Справа № 192/194/21
Провадження № 1-кс/192/67/21
Ухвала
Іменем України

"23" лютого 2021 р. смт.Солоне

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в смт. Солоне, розглянувши клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 25.03.2020 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.02.2021 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі котрих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкривався рахунок № НОМЕР_1 та виписки з руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу 04.11.2019 року по 01.06.2020 року з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання володілець інформації та слідчий не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання. Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснювався за відсутності представника підприємства. Оскільки володілець речей та документів, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Так, із долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 25.03.2020 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що посадові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом фіктивного працевлаштування сторонніх осіб здійснили привласнення та розтрату бюджетних коштів у вигляді незаконного нарахування та подальшого привласнення і розтрати коштів виділених на оплату праці. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 25.03.2020 року. Дії невстановлених осіб кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. 05.02.2020 року матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000176 та матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000092 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер 0000176.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації та наданих слідчим органам (органу дізнання) копій документів наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 перебував в ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку як безробітний та отримував виплату допомоги по безробіттю в період часу з 04.11.2019 року по 01.06.2020 року на рахунок відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 стало відомо, що в нього є знайомий котрий працює в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в кінці 2019 року запропонував йому, що оскільки він перебуває на пенсії та ніде не працює він може влаштувати його сторожем до лікарні, при цьому йому на роботу ходити потрібно не буде, а фактично за нього буде працювати його онук. Вказана пропозиція сподобалася його онуку ОСОБА_5 , котрий на той момент ніде не працював та вони разом в кінці 2019 року поїхали до лікарні. В лікарні він пройшов медичну комісію, написав заяву на працевлаштування та більше з того моменту до лікарні не з`являвся в тому числі і на роботу. Також йому відомо, що на його ім`я було відкрито банківську картку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на котру здійснювалося перерахування нарахованої на його ім`я заробітної плати, однак особисто він жодного разу вказані кошти не знімав, а карткою користувався його онук. Так в подальшому восени 2020 року, оскільки його онук перестав виходити на роботу замість нього то його було звільнено з лікарні.

Відповідно до копій документів наданих на запит органу досудового розслідування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Солонянської селищної ради було встановлено, що дійсно відповідно до наказу №500 від 09 грудня 2019 року ОСОБА_6 було прийнято на посаду сторожа до КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДОР та 31.01.2020 року переведено відповідно до наказу№41 по КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Солонянської селищної ради на посаду робітника з комплексного обслуговування та ремонту будинків, а 10 березня 2020 року відповідно до наказу №79 по КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Солонянської селищної ради звільнено по закінченню строку трудового договору.

Відтак слідчий суддя вважає доведеним слідчим, що інформація перебуває у володінні відповідної вказаної слідчим юридичної особи; в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак на даному етапі досудового розслідування, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження передбачено ст. 333 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження зазначених документів необхідне для повного та всебічного розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Солонянського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, на підставі котрих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкривався рахунок № НОМЕР_1 та виписки з руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу 04.11.2019 року по 01.06.2020 року з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити по «22» березня 2021 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1