справа № 388/247/21
провадження № 1-кп/388/151/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 за № 0000245, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

у провадження суду надійшло складене та підписане прокурором, начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 за № 0000245, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому (клопотанні) прокурор просив прийняти рішення про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити. Підтвердив обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, викладені у клопотанні.
Особа, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що у вечорі 16.12.2020 він на кладовищі у с. Бокове витягнув із землі дванадцять металевих опор для лавок та стола. Проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру не заперечував.
Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування до її підзахисного примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Зазначила, що обставини вчинення та кваліфікацію суспільно небезпечного діяння, викладені у клопотанні сторона захисту не оспорює. На уточнююче питання головуючого повідомила, що ОСОБА_3 не визнавався у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною особою та опіка над ним не встановлювалась.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яких, у порядку передбаченому ст. 135 КПК України, було повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання, та які відповідно до положень ст. 136 КПК України є такими, яких належним чином повідомлено про зазначену процесуальну дію, - у судове засідання не з`явились, клопотання про відкладення судового засідання від зазначених осіб до суду не надходили. На підставі чого суд дійшов висновку про можливість розгляду кримінального провадження за відсутності зазначених осіб.
У ході судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру судом на підставі обставин, які учасниками судового провадження не оспорюють, встановлено таке.
16.12.2020 близько 19 год. ОСОБА_3 прийшов до місцевого кладовища, яке розташоване поблизу вулиці Козацька у с. Бокове Долинського району Кіровоградської області та скориставшись відсутністю сторонніх громадян за допомогою фізичної сили рук біля могил ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .. ОСОБА_14 вийняв із землі дванадцять металевих труб, які слугували опорами для лавок та стола, якими згодом розпорядився на власний розсуд. Зазначеними діями потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 255,55 грн.
Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_3 вірно кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Поряд з цим, відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 62 від 12.02.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння кримінального правопорушення страждав і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, яке вимагає лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, Б - 71.0). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання. За станом здоров`я участь ОСОБА_3 можлива під судового провадження у суді.
Отже, судом встановлено, що 16.12.2020 близько 19 год. на кладовищі поблизу вулиці Козацька у с. Бокове Долинського району Кіровоградської області мало місце вчинення ОСОБА_3 у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Враховуючи характер та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд дійшов висновку, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 інших суспільно небезпечних діянь до останнього, який за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило, а тому судом питання щодо запобіжного заходу у відношенні останнього не розглядалось і доцільність його застосування до набрання даною ухвалою законної сили судом не встановлена.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Документально підтвердженні витрати на залучення експертів, пов`язані з проведенням у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, вартість проведення якої становить - 326,88 грн. (акт здачі приймання висновку експерта № 5575/5579/20-27 від 24.12.2020), враховуючи положення ст. 124 КПК України та ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», - слід вважати понесеними за рахунок Державного бюджету України.
Керуючись статтями 369-372, 513 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора, начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 за № 0000245, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Запобіжний захід, з передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України, до ОСОБА_3 , - не застосовано.
Речові докази у кримінальному провадженні - 12 металевих труб, повернуті під розписки потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , - після набрання ухвалою законної сили залишити останнім, як законним володільцям.
Процесуальні витрати у справі на залучення експертів слід вважати понесеними за рахунок коштів Державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1