Справа № 645/5391/21
Провадження № 1-кс/645/1212/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 15 червня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України,
встановив:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що у ніч з 03.06.2021 до 04.06.2021, за адресою АДРЕСА_4 , невстановлена особа шляхом відкриття запираючих пристроїв скоїла крадіжку капоту та передніх фар з автомобілю Shkoda Octavia A4, власником якого є ОСОБА_4 , завдавши матеріальну шкоду потерпілому.
Відомості про кримінальне правопорушення прийнято та зареєстровано 15.06.2021 в ЄРДР за № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.
Під час проведення досудового розслідування до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення радіотехнічного обстеження із встановленими базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведених заходів, за місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_4 , силами УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку, та отримано наступні дані:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G LAC: 54702 CID: 21098031;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G LAC: 54787 CID: 21095547, 21363133, 21363131, 21095533;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G LAC: 56402 CID: 31525, 11525, 21525;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G LAC: 56402 CID: 1801, 9801;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G LAC: 57077 CID: 1553, 1182, 9553, 9182, 34313;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G LAC: 10055 CID: 17285;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G LAC: 10080 CID: 437, 30815, 30813, 30811, 436, 30816;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G LAC: 10080 CID: 11496, 11493, 11499;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G LAC: 10080 CID: 53050033
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G LAC: 10055 CID: 53010072, 53017771, 53075031, 53017731;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G LAC: 23305 CID: 2173, 923;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G LAC: 23302 CID: 972, 1011, 976, 973, 977;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G LAC: 23302 CID: 25992, 25991, 25993;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G LAC: 23302 CID: 91009723, 91009724, 91009721, 91010111.
У зв`язку з вищевикладеним, для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); до наявних контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з «22» години «00» хвилини 03.06.2021 по «07» години «00» хвилин 04.06.2021, з можливістю зняття копії інформації, що міститься у вказаних електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення, у паперовому вигляді та на електронному носії, з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного кримінального правопорушення-злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий зазначає, що отримані у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості будуть використані під час проведення подальшого досудового розслідування, та в інший спосіб, ніж передбачений КПК України, щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ, отримати таку інформацію неможливо.
Слідчий в судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на обставини викладені вище.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких перебуває відшукувана інформація в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, а саме електронною поштою.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо GPRS, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40-1, 162-165, 300, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , капралу поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 - про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); до наявних контрактних угод або відповідної реєстрації, відомостей про абонента в період часу з «22» години «00» хвилини 03.06.2021 по «07» години «00» хвилин 04.06.2021, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 16.09.2021 р.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1