Справа №300/831/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000133 від 16.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 Республіки Сербії,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000133 від 16.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування приводу відносно свідка старшого слідчого Воловецького ВП ОСОБА_9 та експерта ОСОБА_10 , які без поважних причин не з"явилися в судове засідання, з накладенням на них грошового стягнення
Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Згідно частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
За ч.1 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Прибуття в суд свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Положеннями КПК України привід експерта в судове засідання та накладення на нього грошового стягнення не передбачено, відтак клопотання захисника ОСОБА_5 в цій частині задоволенню не підлягає з наведених підстав.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про передчасність подання захисником ОСОБА_5 клопотання про привід свідка та накладення на нього грошового стягнення, що є підставою для його відмови та здійснення повторного виклику свідка через відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст.139-140, 327 КПК України , суд

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження №0000133 від 16.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відкласти на 13 год. 00 хв.21 травня 2021 року.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про привід свідка, експерта, накладення на них грошового стягнення - відмовити.
Зобов"язати начальника Відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області забезпечити явку старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_9 в судове засідання на 13 год. 00 хв. 21 травня 2021 року.
Зобов"язати завідувача Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_12 забезпечити явку старшого судового експерта ОСОБА_10 в судове засідання на 13 год. 00 хв. 21 травня 2021 року.
Роз"яснити, що у випадку неприбуття на виклик суду на свідка може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1