печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2784/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0002284 від 28.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002284, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у одержанні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відтак, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002284, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) упродовж 2017-2019 років спільно із підконтрольною групою підприємств укладено договори про закупівлю товарів і послуг, із завищеними обсягами і вартістю договірних робіт, в зв`язку з чим здійснено заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

Протягом 2017 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було проведено ряд тендерних процедур, предметом закупівлі в яких були роботи з капітального ремонту дошкільних навчальних закладів міста Києва. За результатами тендерних процедур КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_4 , уклало ряд договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). За даними державної казначейської служби, протягом 2017-2019 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в рамках вищенаведених договірних зобов`язань отримало від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15 311 272,00 грн., а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 4 687 630,41 грн. В той же час, за отриманими оперативними даними, роботи з реконструкції вищенаведених закладів дошкільної освіти здійснено не в повному обсязі та за значно завищеною вартістю. При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримало від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти за виконання ремонтних робіт в повному обсязі.

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в подальшому обготівкували отримані від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти шляхом укладання фіктивних угод з рядом підприємств. В цілому, за приблизним підрахунком, при проведенні ремонтних робіт тільки у закладах дошкільної освіти №№ 464, 425, 334 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за тсприяння безпосереднього керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обготівковано та привласнено близько 6 млн. грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від 24.07.2020 року № 1082 з посиланням на чинне законодавство та лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.06.2010 року № 184 надано дозвіл на поділ земельної ділянки площею 16,9202 га (кадастровий номер :79:392:0050) на АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності держави в особі КМДА. Разом з тим, відповідно до статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » органом ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Водночас, з метою встановлення обставин та підстав для поділу земельної ділянки з кадастровим номером :79:392:0050 офіційним шляхом отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_9 (вх. 22680а від 05.10.2020 року), в якій зазначено, що з вищевказаним питання щодо погодження, відчуження, вилучення, передачі в користування чи надання згоди на поділ земельної ділянки з кадастровим номером :79:392:0050 не здійснювалось. Крім того, отримано відповідь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (вх. 23584 від 03.11.2020 року) в якій зазначено, що лист від 24.06.2010 року № 184 щодо надання дозволу на поділ земельної ділянки державної власності площею 16,9202 га (кадастровий номер :79:392:0050) відсутній, а за вказаним реєстраційним номером в реєстраційному журналі значиться зовсім інший документ.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів книг реєстрації вихідної документації за 2010 рік ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документі щодо листування ІНФОРМАЦІЯ_10 за 2010-2011 роки щодо незаконного вилучення земельної ділянки у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і передачі її ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що зазначені документи та речі перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаних документів з наданням можливості вилучення оригіналів документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0002284 від 28.10.2019 року - задовольнити

Надати дозвіл Старшому слідчому Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів книг реєстрації вихідної документації за 2010 рік Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів щодо листування ІНФОРМАЦІЯ_10 за 2010-2011 роки щодо незаконного вилучення земельної ділянки у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і передачі її ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », з наданням можливості вилучення оригіналів документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/2784/21-к

Прим. 2 - Старший слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_3

Копія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

20.01.2021 року