печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив наступне.
Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000886 від 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим здійснюється за фактом шахрайського заволодіння невстановленими особами корпоративними правами ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» ОСОБА_4 , а також нерухомим майном, що на праві власності належить ТОВ «ХДМ-СЕРВІС»,шляхом використання підроблених документів,

Крім цього, 02.06.2021 під час допиту, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що починаючи з 21.06.2019 він є власником частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ-СЕРВІС» (, зареєстроване 20.08.1997; номер запису 0004630) у розмірі 99%, що складає 9 281 грн. 25 коп. та підтверджується Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі та корпоративних прав від ОСОБА_5 .

В подальшому, 03.08.2020 потерпілому стало відомо, що за наявними відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 31.07.2020, належна йому частка у статутному капіталі ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» належить громадянину ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а директором ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» є не ОСОБА_7 , а той же громадянин ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). Також адреса місцезнаходження ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» змінена з м. Київ, вул. Пирогова, 2, кв. 152, на м.Київ, вул. Глибочицька, 13, секція 1, офіс 1.

Всі вищенаведені незаконні зміни до ЄДР були внесені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (номер свідоцтва 6373; адреса здійснення нотаріальної діяльності: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/12, офіс 39; тел. НОМЕР_1 ).

Таким чином, відбулось шахрайське заволодіння часткою статутного капіталу товариства, належними потерпілому корпоративними правами, а також, майном ТОВ «ХДМ-СЕРВІС», адже жодних рішень про відчуження у будь-який формі належної потерпілому частки статутного капіталу та майна ТОВ «ХДМ-СЕРВІС», зміну директора товариства та адреси його місцезнаходження потерпілий та ОСОБА_7 не приймали.

Крім того, з`ясовано, що 15 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчена довіреність за № 3638, згідно якої нібито ОСОБА_4 , уповноважив ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , моб. номер: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ) на представництво його інтересів, зокрема перед загальними зборами учасників ТОВ «ХДМ-СЕРВІС». До матеріалів цієї довіреності нотаріусом ОСОБА_9 долучено ксерокопію паспорту особи, яка видавала себе за ОСОБА_4 , з якої видно, що всі дані з цього паспорту співпадають з даними справжнього паспорту ОСОБА_4 , окрім зображення на фотографії та підпису.

Відповідно до Висновку експерта від 26.11.2020 №СЕ-19/111-20/55368-ПЧ, долученого потерпілим до матеріалів кримінального провадження, підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у оригіналі довіреності від 15.07.2020 № 3638 на представництво інтересів ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_10 виконаний не громадянином ОСОБА_4 , а іншою особою.

30 липня 2020 року приватний нотаріус КМНО ОСОБА_8 посвідчила справжність підписів громадян ОСОБА_10 (який діяв на підставі підробленої довіреності від імені ОСОБА_4 ) та ОСОБА_6 на Протоколі №30/07/2020 від 30.07.2020 загальних зборів учасників ТОВ «ХДМ-СЕРВІС», на яких прийнято рішення про: звільнення директора ТОВ «ХДМ-СЕРВІС»; призначення нового директора ТОВ «ХДМ-СЕРВІС»; зміну адреси місцезнаходження товариства; внесення змін в ЄДР.

ОСОБА_4 , як учасник ТОВ «ХДМ-СЕРВІС», з часткою в статутному капіталі у розмірі 9 281,22 грн., що складає 99 % голосів, не виражав своєї волі на відчуження частки у статутному капіталі Товариства, не укладав та не підписував жодних правочинів (документів) на її відчуження чи обтяження будь-яким способом, а також не надавав будь-якій особі повноваження на вчинення будь-яких дій відносно його частки у статутному капіталі Товариства на її відчуження, тощо.

Крім того, згідно відомостей ЄДР склад засновників ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» змінено на підставі Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства від 31 липня 2020 року, підписи громадянин ОСОБА_10 (якій діяв на підстав підробленої довіреності від імені ОСОБА_4 ) та ОСОБА_6 посвідчені приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8

ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» є власником наступного нерухомого майна:

1) нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 1 941 кв.м., до складу якого входять: прохідна, зазначена на плані літ. «А, площею 12.50 кв.м.; кузня, зазначена на плані літ. «Б», площею 108,60 кв.м.; склад кисню, зазначений на плані літ. «В», площею 14,90 кв.м.; склад зрідженого газу, зазначений на плані літ. «Г», площею 14,90 кв.м.; механічний цех і майстерня, зазначені на плані літ. «Д», площею 1 790,10 кв.м.; внутрішня асфальтована дорога; огорожа території, підкранові шляхи, придбаного ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» згідно Договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 04 жовтня 2000 року, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00 (надалі об`єкт нерухомого майна №1);

2) об`єкт незавершеного будівництва цех рулонних матеріалів, розташованого у місті Києві по вулиці Деревообробній, будинок 5, загальною площею 4 017,8 кв.м., придбаного ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» згідно Договору купівлі-продажу від 08 жовтня 1998 року;

3) нежитлова будівля техскладу (старого), розташованого у місті Києві по вулиці Деревообробній, будинок 5, літера «О», загальною площею 600,1 кв.м., що становить 2/100 частин від майнового комплексу розташованого за вищесказаною адресою, придбаного ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» згідно Договору купівлі-продажу від 02 червня 2000 року;

4) приміщення №3, в літері В-1, розташованого у місті Дніпропетровськ (наразі місто Дніпро) по вулиці Набережна заводська, будинок 7, загальною площею 900,3 кв.м., придбаного ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» згідно Договору купівлі-продажу приміщення від 16 листопада 2001 року;

5) цегляна будівля їдальні А-2, розташовану у місті Донецьку по вулиці Куйбишева, будинок 77, загальною площею 599,9 кв.м., придбаного ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» згідно Договору купівлі-продажу від 08 червня 2000 року.

Протягом серпня 2020 року травня 2021 року власник об`єкту нерухомого майна №1 змінився декілька разів.

Так, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 06 серпня 2020 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 прийнято рішення №53488257 про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна №1 за ТОВ «ГАЛАКТИКА ЛОГІСТІКС» () на підставі Акту приймання-передачі та грошової оцінки майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАКТИКА ЛОГІСТІКС» від 04 серпня 2020 року, підписаного від ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» ОСОБА_6 , а від ТОВ «ГАЛАКТИКА ЛОГІСТІКС» - ОСОБА_11 .

В подальшому, 25 травня 2021 року приватний нотаріус КМНО ОСОБА_12 прийняла рішення №58341118 про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна №1 за Державною організацією Комбінат «ПРОГРЕС» Державного агентства резерву України () на підставі Договору купівлі-продажу від 25.05.2021 №847.

Крім того, 26 квітня 2021 року на адресу АТ «Альфа-банк» надійшла платіжна вимога №65252949/1 від 22.04.2021 на загальну суму 5 500 114,42 коп., згідно з якою на поточний рахунок приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_13 (номер посвідчення 0334; АДРЕСА_4 , НОМЕР_5 ) у АТ КБ «Приватбанк» з поточного рахунку ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» у АТ «Альфа-банк» списані грошові кошти у сумі 232 482 грн. 95 коп.

Як зазначено у платіжній вимозі, приватний виконавець ОСОБА_13 стягує з ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» суму боргу у розмірі 5 000 000,00 грн. на користь ОСОБА_14 з примусового виконання напису №2098, виданого 09.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 ; основну винагороду приватного виконавця у сумі 500 000,00 грн. та мінімальні витрати виконавчого провадження у сумі 114,42 грн., відповідно до постанови ВП №65252949 від 22.04.2021.

З допиту потерпілого з`ясовано, що жодних зобов`язуючих договорів, угод, векселів між ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» та ОСОБА_14 не укладалось.

На даний час є об`єктивні підстави вважати, що вчинення незаконних реєстраційних дій, які полягали у внесенні інформації про зміни у складі учасників ТОВ «ХМД-СЕРВІС» (), до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань без законних на те підстав, призвело до порушення корпоративних прав громадянина ОСОБА_4 , зокрема такого виду немайнового корпоративного права, як управління товариством та участі у ньому.

Крім того, у зв`язку з проведенням незаконних реєстраційних дій, які полягали у внесенні інформації про зміни у складі учасників ТОВ «ХМД-СЕРВІС» (), до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань без законних на те підстав та незаконних реєстраційних дій, які полягали у внесенні інформації про зміни в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , п`ять дріб сім, загальною площею 1 941 кв.м., до складу якого входять: прохідна, зазначена на плані літ. «А, площею 12.50 кв.м.; кузня, зазначена на плані літ. «Б», площею 108,60 кв.м.; склад кисню, зазначений на плані літ. «В», площею 14,90 кв.м.; склад зрідженого газу, зазначений на плані літ. «Г», площею 14,90 кв.м.; механічний цех і майстерня, зазначені на плані літ. «Д», площею 1 790,10 кв.м., внутрішня асфальтована дорога, огорожа території, підкранові шляхи, придбаного ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» згідно Договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 04 жовтня 2000 року, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00, виникла необхідність у накладенні арешту на корпоративні права ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» та усього належного майна ТО ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» із забороною їх використання та відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, стаття 190 Цивільного кодексу України визначає, що майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Відповідно до статті 179 цього Кодексу річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Стаття 139 Господарського кодексу України надає визначення майна у сфері господарювання. Майном у цьому Кодексі визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів.

Крім того, відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Враховуючи вищенаведене, поняття «майно», яке використовується у законодавстві України, включає акції та частки у статутних капіталах, які є особливим видом майна.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

22.06.2021 слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 винесено постанову про визнання корпоративних прав ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» та нерухомого майна ТОВ «ХДМ-СЕРВІС», а саме:

1) нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 1 941 кв.м., до складу якого входять: прохідна, зазначена на плані літ. «А, площею 12.50 кв.м.; кузня, зазначена на плані літ. «Б», площею 108,60 кв.м.; склад кисню, зазначений на плані літ. «В», площею 14,90 кв.м.; склад зрідженого газу, зазначений на плані літ. «Г», площею 14,90 кв.м.; механічний цех і майстерня, зазначені на плані літ. «Д», площею 1 790,10 кв.м.; внутрішня асфальтована дорога; огорожа території, підкранові шляхи, придбаного ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» згідно Договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 04 жовтня 2000 року, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00;

2) об`єкт незавершеного будівництва цех рулонних матеріалів, розташованого у місті Києві по вулиці Деревообробній, будинок 5, загальною площею 4 017,8 кв.м., придбаного ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» згідно Договору купівлі-продажу від 08 жовтня 1998 року;

3) нежитлова будівля техскладу (старого), розташованого у місті Києві по вулиці Деревообробній, будинок 5, літера «О», загальною площею 600,1 кв.м., що становить 2/100 частин від майнового комплексу розташованого за вищесказаною адресою, придбаного ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» згідно Договору купівлі-продажу від 02 червня 2000 року;

4) приміщення №3, в літері В-1, розташованого у місті Дніпропетровськ (наразі місто Дніпро) по вулиці Набережна заводська, будинок 7, загальною площею 900,3 кв.м., придбаного ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» згідно Договору купівлі-продажу приміщення від 16 листопада 2001 року;

5) цегляна будівля їдальні А-2, розташовану у місті Донецьку по вулиці Куйбишева, будинок 77, загальною площею 599,9 кв.м., придбаного ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» згідно Договору купівлі-продажу від 08 червня 2000 року, речовими доказами.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи викладене, в зв`язку з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки накладення арешту на майно сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотних наслідків.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на корпоративні права ТОВ «ХМД-СЕРВІС» та заборонити державним реєстраторам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо ТОВ «ХМД-СЕРВІС» (), в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в установчих документах товариства одночасно (у т.ч. які пов`язані зі зміною розміру статутного капіталу, відомостей щодо внесення будь-яких записів про зміни щодо засновників ( учасників), відомостей про органи управління юридичної особи тощо).
Накласти арешт на нерухоме майно ТОВ «ХДМ-СЕРВІС», а саме:
1) нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 1 941 кв.м., до складу якого входять: прохідна, зазначена на плані літ. «А, площею 12.50 кв.м.; кузня, зазначена на плані літ. «Б», площею 108,60 кв.м.; склад кисню, зазначений на плані літ. «В», площею 14,90 кв.м.; склад зрідженого газу, зазначений на плані літ. «Г», площею 14,90 кв.м.; механічний цех і майстерня, зазначені на плані літ. «Д», площею 1 790,10 кв.м.; внутрішня асфальтована дорога; огорожа території, підкранові шляхи, придбаного ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» згідно Договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 04 жовтня 2000 року, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00 (надалі об`єкт нерухомого майна №1);
2) об`єкт незавершеного будівництва цех рулонних матеріалів, розташованого у місті Києві по вулиці Деревообробній, будинок 5, загальною площею 4 017,8 кв.м., придбаного ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» згідно Договору купівлі-продажу від 08 жовтня 1998 року;
3) нежитлова будівля техскладу (старого), розташованого у місті Києві по вулиці Деревообробній, будинок 5, літера «О», загальною площею 600,1 кв.м., що становить 2/100 частин від майнового комплексу розташованого за вищесказаною адресою, придбаного ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» згідно Договору купівлі-продажу від 02 червня 2000 року;
4) приміщення №3, в літері В-1, розташованого у місті Дніпропетровськ (наразі місто Дніпро) по вулиці Набережна заводська, будинок 7, загальною площею 900,3 кв.м., придбаного ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» згідно Договору купівлі-продажу приміщення від 16 листопада 2001 року;
5) цегляна будівля їдальні А-2, розташовану у місті Донецьку по вулиці Куйбишева, будинок 77, загальною площею 599,9 кв.м., придбаного ТОВ «ХДМ-СЕРВІС» згідно Договору купівлі-продажу від 08 червня 2000 року.
Заборонити органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо вищевказаного нерухомого майна.
Заборонити розпоряджатися (в тому числі, але не виключно: продавати, дарувати, міняти, іншим способом відчужувати майно товариства, передавати його в заставу або управління
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1