Справа № 303/5010/21
Провадження № 1-кп/303/667/21
ряд. стат. звіту № 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 року за № 0000369, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 20.06.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання 04.12.2018 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2021 року, близько 10 год. 30 хв. в м.Мукачево на розі вулиць Данила Галицького-Росвигівська, де розташований супермаркет «Алма», що належить ТОВ «Рітейл Трейд Закарпаття», ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку свого діяння, перебуваючи в торговому залі супермаркету та переконавшись, що є непоміченим для персоналу, підійшов до торгової інсталяції, де розташовані алкогольні напої та кондитерські вироби, таємно викрав наступну продукцію, а саме пляшку віскі марки «JackDaniels» 40 %, об`ємом 0,5 літра, вартість якої згідно висновку експерта становить 425,00 гривень та дві шоколадки марки «Рошен Lacmi», мигдаль з карамеллю по 300 грам кожна, вартість яких згідно висновку експерта становить 66,90 гривень за 1 шт.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Рітейл Трейд Закарпаття» матеріальної шкоди на загальну суму 558,80 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що вчинив крадіжку вперше та в востаннє. Для чого йому були потрібні викрадені речі, пояснити не може. Розуміє, що вчинив суспільно-небезпечні дії і за це йому дуже соромно, у вчиненому щиро розкаюється.
На даний час він повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, обіцяє більше не вчиняти ніяких правопорушень, просить суворо його не наказувати.
Представник потерпілого ТОВ «Рітейл Трейд Закарпаття» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, раніше подала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути справу без її участі. Крім того, у поданому клопотанні представник потерпілого зазначила, що претензій до обвинуваченого не мають.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини та його показів, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 02.06.2021 року, ринкова вартість однієї пляшки віскі марки «JackDaniels» 40 %, об`ємом 0,5 літра, станом на 01.06.2021 року, становить 425,00 гривень, а вартість шоколадки марки «Рошен Lacmi», мигдаль з карамеллю по 300 грам кожна, становить 66,90 гривень за 1 шт.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненій повторно, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжкого злочину, обвинувачений є раніше судимий за вчинення умисного злочину, він на обліку в психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, повністю відшкодував шкоду потерпілому.
Також суд враховує висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, однак доцільним покладення обов`язків згідно чинного законодавства, зазначений в досудовій доповіді.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1