Справа № 361/1348/21
Провадження № 1-кс/361/458/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000096 від 21 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вимоги обґрунтовуються тим, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 21 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2021 року в період часу з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. невстановлена особа заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі 21144, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився поблизу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Фастівським РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001252 від 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому у кримінальному провадженні № 0000096 ОСОБА_5 .
В клопотанні вказано, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001252 від 02.12.2020 року, які наразі перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.
Слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до документів, та можливість їх вилучення, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0001252 від 02 грудня 2020 року дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді, а саме встановлення суб`єктів злочину та складових частин об`єктивної сторони злочину.
Також зазначає, що у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
У зв`язку з цим, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0001252 від 02 грудня 2020 року (ухвали слідчого судді, протоколу обшуку, протоколи допитів, копії інших документів, які можуть бути використані як докази обставин, які встановлюються у кримінальному провадженню), які знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , - слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні, оскільки за допомогою вказаних документів можна виконати завдання, для встановлення суб`єктів злочину та складових частин об`єктивної сторони злочину.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні, якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
Згідно з підпунктом 10 п. 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року слідчі судді відмовляють у задоволенні клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінальних справ (проваджень), що перебували в провадженні органів досудового розслідування, з мотивів належності матеріалів кримінального провадження, які перебувають в провадженні органів досудового розслідування, до таємниці досудового розслідування, а тому стороні кримінального провадження ухвалами роз`яснювалась можливість звернення безпосередньо до слідчого чи прокурора щодо надання дозволу до зазначених документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.
Як вбачається з клопотання, Фастівським РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001252 від 02 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Матеріали вказаного кримінального провадження відносяться до таємниці досудового розслідування і надання тимчасового доступу до них є неможливим, що не позбавляє слідчого можливості звертатися безпосередньо до слідчого чи прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001252 від 02 грудня 2020 року, щодо надання дозволу до зазначених документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000096 від 21 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1