overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/115/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

17 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 22.02.2021 року о 14-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 для долучення до матеріалів кримінального провадження до 17 березня 2021 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/312/20
Провадження № 1-кп/345/170/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.01.2020 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001286 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України -
ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України .
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні № 0001286 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 12.02.2020 року о 13.15 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Єдиний унікальний номер: 378/120/21
Провадження № 1-кп/378/27/21
УХВАЛА

17.02.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отри-мавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 17 лютого 2021 року.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ст. 382 ч. 3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15 годин 30 хвилин 22 лютого 2021 року.

Судове засідання проводити судом одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.02.2021 Справа № 554/1393/21
Провадження № 1-кс/554/3420/2021
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.2 ст. 364-1КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.2 ст. 364-1КК України, про арешт майна.
Слідчий подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання слідчому для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 26, 131, 132, 70-172, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.2 ст. 364-1КК України, про арешт майна повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 555/2216/20
Номер провадження 1-кс/555/30/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2021 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000057,-

В С Т А Н О В И В:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000057, в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на майно згідно ухвали суду від 26 квітня 2019 року.
Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000057 .
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000057.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (вул.Київська, 3, м.Березне, Рівненська область) на 11 годину 30 хвилин 19 лютого 2021 року.
Про час і місце судового засідання повідомити та викликати у судове засідання: адвоката ОСОБА_2 , начальника Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , начальника слідчого відділу відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/4823/20
провадження №1-кс/619/183/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м.Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Судовий розгляд скарги призначити на 12 годин 00 хвилин 16 лютого 2021 року в залі судових засідань №2 приміщення суду.

Про розгляд скарги повідомити заявника та керівника Дергачівської місцевої прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3428/20
Провадження № 1-кп/644/66/21
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000733 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з 13.05.2020р. перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні 17.02.2021р. прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченої ОСОБА_4 з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)», де наразі остання відбуває покарання, до ДУ «Харківській слідчий ізолятор» для розгляду вищезазначеного кримінального провадження за особистої участі обвинуваченої.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог діючого КПК України розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не можливий без її особистої присутності.

Оскільки обвинувачена не висловила бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та етапувати ОСОБА_4 до ДУ «Харківській слідчий ізолятор» для доставки у судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000733.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» до Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

Після прибуття ОСОБА_4 до Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» повідомити про даний факт Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Виконання ухвали покласти на державну установу «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та державну установу «Харківській слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №701/158/21
Провадження №1-кп/701/62/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17.02.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 19.02.2021 року, о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1620/21
Провадження № 1-кп/712/452/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2021 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.02.2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена та захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 24 лютого 2021 року о 10-10 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченої та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
17.02.2021 Справа № 756/2498/21
№1-кп/756/929/21
№756/2498/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
17 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Офірна, Фастівського району, Київської області, з вищою освітою, працюючого начальником відділу протиаварійної роботи ДТЕК «Київські електромережі», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 16 лютого 2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 14 год., 15 березня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3740/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії Fors Trade s.r.o. про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії Fors Trade s.r.o звернувся із клопотаннямпро скасування арешту майна, який був накладений на автомобіль.
04.02.2021 року до суду надійшло заява адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.174 КПК України для розгляду даного клопотання по суті. Разом з тим, нормами КПК України не передбачено залишення клопотань даної категорії без розгляду. У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії Fors Trade s.r.o. про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1972/21
провадження № 1-кп/758/993/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.02.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000009, внесеного до ЄРДР 02.01.2021 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 15.01.2021 року вироком Святошинського РС м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2021 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 16 годині 00 хвилин 18 лютого 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1759/21
Справа № 760/2417/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2021 до провадження судді надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням прокурора і документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, а саме: письмовою заявою підозрюваної, складеною в присутності захисника, про беззаперечне визнання винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням прав на апеляційне оскарження, згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмовими заявами потерпілих, щодо їх згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням прав на апеляційне оскарження, згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному порядку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 10.20 год. 03.02.2021 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: