Справа №127/9222/21
Провадження №1-кс/127/4082/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000433 від 09.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 08.04.2021 працівниками БУПП у Вінницькій області ДПП по вул. Пирогова, 109 було зупинено транспортний засіб - скутер марки «Honda Dio» під керуваням ОСОБА_5 , у якого в подальшому було виявлено та в ході огляду місця події вилучено металевий предмет ззовні схожий на ніж у чохлі чорного кольору, який було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2022636 (ЖЄО №7352).

За даним фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000433 від 09 квітня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

08.04.2021 проведено огляд місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 В, в ході якого ОСОБА_5 , власноручно написавши відповідну заяву, добровільно видав працівникам поліції металевий предмет ззовні схожий на ніж у чохлі чорного кольору, який було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2022635.

Металевий предмет ззовні схожий на ніж у чохлі чорного кольору, який було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2022635, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаного майна, яке вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2021 працівниками БУПП у Вінницькій області ДПП по вул. Пирогова, 109 було зупинено транспортний засіб - скутер марки «Honda Dio» під керуваням ОСОБА_5 , у якого в подальшому було виявлено та в ході огляду місця події вилучено металевий предмет ззовні схожий на ніж у чохлі чорного кольору, який було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2022636 (ЖЄО №7352).

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000433 від 09 квітня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

08.04.2021 проведено огляд місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 В, в ході якого ОСОБА_5 , власноручно написавши відповідну заяву, добровільно видав працівникам поліції металевий предмет ззовні схожий на ніж у чохлі чорного кольору, який було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2022635.

Згідно з постановою слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09 квітня 2021 року металевий предмет ззовні схожий на ніж у чохлі чорного кольору, який було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2022636, визнано у даному кримінальному провадженні речовим доказом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на металевий предмет ззовні схожий на ніж у чохлі чорного кольору, який було вилучено 08 квітня 2021 року у ОСОБА_5 , та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2022636, оскільки зазначене майно має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є речовим доказом, а тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливостей їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 08.04.2021 у присутності понятих в ОСОБА_5 , а саме:металевий предмет ззовні схожий на ніж у чохлі чорного кольору, який було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2022635, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: