Справа № 487/4523/21
Провадження № 1-кс/487/3601/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2021 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,на дванадцять місяців, тобто до 02.01.2022.

Слідчий у судове засідання не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що другим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000002 від 02.01.2020 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що розпочато на підставі звернення ТОВ «Група компаній Главстрой» щодо зловживання службовим становищем службовими особами Одеської митниці ДФС.

Під час досудового розслідування установлено, що службові особи Одеської митниці Держмитслужби України, без наявних на те підстав, здійснили митне оформлення бурової установки Bauer-ВG20V 2007, яка попередньо була викрадена у представників ТОВ «Група компаній Главстрой».

В ході досудового розслідування проведено: витребувано документи з Одеської митниці Держмитслужби (правонаступника Одеської митниці ДФС), надано доручення та отримано документи з ГУВБ ДФС, допитано фінансового директора ТОВ «Група компаній «Главстрой» ОСОБА_5 , установлено поточного оператора бурової установки та її місцезнаходження, порядок та режим експлуатації, а також її реєстраційні дані, допитано співробітників Одеської митниці Держмитслужби.

Постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування в квітні 2020 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Установлено, що на території України, у тому числі на території Одеської області, був запроваджений карантин, пов`язаний з гострим респіраторним захворюванням COVID-19, спричинений коронавірусом SARS-CoV-2 (Постанова Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211). У відповідності до вказаної постанови були заборонені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів у приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, а тому не надалось можливим встановлення та допит свідків, призначення відповідних експертиз, проведення слідчого експерименту та встановлення і допит потерпілого у кримінальному провадженні.

Крім цього, 09.03.2021 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ОСОБА_3 .

Отже, здійснити ряд інших слідчих (розшукових) дій для повного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення та прийняття остаточного рішення кримінальному провадженні не було можливим, оскільки досудове розслідування здійснювалось іншим слідчим.

Відтак, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступне: встановити місцезнаходження та допитати у якості свідка ОСОБА_6 , на якого заявник вказує, як на організатора вчинення злочину; встановити повні анкетні дані ОСОБА_7 , на якого зареєстровано право власності на бурову установку Bauer-ВG20V 2007 року випуску, його місцезнаходження та допитати його у якості свідка; встановити місцезнаходження архіву документів підрозділу з діловодства Одеської митниці Держмитслужби, де ймовірно зберігаються документи щодо листування та розгляду заяв представника ТОВ «Група компаній «Главстврой» щодо митного оформлення бурової установки Bauer-ВG20V 2007. також, інші слідчі (розшукові) дії та відповідні експертизи з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення, необхідність у виконанні яких, виникне під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на дванадцять місяців у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2020.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 364 КК України відноситься до категорії тяжких.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що закінчити досудове розслідування у строк до 03.07.2021 не виявляється можливим, у зв`язку значним обсягом слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, складність кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,на дванадцять місяців, тобто до 02.01.2022.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1