У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

18.02.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002286 від 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002286 від 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №3 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002286 від 28.08.2019, за заявою ОСОБА_4 , про те, що 23.08.2019 року, в період часу з 21:00 год. по 23:00 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Федьковича, поблизу Привокзального ринку у м. Львові, шляхом застосування насильства, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , після чого відкрито заволоділа його особистими речами, а саме: золотою цепочкою вагою 15 грам, золотим крестиком вагою 10 грам, мобільним телефоном марки "Самсунг Гелексі" IMEI НОМЕР_1 , гаманцем та грошовими коштами в сумі 800 гривень.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який в ході допиту повідомив, що 23.08.2019 року, близько 22:00 год., він перебував по вул. Федьковича у м. Львові, неподалік магазину «Чарка до свята» та до нього підійшла невідома особа чоловічої статі, яка запропонувала з ним випивати алкогольні напої, на по потерпілий відмовився. Після того, до потерпілого підійшла ще одна невідома особа чоловічої статі, яка почала настоювати на тому, щоб потерпілий з ними почав випивати алкогольні напої, однак потерпілий повідомив, що він не бажас вживати із незнайомими" особами алкогольні напої. Після того, вищевказана особа вдарила у груди потерпілого, після чого у потерпілого з останнім зав`язалась бійка. Далі з метою уникнення проблем, потерпілий почав втікати в сторону церкви ОСОБА_5 і Єлизавети, що на пл. Кропивницького, 1, однак вищевказана особа наздогнала потерпілого по вул. Федьковича та копнула його у ногу, після чого потерпілий впав на землю. Після того, до потерпілого підбігло ще троє осіб чоловічої статі та почали наносити удари ногами по всьому тілу. Далі один з вищевказаних осіб витягнув у потерпілого з кишень його мобільний телефон марки "Самсунг Гелексі" IMEI НОМЕР_1 , гаманець із грошовими коштами в сумі 800 гр., а також зірвав з шиї золотий ланцюжок з кулоном. Після того, вищевказані особи розбіглися у невідомому напрямку.

В межах досудового розслідування проводились відпрацювання раніше судимих oсіб за вчинення аналогічних злочинів, однак встановити осіб, які б могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення не виявилось можливим.

Для оперативних працівників ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області було надані доручення в порядку ст. 40 КПК Украіни з метою встановлення свідків та очевидців події кримінального правопорушення, відпрацювання на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб раніше судимих за аналогічні злочини, проте на даний час, в ході проведення заходів не надійшло жодної інформації, яка б становила слідчий інтерес.

Водночас, в ході подальшого проведення досудового розслідувания у вказаному кримінальному провадження, необхідно встановити та допитати всіх осіб які могли бути свідками вчинення кримінального правопорушення, перевірити раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, а також скерувати повторно доручення у СКП ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області з метою встановлення особи, яка могла бути б причетною до вчинення даного злочину. Вищезазначені слідчі дії не були проведені у визначений КПК України термін здійснення досудового розслідувания у зв`язку з великим обсягом роботи та необхідністю певного часу для отримання необхідної iнформації.

Крім цього, продовження строків досудового розслідування дасть можливість слідчому провести ряд повторних слідчих дій, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та в подальшому притягнення такої до кримінальної відповідальності, встановлення свідків та очевидців, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України, та для категорії тяжкого або особливо тяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002286 від 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 28 лютого 2022 року

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1