Справа № 583/670/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, що звернувся зі скаргою ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка Сумської області заяву ОСОБА_4 про приведення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.1990 та вироку Богодухівського народного суду Харківської області від 30.05.1983 у відповідність до норм Кримінального кодексу України 2001 року, -
В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває зазначена заява ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника для захисту його інтересів при розгляді поданої ним заяви.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд зобов`язано забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу, в тому числі й право на безоплатну правову допомогу, у випадках, передбачених КПК України або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Статтею 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Оскільки заявник на даний час є засудженим до довічного позбавлення волі і перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», тому відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.
В даному випадку заявник позбавлений можливості самостійно залучити захисника для захисту своїх інтересів з наведених вище підстав, а тому з метою забезпечення ОСОБА_4 права на захист під час судового розгляду його заяви, враховуючи його матеріальний стан, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити заявнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 20, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду його заяви про приведення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.1990 та вироку Богодухівського народного суду Харківської області від 30.05.1983 у відповідність до норм Кримінального кодексу України 2001 року та забезпечити прибуття призначеного адвоката до приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 27 серпня 2021 року о 13.30 год.
Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
На час розгляду заяви залишити ОСОБА_4 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1