Справа № 583/1973/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів заяву Державної установи «Конотопський виправний центр № 130» про уточнення початку строку відбуття покарання,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Державної установи «Конотопський виправний центр № 130», якою вони просять уточнити початок строку відбуття покарання по вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2019 року відносно засудженогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що їм не зрозуміло, з якої саме дати рахувати початок строку відбування покарання за вироком від 14.03.2019 року (вступу вироку в законну силу, моменту затримання тощо).

ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, строк відбування рахувати з моменту його затримання 23.11.2019 року.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від прокурора надійшла заява якою він просить розглянути заяву без його участі не заперечує проти її задоволення, строк відбування рахувати з моменту затримання 23.11.2019 року.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Державної установи «Конотопський виправний центр № 130» про роз`яснення вироку суду необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України та призначено йому покарання:за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами за строк 3 (три) роки; за ч. 1 ст. 135 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1, ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами за строк 3 (три) роки. На підставі ст. 72 ч. 4 КК України призначене засудженому ОСОБА_3 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки виконувати окремо - після відбуття засудженим ОСОБА_3 основного покарання у вигляді позбавлення волі. ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків прибувати до суду за першою вимогою, не виїжджати за межі Сумської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.02.2021 року згідно ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 2 років 03 місяців 11 днів обмеження волі. Зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою з дня вступу ухвали в законну силу до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі відповідно до ст. 72 КК України.
Згідно рапорта ДОП Охтирського ВП, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 23.11.2019 року.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Враховуючи ту обставину, що засудженого було 23.11.2019 року затримано, то строк відбування покарання засудженого має рахуватись із дати затримання.
Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Роз`яснити вирок Охтирського міськрайонного суду від 14.03.2019 року відносно засудженогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України, зазначивши, що строк відбування рахувати з моменту його затримання, а саме з 23.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1