Справа № 357/4394/21
Провадження № 11п/824/305/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, на розгляд до іншого суду.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що обвинувачена ОСОБА_5 є колишнім працівником Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку з чим існує необхідність для направлення клопотання на розгляд до іншого суду, з огляду на приписи п.3 ч.1 ст.34 КПК України .

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що поданнянеобхідно задовольнити з наступних підстав.

За ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

З подання та змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час перебування на посаді секретаря судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, тому подання є таким, що ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Відповідно до вимог ч.13 ст.31 КПК України у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Найбільш територіально наближеним судом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у якому можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , є Фастівський міськрайонний суд Київської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, необхідно направити для розгляду до іншого суду Київської області, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження, яким є Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України,передати на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Суддя Суддя Суддя