Провадження № 1-кп/734/121/21 Справа № 734/751/21
В И Р О К

іменем України

08 квітня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 08 лютого 2021 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, м. Вінниця, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта, командира навчального механізованого взводу викладача навчальної механізованої роти навчального механізованого батальйону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, призваного на строкову військову службу НОМЕР_2 жовтня 2019 року,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
12 березня 2021 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 08 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

11 березня 2021 року між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000032 від 08 лютого 2021 року, та ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, яка була передана суду для затвердження.

Відповідно до вказаної угоди встановлено наступне.

Згідно ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Відповідно до Таблиці 2 Списку 2 Постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін входить до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з пунктом 4 Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого 17.06.1992 року Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» психотропні речовини не можуть перебувати у власності громадян.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», амфетамін відноситься до психотропних речовин у невеликих розмірах, якщо його маса становить до 0,15 грам.

В порушення вказаних вище вимог законодавства військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, у не встановлений досудовим розслідуванням точний день та час, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту, при собі у форменному одязі.

08 лютого 2021 року, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, молодший лейтенант ОСОБА_3 , перебуваючи в клубі військової частини НОМЕР_1 близько 08 години 00 хвилин запропонував солдату ОСОБА_7 придбати, або допомогти із пошуком осіб, які у нього, за грошові кошти в сумі 500 грн., придбають психотропну речовину амфетамін.

Цього ж дня, близько 08 години 50 хвилин військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 заступником командира частини з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_8 та начальником штабу батальйону ОСОБА_9 , в клубі вказаної військової частини, що розташовується у АДРЕСА_3 , під час огляду особистих речей ОСОБА_3 , виявлено та в подальшому вилучено працівниками поліції чотири згортки з фольги, в яких містилась порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/7260-НЗПРАП від 22 лютого 2021 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,619 грам.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення.

Також, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним злочином, від якого потерпілих немає.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що перелічені в угоді.

Таким чином, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне витрати в розмірі 1307,60 грн. за проведення судових експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду, укладену 11 березня 2021 року між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000032 від 08 лютого 2021 року, та ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1307,60 грн. /одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок/.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2021 року, на мобільний телефон марки «iPhone» модель 7, чорного кольору в чохлі зеленого кольору.

Речові докази:
мобільний телефон марки «iPhone» модель 7, чорного кольору в чохлі зеленого кольору повернути ОСОБА_3 , як законному власнику, після набрання вироком законної сили;

чотири згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з обмеженням :

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1