Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1275/21
Провадження № 1-кс/930/379/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2021 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 20.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 20.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України мотивуючи його тим, що 20.12.2019 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря ОСОБА_4 , про те, що до них доставлено ОСОБА_5 2002 року народження, жителя АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді травматичного перелому носа, перелому нижньої щелепи, пара орбітальні гематоми, ЗЧМТ, струс головного мозку, носова кровотеча, коматозний стан. Даного громадянина було виявлено на тротуарі, по вул. Незалежності, напроти домогосподарства за АДРЕСА_2 .
Згідно висновку експерта № 69 від 17.04.2020 року в потерпілого ОСОБА_5 мали місце ушкодження у вигляді поєднаної краніо-лицевої травми: гематом навколо обох очей, множинні підшкірні гематоми в правій та лівій тім`яній ділянках, контузії обох очей, множинних переломів кісток лицевого черепа (верхня та нижня щелепа, кістки носа, виличних кісток зліва та справа, задні стінки гайморових пазух) кісток основи черепу (великого та малого крила тіла основної кістки, зі зміщенням правої та лівої орбіти). Забій головного мозку, з вираженими масивними ділянками в лівій лобній, лівій скроневій, лівій тім`яній, лівій потиличних долях, та на рівні верхньої лобної звилини зліва, крововиливу в задній ріг лівого бокового шлуночка.
Дана краніо-лицева травма виникла від дії тупого твердого предмета (предметів) можливо 20.12.2019 року, та відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечних для життя.
Відомості про даний факт 20.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Виходячи з того, що дане кримінальне правопорушення кваліфіковане за
ст. 121 ч.1 КК України, таким чином воно відноситься до тяжкого злочину, строк досудового розслідування якого відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України становить вісімнадцять місяців.
Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на встановлення особи (осіб), що скоїла дане кримінальне правопорушення, зокрема, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , членів сім`ї потерпілого, друзів, сусідів, проведено подвірний обхід по шляху руху ОСОБА_5 , та допитано осіб які проживають по АДРЕСА_3 , з приводу відомих їм обставин вчиненого злочину.
Проведено огляди місця події, місця безпосереднього виявлення ОСОБА_5 . Вилучено його одяг, встановлено місця знаходження відеокамер по шляху його руху. Отримано тимчасові доступи до інформації з вказаних камер спостереження.
Також проведено радіорозвідку місця вчиненого кримінального правопорушення та здійснено виїмку в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою в подальшому проведення оперативних заходів щодо встановлення особи або ж осіб які вчинили вказаний злочин.
Призначено та проведено судову медичну експертизу щодо наявності в неповнолітнього ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень та ступеню їх важкості.
Згідно висновку експерта № 69 від 17.04.2020 року в потерпілого ОСОБА_5 мали місце ушкодження у вигляді поєднаної краніо-лицевої травми: гематом навколо обох очей, множинні підшкірні гематоми в правій та лівій тім`яній ділянках, контузії обох очей, множинних переломів кісток лицевого черепа (верхня та нижня щелепа, кістки носа, виличних кісток зліва та справа, задні стінки гайморових пазух) кісток основи черепу (великого та малого крила тіла основної кістки, зі зміщенням правої та лівої орбіти). Забій головного мозку, з вираженими масивними ділянками в лівій лобній, лівій скроневій, лівій тім`яній, лівій потиличних долях, та на рівні верхньої лобної звилини зліва, крововиливу в задній ріг лівого бокового шлуночка.
Дана краніо-лицева травма виникла від дії тупого твердого предмета (предметів) можливо 20.12.2019 року, та відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечних для життя.
Крім цього, під час досудового розслідування у порядку
ст. 40 КПК України надавались доручення оперативним працівникам Іллінецького ВП, а також працівникам ВП № 5 Вінницького РУП, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи (іб), яка могла його вчинити, однак, на даний час особу, причетну до вказаного злочину не встановлено.
У зв`язку з наведеним вище, в межах даного кримінального провадження ще планується проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи (іб), що скоїла(и) вищезазначену крадіжку, зокрема;
- долучити до матеріалів провадження інформацію з УОТЗ ГУНП у Вінницькій області по матеріалах наданих операторами мобільного зв`язку. За результатами вказаного аналізу провести ряд слідчих дій направлених на встановлення осіб які перебували в зоні дії операторів мобільного зв`язку, з метою перевірки їх причетності до вчинення вказаного злочину. Строк виконання 25.06.2021.
- Повторно надати доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативним працівникам для перевірки осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, повторно передопитати осіб з якими контактував ОСОБА_5 , безпосередньо перед тим як йому було спричинено тілесні ушкодження, також виконати доручення яке надавалось раніше з зазначеними пунктами виконання. Строк виконання вересень 2021
Також заплановано провести інші заходи направлені на розкриття вказаного злочину та притягнення винних осіб до відповідальності. Строк виконання 10.10.2021 року.
- В зв`язку з виявленням бажання потерпілого ОСОБА_5 , провести його допит з застосуванням технічних засобів (поліграф) з метою перевірки його показів та їх правдивості. Строк виконання 10.07.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Водночас, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що загальний - вісімнадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та повідомити їй про підозру, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців.
Старший слідчий СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000277 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.
Пунктом 2 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення тяжкого злочину, в зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на шість місяців тобто до 20.12.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Струсь О.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1