Справа № 750/3187/21
Провадження № 1-кс/750/914/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000010 від 20.04.2018, щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк -

в с т а н о в и в:

29.03.2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000010 від 20.04.2018, щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк, саме на не розгляд його клопотання від 18.03.2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу, а у випадку наявності постанови про відмову у задоволенні клопотання відмовити та надати копію постанови.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги без її участі, а також надала для ознайомлення матеріали кримінального провадження №000010 від 20.04.2018, в якій наявна постанова про відмову в задоволенні клопотання.
За змістом ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку особи яка подала скаргу, дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000010 від 20.04.2018.

Зі змісту скарги слідує, що 18.03.2021 року ОСОБА_3 до слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення одночасного допиту у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, у тому числі, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000010 від 20.04.2018, 20.03.2021 року слідчим клопотання розглянуто та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, предмет оскарження відсутній, оскільки слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 дане клопотання розглянула та 20.03.2021 року винесла постанову про відмову в задоволенні клопотання, а тому в задоволенні скарги належить відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000010 від 20.04.2018, щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1