Справа № 450/1129/21 Провадження № 1-кс/450/174/21
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"05" квітня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , користувача майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 02.04.2021 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000138 від 01.04.2021 р., -

в с т а н о в и в :
02.04.2021 року старший слідчий СВ ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ОPEL» модель «MERIVA» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресо.: АДРЕСА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 31 березня 2021 року близько о 21 год. 00 хв. поблизу будинку № 60 по вулиці Галицька в м. Перемишляни Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортних засобів на пішохода) за участю автомобіля марки «ОPEL» модель «MERIVA» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки «RENAULT» модель «LAGUNA» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та пішохода ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок цієї ДТП отримав травми пішохід ОСОБА_9 , якому в медичному закладі установлено діагноз: важка поєднана травма, госпіталізований у реанімацію, а транспортні засоби учасники пригоди зазнали технічні пошкодження.

В період часу із 23:30 31.03.2021 по 01:30 01.04.2021 під час проведення огляду місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортні засоби учасники пригоди, - автомобіль марки «ОPEL» модель «MERIVA» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «RENAULT» модель «LAGUNA» номерний знак НОМЕР_2 , а також наданий водієм останнього автомобіля ОСОБА_8 відео-реєстратор із номером на ньому 1905-Н804-7-LХIPS та із наявною у ньому флеш-картою Team 32GB micro SD, гроші в сумі п`ятдесят три гривні, взуття (мокасин) правий 40-го розміру чоловічого типу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не з`явився.

Користувач транспортного засобу та його захисник в судовому засідання не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, користувача автомобіля, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення.

01.04.2021 року слідчим ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000138 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

В період часу із 23:30 31.03.2021 по 01:30 01.04.2021 під час проведення огляду місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортні засоби учасники пригоди, - автомобіль марки «ОPEL» модель «MERIVA» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «RENAULT» модель «LAGUNA» номерний знак НОМЕР_2 , а також наданий водієм останнього автомобіля ОСОБА_8 відео-реєстратор із номером на ньому 1905-Н804-7-LХIPS та із наявною у ньому флеш-картою Team 32GB micro SD, гроші в сумі п`ятдесят три гривні, взуття (мокасин) правий 40-го розміру чоловічого типу.

Слідчим доведено, що вищевказаний транспортний засіб, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу тому існують всі підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на нього.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на транспортному засобі, в тому числі шляхом проведення його ремонтно-відновлюваних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертиз, а також задля встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на два місяць.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000138 від 01.04.2021 року, задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel» модель «Meriva» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1