Справа № 344/5720/21
Провадження № 1-кс/344/2291/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 02.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
15.04.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000767 від 02.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група службових осіб ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття", діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють привласнення та розтрату ввірених їм товарно-матеріальних цінностей, паливно-мастильних матеріалів, а також нафти, яка належить "ПАТ Укрнафта".
За результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що злочинна діяльність маскується під технологічні послуги залучених суб`єктів господарювання ТОВ "Лавінол", ТОВ "Еко-Енергопром" та ТОВ "Кретон Україна" із очистки ємностей для зберігання нафти та вивезення нафтового шламу з території ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття". При цьому, викрадені нафтопродукти за допомогою вантажних автомобілів "МАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 та "Камаз" д.н.з. НОМЕР_2 , що обладнані ємностями для перевезення рідини, перевозяться до спеціально облаштованого місця на території за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігаються , а в подальшому реалізовуються за готівкові кошти.
Встановлено, що до злочинної схеми причетний ОСОБА_4 , який за погодженням із посадовими особами ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" та сторонніми особами, які фактично не мають жодного відношення до будь-якої господарської діяльності вищеописаних підприємств, координує та контролює діяльність виконавців та пособників злочину. В подальшому здійснює домовленості щодо реалізації викраденого, отримує та розподіляє грошові кошти за реалізацію викраденого між всіма учасниками злочину. Координує діяльність з прикриття злочинної діяльності під законну господарську діяльність.
Злочинна діяльність між учасниками злочину координується за допомогою мобільних телефонів.
Відповідно до ухвали суду від 13.04.2021, 14.04.2021 по місцю проживання ОСОБА_4 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон "Samsung A50" імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 з сім-картами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Зазначений телефон з сім картами мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки використовувалися ОСОБА_4 для координації злочинної діяльності.
Відповідно до вищенаведеного, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку, з метою збереження речових доказів.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому. Вказав, що метою накладення арешту збереження речових доказів.

Власника майна та адвокат не заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

При розгляді клопотанні встановлено, що органом досудового розслідування ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000767 від 02.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.
Так, ухвалою слідчого судді від 13.04.2021 надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що на праві власності належить: 1/2 ОСОБА_7 та 1/2 ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації визначених речей, в тому числі мобільних телефонів та сім-карт ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу проведення обшуку від 14.04.2021, виявлено та вилучено: мобільний телефон "Samsung A50" імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 з сім-картами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Постановою слідчого від 14.04.2021 вище зазначені речі визнано речовими доказами.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що вилучені 14.04.2021 року речі: мобільний телефон "Samsung A50 імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 з сім- картами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , є такими, що вилучені відповідно до ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задоволити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон "Samsung A50" імей 1: НОМЕР_7 , імей 2: НОМЕР_4 з сім- картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_4 , що були вилучені 14.04.2021 в ході проведення обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1