Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1444/17
Провадження 1-кп/483/4/2021
ВИРОК
Іменем України
06 липня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 14 липня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Джвари Целенджихського району Республіки Грузія, є особою без громадянства, неодруженим, з професійно-технічною освітою, не працює, є раніше судимим 11 жовтня 2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення років, 25 травня 2017 року звільнений за відбуттям строку покарання; 07 липня 2020 року вироком Херсонського апеляційного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив корисливі злочини за таких обставин.

14 липня 2017 року приблизно о 12 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом зламу замку вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 6 000 грн та ноутбук марки «HP» вартістю 5 000 грн, а також золотий чоловічий перстень вагою 5 г вартістю 3 500 грн, чоловічий срібний перстень з нашаруванням золота вагою 5 г вартістю 2 000 грн, військовий кортик «Ж 035» вартістю 800 грн, що належать на праві приватної власності ОСОБА_7 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 11 000 грн, а потерпілому на суму 6 300 грн. Крім того, перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_8 шляхом викрадення незаконно заволодів паспортом громадянки України ОСОБА_6 ..

Також 07 серпня 2017 року в період часу з 09 год. 40 хв. по 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом пошкодження внутрішнього замку вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , а саме: срібне кільце з каменем зеленого кольору вагою 3 г вартістю 400 грн, срібне кільце з каменем білого кольору вагою 3 г вартістю 500 грн, срібне кільце з каменем білого кольору вагою 3,2 г вартістю 450 грн, срібний ланцюжок вартістю 400 грн, дві пари жіночих сонцезахисних окулярів загальною вартістю 500 грн, чоловічі сонцезахисні окуляри вартістю 200 грн, грошові кошти в сумі 600 грн, ліхтарик вартістю 40 грн та упаковку вологих серветок вартістю 10 грн, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 3 100 грн. Крім того, перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_5 шляхом викрадення незаконно заволодів паспортом громадянки України ОСОБА_9 ..

Також 07 серпня 2017 року в період часу з 10 год. до 11 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження внутрішнього замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки намагався таємно викрасти майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , а саме: чоловічу барсетку вартістю 150 грн та грошові кошти у сумі 2 500 грн, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був застигнутий власником квартири ОСОБА_10 , після чого відразу зник з місця події, не довівши свій злочинний умисел до кінця.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованих йому крадіжках, вчинених повторно та поєднаних з проникненням у житло, у замаху на крадіжку з проникненням у житло, а також у незаконному заволодінні паспортами винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно з липня по серпень 2017 року здійснив ряд крадіжок з квартир мешканців міста Очакова, а також двічі незаконно заволодів паспортами за викладених вище обставин. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів за викладених вище обставин підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, зібраними у справі в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України, а саме:

-за епізодом викрадення майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 14 липня 2017 року та довідкою про вартість майна від 25 липня 2017 року;

-за епізодом викрадення майна ОСОБА_9 : протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 07 серпня 2017 року, довідкою про вартість майна від 08 серпня 2017 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 серпня 2017 року та протоколами пред`явлення особи для впізнання від 07 серпня 2017 року;

-за епізодом замаху на викрадення майна ОСОБА_10 : протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 07 серпня 2017 року, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 та 09 серпня 2017 року та протоколом огляду вилучених речей від 25 серпня 2017 року.

Аналізуючи досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів і кваліфікує дії ОСОБА_5 як таємні викрадення чужого майна крадіжки, вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло, за ч. 3 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку, поєднану з проникненням у житло, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та як незаконні заволодіння будь-яким способом паспортами за ч. 3 ст. 357 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив нетяжкий та тяжкі злочини, його особу, а саме те, що він є раніше неодноразово судимим, характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.

Оскільки ОСОБА_5 , будучи засудженим 07 липня 2020 року вироком Херсонського апеляційного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, вчинив дані злочини до повного відбуття покарання за попереднім вироком, суд застосовує ст. 71 КК України та до покарання за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 1 186 грн 44 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судових експертиз.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільні позови у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Херсонського апеляційного суду від 07 липня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення, а саме з 07 серпня 2017 року по 22 березня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також з 22 березня 2021 року до 06 липня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази у провадженні, що передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНПв Миколаївській області:недопалок від цигарки, внутрішній замок, жіночі окуляри, серветки, синій ліхтарик, два аркуша паперу, п`ять візиток, знищити; срібне кільце, два срібних ланцюжки, хрестик з металу сірого кольору, навушники від мобільного телефону, мобільний телефон «Бравіс» з сім-картою «Водафон», чохол від мобільного телефону та наручний годинник повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: