Справа № 159/1936/21
Провадження № 1-кс/159/930/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 04.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато за фактом неправомірної діяльності громадянина на ім`я ОСОБА_4 , який здійснює підробку та реалізацію довідок про негативний результат тесту на наявність активної інфекції SARS-CoV-2, які в подальшому використовуються громадянами України для виїзду за кордон.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 працює в пересувній лабораторії, яка знаходиться поблизу митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської області.

Згідно пояснень ОСОБА_5 він уповноважений на забір тестів на захворювання вірусом COVID-19, які скеровує через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на м.Львів. Згодом отримує довідки про результати тестування, які роздруковує, зокрема, в приміщенні блок-модуля «Всі види страхування 24 h».

За наслідками проведених слідчих дій у дізнавача виникла необхідність у перевірці даних про співпрацю ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проходження конкретно визначеними особами тестування на наявність активної інфекції SARS-CoV-2.

У зв`язку з цим дізнавачем Ковельського РУП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , до Ковельського міськрайонного суду Волинської області скеровано клопотання про тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення щодо договорів та наказів, посадових інструкцій найманого працівника ОСОБА_7 , а також медичної документації на 50 осіб.

Володілець запитуваної інформації представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у визначеному законодавством порядку.

Від дізнавача та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Вививши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання з таких мотивів.

За приписами статей 159, 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та речей.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст.132 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у справі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що особа видавала довідки без забору зразків, використовуючи при цьому реквізити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно надати тимчасовий доступ до документів (у разі їх наявності) про умови співпраці з ОСОБА_7 та даних щодо 50 осіб, які отримали такі довідки.

Що стосується вимоги дізнавача про вилучення оригіналів документів, то вона задоволенню не підлягає.

В силу ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документа, або таке вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Орган досудового розслідування не навів переконливих аргументів для вилучення оригіналів документів. Вилучення оригіналів медичної документації у разі її наявності призведе до непропорційного втручання у права як суб`єкта господарювання так і сторонніх осіб.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачеві сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за дорученням дізнавачеві сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , або старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 або, оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ОСОБА_14 , або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, які можуть знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що згідно витягу з ЄРДПОУ розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, доступ до:

- договорів, наказів про призначення на посаду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посадових інструкцій, журналів інструктажів, наказів про відрядження, переміщення, переведення ОСОБА_7

- документів щодо проходження обстеження, відбору зразків для тестування та видачі довідок про результати тесту на COVID-19 стосовно:

1.

АДРЕСА_2 Ihor
12. Pleitukh Ruslan
13. Baranchuk Volodymyr
14. Miakota Oleh
15. Rachynska Raisa
16. Panasiuk Artur
17. Yakymenko Valentyna
18. Patsola Serhii
19. Datushvili Giorgi
20. Deneka Dmytro
21. Nechytailo Olena
22. Kharevskyi Andrii
23. Kovtonyuk Volodymyr
24. Zhuk Vitalii
25. Pavlova Halysia
26. Pavlova Dariia
27. Pavlova Danylo
28. Pavlova Dmytro
29. Kharevskyi Andrii
30. Storozhevskyi Mykhailo
31. Dikhtiarenko Mykola
32. Koval Yurii
33. Tkachuk Serhiy
34. Verkasov Kostiantyn
35. Sakara Ivan
36. Markov Oleksandr
37. Siklinda Anton
38. Piven Andrii
39. Kolach Svitlana
40. Kolacz Cezary Hubert
41. Krauchuk Dzianis
42. Lobuntsov Volodymyr
43. Syrota Viktor
44. Sobchenko Mykhailo
45. Chul Anastasiia
46. Hrytsyk Liudmyla
47. Hrytsyk Oleksandr
48. Khodushko Volodymyr
49. Grigalashvili Davia
50. Chornous Oleksandr
без права вилучення оригіналів.
Строк дії даної ухвали встановити до 20 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1