Справа № 194/692/21
Номер провадження 1-кс/194/202/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000103 від 11.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.
Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000103 від 11.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
10.05.2021 р. приблизно о 16.30 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в лісистій місцевості Павлоградського району, с. Богданівка, вул. Піщана, на прогулянці разом з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_7 , які виразились в оголенні своїх статевих органів в присутності малолітньої, оголення статевих органів ОСОБА_7 з фотографуванням.
В ході невідкладних заходів з метою фіксації обставин події та збереження речових доказів 11.05.2021 р. в період часу з 18-51 годин по 20-25 годину було проведено обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: коробку від мобільного телефону «Tecno» моделі «ВВ2» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яка вилучена до спец.пакету № INZ4059187; жилетку спецовочну сірого кольору з написом «DTEK», вилучена до спец.пакету № 0013348; спортивні штани чорного кольору SHAMP, вилучені до спец.пакету № 0013338; конверт кортонний від сім-картки «ВФ Україна» НОМЕР_3 , вилучено до спец.пакету №ЕХР0221214; дитячу кофту рожевого кольору, яка вилучена до спец.пакету № 0013339; флеш-картку накопичував Mibram8Гб, яка вилучена до спец.пакету № ЕХР0221216.
Крім того, слідчий вказує, що в ході обшуку особи ОСОБА_6 було вилучено частину одягу, що відповідає описаним речам потерпілою та схожих на речі з фото на телефоні, який було попередньо оглянуто: годинник Alarm, який вилучено до спец.пакету EXP0221213; футболку Tony Campion зелено-синього кольору, яку вилучено до спец.пакету EXP00422166; спортивні штани чорного кольору 1V-CHEL, які вилучено до спец.пакету EXP0422165; труси чоловічі «Tlyut», які вилучено до спец.пакету ЕХР0422162. Вказане вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за постановою від 11.05.2021 р..
Також, слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що вилучені в ході обшуку 11.05.2021 р. речові докази, фактичними володільцями яких є ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , є об`єктами, що містять на собі візуальну інформацію, яка утворилася внаслідок вчинення злочину, що підтверджується встановленими даними під час проведення огляду та в ході невідкладних слідчих дій.
Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна є забезпечення належного, законного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, оскільки володілець ОСОБА_6 або інші заінтересовані особи можуть вчинити дії направленні на знищення або пошкодження інформації, яка вказує на причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
У зв`язку з чим, слідчий просить винести ухвалу про арешт майна зазначеного у клопотанні, вилученого в ході обшуку житла 11.05.2021 р., фактичними володільцями яких є ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , з метою збереження речових доказів та недопустимості зникнення або втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, шляхом заборони користування та розпорядження майном, оскільки це зможе призвести до приховування, знищення або перетворення речових доказів.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити повністю з підстав, викладених у клопотанні.
Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, щодо арешту майна не заперечують.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності власників майна.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, встановив наступне.
За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав, вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання видно, що відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021 р. за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
З протоколу обшуку від 11.05.2021 р. видно, що під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: коробку від мобільного телефону «Tecno» моделі «ВВ2» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яка вилучена до спец.пакету № INZ4059187; жилетку спецовочну сірого кольору з написом «DTEK», вилучена до спец.пакету № 0013348; спортивні штани чорного кольору SHAMP, вилучені до спец.пакету № 0013338; конверт кортонний від сім-картки «ВФ Україна» НОМЕР_3 , вилучено до спец.пакету №ЕХР0221214; дитячу кофту рожевого кольору, яка вилучена до спец.пакету № 0013339; флеш-картка накопичував Mibram8Гб, яка вилучена до спец.пакету № ЕХР0221216; годинник Alarm, який вилучено до спец.пакету EXP0221213; футболку Tony Campion зелено-синього кольору, яку вилучено до спец.пакету EXP00422166; спортивні штани чорного кольору 1V-CHEL, які вилучено до спец.пакету EXP0422165; труси чоловічі «Tlyut», які вилучено до спец.пакету ЕХР0422162, які за постановою слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.05.2021 р. визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
З наданих слідчим і досліджених в судовому засіданні доказів, зібраних в ході досудового розслідування, видно, що вказане у клопотанні вилучене майно належить на праві власності ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України та думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно, шляхом заборони ОСОБА_6 та ОСОБА_8 права користування та розпоряджання вилученим майном, оскільки це може призвести до приховування, знищення або перетворення речових доказів.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170, 172, 173, 392 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 11.05.2021 р. майно, а саме: коробку від мобільного телефону «Tecno» моделі «ВВ2» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яка вилучена до спец.пакету № INZ4059187; жилетку спецовочну сірого кольору з написом «DTEK», вилучена до спец.пакету № 0013348; спортивні штани чорного кольору SHAMP, вилучені до спец.пакету № 0013338; конверт кортонний від сім-картки «ВФ Україна» НОМЕР_3 , вилучено до спец.пакету № ЕХР0221214; дитячу кофту рожевого кольору, яка вилучена до спец.пакету № 0013339; флеш-картка накопичував Mibram8Гб, яка вилучена до спец.пакету № ЕХР0221216; годинник Alarm, який вилучено до спец.пакету EXP0221213; футболку Tony Campion зелено-синього кольору, яку вилучено до спец.пакету EXP00422166; спортивні штани чорного кольору 1V-CHEL, які вилучено до спец.пакету EXP0422165; труси чоловічі «Tlyut», які вилучено до спец.пакету ЕХР0422162, володільцями яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом позбавлення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 права користування та розпоряджання вилученим майном з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1