КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України. Суддядоповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України

24 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 на ухвалу підготовчого судового засідання Подільського районного суду міста Києва від 3 лютого 2021 року,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_7
сторони захисту адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

у с т а н о в и л а:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленої щодо обвинуваченого:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Також, ухвалою вирішено питання про долю речових доказів, процесуальних витрат та повернення грошових коштів у виді застави у даному кримінальному провадженні.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Ухвала мотивована тим, що постановою керівника Київської місцевої прокуратури №7 від 05.08.2020 року строк досудового розслідування було продовжено до 5 листопада 2020 року. Відкриття матеріалів кримінального провадження та вручення обвинувального акту з реєстром стороні захисту відбулося 9 листопада 2020 року, тобто після закінчення строків досудового розслідування.

Суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України саме направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування.

Отже, враховуючи, що Київська місцева прокуратура № 7 звернулась до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 9 листопада 2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 08.02.2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 3 лютого 2021 року відносно ОСОБА_9 за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України скасувати; направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307

КК України, до Подільського районного суду м. Києва на новий розгляд. В ході апеляційного розгляду дослідити наступні докази:

- фотокопію постанови про продовження строку досудового розслідування від 05.10.2020;

- фотокопію повідомлення ОСОБА_9 та його захисника про завершення досудового розслідування від 03.11.2020 та поштові чеки;

- фотокопію протоколу доступу до матеріалів кримінального провадження від 09.11.2020;

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 09.11.2020;

- супровідний лист до Подільського районного суду м. Києва від 09.11.2020.

Вимоги апеляційної скарги прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 вмотивував, зокрема, тим, що відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею, а тому вважає, що з 03.11.2020 по 09.11.2020 строк досудового розслідування призупинявся у зв`язку із необхідністю ознайомлення сторони захисту. Отже, наголошує на тому, що строк досудового розслідування мав закінчитись 12.11.2020 року, а кримінальне провадження направлено до суду в межах строку проведення досудового розслідування.

Зазначає, що суд вказав на порушення КПК України не спираючись на норми чинного законодавства, не дослідив обставин та доказів сторони обвинувачення та не надавши вказаним доказам та доводам оцінку, у зв`язку з чим незаконно винесено дану ухвалу.

Позиції учасників апеляційного провадження

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 , які заперечували щодо задоволення апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу прокурора та просив скасувати ухвалу місцевого суду, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Мотиви апеляційного суду

Згідно ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З положень статті 370 КПК України, якою визначено вимоги щодо законності, обґрунтованості та умотивованості судового рішення, убачається, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 11.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00001903 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

06.08.2020 року ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

05.10.2020 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури №7 продовжено строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців.

09.11.2020 року було затверджено обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 , який 10.11.2020 року скерований до суду першої інстанції.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 3 лютого 2021 року в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України; кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційний суд погоджується з постановленим рішенням місцевого суду, з огляду на наступне.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 10 ч 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, 06.08.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_10 , 03.11.2020 року повідомлено про завершення досудового розслідування, 09.11.2020 року відкрито матеріали досудового розслідування та 09.11.2020 року складено обвинувальний акт.

Обвинувальний акт затверджено прокурором 09.11.2020 року та його копія вручена стороні захисту та підозрюваному 09.11.2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, з чим погоджується і колегія суддів, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Доводи прокурора з приводу того, що строк досудового розслідування мав закінчитись 12.11.2020 року, а кримінальне провадження направлено до суду в межах строку проведення досудового розслідування є помилковими. Як правильно зазначив суд першої інстанції, саме направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування.

Згідно висновку Верховного Суду, викладеного в ухвалі від 13.10.2020 року (провадження №51-4930ск20), неможливо ототожнювати повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із самим фактом завершення досудового розслідування.

Разом з цим, аналіз положень п. 2 ч. 3 ст. 314 та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дає підстави стверджувати те, що необхідність закриття кримінального провадження законодавець пов`язує виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування, а не виконання вимог ст. 290 КПК України.

Твердження прокурора про незаконність винесеної ухвали спростовуються наведеними вище обставинами та матеріалами провадження, а тому не можуть бути взятими до уваги та ці доводи не стосуються підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, прокуратура звернулась до суду першої інстанції з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 вже після закінчення строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують.

Зважаючи на викладене, підстав для скасування ухвали підготовчого судового засідання Подільського районного суду міста Києва від 3 лютого 2021 року колегія суддів не вбачає, у зв`язку із чим зазначену ухвалу необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Керуючись ст. ст. 314, 404, 405, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу підготовчого судового засідання Подільського районного суду міста Києва від 3 лютого 2021 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України; кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України; вирішено питання про долю речових доказів, процесуальних витрат та повернення грошових коштів у виді застави, у даному кримінальному провадженні, залишити без змін.

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

С У Д Д І:

ОСОБА_11 з ю б і н ОСОБА_12 С е м е н ц о в