Справа № 140/266/19
Провадження №11-кп/801/504/2021
Провадження №11-кп/801/505/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2

на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000350 від 31.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000350 від 31.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000350 від 31.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Роз`яснено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Також ухвалою Немирівського районного судуВінницької області від 07 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000350 від 31.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Роз`яснено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись з такими судовими рішеннями, обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвали Немирівського районного суду від 07.04.2020 - скасувати. Відвести колегію суддів Немирівського районного суду у складі головуючого ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від участі у розгляді вказаного кримінального провадження та призначити іншу. А також відвести від участі у розгляді даного кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 та інших прокурорів під його керівництвом, призначити іншого (інших).

Дослідивши зміст апеляційної скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Статтею 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбаченим цим Кодексом.

Ухвали, поставлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 цієї статті.

Проте, виключенням з цього правила є ухвали суду про відмову в задоволені заяви як про відвід прокурору, так і заяви про відвід колегії суддів.

Право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом у такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті, і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються, та метою, яку намагаються досягнути.

Наявність визначених у законі вимог щодо звернення до суду вищого рівня в разі незгоди із судовим рішенням не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, та не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд.

Частина 4 статті 399 КПК України визначає, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, оспорювані ухвала Немирівського районного суду Вінницької області від 07.04.2020 року про відвід прокурора та ухвала Немирівського районного суду Вінницької області від 07.04.2020 року про відвід колегії суддів не підлягають окремому оскарженню в порядку апеляційної процедури, тому у відкритті вказаного апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000350 від 31.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000350 від 31.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1