Справа № 507/1225/21
Провадження № 1-кс/507/502/2021
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 07.08.2021 до чергової частини відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення та письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виявила труп батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.
В ході досудового розслідування до слідчого відділу надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_2 про те, що вона дозволяє слідчому провести огляд домоволодіння належного її вже покійному батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресо: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки № 843 від 07.08.2021 виданої Троїцьким старостинським округом Подільського району Одеської області - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час огляду домоволодіння ОСОБА_6 слідчим було виявлено та вилучено запальничку, мобільний телефон марки «Ergo» із сім картою «Київстар» в ньому, поліетиленовий мішок білого кольору із плямами на ньому бурого кольору схожими на кров, одну пару резинових чобіт із плямами бурого кольору на них схожими на кров, сокиру з дерев`яною ручкою із плямами бурого кольору схожими на кров на сокирі, кепку літню камуфльовану, кепку літню фіолетового кольору, дві газети, фрагмент паперу із надписом на ньому: «11, 16», чотири папілярні візерунки вилучені на чотири липкі стрічки та шляхом масштабної фотозйомки вилучено слід відтиску частини протектора взуття.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1