ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/161/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/230/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна. Також, в ухвалі слідчого судді вказано, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу, яку вважає протиправною і необґрунтованою та скасувати арешт майна і передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_7 . Також, просить розглядати апеляційну скаргу в їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів з`ясувала наступне.

З оскаржуваної ухвали та матеріалів провадження вбачається, що у кримінальному провадженні №0000001 від 16.02.2021р. за ч.2 т.185 КК України було накладено арешт на чотири газових котли, які були предметом вказаного кримінального правопорушення і визнані речовими доказами, а досудове розслідування ще не закінчено.

Згідно положень КПК України, клопотання про арешт майна та про скасування арешту майна підлягає вирішенню слідчим суддею окремо у різних провадженнях, процедура яких передбачена у статтях 173, 174 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. ст. 309, 392 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, постановлена в порядку ст. 173 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зі змісту вказаних норм випливає, що під час досудового розслідування предметом оскарження в апеляційному порядку не може бути ухвала слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна.

Таким чином, у даному випадку апеляційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді про скасування арешту на майно, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Разом з тим, рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути ухвалене на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку оскарження ухвали слідчого судді - при вирішенні питання про призначення судового засідання з розгляду апеляційної скарги, оскільки у разі оскарження ухвали слідчого судді згідно з ст.422 КПК України суддя-доповідач здійснює певні процесуальні дії і апеляційна скарга розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції. Такий порядок дій та обмежені строки не передбачають прийняття окремого рішення про відкриття апеляційного провадження, однак призначення судового засідання з розгляду апеляційної скарги формально вказує на початок апеляційного розгляду.

Зважаючи на те, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню, що колегія суддів встановила вже після призначення судового засідання, апеляційне провадження належить закрити. Такий висновок узгоджується з позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа № 569/17036/18).

За змістом ч.6 ст.399 КПК України відмова у здійсненні апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.309,392,399,404,419,422,426 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді