Справа № 592/2046/21
Провадження № 1-кс/592/1095/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді і просить зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань повідомлення про злочин від 10.11.2020 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення відносно неї.
Скарга мотивована тим, що 11.11.2020 нею на адресу Сумського відділу поліції направлено повідомлення про вчинення щодо неї злочину від 10.11.2020. Протягом декількох днів з моменту подачі повідомлення вона неодноразово телефонувала до Сумського відділу поліції, проте дізнатися інформацію щодо внесення чи невнесення її повідомлення до Єдиний реєстр досудових розслідувань їй не вдалося. 17.02.2021 працівника Сумського відділу поліції повідомив її у телефонній розмові, що її повідомлення станом на 15.02.2021 відсутнє у Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Письмових повідомлень про відмову внести її повідомлення до Єдиного реєстр досудових розслідувань від Сумського відділу поліції вона не отримувала.
Позиція сторін.
ОСОБА_3 у судове засідання повторно не прибула, клопотань про відкладення не надходило.
Представник Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області та прокурор Сумської місцевої прокуратури у судове засідання не прибули, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду скарги. Надано матеріали ЖЄО.

Встановлені слідчим суддею обставини.
11.11.2020 ОСОБА_3 направила до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області заяву від 10.11.2020 про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення.
За результатами розгляду вказаної заяви 20.11.2020 ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області Курберт Яною складено довідку, відповідно до якої в період з 12.11.2020 по 20.11.2020 розглянуто звернення ОСОБА_3 , яке було зареєстровано до журналу ЄО Сумського ВП ГУНП в Сумській області № 72594 від 12.11.2020. Під час перевірки направлено запит на юридичну адресу Сумської філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК», але на момент проведення перевірки відповідь на запит не надійшла. Ураховуючи не встановлення у події ознак кримінального правопорушення у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» та п. 12 розділу IV Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України, за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За вимогами частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.
Проведення перевірки за заявою про вчинення злочину чи його розгляд у порядку Закону України «Про звернення громадян» кримінальним процесуальним законом не передбачено. Встановлення чи спростування фактів викладених у заяві про злочин можливе лише у кримінальному провадженні після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, який у зв`язку з реформуванням є Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області, з заявою про вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 10.11.2020 (ЖЄО № 72594 від 12.11.2020), у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 303 - 307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 10.11.2020 (ЖЄО № 72594 від 12.11.2020), у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1