Справа № 344/8408/21
Провадження № 1-кс/344/3367/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000182 від 24.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , в обґрунтування якого посилався на те, що у червні 2009 року громадянин Болгарії ОСОБА_5 , перебуваючи на території Республіки Польща вступив в злочинний зговір з громадянкою України ОСОБА_6 з метою пошуку та підбору молодих жінок на території України, подальшого їх вивезення за кордон та сексуальної експлуатації для отримання доходу.
З даною метою протягом червня - липня 2009 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 підшукали двох малозабезпечених дівчат ОСОБА_8 , жительку Чортківського району Тернопільської області та ОСОБА_9 , жительку Надвірнянського району Івано-Франківської області, яким запропонували легальне працевлаштування в магазині м. Варшава, а також залучили їх в боргову кабалу шляхом надання грошових коштів для оформлення документів для виїзду за кордон.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повністю довіряючи ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , добровільно погодились виїхати в Республіку Польща з метою легального працевлаштування, для чого по вказівці ОСОБА_5 та ОСОБА_7 29 липня 2009 року перетнули державний кордон України та 30 липня 2009 року прибули в м. Варшава Республіки Польща.
Після прибуття ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у м. Варшава, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи згідно попередньої домовленості, вилучили в останніх паспорта громадян України для виїзду за кордон та шляхом погроз фізичною розправою примусили їх займатися проституцією в районі об`їзної дороги м. Варшава, створивши умови для цього та отримуючи прибуток під надуманим приводом повернення боргу.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Корітен Крушарський район, область Варна, Болгарія, громадянин Болгарії, житель АДРЕСА_1 .
16 березня 2011 року громадянин Болгарії ОСОБА_5 оголошений в розшук.
31 березня 2011 року Івано-Франківським судом дано дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку в суд для обрання йому запобіжного заходу.
09 вересня 2011 року Івано-Франківським судом обрано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.
28 травня 2012 року з Укрбюро інтерполу надійшло повідомлення про те, що 23.05.2017 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий на території Болгарії, а 24.05.2012 його звільнено з під варти. Відповідно до Європейської конвенції про видачу правопорушників (застереження болгарської сторони), особи, які є громадянами Болгарії для притягнення до кримінальної відповідальності видаватися не будуть. Кримінальне провадження 11.01.2013 було зупинене. Оперативно розшукові заходи, щодо ОСОБА_5 були припинені.
11 січня 2013 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру за ч.2 ст. 149 КК України.
11 травня 2017 року ОСОБА_5 повторно оголошено в розшук.
Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження є достатньо даних про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
На даний час проводяться слідчі дії та розшукові заходи, направлені на встановлення місце знаходження ОСОБА_5 з метою притягнення його до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала, просила задоволити з вказаних у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, та перевіривши його на дотримання вимог КПК України, дійшла такого висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У даному випадку це клопотання подано у відповідності до положень ч. 2 ст. 188 КПК України, у зв`язку з наявністю передумов вказаних у п. 1 даної частини статті цього Кодексу. До клопотання додано документи, які, на думку слідчого судді підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч. 4 ст. 189 та ч. 4 ст. 190 КПК України обставини, те, що підозра про вчинення особою кримінального правопорушення є обґрунтованою та те, що ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу дійсно існують.

11 січня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 за ч.2 ст.149 КК України.

11 травня 2017 року постановою слідчого оголошено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

02.12.2020 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду було надано дозвіл на затримання вказаного підозрюваного, без зазначення строку її дії.

28 травня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 відновлено.

За таких передумов, слідчий суддя вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що в органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що у даному кримінальному провадженні наявні обставини зазначені у пунктах 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України. Особа об`єктивно підозрюється у вчиненні пред`явленого кримінального правопорушення, а ризики, регламентовані ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальними і такими, що підтверджуються наявними матеріалами, а тому клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню, що також слугує і підставою для не розгляду по суті клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки останнє, у цьому випадку, є фактично додатком до клопотання про надавання дозволу на затримання, адже подане у порядку п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, а не ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131-132, 176-178, 187-190, 193, 194, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корітен, Крушарський район, область Варна, Болгарія, громадянина Болгарії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, адреса прокурора, за погодженням якого подано клопотання: ОСОБА_3 : прокурор Івано-Франківської обласної прокуратури, яка знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, тел. (0342) 75-11-59.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Повний текст ухвали складено 28.05.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1