Справа № 274/2263/21
Провадження №1-кп/0274/534/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Черкаси, Черкаської області,
українця, громадянина України, не одруженого,
до засудження непрацюючого,
з повною середньою освітою,
проживаючого за адресою:
зареєстрованого за адресою:
раніше судимого:
- 23.01.2001р. Сосоновським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 222 КК України (в ред. 1960 року) до 6 місяців 14 днів позбавлення волі;
- 08.10.2002р. Сосоновським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст.15, ч.4 ст.152, ч.2 ст.187, ч. 1 ст. 70, ст.72 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;
- 17.12.2009р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 390, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч.2 ст.187, ч. 1 ст.70, ч.1 ст.71, ст.72 України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- 19.11.2019р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Бердичівська виправна колонія (№70)» (далі-БВК №70), яка розташована за адресою: м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1, Житомирської області, в невстановліний слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у камері відбування покарання №13, а саме: в своїй сумці до 12.03.2021.
В цей же день, близько 10 год. 50 хв., працівниками БВК №70 під час проведення обшуку камери № 13, серед особистих речей ОСОБА_3 , а саме в належній йому сумці, було виявлено паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс.
Цього ж дня, в період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 20 хв., працівниками поліції під час огляду камери №13 БВК №70, на підлозі біля ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5,229 грам, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, що підписано прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.
Із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.
Також у вказаній заяві, що підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, згідний на розгляд обвинувального акту за його відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком. ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, відбуває покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, за місцем відбування покарання на час подій характеризувався негативно, 2 рази був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, має не зняті та не погашені стягнення, заохочень не мав, на наркологічному обліку не перебуває, до лікаря психіатра за допомогою не звертався.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжуює покарання є рецидив злочинів.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеженння волі, яке передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 вчинив, відбуваючи покарання, призначене вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2019 року, тому у відповідності до вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2019 року, яке станом на день проголошенння вироку становить шість років чотири місяці 12 днів позбавлення волі з конфіскацією майна. При цьому, згідно ч. 1 ст. 72 КК України, покарання у виді обмеження волі, слід перевести у покаранння у виді позбавлення волі з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
Долю речових доказів слід визначити згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Враховуючи відбування обвинуваченим на даний час покарання у виді позбавлення волі, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, у цьому кримінальному провадженні не вбачається.
Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2019 року визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 4 (чотири) місяці 12 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання за цим вироком обчислювати з дати його проголошення.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. витрат на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 5,229 грам, що зберігається в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області, знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, окрім оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1