Справа № 642/5420/21
Провадження № 1-кп/642/719/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000440 від 15 червня 2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2021 року, точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 перебував у місті Харкові, точне місце не встановлено, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, за допомогою всесвітньої мережі «інтернет» зайшов в інтернет-магазин та у невстановленої в ході судового розгляду особи, замовив наркотичний засіб «метадон» для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 відправився за вказаною у повідомленні адресою, яка знаходилась в АДРЕСА_2 , де на землі у схованці знайшов виріб, виготовлений з полімерного матеріалу зеленого кольору, всередині якого знаходився згорток, виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, всередині якого знаходилася кристалічна речовина, білого кольору та виріб виготовлений з полімерного матеріалу жовтого кольору, всередині якого знаходився згорток, виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, які ОСОБА_5 , помістив до своєї лівої зовнішньої кишені штанів, які знаходилася на ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «метадон» та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, 14.06.2021 близько 18 год. 20 хв. під час патрулювання екіпажа 3103 у складі лейтенанта поліції ОСОБА_6 лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за адресою: м. Харків, вул. Юнатів, №1, в магазині продуктових товарів було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у громадському місці без маски, яка закриває обличчя. Під час бесіди ОСОБА_5 почав нервувати та повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб «метадон», після цього на гр. ОСОБА_5 було складено адміністративну постанову серії ЕГА №317538 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП та викликано слідчу оперативну групу відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області для вилучення вищевказаної речовини.

У подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 18:43 год. по 19:53 год., ОСОБА_5 добровільно, зі своєї лівої зовнішньої кишені штанів, які знаходилася на ньому, видав виріб, виготовлений з полімерного матеріалу зеленого кольору, всередині якого знаходився згорток, виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, всередині якого знаходилася кристалічна речовина, білого кольору та виріб виготовлений з полімерного матеріалу жовтого кольору, всередині якого знаходився згорток, виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, всередині якого знаходилася кристалічна речовина, білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СE-19/121-21/14717-НЗПРАП від 21.07.2021, надана на дослідження речовина, масою: 0,2770 грам, 0,2919 грам містить у своєму складі наркотичних засіб мета дон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала: 0,1330 грам, 0,1359 грам, загальною вагою: 0,2689 грам. Маса дифенгідраміну (димедролу), в перерахунку на масу речовини, склала: 0,1200 грам, 0,1343 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб «метадон», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

10 серпня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 , та прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно такої угоди ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді обмеження волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав себе винуватим та просив затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 в повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 ,

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 10 серпня 2021 року про визнання винуватості між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України № СE-19/121-21/14717-НЗПРАП від 21.07.2021 1372 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві) 96 коп.

Речові докази :

- експертний пакет №3892387, який опечатаний з написом: Харківський НДЕКЦ МВС України № СE-19/121-21/14717-НЗПРАП від 21.07.2021, з полімерного матеріалу зеленого кольору, всередині якого знаходився згорток, виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору та виріб виготовлений з полімерного матеріалу жовтого кольору, всередині якого знаходився згорток, виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, всередині якого знаходилася кристалічна речовина, білого кольору, надана на дослідження речовина, масою: 0,2770 грам, 0,2919 грам містить у своєму складі наркотичних засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала: 0,1330 грам, 0,1359 грам, загальною вагою: 0,2689 грам. Маса дифенгідраміну (димедролу), в перерахунку на масу речовини, склала: 0,1200 грам, 0,1343 грам. -що знаходиться у УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити;

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1