справа № 394/1019/20
У Х В А Л А

23.03.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 06.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 06.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.
23.03.2021 року до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області в зв`язку з віддаленістю Гайворонського районного суду Кіровоградської області та неможливістю прибути в судове засідання до вказаного суду.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотань потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказавши на неякісний зв`язок при здійсненні відеоконференції, що не буде сприяти безпосередності дослідження доказів.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, оглянувши матеріали клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що такі клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст.336 КПК України.
Так, згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, що визнані судом достатніми.
Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи, що потерпілі не мають можливості безпосередньо взяти участь в судовому засіданні у зв`язку з віддаленістю знаходження Гайворонського районного суду Кіровоградської області та місця проживання потерпілих, а також ураховуючи вік потерпілих, вважаю, що слід задовольнити клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за участю потерпілих, що окрім того сприятиме оперативності судового провадження.
Що стосується доводів обвинуваченого та його захисника на заперечення даних клопотань з огляду на неякісний зв`язок при здійсненні відеоконференції, то такі суд вважає голослівними та нічим не підтвердженими. Суд вважає за необхідне зазначити, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, зокрема: доступу до правосуддя та безпосередності дослідження показань, речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання потерпілої ОСОБА_6 та клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000167 від 06.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, провести в режимі відеоконференції з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області.
Доручити Новоархангельському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 , яке відбудеться 23.03.2021 року, о 13 год. 15 хв. у режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам судового провадження та Новоархангельському районному суду Кіровоградської області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1