Справа №944/1956/21
Провадження №1-кс/944/273/21
УХВАЛА
слідчого судді
19.04.2021 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 22.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 22.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та зобов`язання вчинити дії.
В обгрунтуванні скарги покликається на те, що постановою Верховного Суду від 18.04.2018 року залишено без змін рішення Яворівського районного суду Львівської області у справі №460/3572/14-ц від 11.11.2015 року, згідно якого зобов`язано ОСОБА_6 демонтувати незаконно встановлену огорожу (паркан) на вулиці загального користування в с.Молошковичі Яворівського району Львівської області з метою відновлення ширини проїзної частини вулиці до чотирьох метрів та не чинити ОСОБА_4 перешкоди в користуванні даною вулицею загального користування.
Внаслідок невиконання рішення Яворівського районного суду Львівської області №460/3572/14-ц від 11.11.2015 року Яворівським РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 22.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
05.02.2021 року в інтересах ОСОБА_4 він подав до Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області клопотання, в якому просив залучити ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні №0000939 від 22.12.2020 року в якості потерпілої.
11.02.2021 року постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області сташого лейтенанта поліції ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні вищезазначеного клопотання.
16.03.2021 року скаржником скеровано скаргу до Городоцької місцевої прокуратури, в якій він просив визнати ОСОБА_4 потерпілою, яка в подальшому була скерована на розгляд до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
13.04.2021 року ним було отримано відповідь на адвокатський запит №23 від 07.04.2021 року та постанову слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.03.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000939 від 22.12.2020 року.
Вважає, що ОСОБА_4 відповідає критерію потерпілої у кримінальному провадженні, оскільки кожного дня після набрання рішенням суду законної сили вона бачить ту ж картину, шо і до звернення до суду, а саме те, що огорожа, яка стоїть звужує ширину проїжджої частини, що в свою чергу негативно впливає на її психо-емоційний стан, а саме спричиняє нервозність та відчуття безкарності ОСОБА_6 , що призводить до вживання заспокійливих препаратів та ліків, які знижують тиск крові.
Просить скасувати постанову слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 22.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та зобов`язати слідчого повторно розгляути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.03.2021 року про залучення останньої до участі у даному кримінальному провадженні у якості потерпілої.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду клопотання, в якому вимоги скарги підтримав, просить такі задовольнити з мотивів, викладених у скарзі. Розгляд скарги проводити за його відсутності.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 будучи належно повідомленою про час і місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилася, жодних клопотань про розгляд скарги в її відсутності на адресу суду не скерувала, проте згідно ч.3 ст.306 КПК України її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.
Слідчим суддею встановлено, СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 22.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
05.02.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області клопотання, в якому просив залучити ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні №0000939 від 22.12.2020 року в якості потерпілої.
11.02.2021 року постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у у кримінальному проваджені, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 22.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
16.03.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано скаргу до Городоцької місцевої прокуратури про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000939 від 22.12.2020 року.
Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.03.2021 року повторно відмовлено у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному проваджені, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 22.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно з ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому, відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.
Як убачається з оскаржуваної постанови, слідчий при винесенні такої обмежилася лише висновком про те, що ОСОБА_4 не перебуває у процесуальному статусі потерпілої, а перебуває у процесуальному статусі заявника, відтак не вправі подавати клопотання.

В той же час, всупереч ч.5 ст. 55 КПК України, слідчим не спростовано доводи та не наведено очевидних та достатніх підстав, які б беззаперечно стверджували, що ОСОБА_4 не може бути визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та невмотивованою, оскільки обставини, наведені слідчим у оскаржуваній постанові, не можна вважати очевидними та достатніми, слідчим при цьому не вжито належних заходів для з`ясування факту завдання моральної шкоди ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням, а тому дану постанову слід скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути у встановленому законом порядку скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання останньої потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 306, 307, 318-380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 22.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 22.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 розглянути у встановленому законом порядку скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.03.2021 року про залучення ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 22.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України у якості потерпілої.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1