Провадження №1-кс/447/363/21
Справа №447/2369/21
У Х В А Л А
про арешт майна

26 липня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

26.07.20201 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 23.07.2021 близько 11:30 на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» км.582+550м., в с. Дроговиж Стрийського району Львівської області, відбулось зіткнення автомобіля марки «Jeep Cherokee» р.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 з автомобілем марки «Peugeot Partner» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 в результаті чого вказане авто здійснило зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110307» р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 . В результаті даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «Peugeot Partner» р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 отримав тілесні ушкодження з якими його госпіталізували в КНП «Миколаївська МЛ», де діагностували: ЗЧМТ, СГМ, забита рана голови, забій грудної клітки, перелом третьої п`ятної кістки лівої кисті.
23 липня 2021 року проведеним оглядом місця події ДТП загальний легковий універсал марки «JEEP» модель «CHEROKEE» р.н.з. НОМЕР_1 (ІНЗ KLYOTS) VIN:1C4PJMDSFW693389 сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , вул. К.Данькевича, 17/133, м. Київ, загальний легковий пасажирський автомобіль марки «PEUGEOT» «PARTNER» р.н.з. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_5 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 та легковий автомобіль комбі марки «ЗАЗ» модель «110307» шасі № НОМЕР_7 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_3 , на яких виявлено зовнішні ушкодження характерні для ДТП, ушкодження - вилучено та доставлено на арешт майданчик ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що за адресою: вул. Львівське шосе, 1, м. Миколаїв Стрийського району Львівської області.
З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати загальний легковий універсал марки «JEEP» модель «CHEROKEE» р.н.з. НОМЕР_1 (ІНЗ KLYOTS) VIN:1C4PJMDSFW693389 сірого кольору, загальний легковий пасажирський автомобіль марки «PEUGEOT» «PARTNER» р.н.з. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_5 зеленого кольору, легковий автомобіль комбі марки «ЗАЗ» модель «110307» шасі № НОМЕР_7 , сірого кольору, з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані транспортні засоби, які тимчасово вилучені 23.07.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної події, для забезпечення збереження їх як речового доказу.
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, постанову про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження та дослідивши інші докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення,
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий довів необхідність арешту майна.
Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на:
- загальний легковий універсал марки «JEEP» модель «CHEROKEE» р.н.з. НОМЕР_1 (ІНЗ KLYOTS) VIN:1C4PJMDSFW693389 сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , вул. К.Данькевича, 17/133, м. Київ;
- загальний легковий пасажирський автомобіль марки «PEUGEOT» «PARTNER» р.н.з. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_5 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 ;
- легковий автомобіль комбі марки «ЗАЗ» модель «110307» шасі № НОМЕР_7 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_3 , які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні та тимчасово вилучені 23.07.2021 при огляді місця дорожньо-транспортної події;
Заборонити розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_8 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1