overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/4285/21 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/89/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в. о. голови Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка була розподілена судді ОСОБА_6 .

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчим суддею був заявлений самовідвід від розгляду даного провадження, заява про який була розглянута суддею ОСОБА_7 .

У подальшому скарга ОСОБА_5 була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 , якою також було заявлено самовідвід від розгляду даного провадження. Заяву про самовідвід було розглянуто суддею ОСОБА_7 .

Після задоволення самовідводу судді ОСОБА_4 скаргу ОСОБА_5 було розподілено слідчому судді ОСОБА_7 , який подав заяву про самовідвід від розгляду даного провадження.

Заява про самовідвід судді ОСОБА_7 не була розподілена для розгляду в Новозаводському районному суді м. Чернігова з посиланням на те, що судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не мають права брати участь у розгляді даної справи, інші судді з відповідною спеціалізацією перебувають у відпустці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У даному провадженні за скаргою ОСОБА_5 судовий розгляд розпочатий не був, слідчими суддями вирішувалось питання задоволення заяв про самовідводи. Отже, є безпідставною вказівка на те, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не можуть брати повторної участі у розгляді справи, оскільки такий розгляд не відбувався, провадження за скаргою не відкривалось і судовий розгляд не призначався.

Та обставина, що заяви суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_5 були задоволені не виключають можливості здійснення цим суддям розподілу заяви слідчого судді та її подальшого розгляду.

У такому випадку, у задоволенні подання належить відмовити, а матеріали повернути до суду першої інстанції для проведення автоматизованого розподілу та розгляду заяви судді ОСОБА_7 про самовідвід по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання в. о. голови Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про зміну підсудності відмовити.

Заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, повернути на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 308/5827/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2021 обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.08.2021 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено о 16 год. 55 хв. 08 липня 2021 року.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2348/21
Провадження №: 1-кп/332/215/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25.06.2021 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.07.2021 р. на 15-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/337/99/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 липня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання в місця позбавлення волі,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гродно Білорусія, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, працює різноробочим без офіційного оформлення, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого 16.04.2020 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуваним строком 3 роки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали , пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового розгляду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

.

Керуючись ст.ст.91-94, ,369-372, 376, 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гродно Білорусія, українця, громадянина України, відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде складено 05 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1

05.07.2021
Справа № 450/372/19 Провадження № 1-кп/450/104/21
УХВАЛА
судового засідання

08 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

експерта ОСОБА_8

експерта ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001756 від 28.10.2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новий Розділ Львівської області, з вищою освітою, одруженому, який має на утриманні трьох дітей, 2007, 2011, 2017 року народження, такого що працює ТзОВ «Ей-джі-бі» майстром, зареєстрованого, та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,,-

В С Т А Н О В И В :
у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001756 від 28.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, яке присутні учасники судового провадження не заперечили про примусовий привід вказаних свідків.

Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність здійснити повторно привід вказаних вище свідків в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
здійснити повторно привід свідків:

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 04.08.2021 року на 14 год. 00 хв. за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 (м. Кам`янка-Бузька) Відділу поліції № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_12 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/697/18
пр.№ 1-кс/464/1407/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

01 липня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 30 червня 2021 року звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова ( м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет) на 06 липня 2021 року на 16.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1330/21
Ухвала
05 липня 2021 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
30 червня 2021 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на 06 вересня 2021 року о 11 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 29.06.2021
Справа № 501/2001/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на бездіяльність уповноважених посадових осіб Чорноморської окружної прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.
За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).
Судове засідання призначити на 09.30 год. 07 червня 2021 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал судових засідань №4).
В судове засідання викликати представника особи, яка подала скаргу, та представника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
05 липня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000251 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 08.02.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 08.02.32021 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Від потерпілого ОСОБА_7 та представника потерпілого надійшло клопотання про прийняття цивільного позову та визнання ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти прийняття цивільного позову та визнання ОСОБА_4 цивільним відповідачем не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 15.07. 2021 року о 12 год. 30 хв.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 до спільного розгляду із даним кримінальним провадженням.

Визнати ОСОБА_7 -цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1
Справа №295/2803/20
УХВАЛА
02.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями мені передано на розгляд кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КК України.
З огляду на наведене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з викликом учасників судового провадження.

п о с т а н о в и в :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КК України, на 03.09.2021 на 10 год. в залі суду 2Б6.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6993/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01 липня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001031, яке внесене до ЄРДР 03 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2021 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001031, яке внесене до ЄРДР 03 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

В обвинувальному акті № 0001031, яке внесене до ЄРДР 03 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прокурор ОСОБА_3 просив розглянути його у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до нього додана заява ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 27 травня 2021 року.

Згідно із ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити судове засідання для судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001031, яке внесене до ЄРДР 03 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 05 липня 2021 року о 12:00 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Судовий виклик учасників кримінального провадження не здійснювати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1