печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 22.03.2019 комплексної будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 22.03.2019 комплексної будівельно-технічної експертизи

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , вважаючи, що його слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Вимоги до клопотання про проведення експертизи визначені ч. 2 ст. 244 КПК України. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи захисником в клопотанні не надано копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта. Стосовно тверджень захисника ОСОБА_2 щодо відсутності необхідності долучення цих документів, то суд критично ставиться до цих тверджень, оскільки не залучення експерта стороною захисту через відсутність у такому разі попередження про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України є необґрунтованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відтак наявні підстави для застосування ч. 4 ст. 244 КПК України для повернення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 22.03.2019 комплексної будівельно-технічної експертизи повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1