Справа № 521/1873/18
Номер провадження:1-в/521/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, не одруженого, неофіційно працюючого прибиральником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, в силу ст. 89 КК України не судимого,
засудженого 09.04.2019 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців,
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання (подання) старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .
З клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вбачається, що ОСОБА_5 з 22.05.2019 року та по теперішній час перебуває на обліку Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Відповідно до клопотання, засуджений ОСОБА_5 допустив три пропуски реєстрації без поважних причин, документи які підтверджують поважну причину не явки до відділу пробаціії не надав. В порушення п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України засуджений не виконав обов`язки покладені на нього вироком суду а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питаньпробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На думку органу пробації, поведінка ОСОБА_5 свідчить про ухилення його від виконання обов`язку передбаченого ч. 1 ст. 76 КК України та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Згідно перевірки даних УІЗ при ГУНП в Одеській області нових кримінальних правопорушень не скоїв.
В судовому засіданні представник пробації обставини, викладені в поданні підтримав та просив задовольнити клопотання.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що засуджений став на шлях виправлення та його порушення є незначними.
ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання. Надав у судовому засіданні пояснення, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_5 неофіційно працює прибиральником, на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , але постійного місця мешкання не має. Свій останній пропуск обумовлює тим, що тривалий час хворів та певний час проживав у брата, тому не з`являвся до органу пробації. Перед від`їздом до брата попередив свого дільничного, а коли повернувся, то дізнався, що справа була направлена до суду. Інших кримінальних правопорушень за цей час не скоював.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 допустив три пропуски реєстрації 01.07.2019 року, 05.08.2019 року та 08.01.2020 року. Однак, засуджений відразу з`являвся 02.07.2019 та 05.08.2019 року та надавав письмові пояснення, з ним було проведено роботу та було винесено застереження у вигляді письмового попередження за пропуски реєстрації.
Суд вважає, що такі порушення засудженим ОСОБА_5 було допущено з об`єктивних причин та вони не є грубими порушеннями порядку відбування покарань.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є позитивні зміни в його житті, а саме його працевлаштування, підтримання стійкого зв`язку з близькими, відмова від негативних зв`язків з кримінальним оточенням та впливу злочинної моралі, що підтверджується відсутністю нових кримінальних порушень. Через це, суд доходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не мав умисел на ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи те, що засуджений допустився не грубих порушень режиму відбування покарання та став на шлях виправлення, суд вважає, що не має підстав для скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1