Номер провадження: 11-кп/813/587/21
Номер справи місцевого суду: 505/787/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2020 в межах кримінального провадження №0001571 від 16.12.2018 стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці з конфіскацією майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_9 , його захисником ОСОБА_12 та захисником ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 були подані апеляційні скарги, за якими було відкрито апеляційне провадження.
В процесі апеляційного розгляду кримінального провадження сторонами провадження були надані відповідні пояснення, було доручено ТУ ДБР, розташованому в м. Миколаєві провести дослідження фактів, викладених в усній заяві обвинуваченого ОСОБА_9 щодо застосування стосовно нього психологічного та фізичного насильства з боку оперативних працівників поліції при його затриманні та проведенні слідчих дій в період 17-18.12.2018.

У зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_13 не є учасником постійно діючої колегії суддів, у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України 09.08.2021 була здійснена заміна судді ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_3 для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 до складу колегії суддів був включений суддя ОСОБА_3 , який до судового засідання ознайомився з ходом судового розгляду та матеріалами провадження та згоден із прийнятими процесуальними рішеннями, а також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді
Учасники провадження проти продовження розгляду провадження не заперечували, у зв`язку з чим апеляційний суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_3 , оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 24, 319, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати апеляційний розгляд спочатку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2020 стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК Українидо заміни судді ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4