Справа номер №303/6974/20
Провадження №1кс/303/884/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 17.11.2020 до ЄРДР за №0001018, мотивованим наявністю передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, що були встановлені при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, та які на даний час не зменшилися та тим, що в межах визначеного ст.219 КПК України строку, органом досудового розслідування, з об`єктивних причин, а саме: неможливістю отримання висновку за призначеною медико-криміналістичною експертизою, досудове розслідування не завершено, а тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідча в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисниця ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечили щодо продовження дії запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13.01.2021, підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено строк обраного 20.11.2020 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18 лютого 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 11.02.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.11.2020 до ЄРДР за №0001018 продовжений до 18 травня 2021 року.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15.02.2021, підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено строк обраного 20.11.2020 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15 квітня 2021 року.
При вирішенні клопотання приймаю до уваги, що заявлений ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, встановлений слідчим суддею при прийнятті рішення щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так і при подальшому продовженні строку його дії та який вказаний в клопотанні не зменшився.
За вищенаведених обставин вважаю, що застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та який ніде не працює, не має стабільного доходу та майна, не одружений та не має утриманців, запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі підозрюваного, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується.
При цьому, зважаючи на обґрунтованість продовження існування, як ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, так і об`єктивних причин, існування яких встановлено при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.11.2020 до ЄРДР за №0001018, які перешкоджають його завершенню до закінчення дії визначеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15.02.2021 строку тримання під вартою ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що слід продовжити строк застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання вищевказаному ризику та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На час розгляду клопотання обставини встановлені судом під час обрання та подальшого продовження запобіжного заходу не змінилися, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України із застосуванням насильства, а тому, у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави.
Керуючись вимогами ст. ст.176-178, 183, 184, 194, 196-199 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по 18 травня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1