Справа 303/811/20
№ 1-кп/303/121/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
08 квітня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0002741 внесеному до ЄРДР 29.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 20.09.2018 року Мукачівським міськрайонним судом за ч. 2 ст.309, 75,76 КК України та засудженого до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторонни захисту - захисника адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарапатської області, знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор вказав, на необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання, оскільки його неявка без поважних причин вказує на ухилиння обвинуваченого від виконання обов`язку явки на виклик до суду.
Захисник обвинуваченого не заперечив протии задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого, посилаючись на те, що причини неявки обвинуваченого йому не відомі.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 369, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 20.09.2018 року Мукачівським міськрайонним судом за ч. 2 ст.309, 75,76 КК України та засудженого до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, по вул. Л. Толстого, 13а, на 09:00 год. 12 травня 2021 року (зал судових засідань).
Копію ухвали негайно надіслати начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, для виконання у відповідності до вимог ст.143 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1