Номер провадження 1-кс/754/1835/21
Справа № 754/9195/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002484 від 23.12.2020 року за ст. 290 КК України,

УСТАНОВИВ:

18.06.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання

прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження № 0002484 від 23.12.2020 року за ст. 290 КК України про арешт майна.

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0002484 від 23.12.2020 року за ст. 290 КК України, під час якого встановлено, що 22.12.2020 р. приблизно о 15 год. за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 1, на території територіального сервісного центру МВС № 8044, працівниками сервісного центру виявлено в автомобілі марки «Volkswagen Touran», тимчасові номерні знаки НОМЕР_1 , явні ознаки підробки номеру кузова, а саме номер « НОМЕР_2 » з ознаками підробки.
22.12.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , проведно огляд місця події, в ході якого виявлено наступне:
- автомобіль марки «Volkswagen Touran», номер шасі « НОМЕР_2 » (з ознаками підробки);
- тимчасові номерні знаки НОМЕР_1 ;
- заяву № 283017258 від 22.12.2020 р.;
- сертифікат відповідності «КС - КОНКОРД»;
- перелік доказів стосовно відповідності КТЗ;
- договір № ПМГ-178945/2020, купівлі продажу ТЗ;
- акт огляду реалізованого ТЗ;
-с відоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ;
- декларація UA/;
- форма МД-6.
Під час досудового розслідування встановлено та опитано особу, яка намагалась переоформити вказане авто, а саме ОСОБА_4 , однак остання використала право не давати жодних пояснень, користуючись ст. 63 Конституції України.
23.12.2021 р. постановою інспектора-дізнавача у кримінальному провадженні № 0002484 визнано речовими доказами автомобіль «Volkswagen Touran», сірого кольору; тимчасові номерні знаки НОМЕР_1 ; заяву № 283017258 від 22.12.2020; сертифікат відповідності «КС - КОНКОРД»; перелік доказів стосовно відповідності КТЗ; договір № ПМГ-178945/2020, купівлі продажу ТЗ; акт огляду реалізованого ТЗ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ; декларацію UA/; форму МД-6.
У подальшому, особа, яка користувалась даним автомобілем, а саме ОСОБА_4 , добровільно надала автомобіль для проведення судової трасологічної експертизи. Органом досудового розслідування отримано висновок експерта від 14.04.2021 за № СЕ-19/111-21/13610-КДТЗ, відповідно до якого ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Volkswagen Touran», сірого кольору, тимчасові номерні знаки НОМЕР_1 , змінено шляхом видалення знаків первинного ідентифікаційного номера з подальшим нанесенням на їх місце не заводським способом знаків « НОМЕР_4 »; первинний ідентифікаційний номер кузова представленого на дослідження автомобіля «Volkswagen Touran», сірого кольору, тимчасові номерні знаки НОМЕР_1 є номер « НОМЕР_4 ». Номер двигуна автомобіля «Volkswagen Touran», сірого кольору, тимчасові номерні знаки НОМЕР_1 , дослідити не представилось за можливе через розміщення номерного майданчика у важкодоступному місці.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на ТЗ «Volkswagen Touran», сірого кольору, з номером кузова « НОМЕР_2 » з ознаками підробки (оригінальний номер кузова « НОМЕР_4 »), з тимчасовим номерним знаком НОМЕР_1 для подальшого забезпечення збереження речового доказу у кримінальному7 провадженні.
На даний час проводяться заходи для встановлення власника автомобіля «Volkswagen Touran» « НОМЕР_4 » (оригінальний номер кузова) та витребування всіх необхідних документів з приводу походження вказаного автомобіля.
Оскільки вказаний транспортний засіб підпадає відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України під ознаки тимчасово вилученого майна, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, прокурор просить накласти на нього арешт.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру

щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим доведено в клопотанні наявність правових підстав для арешту майна, що було вилучено відповідно до даних протоколу огляду місця події, яке відповідно до постанови дізнавача від 23.12.2020 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002484 від 23.12.2020 року.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Накладення арешту на вказане вище майно, що відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для його власників, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора Десняської окружної прокуратури м.

Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Touran», сірого кольору, з номером кузова « НОМЕР_2 » (з ознаками підробки), « НОМЕР_4 » (оригінальний номер кузова) з тимчасовими номерними знаками НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.
Копії ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -