Дата документу 11.03.2021 Справа № 314/2469/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/271/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/2469/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень за наступних обставин.

28 листопада 2017 року приблизно о 10 годині ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до неогородженої території дачної ділянки АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу пройшов на територію вказаної ділянки, яка належить ОСОБА_8 , де за допомогою сили рук почергово розхитав та витягнув з ґрунту металеві вироби, які належать ОСОБА_8 . Після чого, на протязі дня ОСОБА_7 за допомогою свого велосипеду по декілька штук перевіз до себе додому усі металеві вироби, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1348 грн. 00 коп.

Крім того, судом визнано ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні ще 17 епізодів кваліфікованих за ч.2 ст.185 КК злочинних дій, які ним вчинено повторно в період з 17.12.2017 року по 08.02.2020 року.

Дії ОСОБА_7 за епізодом злочинної дії 28 листопада 2017 року кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, яка передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, оскільки вчинений ОСОБА_7 кримінальний проступок, який кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК, мав місце ще 28 листопада 2017 року, а на час апеляційного розгляду з того часу минуло більше, ніж 3 роки, з огляду на повну згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 417, 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2020 року щодо ОСОБА_7 в цій справі змінити.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинений ним 28.11.2017 року за ч.1 ст.185 КК України кримінальний проступок щодо крадіжки майна ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4