Справа № 314/1220/21
Провадження № 1-кс/314/584/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0000776 від 19.10.2020,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької надійшла скарга на рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 19.10.2020.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу в повному обсязі, пояснив суду, що вважає незаконною постанову від 20.10.2020р. про закриття кримінального провадження та просить її скасувати.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вважали скаргу необґрунтованою, просили суд відмовити у її задоволенні.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено.

20.10.2020р. постановою слідчого закрито кримінальне провадження № 0000776 від 19.10.2020 за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, 19.10.2020 о 06годині06хвилин до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Запорізька область Вільнянський район село Вільногрушівське буд. 32 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп оглянуто, без ознак насильницької смерті направлено до Вільнянського міжрайонного бюро СМЕ.

Згідно висновку експерта № 248 від 20.10.2020 смерть, настала через шок та гострий геморагічний панкреатин, причиною смерті стало гостре отруєння етиловим спиртом, токсична концентрація етилового алкоголю в крові 3,8%. При дослідженні трупа ОСОБА_7 , виявлений сінець правої очноямкової та щічної ділянки, садна лобової ділянки зліва, які судячи з їх морфологічних характеристик, утворились зажиттєво, незадовго до настання смерті, синець в результаті травматичного впливу, садна в результаті травматичного впливу. Мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови містить відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Висновки слідчого про необхідність закриття даного кримінального провадження умотивовані на основі аналізу зібраних по справі матеріалів і доказів, а також висновку експерта, що причиною смерті ОСОБА_7 стало отруєння етиловим спиртом.

Питання закриття кримінального провадження або внесення і його підтримання в суді є виключною компетенцією представника державного обвинувачення. Тому не погодження скаржника із висновками державного обвинувачення не є підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки усі дії, які необхідно було вчинити для перевірки та спростування припущень скаржника досудовим слідством здійснено.

При цьому досудовим слідством однозначно доведено правові підстави для ухвалення оскаржуваного рішення, воно є обґрунтованим відповідними доказами, засоби доказування, що передбачені законом для встановлення спірних фактичних обставин досудовим слідством вичерпані.

За вказаних обставин досудовим слідством вжито усі необхідні дії для спростування обставин щодо наявності або відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 7, 303-307 КПК України, суд

постановив:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0000776 від 19.10.2020 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.04.2021