Ухвала
16 березня 2021 року

м. Київ
справа № 183/4423/16
провадження № 51-5936 км 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
засуджений ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_10 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК.

встановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_10 було призначено до касаційного розгляду на 16 березня 2021 року.
Втім, до початку судового розгляду засуджений ОСОБА_9 заявив клопотання, в якому він просить замінити йому захисника ОСОБА_12 , призначивши іншого захисника за рахунок держави для здійснення його захисту в суді касаційної інстанції.

Згідно частин 1, 2 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких щлочинів та щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Відповідно до ч. 2ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Зважаючи на те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК, що відповідно до ст. 12 КК є особливо тяжким злочином, вчиненого ним у віці до 18 років, тому здійснити розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції за відсутності захисника, участь якого є обов`язковою, не виявляється можливим.

Заслухавши доповідача, думку учасників процессу з приводу клопотання засудженого ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що з метою забезпечення засудженому ОСОБА_9 права на захист, необхідно залучити захисника для здійснення його захисту за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, у зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 434 КПК,
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_9 задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 відкласти на 11 годину 00 хвилин 01 червня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Конвоювати засудженого ОСОБА_9 (1999 року народження), який утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор (№ 13)» у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відбудеться об 11 годині 00 хвилин 01 червня 2021 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_9 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду покласти на командуючого Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань.
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 01 червня 2021 рокуза участю захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 між Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Верховним Судом та за участю захисника ОСОБА_6 між Яремчанським міським судом Івано-Франківської області та Верховним Судом, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_9 за призначенням.
Копію ухвали направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3