05.08.2021 Справа № 756/847/17
Унікальний № 756/847/17
Провадження № 1-кп/756/130/21
У Х В А Л А
05 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
додаткових присяжних ОСОБА_6 ,
за участю секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
представника потерпілого: ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_13 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
23.07.2021 року через канцелярію суду свідок сторони захисту ОСОБА_14 подав клопотання, в якому просить допитати його в якості свідка у даному кримінальному провадженні та в порядку міжнародної правової допомоги провести судове засідання в режимі відеоконференції посилаючись на ту обставину, що останній не може бути присутнім у судовому засіданні, оскільки проживає в Росії.

Крім того, 23.07.2021 року через канцелярію суду свідок сторони захисту ОСОБА_15 подав клопотання, в якому просить допитати його в якості свідка у даному кримінальному провадженні та в порядку міжнародної правової допомоги провести судове засідання в режимі відеоконференції посилаючись на ту обставину, що останній не може бути присутнім у судовому засіданні, оскільки проживає в Канаді.

Крім того, 23.07.2021 року через канцелярію суду свідок сторони захисту ОСОБА_16 подала клопотання, в якому просить допитати її в якості свідка у даному кримінальному провадженні та в порядку міжнародної правової допомоги провести судове засідання в режимі відеоконференції посилаючись на ту обставину, що остання не може бути присутньою у судовому засіданні, оскільки проживає в Канаді.

Крім того, 28.07.2021 року через канцелярію суду адвокат ОСОБА_17 подав клопотання, в якому просить допитати свідків сторони захисту у даному кримінальному провадженні та в порядку міжнародної правової допомоги провести судове засідання в режимі відео конференції за участю свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які проживають на території Канади.
Крім того, 30.07.2021 року через канцелярію суду адвокат ОСОБА_17 подав клопотання, в якому просить допитати свідка сторони захисту у даному кримінальному провадженні та в порядку міжнародної правової допомоги провести судове засідання в режимі відео конференції за участю свідка ОСОБА_14 , який проживає на території Росії.
Захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні відео конференцію за участю свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 звернувшись за міжнародною допомогою до Росії та Канади. Разом з тим, не заперечував щодо можливості допиту вказаних свідків в режимі відео конференції за допомогою сучасних засобів відеозв`язку.

Захисник ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підтримали заявлене клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні частково підтримала заявлене клопотання та зазначила, що з метою економії процесуального часу, а також з урахуванням того, що обвинувачений тривалий час утримується під вартою, просила у разі задоволення заявленого клопотання та призначення відео конференції за участю свідків сторони захисту не звертаючись за міжнародною допомогою, а призначити відеоконферецію за допомогою будь яких сучасних засобів відеозв`язку.

Представник потерпілої ОСОБА_18 в судовому засіданні не заперечував щодо допиту свідків сторони захисту, але наполягав на дотриманні вимог КПК України та допиті вказаних свідків безпосередньо в залі судового засіданні. При цьому, зазначив, що свідків без поважних причин не можуть прибути до приміщення Оболонського районного суду м.Києва.

Обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримав позицію своїх захисників.

Заслухавши учасників процесу, суд присяжних приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно п.4 ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Суд присяжних при задоволенні даних клопотань, враховуючи ту обставину, що у даному кримінальному провадженні особа перебуває тривалий час під вартою, вважає за необхідне не звертатись за міжнародною правовою допомогою для забезпечення проведення судового засіданні в режимі відеоконфереції, оскільки це буде затягуванням розгляду кримінального провадження та подальшого тримання під вартою обвинуваченого.
Згідно з ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
У зв`язку із викладеним, для забезпечення повного, швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд присяжних вважає необхідним проводити засідання в режимі відеоконференції за участю свідків сторони захисту ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та покласти на сторону захисту, а саме захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обов`язок забезпечення проведення відеоконференції за участю вказаних свідків за допомогою засобів відеозв`язку (EASYCON, VIBER, TELEGRAM, SKYPE, WhatsApp) визначених відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 52, 336 КПК України, суд присяжних
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_16 та адвоката ОСОБА_17 задовольнити частково.
Проводити судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України в режимі відео конференції за участю свідків сторони захисту гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_16 за допомогою засобів відео зв`язку (EASYCON, VIBER, TELEGRAM, SKYPE, WhatsApp) визначеного відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Обов`язок технічного забезпечення проведення відеоконференції за допомогою засобів відеозв`язку (EASYCON, VIBER, TELEGRAM, SKYPE, WhatsApp) відповідно до вимог ст. 336 КПК України покласти на сторону захисту, а саме захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , судове засіданні за участю вищевказаних вказаних свідків призначити на 10:30 год. 16.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5