Справа №: 398/400/21
провадження №: 1-кп/398/218/21
ВИРОК
Іменем України

"02" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Олександрії Кіровоградської області угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 06.01.2021 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Кіровоградська область, місто Олександрія, селище міського типу Пантаївка, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на своєму утриманні малолітніх дітей, який офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
05 січня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 у невстановленої в ході досудового розслідування особи, через месенжер Telegram, за допомогою мобільного телефону, придбав наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, який цього ж дня забрав у вказаному продавцем місці, а саме під лавкою за магазином «Файномаркет», за адресою: вулиця 6-го Грудня, 139А, місто Олександрія, Кіровоградська область для власного вживання без мети збуту.

При цьому, достовірно знаючи, що він придбав наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, поклав придбані три медичних шприци з наркотичним засобом до свого внутрішнього карману куртки, де незаконно його зберігав для власного вживання без мети збуту.

05 січня 2021 року о 19:00 годині ОСОБА_3 був затриманий працівниками Олександрійського відділу поліції в Кіровоградській області в порядку статті 208 Кримінально процесуального кодексу України та в ході затримання у останнього було виявлено та вилучено два медичних шприци з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №390-МРВ від 18 січня 2021 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,1007 г та один медичний шприц з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №3986-МРВ від 20 січня 2021 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,012 г.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 , своїми протиправними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальний проступок, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.

02.03.2021 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 . При визначенні покарання враховувались ступінь та характер сприяння ОСОБА_3 у проведенні кримінального провадження, його щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене, сторони дійшли згоди про призначення покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України із призначенням іспитового строку .

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те що він не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, пройшов психологічну реабілітаційну програму стосовно позбавлення від наркотичної залежності, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим в присутності його захисника, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.03.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 06.01.2021 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1( один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1961 (одної тисячі дев`ятсот шістдесят одна )грн. 40коп.
Речові докази: спеціальний пакет експертної служби №3740544, в якому знаходиться речовина коричневого кольору, яка є наркотичним засобом опієм ацительованим, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 0,1007 г та спеціальний пакет експертної служби №3740192, в якому знаходиться речовина коричневого кольору, яка є наркотичним засобом опієм ацительованим, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 0,012 г, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя ОСОБА_1