Справа № 527/409/21
провадження № 1-кп/527/84/21
ВИРОК
іменем України
18 березня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000010, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив злочин при наступних обставинах.

14.05.2019 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/895/19, яка набрала законної сили 27.05.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

27.11.2019 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/2038/19, яка набрала законної сили 10.12.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

17.12.2019 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/2504/19, яка набрала законної сили 02.01.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

17.02.2020 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/80/20, яка набрала законної сили 28.02.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

16.04.2020 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/485/20, яка набрала законної сили 28.04.2020 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

В подальшому, ОСОБА_5 будучи повідомленим про те, що вище вказаними рішеннями суду його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.68 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом при наступних обставинах.

Так, 03.06.2019 року близько 12:00 год. ОСОБА_5 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» модель 2106, д.н.з. НОМЕР_1 та рухався в с-ще Градизьк по вул. Фурманова, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 03.06.2019 року серії ДПО18 №285117 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

16.09.2019 року близько 21:15 год. ОСОБА_5 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» модель 2106, д.н.з. НОМЕР_1 та рухався в с-ще Градизьк, Глобинського р-ну, Полтавської області по вул. Старокиївська, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 16.09.2019 року серії БАА №371481 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

12.10.2019 року близько 00:04 год. ОСОБА_5 керував транспортним засобом автомобілем марки «Москвич» модель іж комбі, д.н.з. НОМЕР_2 та рухався в с-ще Градизьк по вул. Київська, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 12.10.2019 року серії БАА №371065 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,4 ст.126 КУпАП.

21.11.2019 року близько 15:11 год. ОСОБА_5 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» модель 2106, д.н.з. НОМЕР_1 та рухався в с-ще Градизьк по вул. О. Білаша, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 21.11.2019 року серії БАА №371016 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

16.12.2019 року близько 19:12 год. ОСОБА_5 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» модель 2106, д.н.з. НОМЕР_1 та рухався в с-ще Градизьк по вул. Героїв Дніпра, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 16.12.2019 року серії БАА №371328 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

01.01.2020 року близько 21:50 год. ОСОБА_5 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» модель 2106, д.н.з. НОМЕР_1 та рухався в с-ще Градизьк по вул. Київська, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 01.01.2020 року серії БАА №371389 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

05.03.2020 року близько 00:15 год. ОСОБА_5 керував транспортним засобом автомобілем марки «Fiat» модель Regata, д.н.з. НОМЕР_3 та рухався в с-ще Градизьк по вул. Гвардійській, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 05.03.2020 року серії БАА №316507 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1,4 ст.126 КУпАП.

08.01.2021 року близько 18:30 год. ОСОБА_5 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» модель 2107», д.н.з. НОМЕР_4 та рухався в с-ще Градизьк по вул. Героїв Дніпра, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 08.01.2021 року серії БАА №367073 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1,4 ст.126 КУпАП.

26.01.2021 року близько 00:05 год. ОСОБА_5 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» модель 2107, д.н.з. НОМЕР_4 та рухався в с-ще Градизьк по вул. Дворянській, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.01.2021 року серії БАБ №367117 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1,4 ст.126 КУпАП.

06.02.2021 року близько 23:42 год. ОСОБА_5 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» модель 2107, д.н.з. НОМЕР_4 та рухався в с-ще Градизьк по вул. Київська, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП№1 Кременчуцького РУ ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 06.02.2021 року серії БАА №012315 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2,4 ст.126 КУпАП.

Своїми діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості укладену 24 лютого 2021 року під час досудового розслідування між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .
Відповідно до цієї угоди, підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. В угоді сторони досягли домовленості щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права, а також те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим та вид покарання.
Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
Як зазначено в п.2 ч. 1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є нетяжким злочином.
Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.
Приймаючи до уваги те, що сторони в угоді досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання та визначити йому іспитовий строк терміном - 1 рік.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 24 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000010 між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: два диски з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1