ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6910/21
провадження № 1-кс/753/1767/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000756,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , або в приміщенні структурного підрозділу, а саме матеріалів, що містяться у особових справах власника зброї - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю отримання оригіналів вказаних документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що дізнавачами відділу дізнання Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 04.03.2021 року, за ознаками кримінальних протупків, передбачених ч. 1 ст.358 КК України.

В клопотанні зазначено наступне.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 04.03.2021 приблизно о 15 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою в зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, після чого, на місце події викликано СОГ Дарницького УП.

04.03.2021 під час ОМП співробітниками поліції з місця події, а саме з автомобіля, яким користується ОСОБА_4 , було вилучено речовину та документи, в тому числі посвідчення головного спеціаліста ТУ ІНФОРМАЦІЯ_4 № 0096 від 22.01.2007 на ім`я ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 на вищевказаній посаді не працював та зазначеного посвідчення не отримував.

Так, 30.04.2021 органом дізнання, на підставі ухвали слідчого судді в порядку тимчасового доступу до речей та документів, було отримано завірені копії матеріалів особової справи власника зброї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду отриманих документів було встановлено, що медична довідка для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи серія 10 ААА № 898008 від 07.09.2019 видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 містить ознаки підробки рукописний текст у довідці нанесений почерком, схожим на почерк ОСОБА_4 , відтиск печатки «ДЛЯ МЕДИЧНИХ ДОКУМЕНТІВ» нанесено лише на бланк довідки та його частина відсутня на фотокартці ОСОБА_4 .

Вказана інформація у своїй сукупності дає органу дізнання підстави вважати, що ОСОБА_4 , під час оформлення/продовження дозволу на придбання зброї, міг подавати підроблені документи, а саме медичні довідки та інші документи. Крім цього потребує перевірки факт перебування ОСОБА_4 на посаді кореспондента журналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та дійсність виданих з даного приводу довідок, характеристик, клопотань.

Зважаючи на викладене, органу дізнання необхідно отримати оригінали всіх матеріалів, що містяться у особових справах власника зброї - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо володіння ним гладкоствольною та нарізною зброєю, спеціальними засобами вітчизняного виробництва для відстрілу боєприпасів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає копії документів на запит дізнавача в порядку ст. 93 КПК України, та те, що виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, свідчить про необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано, тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаних документів, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Беруче до уваги те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Дізнавачами відділу дізнання Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 04.03.2021 року, за ознаками кримінальних протупків, передбачених ч. 1 ст.358 КК України.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що можуть знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , або в приміщенні структурного підрозділу, а саме матеріалів, що містяться у особових справах власника зброї - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо володіння ним гладкоствольною та нарізною зброєю, спеціальними засобами вітчизняного виробництва для відстрілу боєприпасів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1