Справа № 357/8646/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

05 серпня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква клопотання дізнавача СД Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001080, яке внесене до ЄРДР 09 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Згідно із клопотанням, слідча ОСОБА_3 просила: надати тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Мотивувала це тим, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001080, яке внесене до ЄРДР 09 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із витягом, 09 червня 2021 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0001080, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«ЄО: 20395 від 08 червня 2021 року до Білоцерківського РУП надійшло подання заступника начальника Білоцерківського МРВ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 25 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт умисно не виконує рішення суду».

Згідно із вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2019 року, ОСОБА_5 призначене покарання, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 отримав направлення на виконання громадських робіт.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19 липня 2021 року та протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21 липня 2021 року, вони надали покази щодо ухилення ОСОБА_5 від виконання громадських робіт.

Слідча суддя вважає, що вищезазначені фактичні дані свідчать, що слідчим ОСОБА_3 доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, адже інформація до якої вона просить надати доступ, знаходяться в розпорядженні Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській, може бути використана у кримінальному провадженні № 0001080, яке внесене до ЄРДР 09 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки, згідно із ст. 91 КПК України входить до предмету доказування спрямована на встановлення об`єктивної сторони кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а здобути її іншим шляхом неможливо.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає доведеним наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, адже доказами у кримінальному провадженні є оригінали документів.

Отже, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання дізнавача СД Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001080, яке внесене до ЄРДР 09 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 05 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1