Провадження № 1-кс/161/5740/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нововолинськ Волинської області, громадянки Республіки Словенія, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ; тимчасово проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , власниці словенської ідентифікаційної картки НОМЕР_1 (дійсна з 01.02.2008 до 31.03.2016) та паспорта громадянина Словенії НОМЕР_2 , не судимої, яка оголошена в міжнародний розшук, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.149 КК України, який відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, переховується від органів досудового розслідування і оголошена в міжнародний розшук, в ході досудового розслідування умисно ухиляючись від слідства покинула територію України, у зв`язку із чим на даний час встановити її місце знаходження неможливо, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому заступник начальника відділу, за погодженням із прокурором, просить застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні заступник начальника відділу та прокурор, кожного зокрема, клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожногот зокрема, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 184 КПК України, до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З врахуванням того, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.149 КК України, який відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, переховується від органів досудового розслідування і оголошена в міжнародний розшук, в ході досудового розслідування умисно ухиляючись від слідства покинула територію України, у зв`язку із чим на даний час встановити її місце знаходження неможливо, також існують реальні підстави вважати, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника відділу слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжний захід у виді тримання під вартою. Покласти на орган досудового розслідування обов`язок у разі затримання особи не пізніш як через сорок вісім годин з часу її прибуття до місця кримінального провадження, забезпечити доставку підозрюваної до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст.2,7,177-183,193,194,196,197,206,211,369,372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нововолинськ Волинської області, громадянки Республіки Словенія, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , власниці словенської ідентифікаційної картки НОМЕР_1 (дійсна з 01.02.2008 до 31.03.2016) та паспорта громадянки Словенії НОМЕР_2 , не судимої, яка оголошена в міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Покласти на орган досудового розслідування обов`язок у разі затримання особи не пізніш як через сорок вісім годин з часу її прибуття до місця кримінального провадження, забезпечити доставку підозрюваної до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1