КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1119/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№759/1458/19
Категорія КК:ч. 2 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2010 року за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст. 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.02.2013 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки та покладенно обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винними в тому, що 06.06.2018, він, перебуваючи за адресою свого місця проживання в АДРЕСА_1 , через мережу Інтернет повторно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон) вагою 0, 126 г. за 400 грн., який цього ж дня, о 19 год. 45 хв. забрав біля будинку №87 по вул. Верховинна в м. Києві та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту до 20 год.52 хв, коли був викритий працівниками поліції.
В апеляційній скарзі із змінами прокурор, який брав участь у судовому розгляді кримінального провадження ОСОБА_8 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок скасувати та ухвалити свій вирок, яким кваліфікувати дії ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та призначити покарання у виді 6 місяців арешту.
Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20.12.2019 внесено зміни в редакцію ст. 309 КК України та пом`якшено кримінальну відповідальність ОСОБА_7 , а саме виключено кваліфікуючу ознаку повторність, тому дії останнього необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.
Разом з тим, на думку прокурора, до ОСОБА_7 не можливо застосувати положення ст. 75 КК України
Так судом при призначенні покарання ОСОБА_7 належним чином не враховано тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, призначене покарання за попереднім вироком відбував реально в умовах слідчого ізолятору, однак відповідних висновків не зробив і не став на шлях виправлення Тому апелянт вважає, що вчинення обвинуваченим нового злочину свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та необхідність призначення покарання лише з реальним його відбуттям.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який заперечив проти апеляційної скарги прокурора, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судове провадження в суді першої інстанції здійснювалося відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. Обставини скоєного сторонами не заперечується.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 частина 2 ст. 309 КК України викладена в новій редакції, яка не містить кваліфікуючої ознаки вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, повторно.
Враховуючи положення ст. 4, ст. 5 КК України дії ОСОБА_7 потрібно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З відповіді директора ТОВ Медичний центр «Аврора Мед» вбачається, що ОСОБА_7 за власної ініціативи перебував на лікуванні у медичному центрі з 08.08.2020 з діагнозом: «порушення психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів».
Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.
Стаття 417 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене та положення ч.2 ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню, дії останнього підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України як зазначено вище, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України.
При цьому апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, оскільки доводи і прохання щодо скасування вироку з постановленням апеляційним судом нового вироку не ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст.376, ст.404, ст.405, ст. 407, ст.419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в судовому розгляді кримінального провадження ОСОБА_8 залишити без задоволення,
На підставі ч.2 ст. 404 КПК України вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, скасувати.
Кваліфікувати дії ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

Судді:

_______________ _______________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1119/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№759/1458/19
Категорія КК:ч. 2 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2010 року за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст. 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.02.2013 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А :

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.376, ст.404, ст.405, ст. 407, ст.419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в судовому розгляді кримінального провадження, ОСОБА_8 залишити без задоволення,
На підставі ч.2 ст. 404 КПК України вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, скасувати.
Кваліфікувати дії ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 20 квітня 2021 року о 9 годині 45 хвилин.

Судді:

_______________ _______________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4