Справа №766/7955/21
н/п 1-кс/766/4606/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , водія хіміка 2 відділення взводу радіаційно-хімічного та біологічного захисту роти радіаційного хімічного та біологічного захисту цієї ж частини, у військовому званні солдат, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

Клопотання розглянути без участі прокурора.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, перебуває кримінальне провадження №0000234 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

Встановлено, що 13.02.2015, на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 №15/2015, затвердженого Законом України № 113-VIII від 15.01.2015, ОСОБА_4 був призваний на військову службу по мобілізації Дніпровським РВК у м. Києві .

Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 12.11.2015 за №324 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду водія хіміка 2 відділення взводу радіаційно-хімічного та біологічного захисту роти радіаційно-хімічного та біологічного захисту цієї ж частини.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців. Військовослужбовець був зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

З часу видання ВО Президента України, Головою Верховної ради України Указу «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014, до цього часу на території України почав діяти особливий період, згідно ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та ст.1 Закону України «Про оборону України». 05.03.2015 вступили в закону силу зміни до КК України, в частині вчинення військовослужбовцями військових злочинів в умовах особливого періоду (доповнено статтю відповідною кваліфікуючою ознакою).

В свою чергу, солдат ОСОБА_4 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин:

Так, 13.01.2016 проходячи військову службу та будучи забезпеченим речовим, грошовим, продовольчим та іншими видами забезпечення, солдат ОСОБА_4 , в умовах особливого періоду, діючи на порушення наведених вимог законодавства, з метою ухилитись від військової служби, самовільно залишив розташування військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась на військовому полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поблизу АДРЕСА_2 , та ухиляється від військової служби по теперішній час.

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитись від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

12.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не надалося за можливе, у зв`язку з чим 12.03.2018 постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного оголошено в розшук.

Розшук підозрюваного здійснюється Дніпровським УП ГУНП у м. Києві, яким з метою розшуку ОСОБА_4 заведено ОРС «Розшук» №04-348 від 18.04.2018.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими матеріалами досудового розслідування.

24.07.2019 підслідність даного кримінального провадження визначена за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Мелітополі.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.11.2020 №937/8534/19 надано дозвіл на затримання підозрюваного. Проте строк дії зазначеної ухвали закінчується 13.05.2021.

На даний час ухвала суду є такою, що не виконана, а підозрюваний продовжує переховуватись від служби та від правоохоронних органів до цього часу.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, чим продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, перебуває кримінальне провадження №0000234 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

12.03.2018 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України. У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного вказане повідомлення останньому не вручене, а 21.03.2018 року направлене за зареєстрованим місцем проживання підозрюваного, що підтверджується копією супровідного листа та квитанцією про здійснення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме: актом службового розслідування; витягом з наказу № 324 від 12.11.2015 року; витягом з наказу № 355 від 13.12.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7

12.03.2018 року, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 від органів досудового розслідування переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234 зупинене, а ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його місцезнаходження не відомо, тобто переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , адреса якого: АДРЕСА_3, телефон (факс) НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 20.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1