Справа № 1-111/11
Провадження № 1/638/3/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року місто Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.06.2021 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про закриття кримінальної справи у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання прокурора, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за який передбачена відповідальність у вигляді обмеження волі строком до 5 років, що у відповідності з ч. 3 ст. 12 КК України є проступком.

Злочин ОСОБА_4 вчинив 21.01.2009 року, тобто з моменту вчинення злочину минуло 12 років та 4 місяці.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України, Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України (1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.

За наявності обставин, передбачених у даній статті, та на підставі ч.6 ст. 7 КПК України (1960 року), ч.5 ст. 74 КПК України (1960 року) особа також може бути звільнена від покарання.

Відповідно до ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Керуючись ст. ст. 11-1, 26, 74, 248 КПК України (1960 року), ст. 49 КК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ч.2 ст. 49 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Скасувати постанову Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2009 року, якою ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО №27 в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя