Справа № 571/541/20
Провадження №1-кп/571/52/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000178 від 09.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не інваліда, розлученого, раніше судимого: 13.10.2020 вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
У червні 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), в нічний час ОСОБА_3 прибув до господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де за допомогою ключа від вхідних дверей, місце знаходження якого йому було заздалегідь відоме, відчинив вхідні двері житлового будинку та проник всередину де умисно, таємно, з корисливих мотивів з шафи, яка розміщена в одній із кімнат, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, у липні 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено),в нічний час ОСОБА_3 прибув до господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де за допомогою ключа від вхідних дверей, місце знаходження якого йому було заздалегідь відоме, відчинив вхідні двері житлового будинку та проник всередину де умисно, таємно, з корисливих мотивів з шафи, яка розміщена в одній із кімнат, повторно викрав грошові кошти в сумі 4000 гривень, які привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та дав показання, що точної дати не пам`ятає, може бути у червні та липні 2018 року, в нічний час пішов до господарства свого дядька ОСОБА_5 , де за допомогою ключа від вхідних дверей проник в середину будинку та викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень та 4000 гривень, які знаходилися в шафі. Знав, де дядько ховає ключ від будинку та те, що на той час він був відсутній. Згодом завдану шкоду відшкодував. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 04.09.2020 подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності. Претензій до обвинуваченого не має, викрадені гроші повернуто. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст.349 КПК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній (т.1 а.с.27-31).

Застосування примусового лікування обвинувачений ОСОБА_3 не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райполіклініки (т.2 а.с.80).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо (т.2 а.с.76), раніше притягався до кримінальної відповідальності, проте на час скоєння злочинів відповідно до ст.89 КК України вважався таким, що не має судимості (т.2 а.с.75), обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, враховує думку потерпілого, та приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України ближче до нижчої межі, що буде відповідати тяжкості вчинених злочинів та особі винного.

Встановлено, що дані злочини ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року, який набрав законної сили 13.11.2020, а тому остаточне покарання суд призначає відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи відсутність претензій потерпілого, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року, більш суворим за даним вироком, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два місяці).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази відсутні.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1