Справа № 455/741/21
Провадження № 1-кс/455/176/2021
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000162 від 25.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000162 від 25.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2021 у відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника СРПП цього ж підрозділу Созанського про те, що під час патрулювання було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», сірого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , під час перевірки документів якого було виявлено розбіжності із базою МВС, що може свідчити про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вказує, що 24.05.2021 в період часу з 17.40 по 18.05год за адресою: с.Созань, вул.Зелена Самбірського району Львівської області був проведений огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», сірого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , та ключ до автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF».

Зазначає, що 24.05.2021 вищевказаний автомобіль доставлено на територію відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, 41, Львівської області. 25.05.2021 вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ до автомобіля визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, використання речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки такий має істотне значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому проведення необхідних судових експертиз, просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від автомобіля, шляхом заборони права його власника та користувача на відчуження та користування вказаним автомобілем.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглядати таке без його участі та без застосування аудіо та відео фіксації.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засівання не з`явився, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна, проте його неявка, згідно ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000162, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 25.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні сектор дізнання ВП №1 Самбірського районного ВП ГУ НП у Львівській області, дізнавачем, який здійснює досудове розслідування є ОСОБА_6 , прокурором, який здійснює процесуальне керівництво є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що 24.05.2021 у відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника СРПП цього ж підрозділу Созанського про те, що під час патрулювання було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», сірого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , під час перевірки документів якого було виявлено розбіжності із базою МВС, що може свідчити про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 24.05.2021 в період часу з 17.40 по 18.05год за адресою: с.Созань, вул.Зелена самбірського району Львівської області проведений огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», сірого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , та ключ до автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF».

Постановою дізнавача СД ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 25.05.2021 вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ до автомобіля визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Стаття 131 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні та відповідно до вищезазначених положень КПК України, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, шляхом заборони права на відчуження та користування вказаним автомобілем, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.

При цьому, оцінюючи представлені по справі докази, слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для володільця майна, на цей час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, арешт необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а відсутність заборони користування даним автомобілем на даній стадії кримінального провадженняможе негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Слід роз`яснити, що згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000162 від 25.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на: легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на території відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, 41, Львівської області; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , та ключ до автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000162, що визнані речовими доказами у кримінальному проваджені №0000162, шляхом заборони права його власника та користувача на відчуження та користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1