Справа № 466/4925/20
У Х В А Л А

02 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_5 вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу,
в с т а н о в и в:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження № 00000506 від 04.06.2019р.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні поступив до Шевченківського районного суду м.Львова 02.07.2020р.
09.07.2020р. ухвалою суду ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строк якого завершується 14.03.2021р.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку домашнього арешту та покладених на нього обов`язків.
Ознайомившись із клопотанням та наданими документами, заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, суд дійшов такого висновку.
Встановлено, що ухвалою суду від 28.12.2020р. обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту та визначено обвинуваченому обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Строк домашнього арешту та покладених обов`язків завершується 14.03.2021р.
До спливу цього строку неможливо завершити розгляд даного кримінального провадження.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
За ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За ч.7 цієї статті обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд застосовує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховує практику Європейського суду з прав людини, згідно якої обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Наведені прокурором у клопотанні докази на підтвердження факту і обставин вчинення злочинів, причетності обвинуваченого до їх скоєння свідчать про обґрунтованість обвинувачення.
При цьому суд враховує, що існування обґрунтованої підозри чи обґрунтованого обвинувачення передбачає наявність фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити злочин. Втім, що саме може бути розцінене як «обґрунтоване» залежить від усіх обставин справи. Факти, які дають підставу для підозри і висунення обвинувачення не мають бути такого ж рівня, як такі, що обґрунтовують засудження особи. У цьому випадку достатніми є докази, які об`єктивно зв`язують обвинуваченого з певним злочином і не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми для висунення звинувачення.
При вирішенні клопотання, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, які наведені прокурором, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, визначені у ст.178 КПК України.
Судом приймається до уваги особа обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини скоєння інкримінованого злочину.
Суд вважає, що продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.194 КПК України, зможе забезпечити належну його процесуальну поведінку та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, визначених КПК України та покладених на нього судом.
Керуючись ст.ст.176,177,178,181,194,331,376 КПК України, суд -
П о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з 15 березня 2021р. по 14 травня 2021р. включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім обов`язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України, такі обов`язки:
- не залишати місце реєстрації АДРЕСА_1 або місце проживання АДРЕСА_2 ( в залежності від фактичного перебування за однією з вказаних адрес) в період часу з 20,00год. до 08,00год. наступної доби;
- не відлучатися за межі Львівського або Стрийського районів Львівської області ( в залежності від фактичного перебування за однією з вказаних адрес) без дозволу суду чи прокурора;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
- не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні; за виключенням свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Строк дії покладених судом на обвинуваченого обов`язків становить два місяці з 15 березня 2021р. до 14 травня 2021р. включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Для виконання скерувати копію ухвали в ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Львівського апеляційного суду апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено 05.03.2021р.
Суддя ОСОБА_12 -Шумська