Справа №203/2355/21
Провадження №1-кс/0203/929/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 21 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000625,

у с т а н о в и в:

1. 17 червня 2021 року заявник через представника звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 21.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000625. Заявлені вимоги, зокрема, обґрунтовані тим, що слідчим 21.05.2021 було ухвалено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, попри те, що він не виконав вказівки слідчих суддів, викладених в ухвалах, постановлених у цьому ж кримінальному провадженні. Заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження (а.с.а.с. 1 24).

2. Представник заявника у суді підтримав заявлену скаргу у повному обсязі, а слідчий заперечував проти її задоволення.

3. Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Судом встановлено, що від 20.09.2019 у провадженні прокуратури Дніпропетровської області, ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, а згодом третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебувало кримінальне провадження №0000625, відкрите на підставі ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 365 Кримінального кодексу України (а.с. 104).
5. 20 березня 2020 року постановою слідчого другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.а.с. 106 110).
6. 23 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави постанову від 20.03.2020 було скасовано у зв`язку з невиконанням органом досудового розслідування дій, що свідчать про повну та об`єктивну перевірку обставин кримінального правопорушення (а.с.а.с. 117 123).
7. 22 грудня 2020 року постановою слідчого другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 кримінальне провадження було повторно закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
8. 25 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави постанову від 22.12.2020 було скасовано у зв`язку з невиконанням органом досудового розслідування дій, що свідчать про повну та об`єктивну перевірку обставин кримінального правопорушення, зокрема, невжиття заходів щодо допиту заявника та його матері ОСОБА_7 .
9. 21 травня 2021 року постановою слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 кримінальне провадження було повторно закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

10. Відповідно до частини 3 статті 110, частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор ухвалює постанову.
11. Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК постанова слідчого, прокурора, у тому числі складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для ухвалення постанови; мотиви ухвалення постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
12. З тексту постанови від 21.05.2021 вбачається, що вона взагалі не містить мотивів невиконання органом досудового розслідування вказівок, викладених в ухвалах Октябрьського районного суду м. Полтави від 23.06.2020, 25.02.2021, що позбавляє її ознак законності.
13. Крім того, суд звертає увагу слідчого на те, що ухвали Октябрьського районного суду м. Полтави від 23.06.2020, 25.02.2021 є остаточними судовими рішення, які набрали законної сили, отже підлягають безумовному виконанню відповідною особою (органом).
14. Між тим, матеріали кримінального провадження, досліджені судом, свідчать про те, що зазначені судові рішення виконані не були.
15. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлену скаргу задовольнити.

16. Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скасувати постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 21 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000625.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1