Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/53/19
Провадження № 1-кс/935/291/21
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», на території м. Коростишів, Житомирської області організували діяльність грального закладу, в якому надається доступ до азартних ігор, в тому числі із використанням комп`ютерної техніки та доступу до мережі «Інтернет».

Відомості по даному факту 15 січня 2019 року СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, по факту незаконного зайняття гральним бізнесом.

У ході досудового розслідування кримінального провадження 24.03.2021 отримано ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

В межах дії вказаної ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області, з метою документування протиправної діяльності, 26.03.2021, за вищевказаною адресою Коростишівською окружною прокуратурою проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи, які мають значення у даному кримінальному провадженні, а саме: монітор марки HANNS G JC198D, системний блок марки HP серії №CZC0320RS8, флеш-накопичувач DataТraveler G4 16GB, монітор марки NEC MultiSync LCD 1960NXI, системний блок марки HP серії №CZC0186KHJ, монітор марки ACER V193, системний блок марки HP серії №CZC9422155, флеш-накопичувач Kingston G4 16 GB, монітор марки FUJITSU computers Siemens YENL112951, системний блок марки HP серії №CZC94273Т2, флеш-накопичувач SMARTBUY 16 GB, монітор марки HP LI940T модель HSTND-2BO2, системний блок марки HP серія №CZC03445R6, монітор марки PHILIPS BRILLIANCE 170P, модель HNP717OT, системний блок марки HP серії №CZC0320RSM, флеш-накопичувач Kingston G4 16 GB, монітор марки HP Compaq LA1951g, системний блок марки HP серії №CZC81401FJ, флеш-накопичувач Kingston G4 16 GB, монітор марки PHILIPS 190S модель 19055F6100, системний блок марки HP серії №CZC9391D03, монітор марки ACER AL1916, системний блок марки HP серії №CZC9186WWP, флеш-накопичувач 16 GB, монітор марки LG серії №803NDFV40971, системний блок марки OPTIPLEX 780 код 5, монітор марки LG модель LI953TS системний блок HP серії №CZC9256Z1V, монітор марки LG серії №802NDTC43977, системний блок марки OPTIPLEX 780 DELL серії №G9iPR4J, флеш-накопичувач Shan Dian, монітор марки BENQ модель ET-0006-B, системний блок HP серії №CZC92129B, флеш-накопичувач Shan Dian, монітор марки PHILIPS модель №190S6, системний блок HP серії №CZC9245P59, флеш-накопичувач ADATA UV150/16 GB, монітор марки LG серії №710NDTС08753, системний блок HP серії №CZC9245p5F, монітор марки DELL 1907FP, системний блок марки №CZC9271543, монітор марки HP серії №CNP55IXOP2, системний блок НР серії №CZC9285YZZ, монітор марки LG серії №802NPAY4M800, системний блок HP серії №CZC7010JLB, флеш-накопичував SanDisk 16 GB, монітор марки LG модель №LI953TS, системний блок DELL DY5PR4J, монітор марки DELL модель №1908 FP, монітор марки DELL s/n №CN-01V88T-74261-1BS-2HGL, монітор марки SAMSUNG модель №943N, системний блок марки HP серії №CZC925623L, 10 жорстких дисків, Касова книга, зошит гірчичного кольору із чорновими записами, зошит рожевого кольору із чорновими записами, копію ухвали слідчого судді від 22.12.2016 у справі №296/10614/16к, виписку з ЄДРПОУ.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання прокурору з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні повинно бути зазначено:

- підстави і мету та відповідне обґрунтування необхідності скасування арешту майна;

- перелік і види майна;

- документи, які підтверджують право власності на майно;

- та інші матеріали, яким заявник обґрунтовує доводи клопотання.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів.

В клопотанні про арешт майна зазначено про тимчасове позбавлення можливості користувача вказаним майном ОСОБА_4 на користування, володіння та розпорядження вказаним майном, хоча, як вбачається з копії ухвали слідчого судді від 24.03.2021р. про проведення обшуку, власником майна зазначено територіальну громаду м.Коростишів в особі Коростишівської міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору необхідність звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст.171 КПК України у встановленому порядку.

Керуючись ст. 171-172, 174, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000037 від 19.01.2019 року - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1