Провадження № 1-кс/734/636/21 Справа № 734/1693/21
У х в а л а

іменем України

24 липня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000150 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000150 від 01.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 01.06.2021 до ВП № 1 ЧРУП надійшло повідомлення, що в АДРЕСА_1 між лісом у бік селищної ради проводяться роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час яких на автомобіль Ланос НОМЕР_1 який був у русі впало дерево. В результаті чого водій та пасажир постраждали та були напралені до лікарні.

Відомості за вказаним фактом 02 червня 2021 року слідчим відділенням відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що водій автомобіля Ланос НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок події отримав тілесні ушкодження, та в подальшому проходив лікування в Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка зберігається в НВМКЦ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Зазначені відомості, отримані в НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000150 від 01.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.06.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в НВМКЦ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), із можливістю її вилучення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: