В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальні провадження №0004362, №0004387 та №0004434 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.07.2019 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

07.07.2020 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ст.70 КК України до 5 місяців арешту,

25.02.2021 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту,

09.04.2021 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України, ст.71 КК України до 6 місяців арешту,

за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
08.07.2020 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до приміщення магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Запорожця, 28. Перебуваючи в приміщенні даного магазину в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_3 перебуваючи в торговому залі магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини товар належний ТОВ «Фора», а саме:

- сардини «Adriatic Queen» з лимоном, в кількості 3 банки, загальною закупівельною вартістю 66 гривень 63 копійки;

- сардини «Adriatic Queen» у оливковій олії, в кількості 4 банки, загальною вартістю 104 гривень 96 копійок;

- печінку тріски «King Oskar», в кількості 4 банки, загальною закупівельною вартістю 119 гривень 88 копійок.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне, повторне

викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , сховав товар до сумки з якою прийшов до магазину. Не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, перетнув лінію каси та направився до виходу, проте на виході з магазину був зупинений працівниками охорони, які помітили його злочинні дії.

Своїми протиправними діями, які полягали у закінченому замаху на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Фора», матеріального збитку на загальну суму 291 гривень 47 копійок.

Крім цього, 10.07.2020 року, приблизно 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Курчатовського, 11. Перебуваючи в приміщенні даного магазину в нього виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_3 перебуваючи торговому залі переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини товар належний ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

- печінка тріски ТМ «Боцман» в кількості 4 банки, загальною закупівельною вартістю 90 гривень 99 копійок;

- тунець шматочками ТМ «De lux Foods Goods Selected», в кількості 4 банки, загальною вартістю 103 гривні;

- шпроти в олії ТМ «Боцман», в кількості 3 банки, загальною закупівельною вартістю 126 гривень 32 копійки.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , сховав товар до пакету з яким прийшов до магазину. Не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, перетнув лінію каси та направився до виходу, проте на виході з магазину був зупинений працівниками охорони, які помітили його дії.

Своїми умисними діями, які полягали у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет», матеріального збитку на загальну суму 320 гривень 31 копійок.

Крім того, 12.07.2020 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Курнатовського, 11. Перебуваючи в приміщенні даного магазину в нього виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_3 перебуваючи в торговому залі магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини товар належний ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

- каву розчинну ТМ «Якобс Монарх», закупівельною вартістю 163 гривні;

-консерву свинину у власному соку ТМ «Pamapolo», в кількості 4 банки, загальною вартістю 179 гривень 68 копійок;

- консерву курячу у власному соку ТМ «Своя Лінія», в кількості 2 банки, загальною закупівельною вартістю 69 гривень 84 копійок.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , сховав товар до пакету з яким прийшов до магазину. Не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, перетнув лінію каси та направився до виходу, проте на виході з магазину був зупинений працівниками охорони, які помітили його дії.

Своїми умисними діями, які полягали у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет», матеріального збитку на загальну суму 412 гривень 52 копійки.

Крім цього, 02.07.2020 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Лоток», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.П.Запорожця, 14. Перебуваючи в приміщенні даного магазину в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_3 перебуваючи в торговому залі магазину,переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини товар належний ТОВ «ЛК-Транс», а саме:

- ковбасу Глобино Салямі Італійська, 0,642 грам «Боцман», закупівельною вартістю 188 гривень 75 копійок;

- грудинку Глобино, 0, 72 гр. закупівельною вартістю 116 гривень 64 копійки;

- сир м`який «Ферма» моцарелла, 200 грам, закупівельною вартістю 126 гривень 32 копійки;

- сир м`який «Ферма» Сулугуні, 200 грам, закупівельною вартістю 82 гривні 20 копійок.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , сховав товар до пакету з яким прийшов до магазину. Не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, перетнув лінію каси та направився до виходу після чого безперешкодно покинув приміщення магазину, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

Своїми протиправними діями, які полягали у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 , спричинив ТОВ «ЛК-Транс», матеріального збитку на загальну суму 428 гривень 69 копійок.

Крім того, 03.07.2020 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.П.Запорожця, 28. Перебуваючи в приміщенні даного магазину в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_3 перебуваючи в торговому залі магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини товар належний ТОВ «Фора», а саме:

- сардини «Адріатік» з лимоном в олії, в кількості 13 штук, загальною закупівельною вартістю 288 гривень 73 копійок.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , сховав товар до пакету з яким прийшов до магазину. Не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, перетнув лінію каси та направився до виходу, проте на виході з магазину був зупинений працівниками охорони, які помітили його злочинні дії.

Своїми протиправними діями, які полягали у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 , спричинив ТОВ «Фора», матеріального збитку на загальну суму 288 гривень 73 копійок.

Крім того, 14.07.2020 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Лоток», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.П.Запорожця, 14. Перебуваючи в приміщенні даного магазину в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_3 перебуваючи в торговому залі магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини товар належний ТОВ «ЛК-Транс», а саме:

- ковбасу Глобино Салямі Італійська, 0,642 грам, «Боцман», закупівельною вартістю 188 гривень 75 копійок;

- сир м`який «Ферма» Сулугуні, 200 грам, закупівельною вартістю 82 гривень 20 копійок.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , сховав товар до пакету з яким прийшов до магазину. Не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, перетнув лінію каси та направився до виходу, проте на виході з магазину був зупинений працівниками охорони, які помітили його злочинні дії.

Своїми протиправними діями, які полягали у закінченому замаху на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , спричинив ТОВ «ЛК-Транс», матеріального збитку на загальну суму 270 гривень 95 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які вказані у обвинувальних актах, відповідають дійсності, зокрема пояснив суду, що протягом 2020 року вчиняв крадіжки у приміщеннях вказаних магазинів. Протиправні діяння, відносно усіх злочинів, які ставляться йому у провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. На час вчинення злочину отримував пенсію по інвалідності, проживав сам у своїй квартирі, мав скрутне матеріальне становище, оскільки не міг знайти роботу в період карантину.
У судовому засіданні досліджені документи, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінальних проваджень, які характеризують особу обвинуваченого.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є нетяжкими злочинами, дані, що характеризують особу винного, раніше судимий, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку.Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Санкцією ч.2 ст.185 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 09.04.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 (офіційно не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває), а також відсутність майнових претензій з боку потерпілих та те, що даний злочин вчинено ОСОБА_3 до ухвалення відносно нього вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 09.04.2021 року, суд вважає за необхідне остаточно призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В ході досудового розслідування та у суді потерпілими цивільний позов заявлено не було.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відстуні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду від 09.04.2021 року, більш суворим, призначеним даним вироком, у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання 22.03.2021 року, зарахувавши попереднє ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі із розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 утримувати під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Матеріали кримінальних проваджень №0004362, №0004387 та №0004434 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/10349/20.

Речові докази: - сардини «Adriatic Queen» з лимоном, в кількості 3 банки, загальною закупівельною вартістю 66 гривень 63 копійки; сардини «Adriatic Queen» у оливковій олії, в кількості 4 банки, загальною вартістю 104 гривень 96 копійок; печінку тріски «King Oskar», в кількості 4 банки, загальною закупівельною вартістю 119 гривень 88 копійок, які передані представнику магазину «Фора» під зберігальну розписку, залишити йому; печінка тріски ТМ «Боцман» в кількості 4 банки, загальною закупівельною вартістю 90 гривень 99 копійок; тунець шматочками ТМ «De lux Foods Goods Selected», в кількості 4 банки, загальною вартістю 103 гривні; шпроти в олії ТМ «Боцман», в кількості 3 банки, загальною закупівельною вартістю 126 гривень 32 копійки, каву розчинну ТМ «Якобс Монарх», закупівельною вартістю 163 гривні; консерву свинину у власному соку ТМ «Pamapolo», в кількості 4 банки, загальною вартістю 179 гривень 68 копійок; консерву курячу у власному соку ТМ «Своя Лінія», в кількості 2 банки, загальною закупівельною вартістю 69 гривень 84 копійок, які передані представнику магазину «АТБ» під зберігальну розписку, залишити йому; ковбасу Глобино Салямі Італійська, 0,642 грам, «Боцман», закупівельною вартістю 188 гривень 75 копійок; сир м`який «Ферма» Сулугуні, 200 грам, закупівельною вартістю 82 гривень 20 копійок, які передані представнику магазину «Лоток» під зберігальну розписку, залишити йому; три DVD-R диски Verbatim 16x 4,7 Gb 120 min, з відеозаписами, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0004434, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, а також направити для відома потерпілим. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1