СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-м/759/34/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів щодо запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 80 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ для отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 з моменту його реєстрації до теперішнього часу, а саме: відомості про власника номеру, з зазначенням адреси розташування стільникової (базової) станції, та використовуваному обладнанні (IMEI, Mac-адрес, UDID) и програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent); щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону; про баланс та пересування грошових коштів по ньому (здійснення поповнення балансу і транзакцій, з вказуванням дати, місця, способу та джерело поповнення); про здійснення доступу в особистий кабінет користувача із зазначенням ІР-адреси, з яких вони здійснювали операції, про відвідування ресурсів (дата, час, ІР-адреса та доменне ім`я відвідуваного ресурсу, супутний технічній інформації по кожному відвідуванню); про надання вказаному користувачу інших абонентських номерів.

Клопотання обґрунтоване наступним: невстановлена особа в невстановленому місці, з використанням мережі Інтернет, в період з 19 год. 57 хв., 11.08.2020 по 13 год. 27 хв., 12.08.2020 неправомірно заволоділа даними банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходилась у володінні ОСОБА_4 , які остання ввела на фішінговій веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши таким чином несанкціонований доступ до карт-рахунку останньої та викрала грошові кошти в сумі 101 білоруських рублів та 50 копійок.

Гіперссилку на фішингову веб-сторінку невстановлена особа переслала в ході листування в мессенджері «Viber» з користувачем ОСОБА_4 , зареєстрованим з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, оскільки отримання вказаних документів має важливе значення для виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів щодо запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 80 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України задовольнити.

Надати прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів для отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 з моменту його реєстрації до теперішнього часу, а саме: відомості про власника номеру, з зазначенням адреси розташування стільникової (базової) станції, та використовуваному обладнанні (IMEI, Mac-адрес, UDID) и програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent); щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону; про баланс та пересування грошових коштів по ньому (здійснення поповнення балансу і транзакцій, з вказуванням дати, місця, способу та джерело поповнення); про здійснення доступу в особистий кабінет користувача із зазначенням ІР-адреси, з яких вони здійснювали операції, про відвідування ресурсів (дата, час, ІР-адреса та доменне ім`я відвідуваного ресурсу, супутний технічній інформації по кожному відвідуванню); про надання вказаному користувачу інших абонентських номерів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1