Справа №592/6305/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/113/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією
УХВАЛА
Іменем України

01 червня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 592/6305/21 на розгляд іншого суду,

установила:

27.05.2021 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 592/6305/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України на розгляд іншого суду, яке умотивовано тим, що ухвалою цього суду постановлено рішення про направлення провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 до апеляційного суду з метою визначення підсудності, так як згідно обвинувального акту виклад фактичних обставин по епізоду вчинення кримінального правопорушення відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 дії обвинуваченої ОСОБА_6 по втягуванню ОСОБА_8 мали місце у жовтні 2020 року біля універмагу «Київ», що розташований за адресою: м. Суми,вул. Кооперативна, 1, що територіально відноситься до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно положень ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається із обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України, тобто втягнення неповнолітніх в заняття проституцією. Виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень згідно обвинувального акту вказує на те, що останній за часом епізод вчинено обвинуваченою у жовтні 2020 року відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 біля універмагу "Київ" в м. Суми, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, що територіально відноситься до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання голови задовольнити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України направити на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України,-

постановила:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/6305/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України направити на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3