У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2021 Справа №607/796/21

Номер провадження 1-кс/607/444/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002090 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002090 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 січня 2021 року задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002090 від 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України на три місяці, а саме до 17 квітня 2021 року.

В ході виконання вказаної ухвали слідчого судді, встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали від 16 січня 2021 року у мотивувальній частині ухвали помилково викладено 3 абзац такого змісту: «Клопотання мотивоване тим, що 17 липня 2019 року, близько 01 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль марки "KIA Sorento", із державним номерним знаком НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду (сума матеріальних збитків встановлюється)», замість правильного: «Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 10 год. 00 хв. 16 липня 2019 року по 16 год. 05 хв. 16 липня 2019 року невідома особа шляхом проникнення у приміщення житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби та таким чином завдала потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 260 000 грн.».

Вказана описка є очевидною, що підтверджується наявними у матеріалах клопотання документами, зокрема як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінального провадження №0002090 від 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що в період часу з 10:00 16.07.2019 по 16:05 16.07.2019 невідома особа шляхом проникнення у приміщення житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби та таким чином завдала потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 260 000 грн.

Судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з`явились.

Вказане згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі №607/796/21(провадження 1-кс/607/444/2021) від 16 січня 2021 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали, а саме замінити в мотивувальній частині ухвали 3 абзац, зокрема замість: «Клопотання мотивоване тим, що 17 липня 2019 року, близько 01 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль марки "KIA Sorento", із державним номерним знаком НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду (сума матеріальних збитків встановлюється)» зазначити наступне: «Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 10 год. 00 хв. 16 липня 2019 року по 16 год. 05 хв. 16 липня 2019 року невідома особа шляхом проникнення у приміщення житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби та таким чином завдала потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 260 000 грн.»

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002090 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України у справі №607/796/21 (провадження 1-кс/607/444/2021) від 16 січня 2021 року, а саме замінити в мотивувальній частині ухвали 3 абзац, зокрема замість: Клопотання мотивоване тим, що 17 липня 2019 року, близько 01 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль марки "KIA Sorento", із державним номерним знаком НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду (сума матеріальних збитків встановлюється)» зазначити наступне: «Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 10 год. 00 хв. 16 липня 2019 року по 16 год. 05 хв. 16 липня 2019 року невідома особа шляхом проникнення у приміщення житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби та таким чином завдала потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 260 000 грн.».

Копію ухвали направити/вручити учасникам справи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1