Провадження № 1-кп/522/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси №106 клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 13.02.2020 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подільське, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000288 від 13.02.2020 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, однак жодних матеріалів та документів підтверджуючих поважність неявки не надав.
Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2020 року та 23.12.2020 року були застосовані приводи до обвинуваченого ОСОБА_3 , які виконані не були.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії у вищевказаному кримінальному провадженні, для встановлення місця знаходження та проживання обвинуваченого, без якого неможливо провести судове засідання.
Захисник обвинувачуваного не заперечувала проти вказаного клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду питання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
В той же час, обвинувачений у даному кримінальному провадженні свідомо ігнорує судові виклики, до судових засідань не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, дві постанови суду про примусовий привід обвинуваченого виконані не були, що затягує судове провадження та спричиняє порушення судом розумних строків кримінального провадження та неможливість проведення підготовчого судового засідання протягом строку вказаного у законі.
Крім того, суд не може застосувати жодних стягнень на осіб, які не з`являються до судового засідання, оскільки обов`язкові дані на даний час не встановлені.
Відповідно ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на досягнення її мети.
Враховуючи, що встановити місце проживання та місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не виявляється можливим, він, будучи належним чином повідомлений, до суду не з`являється, дві постанови суду про примусовий привід останнього виконано не було, з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і які не можуть бути встановлені іншим чином, суд вважає за необхідне надати доручення прокурору та органу досудового розслідування встановити фактичне місце проживання та місцезнаходження обвинуваченого для забезпечення його участі у судовому провадженні.
Керуючись ст. ст. 333, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії задовольнити.
Доручити начальнику Відділенню поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснити окрему розшукову дію, а саме: встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд кримінального провадження відкласти на 01.07.2021 року об 11 год. 00 хв.
Організацію та контроль за виконанням доручення суду покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000288 від 13.02.2020 року.
Копію даної ухвали направити прокурору Приморській окружній прокуратурі м. Одеси та до Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для організації контролю за її виконанням.
Встановити строк виконання доручення до 01 липня 2021 року, про результат виконання доручення повідомити Приморський районний суд м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1