Справа № 215/1834/21
1-кс/215/202/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3
слідчого СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з березня 2017 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:
- 11.10.2006 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 4 роки із випробувальним строком 2 роки. 10.09.2007 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу переглянуто вирок та направлено до місць позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 14.10.2010 з Чорнухинської ВК Луганської області (№23) за ухвалою суду від 06.10.2010 відповідно до ст. 81 КК України, на умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці та 21 день;
- 17.02.2015 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі із випробувальним строком 1 рік;
- 06.03.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі із випробувальним строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання в кримінальному провадженні № 0000075 від 14.02.2021р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.
Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2021 приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «17-й квартал», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, поряд із перетином вулиць Сергія Колачевського та Карбишева, проходив ОСОБА_5 , який помітив на лавці раніше не знайомого йому ОСОБА_6 , з правого боку якого знаходилась чоловіча сумка, що одягається через плече, чорного кольору марки «Delika», в середині якої знаходилось майно, що належить ОСОБА_6 . Побачивши це, у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме майна потерпілого: чоловічої сумки, що одягається через плече, чорного кольору марки «Delika», в знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «17-й квартал», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, поряд із перетину вулиць Сергія Колачевського та Карбишева, 13.02.2021 приблизно о 16 год. 30 хв, дочекавшись як ОСОБА_6 почне розмовляти по телефону та відвернеться від вищевказаної сумки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв вищевказану чоловічу сумку через плече чорного кольору марки «Delika», що належить ОСОБА_6 яка станом цін на 13.02.2021, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 689 від 22.02.2021р., коштує 369,60грн. (триста шістдесят дев`ять гривень 60 копійок), в якій знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень (вісімсот гривень), після чого пішов у невстановленому напрямку.
Заволодівши викраденим та обернувши його на свою користь, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1169,60 грн. (тисячу сто шістдесят дев`ять гривень 60 копійок).
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Підозрюваний причетність до кримінального правопорушення, в якому йому повідомлено про підозру, визнав повністю та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколами допиту потерпілого, протоколом огляду місця подій; протоколами допитів свідків, висновками експертів, протоколом пред`явлення особи для впізнання, поясненнями підозрюваного, протоколом допиту підозрюваного, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У зв`язку з цим, 22.03.2021 р. о 12:01 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.
Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вчиненні нетяжкого злочину ОСОБА_5 , непрацюючого, неодруженого, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Враховуючи вказані обставини та положення ст. 178 КПК України, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1)прибувати за першою вимогою до слідчого СВ відділу поліції №5 КРУП в Дніпропетровській області, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу.
Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 23.03.2021 по 21.05.2021, включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: