Справа № 635/4564/21
Провадження № 1-кс/635/995/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчий СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 171 КК України,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001304 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 171 КК України, а саме до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за номером мобільного: телефону НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 05 хв., 01.05.2020 по 23 год. 59 хв., 19.07.2021, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить суд зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на і паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки номера мобільного телефону НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 05 хв., 01.05.2020 по 23 год. 59 хв., 19.07.2021, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМБІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Клопотання слідчий просив розглянути за його відсутності.
Дослідивши надані докази судом встановлено наступне.
В провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріли досудового розслідування кримінального провадження за фактом відкритого заволодіння майном, а відомості за даним фактом 25.09.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 171 КК України.
При проведенні досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 25.09.2020 о 14 год. 32 хв., не встановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито із застосуванням насильства, заволоділи мобільним телефоном «Айфон» у потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинили матеріальну шкоду. У викраденому телефоні Айфон XR IMEI НОМЕР_2 , після вчинення злочину знаходилась картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером - НОМЕР_1 .
Слідчий просить задовольнити клопотання з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону та особи яка ним користується, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_1 , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відносить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
На підставі ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає доведеним, що вказані відомості, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення злочинів проти власності. Без отримання зазначених відомостей, відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей, адже перерахунок коштів з карткового рахунку одного банку на картковий рахунок іншого банку проводився безконтактним способом. Без отримання відомостей, що містяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей.
На підставі наведеного суд задовольняє подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 171 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за номером мобільного: телефону НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 05 хв., 01.05.2020 по 23 год. 59 хв., 19.07.2021, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на і паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки номера мобільного телефону НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 05 хв., 01.05.2020 по 23 год. 59 хв., 19.07.2021 та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМБІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Клопотання слідчий просив розглянути за його відсутності.
Встановити строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 30 вересня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1