Справа № 386/432/21
Провадження № 1-кс/386/96/21
УХВАЛА
про арешт майна

24 травня 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України),

встановив:
21 травня 2021 року о 15 годині 20 хвилин старший слідчий СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.05.2021 до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 20.05.2021 в смт. Голованівськ Кіровоградської області на перехресті вул. Незалежності з вул. 8-го Березня сталася ДТП між автомобілем марки «ВАЗ 21703» сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоциклом марки «FORTE FT250-СКА» червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », за кермом якого знаходився неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці та забій правого зап`ястя.

21.05.2021 СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.05.2021 в період з 18 год. 25 хв. по 19 год. 50 хв. в смт. Голованівськ Кіровоградської області на перехресті вул. Незалежності з вул. 8-го Березня було проведено огляд місця ДТП, в ході якого, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21703» сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та мотоцикл марки «FORTE FT250-СКА» червоного кольору, 2020 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля та мотоцикла, забезпечення проведення судових інженерно-транспортних і автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, вказані транспортні засоби визнані речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ 21703» сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_8 .

20.05.2021 автомобіль марки «ВАЗ 21703» сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », вилучений під час огляду місця події та 21.05.2021 поміщений на зберігання на територію майданчика Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого по вул. Соборній, 28 в смт. Голованівськ Кіровоградської області.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судових експертиз та забезпечення у подальшому судових рішень, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21703» сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить на праві власності ОСОБА_8 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 30), подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити (а.с. 34).

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 31), подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначила, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити (а.с. 35).

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 33).

Користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 32).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, слідчого та власника і користувача майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання про арешт майна та дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подане в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В клопотанні та доданих до нього документах містяться достатні дані про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наявні підстави для арешту майна, що підтверджується:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань даного кримінального провадження, копією постанови про призначення слідчого в кримінальному провадженні від 21.05.2021 та копією постанови про призначення групи прокурорів від 21.05.2021, згідно яких слідчий ОСОБА_3 призначений слідчим, який розслідує це провадження, а прокурор ОСОБА_4 входить до групи прокурорів в цьому провадженні (а.с. 4-6);

- копією рапорта старшого інспектора-чергового СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 20.05.2021 про отримання повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в смт. Голованівськ на перехресті вул. Незалежності та вул. 8-го Березня сталася ДТП (а.с. 7-8);

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 20.05.2021, а саме перехрестя вул. Незалежності та вул. 8-го Березня в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, під час якого виявлено та вилучено до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області пошкоджені автомобіль марки «ВАЗ 21703» сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та мотоцикл марки «FORTE FT250-СКА» червоного кольору, 2020 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 » (а.с. 9-19);

- копією постанови від 21.05.2021 про визнання речовими доказами автомобіля марки «ВАЗ 21703» сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та мотоцикла марки «FORTE FT250-СКА» червоного кольору, 2020 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », які залишено на зберіганні на території Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 24-25).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «ВАЗ 21703» сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » являється ОСОБА_8 (а.с. 20-21).

Слідчим суддею встановлено, що 20.05.2021 в смт. Голованівськ Кіровоградської області на перехресті вул. Незалежності з вул. 8-го Березня сталася ДТП між автомобілем марки «ВАЗ 21703» сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_4 », за кермом якого знаходився ОСОБА_6 та мотоциклом марки «FORTE FT250-СКА» червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився неповнолітній ОСОБА_7 , при цьому останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці та забій правого зап`ястя.

20.05.2021 в ході огляду місця події зазначені автомобіль та мотоцикл вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області та поміщені на зберігання.

Таким чином, з метою збереження речових доказів та виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, для виконання завдань, з якими слідчий звернувся з клопотанням, а саме проведення судових інженерно-технічної та автотехнічної експертиз, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують тимчасове обмеження відчуження, розпорядження та користування автомобілем, що належить на праві власності ОСОБА_8 та який може бути об`єктом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження, при цьому автомобіль може зберегти на собі сліди вчинення правопорушення.

А тому, на зазначене в клопотанні майно, має бути накладено арешт.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України, суд не вбачає підстав вважати, що накладення арешту на майно приведе до зупинення або до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, оскільки майно належить фізичній особі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 172-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «ВАЗ 21703» сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який було вилучено 20.05.2021 під час проведення огляду перехрестя вул. Набережна та вул. 8-го Березня в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим та прокурором негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1