Cправа №505/1184/21
Провадження №1-в/505/103/2021
УХВАЛА
Іменем України

27.04.2021 року м. Подільськ

року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Подільську Одеської області подання начальника Подільського РУП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
01.06.2007 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
22.04.2010 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Подільського РУП ГУНП в Одеській області звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області із поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , яке мотивував тим, що ОСОБА_2 після звільнення 16.02.2018 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, не працює, вживає спиртні напої, за фактичними ознаками підпадав під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд», скоїв ряд правопорушень, в результаті чого Котовським міськрайонним судом за останнім було встановлено адміністративний нагляд від 28.04.2020 терміном на один рік.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений проти його задоволення заперечував.
Вивчивши матеріали подання, перевіривши наявні докази на підтвердження подання, суддя приходить до наступних висновків.
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області 22.04.2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області 22.04.2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.122,ч.3 ст.185 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно матеріалів подання, ОСОБА_2 після звільнення 16.02.2018 року з місць позбавлення волі неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності 09.06.2020 року за ст.183 КУпАП, 06.11.2020 року за ст.176 КУпАП, 01.04.2021 року за ч.1 ст.178 та 03.042021 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Стаття 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд:
засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;
засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, в поданні не зазначено з яких конкретно з вказаних в законі підстав передбачених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» пропонується ОСОБА_2 продовжити адміністративний нагляд, а також не зазначено, підстав вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.
За таких підстав, ОСОБА_2 до переліку вказаних вище осіб не належить, оскільки до матеріалів подання не надано доказів, які б свідчили про його систематичну негативну поведінку та порушення ним громадського порядку і права інших громадян.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 89 КК України, ст.ст.3, 5 Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Подільського РУП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1