Справа № 683/858/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій областіОСОБА_3 , погодженого з прокурором, по матеріалах досудового розслідування № 0000034 від 21.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

22 квітня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, здійснених через операторів стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 19.03.2021 по дату виконання ухвали, з абонентських номерів, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, по телефону 20.03.2021 вступили у злочину змову, попередньо розподіливши між собою ролі з метою вчинення злочину.

Діючи, відповідно до розподілених ролей, невстановлена особа, реалізовуючи спільний злочинний умисел біля 13 год. 30 хв. 20.03.2021 зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_7 та розпочала розмову з ОСОБА_5 , ввівши останню в оману про те, що її донька потрапила у дорожньо-транспортну пригоду та їй необхідні грошові кошти на проведення операції та в подальшому лікування, схиливши останню надати грошові кошти.

В ході телефонної розмови ОСОБА_5 , будучи введеною в оманну, погодилася надати грошові кошти на лікування доньки та повідомила адресу свого місця проживання невстановленій досудовим розслідуванням особі, а саме АДРЕСА_3 .

В подальшому, діючи відповідно до розподілених між собою ролей, без значного відриву у часі ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Старокостянтинів, реалізовуючи спільний із невстановленою слідством особою злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув на автомобілі служби таксі за адресою проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , зайшов до приміщення житлового будинку з метою отримання коштів, де ОСОБА_5 знаходячись під впливом невстановленої особи, яка в той час продовжувала розмову по стаціонарному телефоні, отримав кошти в сумі 18000 гривень різними купюрами (вісімнадцять тисяч гривень) та 800 доларів купюрами по 100 доларів, що за офіційним курсом НБУ на дату вчинення злочину становить 22 146 (двадцять дві тисячі сто сорок шість гривень) 24 (двадцять чотири) коп., в результаті чого повторно заволодів коштами останньої на загальну суму 40 146 грн. 24 коп.

20 березня 2021 біля 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 та в подальшому в приміщенні автовокзалу, що по АДРЕСА_5 , на вимогу невстановленої особи організував грошовий переказ частини вказаних коштів в загальній сумі 21 300 грн. на невстановлений банківський рахунок невстановленої особи, а іншу частину грошових коштів в сумі 18846,24 грн. залишив для власних потреб.

21 березня 2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000034 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

08 квітня 2021 року слідчим СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

14.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_1 було проведено тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів стільникового зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вході опрацювання якого було встановлено, що ОСОБА_4 на його мобільний телефон НОМЕР_8 в день злочину телефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із мобільного номеру НОМЕР_9 , яка згідно показів ОСОБА_4 причетна до даного злочину так керувала його діями.

Крім цього 20.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду було проведено тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , вході опрацювання якого було встановлено, що на стаціонарний телефон потерпілої ОСОБА_5 20.03.2021 телефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із мобільних номерів телефонів а саме : НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та ввівши потерпілу в оману про те, що її донька потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, схилила останню надати грошові кошти на операцію.

Слідчий зазначає, що на даний час, для повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, виникла необхідність у опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів стільникового зв`язку за вищевказаними номерами.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про телефоні дзвінки, здійсненні із вище вказаних терміналів.

Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій областіОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з № 0000034 від 21.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, здійснених через операторів стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 19.03.2021 по дату виконання ухвали, з абонентських номерів, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дозвіл до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги та статтей 132, 159, 163 КПК України, його слід задовольнити.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання слід розглядати без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: підполковнику поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 та капітану поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, здійснених через операторів стільникового зв`язку, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 19.03.2021 по дату виконання ухвали, з абонентських номерів, НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилученнязазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 травня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: