ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/98/21 Справа № 195/1109/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 (приймає участь в
режимі відеоконференції),
представника потерпілого ОСОБА_8 (приймає участь в
режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_9 (приймає участь в
режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_10 (приймає участь в
режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження клопотання потерпілого ОСОБА_7 про направлення до Верховного Суду кримінального провадження №0000473 щодо ОСОБА_10 для вирішення питання підсудності,
ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду з Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000194 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
До початку розгляду провадження потерпілий заявив клопотання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження до іншого апеляційного суду у зв`язку з тим, що хрещений батько обвинуваченого ОСОБА_10 є прокурором та може впливати на суддів Дніпровського апеляційного суду, які можуть бути упередженими під час розгляду цього кримінального провадження та постановити рішення на його користь.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання потерпілого, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, в с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області.
Згідно клопотання потерпілого ОСОБА_7 , він просить направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 до Верховного Суду для вирішення питання підсудності.
Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Підстави для звернення з поданням суду апеляційної інстанції до Верховного Суду за доводами, викладеними в клопотанні потерпілого, відсутні, оскільки не наведено обставин, визначених ст.34 КПК України.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання потерпілого.
Керуючись ст. ст. 32, 405 КПК, апеляційний суд
П ОС ТАНОВИЛА:
Відмовити потерпілому ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про направлення до Верховного Суду кримінального провадження №0000473 щодо ОСОБА_10 для вирішення питання підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4