Справа № 947/4976/21
Провадження № 1-кс/947/2176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 19.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідка в рамках кримінального провадження № 0000906 від 19.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно клопотання 19.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000906 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в допиті в якості свідка ОСОБА_4 . На неодноразові виклики за номер мобільного телефону НОМЕР_1 для допиту в якості свідка, ОСОБА_4 не з`явився. Також на його адресу надсилались повістки про виклик до слідчого, з зазначенням дати та часу явки до слідчого. Між тим останній не з`являвся. У зв`язку з чим слідчий просить винести ухвалу про примусовий привід, для допиту в якості свідка ОСОБА_4 .

Старший слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ст. 142 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Суд враховує, що згідно наданого слідчому клопотання захисника ОСОБА_5 не явка свідка для допиту в період з 18.01.2021 по 01.02.2021 є поважною, у зв`язку з хворобою. Але в подальшому неявка свідка для допиту на 05.02.2021 не є поважною, та вказує саме на необхідність застосування примусового привіду свідка для допиту слідчим, з метою встановлення та дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 131, 139,-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 19.02.2021 на 12 годин 00 хвилин до старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 8-г, кабінет № 111, для проведення допиту у процесуальному статусі - свідок, в рамках кримінального провадження за № 0000906 від 19.11.2020 року. Виконання ухвали про привід доручити працівникам ГУНП в Одеській області. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1