Справа № 278/2005/20
Провадження №1-в/278/55/21
У Х В А Л А
іменем України

23 червня 2021 року, Житомирського районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,
в с т а н о в и в :
Начальник Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Вимоги подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив штраф та не надав до органу пробації документ про його сплату.
Представник органу пробації подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного подання.
Засуджений ОСОБА_5 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що за змістом положень ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.
ОСОБА_5 засуджений 28.12.2020 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК до штрафу в розмірі 1020 грн. Вирок набрав законної сили 28.01.2021 року.
Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 вказаної статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив штраф та не надав до органу пробації документ про його сплату.
Ознайомившись з матеріалами особової справи, матеріалами кримінального провадження, суд не вбачає підстав для задоволення подання, оскільки в матеріалах особової справи відсутні будь-які відомості про умисну несплату засудженим суми штрафу та відсутні пояснення засудженого, щодо причин невиконання вироку суду.
Зі змісту матеріалів кримінального провадження №278/2005/20, вбачається, що ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Солом`нського районного суду м. Києва, ОСОБА_7 , поміщений до Київського слідчого ізолятора, за таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, оскільки відомостей про те, що засуджений умисно не сплачує штраф, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК, ст. 26 КВК, ст.ст. 537, 539 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_6 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1