ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/628/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/74/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання в.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження № 0000217 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернулася з поданням про зміну підсудності матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження № 0000217 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду та інші підстави, зазначені у даній статті.

Як встановлено з подання, у Лановецькому районному суді Тернопільської області працює двоє суддів.

Суддя ОСОБА_6 не має права розглядати кримінальне провадження № 0000217, оскільки 13 вересня 2017 року вирішував клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Судді ОСОБА_5 , згідно наказу суду № 19-В від 02 червня 2021 року, надано щорічну відпустку з 05 липня по 06 серпня 2021 року включно.

Колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для передачі матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження № 0000217 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до іншого суду, враховуючи, що суддя Лановецького районного суду ОСОБА_5 не має заборон, передбачених ст.76 КПК України, для розгляду даного провадження, а перебування судді у відпустці не є підставою, передбаченою КПК України, для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

З огляду на вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що Лановецьким районним судом не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 та повернути матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000217 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України до Лановецького районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді