Справа № 302/549/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу кримінальне провадження за № ЄРДР 0000071 від 08.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця АДРЕСА_1 , одружений, непрацюючий, є особою з інвалідністю ІІІ-ї гр., з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1КК України,-

- в частині розгляду угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2021 року, близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс удари кистями рук по голові ОСОБА_5 , який захищаючись, закрив голову руками.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 19.05.2021 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді - закритого перелому основи V - п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням відломків.
Дані тілесні ушкодження спричинено твердими тупими предметами або предметом з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму дії. Вони потягли за собою розлад здоров`я більше 21 дня і по цій ознаці кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості.
16.06.2021 р. в суд подано угоду, укладену 16.06.2021 р. між обвинуваченим та потерпілим про про примирення між обвинуваченим та потерпілим, за якою:
- ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КК України;
- сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України, у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на одн рік.
Оцінивши зміст угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, позиції обвинуваченого, потерпілого та прокурора, які підтвердили в суді укладення угоди за вказаними умовами, роз`яснивши наслідки укладення такої, суд дійшов такого висновку.
Умови угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим та узгоджене сторонами покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, підлягають затвердженню, оскільки ОСОБА_4 беззастережно визнав встановлені вище обставини.
Дії ОСОБА_4 за ознаками ст.122 ч.1 КК України кваліфіковані правильно.
Умови угоди не порушують прав, свобод або інтересів інших осіб.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому. Тому, за наведених обставин, слід затвердити угоду про між обвинуваченим та потерпілим і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
З огляду на викладене обґрунтування, а також на те, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, з потерпілим примирився і такий претензій немає, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.75 КК України до покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

При цьому суд вважає достатнім іспитовий строк для випробування обвинуваченого протягом одного року.

Згідно з ст.76 ч.1 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням на обвинуваченого слід покласти обов`язки, які передбачені ч. 1 пунктами 1, 2 цієї норми кримінального закону.

Речових доказів, судових витрат у справі не має.

Запобіжний захід органом досудового розслідування і судом не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 471, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 16.06.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 про примирення між обвинуваченим та потерпілим.
Призначити ОСОБА_4 повністю покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України у виді у виді одного року обмеження волі.
Згідно із статтею 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ст.76 ч. 1 пункти 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення:

- обвинуваченим ОСОБА_4 виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілим ОСОБА_5 виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частиною 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після спливу строку його апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1