Провадження № 1-кс/554/8046/2021
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 25.03.2021 в кримінальному провадженні №0001358 від 08.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 25.03.2021 в кримінальному провадженні №0001358 від 08.07.2015 року, в якій захисник прохав суд скасувати постанову вказану постанову.

Заявник в обґрунтування скарги вказав, що у провадженні ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження №0001358 від 08.07.2015 року. 19.03.2021, 22.03.2021 року ОСОБА_4 на адресу прокурора було направлено клопотання про проведення слідчих, розшукових дій. 25.03.2021 року прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

ОСОБА_4 , не згодний з вказаним рішенням прокурора, вважає його незаконним та необґрунтованим, що і стало підставою звернення до суду.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_4 на адресу суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши захисника, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

Як встановлено з матеріалів скарги, у провадженні ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження №0001358 від 08.07.2015 року.

19.03.2021, 22.03.2021 року ОСОБА_4 на адресу прокурора було направлено клопотання про проведення слідчих дій.

25.03.2021 року прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

В обґрунтування постанови прокурором вказано, в клопотаннях ОСОБА_4 від 19.03.2021 та 22.03.2021 року щодо проведення слідчих дій під час розслідування кримінального провадження не зазначено, з якою метою необхідно проводити дані слідчі дії та в результаті проведення, які можливо отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З аналізу ст.110 КПК України вбачається, що постанова про відмову у задоволенні клопотання має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Як вбачається із оскаржуваної постанови, прокурором обґрунтовано прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання, наведено підстави та мотиви її прийняття.
За таких обставин, проаналізувавши наведені у скарзі доводи, повно і всебічно оцінивши наявні матеріали з точки зору їх достатності і взаємного зв`язку, слідчий суддя вважає, що постанова прокурора від 25.03.2021 року у кримінальному провадженні №0001358 прийнята прокурором з дотриманням вимог КПК України.
За змістом ст.9 КПК України слідчий, прокурор на власний розсуд визначають об`єм дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
На підставі ч.2 п.4, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову в задоволенні скарги, так як постанова слідчого від 25.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання є законною та вмотивованою, підстав для її скасування слідчим суддею не вбачається.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 25.03.2021 в кримінальному провадженні №0001358 від 08.07.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1