Справа 571/442/21
Провадження 1-кс/571/56/2021
У Х В А Л А

30 березня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні0000485 від 25.11.2020 року,-
встановив:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора з приводу неотримання відомостей про результати розгляду заяви про визнання потерпілими. Вказують, що 25 листопада 2020 року на підставі їх повідомлення було внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485 за попередньою правовою кваліфікацією по ч.1 ст.366 КК України. 22 лютого 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні звернулись до ГУНП в Рівненській області із заявою про визнати їх потерпілими про що вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Скарга передана для розгляду слідчому судді 29 березня 2021 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу на бездіяльність слідчого та уточнив, що скарга стосується бездіяльності слідчого, який до моменту звернення з скаргою на його бездіяльність, тобто до 25 березня 2021 року не прийняв рішення по заяві від 22 лютого 2021 року. Просив скаргу задоволити, оскільки йому нічого не відомо про результати розгляду заяви. Уточнив, що адресою для переписки є адреса проживання його доньки ОСОБА_4 , яка в силу, його похилого віку також допомагає йому у цьому.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду матеріали кримінального провадження за №0000485 від 25.11.2020 року. Розгляд скарги здійснюється у відсутність слідчого та на підставі наявних матеріалів.
Так, як вбачається із наданих матеріалів в провадженні слідчого ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 25.11.2020 року за фактом підробки державним нотаріусом ОСОБА_6 спільно з працівниками Камянської сільської ради та ОСОБА_7 договору дарування в інтересах ОСОБА_8 . Повідомлення надіслано 25.11.2020 року № 1179/207/02-20.
22 лютого 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись до Головного управління поліції в Рівненській області, надіславши поштовим зв`язком письмову заяву про визнання їх потерплими у даному кримінальному провадженні. Вказана заява зареєстрована 24.02.2021 року і, як вбачається із супровідного листа за № 2305/24/02-2021, в подальшому, 03 березня 2021 року скерована заступнику начальника ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 та була зареєстрована у ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області 19 березня 2021 року за вх. № Я-44.
22 березня 2021 року за результатами розгляду заяви про визнання потерпілими в межах даного кримінального провадження слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 прийнято процесуальне рішення про відмову у визнанні потерпілими на підставі ч.5ст.55 КПК України, про що винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Отже, встановлено, що рішення за заявою прийнято слідчим у триденний строк з моменту надходження такої заяви, про що було повідомлено ОСОБА_4 шляхом надіслання повідомлення та самого процесуального рішення - постанови від 22.03.2021 року.
Вказана обставина підтверджується фіскальним чеком ПАТ «Укрпошта» від 23.03.2021 року, що міститься у матеріалах кримінального провадження. Однак, про вказану обставину ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_3 не було відомо, оскільки поштове відправлення ще не було отримано. Відправлення направлено на адресу ОСОБА_4 , так як адреса її проживання АДРЕСА_1 визначена як адреса для листування, що не заперечувалось і ОСОБА_3 .
З огляду на встановлені обставини, у зв`язку з тим, що слідчим було прийнято відповідне процесуальне рішення - постанову про відмову у визнанні потерпілим від 22.03.2021 року, підстав для визнання бездіяльності слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 не вбачається. А, як було встановлено, скарга слідчому судді подана через те, що у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 взагалі була відсутня будь-яка інформація про рух заяви від 22.02.2021 року, тому вони були змушені звернутися до суду з скаргою на бездіяльність слідчого.
За встановлених обставин суд вважає, що скарга на бездіяльність слідчого, прокурора з посиланням на положення ст.24 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР після отримання заяви чи повідомлення, а фактично стосувалась, як було встановлено у судовому засіданні, неприйняття рішення за заявою про визнання потерпілими, є безпідставною та поданою передчасно, оскільки процесуальне рішення за заявою від 22.02.2021 року прийнято, про що було повідомлено, шляхом надіслання повідомлення та процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 303, 307 КПК України, -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за безпідставністю доводів.
Повний текст ухвали виготовлено 30 березня 2021 року
Ухвала оскарженню не підялгає

Слідчий суддя: