г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3023/20
Номер провадження 1-кп/213/88/21
В И Р О К
Іменем України

09 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працюючого, раніше судимого:
- 19.11.2010 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 22.05.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 01.03.2019 з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання,
який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0000264 від 17.03.2020 року), -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора Криворізької

місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 17.03.2020 приблизно о 17:00 годині перебував за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Таганська, де на землі виявив фрагмент медичного шприца, запаяного з обох боків, який був заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований до відмітки приблизно 1,0 мл. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , підняв та поклав виявлений на землі медичний шприц з наркотичною речовиною до правої зовнішньої, бокової, кишені куртки, одягненої на ньому, тим самим умисно, незаконно, придбав наркотичний засіб, та незаконно, умисно почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж, дня, продовжуючи незаконно зберігати при собі придбану наркотичну речовину ОСОБА_3 прослідував на територію, прилеглу до смітника, розташованої по вул. Таганська, навпроти будинку №40 по вул. Подлєпи, в Інгудецькому районі м. Кривого-Рогу, де і перебував. Приблизно о 17:36 годині, коли ОСОБА_3 перебував на вказаному вище місці, він був помічений громадянином, і так як поведінка ОСОБА_3 здалася підозрілою громадянинові, останній повідомив на лінію «102» про виявлений факт.

Під час виїзду, на місце події слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході спілкування з працівниками поліції, ОСОБА_3 , добровільно, вийняв зі своєї правої зовнішньої, бокової, кишені куртки, яка на ньому була одягнена, та надав для огляду фрагмент медичного шприца запаяного з обох боків, який був частково заповнений особливо Небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований до відмітки приблизно 1,0мл, котрий він зберігав при собі для особистого вживання без, мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/104-17/1/3/209 від 07.04.2020 встановлено, що надана на експертизу рідина коричневого, кольору, масою 0,9937г містить, опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від О6.О5.20ОО року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині масою 0,9937г становить 0,0635г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про. затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 15.04.2020 приблизно о 16:30 годині перебуваючи біля будинку №21 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, на землі, знайшов фрагмент одноразового медичного шприца, який був частково заповнений особливо небезпечним наркотичним, засобом опієм ацетильованим до відмітки приблизно 1,5мл. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характери свого діяння, умисно, підняв вказаний фрагмент одноразового медичного шприца, який був частково заповнений до відмітки приблизно 1,5мл та поклав його до правої, бокової, зовнішньої, кишені куртки, одягненої на ньому, тим самим умисно, незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, і продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_3 прослідував по вул. Панаса Мирного в напрямку вул. Збагачувальна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де і був зупинений солдатами військової частини № НОМЕР_1 , котрі здійснювали патрулювання території Інгулецького району м. Кривого Рогу. Під час спілкування з останніми, ОСОБА_3 , повідомив про обставини придбання та деталі зберігання при собі наркотичного засобу, що послужило підставою виклику на місце події слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході спілкування з працівниками поліції, ОСОБА_3 , добровільно вийняв з правої зовнішньої, бокової, кишені куртки, яка була на ньому одягнена, та надав для огляду фрагмент одноразового медичного шприца, який був частково заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим до відмітки приблизно 1,5мл,, котрий він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів за № 19/104-17/1/3/281 від 30.04.2020 встановлено, що надана на експертизу рідина масою 1,4366г, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердженню переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині масою 1,4366г становить 0,1157г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , 28.03.2020 о 10:43 годині, знаходився в приміщенні торгівельної зали, у відділі горілчаних напоїв супермаркету «Варус-55» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», що розташований в торгівельному комплексі «Зірка», за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 35, де помітив на полиці стелажу пляшку, алкогольного напою «Bulleit Bourbon Frontier Whiskey» (Бурбону-Буллет) об`ємом 0,7л, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, взяв, із полиці стелажу пляшку алкогольного напою «Bulleit Bourbon Frontier Whiskey» (Бурбону-Буллет) об`ємом 0,7л, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №2574/20 від 09.06.2020 становить 705,33 гривень, після чого, сховав її під куртку, одягнену на ньому, зафіксувавши пляшку за поясом штанів. В подальшому, ОСОБА_3 утримуючи викрадене при собі, покинув територію торгівельної зали супермаркету «Варус-55», пройшовши через касову зону супермаркету; не розрахувавшись за пляшку алкогольного напою «Bulleit Bourbon Frontier Whiskey» (Бурбону-Буллет) об`ємом 0,7л. Таким чином, ОСОБА_3 , виконав усі дії, які, вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину «Варус-55» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега». В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому завдано матеріальну шкоду в розмір) 705,33 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальних актах, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку. У вчиненому щиро кається, запевняє суд, що став на шлях виправлення.

Представник потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Зазначив, що матеріальну шкоду їм відшкодовано, претензій матеріального характеру не має, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України за ознаками:

-ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.

-ч.1 ст.309 КК України незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком (ч.1 ст.309 КК України) та нетяжким злочином (ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України), особу винного, який не одружений, зі слів, має малолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрованого місця проживання не має, за психіатричною допомогою до лікаря-нарколога не звертався, з 2000 року по 2006 рік звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з приводу порушення психологічного розвитку, за висновком судово-психіатричної експертизи №327 від 07.07.2020 є осудним, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, раніше двічі судимий, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення відповідальною особою визначений як високий, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо у винятковому випадку.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, яка відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді обмеження волі.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_3 без відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку, на підставі ст.75 КК України. Разом з цим, в силу вимог п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, на обвинуваченого слід покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатково покласти обов`язок, в силу вимог п.2 ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_3 не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами статті 100 КПК України.
Крім того, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази:

-первинне пакування, фрагмент медичного шприца та залишки від об`єкту дослідження масою 0,2679 грами, котрі знаходяться в спеціальному пакеті Україна МВС Експертна служба №3848262, передані на зберігання до камери схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1 а.с.25,26) - знищити;

-первинне пакування, фрагмент медичного шприца та залишки від об`єкту дослідження масою 0,7806 грами, котрі знаходяться в спеціальному пакеті Україна МВС Експертна служба №3848186, передані на зберігання до камери схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1 а.с.61,62) - знищити;

-пляшку алкогольного напою «Bulleit Bourbon Frontier; Whiskey» (Бурбону-Буллет) об`ємом 0,7л., яка належить ТОВ «Омега» та перебуває на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «Омега», магазин «Варус-55» ОСОБА_6 (т.2 а.с.81) залишити ТОВ «Омега»;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/209 від 07.04.2020 та №19/104-17/1/3/281 в загальному розмірі 1961,40 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000264 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №213/3023/20, пр. №1-кп/213/88/21.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .