23.07.2021 Єдиний унікальний № 371/676/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 149/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , судового розпорядника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 05 липня 2021 року із скаргою на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Обухівського районного ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, звернувся заявник ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтована тим, що 30 червня 2021 року він ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 звернулися до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 за ознаками передбаченими ч. 3 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України. Так, 05 липня 2021 року заявник звернувся з проханням надати інформацію стосовно внесення до ЄРДР відомостей стосовно їхньої заяви, що зареєстрована 30 червня 2021 року, але він дізнався, що відомості по заяві про злочин не внесено до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав вказану скаргу та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Уповноважена особа Відділу поліцїі № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини не явки суду невідомі. Надали до суду копію матеріалів за зверненням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка на судове засідання слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, копію матеріалів ЖЕО, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2021 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 звернулися до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 за ознаками передбаченими ч. 3 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України.

Співробітниками відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області проведено перевірку викладеної інформації у зверненні, в ході якої встановлено відсутність по даному факту ознак даного кримінального правопорушення та неможливістю внесення відповідної інформації до ЄРДР, матеріали перевірки зареєстровані в ЖЄО ВП № 2 Обухівського РУП за № 2522 від 30 червня 2021 року, 30 червня 2021 року супровідним листом за підписом заступника начальника СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 направлені доля розгляду, згідно із Законом України «Про звернення громадян», або в порядку, визначеному КУпАП.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування (ч. 1 ст. 214 КПК України).

З викладених норм кримінального процесуального закону випливає, що заява про вчинення злочину, невідкладно повинна бути передана до слідчого, який отримавши заяву про злочин, повинен був з`ясувати чи вбачається в діяннях, про які повідомлено, конкретний вид злочину, за якою статтею може бути кваліфіковано даний злочин, вчиненому діянню мав надати кримінально-правову оцінку.

Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У випадку, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до ст. 284 КПК України.

Слідчим суддею під час розгляду скарги, не встановлено факту внесення органом досудового розслідування Відділу поліції № 2 Обухівського районного ВП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Листами від 08 липня 2021 року начальник відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що їхня заява про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень згідно Закону України «Про звернення громадян» за № 2522 від 30 червня 2021 року.
Розгляд заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 355, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України у порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», є незаконним, оскільки порушує припис ст. 12 цього Закону.
Таким чином, органом досудового розслідування відділу поліції № 2 Обухівського районного ВП ГУНП в Київській області незабезпечено дотримання вимог ст. 214 КПК України, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За правилами пункту 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Вказані положення та обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303 307, 367, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

1. Скаргу задовольнити частково.

2. Зобов`язати орган досудового слідства відділ поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області не пізніше 24 годин, з часу надходження копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 355, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого 30 червня 2021 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення під №2522.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1