Справа № 947/5585/21
Провадження № 1-кп/947/575/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2021 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000059 від 01.02.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 17.08.2020 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за умисні корисні злочини, правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, наданої довіри суду не виправдав і в період іспитового строку знов вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Повторно, 31.01.2021 приблизно о 13.41 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись біля салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Краснова буд.14, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, за допомогою заздалегідь заготовлених плоскогубців відкрутив металеві болти, тим самим від`єднав зовнішній блок кондиціонеру марки «Sensei» моделі FTE - 23TW вартістю 2500 грн. від металевого каркасу, який в подальшому поклав на металеву тачку, яку він залишив неподалік від вказаного будинку. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 , який вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що грошей не вистачало на прожиття. Тоді він вирішив викрасти чуже майно, щоб потім продати його, а виручені кошти витратити на власні потреби. 31.01.2021 приблизно о 13.41 год. знаходячись біля салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Краснова буд.14, він, переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заготовлених плоскогубців відкрутив металеві болти та від`єднав зовнішній блок кондиціонеру марки «Sensei» від металевого каркасу, який поклав на металеву тачку, яку він залишив неподалік від вказаного будинку, та зник з місця вчинення злочину. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює загальну вартість та приналежність викраденого ним майна.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_3 майна потерпілої ОСОБА_5 , вчиненого повторно, а також підстави і розмір цивільного позову, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини. Суд також враховує, що вчиненню злочину ОСОБА_3 в певній мірі сприяло його скрутне матеріальне становище.
Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 7243 грн., завданої злочином, яка складає вартість кондиціонеру та робіт по його встановленню.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав цивільний позов повністю.
Відповідно до ст.326 КПК України, ст.1166 ЦК України, цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 17.08.2020, а саме 3 місяця позбавлення волі, і остаточно визначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня його добровільної явки до правоохоронних органів для відбування покарання або затримання в порядку виконання вироку.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 7243 (Сім тисяч двісті сорок три) грн.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1