Справа 688/2318/18
№ 1-в/688/45/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

06 квітня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника ДУ ШВК (№ 98)» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_5 та секретаря комісії ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, жителя смст.Понінка Полонського району Хмельницької області, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2018 року за ч.2 ст.37, ч.1 ст.309, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_7 та секретар комісії ОСОБА_8 звернулися до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків. Просять встановити адміністративний нагляд за засудженим строком на 1 рік після прибуття його до обраного місця проживання та пропонують встановити йому наступні обмеження:

-заборонити виходити з будинку в нічний час з 22.00 год. до 6.00 год.,

-для організації належного нагляду встановити реєстрацію в Національній поліції 1 раз на місяць;

-заборона виїзду за межі району без дозволу органу Національної поліції.

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, зазначив, що обмеження необхідно встановити для нагляду за засудженим, щоб він не вчинив нового злочину.

Засуджений ОСОБА_4 проти подання заперечував в частині заборони виходити з будинку з 22.00 до 6.00 год., оскільки таке обмеження може бути перешкодою для працевлаштування після звільнення з місць позбавлення волі.

Заслухавши пояснення представника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», з`ясувавши думку засудженого, дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.«г» ч.1 ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, в тому числі засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_4 засуджено вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2018 року за ч.2 ст.37, ч.1 ст. 309, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.08.2020 року покарання, призначене вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі, перерахувати відповідно до ст.72 КК України, призначивши покарання за ч.1 ст.309 КК України в редакції Закону № 2617-VIIIу виді двох років обмеження волі. В частині визначення остаточного покарання вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області залишено без змін.

Строк відбуття покарання закінчується 30 квітня 2021 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 02.11.2018 року утримувався в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 20.12.2018 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується негативно, допустив 1 порушення режиму відбування покарання, яке виражалось в порушенні меж локальної дільниці. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має. У взаємовідношенні з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки та підтримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку. Участі в реалізації програм диференційованого впливу не бере. Не проявляє потягу до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Участі у роботі самодіяльних організаціях не приймає, соціально-корисної активності в організації їх роботи не проявляє.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотиків, після звільнення може продовжити злочинну діяльність, суддя дійшов висновку про необхідність встановити щодо нього адміністративний нагляд на строк 1 рік. Разом з тим, суддею не знайдено підстав для встановлення всіх обмежень, про які просить начальник ШВК № 98, оскільки ОСОБА_4 не вчиняв злочинів в нічний час.

Керуючись ст.ст. 2,3,4,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та застосувати наступні обмеження щодо його поведінки:

- реєстрація в органі Національної поліції 1раз на місяць,

- заборона виїзду за межі району без дозволу органу Національної поліції.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1