overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/1864/21
Провадження № 1-кп/362/490/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.04.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2021 року за № 0000052 щодо
ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

12 квітня 2021 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилом частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2021 року за № 0000052 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, на 14 квітня 2021 року об 11:50 у приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9121/19
Провадження №1-кп/367/273/2021
УХВАЛА
Іменем України
про відновлення провадження
12 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001085 від 18.06.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.12.2020 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.
09.04.2021 року до суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якого під час розшуку обвинуваченого було встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, вищевикладене підстави передбачені ст. 335 КПК України для зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню останнього у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відсутні, тому суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судове засідання на 14 квітня 2021 року о 15:15 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/233/21
У Х В А Л А
12.04.2021 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське кримінальне провадження №0000046 від 07.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 та пояснив, що вони примирилися, претензій до ОСОБА_4 не має.

ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження з огляду на те, що вони з потерпілим примирилися.

Прокурор проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Вивчивши клопотання потерпілого, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України закриття кримінального провадження є обов`язком суду, а не його правом.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий, розуміючи наслідки своїх дій, заявив про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись 284, 369-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
заяву потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

В зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/217/21
Провадження № 1-кп/526/119/2021
У Х В А Л А
іменем України

12 квітня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000005 (справа №526/217/21) та №00000042 (справа №526/735/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли кримінальні провадження №0000005 та №00000042 від Миргородської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти об`єднання кримінального провадження №0000005 та №00000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки вони стосуються одного обвинуваченого та перебувають на розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти об`єднання двох кримінальних проваджень .

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень за №0000005 (справа №526/217/21) та №00000042 (справа №526/735/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Керуючись ст.334,376 КПК України,-

ухвалив :

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/526/119/2021 справа № 526/217/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/526/202/2021 справа № 526/735/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню спільний номер справи № 526/217/21.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового розгляду в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області на 09 годину 00 хвилин 25 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/263/20
У Х В А Л А

"09" квітня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-,-.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченого .

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення підготовчого судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,- із застосуванням приводу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-, на 21 квітня 2021 року о 09.20 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого :

ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ..

Доручити відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 21 квітня 2021 року о 09.20 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/664/21
Номер провадження 1-кп/305/337/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

12.04.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2021 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 19.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України на 10 годину 40 хвилин, 06 травня 2021 року у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 171/725/21
1-кс/171/284/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування арешту майна накладеного ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.07.2019 року по справі № 202/4645/19 кримінального провадження № 0000539 від 08.07.2019 року на майно ПАТ «Банк Камбіо»,

встановила:

06.04.2021 року Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.07.2019 року по справі № 202/4645/19 кримінального провадження № 0000539 від 08.07.2019 року, на майно ПАТ «Банк Камбіо».
Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення судових засіданнь у режимі відеоконференції, яку просить провести за допомогою програми «EASYCON», з метою недопущення розповсюдження корона вірусу COVID-19.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції та полегшення участі в ньому представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд вважає необхідним провести розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції.
Вказану ухвалу необхідно надіслати особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

постановила:

Судове засідання у справі за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.07.2019 року по справі № 202/4645/19 кримінального провадження № 0000539 від 08.07.2019 року на майно ПАТ «Банк Камбіо» проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 власних технічних засобів за допомогою програми «EASYCON».
Розгляд клопотання призначити на 14.04.2021 року о 08-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2664/21
Провадження № 1-кп/204/427/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/3104/18
№ 1-кп/183/469/21

У Х В А Л А
05 квітня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходяться об`єднанні обвинувальні акти за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право мати захисника.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачений обов`язок суду забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні в разі заявлення обвинуваченим такого клопотання.
Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 на даний час захисника не має та не може залучити захисника самостійно, а тому суд вважає необхідним направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.42, 49,350 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 06 травня 2021 року на 16.00 годин, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б, зал № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2716/21
1-в/214/119/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
ДОП ВП №4 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3
особи, відносно якої встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 04 грудня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст. 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 до 05-00 години (крім часу роботи або навчання).
2. Заборонити виїзд по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
3. Заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків.
4.Зобов`язати з`являтися для реєстрації до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в кабінет №105 або чергову частину з 09-00 до 18-00 год. кожний перший та третій понеділок місяця у вільний від роботи та навчання час.
Початок строку продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити із дня закінчення строку адміністративного нагляду, встановленого постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2020, а саме з 02.05.2021 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 10 хв. 12 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/56/21
У Х В А Л А
про примусовий привід

12 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження повідомлявся належно.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Захисник підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , до Івано-Франківського міського суду: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал №21, в судове засідання на 23 квітня 2021 року на 13:30 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1