Номер провадження1-кп/243/449/2021
Номер справи 243/909/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 05.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2020 року за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі тривалого часу спільно проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мешкають у квартирі АДРЕСА_2 . Останні між собою пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто ОСОБА_5 перебуває з ОСОБА_4 у сімейних відносинах.

Під час сумісного проживання ОСОБА_5 постійно та систематично вчиняє стосовно ОСОБА_4 домашнє насильство, що виражається у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, залякуванні, застосуванні психологічного насильства, чим завдає їй психологічну травму.

Так, 26.11.2020 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, грубо виражалася на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображала її, погрожувала ОСОБА_4 фізичною розправою на протязі тривалого часу, а також застосувала психологічне насильство, чим принижувала її гідність, спричинила емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 .

Окрім того, 27.11.2020 приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, грубо виражалася на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображала її, погрожувала ОСОБА_4 фізичною розправою на протязі тривалого часу, а також застосувала психологічне насильство, чим принижувала її гідність, спричинила емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 .

Окрім того, 28.11.2020 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, грубо виражалася на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображала її, погрожувала ОСОБА_4 фізичною розправою на протязі тривалого часу, а також застосувала психологічне насильство, чим принижувала її гідність, спричинила емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 .

Окрім того, 29.11.2020 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, грубо виражалася на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображала її, погрожувала ОСОБА_4 фізичною розправою на протязі тривалого часу, а також застосувала психологічне насильство, чим принижувала її гідність, спричинила емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 .

Окрім того, 30.11.2020 приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, грубо виражалася на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображала її, погрожувала ОСОБА_4 фізичною розправою на протязі тривалого часу, а також застосувала психологічне насильство, чим принижувала її гідність, спричинила емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 .

В результаті вчинення ОСОБА_5 вказаних умисних систематичних дій, спрямованих на вчинення психологічного насильства, з урахуванням індивідуально психологічних особливостей особистості ОСОБА_4 ситуація, що досліджується за справою, є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши психічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 мають місце психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала повністю свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та пояснила, що дійсно мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 26.11.2020, 27.11.2020, 28.11.2020, 29.11.2020 року та 30.11.2020 року вона лаявся нецензурною лайкою на матір, принижувала її. Просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що дочка дійсно її ображала, але зараз відносини гарні, просила суворо її не карати.

Покази обвинуваченої ОСОБА_5 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин вчиненого правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

05.01.2021 року за № 0000032 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення на підставі постанови Слов`янського міськрайонного суду №243/11623/20 від 28.12.2020 про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом систематичного вчинення психологічного насилля відносно своєї матері ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта № 163-164 за результатами проведення судово-психологічної експертизи, складеного 15.01.2020 року, у ОСОБА_4 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_5 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам підекспертної в особистому та фізичному благополуччі, в активній й продуктивній життєдіяльності. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_4 , ситуація, що досліджується за справою, є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій доньки ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

Згідно з інформацією, наданою ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області від 13.01.2021 року за вих. № 1/107, ОСОБА_5 притягалася до кримінальної відповідальності вироком Слов`янського міськрайонного суду від 17.11.2020 року за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт.

Станом на 02.03.2021 року ОСОБА_5 відбула покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 17.11.2020 року у повному обсязі.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченої повністю доведено, а вчинене обвинуваченою вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Обставиною, що пом?якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 раніше судима, вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, однак, перебуває на обліку у лікаря нарколога КНП «МЦПЛЗ м. Краматорська» у м. Слов`янську з квітня 2013 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів. Зловживання зі шкідливими наслідками», з лютого 2015 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про її особу, правову позицію потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, суд вважає, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й слід призначити покарання за ст.126-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік з випробуванням на строк один рік. Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч. 1ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової психологічної експертизи № 163-164 від 15.01.2020 року у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 52 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1