Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1574/21

Номер провадження: 1-кс/511/534/21

28.07.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000303 від 27.07.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження. З поданого клопотання вбачається, що 26.07.2021 року до ЧЧ Роздільнянського РВП надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Р -33, між с. Марково та с. Ангелінівка. Роздільнянського району, Одеської області, відбулось зіткнення транспортного засобу марки ВАЗ 2107 держ. знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 з транспортним засобом марки «Mercedes - Benz» А170 держ.знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . В результаті чого, водія транспортного засобу марки ВАЗ 2107 держ. знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 госпіталізовано до Великомихайлівської ЦРЛ з діагнозом множинні ушиби, забій тулуба, перелом лівої стопи, пасажир транспортного засобу марки ВАЗ 2107 держ. знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. с. Гаївка, Роздільнянського району, Одеської області госпіталізован до Роздільнянської ЦРЛ з діагнозом закрита травма грудної клітини та шийного відділу позвоночнику , закрита травма правого передпліччя, водій транспортного засобу марки «Mercedes - Benz» А170 держ.знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 не отримала жодних тілесних ушкоджень.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 27.07.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.07.2021 року в період часу з 22:25 год. до 23:23 год. проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди, під час проведення було виявлено та вилучено наступне майно:транспортний засіб марки ВАЗ 2107, державний знак НОМЕР_1 , відомості щодо власника не встановлені; транспортний засіб марки «Mercedes - Benz» А170, державний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 .

Після проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби, направлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів №8, розташованого за адресою: вул. Тираспольське шоссе, 28а, м. Одеса.

28.07.2021 року на адресу суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі.

Інші учасники справи до зали судових засідань не з`явились.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000303 від 27.07.2020року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

26.07.2021 року в період часу з 22:25 год. до 23:23 год. проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди, під час проведення було виявлено та вилучено наступне майно:транспортний засіб марки ВАЗ 2107, державний знак НОМЕР_1 , відомості щодо власника не встановлені; транспортний засіб марки «Mercedes - Benz» А170, державний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 .

Після проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби, направлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів №8, розташованого за адресою: вул. Тираспольське шоссе, 28а, м. Одеса.

Вилучене в ході обшуку майно визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що слідчий повинен був звернутись з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, але враховуючи що вилучення майна відбулося 26.07.2021 а наступного дня 27.07.2021 року, у Роздільнянському райвідділі була відсутня електроенергія, через планове відключення пов`язане з ремонтними роботами ,що не дало слідчому належним чином та своєчасно підготувати та подати зазначене клопотання, а саме: згідно розпорядження Кабінету Міністрів України, так згідно 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна з пропущеним строком, обґрунтовуючи це тим, що обшук був проведений 26.07.2021року, а 27.07.2021 року відбулося планове відключення від електроненергії через ремонтні роботи електромереж, що не дало змоги належним чином та своєчасно подати клопотання, тому зазначене клопотання подано 28.07.2021року. У відповідності до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, виходячи з вищевикладеного, пропущений строк слідчим вважати поважним.

Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та встановленню об`єктивної істини по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 для подачі клопотання про накладання арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчудження , користування та розпорядження , а саме:

-транспортний засіб марки ВАЗ 2107, державний знак НОМЕР_1 , відомості щодо власника не встановлені.

-транспортний засіб марки «Mercedes - Benz» А170, державний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 ,

які наразі перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №8, розташованого за адресою: вул. Тираспольське шоссе, 28а, м. Одеса.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали

Слідчий суддя: ОСОБА_1