Справа № 191/2061/21
Провадження № 1-кс/191/384/21
У Х В А Л А
іменем України

07 липня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотаннядізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000016 від 19.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчим зазначено, що до Синельниківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа 09.12.2016 незаконно підробила договір оренди земельної ділянки розташованої за адресою: Синельниківський район, с.Старолозуватка, яка належить ОСОБА_5

За даним фактом СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 19.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 остання пояснила, що в період часу приблизно з 2010 по 2019 року земельну ділянку ОСОБА_5 обробляв ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі директора ОСОБА_6 та договір на оброблення земельної ділянки оформлявся, у 2010 році на строк 10 років.

У серпні 2020 року ОСОБА_5 телефонувала ОСОБА_7 , з метою отримання інформації щодо виплати грошових коштів за оренду земельної ділянки, однак їй відповідали що виплати будуть пізніше.

Після чого, у грудні 2020 року ОСОБА_5 , звернулась до Синельниківської райдержадміністарції з метою ознайомлення з договором оренди земельної ділянки. Де, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомили, що нібито мною було складено новий договір оренди земельної ділянки від 09.12.2016, строком на 49 років. Тим самим, було виявлено підроблення договору оренди земельної ділянки, що належить потерпілій на підставі Державного акту права власності на земельну ділянку, між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , при цьому потерпіла свого підпису в новому договорі оренди земельної ділянки від 09.12.2016, строком на 49 років не ставила.

Слідчий вважає, що з метою встановлення факту кримінального проступку та необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступних документів: оригіналу договору оренди земельної ділянки від 09 грудня 2016 року укладеному між ОСОБА_5 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі директора ОСОБА_6 , а також договір оренди земельної ділянки, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у 2010 році, з метою їх подальшого вилучення та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Слідчий до початку розгляду клопотання надав заяву про підтримання клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор до початку розгляду клопотання надав заяву про підтримання клопотання слідчого, просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.
Відповідно до ст.159КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2021 року за №№0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить відомості, які становлять банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000016 від 19.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання Синельниківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в складі: старшого групи дізнавачів - дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління лейтенанта поліції ОСОБА_8 , дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління лейтенанта поліції ОСОБА_9 , дізнавача сектору дізнання Синельниківського районного управління лейтенанта поліції ОСОБА_10 , з можливістю вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступних документів: оригіналу договору оренди земельної ділянки від 09 грудня 2016 року укладеному між ОСОБА_5 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі директора ОСОБА_6 , ., а також договір оренди земельної ділянки, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у 2010 році, що має істотне значення для встановлення істини кримінального проступку.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1