Справа № 192/983/20
Провадження № 1-кп/192/71/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0001084, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в режимі відеоконференції,

за участю учасників судового провадження:

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання прокурор та представник потерпілого не з`явилися. Від прокурора надійшов лист про перенесення судового засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі. Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав, що без участі прокурора неможливо проводити судовий розгляд та заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Чаплинського районного суду Херсонської області у зв`язку з тимчасовим проживанням в Херсонській області. Захисник підтримав вказане клопотання та вважав доцільним розглядати справу в режимі відео конференції.

Суд, вислухавши думку захисника та обвинуваченого приходить до наступного висновку.

У зв`язку з неявкою прокурора підготовчий розгляд кримінального провадження слід відкласти, а згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час тимчасово мешкає в Херсонській області, тому суд вважає що проведенням судового провадження в режимі відео конференції з перебуванням обвинуваченого у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області буде дотримано його права і надасть можливість суду належним чином розглянути справу.

Тому клопотання обвинуваченого про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Також у зв`язку з неявкою прокурора суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання до 23 червня 2021 року до 10 години 00 хвилин.

Проводити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №0001084, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в режимі відеоконференції, з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Чаплинського районного суду Херсонської області 23 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити посадовим особам Чаплинського районного суду Херсонської області виконати по відношенню до обвинуваченого вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення 23 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

У судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1