Справа № 352/1278/21
Провадження № 1-кп/352/247/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000054 від 10.06.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Казахстан, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.

28 травня 2021 року близько 00 год. 30 хв. обвинувачений, перебуваючи на території магазину «Центральний», що знаходиться по вул. Шевченка, 48 в с. Підлісся Загвіздянської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, проходячи повз альтанку, побачив за столом ОСОБА_3 , який спав, на столі біля якого лежав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A72». У цей час у обвинуваченого виник умисел на вчинення крадіжки мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A72» у корпусі чорного кольору IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 вартістю 11699 грн. у комплекті із чохлом чорного кольору вартістю 175 грн., сім-картами операторів мобільного зв`язку «Vodafone UA» (номер НОМЕР_3 ) вартістю 20 грн., на рахунку якої було 7 грв., та «Київстар» (номер НОМЕР_4 ) вартістю 20 грн. Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 11914 грн.

Суд зазначає, що до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмова заява потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку підтверджена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, утриманців не має, офіційно не працевлаштований.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого і добровільне відшкодування заподіяної шкоди, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Речові докази мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A72», чохол до нього, дві сім-карти та коробку від мобільного телефона, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 , повернути потерпілому ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) грн. 66 коп. процесуальних витрат на користь держави за висновок експертизи № 1369/1398/21-28 від 17.06.2021 р.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1