Справа № 686/9056/21
Провадження № 1-кс/686/5757/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000331,

встановив:

24.05.2020 року слідча ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 02.04.2021 р. близько 07 год. 00 хв. до ХМЛ з адреси: АДРЕСА_3 , було доставлено особу на ім`я ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями, які останній отримав з власної необережності.

Дане кримінальне правопорушення 02.04.2021 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000331, правова кваліфікація правопорушення ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування особу на ім`я ОСОБА_5 , яка 02.04.2021 р. була доставлена до ХМЛ пізніше було встановлена як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Вжитими заходами було встановлено, що особою, яка є причетною до вчинення даного кримінального правопорушення являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

А тому, з метою встановлення всіх обставин справи, можливих свідків або співучасників злочину отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку для встановлення та перевірки з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 з можливістю отримати інформацію про базові станції з прив`язкою до місцевості, під час телефонних з`єднань абонентів «А» і «Б» та відстанні знаходження терміналу від базових станцій, а також телефонні номери на які було здійснено вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмови, в період часу з 01.03.2021 по теперішній час.

Слідча в судове засідання не з`явилася, у клопотанні міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст..159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У своєму клопотанні слідча просить надати доступ до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються абонентським номером НОМЕР_1 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 01.03.2021 по теперішній час.

Жодних доказів, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка використовувала мобільний номер НОМЕР_1 у долучених до клопотання матеріалах відсутні.

У матеріалах справи міститься рапорт начальника СРЗПО ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , в якому зазначено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .
Зазначення у рапорті телефонних номерів за відсутності процесуальних джерел доказів не є належним обґрунтуванням клопотання.

Фактично у змісті клопотання обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу зводиться необхідності перевірки оперативної інформації, викладеної у долученому до клопотання рапорті від 12.05.2021 р., підписаного начальником СРЗПО ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , який не є процесуальним джерелом доказів згідно з чинним кримінальним процесуальним законом.

За таких обставин суд вважає клопотання необґрунтованим і таким що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчої ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1