СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2257/21
ун. № 759/6682/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 04.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 319 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

02.04.2021 року Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів а саме до ліцензійної справи ФОП ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що працівники ФОП ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, виписують рецепти (Ф-3) на право придбання наркотичного засобу «Метадон 3Н» на 10 днів наперед без встановлення діагнозу «наркоманія» під час медичного обстеження в стаціонарних умовах, тобто діючи в порушення вимог чинного законодавства України, а саме: ст.ст. 12, 13 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині і прекурсорів та зловживанню ними», Інструкції про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, затвердженої спільним наказом МОЗ України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.10.1997 №306/680/21/66/5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 05.11.1997 за №534/2338, Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами, затвердженого наказом МОЗ України та МВС України 16.06.1998 №158/417, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю затвердженого наказом МОЗ України 27.03.20212 №200 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2630 від 16.11.2020) та Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України 19.07.2005 № 360 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04 жовтня 2018 року № 1819).

Згідно з пунктом 15 частини першої статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» медична практика є видом господарської діяльності у сфері охорони здоров`я, що підлягає ліцензуванню. При цьому, пунктом 15 Переліку органів ліцензування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2015 №609, органом ліцензування господарської діяльності з медичної практики визначено МОЗ України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, встановлення осіб, що вчиняють кримінальне правопорушення, документування та здобуття доказів у кримінальному провадженні, а також з`ясування всі обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з метою їх подальшого вилучення, а саме необхідно у законний спосіб, з дотриманням вимог КПК України отримати в ІНФОРМАЦІЯ_4 ліцензійну справу ФОП ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до ліцензійної справи ФОП ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

До суду слідчим надано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику службових осіб у володіння яких знаходяться документи до яких необхідно надати доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до речей та документів без вилучення, з можливістю ознайомлення з ними та отримати їх копію, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_5 а про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 04.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 319 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000122, а саме: старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 , начальнику відділу ГСУ НП України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до ліцензійної справи ФОП ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її копію .

У разі відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово окремим листом про причину не надання документів та надати належним чином завірені копії протоколів та опису вилучених речей та документів, що підтверджують їх вилучення, що знаходяться у банківській установі.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1