Справа № 296/1967/21
УХВАЛА
Іменем України

10 березня 2021 року м.Житомир

Сл1ідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000450 від 30.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.03.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, у якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою послідуючої конфіскації майна як виду покарання, а саме:

- 1/2 частка житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:1004;

- 1/2 частка житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:1007, що перебуває в обтяженні у вигляді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Житомирського районного суду м. Житомира №278/3176/19 від 26.11.2019;

- 1/2 частка житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:1006, що перебуває в обтяженні у вигляді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Житомирського районного суду м. Житомира №278/3176/19 від 26.11.2019;

- 1/2 частка житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:1005, що перебуває в обтяженні у вигляді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Житомирського районного суду м. Житомира №278/3176/19 від 26.11.2019;

- 1/2 частка земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1007, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в обтяженні у вигляді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Житомирського районного суду м. Житомира №278/3176/19 від 26.11.2019;

- 1/2 частка земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1006, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в обтяженні у вигляді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Житомирського районного суду м. Житомира №278/3176/19 від 26.11.2019;

- 1/2 частка земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1005, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в обтяженні у вигляді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Житомирського районного суду м. Житомира №278/3176/19 від 26.11.2019;

- 1/2 частка земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1004, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в обтяженні у вигляді арешту нерухомого майна на підставі постанови про арешт майна боржника №62887512 виданої 27.08.2020 Житомирського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький);

- житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

1.2. Досудове розслідування, що проводиться СУ ГУНП в Житомирській області стосується того, що на початку жовтня 2020 року, у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, на ґрунті конфлікту інтересів у веденні спільного бізнесу з ОСОБА_6 , які здійснюють спільну підприємницьку діяльність у ТОВ «Містечко Грінвуд», що за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 на замовлення, за винагороду, з метою подальшого продажу вказаного товариства і розпорядження отриманими грошовими коштами на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_5 запланував кілька етапів реалізації вбивства, зокрема: підшукування особи виконавця, визначення винагороди за вбивство ОСОБА_6 , сплату завдатку, передання інформації, щодо можливого місця і способу вчинення вбивства тощо. З метою реалізації свого злочинного умислу, на початку листопада 2020 року ОСОБА_5 здійснив активні підготовчі дії до вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 на замовлення, що виразилось у підшукуванні співучасника, тобто особи виконавця, яка зможе вчинити умисне вбивство ОСОБА_7 за винагороду, чим виконав роль організатора вчинення даного злочину.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 у період з 04.11.2020 по 24.11.2020, виконуючи роль організатора умисного вбивства ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, на замовлення, підшукавши співучасника виконавця, здійснив з ним змову на вчинення даного злочину, обговоривши умови оплати запланованих ним дій, передав виконавцеві фотокартку із зображенням родини потерпілого та рукописні записи про стиль їх життя, а також висловив спосіб умисного вбивства ОСОБА_6 шляхом маскування злочину як нещасний випадок у вигляді повішання, тобто організував вчинення даного злочину, а також здійснив керування його підготовкою.

24 листопада 2020 року, близько 16 год. ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 з корисливих мотивів, на замовлення, виконуючи роль організатора злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді умисного позбавлення життя останнього, і бажаючи їх настання, демонструючи серйозність своїх намірів, під час ініційованої ним чергової зустрічі з виконавцем злочину поблизу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , в усній формі підтвердив свої злочинні наміри та передав виконавцю злочину у якості авансу за виконання умисного вбивства ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 500 доларів США, вчинивши таким чином усі дії, які він вважав необхідними для доведення даного злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6,11 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовується тим, що 24.11.2020 слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України. У відповідності до ч.2 ст.115 КК України, за вчинення злочину, який інкримінується підозрюваному ОСОБА_5 , передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна. З метою конфіскації майна як виду покарання слідчий просив накласти арешт на майно належне підозрюваному ОСОБА_5

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити, клопотання розглядати у його відсутності. З метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання проведено без виклику власника майна - підозрюваного ОСОБА_5 та відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

3.2. Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3.3. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

3.4. Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

3.5. Відповідно до частини 5 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000450 від 30.10.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України.

4.2. Метою накладення арешту майна слідчий в клопотанні зазначив конфіскацію майна як вид покарання, що відповідає передбачено вимогам пункту 3 частини 2 статті 170 КПК України.

4.3. Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання, ОСОБА_5 24.11.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України (а.с.10-11).

4.4. Санкція частини 2 статті 115 КК України, за вчинення злочину, який інкримінується підозрюваному ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

4.5. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №234901717 від 01.12.2020 за підозрюваним ОСОБА_5 на праві власності зареєстровані наступні об`єкти нерухомого майна:

- 1/2 частка житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:1004;

- 1/2 частка житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:1007, що перебуває в обтяженні у вигляді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Житомирського районного суду м. Житомира №278/3176/19 від 26.11.2019;

- 1/2 частка житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:1006, що перебуває в обтяженні у вигляді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Житомирського районного суду м. Житомира №278/3176/19 від 26.11.2019;

- 1/2 частка житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:1005, що перебуває в обтяженні у вигляді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Житомирського районного суду м. Житомира №278/3176/19 від 26.11.2019;

- 1/2 частка земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1007, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в обтяженні у вигляді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Житомирського районного суду м. Житомира №278/3176/19 від 26.11.2019;

- 1/2 частка земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1006, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в обтяженні у вигляді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Житомирського районного суду м. Житомира №278/3176/19 від 26.11.2019;

- 1/2 частка земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1005, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в обтяженні у вигляді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Житомирського районного суду м. Житомира №278/3176/19 від 26.11.2019;

- 1/2 частка земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1004, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в обтяженні у вигляді арешту нерухомого майна на підставі постанови про арешт майна боржника №62887512 виданої 27.08.2020 Житомирського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький);

- житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

4.6. Водночас, відповідно до частини 7 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства.

4.7. Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, що належить ОСОБА_5 .

4.8. Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000450 від 30.10.2020, задовольнити.

2. Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою послідуючої конфіскації майна як виду покарання, а саме:

- 1/2 частка житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:1004;

- 1/2 частка житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:1007, що перебуває в обтяженні у вигляді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Житомирського районного суду м. Житомира №278/3176/19 від 26.11.2019;

- 1/2 частка житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:1006, що перебуває в обтяженні у вигляді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Житомирського районного суду м. Житомира №278/3176/19 від 26.11.2019;

- 1/2 частка житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:1005, що перебуває в обтяженні у вигляді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Житомирського районного суду м. Житомира №278/3176/19 від 26.11.2019;

- 1/2 частка земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1007, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в обтяженні у вигляді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Житомирського районного суду м. Житомира №278/3176/19 від 26.11.2019;

- 1/2 частка земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1006, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в обтяженні у вигляді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Житомирського районного суду м. Житомира №278/3176/19 від 26.11.2019;

- 1/2 частка земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1005, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в обтяженні у вигляді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Житомирського районного суду м. Житомира №278/3176/19 від 26.11.2019;

- 1/2 частка земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1004, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в обтяженні у вигляді арешту нерухомого майна на підставі постанови про арешт майна боржника №62887512 виданої 27.08.2020 Житомирського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький);

- житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню старшим слідчим в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000450 від 30.10.2020.

4. Копію ухвали негайно після її оголошення направити власнику майна ОСОБА_5 .

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1