Справа № 646/3175/21
№ провадження 1-кс/646/1485/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 за відсутності повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 за №0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 за №0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Форма 1) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 15.05.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом того, що 15.05.2021 двоє невідомих осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно заволоділи мідними дротами, чим спричинили майнову шкоду заявнику.

Так, слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 12.07.2021 та протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 , було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме достовірного встановлення анкетних даних особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримував паспорт громадянина України у ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до персональних даних особи, а саме до копії його заяви про видачу паспорта (Форма 1).
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, в межах якого подається клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, відділом поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 15.05.2021 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000223, до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, 15.05.2021 о 01-02 год надійшло повідомлення про те, що 15.05.2021 двоє невідомих осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно заволоділи мідними дротами, чим спричинили майнову шкоду.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_4 , можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 за №0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, з ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заяви про видачу паспорта (Форма 1) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 13.09.2021.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1