Справа № 489/1835/21
Номер провадження 1-кс/489/715/21
УХВАЛА
Іменем України
27 травня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), подане у кримінальному провадженні № 0000127 від 29.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, вказано, що СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_5 через мережу Інтернет познайомився з ОСОБА_6 , мешканцем с. Галіцинове (Миколаївське ОТГ) Вітовський району Миколаївської області і йому було відомо, що за місцем свого проживання ОСОБА_6 може зберігати гроші та інші матеріальні цінності.
27.03.2021 в денний час у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння грошовими коштами та майном, належним ОСОБА_6 , шляхом вчинення нападу на потерпілого та його вбивства.
Так, у вказаний час ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру прибув за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 та заволодіння його майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, дочекавшись зручної нагоди для здійснення нападу на ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь заготовлену мотузку, напав на останнього, а саме несподівано накинув йому на шию вищевказану мотузку, та з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, почав душити, здавлюючи шию ОСОБА_6 мотузкою.
Після того як ОСОБА_6 перестав чинити опір та подавати ознаки життя ОСОБА_5 відпустив мотузку та пересвідчився у тому, що ОСОБА_6 помер від спричинених йому тілесних ушкоджень.
Після цього, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 обшукав дачний будинок в якому проживав ОСОБА_6 та заволодів його майном, а саме: ноутбуком моделі «ACER Aspire 3 A315-556-3046 NX.HNSEN.OOH чорного кольору, вартістю 10800 грн., сумкою до ноутбука фірми «НР 15.6 Focus Top10ad», вартістю 399,90 грн., мобільним телефоном марки «HUAWEI Y6s», вартістю 2400 грн., з встановленими сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими банківськими картками оформленими на потерпілого ОСОБА_6 , а також паспортом громадянина України, пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_6 .
Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, а саме: медичної карти арештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, та задовольнити вказане клопотання.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчим суддею встановлено такі обставини.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000127 від 29.03.2021, повідомлення про підозру та інші матеріали свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів які містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, необхідні для проведення судово - психіатричної експертизи та встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 . Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч. 6 ст. 163 КПК України, існують підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. ст. 163 - 164 КПК України, слідчий суддя

постановив
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з правом вилучення слідчому СВ відділення поліції № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 до медичної карти арештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

Обов`язок забезпечити тимчасовий доступ до інформації покладається на начальника Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " або особу яка його тимчасово заміняє.

Строк дії ухвали один місяць з дня проголошення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст. 166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1