пр. № 1-кс/759/1582/21
ун. № 759/4633/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах Акціонерного Товариства "БАНК ФОРВАРД" на бездіяльність службових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ :

09.03.2021 року представник за довіреністю АТ "БАНК ФОРВАРД" ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва на бездіяльність службових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просив зобов`язати службових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника АТ "БАНК ФОРВАРД" про вчинення кримінального правопорушення, за ст. 190, ст. 358 КК України.

Особа, що подала скаргу представник АТ «БАНК ФОРВАРД» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив скаргу розглянути у його відсутність.

Уповноважена особа Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 24 грудня 2020 року, АТ "БАНК ФОРВАРД" направив на адресу Святошинського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбачених ст. 190, ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2021 року АТ "БАНК ФОРВАРД" через представника звернувся з клопотанням до Святошинського УП ГУНП в м. Києві про надання інформації, щодо результатів прийняття рішення по вищевказаній заяві.

25.02.2021 року АТ "БАНК ФОРВАРД" отримало лист від Святошинського УП ГУНП у м. Києві в якому зазначено, що заява представника АТ "БАНК ФОРВАРД" розглянута та прийняте рішення № 158/103 від 30.12.2020 року.

На день подання скарги, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою представника АТ "БАНК ФОРВАРД" не внесені.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, відомості із заяви представника АТ "БАНК ФОРВАРД" про кримінальне правопорушення, Святошинським УП ГУНП в м. Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах Акціонерного Товариства "БАНК ФОРВАРД" на бездіяльність службових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника АТ "БАНК ФОРВАРД" про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190, ст. 358 КК України, яка надійшла до Святошинського УП ГУНП у м. Києві 29.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1