Справа № 526/1445/21
Провадження № 1-кс/526/450/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000242 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000242 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 10.06.2021 о 21 год. 37 хв. до чергової частини ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по телефону надійшло повідомлення від чергового східної філії ТОВ Секьюрайті, про те, що працівниками охоронної фірми ТОВ Секьюрайті безпосередньо поблизу території Глинсько-Розбишівського цеху Качанівського ГПЗ ПАТ Укрнафта затримано двох охоронців вказаної фірми, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які перенесли до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 2106, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , пластикові пляшки, об`ємом 2, 2,4 та 3 літра, заповненні доверху рідиною з характерним запахом газоконденсату, загальний об`єм пластикових пляшок 80,2 л. Також встановлено, що до даного правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які працюють операторами технологічних установок ПАТ Укрнафта. Таким чином, вказаний злочин не був доведений до кінця, з причин які не залежали від їх волі.

10.06.2021 у ході огляду місця події поблизу с. Погарщина Миргородського району безпосередньо поблизу території Глинсько-Розбищівського цеху Качанівського ГПЗ ПАТ Укрнафта, за участю двох запрошених понятих, з письмового дозволу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які при цьому пояснили, що поблизу автомобіля марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться полімерна сумка, синього кольору в клітинку, всередині якої знаходяться чотири пластикові пляшки коричневого кольору об`ємом 2,4 л кожна, заповненні рідиною з характерним запахом вуглеводнів, та рюкзак чорно-сірого кольору, всередині якого знаходяться п`ять пластикових пляшок коричневого кольору 2,4 л кожна, з яких чотири пляшки заповненні рідиною із характерним запахом вуглеводнів та що саме ці пляшки вони принесли з території вказаного підприємства, де працюють.

Також ОСОБА_5 добровільно, за участю двох запрошених понятих, пояснив, що інші пластикові пляшки знаходяться в багажному відділенні автомобіля ВАЗ 2106, р. н. НОМЕР_1 , після цього він відкрив багажне відділення автомобіля, де візуально спостерігалось наявність одного полімерного мішка, білого кольору, три дорожні сумки в клітинку білого кольору, всередині яких візуально спостерігались пластикові пляшки, які різні за об`ємом та які заповненні доверху рідиною. Під час проведення огляду місця події було оглянуто, виявлено та вилучено:

1) автомобіль марки ВАЗ, р. н. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 ;

2) рюкзак з написом WBALIGHT чорно-сірого кольору, всередині якого знаходяться п`ять пластикових пляшок коричневого кольору 2,4 л кожна, з яких чотири пляшки заповненні рідиною із характерним запахом вуглеводнів, поміщено до полімерного пакету чорного кольору, скріплено ниткою чорного кольору, до якої прикріплено пояснювальну бирку з підписами учасників, понятих та слідчого;

3) полімерну сумку синього кольору в клітинку, в середині якої знаходяться чотири пластикові пляшки коричневого кольору об`ємом 2,4 л кожна, заповненні рідиною з характерним запахом вуглеводнів, поміщено до полімерного пакету чорного кольору, скріплено ниткою чорного кольору, до якої прикріплено пояснювальну бирку з підписами учасників, понятих та слідчого;

4) полімерний мішок білого кольору, всередині якого знаходяться чотири пластикові пляшки коричневого кольору об`ємом 2,4 л кожна, незаповнені, але з характерним запахом вуглеводнів, поміщено до полімерного пакету чорного кольору, скріплено ниткою чорного кольору, до якої прикріплено пояснювальну бирку з підписами учасників, понятих та слідчого;

5) дорожню сумку білого кольору, в клітинку, всередині якої знаходяться тринадцять пластикових пляшок синього кольору об`ємом 2 л кожна, заповненні рідиною з характерним запахом вуглеводнів, поміщено до полімерного пакету чорного кольору, скріплено ниткою чорного кольору, до якої прикріплено пояснювальну бирку з підписами учасників, понятих та слідчого;

6) дорожню сумку білого кольору, в клітинку, всередині якої знаходяться п`ять пластикових пляшок коричневого кольору об`ємом 2,4 л кожна, заповненні рідиною з характерним запахом вуглеводнів та три пластикові пляшки прозорого кольору об`ємом 3 л кожна, заповненні рідиною з характерним запахом вуглеводнів, поміщено до полімерного пакету чорного кольору, скріплено ниткою чорного кольору, до якої прикріплено пояснювальну бирку з підписами учасників, понятих та слідчого;

7) дорожню сумку білого кольору, в клітинку, всередині якої знаходяться вісім пластикових пляшок прозорого кольору об`ємом 3 л кожна, заповненні рідиною з характерним запахом вуглеводнів, поміщено до полімерного пакету чорного кольору, скріплено ниткою чорного кольору, до якої прикріплено пояснювальну бирку з підписами учасників, понятих та слідчого.

11.06.2021 вказані речі, рідини та автомобіль визнано речовими доказами та поміщено до ВП №2 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області для зберігання за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19.

Зазначені речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказані речі зберегли та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддями, засобами та об`єктами вчинення злочину. З огляду на викладене зазначені вище: автомобіль, дорожні сумки, полімерний мішок, полімерна сумка, рюкзак та пластикові пляшки з рідиною мають суттєве значення для розслідування та розкриття кримінального правопорушення та є речовими доказами у даному провадженні.

Також, на даний час, існує необхідність у проведенні експертних досліджень у даному кримінальному провадженні, результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевказане виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направив заяву, в якій просив клопотання про накладення арешту на майно задовольнити та розглянути без його участі, оскільки він не може прибути до суду, у зв`язку з невідкладними службовими завданнями.

Власник транспортного засобу ОСОБА_9 направив заяву, в якій вказав, що є власником автомобіля марки ВАЗ, р. н. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, зеленого кольору, яким користувався його батько ОСОБА_5 , і до зазначеного злочину він як власник транспортного засобу не причетний, тому просив не накладати арешт на його автомобіль.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000242 від 11.06.2021 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зі змісту протоколу огляду від 10.06.2021 слідує, що у ході проведення вказаного огляду поблизу с. Погарщина Миргородського району безпосередньо поблизу території Глинсько-Розбищівського цеху Качанівського ГПЗ ПАТ Укрнафта до ВП №2 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області вилучено:

1) автомобіль марки ВАЗ, р. н. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 ;

2) рюкзак з написом WBALIGHT чорно-сірого кольору, всередині якого знаходяться п`ять пластикових пляшок коричневого кольору 2,4 літра кожна, з яких чотири пляшки заповненні рідиною із характерним запахом вуглеводнів, поміщено до полімерного пакету чорного кольору, скріплено ниткою чорного кольору, до якої прикріплено пояснювальну бирку з підписами учасників, понятих та слідчого;

3) полімерну сумку синього кольору в клітинку, всередині якої знаходяться чотири пластикові пляшки коричневого кольору об`ємом 2,4 літра кожна, заповненні рідиною з характерним запахом вуглеводнів, поміщено до полімерного пакету чорного кольору, скріплено ниткою чорного кольору, до якої прикріплено пояснювальну бирку з підписами учасників, понятих та слідчого;

4) полімерний мішок білого кольору, всередині якого знаходяться чотири пластикові пляшки коричневого кольору об`ємом 2,4 літра кожна, незаповнені, але з характерним запахом вуглеводнів, поміщено до полімерного пакету чорного кольору, скріплено ниткою чорного кольору, до якої прикріплено пояснювальну бирку з підписами учасників, понятих та слідчого;

5) дорожню сумку білого кольору, в клітинку, всередині якої знаходяться тринадцять пластикових пляшок синього кольору об`ємом 2 літра кожна, заповненні рідиною з характерним запахом вуглеводнів, поміщено до полімерного пакету чорного кольору, скріплено ниткою чорного кольору, до якої прикріплено пояснювальну бирку з підписами учасників, понятих та слідчого;

6) дорожню сумку білого кольору, в клітинку, всередині якої знаходяться п`ять пластикових пляшок коричневого кольору об`ємом 2,4 літра кожна, заповненні рідиною з характерним запахом вуглеводнів та три пластикові пляшки прозорого кольору об`ємом 3 літра кожна, заповненні рідиною з характерним запахом вуглеводнів, поміщено до полімерного пакету чорного кольору, скріплено ниткою чорного кольору, до якої прикріплено пояснювальну бирку з підписами учасників, понятих та слідчого;

7) дорожню сумку білого кольору, в клітинку, всередині якої знаходяться вісім пластикових пляшок прозорого кольору об`ємом 3 літра кожна, заповненні рідиною з характерним запахом вуглеводнів, поміщено до полімерного пакету чорного кольору, скріплено ниткою чорного кольору, до якої прикріплено пояснювальну бирку з підписами учасників, понятих та слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого від 11.06.2021 року вказані речі, рідини та автомобіль визнано речовими доказами та поміщено до ВП №2 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області для зберігання за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19

У відповідності до ч.ч. 2 - 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Слідчим доведено, що вищевказані автомобіль та речі є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення експертних досліджень, тому наявні підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на зазначені вище речі із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Що стосується клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, вважаю, що в цій частині клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, а саме лише в частині позбавлення права його відчуження на час досудового розслідування, оскільки вказаний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_9 , який не причетний до вказаного кримінального правопорушення, а тому підставищодо заборони власнику користуватись та розпоряджатись ним відсутні.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000242 від 11.06.2021:

1.На рюкзак з написом WBALIGHT, чорно-сірого кольору, в середині якого знаходяться п`ять пластикових пляшок коричневого кольору 2,4 літра кожна, з яких чотири пляшки заповненні рідиною із характерним запахом вуглеводнів, полімерну сумку, синього кольору в клітинку, в середині якої знаходяться чотири пластикові пляшки коричневого кольору об`ємом 2,4 літра кожна, заповненні рідиною з характерним запахом вуглеводнів, полімерний мішок, білого кольору, в середині якого знаходяться чотири пластикові пляшки коричневого кольору об`ємом 2,4 літра кожна, не заповненні, але з характерним запахом вуглеводнів, дорожню сумку, білого кольору, в клітинку, в середині якої знаходяться тринадцять пластикових пляшок синього кольору об`ємом 2 літра кожна, заповненні рідиною з характерним запахом вуглеводнів, дорожню сумку, білого кольору, в клітинку, в середині якої знаходяться п`ять пластикових пляшок коричневого кольору об`ємом 2,4 літра кожна, заповненні рідиною з характерним запахом вуглеводнів та три пластикові пляшки прозорого кольору об`ємом 3 літра кожна, заповненні рідиною з характерним запахом вуглеводнів, дорожню сумку, білого кольору, в клітинку, в середині якої знаходяться вісім пластикових пляшок прозорого кольору об`ємом 3 літра кожна, заповненні рідиною з характерним запахом вуглеводнів .
2. На автомобіль марки ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження на час проведення досудового розслідування, без позбавлення права користування та розпорядження вказаним автомобілем.

Автомобіль марки ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, зеленого кольору повернути власнику ОСОБА_9 .

Роз`яснити власникам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1