Номер провадження: 21-з/813/20/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про виправлення описки, допущеної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 04.02.2021 року по справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000187 від 12.12.2018 року
установив
Зазначеною ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.02.2021 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2020 року.
До Одеського апеляційного суду надійшла заява Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суд від 04.02.2021 року, відносно ОСОБА_5 , а саме вірного зазначення прізвища обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути вказане питання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи та ухвалу Одеського апеляційного суд від 04.02.2021 року апеляційним судом встановлено, що у її тексті допущено описки, а саме: невірно зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_7 », тоді як згідно наявної у матеріалах кримінального провадження копії паспорту обвинуваченого (а.п.51) вірно: « ОСОБА_8 ».
Крім того, у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суд від 04.02.2021 року помилково зазначено статтю КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 «ч.1 ст.28, ч.1 ст.286 КК України», тоді як вірно «ч.1 ст.28, ч.1 ст.263 КК України».
Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки ухвалі суду.

Керуючись ст. 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив
Виправити описки допущені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 04.02.2021 року по справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000187 від 12.12.2018 року.

Вважати в ухвалі Одеського апеляційного суду від 04.02.2021 року вірним прізвище обвинуваченого: « ОСОБА_8 » та статтю КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 «ч.1 ст.28, ч.1 ст.263 КК України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3