Справа № 303/4501/21
1-кп/303/615/21
Ряд стат звіту 98, 111, 322
В И Р О К
15 червня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві угоду про визнання винуватості, укладену сторонами у кримінальному провадженні № 0000463 внесеному до ЄРДР 14.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника-адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду по суті надійшов обвинувачльний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 КК України.
Угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника обвинуваченого 15.06. 2021 року, тобто після скерування обвинувального акту до суду. Потерпілі надали свою письмову згоду прокурору на укладення угоди з обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується: що він 08 серпня 2019 року, о 17:01год., діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, використовуючи власний мобільний телефон із інстальованим на ньому додатком «Приват24» з доступом до міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перерахував на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 та використав у власних цілях, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 14999 гривень.
Крім цього, 29 серпня 2019 року, о 15:15 год., ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, використовуючи власний мобільний телефон із інстальованим на ньому додатком «Приват24» з доступом до міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перерахував на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 та використав у власних цілях, чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 4000 гривень.

Крім цього, 30серпня 2019 року, о 23:02год., ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, використовуючи власний мобільний телефон із інстальованим на ньому додатком «Приват24» з доступом до міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет,заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перерахував на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 та використав у власних цілях, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 4000 гривень.
Крім цього, 16вересня 2019 року, о 19:55 год., ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, використовуючи власний мобільний телефон із інстальованим на ньому додатком «Приват24» з доступом до міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет,заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перерахував на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 та використав у власних цілях, чим спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 4000 гривень.
Крім цього, 23вересня 2019 року, о 19:06 год., ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, використовуючи власний мобільний телефон із інстальованим на ньому додатком «Приват24» з доступом до міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет,заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перерахував на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 та використав у власних цілях, чим спричинив ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 4000 гривень.
Крім цього, 24вересня 2019 року, о 19:12 год., ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, використовуючи власний мобільний телефон із інстальованим на ньому додатком «Приват24» з доступом до міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перерахував на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 та використав у власних цілях, чим спричинив ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 4000 гривень.
Крім цього, 25вересня 2019 року, о 17:46год., ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, використовуючи власний мобільний телефон із інстальованим на ньому додатком «Приват24» з доступом до міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет,заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які перерахував на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 та використав у власних цілях, чим спричинив ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 4000 гривень.
Крім цього, 25вересня 2019 року, о 18:24год., ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, використовуючи власний мобільний телефон із інстальованим на ньому додатком «Приват24» з доступом до міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет,заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які перерахував на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 та використав у власних цілях, чим спричинив ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 4000 гривень.
Крім цього, 27вересня 2019 року, о 21:45год., ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, використовуючи власний мобільний телефон із інстальованим на ньому додатком «Приват24» з доступом до міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет,заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які перерахував на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 та використав у власних цілях, чим спричинив ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 4000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 190 КК України тобто, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронної - обчислювальної техніки.
Крім цього, 09.08.2019 о 00:31:17, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи у місті Мукачеві по вул. Верді, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи при собі банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими попередньо шахрайським шляхом заволодів, без відома та згоди ОСОБА_6 , вчинив підробку документів на переказ коштів, а саме зареєструвався та заповнив на сайті https://moneyveo.ua ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», заявку-анкету на отримання кредиту, який в подальшому отримав в сумі 14999 гривень, після чого не санкціоновано втрутившись до програмного додатку «Приват 24», що був встановлений на смартфоні, де в подальшому сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 відкритого потерпілим ОСОБА_6 та перерахував на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 14900 гривень.
Крім цього, 31.08.2019 о 11:54:27 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи у місті Мукачеві по вул. Верді, діючи умисно, повторно, без відома та згоди ОСОБА_7 , вчинив підробку документів на переказ коштів, а саме зареєструвався та заповнив на сайті https://moneyveo.ua ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», заявку-анкету на отримання кредиту, який в подальшому отримав в сумі 4000 гривень, після чого не санкціоновано втрутившись до програмного додатку «Приват 24», що був встановлений на смартфоні, де в подальшому сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкритого потерпілим ОСОБА_7 та перерахував на банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 оформлену на ім`я ОСОБА_15 , яка перебувала у його незаконному користуванні, грошові кошти в сумі 3200 гривень.
Крім цього, 02.09.2019 о 13:14:58 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи у місті Мукачеві по вул. Верді, діючи умисно, повторно без відома та згоди ОСОБА_8 , вчинив підробку документів на переказ коштів, а саме зареєструвався та заповнив на сайті https://moneyveo.ua ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», заявку-анкету на отримання кредиту, який в подальшому отримав в сумі 4000 гривень, після чого не санкціоновано втрутившись до програмного додатку «Приват 24», що був встановлений на смартфоні, де в подальшому сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 відкритого потерпілим ОСОБА_8 та перерахував на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.
Крім цього, 17.09.2019 о 03:24:58 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи у місті Мукачеві по вул. Верді, діючи умисно, повторно, без відома та згоди ОСОБА_9 , вчинив підробку документів на переказ коштів, а саме зареєструвався та заповнив на сайті https://moneyveo.ua ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», заявку-анкету на отримання кредиту, який в подальшому отримав в сумі 4000 гривень, після чого не санкціоновано втрутившись до програмного додатку «Приват 24», що був встановлений на смартфоні, де в подальшому сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 відкритого потерпілим ОСОБА_9 та перерахував на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2500 гривень.
Крім цього, 24.09.2019 о 00:22:12 год, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи у місті Мукачеві по вул. Верді, діючи умисно, повторно без відома та згоди ОСОБА_10 , вчинив підробку документів на переказ коштів, а саме зареєструвався та заповнив на сайті https://moneyveo.ua ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», заявку-анкету на отримання кредиту, який в подальшому отримав в сумі 4000 гривень, після чого не санкціоновано втрутившись до програмного додатку «Приват 24», що був встановлений на смартфоні, де в подальшому сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 відкритого потерпілим ОСОБА_10 та перерахував на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3000 гривень.
Крім цього, 25.09.2019 о 01:02:11 год, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи у місті Мукачеві по вул. Верді, діючи умисно, повторно, без відома та згоди ОСОБА_11 , вчинив підробку документів на переказ коштів, а саме зареєструвався та заповнив на сайті https://moneyveo.ua ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», заявку-анкету на отримання кредиту, який в подальшому отримав в сумі 4000 гривень, після чого не санкціоновано втрутившись до програмного додатку «Приват 24», що був встановлений на смартфоні, де в подальшому сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 відкритого потерпілим ОСОБА_11 та перерахував на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2500 гривень.
Крім цього, 26.09.2019 о 01:27:11 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи у місті Мукачеві по вул. Верді, діючи умисно, повторно, без відома та згоди ОСОБА_13 , вчинив підробку документів на переказ коштів, а саме зареєструвався та заповнив на сайті https://moneyveo.ua ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», заявку-анкету на отримання кредиту, який в подальшому отримав в сумі 4000 гривень, після чого не санкціоновано втрутившись до програмного додатку «Приват 24», що був встановлений на смартфоні, де в подальшому сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 відкритого потерпілим ОСОБА_13 та перерахував на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2500 гривень.
Крім цього, 26.09.2019 о 01:58:56 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи у місті Мукачеві по вул. Верді, діючи умисно, повторно, без відома та згоди ОСОБА_12 , вчинив підробку документів на переказ коштів, а саме зареєструвався та заповнив на сайті https://moneyveo.ua ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», заявку-анкету на отримання кредиту, який в подальшому отримав в сумі 4000 гривень, після чого не санкціоновано втрутившись до програмного додатку «Приват 24», що був встановлений на смартфоні, де в подальшому сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 відкритого потерпілим ОСОБА_12 та перерахував на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2500 гривень.
Крім цього, 28.09.2019 о 00:46:08 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи у місті Мукачеві по вул. Верді, діючи умисно, повторно, без відома та згоди ОСОБА_14 , вчинив підробку документів на переказ коштів, а саме зареєструвався та заповнив на сайті https://moneyveo.ua ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», заявку-анкету на отримання кредиту, який в подальшому отримав в сумі 4000 гривень, після чого не санкціоновано втрутившись до програмного додатку «Приват 24», що був встановлений на смартфоні, де в подальшому сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 відкритого потерпілим ОСОБА_14 та перерахував на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 200 КК України, тобто підробка документів на переказ, вчинена повторно.
Крім цього, 09.08.2019 о 00:31:17, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи у місті Мукачеві по вул. Верді, діючи умисно, повторно використовуючи номер банківської карти № НОМЕР_2 реалізуючи свій корисливий мотив,маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку прив`язану до номера банківської картки, що належала потерпілому ОСОБА_6 за допомогою свого мобільного телефону через всесвітню мережу «Інтернет» зареєструвався в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB - банкінгу «Приват24» отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці належній потерпілому, далі не санкціоновано, не маючи на це дозволу, втрутившись до програмного додатку «Приват 24» сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 відкритого потерпілим ОСОБА_6 та перерахував на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 14900 гривень.
Крім цього, 31.08.2019 о 11:54:27 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи у місті Мукачеві по вул. Верді, діючи умисно, повторно, використовуючи номер банківської карти № НОМЕР_11 реалізуючи свій корисливий мотив,маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку прив`язану до номера банківської картки, що належала потерпілому ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону через всесвітню мережу «Інтернет» зареєструвався в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці належній потерпілому, далі не санкціоновано, не маючи на це дозволу, втрутившись до програмного додатку «Приват 24» сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 оформлену на ім`я ОСОБА_15 , яка перебувала у його незаконному користуванні, грошові кошти в сумі 3200 гривень.
Крім цього, 02.09.2019 о 13:14:58 год, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи у місті Мукачеві по вул. Верді, діючи умисно, повторно, використовуючи номер банківської карти № НОМЕР_3 реалізуючи свій корисливий мотив,маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку прив`язану до номера банківської картки, що належала потерпілому ОСОБА_8 за допомогою свого мобільного телефону через всесвітню мережу «Інтернет» зареєструвався в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці належній потерпілому, далі не санкціоновано не маючи на це дозволу, втрутившись до програмного додатку «Приват 24» сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК»№ НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 4000 гривень.
Крім цього, 17.09.2019 о 03:24:58 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи у місті Мукачеві по вул. Верді, діючи умисно, повторно, використовуючи номер банківської карти № НОМЕР_5 реалізуючи свій корисливий мотив,маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку прив`язану до номера банківської картки, що належала потерпілому ОСОБА_9 за допомогою свого мобільного телефону через всесвітню мережу «Інтернет» зареєструвався в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці належній потерпілому, далі не санкціоновано, не маючи на це дозволу, втрутившись до програмного додатку «Приват 24» сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2500 гривень.
Крім цього, 24.09.2019 о 00:22:12 год, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи у місті Мукачеві по вул. Верді, діючи умисно, повторно, використовуючи номер банківської карти № НОМЕР_6 реалізуючи свій корисливий мотив,маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку прив`язану до номера банківської картки, що належала потерпілому ОСОБА_10 за допомогою свого мобільного телефону через всесвітню мережу «Інтернет» зареєструвався в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці належній потерпілому, далі не санкціоновано, не маючи на це дозволу, втрутившись до програмного додатку «Приват 24» сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_6 відкритого потерпілим ОСОБА_10 та перерахував на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3000 гривень.
Крім цього, 25.09.2019 о 01:02:11 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи у місті Мукачеві по вул. Верді, діючи умисно, повторно, використовуючи номер банківської карти № НОМЕР_7 реалізуючи свій корисливий мотив,маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку прив`язану до номера банківської картки, що належала потерпілому ОСОБА_11 за допомогою свого мобільного телефону через всесвітню мережу «Інтернет» зареєструвався в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці належній потерпілому, далі не санкціоновано, не маючи на це дозволу, втрутившись до програмного додатку «Приват 24» сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_7 відкритого потерпілим ОСОБА_11 та перерахував на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2500 гривень.
Крім цього, 26.09.2019 о 01:27:11 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи у місті Мукачеві по вул. Верді, діючи умисно, повторно, використовуючи номер банківської карти № НОМЕР_8 реалізуючи свій корисливий мотив,маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку прив`язану до номера банківської картки, що належала потерпілому ОСОБА_13 за допомогою свого мобільного телефону через всесвітню мережу «Інтернет» зареєструвався в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці належній потерпілому, далі не санкціоновано, не маючи на це дозволу, втрутившись до програмного додатку «Приват 24» сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_8 відкритого потерпілим ОСОБА_13 та перерахував на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2500 гривень.
Крім цього, 26.09.2019 о 01:58:56 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи у місті Мукачеві по вул. Верді, діючи умисно, повторно, використовуючи номер банківської карти № НОМЕР_9 реалізуючи свій корисливий мотив,маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку прив`язану до номера банківської картки, що належала потерпілому ОСОБА_12 за допомогою свого мобільного телефону через всесвітню мережу «Інтернет» зареєструвався в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці належній потерпілому, далі не санкціоновано, не маючи на це дозволу, втрутившись до програмного додатку «Приват 24» сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_9 відкритого потерпілим ОСОБА_12 та перерахував на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2500 гривень.
Крім цього, 28.09.2019 о 00:46:08 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи у місті Мукачеві по вул. Верді, діючи умисно, повторно, використовуючи номер банківської карти № НОМЕР_10 реалізуючи свій корисливий мотив,маючи в своєму розпорядженні сім-картку оператора мобільного зв`язку прив`язану до номера банківської картки, що належала потерпілому ОСОБА_14 за допомогою свого мобільного телефону через всесвітню мережу «Інтернет» зареєструвався в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» отримавши незаконний доступ до управління послугами по вказаній вище картці належній потерпілому, далі не санкціоновано, не маючи на це дозволу, втрутившись до програмного додатку «Приват 24» сформував підроблений документ на переказ грошових коштів із карткового рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_10 відкритого потерпілим ОСОБА_14 та перерахував на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, вчинив зазначені кримінальні правопорушення відносно потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , спричинивши їм шкоду на загальну суму 46,000,00 гривень.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_16 та прокурор ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, із зазначенням сторін, формулюванням обвинувачення та його правової кваліфікації, із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини. ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 КК України за вказаних обставин. Між обвинуваченим у присутності захисника та прокурором в угоді досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 190 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, за ч.2 ст. 200 КК України покарання у виді штрафу 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 гривень, за ч.2 ст. 361 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 5(п`ять) років, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачений ч.1 ст.76 КК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. Угода підписана підозрюваним, його захисником та прокурором..
Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисному узгоджене сторонами покарання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , подали суду заяви про здійснення судового провадження (підготовчого судового засідання та судового розгляду)у їх відсутності. Претензій до обвинуваченого не мають, цивільні позови не заявляють, надали згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.
Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент, після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В судовому засіданні судом встановлено, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.
Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди судом, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України тобто, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронної - обчислювальної техніки, який відповідно до приписів ст. 12 КК України є тяжким злочином; ч. 2 ст. 200 КК України, тобто підробка документів на переказ, вчинена повторно, який відповідно до приписів ст. 12 КК України є нетяжким злочином, та ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно, який відповідно до приписів ст. 12 КК України є тяжким злочином, а відтак підпадає під дію ч.4 ст. 469 КПК України.
Узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості міра покарання установлена в межах санкції ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 КК України, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та з урахуванням особи обвинуваченого.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним в присутності захисника, повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, з врахуванням, що передбачена ч.2 ст. 50 КК України мета кримінального покарання в такому випадку буде досягнута, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України) та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілими не заявлений. Арешт на майно не накладався.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись: п.1 ч.3 ст.314,ст. 372 - 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000463 внесеному до ЄРДР 14.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 КК України, укладену за письмовою згодою потерпілих та в присутності захисника 15 червня 2021 року.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами угоди міру покарання:
- за ч.3 ст.190 КК Ураїни у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;
- за ч.2 ст.200 КК України у виді штрафу 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 85000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень;
- за ч.2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_17 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_17 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, у відповідності до ст. 476 КПК України, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, його захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1