Справа № 367/1960/21
Провадження по справі № 1-кп/367/477/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 28.12.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002599, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ненадиха Тетіївського району Київської області, громадянина України, маючого початкову вищу освіту, не одруженого, працюючого менеджером в ТОВ «Агро Рай В», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 27.12.2020 р., близько 08 год 00 хв, керуючи технічно справним автомобілем «BMW 730D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснював рух по проїжджій частині автодороги М07 «Київ-Ковель» зі сторони м. Буча у напрямку смт. Немішаєво в смт. Ворзель Київської області. Проїжджаючи в районі повороту до вул. Грушевського в смт. Ворзель Київської області ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог п.п. 10.1 та 14.2 Правил дорожнього руху України, проявляючи злочинну недбалість, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він виїжджає, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, розпочав виконувати обгін автомобіля «АЗЛК 2141» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , виїхав на смугу зустрічного руху, де передньою лівою частиною свого автомобіля скоїв зіткнення з лівою передньою частиною автомобіля «ВАЗ-21144» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався автодорогою М07 «Київ-Ковель» в зустрічному напрямку з боку смт. Немішаєво у напрямку м. Буча. Через зіткнення вказаних транспортних засобів автомобіль «BMW 730D» реєстраційний номер НОМЕР_1 відкинуло праворуч, де правою задньою бічною частиною вказаного автомобіля відбулося контактування з задньою бічною лівою частиною автомобіля «АЗЛК 2141» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «ВАЗ- 21144» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було заподіяно тілесні ушкодження: травма тазу із порушенням цілісності тазового кільця, у вигляді: саден тулуба, багатоуламковий перелом суглобової впадини лівого тазостегнового суглобу зі зміщенням уламків; уламковий перелом лівої клубової кістки зі зміщенням уламків; переломів обох лобкових і сідничних кісток зі зміщенням уламків, перелому куприка на рівні Со1, розрив крижово-клубового з`єднання зправа, гемартроз лівого кульшового суглобу (стан після МОС та стабілізації кісток АЗФ); закрита травма грудної клітки, у вигляді: саден тулуба, перелому 8, 9, 12 ребер зліва зі зміщенням уламків, забою лівої легені, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень;
пасажиру автомобіля «ВАЗ-21144» реєстраційний номер. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно тілесні ушкодження: уламковий перелом суглобової впадини лівого тазо-стегневого суглобу (стан після МОМ); перелом лівої клубової кістки, перелом бічної маси куприка зліва; перелом лівої лобкової кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тяжке та середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вказав, що він 27.12.2020 р., близько 08 год 00 хв, керуючи автомобілем «BMW 730D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснював рух по проїжджій частині автодороги М07 «Київ-Ковель» зі сторони м. Буча у напрямку смт. Немішаєво в смт. Ворзель Київської області. Проїжджаючи в районі повороту до вул. Грушевського в смт. Ворзель Київської області, в порушення вимог п.п. 10.1 та 14.2 Правил дорожнього руху України, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він виїжджає, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, розпочав виконувати обгін автомобіля «АЗЛК 2141» реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на смугу зустрічного руху, де передньою лівою частиною свого автомобіля скоїв зіткнення з лівою передньою частиною автомобіля «ВАЗ-21144» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався автодорогою М07 «Київ-Ковель» в зустрічному напрямку з боку смт. Немішаєво у напрямку м. Буча. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «ВАЗ- 21144» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було заподіяно тілесні ушкодження: травма тазу із порушенням цілісності тазового кільця, у вигляді: саден тулуба, багатоуламковий перелом суглобової впадини лівого тазостегнового суглобу зі зміщенням уламків; уламковий перелом лівої клубової кістки зі зміщенням уламків; переломів обох лобкових і сідничних кісток зі зміщенням уламків, перелому куприка на рівні Со1, розрив крижово-клубового з`єднання зправа, гемартроз лівого кульшового суглобу (стан після МОС та стабілізації кісток АЗФ); закрита травма грудної клітки, у вигляді: саден тулуба, перелому 8, 9, 12 ребер зліва зі зміщенням уламків, забою лівої легені, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; а пасажиру автомобіля «ВАЗ-21144» реєстраційний номер. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно тілесні ушкодження: уламковий перелом суглобової впадини лівого тазо-стегневого суглобу (стан після МОМ); перелом лівої клубової кістки, перелом бічної маси куприка зліва; перелом лівої лобкової кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Щиро розкаявся у скоєному, вказував, що відшкодував потерпілим завдану шкоду, просив не позбавляти його волі.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежено лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу і підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку, оскільки вони були надані ним добровільно, є послідовними і не суперечать, обставинам, зазначеним у обвинувальному акті.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до тяжких злочинів.
Як особа обвинувачений характеризується як посередньо, так і позитивно, раніше не судимий, працює, не одружений, відшкодував потерпілим шкоду, завдану внаслідок вчинення ним ДТП, що підтверджується заявами потерпілих, в яких вони просили не позбавляти його волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання своєї вини, щире каяття в скоєнні злочину, відшкодування шкоди потерпілим.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в сатані алкогольного сп?яніння.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, те, що потерпілі просять не позбавляти його волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в розмірі санкції, передбаченої ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі ст. 75 КК України (в редакції, що діяла на час скоєння ДТП) звільнити його від відбування покарання із випробуванням з наданням іспитового строку та покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд також застосовує до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України, а також скасовує арешт, накладений на автомобілі «BMW 730D», реєстраційний номер НОМЕР_1 і «ВАЗ-21144» реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч. 2 ст. 286, ст.ст. 4, 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 02 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України (в редакції станом на 27.12.2020 р.) ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 01 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, зобов`язавши його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у розмірі 4 903,50 грн. (Чотири тисячі дев?ятсот три гривні 50 коп.).
Речовий доказ: автомобіль марки «BMW 730D», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ-21144» реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути ОСОБА_6 .
Речові докази: автомобіль марки «АЗЛК 2141» реєстраційний номер НОМЕР_2 та електронний накопичував інформації «Mikkro SD HC I 32GB GOOD RAM» повернути ОСОБА_5 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.12.2020 р. на автомобілі «BMW 730D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «ВАЗ-21144» реєстраційний номер НОМЕР_3 .
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1