Справа №463/1390/21
Провадження №1-кс/463/1054/21
УХВАЛА

26 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста "Дяково-автомобільний" Закарпатської митниці Держмитслужби строком до 07.03.2021, -

ВСТАНОВИВ :

слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним вище клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000430 від 10.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. Відповідно до наказу начальника Закарпатської митниці ДФС № 146-о ОСОБА_5 призначено на посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту «Ужгород». На даний час переведено на посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби. 26.01.2018 слідчий військової прокуратури Ужгородського гарнізону повідомив ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами огляду, відеозаписами та іншими матеріалами кримінального провадження. Відсторонення ОСОБА_5 від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби унеможливить його незаконний вплив на свідків із використанням владних повноважень, забезпечить умови для всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження та встановлення винних осіб. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинного діяння, органдосудового розслідування просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади строком на 2 місяці.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання з мотивів відсутності обгрунтованої підозри у вчиненні злочину та ризиків перебування підозрюваного на посаді, а також наявності на його утриманні двох малолітніх дитей.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 наказом начальника Закарпатської митниці ДФС № 146-о призначено на посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту «Ужгород». На даний час переведено на посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби.
Відносно останнього проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000430 від 10.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
26.01.2018 слідчий військової прокуратури Ужгородського гарнізону повідомив ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Вирішуючи клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного від посади, слідчий суддя враховує, що наведені прокурором ризики є абстрактними і не конкретними, зокрема, прокурором не доведено, що перебування підозрюваного на займаній посаді зумовить ризики вчинення ним інших злочинів та те, що підозрюваний зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, а також знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування.
При цьому слідчий суддя враховує, що підозрюваний має на утриманні двох малолітніх дітей, й відсторонення підозрюваного від посади буде мати для них негативні наслідки. Також враховується те, що строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні сплив у 2018 році, після чого орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді із клопотаннями про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади. Будь-яких обставин, які б слугували підставою відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 з того часу (як-то, невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків), слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором не надано достатніх доказів доцільності відсторонення підозрюваного від займаної посади, а тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста "Дяково-автомобільний" Закарпатської митниці Держмитслужби строком до 07.03.2021 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1