Справа № 489/3602/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року смт.Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні №0003470 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.353 КК України;

розглянув клопотання свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває зазначене кримінальне провадження. Судове засідання у справі призначено на 13-00 годину 09.08.2021 року. За клопотанням прокурора в судове засідання викликано свідка ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_6 12.01.2021 року звернувся з клопотанням про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду. Клопотання мотивоване неможливістю прибути в судове засідання через віддаленість розташування Арбузинського районного суду Миколаївської області від його місця проживання та роботи та зайнятістю на роботі. Крім того, свідок посилався на необхідність попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом.

Також, 04.08.2021 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що він проживає у м. Миколаєві, хворіє та не має можливості вільно пересуватись, що значно ускладнює прибуття його до Арбузинського районного суду Миколаївської області. Найбільш наближеними до його місця проживання судами є Заводський районний суд м.Миколаєва та Ленінський районний суд м.Миколаєва.

За нормами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги значну віддаленість місця проживання та роботи свідка ОСОБА_6 від смт. Арбузинка, в зв`язку з його зайнятістю на роботі, також відсутність власного транспорту у обвинуваченого ОСОБА_2 , який проживає у м. Миколаєві та за станом здоров`я має складнощі з пересуванням, необхідність запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, з метоюзабезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе клопотання свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити та провести наступне засідання у справі за участю свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 в дистанційному режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні №0003470 проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Миколаївським апеляційним судом.

Доручити Миколаївському апеляційному суду ( 54001, м. Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2), забезпечити проведення судового засідання 09.08.2021 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі Миколаївського апеляційного суду до початку судового засідання перевірити особу свідка ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.
Копію ухвали для відома та виконання направити до Миколаївського апеляційного суду, свідку, обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1