Справа № 152/28/21
УХВАЛА

16 квітня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/28/21

Провадження №1-кп/152/21/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 16.12.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 02.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньківка Шаргородського району, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

прокурора Шаргородського

відділу Жмеринської

окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

учасника

підготовчого засідання:

представника Служби у справах

дітей Мурафської сільської ради ОСОБА_10 ,

встановив:

11.01.2021 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 02.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Закрите підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 12.01.2021 року, на 25.01.2021 року та неодноразово відкладалося через неприбуття сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 зазначила, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та представник адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_8 , законний представник ОСОБА_9 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник Служби у справах дітей Мурафської сільської ради ОСОБА_10 під час підготовчого судового засідання не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник уповноваженого підрозділу відділення поліції №2 Жмеринсього РВП ГУНП у Вінницькій області у підготовче засідання не прибув, про його дату, час та місце повідомлений належним чином.

Учасники підготовчого засідання вважають за можливе проведення підготовчого засідання у відсутності представника уповноваженого підрозділу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у відсутності представника уповноваженого підрозділу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що не суперечить вимогам ст.496 КПК України.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 12.12.2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; 16.12.2020 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; застосовувався захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю; запобіжний захід обвинуваченому не обирався;

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України. Так, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області. Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Відтак, кримінальна справа підсудна Шаргородському районному суду;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;

- обвинувальний акт складено та підписано у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

Учасники підготовчого засідання вважають за можливе проводити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_4 просить викликати в судовий розгляд неповнолітніх свідків сторони обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 через їх законних представників та свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Клопотань про витребування речей чи документів прокурор не має.

Крім того, прокурор ОСОБА_4 просить суд доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та представник адвокат ОСОБА_7 клопотань про виклик свідків чи витребування речей чи документів не мають, щодо клопотання прокурора не заперечують.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_9 та захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечують щодо клопотань прокурора, клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не мають, а також не заперечують щодо заявленого прокурором клопотання про доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, при цьому ОСОБА_3 зазначив, що бажає приймати участь при складанні досудової доповіді.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 14 травня 2021 року о 09.30 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, виходячи з вимог ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачений, його законний представник та захисник, представники Служби у справах дітей Мурафської сільської ради та уповноваженого підрозділу відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, представник органу пробації, повідомити потерпілого, його законного представника та представника.

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Так як обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Також, враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про застосування обвинуваченому запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372, 484 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 16.12.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 02.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 09.30 годині 14 травня 2021 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , представника органу пробації Шаргородського районного сектора з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, представників Служби у справах дітей Мурафської сільської ради, уповноваженого підрозділу відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, повідомити потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , представника адвоката ОСОБА_7 .
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про виклик в судове засідання свідків сторони обвинувачення задовольнити і викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та неповнолітніх свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 через їх законних представників.

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків сторони обвинувачення ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та неповнолітніх свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора про підготовку досудової доповіді задовольнити.

Доручити представнику органу пробації Шаргородського районного сектора з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 12 травня 2021 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньківка Шаргородського району, жителя АДРЕСА_1 , який бажає брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1