Справа № 638/7796/21
Провадження № 1-кс/638/1713/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000061 від 27.04.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, захисником ОСОБА_4 13.07.2021 було надано уповноваженому слідчому СВ ХРУП № 3 в Х/О, який здійснює досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, письмове клопотання про проведення передбачених КПК України відповідних процесуальних дій.

Однак до теперішнього часу, у визначений законом строк, слідчий не надав захиснику, у передбачений КПК України спосіб, процесуальний документ з інформацією щодо розгляду вказаних клопотань по суті.

При таких обставинах, захисник просить слідчого суддю зобов'язати уповноваженого слідчого СВ ХРУП № 3 в Х/О розглянути у встановлений ст. 220 КПК України спосіб та строки, клопотання захисника щодо проведення зазначених процесуальних дій та прийняти відповідне процесуальне рішення.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 не прибули, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, захисник ОСОБА_4 надав слідчому судді письмове клопотання в якому просив залишити скаргу без розгляду, яке розглянути за їх відсутності.

Уповноважений слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернусь.

При таких обставинах, вважаю можливим розгляд вказаної скарги провести у відсутності зазначених осіб, так як їх неявка, відповідно до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, додані до зазначеної скарги, вважає вказане клопотання захисника ОСОБА_4 про залишення без розгляду скарги на на бездіяльність уповноважених осіб СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000061 від 27.04.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1