Провадження № 11-кп/4823/526/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2021 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою місцевого суду відмовлено у задоволенні заяви начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2021 року щодо засудженої ОСОБА_5 ..

Відмову у задоволенні вищевказаної заяви суд першої інстанції мотивував тим, що, засудженій ОСОБА_5 зараховано весь період її перебування під вартою до постановлення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2021 року, у зв`язку з чим вказаний вирок є зрозумілим і не підлягає роз`ясненню, тому що його зміст є доступним для сприйняття та не припускає варіантності свого тлумачення.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою місцевого суду засуджена подала апеляційну скаргу. Вважає ухвалу незаконною і просить її скасувати.

Як встановив місцевий суд, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Вирок суду щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 16 березня 2021 року та звернутий до виконання.

У заяві начальник установи просить роз`яснити вирок суду в частині відбування засудженою покарання, а саме уточнити, який конкретно період фактично відбутого покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області від 16.03.2018 підлягає зарахуванню в строк покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2021.

Від захисника та прокурора надійшли клопотання про розгляд вищевказаної апеляційної скарги у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів провадження, до місцевого суду надійшла заява начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2021 року щодо засудженої ОСОБА_5 .. У вищевказаній заяві начальник установи просить роз`яснити вирок суду в частині відбування засудженою покарання, а саме уточнити, який конкретно період фактично відбутого покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області від 16.03.2018 підлягає зарахуванню в строк покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2021.

Згідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`ясненням рішення вважається його викладення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального Закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Виходячи з аналізу вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2021 визначено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 06 лютого 2018 року, виходячи з того, що в даному кримінальному провадженні відповідно до протоколу затримання (т. 6 а.п. 64-65) ОСОБА_5 була затримана саме 06 лютого 2018 року та на момент постановлення цього вироку перебувала під вартою.

Кримінальні правопорушення, за якими ОСОБА_5 засуджена вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2021, були скоєні нею до постановлення попереднього вироку Славутицького міського суду Київської області від 16 березня 2018 року, тому покарання за новим вироком призначалися їй за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за двома вироками. При цьому, відповідно до вимог цієї ж норми, у строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано фактично відбуте нею покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області від 16 березня 2018 року.

Вказаним вироком ухвалено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з 16.03.2018 з зарахуванням періоду її попереднього ув`язнення з 30.11.2017 по 05.01.2018. Саме цей період і зараховано в строк покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2021 року.

Таким чином, засудженій ОСОБА_5 зараховано весь період її перебування під вартою до постановлення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2021 року, у зв`язку з чим вказаний вирок є зрозумілим і не підлягає роз`ясненню, тому що його зміст є доступним для сприйняття та не припускає варіантності свого тлумачення.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2021 року, який просить роз`яснити начальник Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, не містить.

Зміст вироку відповідає вимогам кримінального процесуального Закону, він викладений у ясній формі, чітко та послідовно, зрозумілими реченнями та не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 380, 405, 406, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2021 року про відмову в задоволенні заяви начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2021 року щодо засудженої ОСОБА_5 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4