Справа № 301/1788/21
У Х В А Л А
"16" липня 2021 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільних терміналів систем зв`язку, що містять інформацію, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що 12 липня 2021 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 12.07.2021 року близько 23.00 години невідомі особи шляхом вільного доступу з правої задньої кишені шортів ОСОБА_5 , який перебував в центрі с. Білки, Хустського району, викрали мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9 PRO», який належить ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було відібрано пояснення від ОСОБА_5 , який повідомив, що 12.07.2021 року під час його перебування в центрі с. Білки, Хустського району, на святі Петра і Павла, невідомі особи викрали його мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9 PRO», всередині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Вказаний телефон мав ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , та знаходився у правій задній кишені його шортів.
Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок вказаних абонентських номерів, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 22.00 годин 12.07.2021 року по 13.00 годину 14.07.2021 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2021 року близько 23.00 години невідомі особи шляхом вільного доступу з правої задньої кишені шортів ОСОБА_5 , який перебував в центрі с. Білки, Хустського району, на святі Петра і Павла викрали мобільний телефон марки «REDMI NOTE 9 PRO», який належить ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду. Всередині вказаного мобільного телефону знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , і він мав ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ,
Слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також інших важливих обставин по кримінальному провадженню, необхідно отримати інформацію, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 22.00 годин 12.07.2021 року по 13.00 годину 14.07.2021 року
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З поданого клопотання вбачається, що інформація, з приводу отримання якої подано клопотання і яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, відшукання викраденого майна, встановлення особи, яка вчинила крадіжку. Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, необхідна для розкриття злочину та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, а отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 ,
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 ,
у період часу з 22.00 години 12 липня 2021 року по 13.00 годину 14 липня 2021 року при цьому вказавши наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувалась дана сім-картка з прив`язкою до базових станцій (LAC CID, азимут та адресу розташування), з можливістю зняття копії інформації на паперовому та/або електронному носії.
Ухвала діє до 16 серпня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1