Справа № 461/329/21
Провадження № 1-кс/461/3430/21
УХВАЛА
18.06.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисників, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №000210 від 22 грудня 2020 року, про скасування постанови прокурора Львівської обласної прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Захисники звернулись до Галицького районного суду м. Львова з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивували тим, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11 травня 2021 року, клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства у вигляді заміни попереднього ув`язнення задоволено та такі скасовано. Однак, не зважаючи на ухвалу суду, прокуратурою Львівської області винесено постанову, якою повторно забезпечено заходи безпеки учасників кримінального судочинства відносно підозрюваного Вказаною постановою змінено місце попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 20 на ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9», в м. Ужгород. Враховуючи вищевикладене, просять суд скасувати винесену прокурором Львівської обласної прокуратури постанову.

Захисники в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовільнити з мотивів, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що оскільки існує загроза життю підозрюваного, Львівською обласною прокуратурою було винесено відповідну постанову, тому клопотання є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, статтею 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України, що встановлено п. 18 ст. 3 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
При цьому ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вимога про скасування постанови Львівської обласної прокуратури -не може бути розглянута у порядку ст. 303 КПК України. З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисників, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №000210 від 22 грудня 2020 року, про скасування постанови прокурора Львівської обласної прокуратури ,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1