Справа № 165/1399/21 Провадження № 1-кс/165/498/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинська Волинської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30 грудня 2020 року за №0000874, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

Слідчий ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що 16 вересня 2020 року у м. Нововолинську, вона, діючи згідно трудового договору № 001/02/20 від 03.02.2020 року, працюючи на посаді торгового представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , в обов`язки якої відповідно до пункту 2.4 вказаного договору входило - щоденно наприкінці робочого дня надавати звіт про суму інкасованих коштів від клієнтів та здавати в касу замовника ці кошти на протязі 12 годин, тобто будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та з метою спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримуючи кошти за раніше поставлену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 продукцію, привласнила грошові кошти, які були їй ввірені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 за поставку товару згідно накладної №1256 від 05.08.2020 у сумі 11 000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що 23 вересня 2020 року у м. Нововолинську, вона діючи згідно цивільно-правового договору № 001/02/20 від 03.02.2020 року, працюючи на посаді торгового представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , в обов`язки якої відповідно до пункту 2.4 вказаного договору входило - щоденно наприкінці робочого дня надавати звіт про суму інкасованих коштів від клієнтів та здавати в касу замовника ці кошти на протязі 12 годин, тобто в силу своїх обов`язків будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та з метою спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримуючи кошти за раніше поставлену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 продукцію, повторно привласнила ввірені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 грошові кошти за поставку товару, згідно накладної №6017 від 19.08.2020 у сумі 1000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що 30 вересня 2020 року у м. Нововолинську, вона діючи згідно цивільно-правового договору № 001/02/20 від 03.02.2020 року, працюючи на посаді торгового представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , в обов`язки якої відповідно до пункту 2.4 вказаного договору входило - щоденно наприкінці робочого дня надавати звіт про суму інкасованих коштів від клієнтів та здавати в касу замовника ці кошти на протязі 12 годин, тобто в силу своїх обов`язків будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та з метою спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримуючи кошти за раніше поставлену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 продукцію, повторно привласнила ввірені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_12 грошові кошти за поставку товару, згідно накладної №8953 від 24.09.2020 у сумі 3550 гривень 34 копійки, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що 06 жовтня 2020 року у м. Нововолинську, вона діючи згідно цивільно-правового договору № 001/02/20 від 03.02.2020 року, працюючи на посаді торгового представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , в обов`язки якої відповідно до пункту 2.4 вказаного договору входило - щоденно наприкінці робочого дня надавати звіт про суму інкасованих коштів від клієнтів та здавати в касу замовника ці кошти на протязі 12 годин, тобто в силу своїх обов`язків будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та з метою спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримуючи кошти за раніше поставлену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 продукцію, повторно привласнила ввірені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_13 грошові кошти за поставку товару, згідно накладних: №1480 від 06.10.2020 у сумі 123 гривні 60 копійок та №1475 від 06.10.2020 у сумі 369 гривень 60 копійок, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 493 гривні 20 копійок.

Також, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що 07 жовтня 2020 року у м. Нововолинську, вона діючи згідно цивільно-правового договору № 001/02/20 від 03.02.2020, працюючи на посаді торгового представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , в обов`язки якої відповідно до пункту 2.4 вказаного договору входило - щоденно наприкінці робочого дня надавати звіт про суму інкасованих коштів від клієнтів та здавати в касу замовника ці кошти на протязі 12 годин, тобто в силу своїх обов`язків будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та з метою спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримуючи кошти за раніше поставлену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 продукцію, повторно привласнила ввірені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 грошові кошти за поставку товару, згідно накладних: №6790 від 21.08.2020 у сумі 3 574 гривні 46 копійок, № 2926 від 08.09.2020 у сумі 614 гривень 84 копійки, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоди на загальну суму 4 189 гривень 03 копійки.

Крім того, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що 14 жовтня 2020 року у м. Нововолинську, вона діючи згідно цивільно-правового договору № 001/02/20 від 03.02.2020, працюючи на посаді торгового представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , в обов`язки якої відповідно до пункту 2.4 вказаного договору входило - щоденно наприкінці робочого дня надавати звіт про суму інкасованих коштів від клієнтів та здавати в касу замовника ці кошти на протязі 12 годин, тобто в силу своїх обов`язків будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та з метою спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримуючи кошти за раніше поставлену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 продукцію, повторно привласнила ввірені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 грошові кошти за поставку товару, згідно накладних: №2925 від 08.09.2020 у сумі 2 053 гривні 50 копійок, №8659 від 26.08.2020 у сумі 3 731 гривня 14 копійок, №8792 від 26.08.2020 року у сумі 5 028 гривень 19 копійок чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 10 812 гривень 83 копійки.

Також, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що 17 жовтня 2020 року у м. Нововолинську, вона діючи згідно цивільно-правового договору № 001/02/20 від 03.02.2020 року, працюючи на посаді торгового представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , в обов`язки якої відповідно до пункту 2.4 вказаного договору входило - щоденно наприкінці робочого дня надавати звіт про суму інкасованих коштів від клієнтів та здавати в касу замовника ці кошти на протязі 12 годин, тобто в силу своїх обов`язків будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та з метою спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримуючи кошти за раніше поставлену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 продукцію, повторно привласнила ввірені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_14 грошові кошти за поставку товару, згідно накладної №820 від 02.10.2020 у сумі 3935 гривень 73 копійки, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що 21 жовтня 2020 року у м. Нововолинську, вона діючи згідно цивільно-правового договору № 001/02/20 від 03.02.2020 року, працюючи на посаді торгового представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , в обов`язки якої відповідно до пункту 2.4 вказаного договору входило - щоденно наприкінці робочого дня надавати звіт про суму інкасованих коштів від клієнтів та здавати в касу замовника ці кошти на протязі 12 годин, тобто в силу своїх обов`язків будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та з метою спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримуючи кошти за раніше поставлену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 продукцію, повторно привласнила ввірені фізичними особами-підприємцями: ОСОБА_15 грошові кошти за поставку товару, згідно накладних: №4643 від 14.10.2020 у сумі 1325 гривень 56 копійок та №4641 від 14.10.2020 у сумі 1535 гривень 12 копійок; ОСОБА_16 за поставку товару, згідно накладної №4642 від 14.10.2020 у сумі 781 гривня 39 копійок; ОСОБА_17 за поставку товару згідно накладної №11382 від 30.09.2020 у сумі 3500 гривень; ОСОБА_18 за поставку товару, згідно накладних: №4629 від 14.10.2020 у сумі 3581 гривня 76 копійок, №5378 від 15.10.2020 у сумі 457 гривень 12 копійок, №4630 від 14.10.2020 у сумі 8921 гривні 40 копійок, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 12073 гривні 28 копійок.

Також, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що в період часу з 24 вересня 2020 року по 22 жовтня 2020 року у м.Нововолинську, вона діючи згідно цивільно-правового договору № 001/02/20 від 03.02.2020 року, працюючи на посаді торгового представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , в обов`язки якої відповідно до пункту 2.4 вказаного договору входило - щоденно наприкінці робочого дня надавати звіт про суму інкасованих коштів від клієнтів та здавати в касу замовника ці кошти на протязі 12 годин, тобто в силу своїх обов`язків будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та з метою спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримуючи кошти за раніше поставлену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 продукцію, повторно привласнила ввірені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_19 грошові кошти за поставку товару, згідно накладних: №7224 від 10.09.2020 у сумі 10 копійок, №9029 від 24.09.2020 у сумі 5455 гривень 45 копійок та №2826 від 08.10.2020 у сумі 4730 гривень 09 копійок, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 10185 гривень 64 копійки.

Крім того, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що 22 жовтня 2020 року у м. Нововолинську, вона діючи згідно цивільно-правового договору № 001/02/20 від 03.02.2020 року, працюючи на посаді торгового представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , в обов`язки якої відповідно до пункту 2.4 вказаного договору входило - щоденно наприкінці робочого дня надавати звіт про суму інкасованих коштів від клієнтів та здавати в касу замовника ці кошти на протязі 12 годин, тобто в силу своїх обов`язків будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та з метою спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримуючи кошти за раніше поставлену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 продукцію, повторно привласнила ввірені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_20 грошові кошти за поставку товару, згідно накладних: №5818 від 16.10.2020 у сумі 643 гривні 56 копійок, №5496 від 16.10.2020 у сумі 2 642 гривень 19 копійок, №5497 від 16.10.2020 у сумі 727 гривень 08 копійок, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4 012 гривень 83 копійки.

Також, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що в період часу з вересня по жовтень 2020 року у м. Нововолинську, вона діючи згідно цивільно-правового договору №001/02/20 від 03.02.2020, працюючи на посаді торгового представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , в обов`язки якої відповідно до пункту 2.4 вказаного договору входило - щоденно наприкінці робочого дня надавати звіт про суму інкасованих коштів від клієнтів та здавати в касу замовника ці кошти на протязі 12 годин, тобто в силу своїх обов`язків будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та з метою спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримуючи кошти за раніше поставлену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 продукцію, повторно привласнила ввірені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_21 грошові кошти за поставку товару, згідно накладних: №3546 від 10.09.2020 у сумі 2 383 гривні 59 копійок, №7057 від 21.08.2020 у сумі 295 гривень 63 копійки, №6699 від 21.08.2020 у сумі 1 893 гривні 13 копійок, №6455 від 18.09.2020 у сумі 1 559 гривень 05 копійок, №9836 від 28.08.2020 у сумі 1 113 гривень 61 копійка, №9837 від 28.08.2020 у сумі 1 022 гривні 73 копійки, №469 від 01.09.2020 у сумі 821 гривня 40 копійок, №470 від 01.09.2020 у сумі 558 гривень 83 копійки, №9200 від 25.09.2020 у сумі 1 160 гривні 34 копійки, №9205 від 25.09.2020 у сумі 1948 гривень 81 копійка, №6453 від 18.09.2020 у сумі 1 129 гривень 06 копійок, №1534 від 04.09.2020 у сумі 1 058 гривень 05 копійок, №6719 від 21.08.2020 у сумі 1 861 гривня, №8135 від 25.08.2020 у сумі 1 254 гривні 95 копійок, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 18 060 гривень 18 копійок.

30 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000874 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України.

19 березня 2021 року та 14 квітня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними та долученими до клопотання письмовими доказами. Крім того, як зазначає слідчий, існує достатньо відомостей про причетність ОСОБА_5 до вчинення ряду епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, у яких підозра їй ще не повідомлялась. Більше того, ОСОБА_5 проживає в м. Нововолинську не за зареєстрованим місцем проживання, а тому, на думку органу досудового розслідування, існує висока ймовірність ухилення її від явки до слідчого та суду для проведення за участю підозрюваної необхідних слідчих дій, що на думку сторони обвинувачення, призведе до порушення розумних строків та затягування досудового розслідування, а тому, з огляду на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, що в ньому зазначені. Слідчий ОСОБА_4 в обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що ОСОБА_5 кілька разів не з`являлася за викликами до слідчого, тобто є всі підстави вважати, що в подальшому вона буде переховуватися від суду.

Підозрювана ОСОБА_5 заперечила щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Повістку на 22 квітня 2021 року вона не отримувала, однак того дня у ВП з`явилася і при відібранні у неї експериментальних зразків з метою проведення призначеної у кримінальному провадженні експертизи, вона дійсно отримала повістку про виклик до слідчого на 26 квітня 2021 року. Не з`явилася у визначений в повістці час та місце, оскільки перебувала в лікарні у зв`язку з вагітністю, про що повідомляла слідчу.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що підстав для застосування до його підзахисної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання немає. 22 квітня 2021 року за його участю у ОСОБА_5 у ВП №1 були відібрані експериментальні зразки для проведення в кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, а тому сторона захисту вважала, що немає підстав повторно з`являтися до слідчого 26 квітня 2021 року. Наголошує, що ОСОБА_5 вагітна і 26 квітня 2021 року перебувала в лікарні, що свідчить про поважність причин неявки на виклик слідчого та відсутність наміру ухилялася від слідства.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим і не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України.

Однак, під час розгляду клопотання слідчому судді не було надано доказів щодо існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ймовірність переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.

До такого висновку слідчий суддя приходить з огляду на те, що підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання в м. Нововолинську і лише один раз не з`явилася за викликом до слідчого, чого сама не заперечує, однак вказує на поважні причини своєї неявки, які слідчим суддею не можуть бути не взяті до уваги при вирішенні клопотання, оскільки не спростовані ініціатором звернення.

На підтвердження ризику можливості ухилення підозрюваної до суду, слідчим до матеріалів клопотання було долучено лише єдиний доказ, а саме корінець повістки про виклик на 15.00, 26.04.2021 з підписом про отримання ОСОБА_5 , що не може, з врахуванням встановлених під час розгляду клопотання, об?єктивних обставин, беззаперечно вказувати на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необгрунтованим, а тому підстав для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.176, ст.177, ст.178, ст.179, ст.184, ст.186, ст.187, ст.193, ст.194, ст.196, ст.205, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30 грудня 2020 року за №0000874, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_22 -Піжук