Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
1 березня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, одружений, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого:
- 14.04.2004 Корольовським районним судом за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки;
- 05.12.2008 Баранівським районним судом за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком 3 роки;
- 04.01.2016 Богунським районним судом за частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік;
- 18.05.2016 Романівським районним судом за частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 296, частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років;
- 17.05.2018 Романівським районним судом за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 16.06.2020 Баранівським районним судом за частиною 1 статті 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,-
Стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачуються у тому, що 10 жовтня 2020 року близько 24 години ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без розриву в часі, бажаючи настання негативних наслідків, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс не менше 2 ударів в область перенісся та верхньої губи ОСОБА_6 .
У результаті умисних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна перенісся, крововиливу у верхню губу , що належать до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження не заперечили.
Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, опитавши учасників судового провадження та впевнившись, що потерпілий ОСОБА_9 добровільно прийняв рішення про відмову від підтримання приватного обвинувачення, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Головуючий ОСОБА_1