Справа №333/5509/21
Провадження №1-кс/333/640/21
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000982 від 09.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 до суду звернулася слідча слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному №0000982 від 09.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.08.2021 до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Новокузнецька, буд. 4 напроти 6-го під`їзду у м. Запоріжжі горить автомобіль "Kia Optima", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , сума матеріальної шкоди становить 296 076,00 грн., автомобіль марки «Kia Sportage», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , матеріальна шкода встановлюється, автомобіль «Fiat-500 E», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , матеріальна шкода встановлюється. (ЄО № 18970 від 09.08.2021).
У ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України співробітниками СКП встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував радіоелектронні термінали ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 з сім картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Також було становлено, що невідома особа, яка причетна до підпалу автомобілю «Кіа Оптіма» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 телефонувала потерпілому на вищевказаний номер. Для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, необхідно, встановити зв`язки потерпілого ОСОБА_4 , який використовує абонентський номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Відповідно, з урахуванням вказаних фактів, виникла необхідність у встановленні абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким працював мобільний термінал ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , а також за абонентським номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з прив`язкою до базових станцій, з метою можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину, перевірки слідчих версій у кримінальному провадженні та отриманої інформації про можливу причетну особу, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже скоєний злочин відноситься до категорії тяжких, і особа причетна до його скоєння, до теперішнього часу не встановлена, відповідно до чого, є необхідність у перевірці абонентських з`єднань за вказаним ІМЕІ номером, для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.
Вказану інформацію відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можливо отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.
В судове засідання слідча не з`явилася, надавши суду заяву про слухання клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.
Судом встановлено, що 09.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України (кримінальне провадження №00000982).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту свідків, потерпілої.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ та отримання інформації абонентів стільникового зв`язку у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ слідчій СВ поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , іншому слідчому, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000982 від 09.08.2021, або уповноваженій особі за дорученням право тимчасового доступу до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: : АДРЕСА_1 , про:

- вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким працював мобільний термінал ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, у період часу з 00:00 години 01.07.2021 року по теперішній час;

- вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, у період часу з 00:00 години 01.07.2021 року по теперішній час, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);

- дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1