Справа № 359/4827/18
Провадження № 1-кп/361/125/21
УХВАЛА
15 березня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5
за участю представника потерпілого ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524 від 17 листопада 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухини, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524 від 17 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 263 КК України.
Ухвалою суду від 27 січня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 27 березня 2021 року включно.

15 березня 2021 року під час судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який на думку прокурора не зменшився та не відпав та полягає у ймовірності вчинення обвинуваченим інших злочинів, при цьому просив врахувати, що обвинувачений раніше судимий за злочини проти життя.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Колегія суддів, заслухавши думки учасників судового засідання приходить до наступного висновку.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, серед яких злочин, передбачений ч. 2 ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, беручи до уваги те, що обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованими статтями, дані про особу обвинуваченого, вищеперераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_7 , відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 27 березня 2021 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити на строк 60 днів до 13 травня 2021 року.

При цьому, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що злочин у даному кримінальному провадженні було вчинено із застосуванням насильства або погрозою його застосування, колегія суддів не визначає розмір застави відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 197, 350, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області - задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 263 КК України,у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524 від 17 листопада 2017 року, продовжити до 13 травня 2021 року та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3