Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/318/21
Номер провадження 1-кс/530/78/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н ОВ И В :

22.02.2021 року до суду надійшло клопотання начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10.02.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2021 року до відділення поліції №4 Полтавського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 09.02.2021 року по 08 год. 00 хв. 10.02.2021 року невідома особа в с. Попівка, вул. Польова, поблизу господарства No4, шляхом вільного доступу таємно викрала автомобільні колеса марки «TUNGA», 175/70 R13 в кількості чотирьох штук з припаркованого автомобіля ВАЗ 2107, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків. В ході проведення досудового розслідування 19.02.2021 року в смт. Скороходове по вул. Ломоносова, поблизу господарства під №28, Полтавського району, Полтавської області, було проведено огляд викрадених автомобільних колес марки «TUNGA», 175/70 R13 в кількості чотирьох штук, які надав для огляду ОСОБА_5 . В ході огляду даних коліс було виявлено викрадені в період часу з 09.02.2021 року по 08 год. 00 хв. 10.02.2021 року в с. Попівка, по вул. Польовій, поблизу господарства №4, автомобільні колеса з шинами марки «TUNGA», 175/70 R13 в кількості чотирьох штук на металевих дисках, які знаходиться у б/в стані та на них маються сліди користування. з пластмасовими ковпаками чорного кольору. В ході подальшого огляду ОСОБА_6 , видав для огляду чоловічі кросівки чорного кольору марки «Адідас», 40-го розміру в яких він здійснював крадіжку колес з автомобіля ВАЗ 2107 в с. Попівка 10.02.2021 року. В ході огляду кросівок їх в подальшому було вилучено в опечатаному вигляді до ВП №4 Полтавського РУП. 19.02.2021 року автомобільні колеса з шинами марки «TUNGA», 175/70 R13 в кількості чотирьох штук на металевих дисках, які знаходиться у б/в стані та на них маються сліди користування. з пластмасовими ковпаками чорного кольору та чоловічі кросівки чорного кольору марки «Адідас», 40-го розміру було визнано речовими доказами. Приймаючи до уваги вище викладене з метою забезпечення збереження речових доказів,необхідністю проведення з ними судових автотоварознавчої, товарознавчої та трасологічної експертиз, з метою встановлення вартості викраденого майна та розміру завданої внаслідок цього майнової шкоди виникла необхідність накласти арешт наавтомобільні колеса з шинами марки «TUNGA», 175/70 R13 в загальній кількості чотирьох штук на металевих дисках, які знаходиться у б/в стані та на них маються сліди користування. з пластмасовими ковпаками чорного кольору та чоловічі кросівки чорного кольору марки «Адідас», 40-го розміру.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні, вивчивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.172 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що 10.02.2021 року до відділення поліції №4 Полтавського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 09.02.2021 року по 08 год. 00 хв. 10.02.2021 року невідома особа в с. Попівка, вул. Польова, поблизу господарства No4, шляхом вільного доступу таємно викрала автомобільні колеса марки «TUNGA», 175/70 R13 в кількості чотирьох штук з припаркованого автомобіля ВАЗ 2107, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків. Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудового реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10.02.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України ( а.с.3). В ході огляду місця події від 19.02.2021 року в смт. Скороходове по вул. Ломоносова, поблизу господарства під №28, Полтавського району, Полтавської області, було проведено огляд викрадених автомобільних колес марки «TUNGA», 175/70 R13 в кількості чотирьох штук, які надав для огляду ОСОБА_5 ( а.с.9). В ході огляду місця події від 19.02.2021 року ОСОБА_6 , видав для огляду чоловічі кросівки чорного кольору марки «Адідас», 40-го розміру в яких він здійснював крадіжку колес з автомобіля ВАЗ 2107 в с. Попівка 10.02.2021 року ( а.с.12). Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 19.02.2021 року автомобільні колеса з шинами марки «TUNGA», 175/70 R13 в кількості чотирьох штук на металевих дисках, які знаходиться у б/в стані та на них маються сліди користування з пластмасовими ковпаками чорного кольору та чоловічі кросівки чорного кольору марки «Адідас», 40-го розміру визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.02.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2)можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні(якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170цього Кодексу); 4)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою(якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що метою накладення арешту на вищезазначене майно, а саме на автомобільні колеса з шинами марки «TUNGA», 175/70 R13 в загальній кількості чотирьох штук на металевих дисках, які знаходиться у б/в стані та на них маються сліди користування. з пластмасовими ковпаками чорного кольору та чоловічі кросівки чорного кольору марки «Адідас», 40-го розміру є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на автомобільні колеса з шинами марки «TUNGA», 175/70 R13 в загальній кількості чотирьох штук на металевих дисках, які знаходиться у б/в стані та на них маються сліди користування з пластмасовими ковпаками чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , визначивши місцем їхнього зберігання кімнату зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП.

Накласти арешт на та чоловічі кросівки чорного кольору марки «Адідас», 40-го розміру, які належать ОСОБА_6 , визначивши місцем їхнього зберігання кімнату зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду потягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1