Cправа № 127/7184/21
Провадження № 1-кс/127/3274/21
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004218 від 30.10.2018, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення дізнання встановлено, що 29.10.2018 до ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа таємно, невстановленим шляхом 10.10.2018 у період часу з 00:10 год. до 00:30 год. вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 5 200,00 грн із банківського рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 10.10.2018 починаючи з 00:10 год. до 00:30 год. невідома особа перебуваючи біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТМ UKR Vinnytsia DN00 591002 CAV14401, що по вул. Коцюбинського у м. Вінниці, з карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_5 , зняла грошові кошти у сумі 5 000,00 грн, провівши 5 транзакцій.

Враховуючи викладене, а також те, що фото-відеозйомка осіб, які отримували кошти в банкоматній мережі, за період з 00:10 год. до 00:25 год. 10.10.2018, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, місця, часу, способу, ідентифікації осіб, задіяних в злочинній схемі, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до даної інформації банку.

Іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом банківську таємницю і знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , встановити у кримінальному провадженні неможливо.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 05.04.2021 дізнавач ОСОБА_6 , який входить до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві дізнавача ОСОБА_6 , про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся дізнавачем завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться дізнання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004218 від 30.10.2018, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення дізнання встановлено, що 29.10.2018 до ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа таємно, невстановленим шляхом 10.10.2018 у період часу з 00:10 год. до 00:30 год. вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 5 200,00 грн із банківського рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 10.10.2018 починаючи з 00:10 год. до 00:30 год. невідома особа перебуваючи біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТМ UKR Vinnytsia DN00 591002 CAV14401, що по вул. Коцюбинського у м. Вінниці, з карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_5 , зняла грошові кошти у сумі 5 000,00 грн, провівши 5 транзакцій.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0004218 від 30.10.2018, заявою від 25.10.2018, протоколом допиту потерпілого від 26.05.2020, протоколом допиту свідка від 09.06.2020, дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій від 11.02.2021, рапортами від 20.02.2021, вказівками прокурора від 09.03.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступу до документів в друкованому та електронному вигляді (ознайомлення з ними та проведення вилучення (виїмки)), які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , а саме записів з камери відео спостереження банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТМ UKR Vinnytsia DN00 591002 CAV14401, що по АДРЕСА_3 , за період часу з 00:10 до 00:30 год. 10.10.2018.
Юридична адреса: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 )

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя