Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5441/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000425 від 02.03.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до документації в електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо номера мобільного телефона НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 04.02.2021 по 16.02.2021 ОСОБА_5 шляхом обману заволодів та в подальшому без дозволу власника розпорядився автомобілем «Lexus Еs-350», д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 09.02.2021 у ТСЦ 3246, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , проведена операція № 308 «перереєстрація на нового власника за договором купівлі продажу (СГ)». Після проведення вказаної операцію автомобілю LEXUS ES350, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та власником став ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_3 , однак ОСОБА_6 не підписував будь-які документи з приводу переоформлення власного автомобіля на іншу особу та не була присутня ні в ТСЦ 3246 ні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході проведення досудового розслідування було надано доручення працівникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його номерів мобільного телефону та кола осіб з якими спілкується останній.
Під час виконання доручення встановлено, що тісні соціальні зв`язки ОСОБА_5 має із своїм приятелем ОСОБА_8 , з яким організовував покупку та продаж транспортних засобів та який користується наступним номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Орган досудового розслідування вважає, що отримавши роздруківки абонентського номеру НОМЕР_1 можливо буде встановити коло осіб з якими спілкується ОСОБА_9 та встановити місцезнаходження ОСОБА_5 .
До суду надійшла заява начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З доданих до клопотання документів не вбачається, що ОСОБА_10 будь-яким чином стосується кримінального провадження № 0000425 від 02.03.2021 та інформація по його номеру мобільного телефону - НОМЕР_1 має доказове і суттєве значення у ньому.
Враховуючи викладене, суд вважає, що слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак, клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 159 - 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000425 від 02.03.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1