Справа № 350/952/21
Провадження № 1-кс/350/248/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
09 червня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про арешт майна, яке надійшло до суду 07.06.2021 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 27.05.2021 в післяобідній час, раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 та розпиваючи з останнім алкогольні напої, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що власник будинку вийшов на вулицю, таємно викрав його мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy J6+, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду.
04.06.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. селища Рожнятів Рожнятівської ТГ Калуського району Івано-Франківської області добровільно видав мобільний телефон марки Samsung Galaxy J6+, який він придбав вкінці травня 2021.

У судове засідання слідча не прибула, слідчому судді направила заяву в якій зазначила, що просить клотання задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.
У судове засідання особа власник майна ОСОБА_5 не з`явився слідчому судді направив заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клотання та просив розглядати клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи те, що вищезазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому має значення по справі як речовий доказ, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення як речового доказу по даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на мобільний телефон SAMSUNG Galaxy J6+, який належить ОСОБА_7 , з можливістю вилучення та зберігання на території відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1