Справа № 303/1911/21
Провадження № 1-кс/303/614/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево за ініціативою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 15 березня 2021 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 16 лютого 2021 року до ЄРДР №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 15 березня 2021 року задоволено клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 16 лютого 2021 року до ЄРДР №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
У вступній частині вказаної ухвали допущено описку щодо дати постановлення ухвали, а саме: вказано «16 березня 2021 року» замість «15 березня 2021 року». У зв`язку з цим виникла необхідність у виправленні вказаної описки.
У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді без його участі.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Беручи до уваги те, що зазначена вище описка - це зроблена слідчим суддею механічна граматична помилка в ухвалі, яка допущена під час її письмово-вербального викладу, зумовлена неправильним написанням цифр у даті, яка не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, а тому слідчий суддя вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 15 березня 2021 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 16 лютого 2021 року до ЄРДР №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у зазначенні дати постановлення ухвали, а саме: замість «16 березня 2021 року» вважати вірним «15 березня 2021 року».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1