Справа № 602/350/21
Провадження № 1-кп/602/98/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

Прокурор Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000306 від 12 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що 12 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000306 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту викрадення шляхом демонтажу металопластикового вікна розміром 1,8 м. х 1,1 м. із зовнішньої сторони приміщення недіючого культурного центру АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила злочин, повідомлення про підозру нікому не вручено.
Кримінальне правопорушення вчинене у 2015 році, відповідно до ст.12 КК України, в редакції станом на 01 липня 2020 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків і строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по ньому, з урахуванням положень ст.49 КК України, складає 3 роки, які вже закінчилися. Тому, прокурор просить суд закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак на адресу суду від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 12 грудня 2015 року Лановецьким ВП Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.
З витягу з ЄРДР вбачається, що в період з 09 години 00 хвилин 04.12.2015 року по 11 годину 30 хвилин 05.12.2015 року невідома особа шляхом демонтажу із зовнішньої сторони будівлі недіючого культурного центру ім. Івана Марчука, що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала металопластикове вікно розміром 1,8 м. х 1,1 м..
В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчий (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила злочин.
Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За правилами ст.12 КК України, в редакції станом на 01 липня 2020 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків. Санкція вказаного кримінального правопорушення передбачає покарання у виді, в тому числі, обмеження волі.
Згідно ст.49 КК України, в редакції станом на 01 липня 2020 року, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, вчинене в грудні 2015 року, особа, яка його вчинила, не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, оскільки, починаючи з грудня 2015 року, минуло більше 5 років, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 12 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
На підставі наведеного та керуючись: ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження №0000306 від 12 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1