Справа № 301/333/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000017 від 05.01.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача-інспектора СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000017 від 05.01.2021 року.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив залишити без розгляду вказану скаргу, оскільки відповідно до постанови прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 19.02.2021 року постанову дізнавача ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000017 від 05.01.2021 року скасовано.

Представник скаржника ОСОБА_3 просив залишити без розгляду вказану скаргу.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник на досудовому провадженні можуть оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Статтею 40 КПК України передбачено повноваження слідчого у кримінальному провадженні.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положення ч. 2 ст. 9 КПК України встановлюють, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Постановою дізнавача СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 18.01.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Постановою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 19.02.2021 року постанову дізнавача ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000017 від 05.01.2021 року скасовано.
Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, оскільки прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 18.01.2021 року самостійно скасовано постанову дізнавача ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000017 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Таким чином на даний час оскаржуване рішення скасовано, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000017 від 05.01.2021 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1