overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/4394/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000103 від 27.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянки України, незаміжньої (розлученої), з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.364 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

23.04.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000103 від 27.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.364 КК України на 14.05.2021 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет № 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора Білоцерківської окружної ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 369/8587/20
Провадження № 1-кс/369/1054/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 12.05.2020 у кримінальному провадженні № 0000145, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.03.2021 ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.09.2020 у даній справі скасовано та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.04.2021 слідчим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 28.04.2021 о 16:50 год.
3. Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/878/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката, захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора,

встановив:

адвокат, захисник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора від 01.02.2021 про відмову у проведенні слідчих дій.
В обґрунтування скарги зазначив, що 28.01.2021 підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до прокурора у кримінальному провадженні з клопотанням про допиті його як підозрюваного та допит свідків захисту, оскільки після повідомлення йому про зміну раніше повідомленої підозри його повторно не допитували, а заявлених ним свідків не допитували взагалі.
01.02.2021 прокурором винесено постанову, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 .
Захисник вважає, що проведення цієї слідчої дії необхідне для повного з`ясування обставин кримінального провадження, а тому постанова прокурора підлягає скасуванню.
Адвокат, захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.
Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду супровідний лист, з тексту якого видно, що досудове слідство у кримінальному провадженні №0000067 завершено направленням обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до суду.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 28.01.2021 ОСОБА_4 звернувся до прокурора у кримінальному провадженні №0000067 з клопотанням про проведення слідчих дій, в задоволенні якого постановою прокурора від 01.02.2021 було відмовлено.
Разом з цим, з поданого прокурором супровідного листа видно, що досудове слідство у кримінальному провадженні №0000067 завершено направленням обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до суду
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено, тому повноваження у слідчого судді щодо подальшого розгляду цієї скарги відсутні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні скарги адвоката, захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 535/859/19
Провадження № 1-кс/535/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 23.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Оскаржувана постанова слідчого надіслана заявниці 17.12.2019 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на поштовому конверті.

27.04.2021 року виконувач обов`язків начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 надіслав до Котелевського районного суду Полтавської області постанову керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 26.04.2021 року, відповідно до якої постанова старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 13.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000111 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, скасована, а матеріали кримінального провадження направлені слідчому для організації проведення подальшого досудового розслідування, а також витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000082 від 04.03.2019 року, сформований 11.02.2020 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 23.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 27.04.2021 Справа № 554/3851/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

27 квітня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 25 травня 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/686/21
Номер провадження 1-в/556/77/2021
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23.04.2021 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», -

встановив:

Адміністрація державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Володимирецького району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду подання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з державною установою «Полицька виправна колонія (№76)»

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції на 12 травня 2021 року о 15.00 год.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» .

Адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
До часу проведення відеоконференції надати суду матеріали особової справи ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4519/19
провадження № 1-кп/753/1125/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про тимчасове переведення обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Київський слідчий ізолятор»,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи №753/4519/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вироком Київського апеляційного суду від 18.02.2021 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06.05.2019 року стосовно ОСОБА_2 в частині звільнення її від відбуття призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України скасовано та засуджено до покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Відповідно до відповіді з ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», згідно вироку Київського апеляційного суду від 18.02.2021 року.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою ознайомлення з матеріалами справи №753/4519/19, приходить до висновку про необхідність тимчасового переведення ОСОБА_2 з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Тимчасово перевести (етапувати) обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Київського апеляційного суду від 18.02.2021 року, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами справи №753/4519/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Про виконання ухвали просимо повідомити Дарницький районний суд м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №:755/4554/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 24 червня 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 17 годині 10 хвилин 29 квітня 2021 року.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 147/789/19

Провадження № 1-кп/126/42/2021

26 квітня 2021 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

26.04.2021 року, через засоби електронного зв`язку від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 26.04.2021.2021 року на 13:30 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Дослідивши клопотання захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні, про обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку EasyCon з використанням електронного підпису, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі адвоката ОСОБА_2 з використанням технічних засобів о 13:30 год. 26.04.2021 року.

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого, адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.04.2021 Справа № 756/6421/21
Справа № 756/6421/21
Провадження № 1-кс/756/1033/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003619, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 220, 371 - 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003619 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено - 30.04.2021 о 12:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/993/21
Провадження по справі № 1-кс/129/246/2021
У Х В А Л А
27.04.2021 року м. Гайсин

в складі головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000053 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

установив:

12.04.2021 р. суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід в кримінальному провадженні № 0000053 з огляду на те, що слідчий суддя ОСОБА_4 приймав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, 6.04.2021 р. постановив ухвалу про арешт майна, а тому відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, судя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, зазначені в заяві обставини виключають участь судді ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000053 на підставі ч.1 ст.76 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, як судді, який брав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалив:

Заяву судді Гайсинського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити, кримінальне провадження № 0000053 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/1027/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі судді - ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 05 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
05 квітня 2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 05 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючу суддю - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 05 квітня 2021 року.
Дослідивши отримані матеріали, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 05 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10 год 00 хв 12 травня 2021 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (вул. В. Нестерчука, 70, м. Калинівка).
Викликати в підготовче судове засідання учасників: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1