Справа № 359/6178/21
Провадження № 1-кс/359/973/2021
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій «ЕТАЛОН» на бездіяльність слідчого/дізнавача Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

в с т а н о в и в:
12.07.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого/дізнавача Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В обґрунтування скарги директор ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій «ЕТАЛОН» ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2021 зобов`язано уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій «ЕТАЛОН» від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочати досудове розслідування.

30.06.2021 директор ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій «ЕТАЛОН» ОСОБА_3 надіслав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Разом з тим, у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк вказане клопотання розглянуто не було, ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій «ЕТАЛОН» не повідомлено про результати його розгляду.

У судове засідання директор ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій «ЕТАЛОН» ОСОБА_3 не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся. В судове засідання представник Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Слідчий суддя вважає, що скаргу подано належною особою.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З долучених до справи матеріалів вбачається, що 06.07.2021 до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, надійшло клопотання директора ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій «ЕТАЛОН» ОСОБА_3 від 30.06.2021 в порядку ст.220 КПК України.

Факт отримання Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області вказаного вище клопотання підтверджується долученими до скарги доказами.

В судовому засіданні встановлено, що вказане клопотання слідчим/дізнавачем не розглянуто, оскільки жодного доказу який би підтверджував протилежне слідчому судді не пред`явлено.

З огляду на вказане вимоги скарги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 220, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій «ЕТАЛОН» задовольнити.

Зобов`язати слідчого/дізнавача Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, розглянути клопотання директора ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій «ЕТАЛОН» ОСОБА_3 від 30.06.2021 та повідомити скаржника про результати розгляду цього клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1