Справа № 132/576/21
Ухвала
про закриття кримінального провадження
"19" березня 2021 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 09.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сальник, Калинівського району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по вчиненню кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 року, біля 17:00 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , у дворі будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , виникла суперечка на ґрунті проведення ремонтних робіту квартирі ОСОБА_3 .

Під час даної суперечки, перебуваючи у дворі вказаного будинку у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 дістав з багажника автомобіля, невстановлений досудовим розслідуванням металевий предмет, ззовні схожий на монтировку та даним металевим предметом ззовні схожим на монтировку, умисно наніс один удар в область передпліччя лівої руки, після чого, наніс декілька ударів в область тулуба, ніг та обличчя потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому, згідно висновку експерта № 120 від 22.01.2021 року тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, синця лівого ока, садна кисті, садна плеча, садна та синця правої гомілки, садна колінного суглобу, синця лівої гомілки, закритого перелому кісток носа, деформації зовнішнього носа, носової кровотечі, викривлення носової переділки, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів).

У підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . При цьому в заяві зазначає, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за скоєний ним кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 та просить закрити відносно нього кримінальне провадження відповідно до поданої заяви потерпілого.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 враховуючи, що дане кримінальне провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення. Тому потерпілий вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї ж статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї ж статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та обвинувачений ОСОБА_3 проти цього не заперечує, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477, 484, 485, 491 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 09.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000068 від 09.12.2020 року року, а саме - медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 6829, яку повернуто потерпілому ОСОБА_5 під розписку, залишити по належності ОСОБА_5 ;

медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 3855, яка була вилучена з архіву КП "Калинівська ЦРЛ" КРР Вінницької області, м. Калинівка, повернути по належності до КП "Калинівська ЦРЛ" КРР Вінницької області, м. Калинівка.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Калинівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: