Справа № 487/3229/21
Провадження № 1-кс/487/2645/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого дізнавача СД МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000481, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року старший дізнавач СД МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просила зобов`язати посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому дізнавачу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ з можливістю вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2021 до Миколаївського районного управління поліції надійшла заява від АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у якій просять вжити заходи до ОСОБА_4 , який незаконно підробив документ, а саме заяву про звільнення з вказаного підприємства.
Дане звернення було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Заводського відділу поліції за №9758 від 13.05.2021.
З метою повного та всебічного розгляду вищевказаного звернення згідно п.1-4 ст.214 КПК України 13.05.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000481, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування заявника ОСОБА_5 допитано в якості свідка, який пояснив наступне: працюю в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді директора з економічної та інформаційної безпеки, працюю з 10.03.2021.
На підставі написаної заяви можу пояснити наступне, що згідно рішення Наглядової Ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі Товариство) від 09.04.2020 №66 ОСОБА_4 було обрано виконуючим обов`язки генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2020 №160-р. З ОСОБА_4 був укладений контракт №773 від 10.04.2020.
ОСОБА_4 приступив до виконання повноважень та обов`язків виконуючого обов`язки генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 29.09.2020 року на підставі протоколу засідання Наглядової ради Товариства від 09.04.2020 №66, згідно наказу від 28.09.2020 №1153к.
На виконання рішення Наглядової Ради Товариства від 12.02.2021 №83, наказом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.02.2021 №222к, ОСОБА_4 був відсторонений від здійснення повноважень та обов`язків виконуючого обов`язки генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 12.02.2021.
17.02.2021 Товариством був отриманий нотаріально засвідчений Протокол засідання Наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.02.2021 №84. Протоколом Наглядової ради № 84 прийнято рішення про припинення з дня прийняття цього рішення виконання ОСОБА_4 обов`язків генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розірвання укладеного з ним Контракту №773 від 10.04.2020.
Час проведення засідання Наглядової ради Товариства за протоколом від 16.02.2021 №84 - 17:40.
Протокол засідання Наглядової ради був отриманий Товариством 17.02.2021 за вх. №17/2211.
На підставі протоколу НР від 16.02.2021 №84 та власноруч підписаної заяви ОСОБА_4 про звільнення його з займаної посади у зв`язку з припиненням повноважень посадових осіб (п.5.ч.1.ст.41 КЗпП України) Товариством був виданий наказ від 17.02.2021 №234к.
З зв`язку з тим, що протокол Наглядової ради №84 від 16.02.2021 був отриманий Товариством тільки 17.02.2021 то наказ про звільнення був виданий 17.02.2021.
У зв`язку з тим, у Протоколі засідання Наглядової ради №84 було зазначено про припинення з дня прийняття цього рішення (16.02.2021) виконання ОСОБА_4 обов`язків генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розірвання укладеного з ним Контракту №773 від 10.04.2020 то і у наказі про звільнення була вказана дата звільнення 16.02.2021.
Заява ОСОБА_4 про звільнення його з займаної посади у зв`язку з припиненням повноважень посадових осіб від 17.02.2021 була підписана ним власноруч. Заява зберігається у особової справі працівника.
З наказом від 17.02.2021 №234к про звільнення з займаної посади у зв`язку з припиненням повноважень посадових осіб (п.5.ч.1.ст.41 КЗпП України) ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис 17.02.2021.
Крім цього, у день звільнення - 17.02.2021 ОСОБА_4 була вручена його трудова книжка, про що був зроблений відповідний запис у особової картці працівника (Типова форма №П-2) та отриманий особистий підпис ОСОБА_4 з зазначенням дати 17.02.2021.
Також у Книжку обліку руху трудових книжок був внесений відповідний запис про видачу трудової книжка ОСОБА_4 17.02.2021 та отриманий його особистий підпис (17.02.2021).
11.05.2021 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла позовна заява ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати, скасування наказу про його незаконне звільнення. Вказані матеріали надійшли мені на розгляд, у зв`язку з чим прийнято рішення в межах повноважень про звернення до правоохоронних органів з метою встановлення істини та проведення досудового розслідування.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка працює в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді інженера 2 категорії відділу добору та підготовки кадрів, працюю з вересня 2017 року, яка повністю підтвердила покази заявника.
В той самий час перед органом досудового розслідування стає питання щодо виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.
Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засіданнядізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

До судового засіданняпредставник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні СД МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000481 від 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000481, перевіряються обставини щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також, доведено, що ці документи мають суттєве значення для встановлення кримінального провадження можуть бути використанні як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості немає можливості.
За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000481, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Ухвала дійсна до 20.06.2021року.

Роз`яснити посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1