УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2019 року за №0005303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що СВ Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
ОСОБА_5 , 11 вересня 2019 року близько о 11 години 00 хвилин біля зупинки «Депот» по бул. Шевченка в м. Черкаси, під час конфлікту, який виник раптово, на грунті неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, наніс не менше п`яти ударів кулаками рук у скроневу ділянку ОСОБА_6 , після чого кулаком правої руки наніс потерпілому не менше чотирьох ударів в ділянку голови з лівої сторони, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1285 від 26.12.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
28 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
25 березня 2020 року вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду для прийняття рішення.
23 липня 2020 року кримінальне провадження з обвинувальним актом повернуто судом для проведення додаткових необхідних слідчих дій.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження неодноразово здійснено виклики ОСОБА_5 для вручення повідомлення про оголошення зміненої підозри у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України та допиту останнього в якості підозрюваного, отримання копій матеріалів кримінального провадження та копії обвинувального акту.
23 лютого 2021 ОСОБА_5 було повідомлено за допомогою засобів зв`язку виклик до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 , однак 26 лютого 2021 ОСОБА_5 на з`явився, про причини своєї неявки дізнавачу не повідомив.
В подальшому ОСОБА_5 на дзвінки не відповідає, за адресою проживання ОСОБА_5 двері не відчинили.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 0005303, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;
3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;
4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку;
5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;
7) дата та місце складення клопотання.
До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Частиною 3 статті 142 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.ч. 1, 8 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
В матеріалах клопотання відсутні докази направлення та вручення ОСОБА_5 повісток та відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Матеріали клопотання не містять доказів ухилення ОСОБА_5 від явки до дізнавача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2019 року за №0005303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1