Справа № 161/2728/21
Провадження № 1-кс/161/1306/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 17 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий - криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Управління СБ України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2021, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 10.02.2021 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатом проведеної слідчої дії, було виявлено і вилучено:

1.мобільний телефон марки Samsung J3 (IMEI НОМЕР_1 ) золотистого кольору у чохлі із зображенням на сірому фоні герба Російської Федерації;

2.мобільний телефон марки Samsung А11 (IMEI НОМЕР_2 ) в якому міститься флеш-картка SanDisk Ultra об`ємом 16 GB та дві сім-картки операторів мобільного зв`язку: «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 та «Лайфселф» абонентський номер НОМЕР_4 ;

3.банківську картку АТ державний банк «Приват Банк» № НОМЕР_5 , яка видана ОСОБА_7 із його фотографією на зворотній стороні;

4.паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 від 30.09.2015 виданий та ім`я ОСОБА_8 ;

5.паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 від 18.02.2020 виданий та ім`я ОСОБА_8 .

Цього ж дня указані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000007.

Вказує, що вилучені предмети необхідно детально дослідити, провести відповідні слідчі дії та експертизи, а також з метою запобігання їх зміні, пошкодження або знищення, враховуючи, що вилучені мобільні телефони використовувалися ОСОБА_6 для розповсюдження закликів до дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які поєднані з розпалюванням національної та релігійної ворожнечі, під час вчинення кримінального правопорушення, флеш-картка та сім-картки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а паспорти громадянина України для виїзду за кордон, а саме: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , якими він володіє, посвідчують факти перетину державного кордону України, тобто мають значення речового доказу, а тому з метою їх подальшого дослідження, правомірного утримання та забезпечення їх збереження, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

В судовому засідання представник володільця тимчасово вилученого майна - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила, зазначивши, що ОСОБА_6 перебуває у статусі свідка, відтак підстав утримувати належне йому на праві власності майно немає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Дослідженими матеріалами клопотання встановлено, що вилучені під час санкціонованого обшуку :мобільний телефон марки Samsung J3 (IMEI НОМЕР_1 ) золотистого кольору у чохлі із зображенням на сірому фоні герба Російської Федерації; мобільний телефон марки Samsung А11 (IMEI НОМЕР_2 ) в якому міститься флеш-картка SanDisk Ultra об`ємом 16 GB та дві сім-картки операторів мобільного зв`язку: «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 та «Лайфселф» абонентський номер НОМЕР_4 ; банківська картка АТ державний банк «Приват Банк» № НОМЕР_5 , яка видана ОСОБА_7 із його фотографією на зворотній стороні містять на собі сліди кримінального правопорушення. За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що такі відповідають критеріям речових доказів, зазначеним у ст.98 КПК України, , а тому обґрунтованими є вимоги клопотання про накладення на них арешту та залишення у володінні органу досудового розслідування.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено відсутність правових підстав в накладенні арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 від 30.09.2015 виданий та ім`я ОСОБА_8 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 від 18.02.2020 виданий та ім`я ОСОБА_8 , оскільки , встановлено, що хоча такі документи і можуть містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, проте такі відомості можуть здобуватись слідчим у інший передбачених КПК України спосіб, у тому числі і завдяки застосуванню іншого заходу забезпечення кримінального провадження. Накладення арешту на паспорт може призвести до порушення прав власника майна, що в даному випадку не відповідає потребам досудового розслідування.
З огляду на викладене, у накладенні арешту на паспорти громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 , слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000007 від 22.01.2021 за ч.2 ст.110 КК України на тимчасово вилучене майно у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки Samsung J3 (IMEI НОМЕР_1 ) золотистого кольору у чохлі із зображенням на сірому фоні герба Російської Федерації;

- мобільний телефон марки Samsung А11 (IMEI НОМЕР_2 ) в якому міститься флеш-картка SanDisk Ultra об`ємом 16 GB та дві сім-картки операторів мобільного зв`язку: «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 та «Лайфселф» абонентський номер НОМЕР_4 ;

- банківську картку АТ державний банк «Приват Банк» № НОМЕР_5 , яка видана ОСОБА_7 із його фотографією на зворотній стороні;

У задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку від 10.02.2021 інші речі, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 від 30.09.2015 виданий та ім`я ОСОБА_8 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 від 18.02.2020 виданий та ім`я ОСОБА_8 відмовити та негайно повернути ці документи ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_9 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1