печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9215/19-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, офіційно не працевлаштований, неодружений, з вищою освітою, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

01.01.2019 приблизно о 22 годині 00 хв., ОСОБА_4 , прибувши за АДРЕСА_2 , де на цокольному поверсі житлового будинку, розташований магазин настільних ігор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, підійшов до вікна та, використовуючи заздалегіть підговолені предмети, якими пошкодив металеву решітку та вікно, проник до приміщення вищевказаного магазину, звідки таємно викрав настільні ігри в кількості 12 штук, а саме настільну гру « Brass Бирмингем» закупівельною вартістю 1709 грн., настільну гру «Brass Ланкашир» закупівельною вартістю 1709 грн., настільну гру «Серп» закупівельною вартістю 2009 грн., настільну гру «Серп. Восхождение Фенриса» закупівельною вартістю 1197 грн., настільну гру «Это моя война» закупівельною вартістю 1607 грн., настільну гру «Гранд отель Австрия» закупівельною вартістю 948 грн., настільну гру «Путешествия Марко Поло» закупівельною вартістю 1025 грн., настільну гру «Кровь и ярость» закупівельною вартістю 1889 грн., настільну гру «О хвостах и перьях» закупівельною вартістю 1508 грн., настільну гру «Рунбаунд» закупівельною 958,4 грн., настільну гру «Гра Престолов», закупівельною вартістю 1179 грн., настільну гру «Вікінги північного моря». В подальшому, оглянувши приміщення магазину настільних ігор, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 ключами, які знайшов на столі вказаного магазину, відчинив металевий сейф темного кольору, з якого таємно викрав грошові кошти в сумі 6043 грн., що належить ФОП « ОСОБА_6 ».

Крім того, ОСОБА_4 , знаходячись у вище вказаному приміщенні побачив телевізор марки Соні, вартістю 3000 грн., який взяв під руку, а в іншу руку взяв пакети з викраденим майном та залишив приміщення магазину., Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме реалізувавши його через мережу інтернет. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому збитків на загальну суму 28 689 (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Крім того, 16.02.2019 приблизно о 03:00 годині ОСОБА_4 , прибувши за адресою АДРЕСА_2 , підійшов до вікна клубу настільних ігор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де шляхом пошкодження металевої решітки та вікна, за допомогою заздалегідь підготовленої ручної пили по металу проник до приміщення клубу, звідки таємно викрав настільні ігри в кількості 9 штук, а саме настільну гру «Бирмингем» закупівельною вартістю 1684 гривні 80 копійок, настільну гру «Ланкашир» закупівельною вартістю 1684 гривні 80 копійок, настільну гру «Гранд-отель Австрия» закупівельною вартістю 907 гривень 70 копійок, настільну гру «О мышах и тайнах» закупівельною вартістю 1501 гривня 40 копійок, настільну гру «Серп» закупівельною вартістю 1961 гривня 30 копійок, настільну гру «Серп. Восхождение Фенриса»» закупівельною вартістю 1196 гривень 70 копійок, настільну гру «Это моя война» закупівельною вартістю 1562 гривні 40 копійок, настільну гру «Рунбаунд» закупівельною вартістю 1091 гривня 50 копійок, настільну гру «Древний ужас» закупівельною вартістю 1247 гривень 30 копійок, загальною вартістю 12864 гривні 90 копійок, що належить ФОП ОСОБА_7 .

Покинувши приміщення клубу настільних ігор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та, тримаючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 направився у невідомому напрямку, після чого був затриманий працівниками охорони «Шериф».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, не заперечуючи обставини вчинення злочинів, обсяг і вартість викраденого майна, як вони описані в обвинувальному акті. Вчинення злочину пояснює тяжким збігом обставин життя.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, подавши заяви про слухання справи за їх відсутністю.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці) поєднаному із проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність (відсутність) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, проте вперше притягується до кримінальної відповідальності, має вищу освіту, неодружений, за місцем постійного проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є з`явлення щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи позитивні дані про особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та наявність двох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілим, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням правил ст.75, ст.76 КК України, вважаючи, що його виправлення, а також досягнення інших цілей покарання, можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання.

Підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1