Справа215/2796/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 27.04.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має повну загальну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-16.02.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 126-1 КК України - 160 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме - 16.02.2021 вироком Тернівського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт (вирок набрав законної сили 19.03.2021).

26.03.2021 до Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Центр пробації у Дніпропетровській області надійшло розпорядження про виконання вироку відносно ОСОБА_3 та в цей же день, 26.03.2021, засудженому був надісланий виклик до органу пробації на 02.04.2021 (вих. № 21/35/1112-21) для постановки на облік та подальшого відбування призначеного судом покарання.

02.04.2021 засуджений з`явився до Тернівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та ОСОБА_3 поставлено на облік та відкрито особову справу. В цей же день засуджений повідомив, що ніде не працює, будь-яких захворювань не має, на утриманні дітей не має.

Крім того, 02.04.2021, ОСОБА_3 , посадовими особами, а саме, інспектором Тернівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ознайомлено, та під підпис роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт згідно до ст.ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме, що він зобов`язаний:

- додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання;

- сумлінно ставитися до праці;

- працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Також, в цей же день, ОСОБА_3 , ознайомлено під підпис зі ст.40 Кримінально виконавчого кодексу України, а саме з:

- ч.1 ст.40 КВК України, що за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а також порушення громадського порядку, за яке засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності, до нього уповноваженим органом з питань пробації може бути застосоване застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

- ч.2 ст.40 КВК України, що стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

- до ч.3 ст.40 КВК України, що ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є:

систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження;

невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_3 , був попередженим про наслідки ухилення від відбування даного виду покарання, та що на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнутим до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов виконання покарання встановленого судом у вигляді громадських робіт. Також останньому було видано направлення до КУ «Будинок милосердя» КМР для відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, згідно якого засуджений повинен був приступити до відбування покарання починаючи з 05.04.2021.

05.04.2021 директором КУ «Будинок милосердя» КМР винесено наказ №6, відповідно до якого ОСОБА_3 був прийнятий на роботу до вказаної комунальної установи для відбування покарання, та того ж дня було складено графік виходу на роботу засудженого у квітні 2021 року, згідно якого останній повинен був відпрацювати 80 годин, а саме, прибувати до КУ «Будинок милосердя» КМР з 05.04.2021 по 09.04.2021, з 12.04.2021 по 16.04.2021, з 19.04.2021 по 23.04.2021, з 26.04.2021 по 30.04.2021 з 09.00 години до 13.00 години та відпрацьовувати по 4 години на день.

05.04.2021, ОСОБА_3 прибув до КУ «Будинок милосердя» КМР м. Кривого Рогу, де ознайомився з графіком відбування громадських робіт та 05.04.2021 і 06.04.2021 відпрацював визначених графіком по 4 години кожного дня.

Після чого, 07.04.2021, в ранковий час, у ОСОБА_3 , раптово виник прямий умисел, спрямований на ухилення від відбування громадських робіт та, останній, будучи ознайомленим з ч.3 ст.40 КВК України, та заздалегідь розуміючи наслідки ухилення від відбування громадських робіт, до КУ «Будинок милосердя» КМР 07.04.2021 не з`явився, визначені години не відпрацював та поважні причини пропуску не вказав.

08.04.2021 ОСОБА_3 органу пробації надав пояснення щодо неприбуття до КУ «Будинок милосердя», в яких останній зазначив, що не вийшов на відпрацювання громадських робіт у зв`язку з тим, що перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.

На підставі ст. 40 КВК України, 08.04.2021, ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України у разі подальшого порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, оскільки йому письмово було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Однак, засуджений належних висновків для себе не зробив та будучи двічі ознайомленим із вимогами ч.3 ст. 40 КВК України, переслідуючи умисел, направлений на ухилення від відбування громадських робіт, 14.04.2021 прибув до КУ «Будинок милосердя» у нетверезому стані, у зв`язку із чим був не допущений директором комунальної установи до виконання робіт.

В цей же день, відповідно до ч.3 ст. 40 КВК України, органом пробації ОСОБА_3 було винесено друге застереження у виді письмового попередження про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України у разі подальшого порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.

Після чого, ОСОБА_3 , маючи друге застереження у виді письмового попередження про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України, прибув 15.04.2021, 16.04.2021 та 19.04.2021 та відпрацював по 4 години кожного дня громадських робіт.

Однак, 20.04.2021, ОСОБА_3 , маючи умисел на ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, до КУ «Будинок милосердя» КМР на відпрацювання не з`явився та поважні причини неявки не вказав, про що було повідомлено Тернівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

21.04.2021 для з`ясування причин не явки засудженого до комунальної установи, ОСОБА_3 з`явився до органу пробації та пояснив, що не вийшов на відпрацювання громадських робіт так як був у стані сильного алкогольного сп`яніння. В цей же день, 21.04.2021 року, ОСОБА_3 співробітниками пробації було винесено третє застереження у виді письмового попередження про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України у разі подальшого порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та направлено до КУ «Будинок милосердя» КМР для відбуття покарання.

Однак, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та продовжив ухилятись від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, самостійно залишивши КУ «Будинок милосердя» КМР 21.04.2021, відпрацювавши 1 годину та в подальшому 22.04.2021 та 23.04.2021 до відпрацювання не приступив.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з вимогами ч.3 ст.40 КВК України, порушуючи вимоги щодо отримання протягом місяця двох попереджень (07.04.2021, 21.04.2021), з`явлення на роботі 14.04.2021 в нетверезому стані та порушення трудової дисципліни, а також будучи попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування громадських робіт, маючи прямий умисел на ухилення від відбування визначеного йому вироком Тернівського районного суду покарання у вигляді 160 годин громадських робіт, та реалізуючи свій умисел, квітня 2021 року, не вийшов на роботу 14.04.2021, 20.04.2021, 21.04.2021, 22.04.2021, 23.04.2021, 27.04.2021, за що двічі був письмово попереджений про притягнення бо кримінальної відповідальності, а також порушив трудову дисципліну, самовільно залишивши місце роботи 21.04.2021.

Враховуючи вищевказане, ОСОБА_3 в період часу з 05.04.2021 по 28.04.2021 діючи умисно, з метою ухилення від покарання у вигляді громадських робіт, вживав спиртні напої та не захотів в подальшому умисно відпрацьовувати громадські роботи та за графіком виходів на відпрацювання покарання фактично відпрацював з визначених йому судом 160 годин громадських робіт, лише 37 годин.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 389 КК України, за ознаками ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2021 р. ОСОБА_3 засуджено за ст.126-1 КК України до 160 годин громадських робіт.

Кримінальне правопорушення по якому суд ухвалює вирок, вчинено ОСОБА_3 в квітні 2021 р. в період не відбутого покарання за попереднім вироком, тому покарання обвинуваченому слід призначати за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність, відповідно до ст.66 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, із врахуванням положень ст.ст.71 ч.1,72 ч.1 п.4 КК України, за сукупністю вироків, з врахуванням вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2021 р. яким обвинуваченому було призначено покарання у вигляді громадських робіт, з розрахунку одного дня обмеження волі за вісім годин громадських робіт.
Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376, 71 ч.1 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.389 ч.2 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.71 ч.1, 72 ч.1 п.4 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2021 р. за ст.126-1 КК України у вигляді десяти днів обмеження волі з розрахунку одного дня обмеження волі за вісім годин громадських робіт, та остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття 1 рік 10 днів обмеження волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід засудженому залишити особисте зобов`язання, дію якого продовжити до 04.07.2021 р.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: