overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/523/3200/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про продовження строків досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 0000742 від 14.08.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 14.08. 2022 року.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержанням вимог цієї статті, вчасно, у справі є необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 294, ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про продовження строків досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 0000742 від 14.08.2020 року - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000742 від 14.08.2020 року до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 14.08. 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 490/7800/19
Провадження № 1-в/396/43/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
12.08.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання старшого інспектора Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Подання старшого інспектора Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрального ройонного суду м. Миколаєва від 18.05.2020 року за ч.1, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від призначеного йому судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Повний текст ухвали суду буде складено 12.08.2021 року та оголошено учасникам провадження 12.08.2021 року о 17.05 годині.
Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 10 годині 50 хвилин 16.08.2021 року.
Викликати в судове засідання слідчого та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/1021/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001901 від 16.07.2021 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-21.11.2012 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-04.12.2014 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 16 серпня 2021 року на 14.30 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, потерпілого, конвоєм доставити обвинуваченого.

Суддя:
Номер провадження 1-в/754/356/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дільничного лікаря -психіатра ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про залучення захисника для розгляду заяви про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява дільничного лікаря-психіатра КМПНЛ №3 ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .

До початку розгляду заяви по суті виникла необхідність вирішити питання про обов`язкове призначення захисника ОСОБА_5 , до якого застосовані примусові заходи медичного характеру.

Суд, оглянувши матеріали заяви, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_5 захисника за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 52 ч.2 п.5 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

В даному випадку лікарем - психіатром КМПНЛ №2 ОСОБА_4 ставиться питання про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .

За викладених підстав виникла необхідність залучення захисника до участі у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 514 КПК України, суд

у х в а л и в :

залучити захисника до участі в розгляді заяви лікаря-психіатра КМПНЛ №2 ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 (ЄУПС 754/11117/21) через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для забезпечення надання правової допомоги ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 30 вересня 2021 року о 16:00 годині в приміщення Деснянського районного суду м. Києва (каб.33-А, пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/5938/21
Провадження № 1-кп/761/2078/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007804 від 30.12.2020, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Новотроїцького району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого трактористом в КСП «Зоря», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали повний текст якої буде складено та оголошено протягом п`яти днів.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 14 серпня 2021 року включно.

Строк дії ухвали встановити 60 днів, тобто по 14 серпня 2021 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з дня наступного після її проголошення, через Шевченківський районний суд м. Києва, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали оголосити 18.06.2021 о 08 год. 15 хв.

Суддя
Справа № 303/7660/18
Провадження № 1-кс/303/1967/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 10 хв. 16 серпня 2021 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області.
Керуючись ст.ст.135, 139, 140, 142, 183, 187 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4025/21
Провадження № 1-кп/456/487/2021
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 серпня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 291, 314-317, КПК України, суд

у х в а л и в:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0000389 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст 15 ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000078 та № 0001507 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 та ч. 3 ст 185, ч. 1 ст 309 КК України, присвоївши справі загальний номер № 456/1460/21 провадження №1-кп/456/354/2021.
Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 30.08.2021 року о 15-00 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатись з населеного пункту в якому перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання, терміном на два місяці до 11 жовтня 2021 року включно.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Стрийської окружної прокуратури, потерпілих обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Копію ухвали негайно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 166/710/21
провадження № 1-кс/166/343/21
УХВАЛА

13 серпня 2021 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у ході підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про зміну запобіжного заходу,
встановив:
Судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу призначено на 15 год 00 хв 13 серпня 2021 року.
Пунктом п.20-5 Розділу ХІ КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), врегульовано особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Так, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Із письмової заяви ОСОБА_3 від 13.08.2021 вбачається згода останньої на проведення судового засідання з розгляду її клопотання в режимі відеоконференції з Луцьким слідчим ізолятором, де вона утримується під вартою.
Таким чином, враховуючи оголошення в державі карантину з метою запобігання поширення коронавірусу COVID-19, задля забезпечення оперативності розгляду клопотання, з огляду на згоду підозрюваної на такий формат розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про здійснення дистанційного провадження із розгляду вказаного клопотання.
Керуючись п.20-5 Розділу ХІ КПК України, слідчий суддя
постановив:
Здійснювати дистанційне провадження з розгляду 13 серпня 2021 року о 15 год 00 хв клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та приміщенням Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».
Доручити службовій особі Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» перебувати поряд з підозрюваною ОСОБА_3 до закінчення судового засідання у Ратнівському районному суді Волинської області.
Адміністрації ДУ «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участі підозрюваної ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно направити до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4630/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 серпня 2021 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0001392 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0001392 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001392 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 13 год. 30 хв. 01 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні в каб.106 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/9760/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого відділу Голосіїського управління поліції Головного управління національної поліцї у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №»1 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0001026 від 21.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , -

встановив:

02.10.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу Голосіїського управління поліції Головного управління національної поліцї у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №»1 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0001026 від 21.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали поданого копотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, пркурор , слідчий за погодження з прокурором має право звернутися до із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в ролзгляді клопотання про застосування запобіжного захлду у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання, у відповідності до ч.2 ст.188 КПК України, може бути подане, зокрема одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Виходячи зі змісту ч.2,3 ст.189 КПК України, вбачається ,що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу має бути розглянуте слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання має здійснюватись у закритому судовому засіданні за участю прокурора.

В той же час прокрор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного не з`явився, обставини, визначені пунктами 1,2 частини четвертой статті 189 КПК України, не довів.

Відтак, слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, -

ухвалив:

клопотання старшого слідчого відділу Голосіїського управління поліції Головного управління національної поліцї у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №»1 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0001026 від 21.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/879/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000072 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000072 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 05.02.2021 о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3744/20
Провадження № 1-в/643/469/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10 год. 20 хв. 02.09.2021.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1