СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5864/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати заступника начальника начальника СВ Святошинського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 (або ж будь-яку іншу уповноважену службову особу) забезпечити його право як представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0001139 від 01.06.2021 р. на участь у всіх процесуальних діях, в тому числі слідчих (під час допиту потерпілого, підозрюваного, свідків, одночасних допитів, огляд речових доказів, слідчих експериментів та всіх інших слідчих діях) у кримінальному провадженні № 0001139 від 01.06.2021 р., для чого повідомляти його про їх проведення завчасно та у порядку визначеному ст. ст. 111-112 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що 05.07.2021 р. представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 заявлено клопотання заступнику начальника начальнику СВ Святошинського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про забезпечення права на участь у процесуальних діях, в порядку ст. ст. 55, 56, 58, 220 КПК України, вказане клопотання про забезпечення права на участь у процесуальних діях отримано 05.07.2021 р. за вх. № 8391 канцелярією Святошинського УП ГУНП в м. Києві, що підтверджується відміткою, проте станом на 14.07.2021 р. жодної відповіді на зазначене клопотання не надано, а відтак заступник начальника начальник СВ Святошинського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 допустив бездіяльність, що полягає в нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання від 20.07.2021 р., у якому він зазначає, що немає можливості бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 21.07.2021 р., та не заперечує щодо розгляду справи без його участі, також просить задовольнити скаргу в повному обсязі.

Уповноважена особа СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася, причини неявки не повідомила.
Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею з`ясовано, що 05.07.2021 р. представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про забезпечення права на участь у процесуальних діях до заступника начальника управління - начальника СВ Святошинського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яке отримано Святошинським УП ГУНП у м. Києві 05.07.2021 р. вх. № 8391, у якому просить забезпечити його право як представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0001139 від 01.06.2021 р. на участь у всіх процесуальних діях, в тому числі слідчих (під час допиту потерпілого, підозрюваного, свідків, одночасних допитів, огляд речових доказів, слідчих експериментів та всіх інших слідчих діях), для чого повідомляти його про їх проведення завчасно та у порядку визначеному ст. ст. 111-112 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчий або дізнавач Святошинського УПГУНП у м. Києві зобов`язаний був розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 про забезпечення права на участь у процесуальних діях, яке отримано Святошинським УП ГУНП у м. Києві 05.07.2021 р. вх. № 8391, в строк не більше трьох днів з моменту його отримання та про результати розгляду клопотання повідомити адвоката ОСОБА_4 .
Між тим, як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї документів, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про забезпечення права на участь у процесуальних діях до заступника начальника управління - начальника СВ Святошинського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яке отримано Святошинським УП ГУНП у м. Києві 05.07.2021 р. вх. № 8391, проте про результати розгляду цього клопотання заявника не повідомлено у строк передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.
Ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві розглянути його клопотання про забезпечення права на участь у процесуальних діях, яке отримано Святошинським УП ГУНП у м. Києві 05.07.2021 р. вх. № 8391, в порядку ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в частині зобов`язати заступника начальника начальника СВ Святошинського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 забезпечити його право як представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0001139 від 01.06.2021 р. на участь у всіх процесуальних діях, в тому числі слідчих (під час допиту потерпілого, підозрюваного, свідків, одночасних допитів, огляд речових доказів, слідчих експериментів та всіх інших слідчих діях), для чого повідомляти його про їх проведення завчасно та у порядку визначеному ст. ст. 111-112 КПК України задоволенню не підлягає, оскільки ця вимога є передчасною.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 про забезпечення права на участь у процесуальних діях, яке отримано Святошинським УП ГУНП у м. Києві 05.07.2021 р. вх. № 8391, в порядку ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1