УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000522, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000522, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на дванадцять місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000522, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2019 близько 03 год. 30 хв. на 67 км. Автодороги Київ-Одеса, в межах Васильківського району Київської області водій автомобіля марки «Volvo FH12», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Kogel SN24», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав дорогу з ліва на право відносно руху автомобіля та в подальшому здійснив зіткнення з припаркованим на правому узбіччі автомобілем марки «DAF TE47XS», р.н. НОМЕР_3 і напівпричепом KRONE SDP 24, р.н. НОМЕР_4 , після чого водій автомобіля марки «ВАЗ 21114», р.н. НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , допустив зіткнення з автомобілем марки Volvo FH12», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Kogel SN24», р.н. НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП водія та пасажирів автомобіля марки «ВАЗ 21114», р.н. НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доставлено до Білоцерківської МЛ №2, пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди

Далі у клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 13.07.2021, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_4 , на підставі отриманих даних провести інженерно-транспортну експертизу.
У своєму клопотанні слідчий вказує, що провести вказані слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк не представилося можливим через різного роду об`єктивні обставини, що виникали під час проведення досудового розслідування, проте без результатів вищевказаних слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, відомості про кримінальне провадження №0000522 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 295-1КПК України визначено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема: відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України - у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Як вбачається із змісту клопотання, слідчим не зазначено обґрунтованих обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, як і не вказано найкоротший строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Крім того, клопотання про продовження строку досудового розслідування погоджено прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 . У свою чергу, до матеріалів клопотання, зокрема долучено копію постанови від 15.07.2019 про визначення групи прокурорів та старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, до якої не входить прокурор ОСОБА_3 .
Так, постановою об?єднаної палати ККС ВС від 22 лютого 2021 року у справі № 754/7061/15 (провадження № 51-4584кмо18), зроблено висновок, що за змістом статей 36, 37, 110 КПК рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у том числі, бути підписаною службовою особою, яка її прийняла.
Відсутність зазначеної постанови в матеріалах досудового розслідування або її непідписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування погоджене не уповноваженою на те особою, що виключає можливість розгляду такого клопотання по суті.
Крім того, у клопотанні, в порушення абзацу 2 частини 2 статті 295-1 КПК України, не зазначений найкоротший строк достатній для потреб досудового розслідування та доводи на його обґрунтування.
Так, відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Із урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000522, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, подано без додержання вимог ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а тому вказане клопотання необхідно повернути слідчому для виконання вимог ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 219, 294, 295-1, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1