overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 291/124/21
Провадження № 1-кп/272/120/21
УХВАЛА

18 лютого 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 року за № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.158-3, ч.4 ст.158-3, ч.3 ст.158-1, ч.4 ст.27 - ч.2 ст.158-3, ч.4 ст.27 - ч.4 ст.158-3 ККУкраїни, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 158-3, ч.4 ст. 158-3, ч.3 ст.158-1 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.158-3, ч.4 ст. 158-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Андрушівського районного суду Житомирської області 17.02.2021 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.158-3, ч.4 ст.158-3, ч.3 ст.158-1, ч.4 ст.27 - ч.2 ст.158-3, ч.4 ст.27 - ч.4 ст.158-3 ККУкраїни, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 158-3, ч.4 ст. 158-3, ч.3 ст.158-1 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.158-3, ч.4 ст. 158-3 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.158-3, ч.4 ст.158-3, ч.3 ст.158-1, ч.4 ст.27 - ч.2 ст.158-3, ч.4 ст.27 - ч.4 ст.158-3 ККУкраїни, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 158-3, ч.4 ст. 158-3, ч.3 ст.158-1 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.158-3, ч.4 ст. 158-3 КК Українина 12 год. 00 хв. 16 березня 2021 року в приміщенні Андрушівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 367/3560/20
Номер провадження 1-кс/367/345/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає в не розгляді клопотань
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає в не розгляді клопотань.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає в не розгляді клопотань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08 год. 40 хв. 19.02.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області.
Витребувати з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000932 від 14.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/686/19
Провадження № 1-кп/390/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 25.02.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 17.02.2021 року направила до суду заяву про те, що не зможе бути присутня в судовому засіданні призначеному 17.02.2021 року о 11.00 год. у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю. В вищевказаному судовому засіданні потрібно вирішити питання про продовження запобіжного заходу. Оскільки розгляд вищевказаного питання без участі захисника здійснити не можливо, необхідно призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Керуючись ст.ст.52-53, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.4, 12, ч.2 ст. 115 КК України, захисника для участі в у судовому засіданні, що відбудеться о 11.00 год. 17 лютого 2021 року, для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для розгляду питання про продовження запобіжного заходу.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Ухвала
17 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 206/2357/16-к
провадження № 51-6291 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Самарського районного суду міста Дніпропетровська та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року щодо неї у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016,
встановила:
Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Самарського районного суду міста Дніпропетровська та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року щодо неї.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Самарського районного суду міста Дніпропетровська та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року щодо неї у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 5 квітня 2021 року о 11 год.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
18 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 497/1260/18
провадження № 51-244 ск 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановив:
За ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати з Болградського районного суду Одеської області матеріали кримінального провадження (№497/1260/18) стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/983/20
провадження №: 1-в/398/7/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

"12" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання Олександрійського МРВ філії ДУ Центр пробації в Кіровоградській області про заміну покарання відносно засудженої ОСОБА_3 ,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Олександрійського МРВ філії ДУ Центр пробації в Кіровоградській області про заміну покарання відносно засудженої ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 лютого 2021 року о 08.00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2782/20
Провадження № 1-кс/524/474/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

16 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001389 від 22.04.2020 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001389 від 22.04.2020 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний НОМЕР_1 , телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в яких міститься інформація про те, чи працювали в період часу з 00 год. 00 хв. 20.04.2020 року по 00 год. 00 хв. 01.02.2021 року, мобільні термінали з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 (Вх., Bиx., SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 15 березня 2021 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №534/55/21
Провадження №1-кп/534/79/21

18 лютого 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 здійснивши підготовче засідання у кримінальному провадженні від 08.01.2021 №00000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2021 року о 14 год. 25 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/625/21
Провадження № 1-кс/539/151/2021
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2021 року м. Лубни
Надати групі слідчих у складі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , ліцензія № НОМЕР_1 з 08.10.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 , та містять наступну інформацію, а саме:
1.Табелі обліку робочого часу на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за березень 2020 року, жовтень 2020 року та січень 2021 року (за період з 01.01.2021 року по 15.01.2021 року);
2.Трудовий договір з ОСОБА_12 ;
3.Посадові інструкції ОСОБА_12 ;
4.Відомості що до надходження в аптеку № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 комбінованого лікарського засобу «Кодтерпін ІС» за вересень-жовтень 2020 року;
5.Відомості які відображають залишок станом на 15 годину 15.01.2021 року комбінованого лікарського засобу «Кодтерпін ІС» в аптеці № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , з наданням копій накладних від постачальників, актів інвентаризації, роздруківок стрічок з реєстрів розрахункових операцій (касових апаратів), сертифікатів якості.
Надати можливість групі слідчих у складі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 можливість вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 17.03.2021 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год. 10 хв. 18.02.2021.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
справа №562/303/21
У Х В А Л А
іменем України

17.02.2021 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника центру пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів подання заступника начальника Здолбунівського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28.01.2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1
( одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст.,75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.
В судовому засіданні встановлено , що старший інспектор Здолбунівського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , оскільки строк випробування закінчився, перебуваючи на обліку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 , подання підтримали з підстав, зазначених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав .
Вислухавши думку прокурора, представника відділу пробації , оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 16/2020 року, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.372,537,539 КПК України , ч. 2 ст. 165 ВК України , суд,-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28.01.2020 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
17.02.2021
Справа № 494/530/20
Провадження № 1-кп/494/93/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.1ст.190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України з посиланням на те, що остання вперше вчинила злочин, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Представник потерпілого, а саме Управління соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації Одеської області, у судове засідання не з`явився, однак своїм листом №12-03-33/378 від 11 листопада 2020 року просить розглядати справу без участі його з повідомленням про те, що обвинуваченою повністю повернуто управлінню борг та, у зв`язку з цим, жодних до неї претензій не має.

Заслухавши прокурора і обвинувачену, яка не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави для застосування положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як убачається з обвинувального акту від 27 травня 2020 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За наявності підстав, передбачених ст.45 КК України, суд у судовому засіданні відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї за ч.1 ст.190 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 947/834/21
Провадження № 1-о/947/5/21
УХВАЛА
17.02.2021 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Київського районного суду міста Одеси від 16.04.2018 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява (за обліком суду справа №947/834/21, провадження 1-0/5/21) засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Київського районного суду міста Одеси від 16.04.2018 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до листа виконуючого обов`язки начальника ДУ «Городищенської виправної колонії №96», засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в нейрохірургічному відділенні КЗ Рівненська ЦМЛ (м. Рівне).
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Разом з тим, відповідно до ст.464 КПК України провадження за нововиявленими або виключними обставинами у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 не відкривалося.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 помер, а підстав для його реабілітації не встановлено, його заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду, а провадження за його заявою - закриттю.

Керуючись ст.ст.7,9,537,539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Київського районного суду міста Одеси від 16.04.2018 року за нововиявленими обставинами залишити без розгляду, а провадження за цією заявою закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1