Справа № 362/4417/21
Провадження № 1-кп/362/633/21

ВИРОК
Іменем України

25.08.2021 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000482 від 17.07.2021, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Київ, неодруженого, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.12.2011 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України на 2 роки,

- 15.08.2013 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, вирок змінено апеляційним судом Київської області 15.08.2013 та ухвалено вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міського суду Київської області від 01.11.2017 звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяця 17 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, знайшов два поліетиленові пакети, в середині яких виявив зелену подрібнену речовину рослинного походження канабіс, та маючи умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, поклав поліетиленові пакети із речовиною до свого рюкзака, тим самим незаконного придбав шляхом привласнення та в подальшому відніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де почав зберігати для власного вживання без мети збуту.

17.07.2021 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_2 , працівниками поліції в ході проведення обшуку виявлено та вилучено два поліетиленових пакети, в середині яких знаходилась зелена подрібнена речовина рослинного походження канабіс, який в установленому порядку вилучено, опечатано та направлено на експертне дослідження.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.07.2021 №СЕ-19/111-21/35608-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у двох пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 14,71 г та 20,42 г. (загальна маса 35,63 г).

Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_2 в ході досудового розслідування подав особисту заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 , де зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд, згідно ч. 2 ст. 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень. При цьому, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, не одружений.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є його щире каяття у вчиненому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних корисливих злочинів, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.

В порядку ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з

ОСОБА_2 витрати, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 3775,64 грн.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов`язані із залученням експерта у загальній сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. на користь держави.

Речові докази у провадженні, що зберігаються у камері схову ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду, за виключенням оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1