Справа № 180/1209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 квітня 2014 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що у період випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 виконував обов`язки, покладені на нього судом. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 згідно вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07.04.2014 року закінчився 07.04.2015 року. З моменту закінчення іспитового строку ОСОБА_4 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації Томаківського РВ 6 років і 1 місяць.

Дослідивши матеріали подання та Особової справи засудженого, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.1) ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Пунктом 9) ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно матеріалів Особової справи № 54/2014, 07.04.2014 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інпекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

23.05.2014 року ОСОБА_4 поставлений на облік кримінально-виконавчої системи і був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію першого та третього понеділка щомісячно протягом дії іспитового строку.

Протягом наступного року ОСОБА_4 прибув на періодичну реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції лише двічі: 02.06.2014 року та 16.06.2014 року.

16.06.2015 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації Томаківського РВ від СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про відкриття КП № 0000406 від 03.05.2014 року відносно ОСОБА_4 , за яким його обвинувачують у вчиненні злочину за ознаками ч.3 ст.185 КК України. До суду обвинувальний акт направлено 31.05.2014 року.

Станом на 18.03.2015 року КП № 0000406 призупинено та заведено розшукову справу РС № 83115005 від 23.03.2015 року.

Місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 дотепер не встановлено.

Згідно інформації з ОДК ГУНП в Дніпропетровській області від 13.10.2020 року за повідомленням Мін`юсту України ОСОБА_4 засуджений Первомайським районним судом м.Пензи 21.05.2019 року до 4 років позбавлення волі за сукупністю вироків. Вирок набрав законної сили 04.06.2019 року.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іпитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється від призначеного судом покарання.

Отже, для звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання необхідно дотримання двох умов:

1) закінчення іспитового строку;

2) засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

У випадку з ОСОБА_4 виконано лише одну умову закінчився іспитовий строк.

Покладені на нього судом обов`язки ОСОБА_4 не виконував. Крім того, підозрюється у вчиненні нового злочину в період іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1