Справа № 386/190/21
Провадження № 1-кс/386/46/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відакритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
Старший слідчий СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , 14.03.2021 о 09 год. 23 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням, шляхом направлення останнього поштою, про арешт майна в кримінальному провадженні №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, а саме майна, яке було виявлено та вилучено під час обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.03.2020 до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що сільський голова Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_6 протягом 2019 року безпідставно нарахував собі та іншим службовим особам вказаної сільської ради премії, чим привласнив грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму близько 160000 грн.

За вказаним фактом 14.03.2020 СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою процесуального прокурора від 23.02.2021 визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за слідчим відділенням Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

12.03.2021 під час обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 (Вільшанська селищна територіальна громада), яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2021, крім документів зазначених в ухвалі слідчого судді, було виявлено та вилучено витяг з рішення 33 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради №290 від 26.11.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» з додатками та 16 витягів з рішень 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради під одним №254 від 26.08.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» на різних фізичних осіб з додатками.

Слідчий зазначає, що оглянувши вилучені під час обшуку витяги встановлено, що вони мають однакову дату "26 серпня 2020 року" та однаковий номер "254", проте прізвища осіб, яким надавався дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, є різними, тому є достатні підстави вважати, що зазначені витяги з рішень можуть бути підробленими.

Крім того, як вбачається з даних публічної кадастрової карти України, земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:9056 загальною площею 32,9425 га. сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташована на території Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, на даний час фактично розподілена на шість земельних ділянок.

Вилучені під час обшуку витяг з рішення 33 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради та 16 витягів з рішень 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради визнано речовими доказами, приєднані до матеріалів в даному кримінальному провадженні та зберігаються в СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин можливого підроблення зазначених витягів з рішення сесії, встановлення осіб, які вчинили службове підроблення, забезпечення проведення судових технічних експертиз документів та судових почеркознавчих експертиз, враховуючи те, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та було виявлено і вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 , слідчий просить накласти арешт на майно, а саме:

- витяг із рішення 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради №254 від 26.08.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_8 » з додатками, а саме: завіреними належним чином копій заяви, паспорту та картки платника податків ОСОБА_8 , викопіювання з кадастрової карти меж земельної ділянки;

- витяг із рішення 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради №254 від 26.08.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_9 » з додатками, а саме: завіреними належним чином копій заяви, паспорту та картки платника податків ОСОБА_9 , викопіювання з кадастрової карти меж земельної ділянки;

- витяг із рішення 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради №254 від 26.08.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_10 » з додатками, а саме: завіреними належним чином копій заяви, паспорту та картки платника податків ОСОБА_10 , викопіювання з кадастрової карти меж земельної ділянки;

- витяг із рішення 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради №254 від 26.08.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_11 » з додатками, а саме: завіреними належним чином копій заяви, паспорту та картки платника податків ОСОБА_11 , викопіювання з кадастрової карти меж земельної ділянки;

- витяг із рішення 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради №254 від 26.08.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_12 » з додатками, а саме: завіреними належним чином копій заяви, паспорту та картки платника податків ОСОБА_12 , викопіювання з кадастрової карти меж земельної ділянки;

- витяг із рішення 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради №254 від 26.08.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_13 » з додатками, а саме: завіреними належним чином копій заяви, паспорту та картки платника податків ОСОБА_13 , викопіювання з кадастрової карти меж земельної ділянки;

- витяг із рішення 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради №254 від 26.08.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_14 » з додатками, а саме: завіреними належним чином копій заяви, паспорту та картки платника податків ОСОБА_14 , викопіювання з кадастрової карти меж земельної ділянки;

- витяг із рішення 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради №254 від 26.08.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_15 » з додатками, а саме: завіреними належним чином копій заяви, паспорту та картки платника податків ОСОБА_15 , викопіювання з кадастрової карти меж земельної ділянки;

- витяг із рішення 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради №254 від 26.08.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_16 » з додатками, а саме: завіреними належним чином копій заяви, паспорту та картки платника податків ОСОБА_16 , викопіювання з кадастрової карти меж земельної ділянки;

- витяг із рішення 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради №254 від 26.08.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_17 » з додатками, а саме: завіреними належним чином копій заяви, паспорту та картки платника податків ОСОБА_17 , викопіювання з кадастрової карти меж земельної ділянки;

- витяг із рішення 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради №254 від 26.08.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_18 » з додатками, а саме: завіреними належним чином копій заяви, паспорту та картки платника податків ОСОБА_18 , викопіювання з кадастрової карти меж земельної ділянки;

- витяг із рішення 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради №254 від 26.08.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_19 » з додатками, а саме: завіреними належним чином копій заяви, паспорту та картки платника податків ОСОБА_19 , викопіювання з кадастрової карти меж земельної ділянки;

- витяг із рішення 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради №254 від 26.08.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_20 » з додатками, а саме: завіреними належним чином копій заяви, паспорту та картки платника податків ОСОБА_21 , викопіювання з кадастрової карти меж земельної ділянки;

- витяг із рішення 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради №254 від 26.08.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_22 » з додатками, а саме: завіреними належним чином копій заяви, паспорту та картки платника податків ОСОБА_22 , викопіювання з кадастрової карти меж земельної ділянки;

- витяг із рішення 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради №254 від 26.08.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_23 » з додатками, а саме: завіреними належним чином копій заяви, паспорту та картки платника податків ОСОБА_23 , викопіювання з кадастрової карти меж земельної ділянки;

- витяг із рішення 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради №254 від 26.08.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_24 » з додатками, а саме: завіреними належним чином копій заяви, паспорту та картки платника податків ОСОБА_24 , викопіювання з кадастрової карти меж земельної ділянки;

- витяг із рішення 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради №290 від 26.11.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_25 » з додатками, а саме: завіреними належним чином копій заяви, паспорту та картки платника податків ОСОБА_25 , викопіювання з кадастрової карти меж земельної ділянки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує в повністю та просить його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання про арешт майна та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частина перша ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Статтею 223 КПК України визначено вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися: 1) у протоколі; 2) на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії; 3) у журналі судового засідання.

Статтею 104 КПК України визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі.

У випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі.

Запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку, є невід`ємним додатком до протоколу. Дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні.

Протокол складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце, час проведення та назву процесуальної дії;

особу, яка проводить процесуальну дію (прізвище, ім`я, по батькові, посада);

всіх осіб, які присутні під час проведення процесуальної дії (прізвища, імена, по батькові, дати народження, місця проживання);

інформацію про те, що особи, які беруть участь у процесуальній дії, заздалегідь повідомлені про застосування технічних засобів фіксації, характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються при проведенні процесуальної дії, умови та порядок їх використання;

2) описової частини, яка повинна містити відомості про:

послідовність дій;

отримані в результаті процесуальної дії відомості, важливі для цього кримінального провадження, в тому числі виявлені та/або надані речі і документи;

3) заключної частини, яка повинна містити відомості про:

вилучені речі і документи та спосіб їх ідентифікації;

спосіб ознайомлення учасників зі змістом протоколу;

зауваження і доповнення до письмового протоколу з боку учасників процесуальної дії.

На підтвердження доводів про необхідність накладення арешту слідчим надано слідуючі документи, які досліджені в судовому засіданні, а саме:

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000050 від 14.03.2020, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000075 від 13.03.2021, копію постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 13.03.2021 та постанову про призначення групи процесуальних прокурорів від 13.03.2021, згідно яких слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 входять до групи слідчих, які розслідують це провадження, а прокурор ОСОБА_4 - до групи прокурорів в цьому провадженні (а.с. 9, 17, 49-51);

- копію постанови про визначення підслідності органу досудового розслідування (а.с. 10);

- копію ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2021 про дозвіл на обшук по справі №386/190/21, якою надано дозвіл начальнику СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_26 , слідчим цього відділення ОСОБА_29 та ОСОБА_3 дозвіл на обшук житлового будинку, інших господарських, присадибних будівель та присадибної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_7 та перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення рішення сесії Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання повноважень голови Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_6 , рішення сесії Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про присвоєння голові Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_6 рангу та категорії посадової особи органів місцевого самоврядування, присяги голови Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_6 , особової справи голови Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_6 , трудової книжки голови Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_6 та іншої бухгалтерської документації, що велася в Добрянській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області в період з 2015 року по 2020 роки (а.с. 13);

- копію протоколу обшуку від 12.03.2021, під час якого в домоволодінні, розташованого по АДРЕСА_1 (Вільшанська селищна територіальна громада), яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2021, під час якого, крім документів зазначених в ухвалі слідчого судді, було виявлено та вилучено витяги із рішення 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради (а.с. 14-16);

- копію рапорта ст. інспектора-помічника чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_30 від 12.03.2021 про прийняття повідомлення від старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про те, що в ході обшуку, крім документів зазначених в ухвалі слідчого судді, було виявлено та вилучено 17 витягів з рішень №254 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради (а.с. 18);

- копію рапорта старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про те, що в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 (Вільшанська селищна територіальна громада), крім документів зазначених в ухвалі слідчого судді, було виявлено та вилучено 17 витягів з рішень №254 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради (а.с.19);

- копію протоколу огляду предмету від 12.03.2021, а саме спецпакетів НПУ №INZ1086421, №7123309, №7123310 та №EXPO0286209, в яких знаходились документи (а.с. 20-48);

- копію постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 13.03.2021 (а.с. 52-53)

- копію постанови від 13.03.2021 про визнання речовими доказами витягу з рішення 33 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради №290 від 26.11.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» з додатками та 16 витягів з рішень 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради під одним №254 від 26.08.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» на різних фізичних осіб з додатками (а.с. 54-56);

- копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №248043539 від 13.03.2021 з копією викопіювання земельної ділянки з публічної кадастрової карти України щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9056 (а.с. 57-60);

- копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №248065367 від 13.03.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1066 (а.с. 61);

- копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №248065390 від 13.03.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1050 (а.с. 62);

- копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №248065378 від 13.03.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1067 (а.с. 62);

- копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №248065405 від 13.03.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1049 (а.с. 63);

- копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №248065393 від 13.03.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1048 (а.с. 63);

- копію викопіювання з публічної кадастрової карти України земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1065 площею 3,0 га. (а.с. 64);

- копію викопіювання з публічної кадастрової карти України земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1066 площею 1,0 га. (а.с. 65);

- копію викопіювання з публічної кадастрової карти України земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1067 площею 13,5 га. (а.с. 66);

- копію викопіювання з публічної кадастрової карти України земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1050 площею 1,0 га. (а.с. 67);

- копію викопіювання з публічної кадастрової карти України земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1048 площею 1,0 га. (а.с. 68);

- копію викопіювання з публічної кадастрової карти України земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1049 площею 13,4425 га. (а.с. 69);

- пакет з мікро СД-картою (а.с. 70).

Як вбачається з досліджених доказів слідчим СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області в кримінальному провадженні №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2021, надано дозвіл на обшук домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 (Вільшанська селищна територіальна громада) з метою відшукання і вилучення документів, які перераховані в цій ухвалі.

12.03.2021 слідчим СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 проведено обшук домоволодіння ОСОБА_6 , під час якого окрім документів, зазначених в ухвалі слідчого судді, також вилучено інші документи, а саме: витяги із рішення 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради.

12.03.2021 СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та зареєстровано нове кримінальне провадження за №0000075, яке об`єднано з кримінальним провадженням №0000050.

Однак, в протоколі обшуку, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 104 та частин 7, 9 ст. 236 КПК України, слідчим не перераховано документи, які були вилучені та які не входили в перелік документів, зазначених в ухвалі слідчого судді від 11.03.2021, а також не складено опис вилучених документів. Слідчий обмежився лише зазначенням того, що вилучено "витяги із рішення 32 сесії 7 скликання Добрянської сільської ради".

Крім того, в протоколі вказується на те, що документи які вилучені та які не входили в перелік документів, зазначених в ухвалі слідчого судді від 11.03.2021, були опечатані, однак не вказується яким чином опечатувались, чи опечатувались вони в спеціальні пакети НПУ, які в подальшому були оглянуті слідчим, чи опечатувались в іншим чином.

З цих підстав, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованого сумніву того, що саме ті документи, на які просить слідчий накласти арешт, були вилучені ним під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 110, 131-132, 172-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Відмовити повністю в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 173 КПК України тимчасово вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої його було вилучено.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1