Провадження № 1-кс/686/7502/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000305,

встановив:

16.07.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 02.02.2019 ТСЦ 6841 на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та з позбавленням права розпорядження та користування вищевказаним майном, залишивши його на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник вказаного майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений телефонограмою.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та власника майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «15.07.2021, близько 23 години, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mazda 626» НОМЕР_1 , рухаючись в правій смузі руху проїзної частини вул. Степана Бандери зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вул. Зарічанської м. Хмельницький допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вул. Степана Бандери із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля у невстановленому для цього місці.

Внаслідок наїзду пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, госпіталізований в реанімаційне відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради.

Під час досудового розслідування встановлено, що пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетинав проїзну частину вул. Степана Бандери із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля у невстановленому для цього місці.

Водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем «Mazda 626» НОМЕР_1 коричневого кольору, 1993 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 02.02.2019 ТСЦ 6841 на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на автомобілі «Mazda 626» НОМЕР_1 утворились механічні пошкодження, які зберегли сліди злочину. Вказаний транспортний засіб може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являється об`єктом дослідження при проведенні судових експертизи.

16.07.2021 автомобіль «Mazda 626» НОМЕР_1 вилучено з місця події, визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що розташований за адресою: вул. Курчатова, 120 Д, м. Хмельницький, Хмельницької області».

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 16.07.2021 автомобіль марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучений в ході огляду місця події автомобіль відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаніий транспортний засіб зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий судя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на розпорядження та користування на автомобіль марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на розпорядження та користування на автомобіль марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1