Справа № 592/2241/21
Провадження № 1-кс/592/1207/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. дізнавача СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 01.07.2020 о 18:44 год. до чергової частини Сумського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 01.07.2020 під час розмови по телефону з чоловіком, який представився ОСОБА_5 та виявив бажання купити дитячий візок відповідно до оголошення розміщеного його дружиною, шляхом обману заволодів належними йому грошовими коштами у сумі 14 200 грн.

02.07.2020 року матеріали внесено до ЄРДР за № 0000018 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

08.07.2020 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що його дружини попросила свою знайому розмістити на сайті «ОЛХ» оголошення щодо продажу належного їм дитячого візка «Маріта». В травні 2020 року на мобільний номер дружини, який був залишений в оголошенні подзвонив чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_5 . Останній нібито зацікався оголошенням щодо продажу дитячого візка, але так як перебували в м. Харьків, а дитячий візок, знаходився в іншому населеному пункті з даного питання вирішили поспілкуватись в липні. 01.07.2020 ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та поцікавився чи буде той купувати візок, останній погодився. Під час розмови домовились за суму купівлі, а саме 2600 грн. ОСОБА_5 , попросив назвати номер картки, на яку може перерахувати кошти, на що він повідомив номер банківської картки. Через деякий час зателефонував ОСОБА_5 , запитав, де знаходиться банкомат та як швидко зможе до нього дійти. Прийшовши до банкомату перевірив рахунок, кошти в сумі 2600 не надійшли. Зателефонував ОСОБА_5 , повідомив, що знаходиться біля банкомату, останній попросив вставити банківську картку та перевірити стан рахунку в доларах США. В подальшому на прохання ОСОБА_5 неодноразово знімав кошти з картки та за його вказівкою через IBOX здійснював перерахунок на мобільний номер НОМЕР_2 та особовий рахунок, який саме не пам`ятає. Взагалі здійснив дев`ять платежів. Вказані грошові перерахунки, ОСОБА_5 мотивував, необхідністю для переводу коштів в сумі 2600 банківську картку ОСОБА_4 , за купівлю дитячого візка. В подальшому ОСОБА_5 повідомив, що не може закінчити операцію, так як виникли неполадки в банківський системі і йому потрібна інша картка «універсальна» щоб виправити збій. Попросив ОСОБА_4 взяти іншу банківську картку. Прийшовши додому знову зателефонував ОСОБА_5 та попросив переслати кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що останній повідомив, що для закінчення операції потрібна банківська катка «універсальна».01.07.2020 невідомі намагались збільшити кредитний ліміт на банківській картці «універсальна». Також перерахування грошових коштів здійснювалось через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 . ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 14 200 грн. Кошти він перерахував з терміналу самообслуговування в м. Суми.

Аналізуючи матеріали досудового розслідування, слідство приходить до висновку, що невідома особа, яка у повсякденному житті користується мобільним номером № НОМЕР_2 , що відноситься до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 може бути причетна до вчинення даного кримінального проступку, або зможе вказати на особу яка дійсно вчинила кримінальний проступок, що підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонентського номеру « НОМЕР_3 » у період 01.07.2020 по 02.07.2020, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС - повідомлення, поповнення рахунку, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, деталізації щодо відвідуваних веб -адрес, Інтернет - сайтів, використання програмного забезпечення під час виходу в мережу Інтернет.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області по кримінальному провадженню №0000018, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювали сім-карти з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користуються ймовірні зловмисники, з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, деталізації щодо відвідуваних веб-адрес, Інтернет-сайтів, використання програмного забезпечення під час виходу в мережу Інтернет, руху грошових коштів (шляхи поповнення рахунків та виводу грошових коштів з вказаних абонентських номерів) у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 01.01.2020 року по 25.02.2021р.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали: 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1