Справа № 756/3276/21
Номер провадження № 1-кс/756/609/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 25.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

04.03.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 25.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 25.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 19 січня 2021 року, у невстановлений час, невстановлена особа, використовуючи викрадені у ОСОБА_5 документи, шахрайським шляхом заволоділа належною ОСОБА_5 квартирою АДРЕСА_1 , спричинивши останньому матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів, а саме: витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, заява щодо відсутності зареєстрованих осіб у відчужуваній квартирі, заява щодо неперебування продавця в шлюбі, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, заява щодо неперебування покупця в шлюбі, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, договір купівлі-продажу квартири, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано про реєстрацію права власності, інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, звіт про незалежну оцінку, сертифікат та свідоцтво оцінювача, витяг з єдиної бази даних звітів про оцінку, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна, витяг з Єдиного реєстру боржників, витяг з Єдиного реєстру боржників, копія паспорта продавця ОСОБА_5 та копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_5 , копія паспорта покупця ОСОБА_7 , квитанція про сплату податків на доходи фізичних осіб, квитанція про сплату військового збору, квитанція про сплату збору з операцій придбання (купівлі продажу) нерухомого майна.

Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того у клопотанні слідчий зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.

Суд ураховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання слідчий в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання Київського міського нотаріального округу приватного нотаріуса ОСОБА_6 . Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), у судове засіданні не з`явилась.

Наведені обставини свідчать, що суд відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України може провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження, внесене 25.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027. Кримінальне провадження здійснюється на підставі заяви ОСОБА_5 , що 19 січня 2021 року, у невстановлений час, невстановлена особа, використовуючи викрадені у нього документи, шахрайським шляхом заволоділа належною йому квартирою АДРЕСА_1 , спричинивши матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

Як видно з наданих до клопотання матеріалів, зокрема з копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 246337544 від 01.03.2021 вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 .

Вказану реєстраційну дію було вчинено 19.01.2021 на підставі договору купівлі-продажу квартири приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_6 .

Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів (в тому числі електронних), на підставі яких посвідчувався договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 .

Більше того, вказані документів дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність протиправного заволодіння майном та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Ці висновки ґрунтуються на тому, що у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні Київського міського нотаріального округу приватного нотаріуса ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 25.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000027 від 25.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, заяви щодо відсутності зареєстрованих осіб у відчужуваній квартирі, заяви щодо неперебування продавця в шлюбі, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, заяви щодо неперебування покупця в шлюбі, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, договір купівлі-продажу квартири, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано про реєстрацію права власності, інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, звіт про незалежну оцінку, сертифікат та свідоцтво оцінювача, витяг з єдиної бази даних звітів про оцінку, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна, витяг з Єдиного реєстру боржників, витяг з Єдиного реєстру боржників, копія паспорта продавця ОСОБА_5 та копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_5 , копія паспорта покупця ОСОБА_7 , квитанція про сплату податків на доходи фізичних осіб, квитанція про сплату військового збору, квитанція про сплату збору з операцій придбання (купівлі продажу) нерухомого майна.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1