Справа № 452/2205/21
Провадження № 1-кс/452/450/2021
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2021 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000217 від 10 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В клопотанні зазначила, що 10 червня 2021 року у Самбірський РВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від начальника ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 10 червня 2021 року близько 03 год. 40 хв., під час складання протоколу за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , надав поліцейському ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1520 гривень.

10 червня 2021 року при проведенні огляду місця події, який проводився у м. Самборі Львівської області по вул. Франка Львівської області, навпроти магазину «Оптика» у автомобілі марки «Mitsobishi Outlander» було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1520 гривень.

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, на час досудового розслідування кримінального провадження, до скасування у встановленому КПК України порядку, а саме: на грошові кошти у сумі 1520 гривень, які у кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

В судове засідання слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції ОСОБА_3 не з`явилася. ЇЇ неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши подані докази, слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 00217, відомості у ЄРДР внесено 10.06.2021 р. з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України на підставі телефонного повідомлення начальника ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Згідно з протоколом огляду місця події від 10.06.2021 р. слідчим Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події у м. Самборі Львівської області по вул. Франка Львівської області, навпроти магазину «Оптика» у автомобілі марки «Mitsobishi Outlander» було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1520 гривень.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, на час досудового розслідування кримінального провадження, до скасування у встановленому КПК України порядку, а саме: на грошові кошти у сумі 1520 гривень, які у кримінальному провадженні мають значення речового доказу.
Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити слідчому СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя