Справа № 331/2809/21
Провадження № 1-в/331/66/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2021 року Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання покарання ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника СІЗО начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжя від 05.03.2015 року за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, із застосуванням положень ст. 70,75,76 КК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2015 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, із застосуванням положень ст. 70,75,76 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2015 року іспитовий строк скасовано та направлено до ВК строком на 4 роки позбавлення волі.
В обґрунтування подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» знаходиться з 30.08.2018 року. Під час тримання у державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» в камері режимного корпусу зарекомендував себе задовільно, заохочень та стягнень не мав. З 23.10.2018 року відбуває покарання у відділенні соціально-психологічної служби в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор». За час перебування у відділенні соціально-психологічної служби добре зарекомендував себе, має заохочення, стягнень не має. Працевлаштований в господарській обслузі робітник з доставки та роздачі їжі, до виконання роботи ставиться добре. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний. По відношенню до представників адміністрації ввічливий. Вимог санітарії та гігієни дотримується. До виконання робіт із благоустрою місць позбавлення волі ставиться добре. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичному обліку не перебуває. У скоєному злочині розкаюється, вину визнає. Відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, тому адміністрація слідчого ізолятора просить звільнити засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі умовно-достроково.
У судовому засіданні представник ДУ "Запорізькій слідчий ізолятор" ОСОБА_4 подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. При цьому пояснив, що станом на 08.06.2021 року невідбутий строк покарання ОСОБА_5 складає 1 рік 2 місяця 21 день.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання та зазначив, що він змінив своє ставлення до злочину, який вчинив, на сьогодні має квартиру для проживання, а також має пропозиції щодо працевлаштування, тому планує вести законослухняний спосіб життя.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_5 , який позитивно характеризується за місцем відбування покарання, працює в господарській обслузі, має два заохочення та жодного стягнення не має, його ставлення до вчиненого злочину та праці, факт додержання ним вимог режиму, суд доходить висновку, що засуджений на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника СІЗО - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2015 року за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України на невідбутий строк - 1 рік 2 місяця 21 день.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1