Справа № 736/1001/21
№ провадження 1-кс/738/103/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю:
секретаря ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язання вчинити певні дії. Скарга обґрунтована тим, що скаржником 14.06.2021 року поштою було направлено на адресу Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області заява (повідомлення) про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 384 КК України, однак слідчим за цією заявою (повідомленням) не внесено відомості про до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, жодної відповіді з цього приводу не надав. Скаржник просить зобов`язати слідчого, іншу відповідальну особу Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості з його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 384 КК України до ЄРДР. Визнати незаконними дії та бездіяльність слідчого, іншої відповідальної особи Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення таких відомостей до ЄРДР та направити копію відповідної ухвали начальнику ГУНП в Чернігівській області для притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності за невиконання ним свої службових обов`язків.

ОСОБА_2 у судовому засіданні скаргу підтримав. Вказав, що у минулому році звертався із заявою до поліції про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 384, 364 КК України, але відомості не було внесено до ЄРДР. Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області було зобов`язано слідчого внести відомості за заявою до ЄРДР, однак було внесено відомості лише за одне кримінальне провопорушення передбачене ст. 364 КК України, а за ст. 384 КК України не внесені відомості, а тому він у червні 2021 року знову звернувся до поліції з аналогічною заявою як і в минулому році, але відповідні відомості до ЄРДР так і не внесені.
Слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява, в якій він просить скаргу розглянути без участі слідчого, просив відмовити у задоволенні скарги, аргументуючи це тим, що 22.06.2021 року від ОСОБА_2 поштою до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в канцелярії (реєстраційний індекс 1-127) та в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку)» № 2982 від 22.06.2021 року. В ході вивчення заяви встановлено, що вона ідентична заяві, яка була подана до Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області 15.08.2020 року, відомості по якій, згідно ухвали слідчого судді від 20.10.2020 року, були внесені до ЄРДР за № 0000225 від 21.10.2020 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 384 КК України. 16.12.220 року постановою прокурора Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000224 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000224, а тому заяву ОСОБА_2 від 14.06.2021 року було приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000224, в якому здійснюється розслідування за аналогічною заявою ОСОБА_2 поданою 15.08.2020 року, про що письмово було повідомлено заявника (вих. № 8077 від 24.06.2021 року.)
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Як встановлено в судовому засіданні з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000224 від 21.10.2020 року, до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду ОСОБА_5 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_6 про повідомлення про злочин передбачений ч. 2 ст. 384 КК України, вчинений ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки відомості про які повідомляє ОСОБА_2 у заяві (повідомленні) про вчинення кримінального правопорушення від 14.06.2021 року, ідентичні тим відомостям, які ним повідомлялися у заяві (повідомленні) від 15.08.2020 року, про що він підтвердив у судовому засіданні та які були внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.10.2020 року, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1