У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 Справа №607/4712/21

(провадження № 1-кс/607/1611/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 16.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати їй, а також ряду інших дізнавачів (начальнику сектору дізнання СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ОСОБА_6 ), тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 . БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення її оригіналів та належним чином завірених копій, а саме:

- оригіналу чи належним чином завіреної копії договору власника домашнього інтернету по IP-адресі НОМЕР_1 ;

- інформації про фізичну адресу IP-адреси НОМЕР_1 ;

- номера телефону, до якого прив`язаний договір про надання послуг інтернету IP-адреси НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 16.12.2020 року в чергову частину Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт начальника СД ОДР ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 щодо вчинення шахрайських дій зі сторони ОСОБА_7 , 1981 р.н., що проживає по АДРЕСА_2 , відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 16.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04 лютого 2020 близько 09 годин 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , виник злочинний намір, направлений на викрадення офіційного документа, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з шафи вітальної кімнати кредитну картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 та є офіційними документом, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу. В подальшому ОСОБА_7 звернувся у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та оформив кредит на ім`я ОСОБА_8 на суму 2000 грн., після чого скористався вказаними коштами, що свідчить про те, що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Окрім того, для повного розслідування кримінального провадження №0000112 від 16.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України необхідно встановити, чи справді ОСОБА_7 зі своєї домашньої IP-адреси заключав договір про надання кредитних послуг. Для цього необхідно отримати доступ до наступної IP-адреси НОМЕР_1 , з якої заключався електронний договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На думку дізнавача, у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу чи належним чином завіреної копії власника домашнього інтернету та фізичну адресу по IP-адресі НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 . БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість вилучення оригіналів та належним чином завірених копій даної інформації

В судове засіданні дізначач ОСОБА_3 не з`явилась, однак надіслала заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд клопотання без її участі, подане клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вказана інформація та документи, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація та документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.12.2020 року в чергову частину Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт начальника СД ОДР ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 щодо вчинення шахрайських дій зі сторони ОСОБА_7 , 1981 р.н., що проживає по АДРЕСА_2 , відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 16.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обставини, наведені у клопотанні, підтверджуються: протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 квітня 2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11 червня 2020 року; обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000253 від 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України щодо ОСОБА_7 ; повідомленням №36038 від 10 березня 2021 року.

Судом установлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні та в подальшому матимуть значення доказів у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тобто тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем, шляхом надання відповідних доказів, доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та може бути використана як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 . БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення її оригіналів та належним чином завірених копій, а саме:

- оригіналу чи належним чином завіреної копії договору власника домашнього інтернету по IP-адресі НОМЕР_1 ;

- інформації про фізичну адресу IP-адреси НОМЕР_1 ;

- номера телефону, до якого прив`язаний договір про надання послуг інтернету IP-адреси НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1