Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/431/21

Номер провадження: 1-кс/511/412/21

04.06.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання представника ПП "ТАНА"- адвоката ОСОБА_3 про скасування арешта майна ,
ВСТАНОВИВ:
02.06.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника ПП "ТАНА"- адвоката ОСОБА_3 про скасування арешта майна по кримінальному провадженню №0000089 внесеного до ЄРДР 06.03.2021року .
З даного клопотання вбачається, що 09.03.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області по справі №511/431/21 (провадження №1-кс/511/182/21), розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 06.03.2021року , виніс ухвалу, відповідно до змісту якої наклав арешт у вигляді заборони використання та розпорядження наступним майном, а саме: автобусом марки «БАЗ» д/з НОМЕР_1 номер кузова, шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ПП «ТАНА», з поміщенням вказаного автомобіля на зберігання на території АТП №1541, розташованого за адресою: вул. Центральна, 4 смт. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області; оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ПП «ТАНА» виданого ТСЦ 5152 від 19.06.2012; оригіналом поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №АР /9061517 укладеного між ПП «ТАНА» та ПрАТ «УПСК» від 12.02.2021 на 1 аркуші; оригіналом договору обов`язкового особистого страхування від нещасних випадків серії ОНВ №145586 укладеного між ПП «ТАНА» та ПрАТ «УПСК» від 20.01.2021 на 1 аркуші; копіями паспорта автобусного маршруту регулярних перевезень №457 від 27.06.2012 на 14 аркушах; оригіналом шляхового листа №009368 за березень місяць 2021 року на 2 аркушах; оригіналом шляхового листа №028214 за березень місяць 2021 року на 2 аркушах; оригіналом індивідуальної контрольної картки на ім`я ОСОБА_4 на березень місяць 2021 року на 1 аркуші; оригіналом відомості обліку робочого часу та відпочинку водія на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; оригіналом тимчасового реєстраційного талону серії ДХХ №117969 від 12.05.2018; оригіналом медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10ААЄ №570314 від 08.07.2020; оригіналом протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00933-00194-21 від 15.02.2021 року, до вирішення питання по суті. Ухвала слідчого судді мотивована тим, що за даними слідства при огляді вищевказаного автобуса було встановлено, що на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення. Крім того, для встановлення всіх обставин вказаної події, необхідно провести автотехнічну експертизу вказаного транспортного засобу. Наразі автотехнична експертиза проведена, а тому заявник просить задовольнити вимоги клопотання та скасувати арешт, накладений в рамках вище зазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити, мотивуючи свої вимоги тим , що по провадженню буде надаватися оцінка діям водія.
Слідчий віділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву відповідно до якої зазначила, що заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту, оскільки на даний час вирішується питання щодо повідомлення особі про підозру по вказаним матеріалам кримінального провадження з перспективою його подальшого направлення до суду . Під час судового розгляду по суті можуть виникнути питання щодо дослідження речових доказів , а також проведення додаткових експертиз ,просила розглянути клопотання без її участі.
Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту, просив розглянути клопотання без його участі .
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального проваждення, вислухавши думку учасників, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000089 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Відповідно до положень статті 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до положень статей 7, 16 КПК України, встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Положення кримінального процесуального Закону кореспондуються із ст. 41 Конституції України та ст. ст. 316, 317, 321 ЦК України, відповідно до яких ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 09 березня 2021 року оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ПП «ТАНА» виданого ТСЦ 5152 від 19.06.2012; оригінал поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №АР /9061517 укладеного між ПП «ТАНА» та ПрАТ «УПСК» від 12.02.2021 на 1 аркуші; оригінал договору обов`язкового особистого страхування від нещасних випадків серії ОНВ №145586 укладеного між ПП «ТАНА» та ПрАТ «УПСК» від 20.01.2021 на 1 аркуші; копії паспорта автобусного маршруту регулярних перевезень №457 від 27.06.2012 на 14 аркушах; оригінал шляхового листа №009368 за березень місяць 2021 року на 2 аркушах; оригінал шляхового листа №028214 за березень місяць 2021 року на 2 аркушах; оригінал індивідуальної контрольної картки на ім`я ОСОБА_4 на березень місяць 2021 року на 1 аркуші; оригінал відомості обліку робочого часу та відпочинку водія на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; оригінал тимчасового реєстраційного талону серії ДХХ №117969 від 12.05.2018; оригінал медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10ААЄ №570314 від 08.07.2020; оригінал протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00933-00194-21 від 15.02.2021 року, визнано речовими доказами та залучено до матеріалів справи.
Згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 березня 2021 року, було накладено арешт у вигляді заборони використання та розпорядження наступним майном, а саме: автобусом марки «БАЗ» д/з НОМЕР_1 номер кузова, шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ПП «ТАНА», з поміщенням вказаного автомобіля на зберігання на території АТП №1541, розташованого за адресою: вул. Центральна, 4 смт. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області; оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ПП «ТАНА» виданого ТСЦ 5152 від 19.06.2012; оригіналом поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №АР /9061517 укладеного між ПП «ТАНА» та ПрАТ «УПСК» від 12.02.2021 на 1 аркуші; оригіналом договору обов`язкового особистого страхування від нещасних випадків серії ОНВ №145586 укладеного між ПП «ТАНА» та ПрАТ «УПСК» від 20.01.2021 на 1 аркуші; копіями паспорта автобусного маршруту регулярних перевезень №457 від 27.06.2012 на 14 аркушах; оригіналом шляхового листа №009368 за березень місяць 2021 року на 2 аркушах; оригіналом шляхового листа №028214 за березень місяць 2021 року на 2 аркушах; оригіналом індивідуальної контрольної картки на ім`я ОСОБА_4 на березень місяць 2021 року на 1 аркуші; оригіналом відомості обліку робочого часу та відпочинку водія на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; оригіналом тимчасового реєстраційного талону серії ДХХ №117969 від 12.05.2018; оригіналом медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10ААЄ №570314 від 08.07.2020; оригіналом протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00933-00194-21 від 15.02.2021 року.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження №0000089 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України досудове слідство майже закінчено, по справі проведені всі необхідні експертизи , заперечень на вказані експертизи не надано, а тому необхідність подальшій забороні використання та розпорядження майном відпала .
Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Прокурором не доведено доказами необхідність відмови в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні довів, що в подальшому накладенні арешту на майно відпала потреба.
Керуючись статтями 2, 7, 16, 98, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ПП "ТАНА"- адвоката ОСОБА_3 про скасування арешта майна задовольнити .

Скасувати арешт накладений на тимчасово вилучене майно відповідно до ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.03.2021 року по справі №511/431/20, а саме щодо оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ПП «ТАНА» виданого ТСЦ 5152 від 19.06.2012; оригіналу поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №АР /9061517 укладеного між ПП «ТАНА» та ПрАТ «УПСК» від 12.02.2021 на 1 аркуші; оригіналу договору обов`язкового особистого страхування від нещасних випадків серії ОНВ №145586 укладеного між ПП «ТАНА» та ПрАТ «УПСК» від 20.01.2021 на 1 аркуші; копії паспорта автобусного маршруту регулярних перевезень №457 від 27.06.2012 на 14 аркушах; оригіналу шляхового листа №009368 за березень місяць 2021 року на 2 аркушах; оригіналу шляхового листа №028214 за березень місяць 2021 року на 2 аркушах; оригіналу індивідуальної контрольної картки на ім`я ОСОБА_4 на березень місяць 2021 року на 1 аркуші; оригіналу відомості обліку робочого часу та відпочинку водія на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші; оригіналу тимчасового реєстраційного талону серії ДХХ №117969 від 12.05.2018; оригіналу медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10ААЄ №570314 від 08.07.2020; оригіналу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00933-00194-21 від 15.02.2021 рокуу кримінальному провадженні, відомості про вчинення злочину у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 06.03.2021року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1