Провадження № 1-кс/686/1500/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання Військової частини 3028 НГ України, про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000690,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року командир Військової частини НОМЕР_1 НГ України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 11.10.2020 року, а саме на автомобіль марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , ключі до вказаного автомобіля; папку водія та старшого машини на автомобіль марки «МАЗ» 8830 Ф4 в якій містились документи: страховий поліс №АО3263782; копія протоколу №123 перевірка технічного стану транспортного засобу від 25.06.2019 року; витяг з наказу №54 від 21.01.2020 року про додаткове закріплення за технікою; обов`язки водія машини; технічний талон серія та номер WTD 028174 на автомобіль марки МАЗ н.з. НОМЕР_2 ; відомість запасних частин, інструментів та приладдя; обов`язки старшого машини; пам`ятка старшого машини / начальника автомобільної колони; оригінал акту №1 технічного стану автомобіля марки МАЗ реєстраційний номер 88-330 Ф4 від 31.08.2020 року; витяг з наказу №926 від 24.12.2019 року про розподіл техніки між підрозділами та закріплення її за водіями, посилаючись на те, що майно вилучене слідчим з порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу та автомобіль «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_4 Ф4 являється військовим майном а тому не існує ризиків того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене .

Представник ВЧ 3028 належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, протее представникк за дорученням ОСОБА_4 подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності .
Слідчий про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, однак слідчим ОСОБА_5 надано слідчому судді заперечення.
Дослідивши матеріали клопотання, заперечення слідчого, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000690 від «09» жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2020 близько 19:00 год. на території військового полігону в с. Перлявка Житомирського району Житомирської області поблизу командирих палаток був припаркований транспортний засіб марки «МАЗ 631705» д.н.з. НОМЕР_2 . Водій, який закріплений за даним транспортним засобом солдат ОСОБА_6 не забезпечив безпечної стоянки вказаного транспортного засобу у зв`язку з чим останній самовільно почав рух заднім ходом та здійснив наїзд на палату в якій знаходилися люди. В результаті чого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом кісток тазу та розрив уретри січового міхура.

09.10.2020 під час огляду місця події на території військової частини НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 загальновійськовий полігон), що розташований в АДРЕСА_1 , слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому виявлено та вилучено: автомобіль марки «МАЗ» н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , ключі до автомобіля; папку водія та старшого машини на автомобіль марки «МАЗ 88-20» із наступними документами: страховий поліс №АО 3263782; копія протоколу №123 перевірка технічного стану транспортного засобу від 25.06.2019; витяг з наказу №54 від 21.01.2020про додаткове закріплення за технікою; обов`язки водія машини; технічний талон серія та номер WTD 028174 на автомобіль марки МАЗ н.з. НОМЕР_2 ; відомість запасних частин, інструментів та приладдя; обов`язки старшого машини; пам`ятка старшого машини / начальника автомобільної колони; оригінал акту №1 технічного стану автомобіля марки МАЗ-631705 в/н 88-330 Ф4 від 31.08.2020; витяг з наказу №926 від 24.12.2019 про розподіл техніки між підрозділами та закріплення її за водіями.

Постановою слідчого ОСОБА_8 від 09 жовтня 2020 року майно вилучене 09.10.2020 року під час огляду місця події на території військової частини НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 загальновійськовий полігон), що розташована в АДРЕСА_1 , що належить військовій частині НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000690.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 жовтня 2020 року на вилучене майно накладено арешт.

25.11.2020 року на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_9 у якому останній просить змінити місце зберігання речового доказу автомобіля марки «МАЗ 631705» д.н.з. НОМЕР_4 Ф4 зеленого кольору,номер шасі НОМЕР_3 із автомобільного парку військової частини НОМЕР_7 Національної гвардії України, що за адресою: АДРЕСА_2 до автомобільного парку військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що за адресою: АДРЕСА_3 з метою належного зберігання автомобіля в умовах, які виклюють його псування та приведення не непридатності.

Того ж дня винесено постанову про зміну місця зберігання речового доказу автомобіля марки «МАЗ 631705» д.н.з. НОМЕР_4 Ф4 зеленого кольору,номер шасі НОМЕР_3 із автомобільного парку військової частини НОМЕР_7 Національної гвардії України, що за адресою: АДРЕСА_2 до автомобільного парку військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що за адресою: АДРЕСА_3

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вважаю, що клопотання Військової частини НОМЕР_1 НГ України задоволенню не підлягає, оскільки на даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, ще не проведені всі можливі експертні дослідження за участю вказаного транспортного засобу, зокрема з заперечень слідчого вбачається, що на даний час вирішується питання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.3. (дослідження деталей транспортного засобу ) та за її результатами буде вирішуватись питання про призначення ряду інших судових експертиз у яких може виникнути необхідність. В разі надання такого автомобіля в експлуатацію будуть втрачені сліди злочину, які на собі містить вказаний вище транспортний засіб та документи на автомобіль, що призведе до неможливості подальшого експертного дослідження. Заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 НГ України, про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000690, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя