Кримінальне провадження № 1-кп/760/1922/21
Справа № 760/7079/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення підозрюваного:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан, Республіка Вірменія, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 23.01.2021, приблизно о 12.00 год., керуючи технічно справним автомобілем «Peugeot Bipper», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався у крайній лівій смузі руху при наявності трьох смуг руху в попутному напрямку проїзної частини дороги вул. В. Гетьмана зі сторони Індустріального шляхопроводу в напрямку Шулявського шляхопроводу у м. Києві. Під`їжджаючи до регульованого світлофором перехрестя вул. В. Гетьмана із вул. О. Тихого, ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що червоний сигнал світлофора забороняє рух, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не зреагував на її зміну, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (топ-лінія) ПДР України після подання червоного світлофором червоного сигналу, та, створюючи загрозу життю і здоров`ю громадян, виїхав на вказане перехрестя, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався на зелений сигнал світлофору з вул. О. Тихого в напрямку вул. Гарматної. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Peugeot Bipper», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки, перелом тіла грудини в верхній 1/4 зі зміщенням уламків, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад двадцять одну добу.

Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п.п. 1.5, 2.3 б), д), 8.7.3 е), 8.10 Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 б): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни і не відволікатися від керування транспортним засобом в дорозі;

- п. 2.3 д): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 8.7.3 е): сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух.

- п. 8.10: у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62, якщо їх немає не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому сторони підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Потерпіла підтримала клопотання, вказуючи, що ОСОБА_3 з нею примирився, відшкодував завдані збитки.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази:

-автомобіль «Peugeot Bipper», д.н.з. НОМЕР_1 , - залишити у власності ОСОБА_3 ;

-автомобіль «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , - залишити у власності ОСОБА_6

-CD-R диски - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: