Справа №578/879/20
Провадження №1-кп/592/50/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2021 р. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями: № 592/879/20, провадження № 1-кп/592/50/21 для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні головуючим по справі ОСОБА_1 був заявлений самовідвід у зв`язку з неможливістю розгляду даного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2020 р. ОСОБА_1 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 16.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до 16.07.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2020 р. ОСОБА_1 у задоволенні клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовлено.

З доданого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.07.2020 р. начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 підтримала заяву про самовідвід.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши думки прокурора та захисника, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки суддя ОСОБА_1 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування розглядаючи та вирішуючи клопотання органів досудового розслідування, тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участі у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим був заявлений самовідвід, який підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід заявлений головуючим суддею ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження передати для повторного визначення головуючого судді відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3