25.06.2021 Справа № 756/7915/21
Унікальний № 756/7915/21
Провадження № 1-кс/756/1272/21
У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду

25 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Несторг» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0011851, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:

24.05.2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Несторг» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0011851, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
18.06.2021 після 16 год. 00 хв. на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , у якій останній просив залишити подану ним скаргу в інтересах ТОВ «Несторг» без розгляду, оскільки майно ТОВ «Несторг» було повернуте, також просив засідання проводити без його участі.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Однак, слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 подав до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва заяву про залишення раніше поданої ним скарги без розгляду з огляду на те, що оскаржувана ним бездіяльність усунута.
Зважаючи на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначену скаргу (єдиний унікальний номер судової справи: 756/7915/21, номер провадження: 1-кс/756/1272/21),слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Несторг» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0011851, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1