КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2303/19
Провадження №1-в/133/68/21
У Х В А Л А
10.08.21 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання Козятинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 11.01.2020 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець 2 категорії Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В поданні фахівець 2 категорії посилається на те, що 17.02.2020 на виконання до Козятинського МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Козятинського міськрайонного суду надійшло розпорядження та копія вироку на ОСОБА_5 . Того ж дня він був викликаний до служби пробації для постановки на облік через Козятинське поштове відділення зв`язку. 26.02.2020 ОСОБА_5 з`явився до Козятинського відділу та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за скоєння правопорушень і невиконання покладених на нього судом обов`язків згідно з ч. 2 ст. 78 КК України. Також 26.02.2020 була винесена постанова про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію, а саме: 1-й, 2-й, 3-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис.

Протягом іспитового строку, 17.03.2020 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Козятинського МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, не маючи на це поважної причини та підтверджуючих документів, за що йому було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження.

05.05.2021 засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію, вказавши у своєму поясненні, що не мав на це поважних причин та підтверджуючих документів, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Крім того, засуджений 19.06.2020 один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та вчинив повторне кримінальне правопорушення, передбаченене ч. 2 ст. 309 КК України.

В той же час, із засудженим ОСОБА_5 постійно проводилась профілактична робота, під час якої він попереджався про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації просив задовольнити.

Прокурор підтримала подання, вказавши, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України направлено до суду.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, просив врахувати, що має двох дітей, одна з яких малолітня, а іншій він сплачує аліменти, офіційно влаштувався на роботу на ПАТ «УТК» й наразі неявок не допускає. Суду пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 17.03.2020 без поважних причин, однак просив зважити, що в той період якраз починалось запровадження карантину через ковід і всі були в стані невизначеності, він переживав за маленьку дитину. Номера телефону працівника органу пробації він не мав, однак після того як за наслідками цієї неявки йому прийшов виклик, в ньому був відповідний номер і він зв`язався з фіхівцем пробації. Щодо неявки 05.05.2021 пояснив, що це була середа, оскільки вівторок був вихідним днем, він закрутився на роботі та забув.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 11.01.2020 засуджений Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ст. ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на останнього судом покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Козятинським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області засудженого ОСОБА_5 взято на відповідний облік, під час перебування на якому останній допустив не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 17.03.2020 та 05.05.2021.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Частина 3 ст. 166 КВК України передбачає, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, 26.02.2020 органом пробації винесено постанову про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію, а саме: 1-й, 2-й, 3-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений ознайомився під підпис.

Судом встановлено, що 17.03.2020 ОСОБА_5 , який проживає в смт.Залізничне Хмільницького району Вінницької області, допустив неявку до органу пробації, який розміщено в м.Козятині, у зв`язку із початком запровадженням в той період карантину.

Суд враховує, що хоча і відповідно до ПКМУ від 11.03.2020 №211 перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському сполученні (крім перевезення легковими автомобілями) заборонено з 12 год. 00 хв. 18.03.2020, однак в судовому засіданні представник органу пробації пояснив, що з початком поширенням пандемії певний період часу за вказівкою керівництва засудженим надавалися номери мобільних телефонів для можливості повідомити про причини неявки на реєстрацію та не заперечував того, що у розпорядженні засудженого на момент його неявки 17.03.2020 не було номера, за яким він міг зв`язатися з фахівцем.

У зв`язку із неявкою на реєстрацію 17.03.2020 ОСОБА_5 було надіслано виклик на наступну реєстрацію, у якому повідомлено номер телефону, за яким він одразу зателефонував до центру пробації.

Щодо неявки 05.05.2021, слід зазначити таке.

Перший вівторок травня 2021 припадав на 04.05.2021, однак цей день був вихідним у зв`язку перенесенням державного свята (Великдень) з 02.05.2021.

Матеріали особової справи не містять документальних підтверджень про те, що ОСОБА_5 ознайомлено з правилами щодо перенесення днів явки, якщо такі припадають на вихідні або святкові дні. Тобто його не попереджено під підпис про те, що якщо день реєстрації випаде на вихідний або святковий день, реєстрацію переноситься на наступний робочий день який припадає за вихідним або святковим днем.

Отже, на переконання суду, неявка засудженого на реєстрацію до органу пробації відбулась з причин, об`єктивність яких не свідчить про те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, а тому не є безумовною підставою для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Наявні в матеріалах докази не засвідчують свідомого, цілеспрямованого нехтування засудженим ОСОБА_5 покладеними судом обов`язками та його небажанням ставати на шлях виправлення.

Крім цього, документально не підтверджено факт вчинення ОСОБА_5 в період іспитового строку іншого злочину, а притягнення до адміністративної відповідальності не є систематичним.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.08.2021 о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1