Справа № 296/5742/20
Вирок
Іменем України

09 липня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002730 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в с.Будо-Бобриця, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, не працює, не заміжня, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ; раніше не судима,
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2020 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебувала у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що за адресою: м. Житомир, вул. Київське шосе, 4/2.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник умисел, направлений на, таємне викрадення будь- якого чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К».
Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у вищевказаному гіпермаркеті, шляхом вільного доступу з вітрин взяла чуже майно, а саме:
-вітаміни шипучі «SWISS Energy» Magnesium №20 вартістю 113 гривень 30 копійок;
-вітаміни шипучі «SWISS Energy» супер енерджі №20 вартістю 79 гривні 14 копійок;
-вітаміни шипучі «SWISS Energy» Kids №20 вартістю 135 гривень 30 копійок;
-вітаміни шипучі «SWISS Energy» active №20 вартістю 119 гривень 75 копійок;
-вітаміни шипучі «SWISS Energy» Multivitamins №20 вартістю 113 гривень 30 копійок;
-ножиці кухонні Nirosta у кількості 2 шт. загальною вартістю 161 гривня 90 копійок;
- набір акрилових фарб ArtCreation 24*12 мл вартістю 362 гривні 45 копійок;
-упаковка банок вакуумних масажних «Альпина Пласт» діаметром 50 мм у кількості вартістю 47 гривень 01 копійок;
-1 упаковку таблеток №50 «Пустирник» вартістю 48 гривень 80 копійок;
пластир «К-транс» 5м х 2,5см на полімерній основі вартістю 54 гривні 95 копійок;
-ВВ-крем «Чистая линия» вартістю 37 гривень 44 копійки;
-упаковка вкладок в одяг для захисту від поту вартістю 33 гривні 50
копійок;
-сироватка-концентрат для обличчя «Aloe 97%» зволожуюча посиленої дії з золотистими вітамінними капсулами 30 мл. вартістю 74 гривні 15 копійок;
-набір акрилових фарб для декору металіки 6 кол. х 20мл. вартістю 100 гривень 65 копійок;
- акрил для декору червоний темний матовий 20 мл вартістю 10 гривень 85 копійок;
- акрил для декору №78 фіолетовий перламутр 20 мл вартістю 15 гривень 05 копійок;
- акрил для декору бузковий матовий 20 мл вартістю 10 гривень 85 копійок;
- акрил для декору чорний матовий 20 мл вартістю 10 гривень 85 копійок;
- акрил для декору № 56 срібло металік 20мл вартістю 15 гривень 05 копійок;
- акрил для декору № 54 золото металік 20 мл вартістю 15 гривень 05 копійок;
-акрил для декору фіолетовий матовий 20 мл вартістю 10 гривень 85 копійок;
- бальзам для губ «Nivea» сяюча перлина 4,8 мл вартістю 34 гривні 75 копійок;
-гіалуронова кислота «Hydrating» 10мл у кількості 2шт.загальною вартістю 108 гривень 00 копійок;
- гіалуронова кислота «Collagen» 10 мл у кількості 2шт. загальною вартістю 108 гривень 00 копійок;
- лак акриловий матовий 120мл «ROSA Studio» вартістю 73 гривні 95 копійок;
- крем для ніг антиварикозний «Happy feet» з діосметином (каштан та лимон) 150 мл вартістю 97 гривень 05 копійок;
- крем «Суставельтвіст» для суглобів та м`язів 150 мл вартістю 114 гривень 95 копійок;
- фарба для шкіри та замші «AM Comfotr life» синя 100 мл вартістю 133 гривні 30 копійок;
- аромаолівець назальний від нудоти 1,2 г вартістю 25 гривень 55 копійок;
- мезокрем-гель для повік 30+ глибоке зволоження «Belita» 30 мл вартістю 105 гривень 00 копійок;
- крем для очей козине молоко 15 мл «Ziaja» вартістю 66 гривень 30 копійок;
-спрей назальний «Акварінол» з хлоргексидином 200 мл вартістю 132 гривні 46 копійок;
-спрей назальний для дітей «Акварінол» з хлоргексидином 70 мл вартістю 82 гривні 41 копійка;
- таблетки від печії «Рефлюксол» 0,5 г вартістю у кількості 10 блістерів №10 зі смаком м`яти загальною вартістю 45 гривень 92 копійки;
-м`ятні таблетки 0,5 г №105 блістерів загальною вартістю 21 гривня 88 копійок, а всього товару на загальну суму 2697 гривень 70 копійок, які поклала до власної сумки.
Продовжуючи реалізацію свого умислу ОСОБА_4 не розрахувавшись за вказаний товар, перетнула межі касової лінії таким чином таємно викрала його та намагалась покинути приміщення магазину утримуючи викрадене майно при собі виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем гіпермаркету «Епіцентр».
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину визнала повністю. Підтвердила, що дійсно вчинила крадіжку майна у час та за обставин зазначених у обвинуваченні, кількість та перелік якого містить обвинувачення.
Суд не вбачає перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності представника потерпілого з огляду на положення ст.325 КПК України.
Суд, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Обвинуваченій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченої, та в частині речових доказів.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи показання ОСОБА_4 , які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку доведеною та кваліфікує її дії :
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття.
Обставини, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, відсутні.
Досліджуючи дані про особу винної, суд враховує її вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, не працює, за місцем проживання позитивно характеризується, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Викрадене майно повернено потерпілому.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання у виді штрафу та у розмірі передбаченому санкцією статті ст.185ч.1КК України на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 850, 00 гривень.
Речові докази: викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні ТОВ «Епіцентр»;
Оптичний диск CD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1