Справа № 635/1477/21
Провадження № 1-кс/635/983/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Покотилівка скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 в Харківській області ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 23 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 до Харківського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 в Харківській області ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 23 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 23 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України. Адвоката ОСОБА_3 було запрошено до участі у справі про, що свідчить Договір про надання правової допомоги №01/12 від 12.07.2021р. 13.07.2021року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 через канцелярію відділу поліції N3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області на ім`я слідчого СВ відділу поліції N3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000126 від 23 лютого 2020 року було подано заяву про вступ адвоката ОСОБА_3 у вищезгадане кримінальне провадження разом із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи. В порушення вимог КПК слідчим СВ відділу поліції N3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 не прийняте рішення за його заявою, а також не повідомлено його як захисника про результати розгляду його заяви про вступ у кримінальне провадження, а також його клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. В клопотанні були вказані повні реквізити, тобто; робоча адреса адвоката, а також номер мого мобільного телефону НОМЕР_1 який окрім звичайного телефонного зв`язку має можливість прийняття повідомлень: СМС-повідомлень, Вайбер, Ватсап, Телеграм. Тобто, слідчому були вказані достатні контактні дані адвоката для своєчасного повідомлення про прийняття його процесуальних рішень.
Вищенаведене дає підстави для висновку про бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, у не розгляді заяви та клопотання адвоката ОСОБА_3 у визначений ч. 1 ст. 220 КПК строк. Тобто, на даний час слідчим у даному кримінальному провадженні не розглянуто вказані заяву, клопотання про що свідчить неотримання адвокатом повідомлення про результати розгляду його заяви та клопотання.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, але надав через канцелярію суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву відповідно до якої зазначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює група слідчих слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, старшим якої є слідчий ОСОБА_6 , у якого фактично перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, у зв`язку із чим, усі заяви, клопотання, скарги та інші звернення, що надходять до слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 23.02.2021, знаходяться на виконанні у слідчого ОСОБА_6 .
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно із ст. 303 ч. 1 п. 1) КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 23 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 в Харківській області ОСОБА_7 залучено адвоката ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 23 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України в якості захисника підозрюваного ОСОБА_4 .

Також в матеріалами кримінального міститься відповідь слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 в Харківській області ОСОБА_7 на заяву адвоката ОСОБА_3 від 13.07.2021 та йому запропоновано здійснити процедуру ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000126 від 23 лютого 2020 року прибувши до СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 в Харківській області 21.07.2021 о 11 год 00 хв.
Крім того, при дослідженні матеріалів кримінального провадження за № 0000126 від 23 лютого 2020 року судом встановлено, що на момент звернення адвоката ОСОБА_3 з відповідною заявою від 13.07.2021 слідчий ОСОБА_5 не здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що питання, яке ставиться у скарзі вже вирішено, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 303-304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 в Харківській області ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 23 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1