Справа №295/4914/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Представник власника адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно та просить скасувати арешт на 42 картонні коробки з надписом «Royk Mr Tobacco» (20*550) з гільзами для цигарок, 21 картонна коробка з надписом «Hocus 500 Royk» (20*500) з гільзами для цигарок, 21 картонна коробка з надписом «Firebox» (20*500) з гільзами для цигарок, 9 картонних коробок з надписом «High Star 500» (20*550) з гільзами для цигарок, 7 картонних коробок з надписом «Firebox» (10*1000) з гільзами для цигарок, 7 картонних коробок з надписом «Hocus 1000» (10*1000) з гільзами для цигарок, 3 картонні коробки з надписом «XMLS 500» (20*500) з гільзами для цигарок, 10 картонних коробок з надписом «Gilza Papierosowa» (20*550) з гільзами для цигарок, 6 картонних коробок з надписом «Royk Hocus» (40*350) з гільзами для цигарок, 1 картонна коробка з надписом «Firebox» (100*100) з гільзами для цигарок, 1 картонна коробка з надписом «Firebox» (10*1000) з гільзами для цигарок, 44 картонні коробки з надписом «Gama 40*110» з гільзами для цигарок, 15 картонних коробок з надписом «Smokster» з гільзами для цигарок, 5 картонних коробок з надписом «Gama 25*200» з гільзами для цигарок, 8 картонних коробок з надписом «Gama 28*1000» з гільзами для цигарок, 5 картонних коробок з надписом «Gama 20*350» з гільзами для цигарок, 29 картонних коробок з надписом «Firebox» (40*250) з гільзами для цигарок, 10 картонних коробок з надписом «High Star 360» (20*300) з гільзами для цигарок, 23 картонні коробки з надписом «Golden Ring» (20*500) з гільзами для цигарок, 1 картонна коробка з надписом «Firebox 100 st» з машинками для скручування цигарок, мобільний телефон «Iphone 8» та зобов`язати уповноважену особу слідчого управління повернути ОСОБА_6 вищевказане майно.

У судовому засіданні представник власника - адвокат ОСОБА_3 пояснив, що вилучені речі не можуть бути речовими доказами, у кримінальному провадженні, оскільки не є підакцизними товарами в розумінні ст. 204 КК України та ст. 14.1.145 Податкового кодексу України. Також зазначив, що вилучені речі є звичайними аксесуарами, а придбання та продаж аксесуарів не є злочин і не підпадає під дію норм КК України. Тому просив клопотання задовольнити та скасувати арешт на майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували про скасування арешту на майно, зазначивши, що ОСОБА_6 не є суб`єктом господарювання, не працює, у нього відсутнє джерело доходу за придбання вказаного майна, досудове розслідування триває, тому необхідність у застосуванні арешту не відпала.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського району м. Житомира від 17.03.2021 року у справі №295/3096/21, винесеною в кримінальному провадженні №0000004, накладено арешт на вилучені у ході обшуку 12.03.2021 за адресою: м. Житомир, вул. Чешська, буд. 33: 237000 (двісті тридцять сім тисяч) гривень та мобільний телефон «Iphone 8» (власник ОСОБА_6 тел. НОМЕР_1 ). Накладено арешт на вилучені у ході обшуку 12.03.2021 гаражного приміщення № НОМЕР_2 Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 : 42 картонні коробки з надписом «Royk Mr Tobacco» (20*550) з гільзами для цигарок, 21 картонна коробка з надписом «Hocus 500 Royk» (20*500) з гільзами для цигарок, 21 картонна коробка з надписом «Firebox» (20*500) з гільзами для цигарок, 9 картонних коробок з надписом «High Star 500» (20*550) з гільзами для цигарок, 7 картонних коробок з надписом «Firebox» (10*1000) з гільзами для цигарок, 7 картонних коробок з надписом «Hocus 1000» (10*1000) з гільзами для цигарок, 3 картонні коробки з надписом «XMLS 500» (20*500) з гільзами для цигарок, 10 картонних коробок з надписом «Gilza Papierosowa» (20*550) з гільзами для цигарок, 6 картонних коробок з надписом «Royk Hocus» (40*350) з гільзами для цигарок, 1 картонна коробка з надписом «Firebox» (100*100) з гільзами для цигарок, 1 картонна коробка з надписом «Firebox» (10*1000) з гільзами для цигарок, 44 картонні коробки з надписом «Gama 40*110» з гільзами для цигарок, 15 картонних коробок з надписом «Smokster» з гільзами для цигарок, 5 картонних коробок з надписом «Gama 25*200» з гільзами для цигарок, 8 картонних коробок з надписом «Gama 28*1000» з гільзами для цигарок, 5 картонних коробок з надписом «Gama 20*350» з гільзами для цигарок, 29 картонних коробок з надписом «Firebox» (40*250) з гільзами для цигарок, 10 картонних коробок з надписом «High Star 360» (20*300) з гільзами для цигарок, 23 картонні коробки з надписом «Golden Ring» (20*500) з гільзами для цигарок, 1 картонна коробка з надписом «Firebox 100 st» з машинками для скручування цигарок, 10 мішків із сировиною рослинного походження, схожої на тютюн, у поліетиленових пакетах на загальну вагу 94,025 кг.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 12.03.20221 року вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової біологічної експертизи від 30.03.2021 року надані для дослідження зразки (об`єкти 1-8, 10-12) є рослинними частками, які належать до рослини пасльонових, роду тютюн. Об`єкти 1-3, 6-8, 10-12 тютюн справжній. Об`єкти 4, 5 тютюн махорка. Надані для дослідження зразки (1-12) не відповідають вимогам ДСТУ (ГОСТ 858-81 «Табак курительный. Общие технические условия» та ГОСТ 8072-77 «Табак-сырье ферментированное. Технические условия»). У них наявні сторонні домішки. Вищезазначені об`єкти не придатні для споживання, оскільки не відповідають ДСТУ.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 07.04.2021 року, досліджувані зразки (об`єкти 1-8, 10-12) виходячи з даних біологічної експертизи, є біологічними частками, які належать до рослини пасльонових, роду тютюн. Об`єкти 1-3, 6-8, 10-12 тютюн справжній. Об`єкти 4, 5 тютюн махорка. Об`єкт 9 не належить до родини пасльонових, роду тютюн. Досліджувані речовини (об`єкти 1-8, 10-12), відносяться до товарної групи 24 «Тютюн і промислові замінники тютюну». Визначити товарну групу об`єкта 9 не представляється можливим, оскільки останній не належить до родини пасльонових, роду тютюн, характеристики зазначеного зразка не визначені.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що представником власника майна не доведено та ненадано доказів необґрунтованого накладення арешту на вищезазначене майно, а також того, що в подальшому застосуванні арешту на це майно відпала потреба, та враховуючи те, що майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого ще триває, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування арешту з майна.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 17-40 год. 22. 04.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1