Провадження №1-в/748/70/21
Єдиний унікальний№ 748/1680/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2019 року, та направлення для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2019 року, та направленням останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», притягувався до адміністративної відповідальності.
Представник Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання підтримала.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що надалі буде виконувати обов"язки, покладені на нього судом.

Розглянувши матеріали клопотання та особової справи № 36/2019, заслухавши думку прокурора, представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2019 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

16 жовтня 2019 року з ОСОБА_5 була проведена ознайомча бесіда, в ході якої роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку, попереджено, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку, та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Також роз`яснені наслідки вчинення ним правопорушень. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку, заповнено анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої встановлено періодичність явки на реєстрацію - 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

15 лютого 2020 року громадянина ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження, у зв`язку з чим 02 червня 2020 року із засудженим було проведено бесіду профілактичного характеру щодо необхідності дотримання законослухняної поведінки та недопущення вчинення правопорушень в подальшому.

16 червня 2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомляв. На адресу місця мешкання засудженого було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 26 червня 2020 року, однак за викликом останній не з`явився, тому повторно було надіслано виклик на 10 липня 2020 року. 07 липня 2020 року засуджений знов не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомляв.

10 липня 2020 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію 16 червня 2020 року та 07 липня 2020 року, оскільки роботодавець возив їх на роботу на пилораму в м. Славутич Київської області, їхали рано в ранці, автобусом, а додому повертались пізно ввечері. Підтверджуючих документів надати не може, оскільки працює неофіційно. За викликом на 26 червня 2020 року не з`явився, оскільки не отримував його. Цього ж дня, за неявки на реєстрацію 16 червня 2020 року та 07 липня 2020 року до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Поряд з цим з останнім було проведено профілактичну бесіду, спрямовану на необхідність дотримання порядку та умов відбуття іспитового строку та недопущення вчинення в подальшому правопорушень.

У подальшому, ОСОБА_5 не зробив для себе належних висновків та 02 лютого 2021 року знову не прибув для реєстрації. На адресу місця мешкання засудженого було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 16 лютого 2021 року.

16 лютого 2021 року засуджений з`явився за викликом та для реєстрації. Повідомив що не з`явився на реєстрацію 02 лютого 2021 року оскільки був на роботі і не міг приїхати. Працює неофіційно на пилорамі в с. Пакуль, тому підтверджуючих документів надати не може. Цього ж дня, за неявку на реєстрацію 02 лютого 2021 року до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин ОСОБА_5 було винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Поряд з цим, з останнім було проведено профілактичну бесіду, спрямовану на необхідність дотримання порядку та умов відбуття іспитового строку та недопущення вчинення в подальшому правопорушень.

За порушення порядку та умов відбуття іспитового строку на підставі ч.2 ст. 78 Кримінального Кодексу України, ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, 16 лютого 2021 року матеріали справи відносно ОСОБА_5 були направлені до Чернігівського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року в задоволенні клопотання Чернігівського районного відділу було відмовлено.

Не зробивши для себе висновків, 18 травня 2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомляв. 20 травня 2021 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію 18 травня 2021 року оскільки цілий день був на роботі і його не відпустив роботодавець. Підтверджуючих документів надати не може, оскільки працює неофіційно. Цього ж дня, за неявку на реєстрацію 18 травня 2021 року до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування і покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Поряд з цим, з останнім вкотре було проведено профілактичну бесіду, спрямовану на необхідність дотримання порядку та умов відбуття іспитового строку та недопущення вчинення в подальшому правопорушень.

У подальшому, ОСОБА_5 , знову 15 червня 2021 року не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив. На адресу місця мешкання засудженого було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 30 червня 2021 року, однак за викликом останній не з`явився, тому повторно було надіслано виклик на 14 липня 2021 року. 06 липня 2021 року засуджений знов не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомляв. 14 липня 2021 року засуджений з`явився за викликом. Повідомив, що не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 15 червня 2021 року та 06 липня 2021 року, оскільки 15 червня 2021 року його не відпустили з роботи (працює неофіційно), а 06 липня 2021 року з власної безвідповідальності. Цього ж дня, за неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 15 червня 2021 року та 06 липня 2021 року без поважних на те причин, ОСОБА_5 вкотре було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Поряд з цим з останнім було проведено профілактичну бесіду, спрямовану на необхідність дотримання порядку та умов відбуття іспитового строку та недопущення вчинення в подальшому правопорушень.

Згідно характеристики з місця проживання, громадянин ОСОБА_5 не зареєстрований, але фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . Не одружений. Скарг на його поведінку до Пакульського старостинського округу не надходило. В порушенні громадського порядку помічений не був.

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Ухвалою суду від 22 березня 2021 року встановлено, що засуджений починаючи з листопада 2019 року не з"явився на реєстрацію у червні 2020 року, у липні 2020 року та у лютому 2021 року, як зазначив ОСОБА_5 - через роботу.
Після цього ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію у травні, у червні та у липні 2021 року, але у судовому засіданні не зміг пояснити, чому він перестав з"являтися на реєстрацію до органу пробації.
Неодноразово не з"являючись на реєстрацію до органу пробації, ОСОБА_5 жодного разу не надав підтверджень поважності причин неявки, не надав таких доказів засуджений і суду.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що незважаючи на винесені неодноразові застереження у виді письмових попереджень, на те, що у березні 2021 року вже розглядалося аналогічне питання і суд надав можливість засудженому виправитися, але ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Городнянськогорайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2019 року.
На підставі викладеного, клопотання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2019 року, та направлення для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком Городнянськогорайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2019 року покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня його фактичного затримання.
Про виконання ухвали негайно повідомити Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1