Новосанжарськийрайонний суд Полтавськоїобласті
Справа № 542/471/20
Провадження № 1-кс/542/94/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2021 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадження та групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №0000073, що полягає у нездійсненні процесуальної дії, -
В С Т А Н О В И В :

09.03.2021 року до ОСОБА_3 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області із скаргою, в якій просить зобов`язати групу слідчих та групу процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0000073 повідомити потерпілого, ОСОБА_3 про результати розгляду поданого ним в порядку ст.220 КПК України клопотання від 18.02.2021 року.
Встановити групі слідчих та групі процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0000073 процесуальний строк для здійснення відповідної процесуальної дії терміном у два дні.
Ухвалою слідчого судді від 09.03.2021 року відкрито провадження за скаргою та призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Скаржник скаргу обґрунтовує тим, що в порядку ст. 220 КПК України він 18.02.2021 звертався до суб`єктів оскарження з клопотанням про здійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000073, а саме: повідомити про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в порядку Глави 22 КПК України.
Разом з тим, у встановлений законом строк він не був повідомлений про результати розгляду поданого ним клопотання.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що скаргу підтримує та просить її задовольнити (а.с.11 ).

Прокурор Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи без його участі. В якій просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки 11.03.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000073 від 23.10.2019 та відповідь на клопотання ОСОБА_5 надана 11.03.2021 року. (а.с. 12).

Слідчий відділення №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, копії документів, наданих слідчим, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовомупровадженніможуть бути оскарженітакірішення, діїчибездіяльністьслідчогоабо прокурора:
1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотань повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотаня виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя, до повноваження якого належить здійснення порядку судового контролю за дотримання прав, свобод, інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні відділення №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000073 від 23.10.2019 року.
У даному кримінальному провадженні заявник ОСОБА_3 має статус потерпілого.
Виходячи зі змісту скарги, ОСОБА_3 18.02.2021 року звертався в порядку ст. 220 КПК України до суб`єктів оскарження з клопотанням про здійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000073, а саме: повідомити про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в порядку Глави 22 КПК України (а.с. 3-4,6).
Ухвалою слідчого судді від 26.02.2021 року було зобов`язано групу слідчих та групу процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0000073 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.02.2021 року про здійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000073, а саме: повідомити про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, про що повідомити потерпілого.
Заперечуючи проти задоволення скарги, прокурором було зазначено, що клопотання ОСОБА_3 щодо вчинення процесуальної дії у виді повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України розглянуто. Та 11.03.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000073 від 23.10.2019. Про що ОСОБА_3 було надано відповідь 11.03.2021 року.
Так, згідно з наданих прокурором документів, а саме: відповіді потерпілому ОСОБА_3 від 11.03.2021 року за №31/5-2135вих21 (а.с.13), вбачається, що клопотання про вчинення процесуальної дії у виді повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України розглянуто. Та слідчим СВ ВП №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, за погодженням із процесуальним прокурором, по кримінальному провадженню № 0000073 від 23.10.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. На підтвердження чого також надана копія повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від 11.03.2021 (а.с.14).
Таким чином, клопотання потерпілого про вчинення процесуальної дії у виді повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України розглянуто та задоволено, тобто бездіяльність, що оскаржується, усунута.
Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність передбачену п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, що тягне закриття провадження за скаргою.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304, 305, 306, 307 КПК України, слідчийсуддя,-
УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадження та групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №0000073, що полягає у нездійсненні процесуальної дії закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1