САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/332/21
Провадження №1-кп/726/83/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернівці кримінальне провадження зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000011 від 10.07.2020 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Корюківка Чернігівської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , українець по національності, громадянин України, із вищою освітою, одружений, на утриманні перебувають неповнолітні діти, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, - суд

ВСТАНОВИВ :
26.02.2021 року до Садгірського районного суду міста Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також відшкодував заподіяну шкоду у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, проте направив заяву до суду, в якій просив розглянути кримінальне провадження за його відсутності, матеріальна шкода відшкодована, претензій до ОСОБА_5 у них не має.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 09.07.2020 року близько 18.50 годині перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що розташований по вулиці Хотинській, 10-а, в місті Чернівці, переслідуючи мету, направлену на таємне викрадення чужого майна , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із торгівельних полиць викрав товарно- матеріальні цінності ТОВ «Епіцентр К», а саме: рулетка в кількості двох штук «ТОРЕХ», 10 метрів, загальною вартістю 277 гривень 53 копійки; рулетка «ТОРЕХ», 5 метрів, вартістю 66 гривень 43 копійки; ножі канцелярські в кількості п`яти штук «MODECO», загальною вартістю 66 гривень 50 копійок; рулетка геодезична «СИБРІТЕХ», 50 метрів, вартістю 191 гривня 75 копійки; брелки для ключів в кількості шести штук «TerraPlus», загальною вартістю 99 гривень 90 копійок; патрон керамічний в кількості п`ять штук «EMT HL519» загальною вартістю 40, 75 грвень; клеми на два провідники в кількості двох упаковок «EMT», загальною вартістю 48 гривень 10 копійок; клеми на три провідники «EMT», вартістю 31 гривня 35 копійки; клеми на п`ять провідників «E.Next», вартістю 46 гривень 20 копійок; тример для кутикул в кількості трьох штук «KiLLys», загальною вартістю 454 гривні 80 копійок; пінцет в кількості трьох штук «KiLLys» , загальною вартістю 298 гривень 95 копійок; дезодорант в кількості двох штук «NIVEA», загальною вартістю 84 гривні 70 копійок; автомобільні наліпки в кількості одинадцять штук, загальною вартістю 86 гривень 90 копійок; пластикові перехідники з цоколю в кількості п`яти штук, загальною вартістю 170 гривень 40 копійок. В подальшому, ОСОБА_5 вказані речі помістив у власну сумку та попрямував до касової зони, де умисно не пред`явив до сплати касиру вказані товари, ухилившись таким чином від оплати товару. Після чого покинув приміщення ТОВ «Епіцентр-К» де в подальшому на парковачному майданчику був зупинений працівником служби охорони ТОВ «Епіцентр-К», чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр-К» на загальну суму 1935 гривень 86 копійок.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті даного кримінального провадження, вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, а також відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки, має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, має позитивну характеристику.

На підставі викладеного суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_5 - звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, ст. 45 КК України, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України - закрити.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- відеозапис оптичний диск а.с.15, 42 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження; виявлені вилучені речі від 09.07.2020 року, а саме наклейки в загальній кількості одинадцять штук, п`ять канцелярських ножів, дві упаковки із клемами на два провідника, дві упаковки із клемами на п`ять провідників, три тримера для кутикул, три пінцета, два дезодоранта, шість брилків, рулетка на 5 метрів, дві рулетки на 10 метрів, п`ять керамічних патронів та рулетка на 50 метрів, 5 перехідників залишити ТОВ «Епіцентр-К».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд міста Чернівці протягом семи діб з моменту проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали та вручити її обвинуваченому - негайно.
Головуючий суддяОСОБА_1