overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/1233/21
номер провадження 1-кп/570/223/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

25 березня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 09 квітня 2021 року о 12:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5617/20
Провадження № 1кп/333/268/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001541, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, одруженому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення відносно ОСОБА_4 психолого-психіатричної експертизи -задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної комплексної судової психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експерта судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в моментскоєння інкримінованого йому кримінального правопорушенняяким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то якимсаме, чи міг він давати раду своїм діям, та керувати ними,в момент вчинення кримінального правопорушення?
- чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в моментскоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення утимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати радусвоїм діям та керувати ними?
- чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?
- чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 , на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?
- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, кб. 23.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/896/21
УХВАЛА
Іменем України

19 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002143 від 05 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0002143 від 05 червня 2020 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в судове засiдання не з`явився, причини неявки суду не повiдомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставку ОСОБА_4 приводом в судове засідання, оскільки за викликами суду останній в судові засідання не з`являється.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Суд має пiдстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється вiд явки до суду, а тому вважає за необхiдне доставити його в судове засiдання приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 25 травня 2021 року о 13 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання надіслати до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/544/2021 Справа № 641/2601/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07.01.2020 року відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише її вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 314, 315, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07.01.2020 року відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова на 28.04. 2021 року о 09-40 год..

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині відмови у зміні запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.04.2021 року о 09-00 год..

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/752/20
Номер провадження 1-кп/629/101/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 09.06.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язано не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду. Провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
З Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до суду 29.03.2021р. надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження обвинуваченого, 15.04.2021р. про втрату законної сили ухвали суду від 09.06.2020 року в зв`язку з закінченням шестимісячного терміну її дії.

Враховуючи вищевикладене, судове провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 13 травня 2021 року о 14-00 год. з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/148/20
Провадження № 1-кп/643/448/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 квітня 2021 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 331, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про зміну стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто до 17 червня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали оголосити о 09.45 год. 22 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/337/92/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в режимі відео конференції у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності так як у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя знаходиться не розглянуте кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора і направлення справи до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Встановлено, що в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя знаходиться не розглянуте кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Також останній за часом вчинений ОСОБА_4 злочин мав місце 26.09.2020 року, та ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ухвалою від 14.04.2021 року.

Таким чином, враховуючи, що у провадженні судді Жовтневогорайонного суду м. Запоріжжя, суддя ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких вчинене останнє за часом ніж у даному провадженні, обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому, доцільно та необхідно направити матеріали кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 ч.2 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1кп/337/92/2021 року(ЄУН № 337/4018/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/2533/21
Провадження № 1-кс/645/621/21
У Х В А Л А
іменем України

19 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №6000528-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №6000528.
Згідно до ч. 2ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
За ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №6000528, призначивши слуханням на 23 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, Відділ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області,прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області

Витребувати з Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області кримінальне провадження №6000528.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 452/1428/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Самбір
слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою; раніше судимого; підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, - у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

керуючись ст. ст. 176 179, 181, 184, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , - про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці щодо ОСОБА_5 , підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою їх вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками даного

кримінального провадження.

Копію ухвали негайно вручити особі під розписку та роз`яснити наслідки порушення обраного запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області після її оголошення; контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.04.2021 року о 09.05год.

Слідчий суддя
Справа № 464/1862/21
пр.№ 1-кс/464/787/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

15 квітня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив :

15.04.2021 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000106 від 13.03.2021.
Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000106 від 13.03.2021.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет) на 16:00 год. 20 квітня 2021 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.
Суб`єкту, дії якого оскаржується, надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2789/20
Провадження № 1-кп/459/183/2021
У Х В А Л А
судового засідання

15 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за №0000640 від 28.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких клопотань не заявлено.

Поряд з цим, у провадженні цього ж складу суду перебуває інше кримінальне провадження відносно цього ж обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України дані провадження слід об`єднати в одне.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Кримінальні провадження за № 0000640 від 28.09.2020 р. та № 0001386 від 19.12.2019 р. об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 459/20/20.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 20.05.2021 р. о 14:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1