УХВАЛА
про розгляд клопотання щодо заходів забезпечення
кримінального провадження

10.03.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000345 від 05.11.2020 про передачу майна на відповідальне зберігання,
за участі представника заявника ОСОБА_4 ,
УСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання автомобіля марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 власнику ОСОБА_3 .
Обґрунтовуючи клопотання, заявник посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження у ході якого було накладено арешт на вказаний вище автомобіль. На даний час автомобіль знаходиться на відкритій місцевості, на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, снігу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. Вважає, що у таких умовах неможливе подальше зберігання автомобіля, а відділення поліції не має можливості зберігати автомобіль належним чином. Крім того, заявник проживає у сільській місцевості та використовує даний транспортний засіб для власних потреб, тому просить передати автомобіль на відповідальне зберігання, зобов`язується забезпечити належні умови його зберігання.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити. У своїх поясненнях наголосив, що неналежні умови для зберігання даного майна можуть призвести до пошкодження майна, зменшення його вартості або до повної непридатності. Просив передати автомобіль власнику на відповідальне зберігання, заначив, що власник зобов`язується надавати автомобіль, у разі виникнення необхідності у слідства.
У судове засідання слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явився був повідомлений про розгляд клопотання, що підтверджується даними телефонограми № 7327 від 09.03.2021 та Журналу реєстрації телефонограм.
Дослідивши клопотання, оглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345, що були надані слідчим для огляду, заслухавши пояснення представника заявника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Власником автомобіля марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , відповідно до даних копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_3 .
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 10.11.2020 на автомобіль марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 накладено арешт.
Арешт накладено з метою забезпечення збереження речового доказу, на період його дослідження та проведення експертиз.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
CВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000345 від 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 05.11.2020 автомобіль марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Барського ВП, за адресою: Вінницька область, м. Бар, майдан Святого Миколая 14.
Відповідно до ч. 5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Постановою слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 10.11.2020 у даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На виконання даної постанови, експертом було виготовлено відповідний висновок № 851 від 09.12.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Положеннями ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, проведення будь-яких слідчих або процесуальних дій з автомобілем не заплановано. Даних про те, що зміна місця зберігання вказаного майна може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано. Слідчий суддя бере до уваги, що власник автомобіля ОСОБА_3 та користувач ОСОБА_6 не є підозрюваними у даному кримінальному провадженні, автомобіль оглянуто, експертизу, що була призначена слідчим, проведено. З урахуванням принципів розумності та співрозмірності, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту, щоб це не призвело до звуження певних прав та свобод людини, а тому дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Передати автомобіль марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на який накладено арешт, власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, заборонивши розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та проголошений о 08.00 год. 15.03.2021.

Слідчий суддя