Справа № 761/6270/21
Провадження № 1-кс/761/4467/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007794 від 30.12.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в електронному та паперовому вигляді, до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до роздруківок телефонних з`єднань в електронному вигляді мобільного абонента НОМЕР_2 , з іншими абонентами протягом періоду часу з 26.02.2020 по 28.02.2020 року із зазначенням контрагентів (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), а також надати серійний номер (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовують сім-картки абонентів мобільного зв`язку.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007794 від 30.12.2020 (ЄО № 91499 від 29.12.2020).
Зазначене кримінальне провадження розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_4 , якій кримінальним правопорушенням заподіяно майнову шкоду у зв`язку з незаконним заволодінням належним їй правом на нерухоме майно.
Відповідно до фактичних обставин на початку 2020 року за невідомих обставин в ОСОБА_4 зникли правовстановлюючі документи на належну їй частку в частині квартири АДРЕСА_2 .
Згідно Свідоцтва про право власності на житло, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно розпорядження від 18.03.2008 № 9567, та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрації права власності про право власності на об`єкти нерухомого майна від 01.04.2008 і записаного у реєстрову книгу за № 9757, частина квартири АДРЕСА_2 належить у рівних частках ОСОБА_4 та її донці - ОСОБА_5 . Вказане нерухоме майно не виділене в натурі, являється єдиним житлом ОСОБА_4 , в якому вона наразі проживає.
Відновлюючи правовстановлюючі документи на своє майно, приблизно у грудні 2020 року ОСОБА_4 стало відомо, що відповідно до реєстру речових прав на майно, право власності на частку у зазначеній нерухомості ОСОБА_4 вже не належить. Однак, жодних правочинів, спрямованих на відчуження вказаного майна, ОСОБА_4 не вчиняла та такого наміру не мала.
Так, відповідно до реєстру речових прав на майно 27.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 внесено інформацію щодо зміни власника на належну ОСОБА_4 частку на користь ОСОБА_7 , у зв`язку із договором дарування від 27.02.2020.
Отримавши доступ до договору дарування від 27.02.2020, інформація щодо якого внесена до реєстру речових прав, встановлено, що ОСОБА_4 та її донька - ОСОБА_5 подарували частини належного права власності на квартиру АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Підпис у вказаному договорі дарування від 27.02.2020 виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Наміру дарувати свою частку права власності на частину квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 не мала, оскільки ця нерухомість є єдиним її житлом, у якому вона проживає, з громадянкою ОСОБА_7 , на користь якої вчинено правочин, ОСОБА_4 ніколи не була знайома та взнала про існування договору дарування лише у зв`язку із відновленням втрачених документів щодо права власності.
Таким чином, в результаті протиправних дій невстановлені особи заволоділи правом власності ОСОБА_4 на майно шляхом підроблення договору дарування від 27.02.2020 та внесення на його підставі відомостей до реєстру речових прав на майно про зміну права власності на частку у зазначеній нерухомості на користь ОСОБА_7 , без фактичного волевиявлення ОСОБА_4 .
Для перевірки пояснень ОСОБА_4 , а також для збору доказів вчиненого щодо неї кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку щодо контактів та місцезнаходження абонента.
Так, потерпіла стверджує, що 27.02.2020 та протягом дня вона перебувала на робочому місці в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до публічної інформації, яка міститься в мережі Інтернет, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , та користується номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Донька потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка також згідно договору дарування від 27.02.2020 є учасником цього правочину, користується телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .
За таких обставин є об`єктивні підстави звернутись до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку щодо інформації про телефонні з`єднання потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У судове засідання адвокат ОСОБА_8 , що в інтересах потерпілої ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити повністю.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження № 0007794, отримання вказаної вище інформації має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, слідчий суддя вважає, що вказані захисником у клопотанні документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, у зв`язку з чим необхідно надати до вказаних документів тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 може бути використана як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007794 від 30.12.2020 року - задовольнити.
Надати дозвіл адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_9 представникам потерпілої ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, в електронному та паперовому вигляді, до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до роздруківок телефонних з`єднань в електронному вигляді мобільного абонента НОМЕР_2 , з іншими абонентами протягом періоду часу з 26.02.2020 по 28.02.2020 року із зазначенням контрагентів (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), а також надати серійний номер (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовують сім-картки абонентів мобільного зв`язку.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1