Справа №295/1216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
Заявник звернулась в суд із скаргою на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заяви вказано на те, що 27.11.2020 року колишній чоловік заявника ОСОБА_4 , за місцем її спільного із дітьми проживання за адресо: АДРЕСА_1 проник до квартири, викинув речі, змінив замок на дверях.

З даного приводу викликано працівників поліції.

Аналогічний випадок, за твердженням ОСОБА_3 , відбувся 16.11.2020 року.

Заявник вказує, що відомості про обставини, викладені у відповідних зверненнях до правоохоронних органів, не внесено до ЄРДР.

З огляду на викладене, просить визнати бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей ждо ЄРДР незаконними, зоов`язати внести відомості про вчинення злочину ОСОБА_4 за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 296, 356 КК України, розпочати досудове розслідування.

В судове засідання заявник надала клопотання про можливість розгляду скарги у її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

Заявник ОСОБА_3 неодноразово зверталась до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з повідомленням про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зокрема за ст. 296, 356 КК України.

Вказане підтверджується змістом скарги, відповіддю т.в.о. начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 22.12.2020 року з приводу надходжень звернень особи, які зареєстровані за № 56768 від 16.11.2020 року, № 56802 від 16.11.2020 року, за № 58608 від 26.11.2020 року, за № 58728, 58784, 58800 від 27.11.2020 року.

У відповіді вказано про наявність цивільно-правових відносин між особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

В порушення вимог даної норми внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не здійснено.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування.

З приводу зобов`язання реєстрації відомостей саме за указаною в заяві статтею КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 214 КК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відтак, саме до повноважень слідчого, прокурора належить визначення попередньої кваліфікації подій. Суд не може перебирати на себе функції, що визначені чинним законодавством як обов`язки певної посадової особи.

Слідчий суддя також відмовляє у визнанні бездіяльності слідчого неправомірною, оскільки вказане не передбачено як спосіб відновлення порушеного права за положеннями ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області (Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області) внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяв ОСОБА_3 , зареєстрованих № 56768 від 16.11.2020 року, № 56802 від 16.11.2020 року, за № 58608 від 26.11.2020 року, за № 58728, 58784, 58800 від 27.11.2020 року, розпочати досудове розслідування, надати заявникам витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1