ЄУН №389/2783/20
Провадження №1-кп/389/302/20

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2021 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем в ПАТ "Укрзалізниця" Регіональної філії "Одеська залізниця" відокремлений підрозділ "Локомотивне депо Знам`янка", не одруженого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.12.2002 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
Восени 2019 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, перебуваючи у парку ім.Т.Г.Шевченка, розташованого по вул.Миру у м.Знам`янка Кіровоградської області, зірвав насіння з виявлених ним раніше трьох кущів дикорослої коноплі, які переніс до приміщення будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх з метою подальшого незаконного посіву та незаконного вирощування.
У березні 2020 року, реалізуючи даний умисел ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вніс насіння коноплі до земельної ділянки, розташованої за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим скоїв незаконний посів конопель.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування раніше посаджених ним конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, в період часу з березня 2020 року до 04.09.2020 року, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі за допомогою знищення бур`янів та поливання, тим самим скоївши незаконне вирощування конопель.
04.09.2020 року в період часу з 08.14 год. до 10.15 год. співробітниками Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , на земельній ділянці, розташованій на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено сімнадцять рослин роду коноплі, які згідно висновку експерта №1266 від 21.09.2020 року, містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол, які ОСОБА_4 незаконно вирощував з метою власного вживання шляхом куріння.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.
Крім того, влітку 2020 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи на земельній ділянці свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зрізав раніше посаджені ним за вищевказаних обставин чотирнадцять кущів коноплі.
В подальшому, ОСОБА_4 , відділивши частину листя коноплі від кущів, переніс вказані кущі та листя коноплі до картонної коробки, яка знаходилась на краю земельної ділянки домоволодіння за вищевказаною адресою, де їх висушив, чим скоїв незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, який незаконно зберігав у вищевказаному місці для подальшого вживання без мети збуту та періодично вживав через саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння.
04.09.2020 року в період часу з 08.14 год. до 10.15 год. співробітниками Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , на земельній ділянці, розташованій на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №1265 від 22.09.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 496,07г; в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння, на поверхні якого було виявлено речовину, яка, згідно висновку експерта №1265 від 22.09.2020 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,44г.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких він восени 2019 року, перебуваючи у парку по АДРЕСА_3 , зірвав насіння з трьох кущів дикорослої коноплі, переніс до свого будинку, де зберігав їх з метою подальшого посіву та вирощування. Потім, восени 2020 року посіяв насіння коноплі на земельній ділянці за місцем свого проживання, вирощував вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, зрізав раніше посаджені ним за вищевказаних обставин кущі коноплі, висушив, зберігав їх та періодично вживав через саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння. В скоєному щиро розкаюється, просив його суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу,проти чого учасники судового провадження не заперечували.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому, суд враховує і те, що Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року (крім пункту 2 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень цього Закону) внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Так, судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 зокрема інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, вчинено ним до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким було внесено зміни до санкцій частини першої статті 309 КК України, а саме: караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі та той же строк, замінити словами: караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Згідно ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Статтею 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, який раніше судимий, але відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, в скоєному щиро розкаявся.
Обставиною, в силу ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєному.
Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним та достатнім призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, з призначенням остаточного покарання на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, а саме: звільнитивід відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ч.1,2 ст.76 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , покаже стійкість такого виправлення та попередження в подальшому скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.
Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судових товарознавчих експертиз складають 1961,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;
- за ч.1 ст.310 КК України, у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У відповідності з ч.1,2 ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз №1266 від 21.09.2020 року, №1265 від 22.09.2020 року у сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: сімнадцять рослин роду конопля, наркотичний засіб - канабіс та наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,44 г, що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1