Справа № 758/1498/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Подільського районного суду м. Києва від 12.02.2021 року до штрафу у 50 н.м.д.г., що становить 850 грн.,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, суд,

В С Т А Н О В И В:
Від провідного інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 до суду надійшло подання про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що станом на теперішній час уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, призначеного вироком Подільського районного суду від 12.02.2021 року.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду, до суду не з`явилися, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Крім цього, представник органу пробації подав заяву про проведення судового розгляду вказаного подання без його участі.
Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Відповідно до вимог до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Також ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду міста Києва від 12.02.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок суду набрав законної сили 15.03.2021 року та був направлений на виконання до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
За вих. №32/22/2911-21 від 19.04.2021 року засудженому направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомити про це уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Крім того, 19.04.2021 року інспектором здійснено перевірку засудженого ОСОБА_4 щодо сплати штрафу, в ході якої останній повідомив, що штраф ним не сплачено у зв`язку з тим, що не має реквізитів для оплати та зобов`язався звернутися до суду для отримання реквізитів для оплати штрафу.
Таким чином, станом на дату подання, тобто 20.04.2021 на адресу Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» від засудженого не надходили жодні документи про сплату штрафу. Будь-яка інша інформація про причини невиконання вироку суду в уповноваженого органу з питань пробації відсутня.
Разом з тим, суд приходить до висновку, що для винесення рішення про розстрочку сплати штрафу або заміни його іншим покаранням необхідно встановити відповідні підстави, які б доводили бажання засудженого сплатити штраф та неможливість вчинити це одним платежем в силу важкого матеріального стану.
Проте, із змісту подання не випливає, що засуджений бажає сплатити штраф, однак існують обставини, що заважають йому це зробити. В поданні не наводиться будь-яких аргументів та не додано будь-яких доказів на підтвердження наведеного.
Виходячи із цього, суд вважає, що засуджений ухиляється від сплати штрафу, а тому розстрочка виплати цього штрафу не зможе забезпечити його сплату.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід відмовити.
Керуючись, ст.9, 22, 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1