Справа № 683/1495/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000090 19.05.2021р. за ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Старокостянтинівського районного суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що СВ поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , на який йому телефонували працівники правоохоронних органів. Зважаючи на викладене є необхідність у отриманні інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та SMS (ММS)-повідомлень, які надходили у період з 00:00 год. 12.05.2021р. по 24.00 27.05.2021р. на номер мобільного телефону НОМЕР_2 та виходили з цього номера з метою встановлення фактів спілкування між ОСОБА_4 та працівниками правоохоронних органів. Дану інформацію не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація дасть змогу встановити факти спілкування між вищезазначеними особами, конкретне місцезнаходження вищезазначених осіб, а також сприятиме встановленню інших важливих обставин у кримінальному провадженні. В зв`язку з цим захисник клопоче про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з`єднання абонента НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 12.05.2021р. по 24.00 27.05.2021р. з зазначенням: телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отримані SMS (ММS повідомлення), ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань; зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Так, відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

А згідно п.п.6,7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, ні у клопотанні ні в судовому засіданні стороною захисту не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про витребування яких клопоче захисник, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як це передбачено п.2) ч.5 ст.163 КПК України та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, як це визначено ч.6 ст.163 КПК України.

Натомість наявність чи відсутність фактів спілкування підозрюваного ОСОБА_4 з працівниками правоохоронних органів засобами телефонного зв`язку використанням номером мобільного телефону НОМЕР_1 (мобільний оператор ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), не мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо підозри останнього у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.369 КК України, оскільки відносно ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування за фактом вчинення ним кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України, внесене у ЄРДР №0000064 від 12.05.2021 р., а отже працівники правоохоронних органів, відповідно до положень ч.1 ст.135 КПК України мали право під час досудового розслідування здійснити виклик останнього по телефону, а сам текст телефонних розмов встановити неможливо шляхом надання доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку, оскільки такі розмови були здійснені у минулому часі, а отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-160, 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000090 19.05.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя