Дата документу 18.05.2021 Справа № 554/4484/21
Справа №554/4484/2021
Провадження №1-кс/554/8185/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000372 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, щодо не розгляду клопотань від 15 квітня 2021 року , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000372 внесеного до ЄРДР 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, щодо не розгляду клопотань від 15.04.2021. В якій прохала: визнати бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 протиправною. Зобов`язати слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути в порядку ст.220 КПК України два клопотання від 15.04.2021.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду клопотання про розгляд скарги без її участі, зазначивши, що скаргу підтримує.

В судове засідання слідчий ПРУП ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000372 на вимогу суду не надано.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000372 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19»в період 28.02.2021 до 30.04.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що в провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000372 внесеного до ЄРДР 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
16 квітня 2021 року ОСОБА_3 направила поштою до слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області клопотання від 15.04.2021 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебуває володінні АТ «Універсал банк».

16 квітня 2021 року ОСОБА_3 направила поштою до слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області клопотання від 15.04.2021 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебуває володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Клопотання ОСОБА_3 отримано ПРУП ГУНП в Полтавській області 21 квітня 2021 року.

Станом на день розгляду скарги у суді два клопотання ОСОБА_3 від 15.04.2021 ПРУП ГУНП в Полтавській області не розглянуто, відповіді чи постанови не надано.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, 2 клопотання надійшли до ПРУП ГУНП в Полтавські області 15.04.2021, але про результат розгляду клопотань в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 не повідомлено станом на день розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги частково. Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000372 належним чином розглянути 2 клопотання ОСОБА_3 від 15 квітня 2021 року. Оскільки слідчий у кримінальному провадженні №0000372, не розглянув клопотання у строки встановлені КПК України.

В частині скарги визнати бездіяльність відмовити, оскільки дана вимога не передбачена ст. 307 КПК України.

Керуючисьст.ст.107, 220, 307, 309, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000372 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, щодо не розгляду клопотань від 15 квітня 2021 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіу кримінальному провадженні №0000372 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України належним чином розглянути два клопотання ОСОБА_3 від 15 квітня 2021 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 18 травня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1