Справа № 314/2015/21
Провадження № 1-кс/314/874/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000245 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:
слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, оскільки 14.05.2021 о 22:45 год. до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що 14.04.2021 року близько 22:43 год., за адресою: АДРЕСА_2 раніше судима особа, шляхом ривку з руки, відкрито заволоділа барсеткою, в якій знаходився мобільний телефон «Хуавей» в корпусі синього кольору, гаманець з грошовими коштами в сумі 800 гривень та водійське посвідчення, після чого зник у невідомому напрямку.

15.05.2021 перебуваючи на території ринку, що розташований по вул. Шевченка у м. Вільнянськ Запорізької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі синього кольору, який знаходився в чохлі-книжці чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_3 та сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 . Після цього, в присутності ОСОБА_5 та понятих, речі було оглянуто, вилучено та поміщено до паперового конверту, вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проведення судових експертиз та процесуальних дій.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі синього кольору, в чохлі-книжці чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_3 та сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 , які 15.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав співробітникам поліції, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначеного майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.05.2021