Справа №718/1489/21
Провадження №1-кп/718/84/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000091 від 02.06.2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, із повною середньою освітою, неодруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2021 року, біля 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи неподалік супермаркету "АТБ", що по вул. Шевченка, 31Г, с. Мамаївці, Чернівецького району, Чернівецької області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс два удари мисливським ножем загального призначення в область верхньої третини лівого стегна ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.
У результаті даних дій у ОСОБА_5 , наявне тілесне ушкодження у вигляді двох різаних ран в верхній третині лівого стегна з частковим ушкодженням м`язів.
Дані тілесні ушкодження виникли від дії колото-ріжучого предмету, цілком можливо при обставинах, які описані в фабулі постанови, в наслідок нанесення двох ударів ножем в ділянку лівого стегна сторонньою особою, можуть відповідати терміну на 01.06.2021 року, та згідно висновку експерта Кіцманського міжрайонного відділу Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи № 57-Мд від 15.06.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву, в якій відмовився від обвинувачення за ч. 2 ст.125 КК України у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження пред`явленого відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно п.1 ч.1ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч. 7ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, жодних претензій до обвинуваченого не має, а тому суд вважає, що провадження по обвинуваченню за ч. 2 ст.125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.284,477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1