Справа № 639/2118/21
Провадження №1-кс/639/824/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000024,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000024 від 25.03.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 24.03.2021 року близько 07 год. 30 хв. на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_7 наїхав електрокар (навантажувач).

Згідно рапорту зареєстрованому в ЖЄО за № 4553 від 24.03.2021, о 09:31 надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 24.03.2021 о 07:31 на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 на робочому місці на ОСОБА_7 наїхав електрокар (навантажувач). По прибутті бригади швидкої допомоги № 805 постраждалого було госпіталізовано з попереднім діагнозом: рвана рана нижньої третини лівого стегна, закритий злом нижньої третини лівого стегна, рвана рана в ділянці правого коліна.

В подальшому 24.03.2021 на місце події було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Згідно рапорту дізнавача СД відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 прибувши на місце події за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення огляду місця події та встановлення всіх обставин пригоди вийшов керівник служби охорони ОСОБА_9 , який повідомив, що на територію заводу вхід заборонено.

Згідно рапорту зареєстрованому в ЖЄО за № 4553 від 24.03.2021, о 09:31 надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 24.03.2021 о 07:31 на території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 на робочому місці на ОСОБА_7 наїхав електрокар (навантажувач). По прибутті бригади швидкої допомоги № 805 постраждалого було госпіталізовано з попереднім діагнозом: рвана рана нижньої третини лівого стегна, закритий злом нижньої третини лівого стегна, рвана рана в ділянці правого коліна.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.03.2021 ОСОБА_7 24.03.2021 звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, історія хвороби № 3633.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні наступних документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діяли та діють станом з 01.01.2021 року по теперішній час: наказів про призначення відповідальних осіб по підприємству відповідальних за охорону праці та безпеку виробництва, їх посадові інструкції, журналів відповідних інструктажів з питань охорони праці відповідальних осіб та працівників, документи що підтверджують проходження навчання відповідальними особами по підприємству, документи щодо перебування та використання електрокара підприємством та відповідні документи щодо його технічного огляду та стану, документи, які дозволяють його використання на території де відбувся нещасний випадок, документи щодо допуску осіб на управління відповідним електрокаром та проходження ними інструктажу. Також документи передбачені Порядком розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 р. № 337, а саме: документи про створення товариством комісії з розслідування за фактом нещасного випадку який стався 24.03.2021 та акту форми Н-1 за фактом розслідування підприємством зазначено нещасного випадку.

З огляду на викладене, дізнавач просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів. що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів або отримання завірених копій.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, посилаючись на зазначене вище.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечував, вказуючи, що травма ОСОБА_7 кваліфікується як легка згідно Класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості, а також на те, що стороною обвинувачення не конкретизовано до яких саме документів необхідно надати тимчасовий доступ. Крім того до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходив запит про надання відповідних документів в порядку ст. 93 КПК України.

Заслухавши прокурора, представника володільця документів, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

З витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, вбачається, що 25.03.2021р. внесені відомості до ЄРДР за №0000024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 271 КК України, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «24.03.2021р., приблизно о 07:30 год. на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 наїхав електрокар (навантажувач) на ОСОБА_7 .

Факт отримання відповідної травми ОСОБА_7 на виробництві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджується показаннями останнього, висновком про ступінь тяжкості виробничої травми та випискою із медичної картки стаціонарного хворого №3633.

Отже, стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000024 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Щодо посилань представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на те, що травма ОСОБА_7 кваліфікується як легка згідно Класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості, то вказані обставини не є такими, що безумовно свідчать про відсутність події кримінального правопорушення, адже, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 21 постанови №7 від 12.06.2009р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва», поняття "шкода здоров`ю потерпілому" (частина перша статті 271, частина перша статті 272, частина перша статті 273, частина перша статті 274, частина перша статті 275 КК охоплює випадки, пов`язані із заподіянням особі середньої тяжкості чи легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
При цьому висновок від 26.03.2021р. №391, копія якого була надана представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлює ступінь тяжкості виробничої травми, а не ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України має бути встановлено за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Водночас, дізнавач в клопотанні просив надати тимчасовий доступ до відповідних документів без їх конкретизації з прив`язкою до події, яка є предметом дізнання по кримінальному провадженню, а саме: місця, де було отримано травму ОСОБА_7 - модельний цех Департаменту управління виробництвом, та відповідного електрокару - електровізок марки ЕП-006, д.н. НОМЕР_1 , та за період який не стосується вказаної події станом з 01.01.2021 р., що може зумовити отримання тимчасового доступу до документів, які не мають значення для кримінального провадження.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. ст. 132, 163 КПК України, підстав для часткового задоволення клопотання дізнавача.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000024 задовольнити частково.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 1 ХУРП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 1 ХУРП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП № 1 ХУРП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 1 ХУРП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХУРП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХУРП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВП № 1 ХУРП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які діяли станом на 24.03.2021р. та стосуються модельного цеху Департаменту управління виробництвом, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

-наказів про призначення осіб по підприємству, відповідальних за охорону праці та безпеку виробництва, їх посадові інструкції, журналів відповідних інструктажів з питань охорони праці відповідальних осіб та працівників, документів що підтверджують проходження навчання відповідальними особами по підприємству,

-документів щодо перебування та використання електровізку марки ЕП-006, д.н. НОМЕР_1 та відповідні документи щодо його технічного огляду та стану, документи, які дозволяють його використання на території, де відбувся нещасний випадок 24.03.2021р., документів щодо допуску осіб на управління відповідним електровізком та проходження ними інструктажу;

-документів передбачених Порядком розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 р. № 337, а саме: документів про створення товариством комісії з розслідування за фактом нещасного випадку, який стався 24.03.2021 за участі ОСОБА_7 та акту форми Н-1 за фактом розслідування підприємством зазначено нещасного випадку.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_16 , зобов`язавши його або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1