ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/611/21
Номер рядка у звіті 93
20 серпня 2021 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 та
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковтунівка Золотоніського району Черкаської області, громадянки України, освіта: середня спеціальна, не одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, 2005 року народження, не працюючої, учасником бойових дій, інвалідом будь-якої групи чи постраждалою внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, депутатом будь-якого рівня не є, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,
що обвинувачується за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
21.01.2021 близько 15.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Квіточка», що розташований за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Гельмязів, вул. Центральна, 2, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання платіжної (банківської) картки «УкрсибБанк» за № НОМЕР_2 , яка зареєстрована за потерпілою ОСОБА_6 , будучи обізнаною з порядком здійснення банківських операцій за допомогою платіжних карт, які не потребують застосування пін-коду, отримала доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_6 , шляхом розрахування за товар, здійснила 1 (одну) банківську операцію - розрахунок за купівлю продукції на суму 497 грн. 20 коп., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму. Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вона ж 21.01.2021 року близько 15.10 години, повторно, перебуваючи в магазині «Квіточка», що розташований за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Гельмязів, вул. Центральна, 2, реалізуточи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання платіжної (банківської) картки «УкрсибБанк» за № НОМЕР_2 , яка зареєстрована за потерпілою ОСОБА_6 , будучи обізнаною з порядком здійснення банківських операцій за допомогою платіжних карт, які не потребують застосування пін-коду, отримала доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_6 , шляхом розрахування за товар, здійснила 1 (одну) банківську операцію - розрахунок за купівлю продукції на суму 428 грн. 30 коп., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
23 лютого 2021 року між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрювана ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна нести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі, та за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначене остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням та іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваною ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів.
Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваною і прокурором.
Потерпіла у підготовче засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Обвинувачена та її захисник у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, щиро розкаялась у вчиненому, дала свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ч. 2 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Шкода її злочинними діями завдана потерпілій ОСОБА_6 , яка письмовою заявою надала згоду прокурору на укладення ним угоди з підозрюваною ОСОБА_5 та з цивільним позовом до суду не звернулась.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1року обмеження волі, та за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням та іспитовим строком 1 рік та виконанням обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 лютого 2021 року між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальноьго правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витати відсутні.
Речові докази: виписку за картковим рахунком АТ «УКРСИББАНК» на клієнта ОСОБА_6 за період з 01.01.2021 по 01.02.2021, що приєднана до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження; банківську картку АТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у її законому володінні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1