Провадження № 1-м/521/82/21
УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, яка розшукується іноземною державою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

захисника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою(екстрадиційного арешту) відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Монголія, громадянина Литовської Республіки, зареєстрованого за адресою: самоуправління АДРЕСА_1 ,тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

затриманого у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року в.о. керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_4 , з якого вбачається наступне.

Співробітниками УПМ ГУНП в Одеській області 30.06.2021 о 10 годині 10 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 42 затриманий громадянин Литовської Республіки ОСОБА_9 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Литовської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 260 КК Литовської Республіки (незаконне виготовлення, переробляв, набував, зберігав, перемішував, відправляв, продавав або іншим способом поширював наркотичні або психотропні речовини в особливо великому розмірі). Оперуповноваженим СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 30.06.2021складений протокол про затримання ОСОБА_10 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_10 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Вільнюського окружного суду від 06.11.2020 відносно ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2021 відносно ОСОБА_10 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, з 30.06.2021.

05.07.2021 до Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Литовської Республіки про видачу ОСОБА_10 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.З ст. 260 КК Литовської Республіки.

З матеріалів, що містяться у запиті про видачу вбачається, що діючи в групі разом з ОСОБА_11 мав незаконний обіг з наркотичною речовиною в особливо великому розмірі з метою ії поширення, не пізніше 4 листопада 2020 року, після того як ОСОБА_12 через додаток "SKY" зв`язався з ОСОБА_13 і в борг за 20.000 евро замовив наркотичну речовину в особливо великому розмірі - 500 грам кокаїну, ОСОБА_14 незаконно при невстановлених обставинах придбав близько 500 грам наркотичної речовини - кокаїну, який невстановлена особа, що виконувало вказівку ОСОБА_15 поклала у схованку під деревом біля 31 км дороги Панявежіс-Крякянава.

Потім 6 листопада 2020 року ОСОБА_16 через додаток " SKY " вказав ОСОБА_17 місце схованки, де знаходиться наркотична речовина і той, виконуючи вказівки ОСОБА_18 в той же день на автомобілі взяв зі схованки пакет з наркотичною речовиною, який він незаконно перемістив до ОСОБА_19 , де він того ж дня приблизно о 17 годині 20 хвилин в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 передав ОСОБА_20 .

Таким чином незаконно розповсюдив наркотичну речовину в особливо великому розмірі, яку в той же день в ході обшуку у ОСОБА_21 за вищевказаною адресою, було вилучення посадовими особами поліції.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_22 на території Литовської Республіки відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України - не спливли.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Литовської Республіки від 17.10.2018, термін дії до 17.10.2028.

Відповідно до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_9 не є громадянином України, з клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту не звертався, на обліку не перебуває; учать у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, у тому числі у складі добровільних формувань не приймав; стан здоров`я задовільний; притягується до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000472 від 12.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (перебуває під заставою).

Крім цього, у матеріалах запиту про видачу міститься інформація стосовно обставин притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності.

У матеріалах запиту про видачу міститься інформація, що ОСОБА_9 , за місцем проживання відсутній. Згідно пояснень його дружини, вона не підтримує будь-які стосунки з ОСОБА_23 , він є безробітним, його місце знаходження їй не відомо.

Крім того, злочин, за вчинення якого запитується видача ОСОБА_10 відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.?

Таким чином, в разі звільнення ОСОБА_10 , з-під варти, є реальні ризики того, що останній почне переховуватись від компетентних органів України не тільки з метою уникнення видачі до Литовської Республіки, але й з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності на території України, а також ризик, що ОСОБА_9 продовжить свою злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з підстав наведених у клопотанні.

Захисник просив відмовити в екстрадиційному арешті ОСОБА_4 зазначивши, що останній має незадовільний стан здоров`я, на утриманні двох неповнолітніх дітей, легально прибув до України та вважав за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Яковушин ОСОБА_24 вказав, що йому зрозумілі підстави затримання та заперечував у видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, підтвердив розуміння права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, а також висловив свою незгоду з поданим клопотанням.

Вивчивши матеріали клопотання та додатково надані прокурором та захисником документи, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

При прийнятті рішення по клопотанню, слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України передбачено, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Як встановлено, Ухвалою Вільнюського окружного суду від 06.11.2020 відносно ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2021 відносно ОСОБА_10 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, з 30.06.2021.

05.07.2021 до Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Литовської Республіки про видачу ОСОБА_10 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 260 КК Литовської Республіки.

З матеріалів, що містяться у запиті про видачу вбачається, що діючи в групі разом з ОСОБА_11 мав незаконний обіг з наркотичною речовиною в особливо великому розмірі з метою ії поширення, не пізніше 4 листопада 2020 року, після того як ОСОБА_12 через додаток "SKY" зв`язався з ОСОБА_13 і в борг за 20.000 евро замовив наркотичну речовину в особливо великому розмірі - 500 грам кокаїну, ОСОБА_14 незаконно при невстановлених обставинах придбав близько 500 грам наркотичної речовини - кокаїну, який невстановлена особа, що виконувало вказівку ОСОБА_15 поклала у схованку під деревом біля 31 км дороги Панявежіс-Крякянава.

Потім 6 листопада 2020 року ОСОБА_16 через додаток "SKY" вказав ОСОБА_17 місце схованки, де знаходиться наркотична речовина і той, виконуючи вказівки ОСОБА_18 в той же день на автомобілі взяв зі схованки пакет з наркотичною речовиною, який він незаконно перемістив до ОСОБА_19 , де він того ж дня приблизно о 17 годині 20 хвилин в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 передав ОСОБА_20 .

Таким чином незаконно розповсюдив наркотичну речовину в особливо великому розмірі, яку в той же день в ході обшуку у ОСОБА_21 за вищевказаною адресою, було вилучення посадовими особами поліції.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_22 на території Литовської Республіки відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України - не спливли.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Литовської Республіки від 17.10.2018, термін дії до 17.10.2028.

Відповідно до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_9 не є громадянином України, з клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту не звертався, на обліку не перебуває; учать у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, у тому числі у складі добровільних формувань не приймав; стан здоров`я задовільний; притягується до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000472 від 12.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (перебуває під заставою).

Крім цього, у матеріалах запиту про видачу міститься інформація стосовно обставин притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності.

У матеріалах запиту про видачу міститься інформація, що ОСОБА_9 , за місцем проживання відсутній. Згідно пояснень його дружини, вона не підтримує будь-які стосунки з ОСОБА_23 , він є безробітним, його місце знаходження їй не відомо.

Крім того, злочин, за вчинення якого запитується видача ОСОБА_10 відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.?

Відповідно до наданих документів, ОСОБА_25 на території України притягується до кримінальної відповідальності за ст.307 КК України, з питань оформлення громадянства України не звертався, стан здоров`я його задовільний.

Особу встановлено паспортом громадянина паспортом громадянина Литовської Республіки від 17.10.2018, термін дії до 17.10.2028.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_25 , з метою уникнення фактичної видачі до Литовської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, спробує переховуватись від компетентних органів України, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, затриманий є громадянином іншої держави, офіційного дозволу на постійне чи тимчасове проживання, місця реєстрації та мешкання в Україні не має. Таким чином, існує реальна загроза перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави у вигляді переховування, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя на підставі встановлених обставин, приходить до переконання, що застосування ОСОБА_26 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не зможе запобігти доведеному прокурором під час розгляду клопотання ризику.

Доводи захисника щодо можливості застосування запобіжного заходу як домашній арешт є неспроможними, оскільки незадовільний стан здоров`я ОСОБА_4 відповідними документами не підтверджений, а інших гарантій, які б унеможливлювали його переховування, слідчому судді не наведено.

При застосуванні екстрадиційного арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що керівником прокуратури були дотримані вимоги, передбачені ч.2 ст.584 КПК України та є всі підстави для задоволення клопотання та застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою(екстрадиційного арешту).

Керуючись ст.584 КПК України, ст.16 Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_27 задовольнити.

Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів й обчислюється з 05.08.2021 року та припиняє свою дію 03.10.2021 року.

Конвоювати та тримати ОСОБА_4 у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1