Справа № 626/1021/21
Провадження № 1-кс/626/294/2021
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

19 квітня 2021 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ №2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 02.04.2020 року, попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням із якого слідує таке.

07.04.2018 р. до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за місцем свого мешкання: с. Власівка Кегичівського району, померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіркою даного повідомлення встановлено, що 07.04.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Власівка Кегичівського району виявив труп своєї матері ОСОБА_4 , яка за життя тяжко хворіла, та в подальшому про дану подію повідомив до Кегичівської ЦРЛ та до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Під час виїзду за вказаною адресою було виявлено труп ОСОБА_4 без ознак насильницької смерті. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №37 від 07.04.2018 причиною смерті ОСОБА_4 стала хронічна серцева недостатність. Хронічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз. Даний факт зареєстровано в ЖЄО за №582 від 07.04.2018.

14.04.2018 прийнято рішення про припинення перевірки за даним фактом.

21.06.2018 до ч/ч Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали від Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, про звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , щодо проведення перевірки можливого факту насильницької смерті її бабці, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Власівка Кегичівського району Харківської області.

За вказаним факто відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 21.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, під час досудового розслідування було здійснено ексгумацію трупу померлої та призначено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 відповідно до висновку якого встановлено, тілесні ушкодження.

12.06.2019 процесуальним керівником винесено постанову про ексгумацію трупа ОСОБА_4 та направлено клопотання до суду про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4

30.08.2019 згідно ухвали Сахновщинського районного суду призначено проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

16.10.2019 слідчим СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 проведено ексгумацію трупа ОСОБА_4 з місця поховання, що знаходиться на кладовищі в с. Власівка, Кегичівського району, Харківської області, за результатами якої, труп ОСОБА_4 направлено до Красноградського відділення ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно висновку експерта №12-17/209-КРт/19 при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 встановлено:

«- що труп знаходиться у стані гнилісних змін (муміфікація);

- макро- та мікроморфологічні ознаки хронічної патології серцево-судинної системи у вигляді атеросклеротичної хвороби серця, стенозуючого (звужуючого просвіт) коронаросклерозу потовщення стінки судин серця, наявність атеросклеротичних бляшок по всій поверхні аорти, які звужують їх отвір до Ѕ, місцями до крапкового.

Враховуючи вищевикладене, достовірно , встановити причину смерті не є можливим, у зв`язку з вираженими гнильними змінами. Однак, враховуючи дані, отримані з медичної документації, не виключається патології.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні пошкодження: переломи правих 5,6,7,8 ребер по передньо-паховій лінії, лівих 3,4,5,6,7,8 ребер по середньо-ключичній лінії та додатково 3 ребро по передньо-пахвовій лінії з крововиливами в оточуючі м`які тканини; в лобній ділянці по центру виявлено ділянку шкіри темно-коричневого кольору.

На підставі викладених вище обставин Кегичівським відділом Первомайської місцевої прокуратури внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000042 від 02.04.2020 року, попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст. 140 КК України, тобто -невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.

По вказаному кримінальному провадженню в якості свідків допитано лікаря Слобожанської АЗПСМ ОСОБА_8 , які пояснили, що в ході огляду трупа ОСОБА_4 на вільно доступних ділянках тіла тілесних ушкоджень не виявлено, у зв`язку з чим було складено висновок про ненасильницьку смерть ОСОБА_4 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка являється секретарем Власівської сільської ради. Остання показала, що 02.04.2018 до Власівської сільської ради звернувся ОСОБА_10 , з питанням що робити з його тіткою ОСОБА_4 , яку він знайшов того ж дня у власному будинку, без видимих тілесних ушкоджень. 04.04.2018 року вона спільно з ОСОБА_10 пішли спільно до ОСОБА_4 , щоб вирішити питання по догляду останньої. Коли вони прийшли, то ОСОБА_4 лежала в кімнаті будинку, на дивані без видимих тілесних ушкоджень. Цього ж дня вони разом із ОСОБА_10 перевели ОСОБА_4 до ОСОБА_11 , так як остання погодилась доглядати за нею. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла в домоволодінні ОСОБА_11 . Що стало причиною смерті ОСОБА_4 їй не відомо.

Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що 02.04.2018 вона разом зі своїм сином ОСОБА_10 прийшли за місцем мешкання ОСОБА_4 , яка являється їй рідною сестрою. Коли зайшли до двору, то побачили, що будинок був зачинений на навісний замок, відчинивши його, вони побачили, що ОСОБА_4 лежить на підлозі. ОСОБА_12 та ОСОБА_10 допомогли піднятися ОСОБА_4 , покупали її, перевдягли, погодували та поклали до ліжка. При цьому ніяких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 вона не бачила.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Протягом тривалого часу він зловживає спиртними напоями, через це між ним та ОСОБА_4 виникали конфлікти. Так, 04.04.2018 його в с. Власівка зустрів працівник поліції та попросив поїхати з ним до нього до дому, так як ОСОБА_5 декілька днів не був вдома, а ОСОБА_4 була там зачинена, так як через свій вік вона майже нічого не розуміла. Коли 04.04.2018 року він прийшов до дому, його матір в присутності працівника сільської ради перевели додому до ОСОБА_11 , яка погодилась її доглядати. ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 померла.

Також в якості свідків допитано 18.07.2018 допитано ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , які пояснили, що на момент смерті та поховання ОСОБА_4 ніяких тілесних ушкоджень не бачили.

З метою вирішення питань та встановлення обставин під час досудового розслідування а саме: яка безпосередньо причина смерті ОСОБА_4 . Чи можливо було б уникнути смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 при отриманні тілесних ушкоджень при наданні останній своєчасної, належної та кваліфікованої медичної допомоги, 09.06.2020 винесено постанову про призначення комісійної СМЕ експертизи проведення якої доручено ХОБСМЕ та яка на разі ще триває.

Однак завершити та встановити всі необхідні слідству обставини у кримінальному провадженні до закінчення строку досудового розслідування, що закінчується 27.04.2021 неможливо, з об`єктивних причин, так як на даний час триває комісійна судово-медична експертиза трупу потерпілої ОСОБА_4 . Висновок якої матиме вирішальне значення для досудового розслідування та встановленню обставин смерті потерпілої, а також прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, що неможливо було здійснити раніше та за допомогою інших слідчий дії.

На даному етапі досудового розслідування про підозру не повідомлялось.

Під час досудового розслідування, планується проведення одночасні допити вже раніше допитаних свідків. В разі встановлення в діях медичних працівників ознак злочину за ч.1 ст. 140 КК України, повідомлення про підозру, допиту підозрюваних(го) та інший обсяг слідчих дій та процесуальних рішень для належного здійснення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 18 місяців.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № за № 0000042 від 02.04.2020 року, попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст. 140 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 27.04.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим з об`єктивних причин, так як на даний час триває комісійна судово-медична експертиза трупу потерпілої ОСОБА_4 . Висновок якої матиме вирішальне значення для досудового розслідування та встановленню обставин смерті потерпілої, а також прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, що неможливо було здійснити раніше та за допомогою інших слідчий дії.

Відповідно до ст. 295 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.п 2 і 3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин передбачений ч.1 ст. 140 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для закінчення проведення у рамках зазначеного кримінального провадження слідчих дій, а також завершення досудового розслідування необхідний строк не більше 6-ти місяців, то клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню, а саме продовження строку до 6-ти місяців, а саме до 27.10.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ №2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000042 від 02.04.2020 року, попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст. 140 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № № 0000042 від 02.04.2020 року, попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст. 140 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 27.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя