Справа № 740/1480/21
Провадження № 1-кп/740/253/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого -

Лосинівської об`єднаної територіальної громади - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

голови фермерського господарства "ФЛЕШ" - ОСОБА_7 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Ніжині Чернігівської області у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000106 від 02.07.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Колодязь Нiжинського району Чернігівської областi, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований та проживає та по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений період часу, починаючи з травня 2020 року, маючи умисел на самовiльне зайняття земельної дiлянки, діючи всупереч вимогам ст.112, 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття i реалізацію права на землю, не маючи рішень органiв виконавчої влади чи органiв місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельних дiлянок, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом розорювання та подальшого засіювання сільськогосподарською культурою кукурудзою, самовільно зайняв: земельну дiлянку без кадастрового номеру площею 2,6588 га історико-культурного призначення, на якiй знаходиться група курганiв II-I тис до н.е. № 2393-Чр, яка розташована в межах земельної дiлянки з кадастровим номером: :08:001:0010; земельну дiлянку без кадастрового номеру площею 0,2494 га історико-культурного призначення, на якiй знаходиться група курганiв II-I тис до н.е. №7951, яка межує із земельними ділянками з кадастровими номерами::04:001:0045 та :04:001:0048; земельну дiлянку без кадастрового номеру площею 0,2332 га історико-культурного призначення, на якiй знаходиться група курганiв II-I тис до н.е. №6552-Чр, яка межує із земельною ділянкою з кадастровим номером: :04:001:0048; земельну дiлянку без кадастрового номеру площею 0,1451 га історико-культурного призначення, на якiй знаходиться група курганiв IІ тис до н.е. №6551-Чр, яка межує із земельною ділянкою з кадастровим номером: :08:001:0433.

Вказані земельні дiлянки розташовані в адміністративних межах Лосинівської селищної ради Ніжинського району, які відповідно до п. «г» ч.1 ст.150 Земельного кодексу України відносяться до особливо цiнних земель.

Вирощений урожай кукурудзи ОСОБА_5 зібрав та використав для власних потреб.

Своїми вище вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив збитки Лосинівській ОТГ на загальну суму 20 091,03 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.197-1 КК України, як самовільне зайняття земельних ділянок особливо цінних земель.

До суду, в підготовчому судовому засіданні, надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв"язку з передачею на поруки трудовому колективу ФГ "ФЛЕШ" та заява голови ФГ "ФЛЕШ" ОСОБА_7 про передачу ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу вказаного фермерського господарства.

У судовому засіданні захисник, обвинувачений та представник трудового колективу - голова фермерського господарства «ФЛЕШ» ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання, просили закрити провадження на підставі ст. 47 КК України. Голова фермерського господарства «ФЛЕШ» ОСОБА_7 зазначила про спроможність трудового колективу здійснювати стосовно обвинуваченого заходи виховного характеру упродовж року. Обвинувачений ОСОБА_5 просив передати його на поруки трудовому колективу.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Представник потерпілого - Лосинівської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_4 також не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав, зазначивши, що збитки територіальній громаді відшкодовані.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі. Щиро покаявся у вчиненому, запевнивши суд у тому, що шкодує з приводу скоєного та не повторить подібного.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за вказаних підстав.

Суд, вислухавши осіб, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані сторонами матеріали, дійшов до наступного висновку.

За обставин, викладених у обвинувальному акті, дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельних ділянок особливо цінних земель.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
При вирішенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у підготовчому судовому засіданні суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою. У п. 6 вказаної Постанови Пленуму також зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Суд бере до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України є нетяжким злочином, та відповідно до примітки ст. 45 КК України не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, не пов"язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту.

ОСОБА_5 визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, запевнив суд у не повторенні подібного. Шкода потерпілому відшкодована головою ФГ "ФЛЕШ" шляхом перерахування коштів на казначейський рахунок.

Клопотання трудового колективу фермерського господарства "ФЛЕШ" належним чином оформлене та відповідає встановленим вимога, зокрема, додано протокол загальних зборів трудового колективу від 18.03.2021 із зазначенням у ньому загальної кількості членів трудового колективу і присутніх на зборах та прийнятого рішення і зобов"язання колективу здійснювати протягом року стосовно ОСОБА_5 конкретних заходів виховного характеру, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію наказу про прийняття ОСОБА_5 на роботу та характеристики на нього.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, виключно позитивно характеризується як в трудовому колективі, так і за місцем проживання, працює трактористом ФГ "ФЛЕШ" з вересня 2016 року, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Отже, матеріали даного кримінального провадження містять достатньо даних, які у своїй сукупності вказують на дійсне щире каяття обвинуваченого. ОСОБА_5 висловився у судовому засіданні з приводу критичного ставлення до вчиненого.

Аналізуючи наведенні вище обставини та положення закону, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для застосування судом положень ст. 47 КК України, а тому вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ч.1 ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався. Цивільний позов не заявлено. Відомості про визнання предметів та об"єктів речовими доказами та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314 , п. 1 ч. 2 ст.284 , 285, 288, 372 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , заяву голови фермерського господарства "ФЛЕШ" ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 47 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, з передачею його на поруки колективу фермерського господарства «ФЛЕШ», якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити колектив фермерського господарства «ФЛЕШ» про передачу ОСОБА_5 на поруки колективу.

Розяснити колективу фермерського господарства «ФЛЕШ», що відповідно до ч. 1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Розяснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000106 від 02.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1