Номер провадження: 11-сс/813/1071/21
Номер справи місцевого суду: 494/539/21 1-кс/494/484/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 23 червня 2021 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, в рамках кримінального провадження №0000186, внесеного до ЄРДР 29.04.2021 року,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 23 червня 2021 року був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, в рамках кримінального провадження №0000186, внесеного до ЄРДР 29.04.2021 року, до 29 липня 2021 року.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржену ухвалу і ухвалити нову, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляду домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиції учасників судового розгляду.
05.08.2021 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява, у якій він просить не розглядати його апеляційну скаргу. Окрім того, повідомляє, що 28.07.2021 року Березівським районним судом Одеської області був ухвалений вирок відносно ОСОБА_7 .

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання до апеляційного суду не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, із клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до суду не звертався.

Мотиви апеляційного суду.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України , у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Заяву захисника ОСОБА_6 , на думку апеляційного суду, слід розглядати як відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 23 червня 2021 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, в рамках кримінального провадження №0000186, внесеного до ЄРДР 29.04.2021 року, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 23 червня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 23 червня 2021 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, в рамках кримінального провадження №0000186, внесеного до ЄРДР 29.04.2021 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4