печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001069 від 12.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 344 та ч. 1 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001069.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 344 та ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом незаконного збирання невстановленими особами 11.06.2020 конфіденційної інформації стосовно народного депутата України ОСОБА_4 , незаконного стеження з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків або добитися прийняття незаконних рішень та незаконного збирання невстановленими службовими особами правоохоронного органу конфіденційної інформації про нього.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2020 в селищі Козин Київської області, по маршруту регулярного слідування автомобіля ОСОБА_4 зі Столичного шосе до місця проживання та у зворотному напрямку, зафіксовано транспортні засоби Toyota з номерним знаком НОМЕР_1 , Volkswagen з номерним знаком НОМЕР_2 , Volkswagen з номерним знаком НОМЕР_3 , а також невстановлені особи, які відмовилися назвати своє прізвище, ім`я, по-батькові та які, ймовірно, незаконно збирали конфіденційну інформацію стосовно народного депутата України ОСОБА_4 , незаконно стежили з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків або добитися прийняття незаконних рішень та незаконно збирали конфіденційну інформацію про нього.

Зі змісту заяв народних депутатів України вбачається, що дані про номерні знаки вищевказаних транспортних засобів у відповідних базах даних відсутні, що може свідчити про причетність до вказаних дій працівників правоохоронних органів.

На теперішній час у рамках кримінального провадження виконані такі слідчі (розшукові) дії:

- Допитано як свідка народного депутата України ОСОБА_5

- Витребувано у Політичній партії «Європейська Солідарність» інформацію про підготовку та розміщення публікацій за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на web-сторінці ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в мережі Інтернет.

- Витребувано в ГСЦ МВС інформацію про щодо осіб (фізичних та юридичних), які отримували номерні знаки транспортних засобів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , самих транспортних засобів з вказаними номерними знаками транспортних засобів та їх (даних транспортних засобів) володільців.

- Допитано як свідка народного депутата України ОСОБА_6

- Здійснено огляд інформації на сайті «Європейська Солідарність».

- Допитано як свідка народного депутата України ОСОБА_7

- Здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Територіального сервісного центру № 3246 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області, щодо транспортного засобу Volkswagen Transporter, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

- Здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Територіального сервісного центру № 8045 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, щодо транспортного засобу Volkswagen Passat, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

- Здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Територіального сервісного центру № 8046 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, щодо транспортного засобу Toyota Corolla, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 .

- Допитано як свідка ОСОБА_8

- Здійснено огляд мобільного телефону ОСОБА_8 та складено відповідний протокол.

- Допитано як свідка ОСОБА_9

- Допитано як свідка ОСОБА_10

- Допитано як свідка ОСОБА_11

- Допитано як свідка ОСОБА_12

- Допитано яке свідка ОСОБА_13

- Допитано як свідка ОСОБА_14 .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 12.06.2021.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк немає можливості у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:

- Допитати як свідка Народного депутата України ОСОБА_15 .

- Допитати як свідка Народного депутата України ОСОБА_16 .

- Встановити місцеперебування та допитати як свідка ОСОБА_17 .

- Встановити місцеперебування та допитати як свідка ОСОБА_18 .

- Встановити місцеперебування та допитати як свідка ОСОБА_19 .

- Надати доручення ГОУ ДБР на проведення слідчих дій з метою перевірки осіб, пов`язаних з зазначеними транспортними засобами, на причетність до збору інформації про ОСОБА_4

- Допитати як свідка Народного депутата України ОСОБА_4 .

Ураховуючи виняткову складність кримінального провадження, зазначені слідчі дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме: через тривале встановлення свідків, необхідність забезпечення в ході досудового розслідування послідовності проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій та витребування великого обсягу документів, які мають значення для кримінального провадження, наявність обставин, що унеможливили вчасне проведення слідчих дій; неявка на допит осіб викликаних як свідки.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконано комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах строків досудового розслідування, тобто до 12.06.2021, неможливо, оскільки необхідно провести зазначений вище обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та виконання приписів кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Разом з тим, завершити досудове слідство у встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представляється можливим внаслідок складності провадження і необхідності здійснення ряду процесуальних дій і рішень.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Прокурор подав заяву відповідно якій у зв`язку з дією карантинних обмежень через поширення вірусу COVID-19 просить розгляд клопотання здійснити без його участі та участі слідчого, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для встановлення та допиту свідків, перевірки вже отриманої інформації, та проведення інших заходів забезпечення кримінального провадження.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити повністю, адже доведено необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001069 від 12.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 344 та ч. 1 ст. 365 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 12 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1