Провадження № 1-кп/522/2270/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021 року за №0000934 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді заступника директора ПО «Український інститут культурного надбання», зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021 року за №0000934 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 298 КК України, мотивуючи тим, що у судді ОСОБА_8 перебуває обвинувальний акт відносно тієї ж особи ОСОБА_6 , який надійшов раніше за часом, та обидва кримінальних провадження стосуються одних і тих самих подій.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_9 - ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 та просили його задовольнити.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом з додатками, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в провадженні судді ОСОБА_8 перебуває обвинувальний акт відносно тієї ж особи ОСОБА_6 , який надійшов за часом раніше, та обидва кримінальних провадження стосуються одних і тих самих подій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021 року за №0000934 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020 року за №000909 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 298 КК України (справа №522/12204/21) .

Керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021 року за №0000934 відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020 року за №000909 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 298 КК України, задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021 року за №0000934 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020 року за №000909 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 298 КК України (справа №522/12204/21) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

25.08.2021