Справа № 350/1172/21
Провадження № 1-кс/350/299/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

13 липня 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000056 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України, яке надійшло до суду 09.07.2021 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000056 від 09.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, розпочатого з приводу того, що 08.07.2021 року в період часу 20:00 по 20:30 годину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , металевою лопатою здійснили незаконний видобуток торфу з торфового поля урочища «під бором» в с. Верхній Струтинь Рожнятівської селищної ради Калуського району.

Проведеним оглядом місця події на дорозі вул. Заводська на під`їзді до торфовища в урочищі «під бором» було виявлено автомобіль марки "Nissan" д.н.з. НОМЕР_1 у вантажному відділенні якого виявлено 21 мішок з коричневою сипучою грунтоподібною речовиною схожою на торф, на відстані 5 метрів від даного автомобіля на в`їзді до території торфовища припаркований автомобіль марки "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_2 в багажному відділенні якого було виявлено 4 мішки з коричневою сипучою грунтоподібною речовиною схожою на торф, а у салоні даного автомобіля - 5 мішків з коричневою сипучою грунтоподібною речовиною схожою на торф. Учасники огляду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , провели слідчого та учасників огляду на територію торфовища, провели торфовищним полем більше 100 метрів, провели до протилежного краю даного поля де біля яру вказали на свіжовириту продовгувату яму прямокутної форми розмірами: довжина 13 м 19 см найширша точка посередині 1 м; шириною в правому краю - 80 см; шириною у лівому краю - 50 см; глибиною 13 см та вказали що саме з даного місця вони по черзі лопатою навантажували та викопували торф та носили його у мішки, на відстані 1 метр від даної ями на землі лежала металева лопата з ручкою білого кольору та стояли 6 мішків з коричневою сипучою грунтоподібною речовиною схожою на торф, шляхом середньої вибірки з усіх мішків було відібрано взірці грунту та поміщено в спецпакети.

Згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_3 автомобіль марки "Nissan" д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_4 автомобіль марки "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 та на підставі довіреності НМО340498 яким користується ОСОБА_4 .

Вищеописані предмети детально оглянуто в ході огляду, після чого відповідно до ст. 98 КПК України їх визнано речовими доказами.

У судове засідання слідча не прибула, слідчому судді направила заяву в якій зазначила, що просить клотання задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.
Особи, у володінні яких знаходиться майно в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчому судді направили заяви в якій просили клопотання розглянути в їхній відсутності просили транспортні засоби передати їм на відповідальне зберігання.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вищезазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому має значення по справі як речові докази, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення як речового доказу по даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити частково.
1.1 Накласти арешт на автомобіль "Nissan" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

1.2 Накласти арешт на автомобіль "ВАЗ 2106" д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 та на підставі довіреності НМО340498 яким користується ОСОБА_4 та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_4 .

1.3 Накласти арешт на металеву лопату з ручкою білого кольору; 36 мішків з коричневим грунтом всередині, які передати на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП України в області, що в с-щі Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1