Справа № 215/310/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання заступника начальника СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000050 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.02.2021 заступник начальника СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 ..
В клопотанні слідчий зазначає, що 23.01.2021 приблизно о 01.21 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді поліцейського полку патрульної поліції взводу № 1 роти № 2 батальйону №2 в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області на службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», державний номерний знак НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_6 , який працює інспектором взводу №1 роти №2 батальйону № 2 полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області, отримали на службовий планшет повідомлення, що надійшло на лінію 102 зі змістом: «Хуліганство за адресою: АДРЕСА_1 магазин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою виконання покладених на працівників полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області, 23.01.2021 приблизно о 01.30 годині, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , на службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», державний номерний знак НОМЕР_1 , прибули до магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де побачили групу осіб, які висловлювались нецензурною лайкою та поводили себе агресивно.
Виконуючи свої службові обов`язки, з метою припинення правопорушення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли із службового автомобіля та направились до групи вищевказаних осіб. В цей час вони підійшли до хлопця, який в подальшому був встановлений як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який почав висловлюватись нецензурною лайкою в їхній бік, погрожувати фізичною розправою та поводити себе агресивно.
На прохання працівників патрульної поліції припинити висловлюватись нецензурною лайкою та припинити свої протиправні дії, ОСОБА_7 , перебуваючи у безпосередній близькості, наблизився впритул до поліцейського полку патрульної поліції взводу № 1 роти № 2 батальйону №2 в місті Кривий Ріг ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівникові поліції, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, наніс йому один удар власною головою в область надбрівної дуги лобу.
Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, в ході припинення працівниками патрульної поліції правопорушення та затримання останнього в порядку ст.261 Кодексу України про адміністративні правопорушення умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лобу ОСОБА_5 ..
Внаслідок злочинних дій, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно з довідкою №446, виданою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської Ради у вигляді: забою, гематоми лівої надбровної дуги та лобу.
Після цього, з метою припинення злочинних дій ОСОБА_7 до останнього на підставі ст.ст.44,45 ЗУ «Про національну поліцію» було застосовано фізичну силу, спеціальні засоби кайданки та доставлено до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 та проведення досудового розслідування доручено заступнику начальника СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст. 345 ч.2 КК України, за ознаками умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який є працівником магазину продукти № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який пояснив, що у вказаному магазині маються камери відеоспостереження, за допомогою яких фіксується переміщення як працівників магазину, так і відвідувачів магазину. Так, 23.01.2021 у нічний час у вказаному магазині особи порушували громадський порядок, намагались викрасти спиртні напої та чинили опір працівникам поліції. Після чого він переглянув відеозаписи з камер спостереження, які маються в приміщенні магазину, та виявив, що вказані події зафіксовані на відеокамерах.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину продукти № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за 23.01.2020 період часу з 01.13 години по 02.00 годину, оскільки вказаний відеозапис необхідний для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а саме: підтвердження факту вчинення кримінального проступку та встановлення особи, що його вчинила.
Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 01:13 години по 02:00 години 23.01.2021, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазину продукти-339, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.
Відповідно до ст. ст. 40-1, 131, 132, 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання за судовим викликом не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За нормами ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання та надати заступнику начальника СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів за період часу з 01:13 години року по 02:00 години 23.01.2021, з камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні та розташовані у приміщенні магазину продукти-339 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя