Справа № 466/4040/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан м.Баку, громадянина Азербайджану, азербайджанця, непрацюючого, неодруженого, з повною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, а саме: 13.03.2020 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.1 ст.187 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовими строком 3 роки, 26.08.2020 року вироком суду Залізничного районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин, 04.03.2021 року відносно останнього скеровано обвинувальний акт в Шевченківський районний суд м.Львова за ч.2 ст.389 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 14.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

встановив:

06.05.2021 року слідчий СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ поліції № 4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000130 від 14.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 14.03.2021, близько 16.30 год., діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства, установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок перебуваючи в громадському місці, діючи з особливою зухвалістю, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на кінцевій зупинці тролейбуса №33, знаходячись в його салоні, намагався проникнути до кабіни водія, у цей час його дії намагалися припинити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак ОСОБА_5 своїх протиправних дій не припиняв та демонстративно вийняв із своєї куртки ніж, яким наніс два удари потерпілому ОСОБА_7 , в поперекову ділянку спричинивши йому згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» ножове порання поперекової ділянки і сідниці справа.

Надалі ОСОБА_5 , намагаючись наздогнати ОСОБА_7 наніс декілька ударів ножом по транспортному засобу марки Ваз -2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , та в подальшому покинув місце злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України, 14.03.2021 о 18 год. 22 хв.

Слідчим відділу поліції № 4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області 15.03.2021 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР за №0000130 від 14.03.2021; заявою про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 14.03.2021; протоколом огляду місця події від 14.03.2021; іншими матеріалами кримінального провадження, якими доводиться вина підозрюваного ОСОБА_5 та речовими доказами.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.05.2021, однак завершити розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних підстав, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- отримати висновок імунологічної експертизи;

- отримати висновок комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, експертизи холодної зброї;

- отримати висновок автотоварознавчої експертизи;

- відкрити матеріали досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, які будуть необхідні для встановлення об`єктивної істини та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Для проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування терміном один місяць.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 14.06.2021.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ти років.

У зв`язку з вищенаведеним, є підстави для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, а також з метою запобігання ризикам, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що підозрюваний не має постійного місця роботи і джерел доходів, та вільно проводячи дозвілля, може продовжити займатись злочинною діяльністю, що підтверджується його неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, а також наявністю не погашеної та не знятої судимості за умисний корисливий злочин, зокрема: Галицьким районним судом м. Львова від 13.03.2020 за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з встановленням 3 років іспитового строку судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що не має міцних соціальних зв`язків по місцю проживання, на його поведінку ніхто немає впливу, а тому він буде мати можливість переховуватись від слідства та суду з метою ухилення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких.

Вказане свідчить про те, що підозрюваний не бажає ставати на шлях виправлення, як спосіб життя свідомо обрав злочинний шлях, крім цього, свідомо ігнорує виклики до інших судів першої інстанції, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, тому при обранні більш м`якого запобіжного заходу, існує високий ризик вчинення ним нових злочинів та продовження переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний має можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, з урахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, необхідно продовжити зазначений строк запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили та просили визначити підозрюваному заставу.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному строку тримання під вартою слід задовольнити.

У провадженні слідчого відділу ВП №4 ЛРУП ГУ НП України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000130 від 14.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 14.03.2021, близько 16.30 год., діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства, установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок перебуваючи в громадському місці, діючи з особливою зухвалістю, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на кінцевій зупинці тролейбуса №33, знаходячись в його салоні, намагався проникнути до кабіни водія, у цей час його дії намагалися припинити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак ОСОБА_5 своїх протиправних дій не припиняв та демонстративно вийняв із своєї куртки ніж, яким наніс два удари потерпілому ОСОБА_7 , в поперекову ділянку спричинивши йому згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» ножове порання поперекової ділянки і сідниці справа.

Надалі ОСОБА_5 , намагаючись наздогнати ОСОБА_7 наніс декілька ударів ножом по транспортному засобу марки Ваз -2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , та в подальшому покинув місце злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

14 березня 2021 року о 18 год. 22 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.03.2021 слідчим відділу поліції № 4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР за №0000130 від 14.03.2021; заявою про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 14.03.2021; іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.05.2021, однак завершити розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних підстав, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- отримати висновок імунологічної експертизи;

- отримати висновок комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, експертизи холодної зброї;

- отримати висновок автотоварознавчої експертизи;

- відкрити матеріали досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, які будуть необхідні для встановлення об`єктивної істини та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Для проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування терміном один місяць.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 14.06.2021.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Продовжуючи підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою слідчий суддя враховує те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, те, що підозрюваний ніде не працює та раніше не працював, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, без місця рестрації, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного не зменшились.

При цьому слідчий суддя враховує, що з часу обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні було призначено ще низку судових експертиз, проведення яких на даний час не закінчено. Вказані обставини у своїй сукупності об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, зазначені обставини дають підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 не зменшилися, а тому застосування запобіжних заходів не пов`язаних з утриманням підозрюваного під вартою, не попередить вчинення ним нових злочинів, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних рішень суду, а тому з врахуванням вказаного вважає за необхідне продовжити підозрюваному строк тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за недоцільне визначати підозрюваному заставу.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його стан здоров`я, вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному за ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, в межах строку досудового розслідування до 14.06.2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 13 травня 2021 року о 15.30год.

Слідчий суддя ОСОБА_1