№ 207/3465/20
№ 1-кс/207/268/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2021 року, слідчий СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 24.12.2020, в період часу з 02.14 год. до 04.14 год., більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті давніх неприязних відносин, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, з метою заподіяння смерті останній, закрив їй руками отвори носу та роту, чим спричинив потерпілій гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців по всій лівій половині обличчя, на правій щоці правої вилицевої області, на підборідді справа, рани в нижній повіці лівого ока, крововиливів на слизовій верхньої губи по центру та в області лівого кута роту, крововиливів в м`яких тканинах обличчя в області синців, крововиливів в м`яких тканинах шиї по задній поверхні, що призвело до розвитку механічної асфіксії. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 02.14 год. до 04.14 год.

Відповідно до висновку експерта № 1553-Е від 15.01.2020 ОСОБА_6 завдано тілесне ушкодження у вигляді закриття отвору роту та носу, яке відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як таке, що викликало небезпечне для життя явище, в даному випадку викликавши смерть останньої, яка настала в період часу з 02.14 год. до 04.14 год. 24.12.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто в умисному противоправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31.03.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянину України, який має базову середню освіту, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 25.03.2011 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 121КК України до 7 років позбавлення волі. 25.01.2016 перегляд вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 : на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26.09.2011 по 13.01.2012 та з 17.11.2010 по 31.05.2011. Звільнився 16.01.2017 по відбуттю строку покарання.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що, згідно довідки КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в реєстрі у лікаря нарколога з 2004 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F112 відповідно міжнародної класифікації хвороб - 10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас. V) 1999р., з 2015 року ухиляється від обстеження та лікування.

В зв`язку з необхідністю проведення судово - психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 виникає необхідність вилучити всі медичні документи, які є на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в диспансерному наркологічному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Розгляд клопотання проводився за наявними матеріалами без участі сторін, оскільки вони не з`явились. Від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання по кримінальному провадженню № 0001280 від 24.12.2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , помічнику слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капралу поліції ОСОБА_8 , старшому о/у СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на доступ та вилучення всіх медичних документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в диспансерному наркологічному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1