ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000004 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борщів Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2021 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Речові докази:чорний шкіряний чохол, лотерейний квиток, фотокартка, пластикова дисконтна картка аптечної мережі «Гармонія»; картонна візитка; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,банківська карта «Сбербанк» № НОМЕР_2 , жіноча сумка«MINGYA»; жіночий гаманець-клатч;мобільний телефон марки марки «ERGO Maximum» моделі «В501»,залишені ОСОБА_6 за належністю.

Стягнуті процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 1961,40 грн.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_6 із прохання вирішити питання про відшкодування суми, еквівалентної 100 євро, які були викрадені у неї обвинуваченим та доля яких не була вирішена судом при ухваленні вироку. Дана сума має для неї суттєве значення у зв`язку із складним матеріальним становищем.

Провадження№11-кп/822/151/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ч.1ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У доповненні до апеляційної скарги,яке надійшло до апеляційного суду 09.04.2021 року,потерпіла просила змінити вирок та призначити більш суворе покарання ОСОБА_7 .

Згідно з вироком, ОСОБА_7 30.01.2021 року, біля 20 год.30 хв.у приміщенні магазину «Світанок`по вул. Першотравневій, 28Б в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, таємно викрав у ОСОБА_6 жіночу сумку, всередині якої знаходились мобільний телефон марки «ERGO Maximum», гаманець із коштами в сумі 100 Євро, які згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 30.01.2021 року становлять 3 410 грн. 50 коп та інше майно, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4 415 грн.

Заслухавши доповідь судді, доводи потерпілої,яка підтримала апеляційну скаргу,позицію прокурора,яка вважала,що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково,доводи обвинуваченого про відсутність підстав для зміни вироку,перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження в її межах, судова колегія приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Обвинувальний акт розглядався судом у спрощеному провадженні,а тому апеляційний суд не наводить доводів щодо правильності вироку в частині доведеності винуватості та правильності кваліфікації діяння

Згідно вимог ст.374 КПК України, суд, у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зобов`язаний прийняти рішення щодо речових доказів і документів.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Обвинувачений ОСОБА_7 , згідно вироку, визнаний винуватим у викраденні у потерпілої ОСОБА_6 сумки,у якій знаходились,зокрема, кошти-100 євро.

Згідно заяви від 30.01.2021 року, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції 50 євро із тих коштів,що були ним викрадені у потерпілої(а.с.82 т.1)

Відповідно до постанови слідчого від 31.01.2021 року купюра 50 євро серійний номер Х6 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, упакована у паперовий коричневий пакет та приєднана до матеріалів провадження (т.1а.с.86).

Разом із тим,суд,ухвалюючи вирок,впупереч вимогам ст.374 КПК України,не вирішив питання про долю цього речового доказу, зокрема купюри 50 євро.

За таких обставин апеляційну скаргу потерпілої необхідно задовольнити частково, змінити вирок суду відповідно до ст.ст.407-409 КПК України, а речовий доказ-купюру 50 євро -повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Оскільки потерпілою не був заявлений цивільний позов,судова колегія позбавлена можливості вирішити питання про стягнення із обвинуваченого на користь потерпілої коштів у розмірі,еквівалентному 50 євро,які не були відшкодовані,а тому в цій частині апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.4 ст.403 КПК України внесення до апеляційної скарги змін,які тягнуть погіршення становища обвинуваченого,за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

За таких обставин вимоги потерпілої про призначення більш суворого покарання,які викладені у доповненні до апеляційної скарги від 09.04.2021 року,не можуть розглядатись,оскільки подані за межами строку на апеляційне оскарження вироку.

Керуючись ст.ст.404,405,407-409,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково .

Вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Речовий доказ- купюру 50 євро серійний номер Х6, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження у паперовому пакеті (т.1а.с.86) повернути потерпілій ОСОБА_6 .

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3