Справа № 594/859/21
Провадження № 1-кс/594/171/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. 23 червня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч. 3 ст. 186 КК України. 25 червня 2021 року слідчим суддею Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.15 год. 21 серпня 2021 року. 17 серпня 2021 року в.о. керівником Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 23 вересня 2021 року. Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується о 06 год. 15 хв. 21.08.2021 Ризики передбачені пп.1,3,5, ч.1 ст. 177 КПК, визначені ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25.06.2021, на даний час не зменшились та продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою. Менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою, не буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також для запобігання вищезазначених ризиків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про продовження йому строку тримання під вартою. Пояснив, що ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25.06.2021, скасовано ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20.07.2021, якою йому визначено запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави. 18 серпня 2021 року заставу, визначену Тернопільським апеляційним судом, внесено на рахунок і його було звільнено з-під варти.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, підозрюваного, який заперечив проти клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.
25 червня 2021 року ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.15 год. 21 серпня 2021 року.

Положеннями ч. 3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20 липня 2021 року, ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2021 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб. Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання 06 год 15 хв. 23 червня 2021. Датою закінчення дії ухвали вважати 21 серпня 2021 о 06 год.15 хв. Визначено ОСОБА_5 розмір застави 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 158900 грн. У випадку внесення ухвали покладено на ОСОБА_5 обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Згідно довідки Тернопільського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року № 01-15/329/2021 на депозитний рахунок суду зараховано грошові кошти в сумі 158900 грн застава за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000108 за ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20 липня 2021 року.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 18 серпня 2021 року він був звільнений з під варти, перебував за місцем проживання і в суд прибув з дому.
Отже, слідчий звернувся з клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , фактично в межах дії ухвали слідчого судді від 25 .06.2021, яка ухвалою Тернопільського районного суду від 20 липня 2021 року скасована.

Слідчий і прокурор в судовому засіданні пояснили, що їм не надходила ухвала апеляційного суду від 20.07.2021, немає її копії в них і на даний час і про внесення застави та звільнення ОСОБА_5 їм стало відомо 20.08.2021.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ухвала слідчого судді Борщівського районного суду від 25.06.2021, якою підозрюваному ОСОБА_5 визначено запобіжний захід у виді тримання під вартою, скасовано, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20 липня 2021 року визначено ОСОБА_5 розмір застави 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 158900 грн, яка внесена 18.08.2021 і ОСОБА_5 виконує обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а тому клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 176-178, 184, 193, 194, 197, 199, 219 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 20 серпня 2021 року о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1