Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/550/21
Провадження №: 1-кс/332/156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який має повну загальну освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, якому повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 04.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що у провадженні слідчого відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 04.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України.
05.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі винного.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 15.02.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 15.04.2021 року включно. На даний час не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то за таких підстав, слідчий в клопотанні просить задовольнити клопотання та продовжити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні , а саме до 05.05.2021.
Перед початком судового засідання слідчий та захисник надали заяви про розгляд клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Слідчий підтримав клопотання та надав аналогічні пояснення, які вказані в клопотанні.
Прокурор наполягав на задоволені клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, слідчому судді повідомив, що на даний час проживає за іншою адресою ніє тою д проживає під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Відповідно ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксації.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні слідчого відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 04.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України.
Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1ст.115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , довідкою з КНП «Міська лікарня екстреної та медичної допомоги» ЗМР, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події, протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , в ході якого, остання відобразила обставини події.

31.03.2021 керівником Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_11 винесено постанову про погодження клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 04.02.2021, до трьох місяців, тобто до 05.05.2021.

Слідчий суддя, при вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту враховує дані про особу підозрюваного, зокрема те, що він раніше не судимий, не має офіційного місця роботи, не має постійного джерела доходу, не одружений, має постійне місце проживання. Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст. 115 КК України, яке згідно ст..12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів. Розуміючи та усвідомлюючи невідворотність відбування покарання у разі доведення його вини, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності. Крім того, підозрюваний зможе впливати на потерпілого, якого добре знає протягом тривалого періоду часу та на свідків з метою схилення останніх до змінення показів.

Вирішуючи питання про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 альтернативних запобіжних заходів слідчий суддя дійшов висновку про те, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому мешкає (зареєстрований), без дозволу слідчого. Враховуючи особливу тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та розуміння невідворотності покарання, є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може залишити населений пункт в якому фактично проживає і таким чином буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності, а також, цілодобово маючи можливість вільно пересуватися, може впливати на свідків чи потерпілого шляхом їх умовляння чи погрожуючи останнім, тим самим схиляючи їх до зміни свідчень, наданих ними раніше.

- до теперішнього часу не надійшли заяви від осіб, які б виявили бажання бути поручителями підозрюваного, що виключає можливість застосування відносно нього запобіжного заходу особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України.

Відповідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні слідчий та прокурор належним чином мотивували своє клопотання, заявивши, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не має офіційного місця роботи, не має постійного джерела доходу, не одружений, має постійне місце проживання За таких підстав, слідчий суддя вважає, обґрунтованим клопотання слідчого, яке погоджено прокурором щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 оскільки не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України , які існували на час обрання запобіжного заходу.

.Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_12 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, продовжити до 05.05.2021 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин, залишати житло за адресою: АДРЕСА_2

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1)З`являтися до слідчого, прокурора, а також до суду за першим викликом та у призначений час.

2)Не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора та суду, окрім випадків виклику вищевказаними правоохоронними органами.

Порушення перелічених умов домашнього арешту є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Національною поліцією.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1