Справа № 182/700/21
Провадження № 1-кс/0182/167/2021
У Х В А Л А
Іменем України
19.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 30.10.2015 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 185 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 24.01.2017 Нікопольським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70,71 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі. Звільнився 23.08.2019 по відбуттю строку покарання;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,., про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 26 жовтня 2020 року розпочато кримінальне провадження №0002238 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.
19 січня 2021 року по вказаному кримінальному провадженню було оголошено підозру ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у приміщення.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають змогу підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. На теперішній час проведеними слідчими діями встановити місцезнаходження підозрюваного не надалось можливим, його місцезнаходження не встановлено.
Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Вивчивши матеріали вважаю, що клопотання необхідно повернути наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 280 КК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Згідно до ч.5 ст. 280 КК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Згідно витягу ЄРДР 26.10.2020 року розпочате кримінальне провадження №0002238 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України (а.п.5-6). Як вбачається з матеріалів клопотання, гр. ОСОБА_5 19 січня 2021 року оголошено про підозру за ч.3 ст.185КК України, яка не вручена останньому належним чином, а під підпис передана його матері (а.п.40-43). Так, згідно матеріалів клопотання, слідчий своєю постановою від 27 січня 2021 року оголосив підозрюваного ОСОБА_5 у розшук (а.п.45-46). Згідно постанови від 27 січня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002238 зупинено (а.п.47-49). Тобто, слідчий звернувся з клопотанням, яке не стосується слідчих (розшукових) дій, а відноситься до категорії заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються під час досудового розслідування. За таких обставин очевидно, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу у судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 не підлягає розгляду, а тому його слід залишити без задоволення...

Керуючись ст.ст. 131, 132, ст. 187-189, 280 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурорм Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1