Справа № 544/220/21
№ пров. 1-кс/544/65/2021
У Х В А Л А
іменем України
про продовження строку досудового розслідування

16 лютого 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .? погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000244, внесеного 18.08.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :

16 лютого 2021 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000244 від 18.08.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 21 год. 00 хв. 17 серпня 2019 року до 07 год. 30 хв. 18 серпня 2019 року невідома особа шляхом відмикання врізного гвинтового замка таємно проникла до приміщення сараю поруч з багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед спортивного типу марки "Океан" сіро-синього кольору, чим потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на суму близько 4 000 гривень.

Відомості за вказаним фактом 18.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, вживалися заходи направлені на встановлення особи, що вчинила вище вказане кримінальне правопорушення та на встановлення можливих свідків по вище вказаному кримінальному правопорушенню, також вживались заходи на встановлення місцезнаходження викраденого велосипеда.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Враховуючи викладене, оскільки розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, слідчий клопоче про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців. Додатковий строк необхідний для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Передбачений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 18.02.2021. Які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести слідчому відділенню по вказаному кримінальному провадженні слідчий не наводить, лише вказує, що додатковий строк необхідний для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000244 від 18.08.2019, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 за № 0000244 попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України

Матеріали клопотання містять додатки, серед яких протокол огляду місця події, доручення про проведення слідчих ( розшукових) дій складені у 2019 році.

Остання слідча дія у даному кримінальному провадженні проведена 13.09.2019. У період часу з жовтня 2019 року по лютий 2021 року слідчі дії у даному кримінальному провадженні не проводилися. Слідчим не доведено неможливість проведення вказаних у дорученні слідчі дії раніше.

Викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування є формальними, як і дії слідчого. Вказівки прокурора у кримінальному провадженні не надавалися. Створення слідчої групи у даному випадку також на думку слідчого судді носить формальний характер, оскільки при належній організації досудового розслідування, виконанні вказівок процесуального керівника, проведення досудового розслідування можливе і одним слідчим.
У контексті піднятого питання слідчий суддя звертає увагу, що кількість слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, не виконане доручення про проведення слідчих ( розшукових) дій, ще не свідчить про якість досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні, а також встановлення нових обставин по перевірці яких необхідно провести додаткові слідчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що слідчий уповноважений, як проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом самостійно так і доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Та відповідно реагувати на їх невиконання.

Дане кримінальне провадження не є виняткової складності, а тому продовження строку досудового розслідування не обґрунтоване.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладені вище фактичні обставини, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим оскільки, у своєму клопотанні слідчий не навів жодної обставини, зазначеної у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що слідчим порушено строк для подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, передбаченого ч. 5 ст. 219 КПК України, звернувшись до суду 16.02.2021, за два дні до закінчення строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .? погодженого прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000244, внесеного 18.08.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1