Справа №672/896/21
Провадження №1-кп/672/64/21
УХВАЛА
27 серпня 2021 р. м. Городок
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, вдови, пенсіонерки, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
Обвинуваченій органами досудового розслідування ставиться у вину те, що в першій декаді травня 2021 року ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , посіяла рядками грядку маку. Після сходження рослин маку на грядці ОСОБА_4 , посіяла навколо них рослини кукурудзи, та, в порушення вимогст. ст. 7, 15, 17, ч. 4 ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, упродовж травня-липня 2021 року дані рослини маку обсапувала, прополювала та свідомо доводила до стадії дозрівання, з метою збору насіння та використання його для власних потреб.
23 липня 2021 року в період з 12 год. 22 хв. до 15 год. 25 хв. при проведенні працівниками сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області санкціонованого слідчим суддею обшуку на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яку використовує ОСОБА_4 для вирощування сільськогосподарських культур, виявлено та вилучено 234 рослини маку із засіяної грядки, які ОСОБА_4 , незаконно вирощувала без спеціального дозволу.
Дані рослини, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-21/5747-НЗПРАП від 02.08.2021, містять наркотично активні алкалоїди опію: морфін, кодеїн - та відносяться до рослин виду «мак снотворний».
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», а саме Список № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей» рослини виду мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких можливий для промислових цілей лише за наявності відповідного дозволу.
На підставі вищевикладеного у вину ОСОБА_4 ставиться вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.
Обвинувачена заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження з підстав передбачених ст.45 КК України.
Прокурор не заперечує проти даного клопотання, просить кримінальне провадження закрити.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України: Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У ст. 45 КК України визначено наступне: Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Судом встановлено, що кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України згідно положень примітки до ст.45 КК України не є корупційним кримінальним правопорушенням.
Також судом встановлено, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю кримінального проступку: давала правдиві покази у справі, являлася на всі виклики в правоохоронні органи, тощо…; щиро покаялася у вчиненому кримінальному проступку : повністю визнала свою вину, висловила жаль з приводу вчиненого нею. Всі обставини в сукупності дають суду підстави вважати, що у діях обвинуваченої наявні всі необхідні ознаки дійового каяття.
Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченої.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України та із застосуванням ст.ст.96-1, 96-2 КК України.
Керуючись ст.ст. 286, 288, 372 КПК України, ст.45 КК України суд,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.310 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального проступку у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі ст. 100 КПК України, ст.ст.96-1, 96-2 КК України, речові докази: 234 рослини снотворного маку - конфіскувати у дохід держави та знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 686 грн. 48 коп. судових витрат у вигляді вартості проведення експертизи наркотичних засобів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: