Справа № 274/7674/20
Провадження № 1-кс/0274/1062/21
"12" липня 2021 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
в с т а н о в и л а:
12.07.2021 слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 17.07.2020, приблизно о 7 год. 45 хв. ОСОБА_5 , маючи у користуванні банківську картку, яка знаходиться у володінні АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належна ОСОБА_6 та яку остання надала для купівлі ліків, вирішив таємно викрасти грошові кошти, які знаходиться рахунку вказаної картки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 700 грн. із вищевказаної банківської картки на банківську картку с, яка знаходиться у володінні АТ «Ощадбанк» та яка належна йому. В подальшому вказаними коштами розпорядився на власний розсуд. Внаслідок чого ОСОБА_5 заволодів коштами в сумі 700 грн. чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
10.08.2020 приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 , маючи у користуванні банківську картку, яка знаходиться у володінні АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належна ОСОБА_6 та яку остання надала для купівлі ліків, вирішив повторно таємно викрасти грошові кошти, які знаходиться рахунку вказаної картки. Реалізуючи свій злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 700 грн. із вищевказаної банківської картки на банківську картку № НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні АТ «Ощадбанк» та яка належна йому. В подальшому вказаними коштами розпорядився на власний розсуд. Внаслідок чого ОСОБА_5 заволодів коштами в сумі 700 грн. чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
11.08.2020 приблизно о 9 год. 40 хв. ОСОБА_5 , маючи у користуванні банківську картку, яка знаходиться у володінні АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належна ОСОБА_6 та яку остання надала для купівлі ліків, вирішив повторно таємно викрасти грошові кошти, які знаходиться рахунку вказаної картки. Реалізуючи свій злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 2200 грн. із вищевказаної банківської картки на банківську картку № НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні АТ «Ощадбанк» та яка належна йому. В подальшому вказаними коштами розпорядився на власний розсуд. Внаслідок чого ОСОБА_5 заволодів коштами в сумі 2200 грн. чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
14.08.2020 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи у користуванні банківську картку, яка знаходиться у володінні АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належна ОСОБА_6 та яку остання надала для купівлі ліків, вирішив повторно таємно викрасти грошові кошти, які знаходиться рахунку вказаної картки. Реалізуючи свій злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 1200 грн. із вищевказаної банківської картки на банківську картку № НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні АТ «Ощадбанк» та яка належна йому. В подальшому вказаними коштами розпорядився на власний розсуд. Внаслідок чого ОСОБА_5 заволодів коштами в сумі 1200 грн. чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
19.08.2020 приблизно о 7 год. 50 хв. ОСОБА_5 , маючи у користуванні банківську картку, яка знаходиться у володінні АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належна ОСОБА_6 та яку остання надала для купівлі ліків, вирішив повторно таємно викрасти грошові кошти, які знаходиться рахунку вказаної картки. Реалізуючи свій злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 2100 грн. із вищевказаної банківської картки на банківську картку № НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні АТ «Ощадбанк» та яка належна йому. В подальшому вказаними коштами розпорядився на власний розсуд. Внаслідок чого ОСОБА_5 заволодів коштами в сумі 2100 грн. чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
19.08.2020 приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_5 , маючи у користуванні банківську картку, яка знаходиться у володінні АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належна ОСОБА_6 та яку остання надала для купівлі ліків, вирішив повторно таємно викрасти грошові кошти, які знаходиться рахунку вказаної картки. Реалізуючи свій злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 452 грн. із вищевказаної банківської картки на банківську картку № НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні АТ «Ощадбанк» та яка належна йому. В подальшому вказаними коштами розпорядився на власний розсуд. Внаслідок чого ОСОБА_5 заволодів коштами в сумі 452 грн. чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
19.08.2020, у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні роздягальні відділення гемодіалізу м. Бердичева КНП ««Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», що за адресою: м. Бердичів, вул. Здоров`я, 1 помітив мобільний телефон, який належний ОСОБА_6 , та який остання залишила в вказаному приміщенні без нагляду. В цей же час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_6 з використанням додатку «Приват24». Реалізуючи свій злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 1500 грн. за допомогою додатку «Приват24» із банківської картки № НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні АТ КБ «Приватбанк» та яка належна ОСОБА_6 на банківську картку № НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні АТ «Ощадбанк» та яка належна йому. В подальшому вказаними коштами розпорядився на власний розсуд. Внаслідок чого ОСОБА_5 заволодів коштами в сумі 1500 грн. чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
20.08.2020, у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні роздягальні відділення гемодіалізу м. Бердичева КНП ««Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», що за адресою: м. Бердичів, вул. Здоров`я, 1 помітив мобільний телефон, який належний ОСОБА_6 , та який остання залишила в вказаному приміщенні без нагляду. В цей же час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_6 з використанням додатку «Приват24».
Реалізуючи свій злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 1500 грн. за допомогою додатку «Приват24» із банківської картки № НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні АТ КБ «Приватбанк» та яка належна ОСОБА_6 на банківську картку № НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні АТ «Ощадбанк» та яка належна йому. В подальшому вказаними коштами розпорядився на власний розсуд. Внаслідок чого ОСОБА_5 заволодів коштами в сумі 1500 грн. чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
24.08.2020, у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні роздягальні відділення гемодіалізу м. Бердичева КНП ««Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», що за адресою: м. Бердичів, вул. Здоров`я, 1 помітив мобільний телефон, належний ОСОБА_6 , та який остання залишила в вказаному приміщенні без нагляду. В цей же час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_6 з використанням додатку «Приват24». Реалізуючи свій злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 1350 грн. за допомогою додатку «Приват24» із банківської картки № НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні АТ КБ «Приватбанк» та яка належна ОСОБА_6 на банківську картку № НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні АТ «Ощадбанк» та яка належна йому. У подальшому вказаними коштами розпорядився на власний розсуд. Внаслідок чого ОСОБА_5 заволодів коштами в сумі 1350 грн. чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)) та ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно).
30.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів.
Підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній. У ході виконання доручення слідчого працівниками сектору кримінальної поліції Бердичівського відділу поліції отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 виїхав за межі державного кордону України в місці перетину «Яготин» до Республіки Польща. Крім цього під час відвідування місця проживання остатнього, а саме адреси: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчиняє. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є батьками ОСОБА_5 , згідно ст.63 Конституції України від дачі показів відмовились та будь-якої інформації щодо місця перебування їхнього сина не надали.
29.12.2020 слідчим за погодженням з прокурором винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 від 11.01.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
Клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Процедура, позиції учасників провадження
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
З матеріалів клопотання доведено обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Повідомлення про підозру направлено на адресу місця проживання ОСОБА_5 та відомості повернулися із відміткою Укрпошти від 09.12.2020 «за письмовою відмовою одержувача».
Крім того, повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, вручено для передачі 16.12.2020 голові ОСББ "Газовик 21А-23" - ОСОБА_9 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 29.12.2020 вбачається, що батько ОСОБА_5 - ОСОБА_8 в категоричній формі відмовився від отримання підозри, на повідомлення про те, що ОСОБА_5 шукають працівники поліції, зазначив, що він зустрічатись з ними не бажає.
З протоколу огляду предметів від 27.11.2020 вбачається, що слідчим Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_4 під час огляду мобільного телефону, належного потерпілій ОСОБА_6 , виявлено переписку між потерпілою та ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_5 визнав факт отримання коштів з банківської картки потерпілої та був повідомлений про намір останньої звернутись до поліції 03.11.2020, якщо той не поверне грошових коштів.
Із заявою до поліції щодо викрадення грошових коштів із її карти в розмірі 7500 грн ОСОБА_6 звернулася 05.11.2020.
З повідомлення Державної прикордонної служби України від 04.12.2020 вбачається, що ОСОБА_5 14.11.2020 виїхав за межі державного кордону України в місці перетину «Яготин» до Республіки Польща.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які являються батьками ОСОБА_5 , згідно ст.63 Конституції України від дачі показів відмовились та будь-якої інформації щодо місця перебування їхнього сина не надали, про що свідчать протоколи допиту свідків від 19.11.2020.
З рапортів працівників Бердичівського ВП ГУНП від 30.11.2020, від 03.12.2020 та від 07.12.2020 вбачається, що доставити ОСОБА_5 до Бердичівського ВП ГУНП для проведення слідчих дій не представилось можливим, оскільки за місцем проживання під час неодноразового відвідування дверей ніхто не відчиняв.
Повістка про виклик ОСОБА_5 до слідчого на 09-00 год 21.12.2020 вручена для передачі голові ОСББ «Газовик 21-А, 23» 16.12.2020.
Вказані вище факти у своїй сукупності свідчать про обізнаність ОСОБА_5 про наявне відносно нього кримінального провадження та поведінка підозрюваного ОСОБА_5 дає підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.
29.12.2020 слідчим за погодженням з прокурором на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
Зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, оскільки що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яким передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, він переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме та з цих підстав постановою слідчого підозрюваного оголошено у розшук, а також слідим зазначено про ризики, що підозрюваний, буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 11 січня 2021 року надавався дозвіл на затримання ОСОБА_5 .. Строк дії ухвали сплив 11 липня 2021 року.
Враховуючи викладене, слідча суддя доходить висновку, що існують обґрунтовані підстави, зазначені у частини четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись статями 183, 188 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 12 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1