Справа № 216/3838/21
провадження 1-кс/216/1379/21
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

30 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000637, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000637, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.06.2021 приблизно о 06:30 годин по сухому асфальтному покриттю вул. Ракітіна, з боку вул. Симбірцева, в напрямку вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, рухався автобус «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись поблизу будинку №11 не обрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини справа, де допустив наїзд на дерево та електроопору. Внаслідок ДТП травмовані: водій ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер; пасажир «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелом гомілки правої ноги.

Автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 23.06.2021 був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та на даний час зберігається на території автогосподарства Криворізького РУП, за адресою Кривий Ріг, вул. Танкістів 2а.

Вказаний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 20.11.2019 видане ТСЦ 1246, належить ОСОБА_7 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 23.06.2021 автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовими доказом.

25 червня 2021 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вказаний автомобіль.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, що на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вчинено дорожньо-транспортну пригоду, у ході досудового розслідування може виникнути необхідність провести слідчий експеримент із застосуванням вказаного транспортного засобу, а також може виникнути необхідність провести експертизу технічного стану, об`єктом дослідження якої є транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в такому стані, яким він є на момент його вилучення з місця проведення огляду, а використання (експлуатація), та ремонт вказаного транспортного засобу може знищити сліди, які на ньому маються та (або) змінити його технічний стан.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, щодо майна якої розглядається питання про арешт, ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду місця ДТП від 23.06.2021 вбачається, що на місці ДТП виявлено та вилучено транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП, а саме «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі VIN- НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 20.11.2019, видане ТСЦ 1246, належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику або уповноваженим ним особам відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1