УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/4413/21

Номер провадження 1-кп/495/643/2021

13 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження з підстави, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження з підстави, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за №000155 від 12 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 11.06.2016 року о 18:35 год. до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення ст. інспектора ДПС ГУНП ОСОБА_4 про те, що 11.06.2016 року при відпрацюванні м. Білгород-Дністровського згідно наказу №1285 від 07.06.2016 року в місті Білгород-Дністровський, провулок Орджонікідзе, 6 було зупинено а/м BMW 530 синього кольору д/з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , останній викликав сумнів в дійсності.

В ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії направлені на розкриття злочину, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалось можливим. Повідомлення про підозру у вказаному кримінальному проваджені не здійснювалось, потерпілі відсутні.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, щодо якого розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №000155, тобто з 12.06.2016 року, минув встановлений п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який закінчився з 12.06.2019 року.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявності наступних підстав не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження вирішується питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000155 від 12 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1