Справа № 442/3548/21
Провадження № 1-в/442/138/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_2 про об`єднання вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и л а :
12.05.2021 начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить розглянути клопотання щодо доцільності об`єднання покарання засудженому ОСОБА_3 за попереднім вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2017 до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2019, з урахуванням ухвали Закарпатської апеляційного суду від 03.03.2020 згідно ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України та визначити йому остаточний термін покарання.
Дослідивши матеріали подання, доходжу до наступного висновку.
Із подання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_2 вбачається, що в ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» прибув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є раніше судимий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 23.03.2017. Також, ОСОБА_3 є засуджений 08.05.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області до 10-ти років позбавлення волі. Водночас, ухвалою Закарпатської апеляційного суду від 03.03.2020, на підставі ч. 2 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано час попереднього ув`язнення з 25.09.2016 по 03.03.2020. Початок терміну відбування покарання 25.09.2016.
На підставі викладеного, просить розглянути клопотання щодо доцільності об`єднання покарань за вказаними вироками та визначити остаточний термін покарання засудженому ОСОБА_3 .
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Із змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).
Із матеріалів справи вбачається, що вищезазначені вироки відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрали законної сили та усі направлені на виконання.
Згідно роз`яснень, котрі містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Також звертаю увагу на роз`яснення, викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Зокрема, відповідно до роз`яснень, котрі містяться у вищезазначеній постанові, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України (1960 року) не було вирішено.
Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Суддею встановлено, що до ОСОБА_3 вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2017 було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням. Проте, ОСОБА_3 вчинено інший злочин, за який він засуджений вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2019 до покарання, що належить відбувати реально.
При таких обставинах застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Отже, у місцевого суду відсутні повноваження змінювати суть вироку та міру покарання, яка визначена у судовому рішенні, яке набрало законної сили.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що вирішення зазначеного подання зачіпає суть вироків та може погіршити становище засудженого, а тому приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даним поданням необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
У відкритті провадження за поданням начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_2 про об`єднання вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1