1Справа № 335/5695/21 1-кс/335/3151/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001431 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001431 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на шість місяців, тобто до 03.12.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2020 року, приблизно о 21 год. 05 хв. невстановлена особа, знаходячись на сходовому майданчику 5 поверху в 2-му під`їзді буд. АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5

04.06.2020 року в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в під`їзді, де знаходиться його квартира, в квартирі АДРЕСА_2 , проживають невідомі чоловік та жінка. Чоловік на вигляд приблизно 40 років, зріст приблизно 170 см., худощавої статури, з коротким густим волоссям чорного кольору, в районі лівого плеча зі спини має велике татуювання, що саме на ньому зображено потерпілому невідомо.

Згідно клопотання, 02.06.2020 року, приблизно о 21 год. 00 хв. між ОСОБА_5 та вищеописаним чоловіком виникла конфліктна ситуація у зв`язку з тим, що останній гучно вмикає музику в нічний час, чим порушує громадський порядок.

Так, ОСОБА_5 , піднявшись до сусіда на 5 поверх, щоб попрохати зробити музику тихіше, побачив, що вищевказаний чоловік № 1 прижав рукою до стіни чоловіка № 2 із квартири АДРЕСА_3 .

Підійшовши ближче, щоб розборонити чоловіків, ОСОБА_5 побачив, що із квартири АДРЕСА_2 вийшов чоловік АДРЕСА_4 , на вигляд близько 40 років, зріст 140 см., плотної тілобудови, волосся на голові не було зовсім. В той час, коли чоловік № 3 вийшов із кв. АДРЕСА_2 , потерпілий знаходився на відстані 1 метра від вхідної двері кв. АДРЕСА_2 . Чоловік № 3 без будь-яких слів схопив потерпілого за шию своєю правою рукою і почав душити.

Після чого чоловік № 1 відпустив чоловіка № 2 і побіг до квартири. Приблизно через 5 секунд чоловік № 1 вибіг з квартири, при цьому в одній руці він тримав предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет, який приклав до голови потерпілого, при цьому погрожував вбити і лаявся образливими словами. Потерпілий намагався вирватись, однак чоловік № 3 став штовхати його назад до стіни, яка знаходилась на відстані приблизно 1 метр. Після того як чоловік № 3 підвів ОСОБА_5 до стіни, він став його бити головою об стіну. Після декількох таких ударів чоловік № 3 припинив дані дії, а чоловік № 1 почав бити потерпілого руками. Таким чином чоловік № 1 наніс приблизно 4-5 ударів.

Потім потерпілий вхопився за одяг чоловіка № 1 правою рукою і за одяг чоловіка № 3 лівою рукою. Від отриманих ударів потерпілий став втрачати рівновагу, в результаті чого почав падати зі сходів спиною вперед і потягнув за собою чоловіка № 1 та чоловіка № 3.

Далі потерпілий піднявся на ноги і піднявся чоловік № 3, після чого потерпілий запитав у чоловіка № 3: «Ты кто?», на що останній відповів: «Я твоя смерть», після чого дістав ніж із кармана і став махати перед лицем з погрозами.

Слідчий вказує, що у порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам було надано доручення на проведення слідчих розшукових дій, а саме: встановити можливих свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків; встановити особу, яка спричинила тілесні ушкодженні ОСОБА_5 02.06.2020 року; встановити сусідів ОСОБА_5 та допитати їх в якості свідків про відомі їм обставини; встановити наявність камер відеоспостереження.

У відповідь на вищевказане доручення надійшов рапорт, в якому зазначалося, що камер відеоспостереження на місці виїзду встановлено не було.

Також, в якості свідка була допитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що 02.06.2020 року у проміжок часу з 21 год. 00 хв. та 22 год. 00 хв. із кв. АДРЕСА_2 голосно грала музика, трохи пізніше свідок почула звуки конфлікту на сходовому майданчику. Підійшовши до дверей і подивившись у дверне вічко, вона побачила, як її сусід на ім`я ОСОБА_7 прохав сусіда із кв. АДРЕСА_2 зробити музику тихіше, але чоловік разом із іншим незнайомим їй чоловіком крупної тілобудови у відповідь почали його бити. Після чого підійшов чоловік із квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_5 , намагаючись захистити ОСОБА_7 , але ці два чоловіки почали його бити, після чого кубарем скотилися до низу по сходах до 4 поверху. Після цього свідок викликала поліцію.

26.06.2020 року була винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи.

Висновком експерта № 711 було встановлено, що в результаті побиття потерпілий ОСОБА_5 було заподіяно наступні травми:

1. Закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку середнього ступеню тяжкості, крововиливи у кон`юктиву очей з двох боків, гематоми в ділянці підборіддя, верхньої губи, потилиці, лівої скроневої частини (згідно наданої медичної документації) рана слідом загоєння якої був виявлений при огляді (01.07.20 р.) рубець нижньої губи у гр. ОСОБА_5 в сукупності кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (п.2.2.1 в. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995.»)

2. Садна на передній поверхні шиї, набряк з крововиливами внутрішньої поверхні лівого плеча, зовнішньої поверхні правого передпліччя, садна та гематома поперекової ділянки в проекції хребців L1-L3 (згідно наданої медичної документації) у гр. ОСОБА_5 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (п.2.3.2 б. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

3. Виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 утворилися від дій тупих предметів.

4. Давність утворення не суперечить строку, вказаному в постанові слідчого.

09.10.2020 року в якості свідка була допитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що 02.06.2020 року в 21 год. 00 хв. вона знаходилась вдома і чекала свою дочку. Почула, як голосно грає музика на 5 поверсі. Подивившись у дверне вічко, побачила, як сусід із кв. АДРЕСА_2 , анкетні дані якого невідомі і його товариш, наносили удари сусіду із квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_8 . Удари наносили в область тулуба та голови. Приблизно через хвилину на майданчик вийшов ОСОБА_5 , сусід із квартири АДРЕСА_5 , який намагався розборонити чоловіків. При цьому свідок вийшла із квартири, щоб зустріти дочку. Далі чоловіки перестали бити ОСОБА_7 і переключилися на ОСОБА_5 . Свідок спустилася вниз, зустріла дочку, при цьому піднялася на поверх, щоб переконатись, що конфлікт завершився, дочка чекала знизу.

Піднявшись на 4 поверх, ОСОБА_6 побачила, що двоє чоловіків б`ють ОСОБА_5 . Чоловік №1 притис останнього до стіни, а чоловік № 2 наносив удари по лицю в кількості приблизно 5-6 ударів.

Далі вона спустилась до дочки і в цей час приїхали співробітники поліції. Через 10 хвилин свідок піднялась с дочкою, ОСОБА_9 стояв біля своєї квартири, при цьому лице було в саднах і покрито кров`ю.

Поліція забрала двох чоловіків, але через 2-3 години чоловіки повернулись до під`їзду, де сусід з квартири АДРЕСА_2 почав голосно говорити зі своєю дівчиною ( АДРЕСА_2 ), при цьому говорили, що ОСОБА_9 тут не жити і за виклик поліції він буде мстити.

В порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам було надано доручення на проведення слідчих розшукових дій, а саме: провести розшукові дії на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення; допитати в якості свідка ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ; допитати в якості свідка ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ; встановити повні анкетні дані ОСОБА_12 , витребувати документи, що засвідчують його особу; опитати ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ; провести розшукові дії на встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення.

У відповідь на запит № 505св/46/04214 від 16.02.2021 року до ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» надійшло наступне: «Гр. ОСОБА_12 працевлаштований на нашому підприємстві на посаді майстра з ремонту механообладнання гідравліки та мастила Цеху холодного прокату № 1».

ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» відмовив у наданні копій документів без ухвали слідчого судді, але надав анкетні дані ОСОБА_12 , а саме: дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації АДРЕСА_8 ; телефон НОМЕР_1 .

11.03.2021 року було проведено опитування з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив наступне: приблизно на початку червня 2020 року він знаходився вдома зі своєю сім`єю, також до них в гості приїхала його сестра ОСОБА_13 та її співмешканець ОСОБА_14 , які мешкають у с. Широке, Запорізька область. Дружина почула, як у двері хтось гучно стукає (крім того, в їх квартирі голосно грала музика). Після чого він відчинив двері і побачив невідомого чоловіка, який почав виражатися нецензурною лайкою. Далі він побачив, що з нижнього поверху до нього підіймається раніше відомий сусід ім`я якого він не пам`ятає, який також почав виражатися нецензурною лайкою з приводу того, що голосно грає музика, за ним піднялася його дружина, в руках якої був предмет, схожий на рушницю (він бачив приклад, ствол, курок). Після цього він намагався врегулювати конфлікт, але сусід з нижнього поверху не заспокоювався, після чого ОСОБА_12 також почав кричати на нього. Разом з ним вийшов співмешканець його сестри ОСОБА_14 . Приблизно через 10 хвилин піднялися працівники поліції. В день коли виник цей конфлікт ніхто нікого не бив та не спричиняв нікому тілесних ушкоджень.

Також було проведено інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, як зазначає слідчий, у кримінальному провадженні № 0001431 від 03.06.2020 року не виконані всі необхідні слідчі дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії:

- допитати в якості свідків з приводу відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_15 ;

- встановити повні анкетні дані ОСОБА_16 та опитати в якості свідка з приводу відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- допитати в якості свідка з приводу відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення працівників управління патрульної поліції, що 02.06.2020 року прибули на виклик до житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- витребувати з Управління патрульної поліції та долучити до матеріалів кримінального провадження записи з боді-камер поліцейських, що 02.06.2020 року прибули на виклик до житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- долучити до матеріалів досудового розслідування матеріали, що характеризують особу ОСОБА_12

- провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 , з метою встановлення механізму спричинення останньому тілесних ушкоджень;

- призначити додаткову судово-медичну експертизу з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, надавши експерту отриману медичну документацію, протоколи допиту потерпілого та слідчого експерименту за його участі;

- провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 з метою встановлення механізму спричинення останньому тілесних ушкоджень;

Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного всебічного та неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості, складність провадження, а також те, що встановлений строк досудового розслідування закінчується 03.06.2021 року, а для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше шести місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 03.06.2020 року, на 6 місяців, тобто до 03.12.2021 року.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, є нетяжким злочином.

Тобто у зазначеному провадженні в силу ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк дванадцять місяців.

Відповідно до п. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для встановлення наявності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, однак завершення досудового розслідування до 03.06.2021 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій зазначених у клопотанні, з врахуванням складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001431 від 03.06.2020 року, слід продовжити на шість місяців, тобто до 03.12.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001431 від 03.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 03.06.2020 року, на 6 місяців, тобто до 03.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1