Справа № 489/4500/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/484/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0002087 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Сарненського району Рівненської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

- 09.01.2003 Сарненським районним судом Рівненської області за ч.4 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.05.2003 Сарненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 10.06.2005 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 4 дні;

- 10.04.2005 Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 17, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафом в сумі 680 грн.;

- 17.05.2007 Сарненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 240, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнився 14.06.2007 по відбуттю строку покарання;

- 03.09.2007 Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 289, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 13.10.2010 Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 24.06.2011 Олевським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 08.06.2012 по відбуттю строку покарання;

- 08.12.2014 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 338, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 25.04.2018 по відбуттю строку покарання;

- 01.03.2019 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 17:00 16.06.2020 по 02:00 17.06.2020 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_5 з її дозволу за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні спальної кімнати побачив телевізор "KIVI 32", мобільний телефон марки "Samsung J-2" та в нього виник умисел на викрадення вищевказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи за вищевказаною адресою, таємно, шляхом вільного доступу, викрав телевізор "KIVI 32" вартістю 6199 грн. та мобільний телефон марки "Samsung J-2" в корпусі білого кольору вартістю 3800 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 9999 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що з потерпілою вони зустрілись в смт. Воскресенську, знав її раніше. В магазині купили їжу та алкоголь, та поїхали до потерпілої додому відпочивати. Було приблизно о 17:00. Потім у потерпілої вдома лягли відпочивати. Він взяв телевізор, який стояв в кімнаті, та мобільний телефон, який лежав на столі. Викликав таксі, та поїхав з викраденими речами. Попросив знайому на ім`я ОСОБА_6 здати речі в ломбард, оскільки не мав документів. За телевізор отримав 1000 грн. У вчиненому кається.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.06.2020, відповідно до якого ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до її знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який в період часу з 15:00 16.06.2020 по 02:00 17.06.2020 шляхом вільного доступу викрав з її будинку за адресою: АДРЕСА_3 " та два мобільних телефони;

- фіскальним чеком № 31498, згідно якого вартість телевізор "KIVI 32" становить 6199 грн.;

- товарним чеком № 71 від 07.09.2020, відповідно до якого вартість мобільного телефону "Samsung J-2" становить 3800 грн.;

- повідомленням з ПТ "Ломбард "Гроші Тут" про те, що 17.06.2020 до ломбарду зверталась ОСОБА_8 з приводу закладу телевізора TV LCD 32 Kivi, на який було звернено стягнення 22.06.2020.

розпискою потерпілої про відшкодування шкоди обвинуваченим;

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочин в період не відбутого покарання, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, про що свідчить повне відшкодування збитків потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

До обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01.03.2019.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01.03.2019, остаточно призначивши покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1