Справа № 190/254/21
Провадження №1-кс/190/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

встановила:

Прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000008 від 27.02.2021р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, а саме: легковий автомобіль марки ВАЗ-2101 1974 р.в., д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий ОРУД ГОМ Кременчуцького РИК від 02.07.1974, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , водієм якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 та причіп 7400 КД шасі № НОМЕР_3 від 1993 року, з подальшим зберіганням вказаного майна на території ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м.П`ятихатки, вул.Кліменко,91 та заборонити відчуження, розпорядження та використання вищевказаного майна.

З клопотання вбачається, що 26.02.2021 р., по вул.Саксаганська в селі Чумаки зупинено автомобіль ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1 з причепом 7400 КД шасі № НОМЕР_3 від 1993 року, в якому знаходиться металобрухт, а саме: холодильник білого кольору, металевий казан, пом`ятий лист металу товщиною 0,1 см, холодильник білого кольору на якому мається надпис «Донбас 11» в середині якого знаходиться дві металеві частини від плити пічного опалення, двоє дверей від автомобіля червоного кольору, труба діаметром 1,5 дюйми довжина 2 метри, два металевих ящика для пляшок, мішок білого кольору, нижня захисна кришка від холодильника, труба металева.

Враховуючи, що транспортний засіб автомобіль ВАЗ-2101 1974 р.в., д.н. НОМЕР_1 , та причіп 7400 КД шасі № НОМЕР_3 від 1993 року, якими володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає АДРЕСА_2 ), є предметами вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, які є необхідними для проведення експертиз та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши що металобрухт не скупляв, тому підстав накладення арешту на автомобіль та причеп немає. Також зазначив, що автомобіль та причеп йому не належать, він лише взяв їх в оренду у своїх знайомих, повні анкетні дані яких, йому не відомі.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу огляду місця події від 26.02.2021, транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ-2101 1974 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий ОРУД ГОМ Кременчуцького РИК від 02.07.1974, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , водієм якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та причіп 7400 КД шасі № НОМЕР_3 від 1993 року вилучені до ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 27.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.213 КК України.

Постановою дізнавача СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.03.2021 зазначений транспортний засіб автомобіль ВАЗ-2101 1974 р.в., д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий ОРУД ГОМ Кременчуцького РИК від 02.07.1974, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , водієм якого є ОСОБА_4 , та причіп 7400 КД шасі №3560 від 1993 року, визнані речовими доказами.

Суд не приймає до уваги свідчення ОСОБА_4 відносно того, що він не купував металобрухт, оскільки вони спростовуються матеріалами клопотання, дослідженими під час розгляду. Також суд критично відноситься до свідчень ОСОБА_4 стосовно належності автомобіля і причепа не йому особисто, а його знайомим, оскільки надати інформацію щодо анкетних даних власників майна, він не зміг. Тому суд вважає, що власником майна, про яке йдеться в клопотанні, - є ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучений транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-2101 1974 р.в., д.н. НОМЕР_1 та причіп 7400 КД шасі № НОМЕР_3 від 1993 року є предметом та засобом вчиненого кримінального правопорушення, мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та використання вилученим майном, а саме - на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-2101 1974 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий ОРУД ГОМ Кременчуцького РИК від 02.07.1974, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , водієм якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та причіп 7400 КД шасі № НОМЕР_3 від 1993 року, із подальшим зберіганням його на території ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. П`ятихатки, вул. Кліменко 91.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1