Справа № 175/4024/20
Провадження № 1-кп/175/219/20
Вирок

Іменем України

27 травня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000342 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

12 березня 2020 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_7 знаходився на вул. Кооперативній у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, де на землі побачив сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін», котрий поклав до лівої кишені брюк і став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня близько 16.15 години він перебував біля будинку АДРЕСА_2 , де курив тютюнові вироби, у зв`язку з чим співробітниками поліції відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Після документування факту адміністративного правопорушення, під час огляду місця події в період часу з 16.55 години до 17.05 години обвинувачений у присутності понятих добровільно видав із лівої кишені сліп-пакет із зазначеною порошкоподібною речовиною масою 0,4483 г, яка відповідно до висновку експерта № 19/104-8/1374 від 30.03.2020 року і «Списку № 2 Психотропних речовин, обіг яких обмежений» в «Таблиці 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до психотропної речовини «метамфетамін», обіг якої обмежений, кількісним вмістом «метамфетаміну» 0,1819 г, яку ОСОБА_7 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

13 березня 2020 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Під час судового провадження прокурор надав угоду про визнання винуватості, укладену 27 травня 2021 року між ним і обвинуваченим за участю захисника, просив її затвердити та ухвалити вирок.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.309 КК України, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (у відповідності до санкції ч.1 ст.309 КК України в редакції від 16.01.2020 року, що діяла до внесення послідуючих змін).

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив факт добровільності укладання угоди про визнання винуватості, просив її затвердити та призначити узгоджене покарання.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням узгодженого покарання, суд приходить до наступного висновку.

За приписом ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи зазначені вимоги закону та викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди та вважає доведеним у ході судового провадження, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 09 жовтня 2020 року та угоді про визнання винуватості від 27 травня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_7 незаконно придбав і зберігав психотропну речовину без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто за кримінальне правопорушення, віднесене ч.2 ст.12 КК України до кримінальних проступків, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 942,06 грн., що підтверджується довідкою експертної установи МВС України (а.к.п.16).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376, 469, 474 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 27 травня 2021 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000342 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН невідомий) 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок на користь держави (отримувач - ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/24060300, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0004569, код бюджетної класифікації - інші надходження, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою, призначення платежу за експертизу № 19/104-8/1374 від 30.03.2020 року, проведену Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України).

Психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,1819 г, поміщену до спеціального пакету № 5353812, яка зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (нині ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) на підставі постанови слідчого Дніпровського РВП ОСОБА_9 від 30.03.2020 року по квитанції під порядковим № 283 у книзі під № 245, - знищити після набрання вироком законної сили.

Оптичний диск із відеозаписом до протоколу огляду місця події від 12.03.2020 року, - зберігати у опечатаному конверті на 10 аркуші кримінального провадження № 0000342.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1