Справа № 524/4926/19
Провадження №1-в/524/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника-адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про зміну порядку і способу виконання рішення суду по виконавчому листу № 524/4926/19 виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник-засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зміну порядку і способу виконання рішення суду, якою просив встановити спосіб і порядок знищення речових доказів: тютюнові вироби «Serbetli» різних видів та смаків у загальній кількості 388 шт., тютюнові вироби «Alnuma» різних видів та смаків у загальній кількості 98 шт., тютюнові вироби «Dead horse» різних видів та смаків у загальній кількості 10 шт., тютюнові вироби «Dontabar» різних видів та смаків у загальній кількості 7 шт., тютюнові вироби «Milano» різних видів та смаків у загальній кількості 115 шт., тютюнові вироби «7 Days» різних видів та смаків у загальній кількості 53 шт., тютюнові вироби «Social Smoke» різних видів та смаків у загальній кількості 6 шт., тютюнові вироби «Al Fakher» різних видів та смаків у загальній кількості 328 шт., тютюнові вироби «Duman» різних видів та смаків у загальній кількості 103 шт., тютюнові вироби «Afzal» різних видів та смаків у загальній кількості 8 шт., тютюнові вироби «Burn» різних видів та смаків у загальній кількості 103 шт., тютюнові вироби «Flame» різних видів та смаків у загальній кількості 40 шт., тютюнові вироби «Fusion» різних видів та смаків у загальній кількості 11 шт., тютюнові вироби «Buta» різних видів та смаків у загальній кількості 338 шт., тютюнові вироби «Fasil» різних видів та смаків у загальній кількості 3738 шт., тютюнові вироби «Panorama Tobacco» різних видів та смаків у загальній кількості 28 шт., тютюнові вироби «Amra» різних видів та смаків у загальній кількості 153 шт., тютюнові вироби «Azure» різних видів та смаків у загальній кількості 64 шт., тютюнові вироби «Fumari» різних видів та смаків у загальній кількості 208 шт., тютюнові вироби «Mazaya» різних видів та смаків у загальній кількості 708 шт., тютюнові вироби «Arkan» різних видів та смаків у загальній кількості 488 шт., тютюнові вироби «Iridium» різних видів та смаків у загальній кількості 22 шт., тютюнові вироби «Lavoo» різних видів та смаків у загальній кількості 23 шт., тютюнові вироби «Sultan» різних видів та смаків у загальній кількості 55 шт., тютюнові вироби «Serbetli» 1 кг різних видів та смаків у загальній кількості 61 шт., тютюнові вироби «Al Fakher» 1 кг різних видів та смаків у загальній кількості 24 шт., тютюнові вироби «Adaya» різних видів та смаків у загальній кількості 118 шт., які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Сейф-1», за адресою: м.Херсон, вул.. Миколаївське шосе, буд. 25, на підставі договору зберігання, вилучені у ОСОБА_4 згідно протоколу обшуку від 22.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . Знищення вказаних речових доказів покласти на спеціально уповноважений орган, а саме: на Головне управління ДФС в Миколаївській області, яке проводило досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000000003 від 25.01.2019 року. Виконавчі листи, які перебувають на виконання у Корабельному районному відділі державної виконавчої служби у місті Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавчі провадження №62567666 та 60462274 визнати такими, що не підлягають виконанню повністю в зв`язку з тим, що їх було видано помилково.
Вказану заяву мотивує тим, що вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.08.2019 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 27 червня 2019 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , а також було затверджено угоду про визнання винуватості від 27 червня 2019 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Його визнано винним за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 червня 2019 року покарання за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн.. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Також з нього стягнуто на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 628,04 грн.
При проведенні операцій з купівлі-продажу автомобіля ОСОБА_4 було відмовлено у проведенні такої дії через те, що в Єдиному реєстрі боржників зазначено, що у виконавчому провадженні № 62567666 та виконавчому провадженні № 60462274 у нього є категорія стягнення «конфіскація майна». Разом із тим таке трактування є неправильним, адже конфісковане майно у нього вилучене та знаходиться не у його володінні, більш того, за своєю суттю така конфіскація є «спеціальною», а не загальною.
07.12.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 для вчинення нотаріальної дії,посвідчення договору купівлі-продажу транспортного засобу, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для такої відмови послугувало те, що відповідно до інформації, отриманої нотаріусом станом на момент звернення за вчинення нотаріальної дії, в Єдиному реєстрі боржників наявні два записи стосовно нього.
Своїм листом державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_8 , надаючи відповідь на його заяву від 28.10.2020 року, повідомив, що дане виконавче провадження є завершеним на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» ( у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення). Тобто виконавчі дії по ньому припинені, однак майно, яке підлягає знищенню, не знищено з причин, які не залежать від нього, обтяження «конфіскація майна» щодо нього не знято.
Він не є володільцем майна, яке підлягає знищенню, воно не знаходиться у нього на зберіганні, надати його для знищення він не може, оскільки воно було передано на зберігання до ТОВ «Сейф-1», що за адресою: м.Херсон, вул.. Миколаївське шосе, буд. 25 на підставі договору зберігання. Той факт, що дане майно тепер не можуть знайти та знищити у встановленому законом порядку, не може порушувати його прав.
Начальником Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсон до суду надіслано письмові пояснення, в яких зазначено, що при вирішенні питання щодо зміни порядку та способу виконання рішення суду Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) покладається на розсуд суду.
Прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 надіслала до суду лист в якому вказала, що у зв`язку з продовженням на території України карантину з метою попередження поширення короно вірусу CОVID-19, до 30 квітня 2021 року, на підставі ч.ч. 3,5 ст. 539 КПК України, просила суд розглянути заяву ОСОБА_4 без її участі.
Суд, вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який просив задовольнити заяву, та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає заяву ОСОБА_4 такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.08.2019 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 27 червня 2019 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , а також було затверджено угоду про визнання винуватості від 27 червня 2019 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 червня 2019 року покарання за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн.. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Також з нього стягнуто на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 628,04 грн.
Визнано винним ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 червня 2019 року покарання за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн.. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 628,04 грн.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 628,04 грн.
Речові докази чорнові записи в білому поліетиленовому пакеті у кількості 1 шт., мобільні стартові пакети в білому поліетиленовому пакеті у кількості 1шт., системний блок чорного кольору марки «Lenovo» s/n LMBZL 22 у кількості 1 шт., Huawei P smart +IMEI НОМЕР_1 чорного кольору у кількості 1 шт., Iphon 7 Plus IMEI НОМЕР_2 чорного кольору у кількості 1 шт., Iphone X IMEI НОМЕР_3 повернуто власникам за належністю.
Речові докази тютюнові вироби «Serbetli» різних видів та смаків у загальній кількості 388 шт., тютюнові вироби «Alnuma» різних видів та смаків у загальній кількості 98 шт., тютюнові вироби «Dead horse» різних видів та смаків у загальній кількості 10 шт., тютюнові вироби «Dontabar» різних видів та смаків у загальній кількості 7 шт., тютюнові вироби «Milano» різних видів та смаків у загальній кількості 115 шт., тютюнові вироби «7 Days» різних видів та смаків у загальній кількості 53 шт., тютюнові вироби «Social Smoke» різних видів та смаків у загальній кількості 6 шт., тютюнові вироби «Al Fakher» різних видів та смаків у загальній кількості 328 шт., тютюнові вироби «Duman» різних видів та смаків у загальній кількості 103 шт., тютюнові вироби «Afzal» різних видів та смаків у загальній кількості 8 шт., тютюнові вироби «Burn» різних видів та смаків у загальній кількості 103 шт., тютюнові вироби «Flame» різних видів та смаків у загальній кількості 40 шт., тютюнові вироби «Fusion» різних видів та смаків у загальній кількості 11 шт., тютюнові вироби «Buta» різних видів та смаків у загальній кількості 338 шт., тютюнові вироби «Fasil» різних видів та смаків у загальній кількості 3738 шт., тютюнові вироби «Panorama Tobacco» різних видів та смаків у загальній кількості 28 шт., тютюнові вироби «Amra» різних видів та смаків у загальній кількості 153 шт., тютюнові вироби «Azure» різних видів та смаків у загальній кількості 64 шт., тютюнові вироби «Fumari» різних видів та смаків у загальній кількості 208 шт., тютюнові вироби «Mazaya» різних видів та смаків у загальній кількості 708 шт., тютюнові вироби «Arkan» різних видів та смаків у загальній кількості 488 шт., тютюнові вироби «Iridium» різних видів та смаків у загальній кількості 22 шт., тютюнові вироби «Lavoo» різних видів та смаків у загальній кількості 23 шт., тютюнові вироби «Sultan» різних видів та смаків у загальній кількості 55 шт., тютюнові вироби «Serbetli» 1 кг різних видів та смаків у загальній кількості 61 шт., тютюнові вироби «Al Fakher» 1 кг різних видів та смаків у загальній кількості 24 шт., тютюнові вироби «Adaya» різних видів та смаків у загальній кількості 118 шт. знищити.
Згідно квитанції № 0.0..1 від 20.08.2019 року ОСОБА_4 сплатив штраф в сумі 85000 грн. Згідно квитанції № 0.0..1 від 20.08.2019 року ОСОБА_4 сплатив 628,04 грн. на користь держави за проведення експертизи. (а.с. 79).
Виконавчі листи про конфіскацією та знищення незаконно виготовлених товарів стосовно засудженого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави, направлено для виконання до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).
На підставі вищевказаних виконавчих листів у провадженні Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває два виконавчі провадження за № 62567666, відкрите 06.08.2020 року на підставі виконавчого листа про конфіскацію та знищення майна стосовно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19.08.2019 року по справі № 524/4926/19 та № 60462274, відкрите 10.03.2020 року на підставі виконавчого листа про конфіскацію та знищення майна стосовно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави за викроїмо Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19.08.2019 року по справі № 524/4926/19.
Державним виконавцем було визначено сторони виконавчого провадження: як Стягувач Держава та Боржник ОСОБА_4 .
Вказані тютюнові вироби було вилучено під час проведення обшуку 22.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.03.2019 року по справі № 490/1412/19 на вилучено майно було накладено арешт.
Згідно акту передачі майна на зберігання від 23.02.2019 року вище перелічені тютюнові вироби були передані на зберігання до ТОВ «Сейф-1», що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.. Миколаївське шосе, буд. 25 на підставі договору зберігання. Аналогічна інформація щодо місця зберігання речових доказів вказана у обвинувальному акті стосовно боржників. (а.с.63)
При проведенні операцій з купівлі-продажу автомобіля ОСОБА_4 було відмовлено у проведенні такої дії через те, що в Єдиному реєстрі боржників зазначено, що у виконавчому провадженні № 62567666 та виконавчому провадженні № 60462274 у нього є категорія стягнення «конфіскація майна». Разом із тим таке трактування є неправильним, адже конфісковане майно у нього вилучене та знаходиться не у його володінні, більш того, за своєю суттю така конфіскація є «спеціальною», а не загальною.
07.12.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 для вчинення нотаріальної дії,посвідчення договору купівлі-продажу транспортного засобу, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для такої відмови послугувало те, що відповідно до інформації, отриманої нотаріусом станом на момент звернення за вчинення нотаріальної дії, в Єдиному реєстрі боржників наявні два записи стосовно нього.
На підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
На підставі п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
За ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна та реалізація конфіскованого майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
За п. 33 Розділу VIII «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, порядок розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному Законом, та майном, яке не підлягає реалізації, встановлено «Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985.
Відповідно до п. 18 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985, вбачається, що конфісковані алкогольні напої, спирт етиловий,прилади для незаконного виготовлення спирту етилового, алкогольних напоїв, виробнича, транспортна, споживча тара (упаковка), етикетки, корки, засоби закупорки, марки акцизного податку ( у тому числі підроблені), тютюнові вироби, рідини, що використовуються в електронних сигаретах,обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий (товарна позиція 4813 згідно з УКТЗЕД (584а-18), крім товарної під категорії 4813 10 00 00), фільтри для промислового виробництва сигарет: фільтропалички ацетатні (товарна під категорія НОМЕР_4 згідно з УКТЗЕД *584-а-18)) підлягають знищенню. Рішення про знищення відповідного конфіскованого майна приймається комісією.
Згідно п. 21 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985, визначено, що знищення алкогольних напоїв, спирту етилового, прилади для незаконного виготовлення спирту етилового, алкогольних напоїв, виробнича, транспортна, споживча тара (упаковка), етикетки, корки, засоби закупорки, марки акцизного податку ( у тому числі підроблені), тютюнові вироби, рідини, що використовуються в електронних сигаретах,обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий (товарна позиція 4813 згідно з УКТЗЕД (584а-18), крім товарної під категорії 4813 10 00 00), фільтри для промислового виробництва сигарет: фільтропалички ацетатні (товарна під категорія 5601 22 90 00 згідно з УКТЗЕД *584-а-18)) здійснюється у присутності представників осіб, визначених абзацом третім пункту 18 цього Порядку. Державний виконавець не пізніше ніж за сім робочих днів до дня знищення зазначеної продукції та обладнання повідомляє осіб, визначених абзацом третім пункту 18 цього Порядку, засобами факсимільного та/або електронного та/або телефонного зв`язку про дату, час і місце знищення продукції.
Пунктом 24 вказаного Порядку визначено, що за неправомірне чи нецільове використання, втрату або невідображення в обліку отриманого безоплатного майна, а також за інші порушення під час поводження з ним юридичні особі, які його отримали, несуть адміністративну, цивільну або кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Начальником Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсон до суду надіслано письмові пояснення, в яких зазначено, що боржником по виконавчим провадженням № 60462274 та № 62567666 визначено ОСОБА_4 02.06.2020 року керуючись вимогами п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження № 60462274 було завершено. По виконавчому провадженні № 62567666 станом на 12.02.2021 року продовжуються виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справ «Горнсбі проти Греції»).
Згідно з п. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:
1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);
2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;
3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;
4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;
5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;
6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;
6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.
Відповідно до постанови головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_8 від 02.06.2020 року зазначено, що згідно відповіді Головного управління ДФС у Миколаївській області № 808/9/14-97-23-02 від 05.05.2020 року, речові докази вказані тютюнові вироби встановлено 19.12.2019 року відсутність зазначених тютюнових виробів, переданих на зберігання до ТОВ «Сейф-1» за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе, 25. Відомості щодо вказаного факту внесено до ЄРДР за № 0000049 від 20.12.2019 року.
Враховуючи наведені правові норми та встановлені судом обставини справи, вбачається, що конфіскувати та знищити незаконно виготовлені товари речові докази - тютюнові вироби «Serbetli» різних видів та смаків у загальній кількості 388 шт., тютюнові вироби «Alnuma» різних видів та смаків у загальній кількості 98 шт., тютюнові вироби «Dead horse» різних видів та смаків у загальній кількості 10 шт., тютюнові вироби «Dontabar» різних видів та смаків у загальній кількості 7 шт., тютюнові вироби «Milano» різних видів та смаків у загальній кількості 115 шт., тютюнові вироби «7 Days» різних видів та смаків у загальній кількості 53 шт., тютюнові вироби «Social Smoke» різних видів та смаків у загальній кількості 6 шт., тютюнові вироби «Al Fakher» різних видів та смаків у загальній кількості 328 шт., тютюнові вироби «Duman» різних видів та смаків у загальній кількості 103 шт., тютюнові вироби «Afzal» різних видів та смаків у загальній кількості 8 шт., тютюнові вироби «Burn» різних видів та смаків у загальній кількості 103 шт., тютюнові вироби «Flame» різних видів та смаків у загальній кількості 40 шт., тютюнові вироби «Fusion» різних видів та смаків у загальній кількості 11 шт., тютюнові вироби «Buta» різних видів та смаків у загальній кількості 338 шт., тютюнові вироби «Fasil» різних видів та смаків у загальній кількості 3738 шт., тютюнові вироби «Panorama Tobacco» різних видів та смаків у загальній кількості 28 шт., тютюнові вироби «Amra» різних видів та смаків у загальній кількості 153 шт., тютюнові вироби «Azure» різних видів та смаків у загальній кількості 64 шт., тютюнові вироби «Fumari» різних видів та смаків у загальній кількості 208 шт., тютюнові вироби «Mazaya» різних видів та смаків у загальній кількості 708 шт., тютюнові вироби «Arkan» різних видів та смаків у загальній кількості 488 шт., тютюнові вироби «Iridium» різних видів та смаків у загальній кількості 22 шт., тютюнові вироби «Lavoo» різних видів та смаків у загальній кількості 23 шт., тютюнові вироби «Sultan» різних видів та смаків у загальній кількості 55 шт., тютюнові вироби «Serbetli» 1 кг різних видів та смаків у загальній кількості 61 шт., тютюнові вироби «Al Fakher» 1 кг різних видів та смаків у загальній кількості 24 шт., тютюнові вироби «Adaya» різних видів та смаків у загальній кількості 118 шт., не представляється можливим реалізувати у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно з Порядком обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340, облік, попередня оцінка, а також відповідальність за зберігання майна, зазначеного у пункті 1 цього Порядку майно, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, крім майна, конфіскованого на підставі рішення суду і переданого органам державної виконавчої служби, до передачі його для подальшого розпорядження відповідно до пункту 9 цього Порядку, покладається на органи (суб`єкти господарювання), що здійснили вилучення або зберігають його з дотримання певних вимог.
Таким чином, суд вважає обґрунтованим доводи заяви щодо необхідності зміни порядку та способу виконання виконавчого листа № 524/4926/19 від 19.08.2019 року про конфіскацію та знищення незаконно виготовлених товарів тютюнових виробів на їх передання на користь та у власність Головного управління ДФС у Миколаївській області, яке проводило досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00000003 від 25.01.2019 року, для подальшого їх зберігання та знищення.
Виконавчий лист, що перебуває на виконанні у Корабельному районному відділі державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) № 524/4926/19 про конфіскацію та знищення незаконно виготовлених товарів тютюнових виробів, боржником за яким зазначено ОСОБА_4 , що виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука 23.09.2019 року визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про зміну порядку і способу виконання рішення суду по виконавчому листу № 524/4926/19 виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України - задовольнити частково.
Змінити спосіб виконання вироку по кримінальному провадженню №524/4926/19 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України в частині конфіскації та знищення незаконно виготовлених товарів тютюнових виробів на:
- передати конфісковане майно - речові докази - тютюнові вироби «Serbetli» різних видів та смаків у загальній кількості 388 шт., тютюнові вироби «Alnuma» різних видів та смаків у загальній кількості 98 шт., тютюнові вироби «Dead horse» різних видів та смаків у загальній кількості 10 шт., тютюнові вироби «Dontabar» різних видів та смаків у загальній кількості 7 шт., тютюнові вироби «Milano» різних видів та смаків у загальній кількості 115 шт., тютюнові вироби «7 Days» різних видів та смаків у загальній кількості 53 шт., тютюнові вироби «Social Smoke» різних видів та смаків у загальній кількості 6 шт., тютюнові вироби «Al Fakher» різних видів та смаків у загальній кількості 328 шт., тютюнові вироби «Duman» різних видів та смаків у загальній кількості 103 шт., тютюнові вироби «Afzal» різних видів та смаків у загальній кількості 8 шт., тютюнові вироби «Burn» різних видів та смаків у загальній кількості 103 шт., тютюнові вироби «Flame» різних видів та смаків у загальній кількості 40 шт., тютюнові вироби «Fusion» різних видів та смаків у загальній кількості 11 шт., тютюнові вироби «Buta» різних видів та смаків у загальній кількості 338 шт., тютюнові вироби «Fasil» різних видів та смаків у загальній кількості 3738 шт., тютюнові вироби «Panorama Tobacco» різних видів та смаків у загальній кількості 28 шт., тютюнові вироби «Amra» різних видів та смаків у загальній кількості 153 шт., тютюнові вироби «Azure» різних видів та смаків у загальній кількості 64 шт., тютюнові вироби «Fumari» різних видів та смаків у загальній кількості 208 шт., тютюнові вироби «Mazaya» різних видів та смаків у загальній кількості 708 шт., тютюнові вироби «Arkan» різних видів та смаків у загальній кількості 488 шт., тютюнові вироби «Iridium» різних видів та смаків у загальній кількості 22 шт., тютюнові вироби «Lavoo» різних видів та смаків у загальній кількості 23 шт., тютюнові вироби «Sultan» різних видів та смаків у загальній кількості 55 шт., тютюнові вироби «Serbetli» 1 кг різних видів та смаків у загальній кількості 61 шт., тютюнові вироби «Al Fakher» 1 кг різних видів та смаків у загальній кількості 24 шт., тютюнові вироби «Adaya» різних видів та смаків у загальній кількості 118 шт. - на користь та у власність Головного управління ДФС у Миколаївській області, яке проводило досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00000003 від 25.01.2019 року, для подальшого їх зберігання та знищення.
Виконавчий лист, що перебуває на виконанні у Корабельному районному відділі державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) № 524/4926/19 про конфіскацію та знищення незаконно виготовлених товарів тютюнових виробів, боржником за яким зазначено ОСОБА_4 , що виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука 23.09.2019 року визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1