overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2373/20
Провадження № 1-кп/309/596/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

17 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000703 від 04.09..2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000703 від 04.09..2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України .

В судові засідання, які неодноразово призначалися ОСОБА_5 жодного разу не зявилася, про місце і час розгляду спарви була належним чином повідомлена.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Потерпілий в судове засідання не зявився, в матеріалах спаври наявна заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність .

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,315, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження №0000703 від 04.09..2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України відкласти на 18.03.2021 року, на 10 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 10 годину 30 хвилин 18.03.2021 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4781/20
Провадження № 1-в/314/78/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

15.02.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього у строк покарання», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.02.2021 о 08 годині 55 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
15.02.2021
Справа № 333/5621/20
Провадження № 1-кп/333/271/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000166 від 15 січня 2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-29.07.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 днів, а саме до 16 квітня 2021 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18 лютого 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5828/19 1-кп/335/164/2021
(резолютивна частина)
17 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
Заяву заяву адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про відвід прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 25 лютого 2021 року до 13 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина ухвали виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 лютого2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 лютого 2021 року о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11.02.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11.07.2020 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градівка Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, із неповною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, - звільнити, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1276/20
Провадження № 1-кп/444/81/2021
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м.Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 поступило дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 заявлено про самовідвід у зв`язку із тим, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Суд, оглянувши матеріали даного кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування № 0000343 слідчий суддя ОСОБА_1 30.04.2020 року виносив ухвалу про арешт майна, тобто суддя ОСОБА_1 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Як вбачається із вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч 1 ст. 81 КПК України уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

А тому, справу потрібно передати в канцелярію суду для визначення судді відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду питання про відвід.
Керуючись ст. 35, 76, 81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали кримінального провадження № 1-кп/444/81/2021, справа №444/1276/20, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №463/5921/20
Провадження №1-кс/463/1090/21
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах «BAT ENERGY TRADE Kft» про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст.170, 174, 371-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах «BAT ENERGY TRADE Kft» про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.07.2020 (справа №463/5921/20, провадження №1-кс/463/3423/20) арешт намайно, що належить «BAT ENERGY TRADE Kft», а саме: п`ять піддонів на яких знаходяться запаковані обгорнуті полімерною плівкою та скріплені пластмасовими джгутами картонні вироби із надписом на поверхні «Rothmans» синього кольору та іншими написами іноземною мовою, що ззовні схожі на картонні упакування для тютюнових виробів зазначеного виробника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 10:00 год. 19.02.2021 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5652/14-к
Провадження №1-кп/463/4/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304 від 10.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 368 КК України, -

встановив:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:
у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 на постанову старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000304 від 10.05.2014 ОСОБА_7 від 21.05.2014 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту відмовити.
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304 від 10.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 10:00 год. 26.02.2021.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисників, свідків.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2021 о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/559/20 Провадження № 1-кс/450/69/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"11" лютого 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за № 0001697 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за № 0001697 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001697 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.12.2020 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 15.02.2021 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 464/522/19
пр.№ 1-кс/464/295/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 лютого 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області,

встановив:

09 лютого 2021 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19 лютого 2021 року о 10:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 482/864/16-к
Номер провадження 1-кп/473/4/2021
УХВАЛА
Іменем України

"17" лютого 2021 р. Колегія суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення судового засідання 23 лютого 2021 року о 09-00 год. в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000802 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

17.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення судового засідання 23.02.2021 року о 09.00 год. в режимі відеоконференції в одному із судів міста Одеси, який має змогу 23.02.2021 року о 09.00 год провести відеоконференцзв`язок через віддаленість населених пунктів та сезонним спалахом коронавірусу.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення судового засідання 23.02.2021 року о 09.00 год. в режимі відеоконференції в одному із судів міста Одеси, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити та провести 23.02.2021 року судове засідання в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Південно-західним апеляційним господарським судом ( адреса: 65119, м.Одеса, пр.. Шевченка,29).

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_4 доручити Південно-західному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Проведення судового засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України 23 лютого 2021 року о 09.00 год. здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з Південно-західним апеляційним господарським судом ( адреса: 65119, м.Одеса, пр.. Шевченка,29).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 482/186/21
Номер провадження 1-кс/482/46/2021
У Х В А Л А
Іменем України

16 лютого 2021 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання ОСОБА_3 про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000322 від 03.08.2020, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу 16 лютого 2021 року неможливо скласти ухвалу за результатами розгляду клопотання про арешт майна в повному обсязі, а тому суд відкладає складання ухвали в повному обсязі до 19 лютого 2021 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.ст. 170, 172, 173 КПК України КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000322 від 03.08.2020.

2. Повний текст ухвали буде проголошений 19 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Новоодеського районного суду ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/755/2021 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 00003371 від 29.03.2017 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року, -

у х в а л и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року, перенести на 07 квітня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська , 2-а, м. Київ) на указаний час доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання приводу доручити Солом`янському УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням приводу покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.

Суддя ОСОБА_2
У х в а л а

12 лютого 2021 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, складений слідчим слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений начальником Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному 10 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

07 липня 2020 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному 10 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

12 лютого 2021 року судове засідання не відбулося за клопотанням адвоката та у зв`язку з неявкою учасників провадження.

З огляду на вказане, з врахуванням того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (26)» Тернопільської області, керуючись ст.ст. 318, 322, 323, 350 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Етапувати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» до Підволочиського районного суду Тернопільської області для забезпечення їх участі у судовому засіданні на 14 год 30 хв 18 лютого 2021 року.
Для виконання надіслати ухвалу: начальнику Чортківської установи виконання покарань №26, начальнику Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області та командиру ВКС ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи687/1160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2021 року смт.Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 19.08.2019 року до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 16.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у судовому засіданні 16.02.2021 о 15 год. 30 хв.
У Х В А Л А
смт Короп 16 лютого 2021 року
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1