Єдиний унікальний номер 205/3496/21
Єдиний унікальний № 205/3496/2021
Провадження № 1-кс/205/722/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003457 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003457 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.10.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 22.10.2019 року до 27.10.2019 року, невідома особа шляхом пошкодження замка проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Чорноземна,56-а, звідки таємно викрала майно заявника.

У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії: допитано потерпілого; допитано свідків; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою:встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, на встановлення свідків кримінального правопорушення, на встановлення місцезнаходження викраденого майна; долучено до матеріалів кримінального провадження рапорти СКП на відповідь на доручення.

У зв`язку тим, що встановити причетних до злочину осіб, а також встановити місцезнаходження викраденого майна під час досудового розслідування не видалось можливим, слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню № 0003457 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0003457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про вчинення злочину були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019 року.
Таким чином, враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 01.05.2021 року.

Слідчий суддя вказує, що 15.04.2021 року клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні від 13.04.2021 року було повернуто такому суб`єкту подання для усунення недоліків згідно вимог абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Однак слідчий вказані недоліки фактично усунув лише 14.05.2021 року, у зв`язку із чим повторно подав слідчому судді у такий день клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що зволікання слідчим майже на протязі місяця із усуненням недоліків фактично призвело до того, що вказане клопотання було подано повторно слідчому судді з істотним порушенням строків, визначених процесуальним законом, зокрема ч. 5 ст. 294 КПК України.
Слідчий суддя зважає і на те, що у встановлений положенням ч. 5 ст. 294 КПК України постанов слідчого про зупинення досудового розслідування або про закриття провадження в межах даного кримінального провадження не виносилось.

Враховуючи вищевказане, а також той факт, що на момент подачі цього клопотання строки досудового розслідування вже сплили, слідчий суддя не має правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003457 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1