Справа № 138/1576/21
Провадження №:1-кс/138/331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 18.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.07.2021 слідчий Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 18.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.01.2020 о 08 год 35 хв по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що до нього звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , про те що 18.01.2020 близько 2 години ночі троє невідомих осіб, шляхом розбиття вікна, проникли до її домоволодіння, де відкрито заволоділи коштами в сумі 14 000 гривень.
За даним фактом 18.01.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено по дворовий обхід з метою встановлення можливих свідків та очевидців даної події; проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину та шляхах можливого руху злочинців від місця вчинення кримінального правопорушення; надано відповідно до ст. 40 КПК України доручення оперативному підрозділу Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, щодо проведення слідчих розшукових дій, необхідних для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, свідків, очевидців, а також осіб які його вчинили; відпрацьовано під обліковий елемент с. Морозівка Мурованокуриловецького району; залучено службову собаку; опрацьовано відеоматеріал з камер кафе в с. Морозівка та перевірено осіб які там знаходились; проведено додатковий подвірний обхід с. Морозівка складено план-схеми дворів; проведено дактилоскопіювання підозрілих осіб, та осіб які мали доступ до будинку потерпілої; надано слідчому відділенню ініціативний рапорт, щодо отримання ухвал по моніторингу мобільних операторів; надано слідчому відділенню ініціативний рапорт, щодо отримання ухвал по трафіках мобільних терміналів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину; направлено до Мурованокуриловецького районного суду два клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів мобільних операторів зв`язку; призначено судову трасологічну експертизу за експертною діяльністю (дактилоскопічну експертизу); призначено одорологічну експертизу; отримано ухвали Мурованокуриловецького районного суду на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку; надано відповідно до ст. 40 КПК України доручення оперативному підрозділу щодо проведення слідчих розшукових дій, необхідних для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, свідків, очевидців, а також осіб які його вчинили з залученням оперативних служб ГУНП у Вінницькій області; надано п`ять завдань до УОТЗ ГУНП у Вінницькій області для отримання оперативних трафіків та моніторингів, а також направлено п`ять завдань до УОС ГУНП у Вінницькій області (оперативна установка).

Також в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні наступних слідчих дій: розсекретити та долучити до кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання щодо продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій; надати доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій; підготувати та повідомити особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а відтак строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з урахуванням вимог ст. 219 КПК України, закінчується 18.07.20201.

Разом з тим, слідчий зазначає, що під час проведення досудового слідства не в повному обсязі виконані слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих в ньому доказів, на даний час виконується доручення, надане 27.05.2021 оперативним працівникам Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області
Також слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні закінчити розслідування у 18-місячний строк немає можливості, у зв`язку зі складністю кримінального провадження та значним обсягом слідчих (процесуальних) дій на встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення. Тому для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду необхідний додатковий строк.
У судове засідання прокурор та слідчий ОСОБА_3 не з`явилися, в поданому клопотанні просили його розгляд проводити у їх відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, відноситься до тяжких злочинів (ст. 12 КК України).

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України).

Як вбачається з доданої до клопотання копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості по кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 186 КК України були внесені до ЄРДР 18.01.2020 за № 0000012.

Отже, з наданих слідчому судді документів вбачається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився ще 18.07.2021. Доказів того, що такий строк під час досудового розслідування зупинявся чи продовжувався, слідчому судді не надано. Також про такі обставини не зазначено і у самому клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Дане клопотання слідчий подав до канцелярії суду 19.07.2021.

Отже, слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , в порушення вказаних вище норм закону окрім того, що пропустив строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, так і клопотання про продовження такого строку подав у межах кримінального провадження, строк досудового розслідування у якому, зважаючи на додані до клопотання та надані слідчому судді матеріали, вже закінчився.

Також, слідчим у клопотанні не зазначено про обставини, які перешкоджали йому у передбачений законом строк звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в тому числі зважаючи і на те, що у Могилів-Подільському міськрайонному суді встановлений графік чергувань слідчих суддів у святкові та вихідні дні.

Крім того, слідчим не надано жодного доказу та не зазначено обґрунтованого викладу обставин, які б перешкоджали йому чи іншим слідчим, яким надано право на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, починаючи з 18.01.2020 провести необхідні слідчі дії.

Разом з тим, слідчий просив розгляд клопотання проводити за його відсутності. Отже, в судовому засіданні не довів законність та обґрунтованість заявленого клопотання, не надав належні та допустимі докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 18.01.2020 подано з порушенням ч. 5 ст. 294 КПК України, є необґрунтованим, що відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст. 12 КК України, ст.ст. 107 ч. 4, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 18.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1