Справа № 524/486/21
Провадження №1-кп/524/276/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001027 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Згідно обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості за адресою: проїзд Арсенальний, б. 1 м.Кременчука з заявою на ім`я директора Кременчуцького МРЦЗ щодо вирішення питання, пов`язаного з його працевлаштуванням та надання йому статусу безробітного та із заявою про призначення/поновлення виплат, допомоги по безробіттю від 23.04.2020 року відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 за № 1533-ІІІ.
В подальшому, відповідно до вимог ст.. 17 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою КМУ від 19 вересня 2018 р. № 792, ОСОБА_5 в своїй заяві від 23.04.2020 року про надання йому статусу безробітного з виплатою допомого по безробіттю до вирішення питання його працевлаштування, повідомив, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе самостійно, пенсію на пільгових умовах та за вислугою років не призначено, не є зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності. Крім цього, ОСОБА_5 своїм підписом підтвердив, що ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Також відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» проінформований про обробку його персональних даних з метою здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої ним для нарахування та отримання матеріального забезпечення на випадок безробіття.
Згодом, ОСОБА_5 , 23.04.2020 року наказом № НТ200423 Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості було призначено допомогу по безробіттю у розмірі 70% від середньомісячної заробітної плати застрахованої особи відповідно до вимог ст.. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
В ході досудового розслідування було встановлено, що в період перебування на обліку в Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості з 23.04.2020 року по 23.09.2020 року, ОСОБА_5 одночасно працював на ТОВ «Баядера Логістик» з 20.05.2020 року по 11.08.2020 року, отримавши за даний період заробітну плату в сумі 14691,69 грн.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку, така особа зобов`язана повідомити про це державну службу.
Так, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним у вимогах закону про те, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, у разі здійснення діяльності, спрямованої на отримання прибутку, в тому числі, отримання заробітку, зобов`язані повідомити про це державну службу зайнятості, шахрайським шляхом, з метою введення в оману працівників служби зайнятості, не повідомив про зміну обставин, а саме: про працевлаштування до ТОВ «Баядера Логістик» з 20.05.2020 року, тобто приховав обставини, що впливають на призначення і виплату допомоги по безробіттю.
Своїми умисними діями, шляхом обману працівників Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, з метою незаконного заволодіння чужим майном (допомоги по безробіттю), з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , приховав інформацію про місце своєї роботи в ТОВ «Баядера Логістик», там самим, без законних на те підстав, викликавши у працівників служби зайнятості впевненість у правомірності надання допомоги по безробіттю, заволодів грошовими коштами, а саме: допомогою по безробіттю за період перебування на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ з 23.04.2020 року по 23.09.2020 року на загальну суму 19415,64 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду державі в особі Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку згідно висунутого йому обвинувачення, у скоєному щиро розкаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною та закрити кримінальне провадження щодо нього.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що завдана шкода обвинуваченим відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, враховуючи що обвинувачений повністю відшкодував спричинені кримінальним правопорушенням збитки, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено, що за наявності передбачених у ст.. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що потерпілий та обвинувачений подали клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з їх примиренням, потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має, кримінальне правопорушення не являється корупційним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст. 284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов потерпілого Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 19415,64 грн., залишити без розгляду в зв`язку з повним відшкодуванням вказаної суми обвинуваченим (квитанція № 7727-1344-8388-0606 від 04.02.2021 року).
Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0001027 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.
Цивільний позов потерпілого Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 19415,64 грн. - залишити без розгляду.
Речові докази - копію особової справи № 00014 - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1