СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа № 760/4758/21
Провадження 1-кс/760/1588/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
26 лютого 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій (внесенні відомостей до ЄРДР).

ІІ. Мотивувальна частина
24 лютого 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України на службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 14.12.2020.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 зазначає, що 14 грудня 2020 року вона звернулася до Управління поліції в Солом`янському районі із заявою про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Станом на 19.02.2021, як зазначає Скаржниця, посадові особи поліції не виконали свого обов`язку з реєстрації кримінального провадження, у зв`язку з ОСОБА_2 звертається зі скаргою до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки вважає бездіяльність слідчого протиправною, а тому просить зобов`язати відповідальних осіб управління поліції забезпечити внесення відомостей на підставі її заяви до ЄРДР та почати досудового розслідування.

Крім того, Скаржниця просить поновити їй строк для звернення зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Оцінюючи наявність підстав для відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи, що заява ОСОБА_2 про вчинення злочину була подана до управління поліції 14 грудня 2020 року, відомості на підставі цієї заяви повинні були бути внесені до 17 грудня 2020 року. Відтак, дана скарга, яка датована скаржницею 19 лютого 2021 року, подана з пропуском встановленого законом строку для оскарження бездіяльності.

У відповідності до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржницею порушується питання про поновлення їй строку, і в обгрунтування причин його пропуску вона зазначає, що 10-денний термін необхідно відраховувати з 14 січня 2021 року, тобто останнім днем строку отримання відповіді в порядку Закону України «Про звернення громадян». Таким чином, навіть з огляду на таку логіку Скаржниця мала строк на подання скарги до 20 січня 2021 року, проте звернулася до суду 19 лютого 2021 року. Жодних поважних причин затримки з поданням скарги протягом місяця ОСОБА_2 не зазначила, у зв`язку з чим її заява про поновлення процесуального строку на подання скарги не може вважатися обгрунтованою.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви про поновлення строку на подання скарги слід відмовити, а скарга в такому випадку підлягає поверненню.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

2.Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій (внесенні відомостей до ЄРДР), повернути Скаржниці.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: