Провадження № 1-кс/752/5001/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000981 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000981 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19 год 30 хв 22.04.2021 року по 08 год 30 хв 23.04.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки "HYUNDAI" модель "SANTA FE", чорного кольору, 2013 року випуску, кузов НОМЕР_1 НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , в наслідок чого останньому був заподіяний матеріальний збиток, розмір якого встановлюється.

Зважаючи на викладене у досудового слідства виникла необхідність для встановлення базових станцій мобільних операторів, що розташовані поблизу адреси вчинення злочину.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації до огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) операторів телекомунікацій:

1. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 1103: CID 10424;

2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 13443: CID 6172, 6427, 6423, 6421, 6173, 6176, 6425, 34191, 34192, 34193, 81087821, 81041931, 81087834, 81087833;

3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 27186: CID 49863, 15452, 49861, 18053, 39033, 10053, 28458, 25015, 38458, 18458, 15015, 35015;

4. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 26786: CID 11498633, 11498631, 11498643;

5. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС 1813: CID 45327, 6867, 3746, 18495, 18496, 6985, 18497, 45943, 45946, 45949, 59102333, 59005573.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особи, які користуються даними абонентським номерами (мобільними терміналами), можуть бути причетними до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, могли використовувати мобільні термінали безпосередньо до або після вчинення вище описаного кримінального правопорушень, що надало б можливість в подальшому здійснити прив`язку до місцевості. Зазначає, що інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести, за допомогою інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000981 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 або слідчим, які перебувають у групі слідчих, що здійснює досудове розслідування на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належно завірених копій :

-роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в перед часу з «22» годин «00» хвилин 22.04.2021 року до «23» годин «15» хвилин 22.04.2021 року через базові станції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 1103: CID 10424, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в перед часу з «22» годин «00» хвилин 22.04.2021 року до «23» годин «15» хвилин 22.04.2021 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 13443: CID 6172, 6427, 6423, 6421, 6173, 6176, 6425, 34191, 34192, 34193, 81087821, 81041931, 81087834, 81087833, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в перед часу з «22» годин «00» хвилин 22.04.2021 року до «23» годин «15» хвилин 22.04.2021 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 27186: CID 49863, 15452, 49861, 18053, 39033, 10053, 28458, 25015, 38458, 18458, 15015, 35015, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в перед часу з «22» годин «00» хвилин 22.04.2021 року до «23» годин «15» хвилин 22.04.2021 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 26786: CID 11498633, 11498631, 11498643, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в перед часу з «22» годин «00» хвилин 22.04.2021 року до «23» годин «15» хвилин 22.04.2021 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС 1813: CID 45327, 6867, 3746, 18495, 18496, 6985, 18497, 45943, 45946, 45949, 59102333, 59005573, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

Надати дозвіл слідчому Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 або слідчим, які перебувають у групі слідчих, що здійснює досудове розслідування на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належно завірених копій які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які містять наступні відомості:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1