Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/661/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на постанову старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному проваджені №0000094,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 представник акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на корпоративні права ТОВ «Лампка Агро» в кримінальному проваджені №0000094.

Ознайомившись із матеріалами скарги слідчий суддя доходить висновку про необхідність її повернення особі яка її подала зважаючи на таке.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

За змістом пункту 18 частини 1статті 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України).

Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у нормі статті 306 КПК України вказівки на підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Красилівський ВП ГУНП в Хмельницькій області реорганізовано у відділ поліцейської діяльності №2 (м. Красилів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, в штаті якого відсутні підрозділи, якими здійснюється досудове розслідування злочинів та кримінальних проступків, а усі кримінальні провадження передані до слідчого відділення Хмельницького районного управління поліції.

Таким чином, на час розгляду скарги, кримінальне провадження, в рамках якого оскаржується постанова слідчого, передано у орган досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної підсудності слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області.

При цьому, ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки питання направлення скарг за підсудністю КПК України не врегульовано, скаргу слід повернути як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, вказане слідчий суддя доходить висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала для звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, зокрема до місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000094.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на постанову старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному проваджені №0000094 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді, суду зі скаргою в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1