Справа № 752/9004/21
Провадження № 1-кс/752/3076/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 24.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0010552 від 17.11.2014 р., -

в с т а н о в и в

07.04.2021 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 24.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0010552 від 17.11.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, вона подана до Голосіївського районного суду м. Києва 07.04.2021 року, предметом оскарження є постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 24.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0010552 від 17.11.2014 р.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 30.03.2021 р. він звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві з проханням повідомити керівника групи слідчих у кримінальному провадження, проте листом від 06.04.2021 р. йому повідомлено, що рішенням від 24.09.2016 року кримінальне провадження № 0010552 від 17.11.2014 р. закрито, тому на думку ОСОБА_2 він звернувся до суду без пропуску встановленого процесуальним законом для подачі скарги.

Разом з тим, слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку на оскарження постанови, оскільки вважає, що ОСОБА_2 не обгрунтована та не доведена поважність причин пропуску строку звернення зі скаргою, оскільки із зазначеною скаргою він звернувся більше ніж через чотири роки після винесення постанови, а його звернення до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лише 30.03.2021 р. не є поважною причиною пропуску строку звернення зі скаргою.

Виходячи з викладеного вважаю, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із порушенням строків передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скаргу подано з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, вважаю, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

П о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 24.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0010552 від 17.11.2014 р. повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1