ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12

провівши у приміщенні суду в залі судового засідання в режимі відеоконференції судове засідання в кримінальному провадженні № 0001373 від 14.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_13 на виконання останнім умов угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні в частині надання викривальних показів щодо усіх обвинувачених, яке було задоволено колегією суддів.

13.07.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_13 про його допит в якості свідка у кримінальному провадженні поза межами приміщення Фастівського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції під час судового засідання 06.08.2021 року з приміщення Дарницького районного суду м. Києва. Клопотання обґрунтоване перенесенням короновірусної хвороби, відсутністю власного транспортного засобу та коштів, щоб дістатися м. Фастова, зайнятістю його представника ОСОБА_14 та неможливістю отримання безкоштовної правової допомоги свідком, побоюванням погроз з боку обвинувачених.

Прокурор з приводу клопотання ОСОБА_13 зазначив, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом свідка.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 заперечили щодо такого клопотання, вказавши на недоведеність обставин, що перешкоджають свідку прибути в судове засідання та надати покази безпосередньо в залі суду Фастівського міськрайонного суду Київської області , а також на законодавчо передбачену можливість для свідка отримувати безоплатну правову допомогу.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_12 покладались на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання ОСОБА_13 , дійшла висновку, що у задоволенні клопотання про проведення допиту свідка режимі відеоконферепнції слід відмовити з огляду на таке.
Допит ОСОБА_13 , як свідка, заявлено прокурором. З огляду на ст. 23 КПК України забезпечення участі свідка сторони обвинувачення покладено на прокурора. Відтак, обставини неможливості прибуття безпосередньо до суду, викладені ОСОБА_13 у клопотанні мають бути вирішені прокурором, зважаючи на положення ст. 23 КПК України.
Допит цієї особи в даному судовому засіданні прокурор пов`язав із виконанням щодо ОСОБА_13 вироку відносно ОСОБА_13 на підставі угоди про визнання винуватості.
З огляду на викладене вище, всі питання, пов`язані з необхідністю допиту ОСОБА_13 в судовому засіданні, мають бути вирішені стороною, яка заявила про допит цієї особи як свідка , тобто прокурором.
Доказів наявності інших причин, які-б перешкоджали ОСОБА_13 прибути в судове засідання у м. Фастів останнім не надано.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.23, 336, 370, 372 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_13 про його допит в режимі відеконференції з іншого приміщення розташованого поза межами суду в якості свідка у кримінальному провадженні № 0001373 від 14.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відмовити.

Зобов`язати прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_15 забезпечити явку свідка сторони обвинувачення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , для його допиту в судовому засіданні, яке призначено на 07.10.2021 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, ву. Івана Ступака, 25.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_16 -Тьолушкіна

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3