Справа № 366/1083/20
Провадження № 1-кс/366/127/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,( секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення відділу поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 06 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
30.04.2021 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 06 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000022 від 06.05.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 06.05.2020 до ВП зони ЧАЕС надійшов рапорт о/у СКП ВП зони ЧАЕС ОСОБА_6 про те, що під час аналізу відкритих джерел публічних закупівель, ним було встановлено, що ДСП "Північна Пуща" згідно договору № 1211 від 12.11.2019 придбала бензопили марки STIHL MS 361 в кількості 50 шт загальною вартістю 997 500 грн. Таким же чином, за договором 0711 від 07.11.2019 були придбані повітрянодуйні заплічні пристрої STIHL BR 350. Одночасно з тим, пропозиція аналогічного товару на ринку є меншою за ціною, тому в діях посадових осіб ДСП "Північна Пуща" вбачаються ознаки службової недбалості через неналежне виконання своїх службових обов`язків, що завдало істотної шкоди державним інтересам.
Під час кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій та прийнято ряд процесуальних рішень, зокрема таких як: 06.05.2020 року - внесено відомості до ЄРДР; призначено групу прокурорів; призначено групу слідчих; призначено товарознавчу експертизу; надано доручення оперативному підрозділу; СКП надано запит на документи до ДСП «Північна Пуща» на отримання документів; 26.05.2020 року - до відділу поліції надійшла відповідь з ДСП «Північна Пуща» про те, що на запит підприємство інформацію не надасть; 27.05.2020 року - винесено клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ДСП «Північна Пуща» (тендерна документація); 17.06.2020 року - отримано ухвалу про надання дозволу отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ДСП «Північна Пуща»; отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ДСП «Північна Пуща»; 18.06.2020 року - отримано висновок товарознавчої експертизи, згідно якої встановлено ринкову вартість придбаних товарів; 13.07.2020 року - призначено судово-економічну експертизу; 14.07.2020 року - проведено тимчасовий доступ до речей та документів ДСП «Північна Пуща»; 30.07.2020 року - отримано висновок судово-економічної експертизи, згідно якої встановлено розбіжність між ринкову вартість придбаних товарів та фактично сплаченою вартістю; 21.08.2020 року - надано доручення СКП ВП зони ЧАЕС на проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Під час виконання доручення, працівниками СКП було встановлено, що всі члени тендерного комітету були присутні під час голосування за придбання вказаних товарів та проставили свої підписи у протоколах, які стали підставою для укладення договорів; надано запит на документи до ДСП «Північна Пуща» на отримання наказів про призначення тендерного комітету, службових характеристик, тощо; 14.09.2020 року - відібрано пояснення у ОСОБА_7 ; 15.09.2020 року - до слідчого відділу надійшла відповідь з ДСП «Північна Пуща» про те, що на запит слідчого підприємство інформацію не надасть; 13.11.2020 року - винесено клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ДСП «Північна Пуща»; 16.11.2020 року - надано запит про вартість ТОВ «Андреас Штіль»; 17.11.2020 року - отримано ухвалу про надання дозволу отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ДСП «Північна Пуща»; отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ДСП «Північна Пуща»; 24.11.2020 року - отримано відповідь на запит слідчого з ТОВ «Андреас Штіль»; 25.11.2020 року - проведено тимчасовий доступ до речей та документів ДСП «Північна Пуща»; 26.11.2020 року - до ДСП «Північна Пуща» надано запит про надання документів; 10.12.2020 року - до слідчого відділу надійшла відповідь з ДСП «Північна Пуща» про те, що на запит слідчого підприємство інформацію не надасть; 18.01.2021 року - надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій; 24.01.2021 року - оглянуто тендерну документацію на інтернет ресурсі; 27.01.2021 року допитана в якості свідка ОСОБА_8 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_9 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_10 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_11 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_12 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_13 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_14 ; 01.02.2021 року - надано запит на документи до ДСП «Північна Пуща» на отримання документів; 03.02.2021 року - винесено клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ДСП «Північна Пуща»; 08.02.2021 року - отримано ухвалу про надання дозволу отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ДСП «Північна Пуща»; отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ДСП «Північна Пуща»; 01.03.2021 року - проведено тимчасовий доступ до речей та документів ДСП «Північна Пуща».

Разом з цим, для закінчення досудового розслідування та прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі дії та прийняти процесуальні рішення, а саме: звернутися з клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ДСП «Північна Пуща»; провести тимчасовий доступ; скласти повідомлення про підозру; допитати підозрюваних осіб; провести одночасні допити між учасниками; провести почеркознавчі експертизи у провадженні; скласти обвинувальний акт.

Таким чином на даний час у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, а тому, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_15 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому та продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Ст.219 КПК України визначено строки досудового розслідування.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
П.2,3 ч.4 ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Встановлено, що відомості до ЄРДР за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, було внесено 06.05.2020 року по факту того, що 06.05.2020 до ВП зони ЧАЕС надійшов рапорт о/у СКП ВП зони ЧАЕС ОСОБА_6 про те, що під час аналізу відкритих джерел публічних закупівель, ним було встановлено, що ДСП "Північна Пуща" згідно договору № 1211 від 12.11.2019 придбала бензопили марки STIHL MS 361 в кількості 50 шт. загальною вартістю 997 500 грн. Таким же чином, за договором 0711 від 07.11.2019 були придбані повітрянодуйні заплічні пристрої STIHL BR 350. Одночасно з тим, пропозиція аналогічного товару на ринку є меншою за ціною, тому в діях посадових осіб ДСП "Північна Пуща" вбачаються ознаки службової недбалості через неналежне виконання своїх службових обов`язків, що завдало істотної шкоди державним інтересам.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Таким чином, оскільки відомості про вищевказане правопорушення було внесено 06.05.2020 року строк досудового розслідування закінчується 06.05.2021 року.
Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що завершити досудове розслідування у строк до 06.05.2021 року неможливо, у зв`язку з тим, що необхідно провести ще ряд слідчих дій, а саме: слідчий має намір звернутися з клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ДСП «Північна Пуща»; провести тимчасовий доступ; скласти повідомлення про підозру; допитати підозрюваних осіб; провести одночасні допити між учасниками; провести почеркознавчі експертизи у провадженні; скласти обвинувальний акт, на проведення яких слідчий вказує в клопотанні, а тому, вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування необхідно продовжити на 6 місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого відділення відділу поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 06 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України на строк до 05.11.2021 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1