Провадження 1-кс/557/52/2021
Справа 557/567/21
У Х В А Л А
про арешт майна

16 квітня 2021 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт Гоща клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.04.2021 приблизно о 18 год. 30 хв. до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення невідомої особи, про те, що на околиці с. Курозвани Рівненського району Рівненської області, територія кар`єру, невідомі особи здійснюють видобуток надр, а саме глини.

14.04.2021 слідчим відділенням відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 240 КК України.

14.04.2021 в ході огляду місця події на ділянці дороги в смт Гоща на вул. Застав`я, 11 було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «MAN», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та вантажний автомобіль марки «RENAULT», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , із вмістом на їх кузовах корисної копалини - глини. На даний час вказані автомобілі із вмістом на їх кузовах корисної копалини - глини знаходяться на території біля адміністративної будівлі відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області та постановою від 14.04.2021 визнані в якості речових доказів в кримінальному провадженні №0000051.

Вказуючи на те, що автомобілі із вмістом на їх кузовах корисної копалини - глини мають значення речових доказів по кримінальному провадженню №0000051, слідчий у поданому клопотанні, з метою збереження таких речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі та відчуження, просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 14.04.2021, а саме: на вантажний автомобіль марки «MAN», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та вантажний автомобіль марки «RENAULT», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із вмістом на їх кузовах корисної копалини глини, обмеживши право осіб у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним та залишити його зберігатися у відділенні поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: смт Гоща, вул. Заставя, 11, до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000051.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, вказавши на зазначені в ньому обставини. Водночас додатково зазначив, що безпосереднім об`єктом дослідження для проведення експертиз, у призначенні яких у даному кримінальному провадженні існує необхідність, є речовина, ззовні схожа на корисну копалину глину, яка перевозилася на вантажних автомобілях. Що стосується вилучених вантажних автомобілів, то прокурор зауважив, що слідчі дії відносно них проводитись не будуть, однак такі можуть бути піддані спеціальній конфіскації, у зв`язку з чим існує необхідність у забороні щодо їх відчуження, так як інших ризиків на даний час досудовим слідством не встановлено. Крім того, прокурор вказав, що в тексті клопотання невірно зазначено прізвища власника автомобілів, огляд яких проводився, « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 », як зазначено у долученій до клопотання інформації на такі автомобілі.

ОСОБА_8 , який є власником майна, у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, місце та дату розгляду справи шляхом направлення телефонограми.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, приходить наступних висновків.

Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, відомості про яке 14.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051.

За даними протоколу огляду місця події від 14.04.2021, заступником начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в ході огляду місця події на ділянці дороги в смт Гоща на вул. Застав`я, 11 було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «MAN», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та вантажний автомобіль марки «RENAULT», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , із вмістом на їх кузовах корисної копалини - глини.

Згідно постанови заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 14.04.2021 вказані вантажні автомобілі, із вмістом на їх кузовах корисної копалини - глини, визнані як речові докази в рамках розслідування зазначеного вище кримінального провадження та зберігаються на території відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Власником названих вище автомобілів за даними бази Інформаційного порталу Національної поліції України, є ОСОБА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт на майно може бути накладений за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає термін «речові докази», як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально правовим шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що вищевказане майно, на яке останні просять накласти арешт, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, та наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України доведено необхідність арешту майна.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначені вантажні автомобілі та речовину у їх кузовах, ззовні схожу на корисну копалину глину, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання вказаних об`єктів як доказу, наслідки арешту для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, на переконання слідчого судді, є можливим.

Водночас, беручи до уваги позицію прокурора у судовому засіданні щодо відсутності потреби у проведенні з вказаними автомобілями слідчих дій та відсутності зі сторони власника майна ризиків щодо приховування, пошкодження, псування, знищення майна, слідчий суддя вважає можливим накласти арешт на автомобілі у виді заборони відчуження вказаних транспортних засобів до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, передавши такі після розвантаження з їх кузовів речовини, ззовні схожої на корисну копалину глину, на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 14.04.2021, а саме: на вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вантажний автомобіль марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 , проживаючому на АДРЕСА_1 , із забороною відчуження вказаних транспортних засобів до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 14.04.2021, а саме на речовину, ззовні схожу на корисну копалину глину, яка знаходиться у кузовах вантажних автомобілів марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , розвантаживши таку на території кар`єру, що поблизу с. Курозвани Рівненського (Гощанського) району Рівненської області, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Передати на відповідальне зберігання вантажні автомобілі марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_8 , проживаючому на АДРЕСА_1 .

Зобов`язати власника ОСОБА_8 на першу вимогу органу досудового розслідування, суду надавати вільний доступ до арештованих вантажних автомобілів марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Попередити ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України щодо незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1