Справа № 646/6597/19
№ провадження 1-в/646/62/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2021року м.Харків

Червонозаводським районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Індустріального районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31 січня 2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджений 31.01.2020 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.
Начальник Індустріального районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженого ОСОБА_4 , в зв`язку із тим, що останнім не сплачений штраф.
Прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення подання.
Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.
Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання. При цьому за змістом ст. 389 КК України ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.
Матеріали справи не містять підтвердження того, що засуджений з об`єктивних причин не може виконати призначене покарання у виді штрафу.
З огляду на викладене в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1