Провадження № 11-сс/824/1810/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
представника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. києві ОСОБА_8 від 16 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 000437 від 25.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розсташованого у м. Києві ОСОБА_8 від 16.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000437 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні поданої скарги.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язати Перший слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташований у м. Києві продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000437 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Також адвокат просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав лише 16 лютого 2021 року.

Мотивуючи свої апеляційні вимоги зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною, необгрунтованою та невмотивованою, а висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Вказує, що слідчим суддею не надано належної оцінки доводам його скарги про невідповідність постанови слідчого вимогам КПК України.

Так, зазначає, що постанова слідчого невмотивована, її зміст не відповідає фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, не містить викладу суті заяви про кримінальне правопорушення та відповідей на питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття. Крім того, в постанові не зазначено, які саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії, були вчинені слідчим під час досудового розслідування, та обставини, встановлені під час їх вчинення та їх правова оцінка.

На думку апелянта, висновки слідчого судді про те, що слідчим були проаналізовані та належним чином перевірені усі обставини діяння, проведено весь необхідний обсяг слідчих дій, спрямованих для встановлення об`єктивної істини у справі, не грунтуються на матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали судового та кримінального проваджень, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді постановлена 04 лютого 2021 року, проте повний текст прийнятого судом рішення адвоката ОСОБА_6 отримав лише 16 лютого 2021 року, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.
Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про необхідність відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , оскільки такий висновок грунтується на належно досліджених у судовому засіданні матеріалах закритого кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка згідно з вимогами ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, за заявою ОСОБА_9 слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києва, здійснювалося досудове розслідування кримінального провадженні № 000437 від 25 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки встановлена відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
В ході розгляду скарги, слідчим суддею вірно встановлено, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим в ході досудового розслідування проведено весь необхідний обсяг слідчих та перевірочних дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі, в тому числі проведено допит самого ОСОБА_7 , допит свідків, проведено тимчасові доступи до матеріалів кримінального провадження №0000251, які перебували у володінні ГУ ДФС у м. Києві отримано відповідні на запити, за результатами чого слідчим прийнято процесуальне рішення, зміст якого є вмотивованим.
Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді, які наведені в ухвалі суду першої інстанції, оскільки ці висновки повністю відповідають тим обставинам, які були встановлені під час проведення досудового розслідування.
В ході апеляційного розгляду колегією суддів не встановлено даних які б вказували на неповноту, неправильність чи неефективність досудового розслідування, а в апеляційній скарзі не наведено належних доводів, які б слугували підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та ухвали суду першої інстанції.
Окрім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, за своїм змістом, повністю відповідає вимогам ст. 110 КПК України, у тому числі щодо мотивів її прийняття, її обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, зокрема щодо підстав для закриття кримінального провадження, які передбачені ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та вмотивованою, в зв`язку чим залишає її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УВАЛИЛА :

Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 від 16 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 000437 від 25.02.2020 року - без змін.

Головуючий :

Судді :