Справа № 676/3358/21
Номер провадження 1-в/676/70/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 31 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту накладеного на майно в кримінальному провадженні №0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В клопотанні про скасування арешту майна, просив скасувати арешт з транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , що був накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2020 року по кримінальному провадженню №0000382 від 31 жовтня 2020 року.
Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить розглянути вказане клопотання у його відсутності та задоволити.
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просить задоволити зазначене клопотання.
Прокурор, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Старший слідчий ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за клопотанням якого було арештовано майно, не з`явилися в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Враховуючи, що неявка володільця майна, прокурора та слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, суд розглядає клопотання про скасування арешту майна у їх відсутності.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 31 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені 31 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, вбачається, що 19 березня 2021 року старшим слідчим ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до позиції, яка викладена у постанові Великої палати Верховного суду №372/2904/17-ц від 15 травня 2019 року, зокрема те, що із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами. Із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами. Із огляду на зазначене, будь-які публічно-правові процедури, які з тих чи інших причин не завершені до закриття кримінального провадження (кримінальної справи), з моменту такого закриття втрачають кримінальний процесуальний характер. Арешт майна у такому разі з заходу забезпечення кримінального провадження перетворюється на неправомірне обмеження права особи користуватися належним їй майном.

За таких обставин, суд вважає, що заявником доведено, що відпала необхідність у забезпеченні кримінального провадження таким видом заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, тому клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 31 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 372, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 31 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2020 року по кримінальному провадженню №0000382 від 31 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на транспортний засіб автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , та передати його власнику за наявності документів про право власності на вказане майно.
Копію ухвали направити власнику майна - до відома, слідчому, прокурору - для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1