Справа №519/1118/20
У Х В А Л А

30.07.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,
розглянувши питання виправлення описки у вироку Южного міського суду Одеської області від 25.06.2021 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2020 за №0000091, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

Встановив:
Вироком Южного міського суду Одеської області від 25.06.2021 ОСОБА_1 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Южного міського суду Одеської області від 23.10.2019 і визначено остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Під час виготовлення вироку суду у мотивувальній частині було допущено описку, а саме, технічну помилку при викладенні першого абзацу.

Повідомлені учасники судового провадження до суду не з`явились, надали заяви, в яких просять судове засідання провести за їх відсутності.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
При виготовлені вироку від 25.06.2021 судом після слова «встановив» у першому реченні першого абзацу допущено помилку та зазначено: «За результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 30.04.2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , на невстановленому досудовим розслідуванням каналі інтернет- месенджера «Telegram» виявила інформацію про можливе придбання наркотичних засобів, які оплачуються на невстановлений досудовим розслідуванням електронний рахунок, після чого такі наркотичні засоби висилаються замовнику через кур`єрську службу «Нова пошта», тоді як вірно: « ОСОБА_1 30.04.2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , на невстановленому досудовим розслідуванням каналі інтернет- месенджера «Telegram» виявила інформацію про можливе придбання наркотичних засобів, які оплачуються на невстановлений досудовим розслідуванням електронний рахунок, після чого такі наркотичні засоби висилаються замовнику через кур`єрську службу «Нова пошта».

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженої.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Южного міського суду Одеської області від 25.06.2021 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суддя

Постановив:
Виправити описку у вироку Южного міського суду Одеської області від 25.06.2021 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2020 за №0000091, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зазначивши вірно після слова «встановив» перше речення першого абзацу:

« ОСОБА_1 30.04.2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , на невстановленому досудовим розслідуванням каналі інтернет- месенджера «Telegram» виявила інформацію про можливе придбання наркотичних засобів, які оплачуються на невстановлений досудовим розслідуванням електронний рахунок, після чого такі наркотичні засоби висилаються замовнику через кур`єрську службу «Нова пошта».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Южного міського суду Одеської області від 25.06.2021 (єдиний унікальний №519/1118/20; 1-кп/519/41/21).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ