Справа № 559/1864/21
Провадження № 1-кс/559/327/2021
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. м. Дубно
Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 11 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
встановила:
клопотання обґрунтовується тим, що між КНП «Дубенська міська лікарня» та ТзОВ «КСЕНКО» укладений договір про закупівлю товарів за державні кошти №240 від 20.05.2020. Згідно умов договору ТзОВ «КСЕНКО» зобов`язується по ставити апарат штучної вентиляції легень HAMILTON C1, а покупець прийняти та оплатити його. Пунктом 3.1. передбачено, що ціна договору становить 704 916, 00 грн. у тому числі ПДВ 46 116, 00 грн. Термін поставки товару визначений у договорі до 31.10.2020. В ході досудового розслідування проаналізовано закупівлі з сайту «Prozorro» і з`ясовано, що в травні 2019 року апарат штучної вентиляції легень HAMILTON C1 закуплявся за ціною 53 313,58 грн. Додано відповідний рапорт. Строк слідства в даному кримінальному провадженні закінчується 11.08.2021, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на 6 місяців, бо потрібно допитати свідків та очевидців, провести товарознавчу експертизу, пред`явити підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що недавно отримала дане кримінальне провадження, а працює слідчим лише місяць.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000042 від 11 серпня 2020 року, роблю наступні висновки.

Встановлено, що в провадженні СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 11 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (а.с.4). Але за рік часу не зроблено абсолютно нічого в цій справі, окрім роздрукування даних з сайту «Prozorro» і отримання листа від КНП «Дубенська міська лікарня» з поясненням, що закупили елітне обладнання, оскільки воно необхідне для лікарні, а попередні торги виявились невдалими. Посилання на потребу слідства в проведенні товарознавчої експертизи не заслуговує на увагу, оскільки немає жодних документів, матеріалів чи об`єктів для такої експертизи.

Клопотання не містить переліку слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження (вимога п.1 ч.2 ст. 295-1 КПК України), обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше (вимога п.2 ч.2 ст. 295-1 КПК України), інші відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування (вимога п.5 ч.2 ст. 295-1 КПК України).

Згідно ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України, роблю висновок про необхідність повернути його слідчому, прокурору.

Керуючись ст. 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:
клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 11 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України повернути слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1