Справа № 947/8400/21
Провадження № 1-кп/947/654/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0000172 від 04.03.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кодима, українка, громадянка України, студентка 4-го курсу Національного університету «Одеська юридична академія», неодружена, не працює, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 02.03.2021 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи у в приміщенні магазину «Спортмастер», що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», який знаходяться на другому поверсі ТЦ «Сіті-Центр», за адресою проспект Небесної Сотні, 2 в м. Одесі, де в неї виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна зазначеного магазину та у подальшому, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає і вони залишились не поміченими, остання підійшла до стелажів із асортиментом одягу в торгівельному залі вказаного магазину звідки таємно викрала жіночі легінси чорного з помаранчевим кольору, фірми «Demix» артикул «M3W1AHBG1J», вартістю 1839 гривень 20 копійок; бра для фітнесу жіноче, чорного кольору, фірми «Demix», артикул «WORBTT4JYK», вартістю 559 гривень 20 копійок; легінси для бігу жіночі чорного кольору, фірми «Nike», артикул «1OC8238PQ2», вартістю 399 гривен 20 копійок; майка для бігу жіноча, фірми «Demix», помаранчевого кольору, артикул «W9YSOO9GQQ», вартістю 183 гривні 20 копійок, своїми діями спричинивши ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», матеріальний збиток на загальну суму 2980 гривен 80 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, вийшла з приміщення магазину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Представник потерпілого ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, матеріальні вимогу до ОСОБА_5 відсутні, у зв`язку з відшкодуванням матеріальної шкоди в повному обсязі.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям. Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому визнає, кається у скоєному активно сприяла розкриттю кримінального проступку,раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, добровільно відшкодувала завдані збитки потерпілому шляхом повернення сплати вартості викрадених речей, наявна заява від представника потерпілого щодо відсутності вимог матеріального характеру до ОСОБА_5 , тому наявні підстави застосування до ОСОБА_5 статті 45 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям, оскільки наявні підстави згідно ст. 45 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що вона визнає свою вину у скоєному кримінальному проступку повністю, щиросердно кається у вчиненому, відшкодувала в повному обсязі шкоду потерпілому та просила задовольнити клопотання захисника щодо її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям. Обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила, що вона зробила для себе висновки з приводу вчиненого, і в подальшому небуде вчиняти будь-якого суспільно-небезпечного діяння.

Обвинуваченій ОСОБА_5 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, на підставі ст. 45 КК України, є нереабілітуючою підставою.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дієвим каяттям є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є кримінальним проступком.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Так, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , вину у вчинені кримінального проступку визнає в повному обсязі, кається у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, добровільно відшкодувала завдані збитки потерпілому шляхом повернення сплати вартості викрадених речей, тому наявні правові підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно неї кримінального провадження № 0000172.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284,ст.ст. 314,369-371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 04.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1