Справа № 243/2731/21
Провадження № 1-кс/243/410/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Райгородок, Слов`янського району, Донецької області, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням по кримінальному провадженню №0000338 від 19 березня 2021 року, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Із даного клопотання слідує, що: 19 березня 2021 року о 16 год. 45 хв. до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті. В ході досудового розслідування встановлено, що 19 березня 2021 року приблизно о 16 год. 30 хв., точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи у кухні за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала його матір - потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вказаному місці між ОСОБА_6 та потерпілою виник словесний конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_6 з метою умисного протиправного позбавлення життя потерпілої ОСОБА_7 , розуміючи, що в результаті його злочинних дій може наступити смерть останньої, і бажаючи настання таких наслідків, наніс останній два удари кулаком правої руки по голові, від отриманих ударів потерпіла впала на ліжко. Після чого, ОСОБА_6 узяв до рук сокиру, якою наніс один удар по голові ОСОБА_7 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці.
19 березня 2021 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
19 березня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий у клопотанні, яке підтримав прокурор, посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_6 будучи особою, який підозрюється у вчиненні особливо тяжкому злочину кримінальна відповідальність за яке передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років існує обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім того підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню подальшого досудового розслідування, у зв`язку з чим існують обґрунтовані підстави вважати, що він, знаходячись на волі, може вплинути на встановлення істини по справі, ухилитися від слідства та суду, вплинути на свідків, знищити речі, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, з метою забезпечення його належної поведінки при виконанні процесуальних обов`язків, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечував. Просив вирішити питання на розсуд суду.
Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просила обрати більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Так, у судовому засіданні старшим слідчім СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , та прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , як сторонами кримінального провадження доведено наявність ризиків, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати речі, що мають важливе значення для встановлення обставин вчиненого злочину, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини дозволяють суду постановити рішення щодо застосування відносно ОСОБА_6 саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою.
При обранні у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності вимог частини 4 статті 183 КПК України вважаю можливим не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки вчинений злочин спричинив насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», строком на 60 днів, до 17 травня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1