ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2892/21
Провадження № 1-в/210/297/21

"02" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої востаннє 28 травня 2020 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням звернувся заступник начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_4 , призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року, за .ст.185 ч.2 КК України. В обґрунтування подання посилалася на те, що 31 серпня 2020 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання, та остання була ознайомлена з порядком відбування іспитового строку та обов`язками, що покладені на неї судом. ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, покладені на неї судом, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконувала, однак допускала порушення обов`язку, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, за що до неї були вжиті заходи реагування. Криміногенних потреб відносно останньої не виявлено та заходи не планувались.

Прокурор та представник органу пробації при розгляді справи присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Засуджена ОСОБА_4 при розгляді подання присутньою не була також.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 востаннє засуджена 28 травня 2020 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік.

31 серпня 2020 оку вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання, та остання була ознайомлена з порядком відбування іспитового строку та обов`язками, що покладені на неї судом.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, покладені на неї судом, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконувала, однак допускала порушення обов`язку, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, за що до неї були вжиті заходи реагування. Криміногенних потреб відносно останньої не виявлено та заходи не планувались. Іспитовий строк скінчився.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_4 законно, обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком від 28 травня 2020 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1