Справа № 451/803/21
Провадження № 1-кс/451/66/21
УХВАЛА
про арешт майна
02 червня 2021 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000040 від 01.06.2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

встановив:

01.06.2021 року начальник СД відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000040 від 01.06.2021 року та просив накласти арешт на майно, а саме: накласти арешт на автомобіль марки Volksvagen Passat, р.н. НОМЕР_1 з причепом без державної реєстрації завантажений металобрухтом, який згідно реєстраційних документів належить третій особі - громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні та розпорядженні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, які вилучені та знаходяться на території відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

В обгрунтування клопотання начальник СД відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 покликається, що 31.05.2021 по телефону надійшло повідомлення від т.в.о. начальника відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про те, що в с. Старий Добротвір Червоноградського району Львівської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Volksvagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , незаконно здійснює прийом брухту чорних металів у населення, не будучи включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, а тому в його діях можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Протоколом огляду місця події від 31.05.2021 встановлено, що на ділянці дороги, що в с. Старий Добротвір по вул. Шевченка Червоноградського району Львівської області виявлено автомобіль марки Volksvagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , з причепом без державної реєстрації завантажений металобрухтом.

В ході огляду місця події автомобіль марки Volksvagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , з причепом без державної реєстрації завантажений металобрухтом тимчасово вилучено.

ОСОБА_6 в письмових поясненнях зазначив, що 31.05.2021, близько 10:00 год. він власним автомобілем марки Volksvagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , з причепом приїхав у с. Старий Добротвір Червоноградського району Львівської області з метою придбати у населення брухт металів, який в подальшому перепродати. Із собою ОСОБА_6 взяв на допомогу ОСОБА_8 . В с. Старий Добротвір Червоноградського району Львівської області придбав брухт металів у трьох господарствах. Металобрухт купував не зважуючи, лише домовлявся із власниками про ціну. ОСОБА_6 повідомив, що не являється фізичною особою підприємцем. Пояснення ОСОБА_6 підтвердив ОСОБА_8 .

Згідно реєстраційних документів автомобіль марки Volksvagen Passat, р.н. НОМЕР_1 належить третій особі громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

Опитані жителі смт. Добротві Червоноградського району Львівської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили факт придбання металобрухту ОСОБА_6 31.05.2021. Крім цього, повідомили, що ОСОБА_6 не зважував металобрухт, а про ціну домовлялися попередньо. За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000040 від 01.06.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 213 КК України здійснення заготівлі металобрухту, переробки брухту кольорових і чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту - караються штрафом від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до одного року.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства Юстиції України (usr.minjust.gov.ua), встановлено, що відомості про ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

Враховуючи наведене, вважає, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що автомобіль марки «Volksvagen Passat» р.н. НОМЕР_1 з причепом без державної реєстрації завантажений металобрухтом є доказами вчиненого кримінального проступку, передбаченого ст. 213 КК України, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, його предметом, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000040.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому та неможливістю іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання начальник СД ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, 02.06.2021 року начальник СД ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, вказавши, що клопотання підтримує.

У судове засідання ОСОБА_6 , який згідно письмових пояснень від 31.05.2021 року являється фактичним володільцем тимчасово вилученого майна - не прибув, просив розглядати клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0000040 від 01.06.2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

З матеріалів клопотання начальника СД та доданих до нього доказів вбачається, що 31.05.2021 по телефону надійшло повідомлення від т.в.о. начальника відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про те, що в с. Старий Добротвір Червоноградського району Львівської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Volksvagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , незаконно здійснює прийом брухту чорних металів у населення, не будучи включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, а тому в його діях можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

З протоколу огляду місця події від 31.05.2021 вбачається, що на ділянці дороги, що в с. Старий Добротвір по вул. Шевченка Червоноградського району Львівської області виявлено автомобіль марки Volksvagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , з причепом без державної реєстрації завантажений металобрухтом.

В ході огляду місця події автомобіль марки Volksvagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , з причепом без державної реєстрації завантажений металобрухтом тимчасово вилучено. Вказаний автомобіль з причепом завантажений металобрухтом постановою начальника СД ОСОБА_3 від 01.06.2021 р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000040, який в даний час зберігається на території Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

З пояснення ОСОБА_6 вбачається, що 31.05.2021, близько 10:00 год. він власним автомобілем марки Volksvagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , з причепом приїхав у с. Старий Добротвір Червоноградського району Львівської області з метою придбати у населення брухт металів, який в подальшому перепродати. Із собою ОСОБА_6 взяв на допомогу ОСОБА_8 . В с. Старий Добротвір Червоноградського району Львівської області придбав брухт металів у трьох господарствах. Металобрухт купував не зважуючи, лише домовлявся із власниками про ціну. ОСОБА_6 повідомив, що не являється фізичною особою підприємцем. Аналогічні за змістом є пояснення ОСОБА_8 від 31.05.2021 року.

Згідно реєстраційних документів автомобіль марки Volksvagen Passat, р.н. НОМЕР_1 належить третій особі громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є жителями смт. Добротвір Червоноградського району Львівської області, останні підтвердили факт придбання металобрухту ОСОБА_6 31.05.2021. Крім цього, повідомили, що ОСОБА_6 не зважував металобрухт, а про ціну домовлялися попередньо.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства Юстиції України (usr.minjust.gov.ua), встановлено, що відомості про ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати начальник СД в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови начальника СД від 01.06.2021 р. таке обгрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження начальником СД встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно - на автомобіль марки Volksvagen Passat, р.н. НОМЕР_1 з причепом без державної реєстрації завантажений металобрухтом, який належить третій особі громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , проте перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , а саме з метою забезпечення подальшого збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, здійснення з таким певних дій, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 1 ст. 173 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України -

постановив :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volksvagen Passat» р.н. НОМЕР_1 з причепом без державної реєстрації завантажений металобрухтом, який згідно реєстраційних документів належить третій особі - громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні та розпорядженні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Середнє Ужгородського району Закарпатської області, які вилучені з метою забезпечення збереження як речового доказу в кримінальному провадженні № 0000040 від 01.06.2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і знаходяться на території відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що в м. Радехові по вул. Львівській, 9 Львівської області та заборонити: відчуження, користування, розпоряджання зазначеним майном.

Виконання ухвали доручити начальнику СД відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копію ухвали надіслати начальнику СД відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ; особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 02.06.2021 р.

Слідчий суддяОСОБА_1