Справа № 615/438/21
Провадження № 1-кс/615/217/21
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом привласнення коштів місцевого бюджету. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання робіт по договору підряду від 23.10. 2018 року при будівництві амбулаторії загальної практики сімейної медицини за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено розтрату бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.04.2021 року до Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була призначена будівельно - технічна експертиза. 12.04.2021 року до СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання із Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від експертів будівельно технічної експертизи щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи №7681, про надання додаткових матеріалів та безперешкодного доступу до об`єкту дослідження. 19.05.2021 року на виконання клопотання експертів по даному кримінальному провадженню в рамках виконання експертизи №7681, до Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були направлені додаткові матеріали, які були зазначені в клопотанні експерта. Так, як вказав слідчий, залишається невиконане клопотання експертів Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в частині натурного обстеження об`єкту: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , експерту з цією метою необхідно отримати безперешкодний доступ до об`єкту дослідження.

Крім того, в клопотанні вказано, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні виконано не весь перелік необхідних слідчих дій, особу причетну до скоєння вказаного злочину не встановлено. Також для закінчення досудового розслідування необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу, та виконати клопотання експерта, в рамках виконання експертизи №7681. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 21.06.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий прохає продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України до 6 місяців, тобто до 14 грудня 2021 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та прохав його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як зазначено в клопотанні, «наразі у вказаному кримінальному провадженні виконано не весь перелік необхідних слідчих дій, особу причетну до скоєння вказаного злочину не встановлено».

Водночас, слідчим не зазначено, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Крім того, частина 2 вказаної статті передбачає, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання до суду надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000162, договір підряду №1 від 23.10.2018 року, постанову старшого слідчого про призначення експертизи від 02.04.2021 року та її спрямування до Наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи №7681 від 07.04.2021 року, та супровідний лист від ВП №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000162 до Наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статями 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 14.12.2018 року - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1