Справа №127/5936/21
Провадження №1-кс/127/2519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000323 від 07.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому зазначив, що 07.03.2021 близько 06:30 год. в м. Вінниця на залізничному переїзді перегону «Вороновиця-Вінниця» 3 км 111 м, що знаходиться поруч з буд. 132/2 по вул. Залізнична та проходить через під`їзну автодорогу до ТОВ «Барлінек Інвест», водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з потягом №6632 сполученням «Гайворон-Вінниця» під керуванням машиніста ОСОБА_6 , який рухався в напрямку центрального залізничного вокзалу зі сторони м. Немирів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в МКЛ ШМД м. Вінниці.

07.03.2021, під час огляду місця події, було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , який проживає в смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації вилученого майна та забезпечення відшкодування шкоди потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця події ДТП 07.03.2021, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2021 близько 06:30 год. в м. Вінниця на залізничному переїзді перегону «Вороновиця-Вінниця» 3 км 111 м, що знаходиться поруч з буд. 132/2 по вул. Залізнична та проходить через під`їзну автодорогу до ТОВ «Барлінек Інвест», водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з потягом №6632 сполученням «Гайворон-Вінниця» під керуванням машиніста ОСОБА_6 , який рухався в напрямку центрального залізничного вокзалу зі сторони м. Немирів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в МКЛ ШМД м. Вінниці.

По даному факту 07 березня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.03.2021, під час огляду місця події, було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події, має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, згідно з постановою слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07 березня 2021 року визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом, а тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливостей його втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 07 березня 2021 року під час огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000323 від 07.03.2021, та який, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 , проживаючому: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: