Дата документу 14.06.2021 Справа № 554/3142/21
Провадження № 1-кс/554/6250/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ДП «Миргородське лісове господарство» в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи СУ ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.03.2021 про кримінальне правопорушення

УСТАНОВИВ:

06.04.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга.
14.04.2021 скаргу передано в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
Скарга подана у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обгрунтування скарги зазначено, що 31 березня 2021 року державним підприємством «Миргородське лісове господарство» було подано до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Згідно з обставинами, викладеними в заяві про кримінальне правопорушення, 12 березня 2021 року Миргородська міська рада Полтавської області на шостій сесії восьмого скликання прийняла рішення №193 «Про мораторій (заборону) на вирубку лісів на території Миргородської міської територіальної громади» (далі - рішення), яким поза межами повноважень, наданих органу місцевого самоврядування, всупереч Конституції та законам України, заборонила без попереднього погодження Миргородської міської ради вирубку лісів на зазначеній території незалежно від виду рубки та форми власності лісу, в межах якого проводить рубка, чим вчинила дії, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 КК України та ст.247 КК України. Всупереч ст. 214 КПК України заявник ДП «Миргородський лісгосп» не отримав витяг з ЄРДР. Оскільки слідчі слідчого управління ГУ НП в Полтавській області не вчинили дій щодо внесення упродовж 24 годин після отримання заяви ДП «Мирогородський лісгосп» відповідних відомостей до ЄРДР, скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою.

У судовому засіданні представник скаржника, ОСОБА_3 , скаргу підтримав.
Представник СУ ГУНП в Полтавській області будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

31 березня 2021 року державним підприємством «Миргородське лісове господарство» було подано до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Заяву отримано службовою особою органу досудового розслідування 31.03.2021, що підтверджується штемпелем та розпискою про одержання.

Станом на час розгляду скарги заявником про кримінальне правопорушення не отримано Витяг з ЄРДР.

Відомості про результат розгляду вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення на вимогу суду не надано представником СУ ГУНП в Полтавській області.

Положення ст. 214 КПК передбачають обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.2 розділу 2 Положення про ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві або повідомленні, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Таким чином, у службової особи органу досудового розслідування виник обов`язок у порядок та у строк, передбачений ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР та надати заявнику про кримінальне правопорушення витяг з ЄРДР.

Враховуючи вимоги ст. 307 КПК України за результатом розгляду слідчим суддею скарг на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування постановляється ухвала про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ДП «Миргородське лісове господарство» в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи СУ ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.03.2021 про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу СУ ГУНП в Полтавській області,внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ОСОБА_4 в інтересах ДП «Миргородське лісове господарство» від 31.03.2021 про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати уповноважену службову особу СУ ГУНП в Полтавській області,після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною ухвалою слідчого судді надати заявнику про кримінальне правопорушення витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1