overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

06 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 645/1287/16

провадження № 51-5373 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 у межах розгляду його клопотання про направлення кримінального провадження (справа № 645/1287/16-к) за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2020 року в частині продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до іншого суду апеляційної інстанції.
ОСОБА_8 у своїй заяві зазначає, що починаючи з березня 2018 року суддя ОСОБА_3 приймав участь у розгляді його аналогічних клопотань у складі колегії суддів, а тому, на його думку, об`єктивний та неупереджений розгляд цим суддею вказаного вище клопотання є неможливим.
Обговоривши наведені в заяві доводи, Суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Положеннями ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного

в кримінальному провадженні. Статтею 76 КПК передбачено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Проте заявлений обвинуваченим відвід не містить жодних даних, які б свідчили

про наявність підстав, що передбачені зазначеними нормами кримінального процесуального закону, та обґрунтованих доводів про упередженість

чи необ`єктивність вказаного судді.
З огляду на викладене та керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК, Суд
постановив:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_9 задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

05 квітня 2021 року
м. Київ

справа №522/18414/19
провадження №51-596км21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 00 хвилин 03 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
07 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 173/1411/19
провадження № 51-329км21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 ,
встановила:
У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року.
Касаційний розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було призначено на 10 год. 30 хв. 22 квітня 2021 року.
Захисник адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 430, 441 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановила:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про ведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 22 квітня 2021 року, між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за участю захисника адвоката ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника адвоката ОСОБА_2 покласти на Голову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

05 квітня 2021 року

м. Київ
Справа № 761/12614/20
Провадження № 51-1154 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/1960/21
Провадження № 1-кп/159/320/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 07.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України ,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000155 від 07.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 08.15 годину 22 квітня 2021 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
провадження №1-кп/279/395/21
Справа № 279/1774/21
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05.04.2021 року в провадження судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 КК України, для вирішення питання про об"єднання кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки у судді ОСОБА_1 знаходиться на розгляді ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ( кримінальне провадження № 0000032 від 12.02.2021 за ч.1 ст.366 КК УКраїни, справа № 279/1618/21).
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Як встановлено судом, ухвалою суду від 30.03.2021 року у справі № 279/1618/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 КК України призначено підготовче судове засідання.
Крім того, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 передано суду для вирішення питання про його обєднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України без вирішення питання про призначення до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вирішення питання про обєднання вказаних кримінальних проваджень в одне без вирішення питання про призначення до судового розгляду є передчасним, ускладнить їх судовий розгляд , відтак в їх обєднанні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в об"єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 0000112 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 КК України, ( справа № 279/1774/21, провадження №1-кп/279/395/21) та матеріалів кримінального провадження № 0000032 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 КК України (справа № 279/161/21, провадження №1-кп/279/388/21).
Повернути матеріали кримінального провадження № 0000112 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 КК до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між всіма суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 07.04.2021 Справа № 554/2158/21
Провадження № 1-кс/554/5543/2021
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження за скаргою

07 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу( з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 12.03.2021 про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу( з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 12.03.2021 про відмову у визнанні потерпілим.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу( з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 12.03.2021 про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 11 годину 20 хвилин 14 квітня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 562/352/20
провадження №1-в/562/51/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
07.04.2021 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Здолбунів Рівненської області подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

У поданому в суд поданні Здолбунівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 березня 2020 року, обґрунтовуючи тим, що за час іспитового строку засуджений нові злочини не скоїв, став на шлях виправлення та виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала повністю та з аналогічних мотивів.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляд справи завчасно та належним чином, його неявка згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 березня 2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України із застосуванням ст.70, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Протягом іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, відомості про вчинення нових злочинів під час іспитового строку відсутні та на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням його виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.318-380, 395, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 березня 2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України із застосуванням ст.70, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/319/18
номер провадження 1-в/695/17/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду від 06.04.2018 року,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду від 06.04.2018 року, що призначене до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2021 року на 10.00 год.

Представник Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації у судове засідання не прибув, направивши до суду клопотання про залишення без розгляду подання, оскільки засуджений помер, що стверджує повідомленням начальника Золотоніського міськрайонного відділу ДРАЦС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ).

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження за поданням органу пробації в зв`язку зі смертю засудженого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 помер, про що Золотоніським міськрайонним відділом ДРАЦС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ)вчинено актовий запис № 116 від 04.02.2021 року, та враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, приходить до висновку, що провадження по розгляду подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_4 , слід закрити в зв`язку зі смертю засудженого.

На підставі зазначеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду від 06.04.2018 року, закрити в зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) діб з моменту її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/5581/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000447 від 13 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 06 квітня 2021 року, не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки, суд не повідомив.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.108) на 10 годину 00 хвилин 26 квітня 2021 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль приводу обвинуваченого покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 12 березня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дудчине Каховського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 квітня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 12 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою судової колегії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року було оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено судовий розгляд по кримінальному провадженню.

На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли клопотання прокурора з проханням надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним відновити провадження у справі для розгляду зазначених клопотань.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначивши судове засідання на 11 годину 30 хвилин 14 квітня 2021 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, викликавши учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/803/20
Провадження № 1-кп/314/154/2021
УХВАЛА
06.04.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ в режимі відеокофференції клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 10 червня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником або законним представником протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали буде складено 07.04.2021 о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

06.04.2021
Справа № 129/913/21
Провадження по справі № 1-кп/129/426/2021
У Х В А Л А
07.04.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000019 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
Встановив:
02.04.2021 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000019 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 14.04.2021 року о 15:40 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: