Справа № 165/1596/21
Провадження № 1-кс/165/622/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000253 від 04.05.2021 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 а про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000253 від 04.05.2021 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01 травня 2021 року, близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маяк», розташованого по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_4 гаманець із грошовими коштами та документами, чим спричинив майнову шкоду на суму 111023 грн.

За даним фактом 04.05.2021 внесено відомості до ЄРДР під № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 17 травня 2021 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на шкіряний гаманець чорного кольору марки «Moro», 2080 євро (дві купюри номіналом 200 євро, серійні номера: SB, SB, одна купюра номіналом 100 євро, серійний номер:X4, тридцять одна купюра номіналом 50 євро, серійні номери: RA, PB, ZC, PB, WA, RC, WA, ZC171290329, RA, EB, UC, RB, PB, RA, EB, VB, UD, WA, SA, SA, S4, WA, SD, WB, RD, SC, EA, EB, RD, SC, EB, одна купюра номіналом 20 євро, серійний номер: SB, одна купюра номіналом 10 євро, серійний номер: NA, 100 доларів США, однією купюрою, серійний номер: AB75543619L, та документи на ім`я ОСОБА_4 , а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 , карта фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 , карта побиту, серії НОМЕР_3 , карта MRG, серії НОМЕР_4 , які було вилучено 13 травня 2021 року під час огляду місця події в приміщенні кабінету №16 ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, розташованого за адресою: вул. Нововолинська 15 м. Нововолинськ, з метою збереження речових доказів.
Зазначає, що на даний час потреба у подальшому арешті майна відпала, усі слідчі та процесуальні дії щодо вище вказаного майна здійснені, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту. Крім того, було накладено арешт на документи, які належать ОСОБА_4 , і без яких він не може вчиняти будь-яких юридично значимих дій, зокрема, без реєстраційної картки платника податків не може звернутися ні до банківської установи для отримання грошових коштів, ні до нотаріуса, ні до інших державних установ.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності ОСОБА_4 , заявлене клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Дізнавач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Щодо вирішення клопаотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 17 травня 2021 було накладено арешт, зокрема на шкіряний гаманець чорного кольору марки «Moro», 2080 євро (дві купюри номіналом 200 євро, серійні номера: SB, SB, одна купюра номіналом 100 євро, серійний номер:X4, тридцять одна купюра номіналом 50 євро, серійні номери: RA, PB, ZC, PB, WA, RC, WA, ZC171290329, RA, EB, UC, RB, PB, RA, EB, VB, UD, WA, SA, SA, S4, WA, SD, WB, RD, SC, EA, EB, RD, SC, EB, одна купюра номіналом 20 євро, серійний номер: SB, одна купюра номіналом 10 євро, серійний номер: NA, 100 доларів США, однією купюрою, серійний номер: AB75543619L, та документи на ім`я ОСОБА_4 , а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 , карта фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 , карта побиту, серії НОМЕР_3 , карта MRG, серії НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_4 .

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Дослідивши матеріали клопотання, те, що ОСОБА_4 є добросовісним користувачем вказаного майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на вказане майно, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 17 травня 2021 року на шкіряний гаманець чорного кольору марки «Moro», 2080 євро (дві купюри номіналом 200 євро, серійні номера: SB, SB, одна купюра номіналом 100 євро, серійний номер:X4, тридцять одна купюра номіналом 50 євро, серійні номери: RA, PB, ZC, PB, WA, RC, WA, ZC171290329, RA, EB, UC, RB, PB, RA, EB, VB, UD, WA, SA, SA, S4, WA, SD, WB, RD, SC, EA, EB, RD, SC, EB, одна купюра номіналом 20 євро, серійний номер: SB, одна купюра номіналом 10 євро, серійний номер: NA, 100 доларів США, однією купюрою, серійний номер: AB75543619L, та документи на ім`я ОСОБА_4 , а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 , карта фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 , карта побиту, серії НОМЕР_3 , карта MRG, серії НОМЕР_4 , та повернути їх власнику ОСОБА_4 .
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7 -Піжук