КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ПТП «Гефест» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.04.2021 задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , та накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ПТП «Гефест» () відкритих в наступних банківських установах:АТ «АЛЬФА-БАНК» , МФО банку 300346, зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, рахунки НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; АТ «ОТП БАНК» , МФО банку 300528, зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, рахунок НОМЕР_3 ;АТ «ПУМБ» , МФО банку 334851, зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, рахунок НОМЕР_4 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах ПТП «Гефест» подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.04.2021 не оскаржена.
03.06.2021 від захисника ОСОБА_7 в інтересах ПТП «Гефест» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ПТП «Гефест» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.04.2021.

Прокурор, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах ПТП «Гефест», у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Як убачається із наявного у матеріалах справи ордеру серії ОД № 115086 від 04.03.2021, захисник ОСОБА_7 здійснює правову допомогу ПТП «Гефест» на підставі договору про надання правової допомоги від 04.03.2021.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_7 в інтересах ПТП «Гефест» відмовився від апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ПТП «Гефест», а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ПТП «Гефест» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року, - закрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3