Справа № 676/4569/21
Номер провадження 1-кс/676/1232/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 29 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме мотоцикла марки «Spark», моделі «SP150R-11», із номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 29.07.2021 до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що у ході огляду експертом ТСЦ МВС № 6843 мотоцикла марки «Spark», н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , виявлено ознаки підробки номера рами.

За вказаним фактом 29.07.2021 сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420, відомості якого внесено до ЄРДР по факту знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

29.07.2021 в ході проведення огляду місця події в м Кам`янці-Подільському по проспекту Грушевського, 1/2, встановлено мотоцикл марки «Spark», моделі «SP150R-11», із номерним знаком НОМЕР_1 із ознаками підробки номеру рами, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Після огляду вище вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання по вул. Заводська 6а.
Також, під час огляду виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вище вказаного мотоцикла НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверта із пояснюючим написом, підписами учасників та опечатано.
А тому, з метою забезпечення збереження зазначеного мотоцикла та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які мають статус речового доказу, та необхідністю проведення із ними відповідних експертиз та слідчих дій, прокурор просив накласти на зазначений мотоцикл та свідоцтво про його реєстрацію арешт.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибув, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 29 липня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження № 0000420 від 29 липня 2021 року, зокрема даних протоколу огляду місця події від 29 липня 2021 року, дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 29 липня 2021 року в період часу з 16 год. 43 хв. до 17 год. 10 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: м.Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського,1/2, виявлено та вилучено мотоцикл марки «Spark», н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію цього мотоцикла серії НОМЕР_2 , які постановою цього ж дізнавача від 29 липня 2021 року визначанні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного у клопотанні майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29 липня 2021 року в період часу з 16 год. 43 хв. до 17 год. 10 хв. під час проведення огляду місця події майно, а саме мотоцикл марки «Spark», моделі «SP150R-11», із номерним знаком НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1