Справа № 167/413/21 Провадження №1-кп/167/87/21
УХВАЛА
28.07.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілої сторони ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , 15 листопада 2018 року, перебуваючи в приміщенні територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, а саме Рожищенської районної філії Волинського обласного центру зайнятості, що знаходиться за адресою: м.Рожище, вул.Кондратюка, 3, Луцького району Волинської області, будучи належним чином повідомленим про те, що у разі наявності інформації щодо працевлаштування останнього, йому, відповідно до діючого законодавства, у наданні статусу безробітного буде відмовлено, в порушення Закону України «Про зайнятість населення», Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності», затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 15.06.2015 року №613, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного отримання допомоги по безробіттю, шляхом обману, що полягало в приховуванні інформації про трудові відносини із ТзОВ «Волинь-Зерно-Продукт», де ОСОБА_5 офіційно працював на посаді водія автотранспортних засобів з 05 жовтня 2018 року по 03 грудня 2018 року з посадовим окладом 5130 грн., подав до Рожищенської районної філії Волинського обласного центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного та заяву про призначення виплати допомоги по безробіттю, затверджених Наказом Міністерства соціальної політики України від 17.08.2015 року №848, тим самим приховавши юридично значиму інформацію від працівників даної філії щодо перебування у трудових відносинах.
На підставі вказаних вище заяв, наказами №НТ 181120 від 20.11.2018 року та №НТ 181122 від 22.11.2018 року ОСОБА_5 з 15.11.2018 року надано статус безробітного, а з 22.11.2018 року призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю.
В подальшому, наказом №НТ 190503 від 03.05.2019 року виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_5 припинено та знято з обліку його як безробітного.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом обману, що полягав в приховуванні факту перебування у трудових відносинах із ТзОВ «Волинь-Зерно-Продукт», перебуваючи на обліку в Рожищенській районній філії Волинського обласного центру зайнятості в статусі безробітного, незаконно заволодів нарахованими та виплаченими грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Рожищенської районної філії Волинського обласного центру зайнятості у вигляді призначеної допомоги по безробіттю за період з 22.11.2018 року по 12.03.2019 року на загальну суму 8199,49 грн., чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся.
Також в підготовчому судовому засіданні надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечив.
Представник потерпілої сторони претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, шкода відшкодована. Проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності не заперечує.
Заслухавши прокурора та представника потерпілої сторони, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
За нормами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як передбачено ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, не становить значної суспільної небезпеки, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду кримінальним правопорушенням, а тому на переконання суду заявлене клопотання підлягає задоволенню, кримiнальне провадження пiдлягає закриттю, а обвинувачений звiльненню вiд кримiнальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: І.І.Сіліч