ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6999/20
Провадження № 1-кс/210/1629/21

"02" липня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ ВП №2 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ ВП №2 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області.
В обґрунтування скарги зазначив, що ним в порядку передбаченому ст. 56 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), 24.06.2021 року через чергового ВП № 2 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області до старшого слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 було направлено клопотання про необхідність отримання відомостей шляхом тимчасового доступу до документів та вилучення завірених копій документів так, як самостійно зазначений слідчий такі дії проводити не бажає.
29.06.2021 року ним отримано листа від слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за № 45.2/3-3320 про те, що вона не має можливості винести постанову по заявленому клопотанню у зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0001273 від 04.12.2020 року перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з викладеним, скаржник клопотав перед судом визнати такі дії бездіяльністю, та зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити завірені копій, а саме: посадової інструкції головного лікаря Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Криворізької міської ради яка діяла 02.08.2019 року, відомостей про особу (прізвище, ім`я, по-батькові, найменування посади) відповідальної за діловодство в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Криворізької міської ради станом на 02.08.2019 року, посадової інструкції особи відповідальної за діловодство в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Криворізької міської ради станом на 02.08.2019 року, нормативний документ яким встановлено форму офіційного бланку Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Криворізької міської ради станом на 02.08.2019 року, нормативний документ відповідно до якого станом на 02.08.2019 року було встановлено порядок діловодства та порядок оформлення вихідної документації в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Криворізької міської ради.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої ст. 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно із ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

Зі змісту скарги та встановлених обставин убачається, що скарга (клопотання) подана на бездіяльність слідчого (дія, бездіяльність), що не передбачена ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, рішення слідчого оформлюється шляхом винесення відповідної постанови. Як вбачається з матеріалів скарги, постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання винесена не була, оскільки матеріали кримінального провадження направлені до суду, у зв`язку з чим слідчий позбавлений можливості вирішити заявлене клопотання по суті.

За таких обставин, оскільки відповідне рішення, яке відповідно до положень ч.1 ст. 303 КПК України може бути оскаржене, відсутнє слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження у даній скарзі.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя,суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання,що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом,що є принципом диспозитивності розгляду.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.303, ч. 4 ст. ст.304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ ВП №2 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1