печерський районний суд міста києва
Справа № 757/791/21-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Шевченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гіріч Л.О. від 16.12.2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001376 та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гіріч Л.О. від 16.12.2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001376 та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування вимог скарги зазначено, що вказана постанова передчасна та необґрунтована, у зв`язку з чим постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Особа, яка звернулась зі скаргою у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Через канцелярію суду заявником подано заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий, рішення, якого є предметом оскарження в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001376 від 07.10.2017 року за підозро ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 231, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.200, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшло клопотання ОСОБА_1 від 27.11.2020 року про проведення слідчих та процесуальних дій.

За наслідками розгляду вказаного клопотання, старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України Гіріч Л.О. 16.12.2020 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001376 від 07.10.2017 року.

В обґрунтування постанови зазначено, що 12.10.2020 року ОСОБА_1 та його захисників повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. У період з 13.10.2020 по 16.12.2020 підозрюваний ОСОБА_1 прибув до ГСУ НПУ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та ознайомився з 17 томами матеріалів кримінального провадження. Враховуючи, що зібрані під час досудового розслідування докази вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є достатніми для складання обвинувального акта, а також за результатами проведення слідчих дій, щодо яких клопоче ОСОБА_1 не буде отримано фактичних даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відтак у задоволенні клопотання старший слідчий в ОВС ГСУ НП України Гіріч Л.О. відмовляє.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані вимоги Кримінального - процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гіріч Л.О. в оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, а відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Крім того, у задоволенні решти вимог скарг слідчий суддя відмовляє, оскільки вони є взаємопов`язаними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гіріч Л.О. від 16.12.2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001376 та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов