overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/2937/16-к
УХВАЛА
про привід
26 травня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 30.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 і 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
Берегівським районним судом до 26 травня 2021 року була оголошена перерва в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 і 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_8 , до якої був застосований привід.

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, привід відносно неї Берегівським РВП не був виконаний, про причини невиконання суд не був повідомлений.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала необхідним застосувати повторно привід відносно свідка ОСОБА_8 на наступне судове засідання та повідомити ГУНП в Закарпатській області про невиконання приводу свідка ОСОБА_9 .

Інші учасники процесу погодились з думкою прокурора щодо застосування приводу до вказаного свідка на наступне судове засідання.
Оскільки неявка свідка ОСОБА_8 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне повторно застосувати до неї привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід на 15 червня 2021 року на 13:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до свідка ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання та начальнику ГУНП в Закарпатській області з метою контролю його виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
26.05.2021 ЄУН №337/2106/21
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 травня 2021 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що надійшли з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 20.04.2021 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора та просять призначити справу на сьогоднішній день, зазначивши, що строк для захисту своїх прав не потрібен.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановивши підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2021 об 9-30 год у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/450/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/177/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.203-2 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2021 року, -

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні задовольнити.
Ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2021 року, якою кримінальне провадження №0000242 від 27 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за інкриміноване обвинуваченому діяння - скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 25 травня 2021 року о 14 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Судді
Справа № 346/2269/21
Провадження № 1-кп/346/472/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 14.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 14.04.2021 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 14.04.2021 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:00 год. 21.07.2021 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/352/108/21
У Х В А Л А
про привід

25 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_10

секретаря ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Степне, Першомайського району Кримської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Воронеж Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився у підготовче судове засідання, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_12 , доручивши виконання ухвали Івано-Франківському районному управлінню поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_12 , який не з`явився у підготовче засідання, слід застосувати привід через органи поліції..

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському районному управлінню поліції ГУНП в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32).

Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_12 у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 15 год. 30 хв. 08 червня 2021 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 645/7993/19
Провадження № 1-кс/645/800/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
26 травня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 27 травня 2021 року о 14 годині 15 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 713/497/21
Провадження №1-кп/713/93/21
УХВАЛА
іменем України

26.05.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

представника Вижницької

міської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Вижниця межах розгляду кримінальних проваджень, внесених в ЄРДР за №0000005 від 01.02.2021р. та за №0000127 від 03.12.2020р.

за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про етапування обвинуваченого до Вижницького районного суду для розгляду вказаних кримінальних проваджень,-

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про етапування обвинуваченого до Вижницького районного суду для розгляду вказаних кримінальних проваджень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.05.2021р. о 09:15 год.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/3885/20 Головуючий суддя І інстанції Бєссонова Т. Д.
Провадження № 11-кп/818/2205/21 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: Домашнє насильство
УХВАЛА

20 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Грошева О.Ю., перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, cуддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
20 травня 2021 року
м. Київ
справа № 755/8975/19
провадження № 51-5535км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0002203 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Києва,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року щодо ОСОБА_8 без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 15:30 25 травня 2021 року.
Судді:

___________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/7810/21
Провадження № 1-кп/161/762/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 26 травня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 11 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

28 квітня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000955 від 11 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до п.10 ст.56, 61, 315 КПК України прийняти цивільний позов КП «Луцька міська клінічна лікарня» до розгляду та визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 11 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 09 год. 55 хв. 26 травня 2021року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Відповідно до п.10 ст.56, 61, 315 КПК України прийняти цивільний позов КП «Луцька міська клінічна лікарня» до розгляду та визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
21 травня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.05.2021 року о 09:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/90/19
Провадження № 1-кс/0182/659/2021
У Х В А Л А
Іменем України

26.05.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000018 від 03.01.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.05.2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000018 від 03.01.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Явка підозрюваного ОСОБА_3 до суду не є можливою, оскільки він на даний час утримується в УВП №4 м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відео конференції о 13.00 годин 27.05.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/4540/17
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/114/21
26.05.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистрик Ружинського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого відповідно до обвинувального акта в АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 309 КК України,
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомляє, хоча про час та місце проведення судових засідань повідомляється за наявними адресами, а також за номером мобільного зв`язку, наданого особисто обвинуваченим для виклику, який він змінив, про що свідчить довідка про доставку повістки смс-повідомленням, не повідомивши про це суд. Ухвали про привід обвинуваченого не виконуються, обвинувачений до суду не доставляється.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторний привід та все ж доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений не з`являється в судові засідання майже три роки, перебував у розшуку, після встановлення місця знаходження надав суду номер мобільного зв`язку для виклику, однак змінив його, не повідомивши про це суд і не надавши новий номер, тобто порушив свої обов`язки, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 09 год. 45 хв. 13 серпня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого відповідно до обвинувального акта в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
підполковнику поліції
ОСОБА_5 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 26 травня 2021 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 347/964/21
Провадження № 26052021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26.05.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000059 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1 , який фактично перебуває в користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та відповідно до технічного паспорта автомобіля серія НОМЕР_2 від 29.12.1992 р., належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , як на знаряддя вчинення злочину.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1