КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/5594/20. Провадження №11-кп/824/2238/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України

7 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі ВКЗ з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції Україниматеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000950, внесеному до ЄРДР 13.02.2020 р., ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Запоріжжя, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 07.07.2016 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, 70 КК України, до позбавлення волі строком 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 14.11.2016 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України, на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 31.05.2019 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком 8 років 1 місяць; 4) 27.03.2020 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та йому призначене покарання 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.

На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання ухвалено зарахувати невідбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2020 р. та за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з 05.02.2020 р.

Також вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Дарницького районного суду міста Києва.

Як вбачається з матеріалів провадження, в суді першої інстанції захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснював адвокат ОСОБА_8 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 026-0005139 від 22 липня 2020 року, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Однак адвокат ОСОБА_8 в судове засідання 7 червня 2021 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги під час розгляду його апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурораОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України обвинувачений, підозрюваний має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не має змоги самостійно запросити собі захисника та з урахуванням конституційного права обвинуваченого на захист, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 адвоката за призначенням для розгляду його апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття 12 серпня 2021 року о 12:30 годині до Київського апеляційного суду, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 рокуна 12:30 годину 12 серпня 2021 року.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 з ю б і н ОСОБА_10 С е м е н ц о в