Справа № 369/6439/21
Провадження № 1-кс/369/1263/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000301 від 13.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2020, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що 12.12.2020 до ЧЧ ЦВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення лікаря Чехунова стосовно потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений в Обласну лікарню (нейрохірургія) м. Києва 28.11.2020 з тілесними ушкодженнями. Подія мала місце у с. Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області.

У ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 з`ясовано, що вона являється рідною сестрою потерпілого ОСОБА_4 27.11.2020 близько 07 год. 30 хв. до неї зателефонувала дружина ОСОБА_4 ОСОБА_6 та повідомила, що її брата побили два сусіди, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Факт побиття відбувся в ніч з 26.11.2020 на 27.11.2020.

28.11.2020 стан ОСОБА_4 погіршився, а тому його госпіталізували на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер в лікарні.

Прокурор зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у історії хвороби ОСОБА_4 становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказана прокурором в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000301 від 13.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної документації Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим тимчасовим вилученням історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебував на стаціонарному лікування в означеній установі у період з 28.11.2020 по 12.12.2020.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копіями ухвали надсилаєтьсяпрокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1