Справа №295/3258/21
УХВАЛА
Про продовження строку досудового розслідування
19.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, подане слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001258 від 14.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
І. Суть клопотання
18.03.2021 року слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001258 до одного року.
В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 14.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258, з приводу службової недбалості працівників УПП в Житомирській області, які 07.12.2018 року помістили автомобіль марки «LEXUS rx3000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для зберігання на спеціальний майданчик МВС «Інформ-ресурси» в порушення чинного законодавства.
Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 13.10.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором.
16.05.2018 року Луганським МB ДВС ГТУЮ у Луганській області було відкрито виконавче провадження № 56399445 з примусового виконання виконавчого листа, який видано на виконання вказаного вище рішення суду.
Постановою державного виконавця було накладено арешт на транспортний засіб боржника ОСОБА_7 автомобіль «LEXUS RX 300», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
07.12.2018 року інспектором поліцейської роти №4 Б УПП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу ОСОБА_5 - автомобіля «LEXUS RX300» для спеціального зберігання, про що складено відповідний акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.
Прийняв транспортний засіб для його примусового переміщення ПП "Мороз" ОСОБА_9 .
З матеріалів виконавчого провадження №5699445, відкритого Богунським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області на підставі доручення на проведення виконавчих дій від 30.05.2019 року (ВП №5699445), виданого Головним державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_10 , вбачається, що державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_11 18.06.2019 року встановлено, що при виході до спеціального майданчика ДП МBC Інформ-ресурси за адресою: місто Житомир, вул. Покровська, 96, було встановлено, що транспортний засіб «LEXUS RX300», реєстраційний номер НОМЕР_3 , відсутній, про що складено відповідний акт.
06.05.2020 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_12 визначено підслідність у кримінальному провадженні за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Хмельницькому.
У клопотанні слідча вказує, що в рамках кримінального провадження було здійснено слідчі (розшукові) дії, а саме:
27 травня 2020 року старшим оперуповноваженим в ОВС відділу оперативних розробок Житомирського управління ДВБ НП України було допитано в якості свідка інспектора взводу №2 роти №4 батальйону, лейтенанта поліції ОСОБА_8 ;
27 травня 2020 року старшим оперуповноваженим в ОВС відділу оперативних розробок Житомирського управління ДВБ НП України було допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;
19 травня 2020 року слідчим першого слідчого відділу ДБР, розташованого у м. Хмельницькому Т., Позняк направлено повістку про виклик ОСОБА_5 , однак, на допит ніхто не з`явився;
12 жовтня 2020 року слідчим першого слідчого відділу ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, Т. Позняк направлено повістку про виклик ОСОБА_5 , однак, на допит ніхто не з`явився;
12 жовтня 2020 року було подано запит до УПП в Житомирській області з приводу здійснення службової перевірки щодо можливих протиправних дій працівників УПП в Житомирській області.
В подальшому, 23 грудня 2020 року, підслідність вказаного кримінального провадження визначена за Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області. До Житомирського районного управління матеріали кримінального провадження фактично надійшли 13.01.2021 року.
Після надходження кримінального провадження до місцевої прокуратури процесуальним прокурором 13.01.2020 року надані письмові вказівки слідчому, спрямовані на проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття кінцевого рішення.
05 березня 2021 року слідчим Житомирського районного управління поліції було винесено постану про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
18 березня 2021 року прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
В клопотанні слідча вказує, що строк досудового розслідування закінчується 27.03.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час існує необхідність здійснити слідчі (розшукові) дії, з метою повного дослідження та перевірки всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проаналізувати документи, та на їх основі вирішити питання про необхідність проведення подальших слідчих (розшукових) дій.
Неможливість проведення всіх необхідних слідчих дій обумовлена тим, що матеріали кримінального провадження довгий час перебували у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Хмельницькому, та підслідність за Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області була визначена 23.12.2020 року. Крім цього, до Житомирського районного управління матеріали кримінального провадження фактично надійшли 13.01.2021 року, а за даний період не вдавалось за можливе здійснити всі процесуальні слідчі дії.
В подальшому, для всебічного, повного розслідування вчиненого кримінального правопорушення та встановлення істини у кримінальному провадженні, заплановано провести наступні слідчі дії:
витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження копію договору №1157 від 23.12.2017 року, укладеного між Департаментом патрульної поліції в Житомирській області та Державним підприємством МВС України «Інформ Ресурси», про зберігання та доставку транспортних засобів на спеціальні майданчики;
допитати як свідків посадових осіб ДП МВС України «Інформ Ресурси» щодо поміщення, зберігання, подальшого перевезення, реалізації автомобіля «Lexus RX 300», реєстраційний номер НОМЕР_3 . В ході допитів з`ясувати правові підстави вчинення вказаних дій, складення відповідних документів на підтвердження їх вчинення тощо. Крім того, встановити період зберігання вказаного транспортного засобу ДП МВС України «Інформ Ресурси» та місце його знаходження на даний час;
допитати як свідка власника автомобіля «Lexus RX 300», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведеної перевірки умов зберігання вказаного транспортного засобу;
долучити до матеріалів кримінального провадження рішення судів щодо оскарження ОСОБА_5 рішень про накладення арешту на автомобіль «Lexus RX 300», реєстраційний номер НОМЕР_3 , стягнення за рахунок заборгованості по кредитним договорам тощо.
На підставі викладеного, слідча просила продовжити строк досудового розслідування на один рік до 27.03.2022 року.
ІІ Процедура та позиції сторін
В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задоволити.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частина 2 статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Правилами п.п. 2 і 3 ч. 4 ст.219 КПК України передбачено, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В частині 3 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001258, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В межах даного кримінального провадження повідомлення про підозру жодній особі не повідомлялось.
05.03.2021 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001258 від 14.03.2021 року, яка постановою прокурора ОСОБА_4 від 18.03.2021 року скасована, отже строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні завершується 26.03.2021 року.
З урахуванням положень ч.1 ст. 367, ст. 12 КК України, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні становить 12 місяців з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і може бути неодноразово продовжений слідчим суддею на строк до шести місяців.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, вивчивши доводи, викладені слідчим в клопотанні як на підставу для продовження строку досудового розслідування, беручи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, потребу в проведенні слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на 6 місяців, а саме до 26.09.2021 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001258, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на шість місяців, а саме до 26.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1