Справа № 383/1254/15-к
Номер провадження 1-в/383/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання старшого інспектора Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, якого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.03.2016 року засуджено за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на два роки шість місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання старшого інспектора Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , якого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.03.2016 року засуджено за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на два роки шість місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Подання мотивує тим, що за час перебування на обліку в Бобринецькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській областіОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину під час іспитового строку не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав повністю.

В судовому засіданні інспектор Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання, оскільки в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження №0000499 від 01 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, під час іспитового строку, тому його задоволення буде передчасним.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання, пояснивши, що нового злочину під час іспитового строку не вчиняв.

Захисник засудженого в судовому засіданні підтримав подання, зазначивши, що вироку відносно ОСОБА_5 про вчинення нового злочину під час іспитового строку не ухвалювався, а нового кримінального правопорушення ОСОБА_5 , у вчиненні якого останній обвинувачується, не вчиняв.

Заслухавши думку учасників розгляду та дослідивши матеріали подання та особової справи №18/2016, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.03.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на два роки шість місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Також з копії обвинувального акту судом встановлено, що на розгляді Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000499 від 01 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні 21 серпня 2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. З пояснень сторін вбачається, що на даний час вироку Бобринецьким районним судом Кіровоградської області у кримінальному провадженні №0000499 від 01 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, не постановлено.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нового злочину під час іспитового строку, кримінальне провадження відносно якого на момент розгляду даного клопотання перебуває на розгляді у суді.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчать, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.
Вказані обставини не суперечать вимогам ст.62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за новий злочин, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України, як про це зазначається в ч.3 ст.78 цього Кодексу.
На даний час кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні під час іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, перебуває на розгляді вБобринецькому районному суді Кіровоградської області, його невинуватість вироком, який набрав законної сили, не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до закінчення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні можливого кримінального правопорушення під час іспитового строку, у якому він обвинувачується, вирішення питання про його звільнення від призначеного покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.03.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, є передчасним, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Доводи захисника про невинуватість ОСОБА_5 у вчиненні нового кримінального правопорушення судом відхиляється, оскільки вказане питання вирішується лише вироком суду, а тому виходить за межі розгляду даного подання.

Крім того, суд зазначає, що у разі винесення судом виправдувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та яке вчинене під час іспитового строку, представник органу пробації може повторно звернутися до суду з відповідним поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1