Справа №127/7441/21
Провадження №1-кс/127/3393/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000368 від 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 20.03.2021 близько 16 год. 30 хв. невідомі особи, шляхом обману під приводом того, що син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потрапив а ДТП та йому необхідна фінансова допомога, заволоділи коштами останньої в сумі 42000 грн., котрі остання передала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила,що 20.03.2021 до неї на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий, який представився її сином ОСОБА_5 та повідомив, що потрапив у ДТП та потребує фінансової допомоги.

Старшим слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в ході огляду місця події за адресою: Вінницький район, Немирівська ОТГ, 437 км. автомобільної дороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка (стаціонарний пост ГРПП), на підставі письмової згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.03.2021 було проведено огляд автомобіля марки «BMW» моделі « моделі «320D» д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA02» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , в якому знаходилась сім-карта НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «ERGO» в чорному корпусі імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , дві упаковки від стартових пакетів «Vodafon»з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .Як повідомив ОСОБА_6 вказані речі належали пасажирові його автомобіля, яким в подальшому виявився ОСОБА_7 ..

Крім цього, старшим слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в ході затримання ОСОБА_7 ,. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «NOMI» імеі: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в якому знаходиться сім карта НОМЕР_12 , фрагменти від стартового пакета номер -

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб, які вчинили шахрайські дії та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою необхідністю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме документів, в друкованому та електронному вигляді які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , за період з 01:00 год. 01.01.2021 по 20:00 год. 24.03.2021 року, з адресами розташування та номерами базових станцій із прив`язкою до абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація,), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя