№ 317/1775/21
№/п1-кс/317/305/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню №0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2021 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, студент 3 курсу ДНЗ ЗМВПУ, є особою з інвалідністю 2 групи, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 самостійно прибув до Запорізького районного суду Запорізької області.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 15.05.2021 приблизно о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченими, перекусив алюмінієву проволоку, що вдержувала фрагмент дерев`яного паркану з лівої сторони від металевих воріт, органайзером, який постійно знаходиться у кишені ОСОБА_4 , проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, знаходячись у дворі на території вищевказанного домоволодіння, таємно викрав велосипед «Десна», чорного кольору з дитячим сидінням, який знаходився біля будинку, який належить ОСОБА_6 , вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1859 від 20.05.2021 року, станом на 20.05.2021 року становить 733 гривень 00 копійок, після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, тим самим отримав можливість розпорядитись ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 733 гривні 00 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, стали: протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка розповіла про факт виявлення крадіжки її майна, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , висновком експерта №1859 від 20.05.2021, протоколом огляду велосипеда марки «Десна», матеріали які були зібрані слідчим на протязі розслідування кримінальної справи, інші матеріали кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, максимальне покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ніде не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу,за місцем мешкання характеризується посередньо, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до органів досудового розслідування, прокурора та суду, за першим викликом, і у призначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на шістдесят днів, тобто до 26.07.2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- з`являтися до органів досудового розслідування, прокурора та суду, за першим викликом, і у призначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає Запорізька область, Запорізький район, смт Кушугум, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Зазначені обов`язки діють до 26 липня 2021 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1