Справа № 683/2276/21
УХВАЛА
12 серпня 2021 року м. Старокостянтинів
Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 10 серпня 2021 року о 10 год. 21 хв. до відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення з ТСЦ № 6844, що по вул. Чайковського, 1А
м. Старокостянтинова Хмельницької області про те, що під час огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «211», номерний знак « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертами Хмельницького НДЕКЦ виявлено ознаки підроблення номера кузова вказаного транспортного засобу.
Враховуючи неможливість відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді для проведення огляду і вилучення предметів, з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку та недопущення знищення речових доказів, 10 серпня 2021 року у період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 40 хв. в ході проведення огляду місця події на території ТСЦ № 6844, що по вул. Чайковського, 1А м. Старокостянтинова Хмельницької області було вилучено автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «211», номерний знак « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинова Хмельницької області.
Згідно посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Хмельницькою митницею, вказаний орган не заперечує проти реєстрації в підрозділі МВС України, який відповідно до законодавства України вповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку транспортних засобів, зазначений в цьому посвідченні транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «211», номерний знак « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, що був ввезений в Україну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримав.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучені речі та предмети.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення заявленого майна, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
З метою збереження речового доказу та отримання відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для доказування вини правопорушника та враховуючи, що автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «211», номерний знак « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «211», номерний знак « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, який згідно посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Хмельницькою митницею, був ввезений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Україну та перебуває у його постійному користуванні, і зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинова Хмельницької області, з позбавленням права його відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ____________