ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000775 від 03 червня 2020 року, №0000921 від 09 липня 2020 року, №0001104 від 09 вересня 2020 року, №0001165 від 02 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, 25.04.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці, 06.05.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська до покарання у виді 240 годин громадських робіт, 24.10.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 20.05.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, 71 КК України до 1 року і 7 місяців позбавлення волі, 13.07.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року і 7 місяців позбавлення волі, 04 листопада 2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року і 7 місяців позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 02 червня 2020 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , де зустрів свого знайомого, ОСОБА_5 . Так, в ході розмови обвинувачений ОСОБА_3 побачив у потерпілого мобільний телефон марки "Samsung J120h", та в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, умисно, повторно, не маючи на меті повернути належне потерпілому майно, з корисливих мотивів, попрохав у потерпілого належний останньому мобільний телефон під приводом здійснення телефонного дзвінка, на що ОСОБА_5 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів обвинуваченого ОСОБА_3 , спрямованих на заволодіння майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), надав свою згоду, та передав обвинуваченому ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Samsung J120h".
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (шахрайство), обвинувачений ОСОБА_3 , зловживаючи довірою потерпілого, умисно, повторно під вигаданим приводом зателефонувати, взяв мобільний телефон марки " Samsung J120h", який належить потерпілому та утримуючи його при собі, зайшов за кут будинку АДРЕСА_2 , та утримуючи при собі майно потерпілого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними, незаконними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.
Далі, 09 липня 2020 року близько 12 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, буд. 62, побачив на торгівельних стелажах магазину ТОВ «АТБ-Маркет» пляшку алкогольного напою «Johnnie Walker Red Label», яку він визначив предметом свого злочинного посягання.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчинений повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та в особистих інтересах, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з продуктового стелажу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», пляшку алкогольного напою «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л., вартістю 309 гривень 83 копійки, яку обвинувачений ОСОБА_3 сховав собі у ліву кишеню штанів чорного кольору, які були вдягнені на ньому в той момент.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись в той же час та в тому ж місці, доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна вчинений повторно, не розрахувавшись за пляшку алкогольного напою «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л., вартістю 309 гривень 83 копійки, перетнув касову зону магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 своїми злочинним діями міг спричинити ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальну шкоду на загальну суму 309 гривень 83 копійки.
Далі, 08 вересня 2020 року близько 15 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, буд. 1-А, побачив на торгівельних стелажах магазину ТОВ «АТБ-Маркет» каву «Jacobs Monarch», яку він визначив предметом свого злочинного посягання. Так, обвинувачений ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчинений повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з продуктового стелажу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», каву «Jacobs Monarch» вагою 425 г., вартістю 302 гривні 90 копійок, яку сховав собі під спортивну куртку сірого кольору, яка була вдягнена на ньому в той момент.
Обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись в той же час та в тому ж місці, доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна вчинений повторно, не розрахувавшись за каву «Jacobs Monarch» вагою 425 г., вартістю 302 гривні 90 копійок, перетнув касову зону магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 своїми злочинним діями міг спричинити ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальну шкоду на загальну суму 302 гривні 90 копійок.
Далі, 01 жовтня 2020 року близько 15 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-маркет магазину «Продукти-6», розташованому за адресою: м. Дніпро, пров. Вільний, буд.6, на торгових стелажах з кавовою продукцією, побачив упаковку розчинної кави TM «Jacobs Monarch», вагою 425 гр., вартістю 252 гривні 42 копійки, яку він визначив предметом свого злочинного посягання та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, вчинюючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу взяв упаковку розчинної кави ТМ «Jacobs Monarch», вагою 425 гр., після чого сховав її під куртку, одягнену на ньому, після чого утримуючи при собі викрадене майно, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони магазину «Продукти-6» ТОВ «АТБ-маркет», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим на власний розсуд.
Далі, не зупинившись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 , 11 жовтня 2020 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи біля торгівельного кіоску, розташованого біля буд.17 по вул. Гулі Корольової в м. Дніпро, на торгівельному стелажі побачив мобільний телефон марки «Samsung J510H», вартістю 1600 гривень, який він визначив предметом свого злочинного посягання та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу взяв мобільний телефон «Samsung J510H», після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1600 гривень.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 жовтня 2020 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «Омега» магазину «Варус-39», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул.Калинова, буд.9-А, побачив на торгівельному стелажі пляшку віскі ТМ «Scottish Leader», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 248 гривень, яку він визначив предметом свого злочинного посягання, та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Так, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, з торгових стелажів вказаного магазину, взяв та сховав під куртку, одягнену на ньому, пляшку віскі ТМ «Scottish Leader», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 248 гривень, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, про те довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони магазину «Варус-39» ТОВ «Омега», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим на власний розсуд.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у:

- заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України;

- закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 02 червня 2020 року, приблизно о 10 годині, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , зустрів свого знайомого, ОСОБА_5 у якого побачив мобільний телефон марки "Samsung", яким вирішив заволодіти. Так, під приводом здійснення телефонного дзвінка він попрохав у останнього мобільний телефон, на що ОСОБА_5 , передав йому мобільний телефон марки "Samsung". Після чого, утримуючи зазначений телефон зайшов за кут будинку та місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Далі, 09 липня 2020 року близько 12 години, перебуваючи у магазині "АТБ" у м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, буд. 62, побачив на стелажах пляшку алкогольного напою «Johnnie Walker Red Label», який вирішив викрасти. Після чого, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає взяв зазначену пляшку алкогольного напою, сховав її у кишеню штанів та намагався покинути приміщення магазинку не розрахувавшись за товар, однак перетнувши зону касового контролю був зупинений охоронником. Далі, 08 вересня 2020 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи у магазині "АТБ", за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, буд. 1-А, побачив на стелажах магазину каву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку вирішив викрасти. Після чого, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає взяв зазначену каву, сховав її під спортивну куртку та намагався покинути приміщення магазинку не розрахувавшись за товар, однак перетнувши зону касового контролю був зупинений охоронником. Далі, 01 жовтня 2020 року близько 15 години, перебуваючи в магазині "АТБ" за адресою: м. Дніпро, пров. Вільний, буд.6, на торгових стелажах з кавовою продукцією, побачив упаковку розчинної кави TM «Jacobs Monarch», яку вирішив викрасти. Після чого взяв упаковку зазначеної кави, сховав під куртку та намагався покинути приміщення магазину не розрахувавшись за товар, однак був зупинений охоронником магазину. Далі, 11 жовтня 2020 року близько 17 години, перебуваючи біля торгівельного кіоску, розташованого біля буд.17 по вул. Гулі Корольової в м. Дніпро, на торгівельному стелажі побачив мобільний телефон марки «Samsung J510H», вартістю 1600 гривень, який вирішив викрасти. Так, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає взяв з торгового стелажу мобільний телефон «Samsung J510H» та утримуючи його при собі покинув приміщення магазину з викраденим майном. Також, 19 жовтня 2020 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Варус", розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд.9-А, побачив на торгівельному стелажі пляшку віскі ТМ «Scottish Leader», яку вирішив викрасти. Після чого, впевнившись, що його дії є таємними, взяв та сховав під куртку, одягнену на ньому, пляшку віскі ТМ «Scottish Leader», та з місця скоєння злочину з викраденим намагався зникнути, однак був зупинений співробітником охорони магазину.
Від представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд провадження без їх участі, претензій морального та майнового характеру не мають.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобіганню нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не страждає тяжкими захворюваннями, не є інвалідом, а тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді реального позбавлення волі, якого буде достатньо для перевиховування обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Суд не враховує зазначену прокурором у обвинувальних актах таку обтяжуючу обставину як повторність, оскільки вказана обставина є кваліфікуючою ознакою злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,та не є такою обставиною, яку можливо визнати судом як обтяжуючу обставину, відповідно до положень ст. 67 КК України.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України під час розгляду кримінального провадження судом не встановлено.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2020 року засуджений за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, та до винесення даного вироку, скоїв інші злочини, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік та сім місяців;
- за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік та вісім місяців.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та вісім місяців.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеним покаранням, покарання призначене за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2020 року, остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та вісім місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 05 грудня 2020 року зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 24 грудня 2019 року по 28 травня 2020 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази - пляшку алкогольного напою "Johnnie Walker Red Label" 0,5л, пачку кави "Jacobs Monarch" вагою 425г залишити ТОВ "АТБ-Маркет" як власникам.
Речовий доказ - пляшку віскі "Scottish Leader" залишити ТОВ "Омега" як власникам.
Речові докази - компакт-диски з камер відеоспостереження ломбарду "Онікс" за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського 29б, компакт-диск з камер відеоспостереження ТОВ "АТБ-Маркет", за адресою м. Дніпро, пр. П. Калнишевського 62, компакт-диск з камер відеоспостереження ТОВ "АТБ-Маркет", за адресою м. Дніпро, пр. П. Калнишевського 1а, компакт-диск з камер відеоспостереження ТОВ "АТБ-Продукти", за адресою м. Дніпро, пров. Вольний 3, договір надання фінансового кредиту під заставу №DP-4.42835/0 від 11.10.2020 року, компакт-диск з камер відеоспостереження магазину «Варус-39», за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1