279/2575/21
1-в/279/164/21

28 травня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , який приймає участь дистанційно, представника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно -дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.537, 539 КПК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . В обгрунутування клопотання зазначив, що на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги з ОСОБА_6 надає допомогу її чоловіку ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)". Вироком Баришівського районного суду Київської області від 30.05.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 28.08.2016 року по 30.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку покарання - 26.11.2023 року. Наразі засуджений відбув 2/3 строку покарання та має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Згідно довідки має 10 заохочень, стягнень не має. зарекомендував себе з позитивної сторони. В період відбування покарання ( у 2017 році) переніс інсульт, має легкий парез лівої руки. Крім цього має супутні діагнози. Свідченням того, що засуджений довів своє виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання вимог режиму відбування покарання. З врахуванням наведеного просить звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково за вироком Апеляційного суду Київської області від 30.05.2017 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та зазначив, що засуджений довів своє виправлення, наразі переніс інсульт, тому не працює, відбув 2/3 строку покарання і може бути звільнений умовно-достроково.
Засуджений ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та пояснив, що працювати не може, а легка праця йому не пропонувалась.
Представник ДУ" Коростенської ВК (№71)" ОСОБА_5 зазначив, що засуджений не довів своє виправлення, тому підстав для його звільнення умовно-достроково не має. Вказав, що з урахуванням хвороби засудженому пропонувалась легка робота, від якої той відмовився. Заохочення засуджений мав під час відбування покарання у Бучанській виправній колонії. За час перебування у ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)", в якій засуджений відбуває покарання з 15.12.2020 року, останній заохочень не мав. Питання про можливість умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_4 розглядалось на засіданні спільної комісії 14.04.2021 року, яка вирішила відмовити засудженому в умовно-достроковому звільненні.
Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності, згідно ч.5 ст.539 КПК України.
Вислухавши позицію адвоката, засудженого, представника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 13.03.2017 року за ст.121 ч.2 КК України у виді 8 років позбавлення волі. Даний вирок переглядався судом апеляційної інстанції. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 30.05.2017 року вказаний вирок змінено в частині судових витрат. Одночасно зараховано на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 28.08.2016 року по 30.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З наявної у справі довідки слідує, що ОСОБА_4 з 07.07.2017 року перебував у ДУ "Бучанська виправна колонія (№85)", а в ДУ "Коростенська ВК ( №71)" відбуває покарання з 15.12.2020 року.
За час перебування у ДУ "Бучанська виправна колонія (№85)" мав 11 заохочень, стягнень не мав.
За час відбування покарання у ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" ні заохочень, ні стягнень не мав.
14.04.2021 року засіданням комісії ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії при Коростенському міськвиконкому Житомирської області з питань розгляду матеріалів, особових справ засуджених, щодо їх умовно-дострокового звільнення на підставі ст.81 КК України вирішено не направляти матеріали до суду про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки він не довів своє виправлення.
З наявних у справі характеристик слідує, що засуджений на виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає, участі у суспільному житті відділення не приймає.
Надані виписки з медичної документації засудженого підтверджують наявність у останнього хвороби, разом з тим містять інформацію про його працездатність.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення за вчинений злочин, враховуючи вимоги ч.3 ст.81 КК України, відбув певну частину строку покарання, призначеного судом.
Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.
Враховуючи те, що засуджений хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Неможливість подальшого відбування покарання із-за наявної хвороби, на що зроблено посилання у клопотанні та у поясненнях учасників в судовому засіданні, не підлягає розгляду в порядку ст.81 КК України.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя: