Справа № 571/1986/19
Провадження № 1-кс/571/118/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року смт. Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000642 від 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Заступник начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000642 від 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23 листопада 2019 року до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1990 р.н., жителя смт. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області про те, що 23 листопада 2019 року близько 00.34 год. по вул. Міцкевича, смт. Рокитне Рівненської області сталось зіткнення автомобілю марки «BMW 530», синього кольору на іноземній реєстрації під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з мотоциклом марки «Ява», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до КНП «Рокитнівська ЦРЛ». Транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень внаслідок ДТП та доставлені на територію Рокитнівського ВП.

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за №5141 від 23 листопада 2019 року.
23.11.2019 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування
Так, у відповідності до вимог ст.237 КПК України, 23.11.2019 слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, що по вул. Міцкевича в смт Рокитне, Рівненської області, де знаходився мотоциклом марки «Ява», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який по закінченню огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, слідчим відповідно до протоколу ОМДТП від 23.11.2019 вилучено до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

23.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно надав для огляду та вилучення автомобіль марки «BMW 530», синього кольору, реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , який по закінченню огляду вилучено до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26.11.2019 на автомобіль BMW 530», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 та мотоцикл «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаними транспортними засобами до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 23.11.2019 приблизно о 01 год. 20 хв. він на своєму автомобілі марки «BMW 530», синього кольору, реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_2 рухався по вул. Міцкевича і смт Рокитне, Рівненської області в напрямку вул. Шевченка, смт Рокитне зі швидкістю приблизно 30-40 км/год. В той час коли він рухався то відчув удар в ліву частину його автомобіля, проте не надав цьому значення та поїхав по своїх справа далі. Того вечора він вживав спиртне, а саме на двох зі своїм товаришем випив 1-ну пляшку шампанського, тому коли він побачив в дзеркало заднього виду проблискові маячки, то подумав, що працівники поліції хочуть притягнути його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Під час додаткового допиту ОСОБА_5 було встановлено, що 23.11.2019 приблизно о 01 год. 00 хв. він керуючи своїм автомобілем рухався по вул. Міцкевича в смт Рокитне, Рівненської області в напрямку вул. Шевченка смт Рокитне, з увімкненим ближнім світлом фар зі швидкістю приблизно 40-50 км/год. На той час була темна пора доби, вул. Міцкевича в смт Рокитне на той час нічим освітлена не була. Рухався він ближче до центру проїзної частини вулиці Міцкевича смт Рокитне. Дорожня розмітка на вказаній вулиці відсутня. Коли я проїздив навпроти території Рокитнівського професійно-технічного ліцею, то в той час зі сторони вул. Шевченка в транспортний засіб, яким він керував в`їхав мотоцикл, який рухався без ввімкненого світла фар і зіткнення відбулося раптово, оскільки він навіть не встиг екстрено загальмувати. Чому водій мотоцикла рухався без ввімкненого світла він не знає. Після зіткнення він зупинився і побачив, що до водія мотоцикла підійшли якісь невідомі йому люди, які викликали швидку, оскільки через декілька хвилин до місця прибула карета ШМД, яка забрала водія мотоцикла та повезла. Він в той час побачивши це поїхав з місця, так як думав, що з водієм все нормально. На даний час йому відомо, що водієм мотоцикла був житель смт Рокитне, Рівненської області ОСОБА_8 , який керував мотоциклом «Ява». До ДТП він вжив пляшку шампанського на двох зі своїм товаришем. На даний час він до водія мотоцикла ОСОБА_9 ніяких претензій матеріального та морального характеру не має.

Відповідно до результату токсикологічного дослідження №681 від 23.11.2019 у ОСОБА_5 о 04 год. 15 хв. були відібрані зразки крові для проведення дослідження, де було виявлено етанол в концентрації 2,31 %.

Згідно листа Поліської митниці ДМС України від 13.01.2020 транспортний засіб - автомобіль марки «BMW 530», синього кольору, реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 11.02.2017 тимчасового ввезений на митну територію України через пункт пропуску «Доманове-Мокрани» Волинської митниці ДФС громадянином Республіки Білорусь - ОСОБА_10 .

Відповідно до листа територіального сервісного центру №5643 гр. ОСОБА_5 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 12.06.2015, на право керування транспортним засобом категорії «В».

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 стало відомо, що 22.11.2019 в обідню пору доби він приїхав з м. Рівне до смт Рокитне, Рівненської області до місця свого проживання у тимчасову відпустку по стану здоров`я. До вечора він перебував за місцем свого проживання. В користуванні в нього наявний мотоцикл «Ява-350», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в нього на протязі останніх півтора року. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами в нього наявне з 06.01.2009. Категорії «А», «В», «С1» та «С». Приблизно о 19 год. 00 хв. 22.11.2019 він на своєму мотоциклі поїхав до свого кума ОСОБА_11 жителя с. Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області. В свого кума він перебував до 23 год. 00 хв. Спиртних напоїв чи наркотичних препаратів він не вживав. Останній раз він вживав «травку» в квітні 2019 року. Виїхавши від свого кума він рухався по вул. Пролетарська в смт Рокитне, Рівненської області. Біля магазину «Імператор», що розміщений по ходу мого руху додому його зупинили хлопці з якими він по спілкувався на протязі 10 хв. і продовжив свій рух. Проїхавши залізничний переїзд він виїхав на вул. Міцкевича в смт Рокитне. Рухався він без захисного мотошолома. На той час вже була темна пора доби, атмосферних опадів, які б погіршували видимість не було. Дорожнє покриття було в сухому стані. Рухався він з ввімкненим ближнім світлом фар по своїй смузі для руху зі сторони вул. Шевченка в напрямку вул. Варшавська в смт Рокитне. Рухався я зі швидкістю приблизно 45 км/год. В той час він побачив, що по зустрічній смузі зі сторони вул. Варшавська по вул. Міцкевича в смт Рокитне рухався якийсь автомобіль з увімкненим дальнім світлом фар, з якою швидкістю сказати не може, але на його думку більше 50 км/год. В подальшому водій автомобіля коли перебував на відстані приблизно 1,5 м від нього, різко змінив напрямок свого руху вліво, де в той час він рухався по своїй смузі для руху, в результаті чого сталося зіткнення. Зіткнення відбулося без його гальмування. Після цього він вже нічого не пам`ятає. На вул. Міцкевича в смт Рокитне відсутня дорожня розмітка. До ДТП він рухався по центру своєї смуги для руху. В грудні місяці 2019 року коли він прийшов до тями, то перебував у Військово-медичному центрі західного регіону, що в м. Львів. На даний час йому відомо, що водієм автомобіля темного кольору з яким в нього сталася ДТП являється житель с. Масевичі ОСОБА_12 . Внаслідок ДТП він поніс матеріальні витрати та отримав значну шкоду для свого здоров`я і має до останнього претензії матеріального та морального характеру. В подальшому зможе відтворити обставини вказаної ДТП на місці ДТП. Це все, що він може повідомити з даного приводу.

Відповідно до результату токсикологічного дослідження №679 від 23.11.2019 у ОСОБА_6 о 01 год. 00 хв. були відібрані зразки крові для проведення дослідження, де було виявлено етанол в концентрації 1,94 %.

Відповідно до листа територіального сервісного центру №5643 гр. ОСОБА_6 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 2009 року, на право керування транспортними засобами категорії «А,В,С».

Згідно листа Військово-медичного клінічного центру Західного регіону від 04.03.2020 №992 за результатами тесту на визначення наркотичних речовин в сечі гр. ОСОБА_6 (від 24.11.2019 №2) виявлено: марихуана (ТНС), бензодіазепін (BZD).

Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу від 28.12.2019 № 3.1-874/19 встановлено, що робоча гальмівна система та система рульового керування автомобіля «BMW 530», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , до ДТП перебували в технічно справному стані. На момент проведення експертного дослідження передні фари ближнього та дальнього світла системи освітлення автомобіля «BMW 530», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 знаходились в стані часткової відмови. Несправності, які стали причиною часткової відмови передніх фар ближнього та дальнього світла системи освітлення автомобіля «BMW 530», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 виникли перед дорожньо-транспортною пригодою і могли бути виявлені водієм до моменту ДТП під час руху в нічну пору доби, а також при контрольному огляді перед виїздом.

Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу від 28.12.2019 № 3.1-875/19 встановлено, що гальмівна система мотоцикла «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилася в стані часткової відмови. Система рульового керування мотоцикла «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилася в стані повної відмови. Встановити в якому стані знаходилась фара ближнього та дальнього світла мотоцикла «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_1 не представилось можливим через пошкодження елементів системи освітлення. Несправність, яка стала причиною часткової відмови гальмівної системи мотоцикла «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла перед дорожньо-транспортною пригодою. Несправності, які стали причиною повної відмови системи рульового керування мотоцикла «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_1 виникли під час даної дорожньо-транспортної пригоди. Несправність гальмівної системи, виражена у відсутності на конструктивному місці кріплення троса гальмівного приводу переднього колеса мотоцикла «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_1 водій міг виявити до моменту ДТП, при контрольному огляді перед виїздом.

У відповідності до висновку судової інженерно-транспортної експертизи від 03.01.2020 № 3.1-876/19 встановлено, що контактування транспортних засобів відбулося між передньою частиною (переднє колесо, щиток переднього колеса та вилка переднього колеса) мотоцикла «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_1 та передньою частиною (передній бампер та передня частина капота) автомобіля BMW 530», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 на відстані приблизно 60...80 см від лівого габариту кузова автомобіля. Зіткнення автомобіля BMW 530», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 та мотоцикла «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_1 відбулося на проїзній частині вул. Міцкевича смт Рокитне, Рівненської області на відстані приблизно 24,9 м від опори ЛЕП та на відстані приблизно 3,33 м від правого краю проїзної частини, в районі припинення сліду гальмування довжиною 15,5 м (відносно руху зі сторони вул. Шевченка в напрямку АДРЕСА_3 ), який зафіксований у наданій на експертизу копії протоколу огляду місця ДТП від 23.11.2019 та схемі до нього.

Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи від 24.03.2020 №3.1-274/20 швидкість руху мотоцикла «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_1 перед початком гальмування, виходячи з довжини зафіксованого сліду гальмування, становила не менше 39 км/год.

У відповідності до висновку судової інженерно-транспортної експертизи від 30.04.2020 № 3.1-341/20 встановлено, що під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди кут між осями автомобіля BMW 530», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 та мотоцикла «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_1 становив близько 175±5 (градусів).

Аналізуючи вище зазначене, відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 23.11.2019 ширина проїзної частини вул. Міцкевича в смт Рокитне, Рівненської області, для двох напрямку руху становить 7,0 м. Зіткнення автомобіля BMW 530», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 та мотоцикла «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_1 відбулось на відстані приблизно 3,33 м від правого краю проїзної частини, в районі припинення сліду гальмування довжиною 15,5 м (відносно руху зі сторони вул. Шевченка в напрямку АДРЕСА_3 ), а тому враховуючи вказане автомобіль автомобіля BMW 530», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 рухався по зустрічній смузі руху.

Так, строк досудового розслідування вказаного провадження закінчився 23.11.2020.
24 листопада 2020 року заступником начальника СВ капітаном поліції ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження та винесено відповідну постанову.

28 листопада 2020 року начальником СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_13 винесено висновок про обґрунтованість закриття кримінального провадження №0000642 від «23» листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20 травня 2021 року керівником Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_14 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000642 від «23» листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України постановою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження не було проведено судово-медичну експертизу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Також у вказаному кримінальному провадженні планується проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за результатами проведення яких буде призначена судова інженерно-транспортна експертиза дослідження обставин та механізму ДТП та прийняте відповідне процесуальне рішення.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
При цьому, положення ч.1 ст.294 КПК України перебувають у взаємозв`язку із положенням ч.5 ст. 294 КПК України, за змістом якої клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як убачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000642 від 23.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, розпочався 23.11.2019 року.
Отже строк досудового розслідування закінчився 23.11.2020, а клопотання про продовження строку досудового розслідування скероване до Рокитнівського районного суду Рівненської області лише 24.05.2021, тобто пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України та вже після закінчення строку досудового розслідування.
В силу своєї правової природи, строк досудового розслідування є процесуальним строком, у розумінні ст.113 КПК України, не є, і не може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням сторони обвинувачення у порядку ст.117 КПК України, оскільки є присічним.
Враховуючи вищенаведене, оскільки строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000642 надійшло вже після закінчення строку досудового розслідування, а тому слідча суддя дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами статей 219, 294, 309, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000642 від 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1