Справа№751/715/21
Провадження №1-кс/751/245/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000273 від 10.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 205, ч.1, 2 ст. 358, ч.2 ст.364 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що до Чернігівської обласної прокуратури від ПП СВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов лист сповіщення в якому зазначено, що 06.04.2018 між Національним агентством та ПП СВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений Договір управління майном (активами) за реєстраційним № 967, згідно якому в управління ПП СВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано арештований актив зерновий елеватор, який знаходиться на території Луганської області в АДРЕСА_1 . Дія Договору №967 з 30.06.2019 припинена у зв`язку з закінченням його строку. Згідно акту приймання-передача об`єкта проведена 16.04.2018. Договір управління майном (активами) після припинення з боку АРМА не продовжувався і майно за актом приймання-передачі не передавалося від ПП СВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До 10.12.2020, з моменту припинення дії Договору управління майном (активами), ПП СВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснював збереження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , а саме договору управління майном (активами), згідно якому в управління ПП СВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано арештований актив зерновий елеватор.

В судове засідання слідча не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не з`явився, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза пошкодження, приховання, підміна речей.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПП СВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП СВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: договору управління майном (активами) №967 від 06.04.2018, додаткових угод, супровідних документів щодо виконання умов договору №967, фінансово-господарської документації щодо управління зерновим елеватором за вказаним договором, з правом вилучення (здійснення виїмки) їх копій старшими слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшими слідчими в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 та заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 .

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1