Провадження 1кп-932/873/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001186, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.06.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі;

-14.07.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі;
-25.07.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;
-01.10.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2018 року виконувати самостійно;
-10.12.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, 71 КК України до одного року восьми місяців позбавлення волі;
-03.02.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до одного року восьми місяців позбавлення волі;
-25.06.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до чотирьох місяців арешту;

-21.10.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох місяців арешту;

-03.03.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 23.05.2020 року по 25.05.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_1 , розташованого поряд з буд. АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, шляхом пошкодження даху, діючи таємно, вчиняючи злочин повторно, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: акумуляторний дрель шурупопокрут 18В G-battery вартістю 3320 грн., перфоратор Makita вартістю 3361 грн., перфоратор Makita великий з набором Буров вартістю 3097 грн., ваги для фреону SF-890 вартістю 1 205 грн., а всього на загальну суму 10983 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищезазначене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
30.05.2020 року приблизно о 02.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_2 , розташованого поряд з буд. АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, шляхом пошкодження даху, діючи таємно, вчиняючи злочин повторно, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: тиски, набір ключів, які не становлять для потерпілого матеріальної цінності, вудилище фідер Kalipso Feeder вартістю 488 грн., карпове вудилище Flagman Magnum вартістю 430 грн., а всього на загальну суму 918 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищезазначене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 13.00 год. 17.06.2020 року по 16.00 год. 20.06.2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_3 , розташованого по вул. 1-й Запорізький тупик у м. Дніпро, який належить потерпілому ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, шляхом пошкодження даху, діючи таємно, вчиняючи злочин повторно, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_3 , звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: горний велосипед PRO TOUR Sidney вартістю 2239 грн., горний велосипед Discovery Amulet вартістю 3263 грн., мікрохвильову піч Samsung вартістю 2639 грн., а всього на загальну суму 8140 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищезазначене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
27.06.2020 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання потерпілого ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_4 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, ввів потерпілого ОСОБА_9 в оману, запевнивши останнього у виконанні робіт з монтажу пластикових вікон за місцем мешкання останнього за грошову винагороду у сумі 2600 грн., при цьому завідомо не бажаючи виконувати зазначені роботи.

Потерпілий ОСОБА_9 , будучи впевненим у доброчесності намірів ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_4 , передав ОСОБА_4 належні йому грошові кошти у розмірі 2600 грн., після чого ОСОБА_4 , отримавши вказану суму, повідомив потерпілому заздалегідь неправдиві відомості про те, що необхідно відлучитися на склади для виробництва метало пластикових вікон, при цьому не маючи наміру на здійснення зазначених дій, зник з місця скоєння злочину з грошовими коштами, якими заволодів шляхом обману та якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.06.2020 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання потерпілої ОСОБА_10 у квартирі АДРЕСА_5 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, ввів потерпілу ОСОБА_10 в оману, запевнивши останню у виконанні робіт з монтажу пластикових вікон за місцем мешкання останньої за грошову винагороду у сумі 1600 грн., при цьому завідомо не бажаючи виконувати зазначені роботи.

Потерпіла ОСОБА_10 , будучи впевненою у доброчесності намірів ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_5 , передала ОСОБА_4 належні їй грошові кошти у розмірі 1600 грн., після чого ОСОБА_4 , отримавши вказану суму, повідомив потерпілій заздалегідь неправдиві відомості про те, що йому необхідно відлучитися на склади для виробництва метало пластикових вікон, при цьому не маючи наміру на здійснення зазначених дій, зник з місця скоєння злочину з грошовими коштами, якими заволодів шляхом обману та якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 03.07.2020 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання потерпілої ОСОБА_11 у квартирі АДРЕСА_6 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману. діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, ввів потерпілу ОСОБА_11 в оману, запевнивши останню у виконанні робіт з монтажу пластикових вікон за місцем мешкання останньої за грошову винагороду у сумі 2000 грн., при цьому завідомо не бажаючи виконувати зазначені роботи.

Потерпіла ОСОБА_11 , будучи впевненою у доброчесності намірів ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_6 , передала ОСОБА_4 належні їй грошові кошти у розмірі 2000 грн., після чого ОСОБА_4 , отримавши вказану суму, повідомив потерпілій заздалегідь неправдиві відомості про те, що йому необхідно відлучитися на склади для виробництва метало пластикових вікон, при цьому не маючи наміру на здійснення зазначених дій, зник з місця скоєння злочину з грошовими коштами. якими заволодів шляхом обману та якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 13.07.2020 року, в невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись у буд. АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 , проник до приміщення квартири, звідки вкрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме: планшет Lenovo моделі Е 6420 вартістю 2 387 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину зник. розпорядившись викраденим на власний розсуд
15.07.2020 року в період часу з 08.00 год. по 14.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом пошкодження вікна, проник до вищевказаного будинку, звідки викрав майно потерпілої ОСОБА_13 , а саме: 5 золотих каблучок, 5 пляшок алкогольного напою, а саме коньяку «Шабо» 3 пляшки та 2 пляшки коньяку «Алекс», які матеріальної цінності для потерпілої не становить, телевізор Сhallenqer модель АТV-700R LCD Ver.2, вартістю 154 грн.,T2 тюнер, а саме: Т2 HD SE Internet User manual вартістю 314 грн., золоту каблучку вагою 9.24 г проба 583 вартістю 6 930 грн., золоту підвіску 585 проби вагою 0,30 г вартістю 405 грн.; золоту булавка 585 проби, вагою 0,65 г вартістю 2 077 грн., а всього на загальну суму 9 880 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд
18.07.2020 року близько 17.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_10 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, ввів потерпілу ОСОБА_14 в оману, запевнивши останню у виконанні робіт з монтажу пластикових вікон за місцем мешкання останньої за грошову винагороду в сумі 2700 грн., при цьому завідомо не бажаючи виконувати свої зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_14 , будучи впевненою у доброчесності намірів ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, передала останньому належні їй грошові кошти в розмірі 2 700 гривень, після чого ОСОБА_4 , отримавши вказану суму, повідомив потерпілій, заздалегідь неправдиві відомості про те, що необхідно відлучитися на склади для виробництва метало пластикових вікон, при цьому не маючи наміру на здійснення зазначених дій, зник з місця скоєння злочину з грошовими коштами, якими заволодів шляхом обману, та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду у розмірі 2 700 грн..

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднанні з проникненням у житло та в інше приміщення, вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст.190 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що23.05.2020 року він, знаходячись біля гаражів на ж/м Тополя-3 у м. Дніпро, вирішив скоїти крадіжку з одного з гаражів. Після чого він заліз на дах гаражу, відігнув покриття даху та проник у приміщення гаражу, з якого викрав акумулятор, два перформатори та ваги. Викрадені речі він продав, а виручені гроші витратив на власні потреби. З переліком та вартістю викраденого згоден.

30.05.2020 року вночі він, знаходячись біля гаражів на ж/м Тополя-3 у м. Дніпро, з метою скоєння крадіжки, заліз на дах одного з гаражів, на якому відігнув металеве покриття даху та проник у приміщення гаражу. З гаражу він викрав тиски, набір ключів, вудилища. З переліком та вартістю викраденого згоден.

17.06.2020 року у денний час він, знаходячись на АДРЕСА_11 підійшов до гаражу та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, через дах проник до цього гаражу, з якого викрав два велосипеди та мікрохвильову піч. Викрадені речі він заклав у ломбард, а виручені гроші витратив на власні потреби. З переліком та вартістю викраденого згоден.

Також у період з 27.06.2020 року по 03.07.2020 року він під приводом виконання робіт по монтажу пластикових вікон, брав у потерпілих грошові кошти та повідомляючи, що йому необхідно відлучатися на склад, уходив з грошима та не повертався. З сумою спричиненої матеріальної шкоди згоден.

13.07.2020 року він зайшов до буд. АДРЕСА_7 , де за допомогою відмички відчинив вхідні двері однієї з квартир, та проник до квартири, з якої викрав планшет, фени, парфуми, ноутбук. Вказані викрадені речі він продав, а виручені гроші витратив на власні потреби. З переліком та вартістю викраденого згоден.

15.07.2020 року вранці він, знаходячись на АДРЕСА_9 , з метою скоєння крадіжки, за допомогою віджиму вікна, проник до приватного будинку, з якого викрав золоті прикраси, алкогольні напої, телевізор та тюнер. Вказані викрадені речі він продав, а виручені гроші витратив на власні потреби. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:
-протоколом огляду від 25.05.2020 року, згідно якого було оглянуто приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого біля буд. АДРЕСА_2 , в ході огляду якого було виявлено пошкодження криші гаражу у вигляді відігнутого покриття даху та були виявлені та вилучені сліди пальців рук. ( т.1 а.с. 12-15);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4474-20 ві. 22.10.2020 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, належного потерпілому ОСОБА_5 станом на 25.05.2020 року складала: акумуляторного дрель шурупокруту 18В G-battery - 3320 грн., перфоратору Makita - 3361 грн., перфоратору Makita великого з набором Буров - 3097 грн., ваг для фреону SF-890 - 1 205 грн. ( т.1 а.с. 22-26);

-висновком судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1661 від 16.11.2020 року, згідно якого три сліди папілярних узорів руки розмірами 15х20 мм, 11х23 мм, 12х25 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 24х28 мм, 24х36 мм, вилучені 25.05.2020 року в ході огляду з гаражу № НОМЕР_1 на АДРЕСА_12 , придатні для ідентифікації на за ними особи (осіб). Слід папілярного узору пальця руки розміром 15х20, відкопійований на липкій стрічці розміром 24х28 залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 30-41);

-протоколом огляду від 01.06.2020 року, згідно якого було оглянуто приміщення гаражу № НОМЕР_2 , розташованого біля буд. АДРЕСА_3 , в ході огляду якого було виявлено пошкодження даху гаражу у виглядізварювання металу та були виявлені та вилучені сліди пальців рук. ( т.1 а.с. 68-70);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4475-20 від 22.10.2020 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, належного потерпілому ОСОБА_6 , станом на 30.05.2020 року складала: вудилища фідер Kalipso Feeder - 488 грн., карпового вудилища Flagman Magnum - 430 грн.. ( т.1 а.с. 91-94);

-висновком судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1659 від 16.11.2020 року, згідно якого два сліди папілярних узорів руки розмірами 16х20 мм, 15х19 мм, відкопійовані на липкі стрічки, вилучені 30.05.2020 року в ході огляду з гаражу № НОМЕР_2 на АДРЕСА_12 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб) і ці сліди залишені безіменним пальцем правою руки та середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 98-107);

-протоколом огляду від 20.06.2020 року, згідно якого було оглянуто приміщення гаражу № НОМЕР_3 , розташованого по АДРЕСА_11 та були виявлені та вилучені сліди пальців рук. ( т.1 а.с. 115-117);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4476-20 від 22.10.2020 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, належного потерпілому ОСОБА_8 станом на 20.06.2020 року складала, а саме:горного велосипеду PRO TOUR Sidney - 2239 грн., горного велосипеду Discovery Amulet - 3263 грн.. мікрохвильової печі Samsung - 2639 грн. ( т. 1 а.с. 136-139);

-висновком судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1660 від 16.11.2020 року, згідно якого два сліди пальців рук розмірами 15х18 мм, 18х21 мм, відкопійовані на липкі стрічки, вилучені 20.06.2020 року в ході огляду з гаражу № НОМЕР_3 , розташованому по вул. 1-й Запорізький тупик у м. Дніпро, придатні для ідентифікації за ними особи і ці сліди залишені середнім та вказівним пальцями правою руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 143-152);

-копією договору про надання фінансового кредиту під заставу № DP-18.20124/0 від 20.06.2020 року, укладеного між ПТ «Ломбард «Гемма» та ОСОБА_4 на суму 800 грн. під заставу велосипеду. Discovery Amulet ( т.1 а.с. 158);

-копією договору про надання фінансового кредиту під заставу № DP-18.20125/0 від 20.06.2020 року, укладеного між ПТ «Ломбард «Гемма» та ОСОБА_4 на суму 1200 грн. під заставу мікрохвильової печі «Samsung». ( т.1 а.с. 159);

-копією договору про надання фінансового кредиту під заставу № DP-18.20123/0 від 20.06.2020 року, укладеного між ПТ «Ломбард «Гемма» та ОСОБА_4 на суму 850 грн. під заставу велосипеду Sidney ( т.1 а.с. 160);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_15 , згідно якого потерпілий ОСОБА_15 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 27.06.2020 року шахрайським шляхом взяла у нього грошові кошти за виконання робіт з монтажу пластикових вікон. ( т.1 а.с. 178-180);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.10.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_10 , згідно якого потерпіла ОСОБА_10 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 27.06.2020 року шахрайським шляхом взяла у нього грошові кошти за виконання робіт з монтажу пластикових вікон. ( т.1 а.с. 196-198);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.10.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_11 , згідно якого потерпіла ОСОБА_11 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 03.07.2020 року шахрайським шляхом взяла у нього грошові кошти за виконання робіт з монтажу пластикових вікон. ( т.1 а.с. 218-220);

-протоколом огляду від 23.07.2020 року, згідно якого була оглянута квартира АДРЕСА_8 . ( т.1 а.с. 231-237);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4478-20 від 22.10.2020 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, належного потерпілій ОСОБА_12 , станом на 13.07.2020 року, а саме: планшету Lenovo моделі Е 6420 складала 2 387 грн. ( т.1 а.с. 254-258);

-висновком судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1666 від 17.11.2020 року, згідно якого два сліди пальців рук розмірами 14х18 мм та 17х26 мм, відкопійовані на липкі стрічки, вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_8 , придатні для ідентифікації за ними особи і ці сліди залишені вказівним пальцем лівої руки та великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 262-271);

-копіями бланків замірів вікон від замовників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , майстром яких вказано ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 177, 195, 217. Т.2 а.с. 83).
-протоколом огляду від 15.07.2020 року, згідно якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_9 . ( т.2 а.с. 17-24);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4477-20 від 22.10.2020 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, належного потерпілій ОСОБА_13 станом на 15.07.2020 року складала: телевізору challenqer модель АТV-700R LCD Ver.2, - 154 грн.,T2 тюнер, а саме: Т2 HD SE Internet User manual - 314 грн., золотої каблучки вагою 9,24 г проби 583 - 6 930 грн., золотої підвіски 585 проби вагою 0,30 г - 405 грн.; золотої булавки 585 проби, вагою 0,65 г - 2 077 грн.. ( т.2 а.с. 45-48);

-висновком судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1662 від 16.11.2020 року. згідно якого три сліди пальців рук розмірами 28х20 мм, 13х13 мм, 27х18 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 45х57 мм, 45х55 мм, 24х33 мм, вилучені 15.07.2020 року в ході огляду місця події з буд. № 54 по вул. Рибінській у м. Дніпро, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки розміром 27х18, відкопійований на липкій стрічці розміром 24х33 мм залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 ( т.2 а.с. 52-61);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.10.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_14 , згідно якого потерпіла ОСОБА_14 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 17.07.2020 року взяла у неї грошові кошти за виконання робіт з монтажу пластикових вікон. ( т.2 а.с. 84-86).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднанні з проникненням у житло та в інше приміщення, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.190 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України, із застосуванням положень ч.1 ст. 70 та ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2021 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі сліди пальців рук, відкопійовані на липкі стрічки, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:
за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2021 року більш суворим за даним вироком призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 18.08.2021 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2021 року з 29.01.2021 року по 18.08.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судових товарознавчих експертиз у сумі 1634 (однієї тисячі шістсот тридцяти чотирьох) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судових трасологічних експертиз у сумі 6701 (шести тисяч сімсот однієї ) гривні 45 копійок.
Речові докази - сліди пальців рук, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області (ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області), - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1