"27" травня 2021 р. Справа № 363/2048/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000491 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000491 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому просить: накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0000491 від 25.05.2021 року, яке виявлено та вилучено під час огляду місця події в період часу з 22 год. 25 хв. по 23 год. 50 хв. за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, зона 32, лісовий квартал 017, на відкритій ділянці місцевості а саме: 56 колод деревини породи сосна без відповідних документів та маркувань, трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 марки «Беларус», заводський номер НОМЕР_2 , причіп-лісовоз реєстраційний номер НОМЕР_3 марки «WEIMER RDM-12», заводський номер НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 24.05.2021о 22 год. 03 хв. до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с. Лебедівка в лісосмузі було виявлено трактор з причіпом-лісовозом на якому знаходяться стовбури деревини без відповідних документів та маркувань.
Виїздом на місце події, групою реагування патрульної поліції та СОГ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, вищевказана інформація підтвердилась. В ході збору матеріалів було проведено огляд місця події в період часу з 22 год. 25 хв. по 23 год. 50 хв. за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, зона 32, лісовий квартал 017, на відкритій ділянці місцевості було виявлено та вилучено: 56 колод деревини породи сосна без відповідних документів та маркувань, трактор-колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 марки «Беларус», заводський номер НОМЕР_2 , причіп-лісовоз реєстраційний номер НОМЕР_3 марки WEIMER RDM-12», заводський номер НОМЕР_4 . З метою забезпечення збереження вищезазначених об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, слідчий просить дане клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.
Представник третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки не доведено ризиків зникнення, втрати або пошкодження майна, вважає, що це тільки припущення, клопотання не обґрунтоване та не має ніяких правових підстав.
Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 від 25.05.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Відповідно до протоколу від 24.05.2021, під час огляду місця події в період часу з 22 год. 25 хв. по 23 год. 50 хв. за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лебедівка, зона 32, лісовий квартал 017, було виявлено та вилучено: 56 колод деревини породи сосна без відповідних документів та маркувань, трактор-колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 марки «Беларус», заводський номер НОМЕР_2 , причіп-лісовоз реєстраційний номер НОМЕР_3 марки WEIMER RDM-12», заводський номер НОМЕР_4 .
Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 25.05.2021 року 56 колод деревини породи сосна без відповідних документів та маркувань, трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 марки «Беларус», заводський номер НОМЕР_2 , причіп-лісовоз реєстраційний номер НОМЕР_3 марки «WEIMER RDM-12», заводський номер НОМЕР_4 визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником трактора-колісного реєстраційний номер НОМЕР_1 марки «Беларус», заводський номер НОМЕР_2 є ОСОБА_8 .
Власником причіпа-лісовозу реєстраційний номер НОМЕР_3 марки «WEIMER RDM-12» згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_9 .
Відповідно до договору оренди автомобіля від 01 травня 2021 року зазначений трактор знаходиться у платному користуванні ОСОБА_10 .
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № № 0000491 від 25.05.2021 року, рапортом №8245 від 24.05.2021 року, рапортом 8235 від 24.05.2021 року, протоколом огляду від 24.05.2021 року, постановою про визнання речовим доказом та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 25.05.2021 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , додатком до протоколу ОМП №1, копією свідоцтв про реєстрацію трактора та причіпа та договору оренди.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на 56 колод деревини породи сосна без відповідних документів та маркувань з метою належного їх збереження.
Щодо вимог слідчого в частині заборонити відчуження користування та розпорядження майном суддя прийшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, таким чином, клопотання слідчого в частині заборони відчуження, користування та розпорядження знаряддям вчинення кримінального правопорушення не підлягає задоволенню, оскільки зазначені речові докази на підставі постанови слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зберігаються на території Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, наявність ризиків зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню судом не встановлено, а накладання арешту на вищевказане майно саме по собі зумовлює тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном.
Щодо вимог слідчого в частині накладення арешту на трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 марки «Беларус», заводський номер НОМЕР_2 , причіп-лісовоз реєстраційний номер НОМЕР_3 марки «WEIMER RDM-12», заводський номер НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що власником трактора є ОСОБА_8 власником причіпа-лісовозу є ОСОБА_9 , на момент скоєння правопорушення користувачем вищезазначеного трактору є ОСОБА_10 . Як убачається з наданих суду матеріалів , підозру у кримінальному провадженні № 0000491, на час звернення до суду з клопотанням про арешт майна, нікому не оголошено.
За таких обставин, власники майна, а також законний володілець майна, про арешт якого просить слідчий в клопотанні, на даному етапі досудового розслідування беруть участь у кримінальному провадженні у статусі третьої особи.
Разом з тим, з клопотанням про арешт зазначеного майна до слідчого судді звернувся слідчий, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 64-2 КПК України, в якій зазначено, що з даним клопотанням має звертатись лише прокурор. За таких обставин, клопотання слідчого в частині накладення арешту на трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 марки «Беларус», заводський номер НОМЕР_2 , причіп-лісовоз реєстраційний номер НОМЕР_3 марки «WEIMER RDM-12», заводський номер НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження не підлягає задоволенню, як таке, що подано неналежною особою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000491 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: 56 колод деревини породи сосна без відповідних документів та маркувань.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді в частині арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали проголошено о 12 год. 30 хв. 31 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1