Справа № 159/2957/21
Провадження № 1-кс/159/1159/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
16 червня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчих СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

31 травня 2021 року до суду надійшли клопотання слідчих, погоджені прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке виявлено та вилучено 27 травня 2021 року під час санкціонованого слідчим суддею обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що дане кримінальне провадження розпочато за фактом незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини.
В ході розслідування встановлено, що особи, причетні до незаконного обігу наркотичних засобів спілкуються за допомогою різних мобільних додатків та використовують для розрахунків банківські рахунки. Під час проведених обшуків виявлені мобільні термінали, банківські картки, речовини, схожі на наркотичні, шприц з речовиною невідомого походження, електронні ваги, скляні трубки та скляні лампочки без цоколя з нашаруванням речовини темного кольору. З метою з`ясування усіх обставин у справі та перевірки інформації, яка зберігається у вилучених предметах, слідчий просить накласти на них арешт із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати.
В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав про проведення слухання у його відсутності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження під час обшуку виявлено та вилучено речовину, щодо якої є підозра, що вона є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом ( п.3 ч.2 ст.167 КПК), а також предмети, які мають силу речових доказів : до яких слідчий суддя відносить мобільні телефони, за допомогою яких особи причетні до події могли підтримувати зв`язок, банківські карти, які могли забезпечувати доступ до коштів, отриманих від незаконного збуту (п.1, п.2 ч.2 ст.167 КПК).
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені предмети відповідають критеріям тимчасового вилученого майна, здобуті у встановленому законом порядку, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, а тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований слідчим режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене підчас проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

- пластикову картку «Універсальна» Приватбанку № НОМЕР_1 ;

- пластикову картку Приватбанку № НОМЕР_2 ;

- пластикову картку Приватбанку № НОМЕР_3 ;

- пластикову картку Приватбанку № НОМЕР_4 ;

- пластикову картку Приватбанку № НОМЕР_5 ;

- пластикову картку Приватбанку № НОМЕР_6 ;

- пластикову картку Приватбанку № НОМЕР_7 ;

- пластикову картку Приватбанку № НОМЕР_8 ;

- дві пластикові картки «Монобанк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ;

- дві пластикові картки «А-Банку» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ;

- пластикову картку «МІЛЕНІУМ» № НОМЕР_13 ;

- дві пластикові картки «КРЕДІТ КАРТ» № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ;

- слот для сім карти оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_16 ;

- електронні ваги сірого кольору;

- скляну лампочку цоколь в якій відсутні із нашарування речовини темного кольору;

- чотири скляні трубки різних розмірів;

- дерев`яну трубку для куріння із нашаруваннями речовини темного кольору;

- п`ятнадцять полімерних пакетів невеликих розмірів із застібками у верхній частині;

- сім предметів зовні схожих на набої;

- скляну трубку;

- пластикову ручку;

- скляну лампочку із нашаруваннями речовини коричневого кольору;

- скляну пляшку з написом «Монометиламин»;

- пляшку з невідомою речовиною заповнену рідиною на 0,8 л.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 :
- клаптик фольги, з нашаруванням чорного кольору;

- частину верху пластикової пляшки;

- картку мобільного оператора «Київстар» та сім-картку № НОМЕР_17 .

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучене під час проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 :
- мобільний телефон марки : «ZTE» із сім-карткою;

- мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI 1 : НОМЕР_18 , IMEI 2 : НОМЕР_19 із сім-карткою «ВФ- Україна»;

- мобільний телефон марки « Fly» » IMEI 1 : НОМЕР_20 , IMEI 2 : НОМЕР_21 із сім-карткою;

- мобільний телефон марки «Samsung SGH-R-250;

- мобільний телефон марки «Samsung GT-S5230 IMEI : НОМЕР_22 / НОМЕР_23 /6 c.n. НОМЕР_24 ;

- мобільний телефон марки «Samsung SGH-V600 IMEI: НОМЕР_25 ;

- мобільний телефон марки «Нокіа 3770с IMEI : НОМЕР_26 , IMEI 2 : НОМЕР_27 ;

- планшет «Lenovo»;

- картки пам`яті марки «Kingston 512 MB MMCM/512;

- адаптер 16 GB;

- лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору;

- медикаменти марки «Азапим», 3 пластинки;

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_28 ;

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_29 ;

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_30 ;

- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_31 ;

- шприц з речовиною невідомого походження, жовтого кольору;

- один камінь жовтого кольору, зовні схожий на бурштин;

- сім тримачів до сім-карток операторів «Київстар», один тримач до сім-картки «Лайф», один тримач до сім-картки «ВФ-Україна»;

- каміння різних розмірів коричневого кольору, зовні схожих на бурштин;

- камінь коричневого кольору, зовні схожий на бурштин;

- каміння коричневого кольору, зовні схоже на бурштин;

- металеву печатку із металу жовтого кольору, на які зображена квітка хрестоподібної форми;

- монокуляр марки «Bashnell»;

- мобільний телефон марки « Соні Еріксон» IMEI : НОМЕР_32 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo A100», IMEI : НОМЕР_33 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» с/р НОМЕР_34 ;

- мобільний телефон марки «Філіпс W3500», IMEI : НОМЕР_35 із флеш-накопичувачем СD;

- мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI : НОМЕР_36 ;

- мобільний телефон марки «SEESX465», IMEI : НОМЕР_37 із флеш -накопичувачем марки «Kingston» 15 ГБ;

- мобільний телефон марки «S-TELL M555», IMEI : НОМЕР_38 ;

- мобільний телефон марки « Sony Xperia»;

- мобільний телефон марки «Самсунг «А10» з пошкодженим екраном, IMEI : НОМЕР_39 ;

- деталь мобільного телефону марки « Huawei», без екрана та батареї;

- ваги електричні марки «Diamond».

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1