Справа № 161/3865/21
Провадження № 1-кс/161/1771/21
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 03 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника власника майна адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про арешт майна, вилученого в ході обшуку 24.02.2021,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого 24.02.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002459 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Під час проведення обшуку 24.02.2021 було вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою слідчого від 26.02.2021 визнано речовими доказами, оскільки воно є засобом вчинення злочину і зберігає на собі його сліди.

Оскільки вищевказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що він відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, думку власників майна та представника ОСОБА_7 , які, кожен зокрема, щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, окрім грошових коштів та паспорта гр.Російської Федерації, не заперечували, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що речі та документи були вилучені під час проведення обшуку 24.02.2021, клопотання подано до суду 26.02.2021, що стверджується поштовим конвертом та копією квитанції, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

З матеріалів клопотання встановлено відомості, які вказують на те, що частина з отриманих доходів від розповсюдження відео-зображення порнографічного характеру перераховувалась на банківські картки, в тому числі і на ті, які виявили та вилучили під час проведення обшуку. Крім того, вилучені мобільні телефони з сім-картками, ноутбуки, флеш-накопичувачі зберегли на собі сліди протиправної діяльності, оскільки саме у них містяться відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування.

Посилання власників майна на незаконне вилучення грошових коштів, які є їх заощадженнями та позиченими у сестри для оплати оренди квартири, та паспорта гр.Російської Федерації не заслуговує на увагу, оскільки законність походження коштів в судовому засіданні не підтверджена; щодо паспорта, то в судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_6 є громадянином України та має паспорт гр.України, паспорт гр.Російської Федерації отримав, оскільки проживав на території Криму, що на даний час не підконтрольна Україні, тому правових підстав для його повернення не доведено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна (перелік якого вказаний в клопотанні), а тому, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, тому на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.02.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

1.мобільний телефон марки «Айфон» імей: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 ;

2.мобільний телефон марки «Хуавей» імей1 : НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_6 ;

3.телефонотримач;

4.ноутбук s/n: KANRCV06U241449;

5.веб-камера марки «logi» з зарядним пристроєм;

6.мікрофон марки «FIFINE»;

7.грошові кошти в сумі 900 доларів США та 5700 гривень;

8.ремінці рожевого кольору в кількості 5-ть штук;

9.плітка рожевого кольору ;

10.кляп у вигляді кулі ;

11.два зарядних пристрої;

12.зарядний блок;

13.освітлювальна лампа без маркування;

14.штатив з лампою з зарядним пристроєм, зарядний пристрій до ноутбука;

15.інтим-гелю «Дюрекс»;

16.банківська картка № НОМЕР_7 ;

17.блютуз пристрій без маркування;

18.стартовий пакет № НОМЕР_8 без сім-картки;

19.банківська картка № НОМЕР_9 ;

20.паспорт Російської Федерації на імя ОСОБА_9 ;

21.флеш-носій об`ємом 16 Гб.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1