Справа №487/9194/19
Провадження №1-кс/487/3092/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000990,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000990 від 10.12.2019 на 6 місяців.

У клопотанні слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000990 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі матеріалів Одеського управління ДВБ НПУ про те, що працівники Миколаївського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області вимагають від ОСОБА_5 неправомірну вигоду за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП.

Досудовим розслідування встановлено, що заступник начальника Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та начальник СРПП № 2 Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 вимагають неправомірну вигоду у розмірі 9000 гривень від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Вищезазначені працівники бажають отримати неправомірну вигоду через посередника ОСОБА_8 (цивільний), який є знайомим останніх.

Як наслідок, 17.12.2019 приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з заступником начальника Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та начальником СРПП № 2 Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та наполягав на зустрічі з метою отримання неправомірної вигоди.

Так, 17.12.2019 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 приїхав на зустріч із ОСОБА_5 в с. Стрюкове, Миколаївського району Одеської області на транспортному засобі марки BMW, 5 серії, державний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 , для отримання неправомірної вигоди.

Далі, з метою особистого збагачення, перебуваючи в салоні транспортного засобу марки BMW, 5 серії, державний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 , біля будинку № 11 по вул. Генерала Петрова в с. Стрюкове, Миколаївського району Одеської області, ОСОБА_8 одержав від ОСОБА_5 , який діяв з відома та під контролем правоохоронних органів, обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень за вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Після отримання ОСОБА_8 неправомірної вигоди, проведено огляд транспортного засобу марки BMW, 5 серії, державний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 11 по вул. Генерала Петрова в с. Стрюкове, Миколаївського району Одеської області

За результатами огляду з транспортного засобу вилучено грошові кошти у вигляді 18 купюр номіналом кожна по 500 гривень із наступними серійними номерами: УЗ 9256390, ЗГ 1875761, МА 0634508, ВВ 8137327, ЛБ 1720767, ВЗ 9345013, ВГ 8091699, ВИ 2207038, ВЕ 9628757, СБ 2496036, ВЕ 6378261, ХК 9621066, СЗ 0943577, СГ 5829692, СЗ 5417821, ГК 380286, ХЗ 3397731, СГ 8485127, на загальну суму 9000 гривень, які упаковано в сейф пакет В1017464. Також, вилучено аркуш формату А4, який поміщено до сейф пакету S1030638.

У діях заступник начальника Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та начальник СРПП № 2 Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме прохання надати та одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000990 закінчується 10.06.2021.

Проте завершити досудове розслідування до вказаного строку об`єктивно не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: розсекретити у визначений законодавством порядок матеріали, отримані за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації) та ухвали слідчого судді; після ознайомлення ОСОБА_8 з результатами негласних слідчих (розшукових) дій допитати його; визначитись із остаточною кваліфікацією та повідомити про підозру особі (особам); виконати інші слідчі дії необхідність у виконанні яких, виникне під час досудового розслідування.

Слідчий до судового засідання не з`явився, прокурор надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000990 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000990 закінчується 10.06.2021, але не виконаними залишаються такі дії як: розсекретити у визначений законодавством порядок матеріали, отримані за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації) та ухвали слідчого судді; після ознайомлення ОСОБА_8 з результатами негласних слідчих (розшукових) дій допитати його; визначитись із остаточною кваліфікацією та повідомити про підозру особі (особам); виконати інші слідчі дії необхідність у виконанні яких, виникне під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-2 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про необхідність проведення яких зазначає слідчий в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім буде продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 10.12.2021 р.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000990 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000990 від 10.12.2019 на шість місяців, тобто до 10.12.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_9 БОБРОВА