Справа № 457/557/21
Провадження № 11-п/811/112/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.ч.2, 3, 4 ст. 190 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
у провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 01 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні, яке надійшло до апеляційного суду 14 червня 2021 року, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 зазначає про те, що у провадженні Жовківського районного суду Львівської області розглядається кримінальне провадження №0000203 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, а відтак, з метою справедливого призначення обвинуваченому покарання за ст. 190 КК України не за сукупністю, а за повторністю, просить об`єднати кримінальні провадження №0000143 та №0000203 в одне та визначити підсудність за об`єднаним кримінальним провадженням.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, законодавець визначив вичерпний перелік підстав для зміни підсудності розгляду кримінального провадження і жодна з них не зазначена у клопотанні захисника обвинуваченого, відтак, колегія суддів приходить до висновку, що таке є безпідставним.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що нормами кримінального процесуального закону не передбачено об`єднання кримінального провадження в одне провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні іншого місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000143 для об`єднання з кримінальним провадженням №0000203 в одне та визначення підсудності за об`єднаним кримінальним провадженням відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2