overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1098/20
Провадження № 1-кп/0285/250/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1098/20 0000005) по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покощове, Ємільчинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_3 ,
за ч. 2 ст. 189 КК України,
установив:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зміну умов домашнього арешту ОСОБА_9 , а саме із забороною залишати місце проживання цілодобово із покладанням обов`язків визначених п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці, обгрунтовуючи те, що ОСОБА_9 , відповідно до рапортів працівників органів Національної поліції був відсутній 08.02.2021. 16.02.2021 року за місцем проживання в нічний час.

Захисник обвинуваченеого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 заперечила проти заявленого прокурором клопотання, просить залишити його без задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що знаходився дома, працівники поліції до нього не приходили, пояснень щодо його відсутності за місцем проживання він працівникам поліції не надавав, покладені на нього судом обов`язки виконує.

Захисники-адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ОСОБА_7 , заперечили щодо заявленого прокурором клопотання
Представник потерпілого ОСОБА_11 та потерпілий ОСОБА_12 підтримали клопотання прокурора.
Суд не приймає до уваги доводи прокурора, що встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та до теперішнього часу існує загроза невиконання обвинуваченим ОСОБА_9 , покладених на нього судом обов`зків. Крім того прокурором не надано доказів, крім рапортів працівників поліції, що ОСОБА_9 , не виконує покладені на нього обов`язків та був відсутній за місцем проживання.
Підстав для зміни умов домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 , а саме із забороною залишати місце проживання цілодобово, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:
В задоволенні клопотання прокурора про зміну умов домашнього арешту ОСОБА_9 , а саме із забороною залишати житло цілодобово - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 1-89/12р
Провадження № 1-в/368/37/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання ГУ МВС України в Київській області про вирішення питання стосовно застави у кримінальній справі № 1-89/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі статті 537 ч.1 п.14 КПК України слід призначити клопотання до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду на 16.03.2021 року о 09 год. 15 хв. та викликати в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 537 ч.1 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити клопотання ГУ МВС України в Київській області про вирішення питання стосовно застави у кримінальній справі № 1-89/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду на 16.03.2021 року о 09 год. 15 хв. та викликати в судове засідання учасників справи.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2021 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 01.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 01.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для цього кримінального провадження у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Ознайомившись з обвинувальним актом, додатками до нього та іншими матеріалами, врахувавши наявність визначеної частиною другою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених частиною третьою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, статтями 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 01.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 05.03.2021 о 09 год. 45 хв., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Кримінальне провадження розглядати колегіально у відкритому підготовчому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати сторони судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6 -Тьолушкіна
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 539/2912/19
Провадження № 1-кп/539/8/2021
УХВАЛА
Іменем України
( вступна та резолютивна частини)
01 березня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
1. Які характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілому?
2.Які ушкодження заподіяні зажиттєво, які - посмертно?
3.Яка давність заподіяння ушкоджень?
4.Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні зажиттєві тілесні ушкодження?
5. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
6. Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
7. Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
8. Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
9. Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
10. Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого?
11. Чи могли тілесні ушкодження на трупі утворитися в один проміжок часу та який?
12. Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
13. Яка причина та безпосередня причина смерті потерпілого?
14. Яка дата та час настання смерті потерпілого?
15. Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати), якщо так, то протягом якого періоду часу?
16. Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?
17. Чи є на трупі ознаки зміни його розташування та пози після настання смерті?
18. У якому середовищі знаходився труп, якою була тривалість перебування в ньому?
19. Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в матеріалах кримінального провадження і ухвалі про призначення експертизи ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-Д.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2021 року

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/134/21
Номер провадження 1-кп/547/32/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2021 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 314, 381 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні 11.03.2021 о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №949/218/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 15.02.2021 року,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2021 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 15.02.2021 року із затвердженим 22 лютого 2021 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 15.02.2021 року на 26 березня 2021 року на 09:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/2301/20
Провадження № 1-кп/572/147/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 березня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просив викликати сторони кримінального провадження, свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та захисник проти виклику свідків заперечили, інших клопотань не мають.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило .

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом, з урахуванням принципу диспозитивності, осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь щодо останнього.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 год. 11 березня 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доручити Сарненському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь, яку подати суду у строк до 11 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/274/21
Справа № 711/1261/21
УХВАЛА

м. Черкаси 01 березня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, мешканки АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , до якої запобіжний захід не застосовано.

В передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України порядку для конкретного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, її захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 04 травня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до дванадцяти місяців тобто до 05.03.2022 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/878/21
ун. № 759/2363/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000574 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2021 р. прокурор відділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на корпоративні права у вигляді 100% статуного капіталу підприємства ТОВ «Акріс-Груп» ().

Дослідивши вказане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, 04.02.2021 від слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 надійшла заява про повернення зазначеного клопотання на доопрацювання.

Представник ТОВ «Акріс-Груп» судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, суд, вважає за можливим слухати справу за відсутності прокурора та представника ТОВ «Акріс-Груп».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує зазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 8, 9, 22, 26, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000574 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України повернути.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/820/21
ун. № 759/1316/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 21.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.02.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 21.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
25.02.2021 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 18.03.2021 року о 15.00 год.
Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8, обвинувачену ОСОБА_2 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1723/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003028 від 31.03.2020, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Фастів, Київської області, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 25 квітня 2021 року включно.
На ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва, а обвинуваченою, що утримується під вартою з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 35 хв. 26.02.2021.
Суддя: ОСОБА_8