Справа №463/7846/21
Провадження №1-кс/463/4545/21
У Х В А Л А

28 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

в м. Львові,
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000056 від 04 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові, ОСОБА_4 від 20.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000056 від 04 квітня 2016 року.
Скаргу мотивує тим, що слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження не встановивши всіх безпосередніх учасників відповідного кримінального провадження, відповідно не здійснив їх допит, що суперечить завданням кримінального провадження та його засадам. А тому, просить постанову скасувати.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про прведення судового розгляду скарги в його відсутності.
Представник суб`єкта оскарження Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові в судове засідання не з`явився, заперечення не подав.
У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 04 квітня 2016 року постановою слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові ОСОБА_4 від 20 липня 2020 року закрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.383 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З врахуванням наведених вище обставин, слідчий суддя погоджується із доводами скаржника щодо того, що слідчим не перевірено та не встановлено всі обставини провадження, зокрема не встановивлено всіх безпосередніх учасників відповідного кримінального провадження, відповідно не здійсннео їх допит.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що досудове розслідування кримінального провадження проведено формально та поверхнево, а висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасними, а відтак постанову слід скасувати.
Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові, ОСОБА_4 від 20.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000056 від 04 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29 липня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1