Справа № 629/1872/21
Провадження № 1-кс/629/459/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшої слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000085 від 11.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старша слідча СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 12.05.2021 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просила накласти арешт у вигляді заборони на право розпорядження 1/1 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної спільної сумісної власності сумісної власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 27.10.2006 та заборонити останній здійснювати будь-які дії щодо розпорядження належним їй на праві приватної власності (в т.ч. відчуження, дарування, здачі в оренду та ін.).
В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 10.04.2021 року до чергової частини Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від начальника ЦПЗ ОСОБА_5 про те, що начальник головної каси ЦПЗ Лозова ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем привласнила кошти в сумі 524 400, 00 грн., тим самим завдала майнової шкоди АТ Укрпошта в особі Харківської дирекції АТ Укрпошта на вказану суму.
23.04.2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
07.05.2021 року до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла позовна заява від АТ «Укрпошта» в особі Харківської дирекції АТ «Укрпошта» про стягнення з ОСОБА_6 на користь АТ «Укрпошта» в особі Харківської дирекції АТ «Укрпошта» майнової шкоди на суму 520 900, 00 грн., завданої кримінальним правопорушенням.
Зважаючи на вище вказаний цивільний позов є підстави вважати, що майно, наявне у ОСОБА_6 може бути відчужене.
Вислухавши доводи слідчої, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення можливого виконання цивільного позову.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно 1/1 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної спільної сумісної власності сумісної власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 27.10.2006.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вище вказана квартира може бути відчужена ОСОБА_6 , з метою забезпечення можливого виконання цивільного позову, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на 1/1 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшої слідчої СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000085 від 11.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України- задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони на право розпорядження 1/1 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної спільної сумісної власності сумісної власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 27.10.2006 та заборонити останній здійснювати будь-які дії щодо розпорядження належним їй на праві приватної власності (в т.ч. відчуження, дарування, здачі в оренду та ін.).
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1