Справа № 569/4945/21
УХВАЛА

30 березня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2020, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі вказаною скаргою у якій просить суд скасувати постанову винесену дізнавачем старшим інспектором СД Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001953 від 06.12.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказану постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною та винесеною передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного та належного з`ясування фактичних обставин події. Зі змісту оскаржуваної постанови взагалі невідомо, чи вчинялись органами досудового слідства будь-які процесуальні дії спрямовані на встановлення особи, винної у вчиненні злочину.

Копію оскаржуваної постанови скаржник не отримував про її існування дізався при ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 03.03.2021..

В судовому засіданні скаржник та його представник не з`явились, подали заяву про розгляд скарги у їх відсутності та задоволити з підстав викладених у ній.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали скарги та додатні до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що 30 грудня 2020 року дізнавачем старшим інспектором СД Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 за результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001953 від 06.12.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України винесено постанову про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанову про закриття кримінального провадження скаржник отримав 03.03.2021.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З вищевказаної скарги та досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що слідчим у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження не досліджено усіх обставин кримінального провадження, які мають суттєве значення для кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання здобутих доказів, а також не виконано інших необхідних слідчих ( розшукових ) дій.

Після виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.

За таких підстав, постанова дізнавача старшого інспектора СД Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001953 від 06.12.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає скасуванню.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303,305,307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача старшого інспектора СД Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001953 від 06.12.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0001953 від 06.12.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України направити для здійснення подальшого досудового розслідування до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1