Справа № 686/6176/21
Провадження № 1-кс/686/3374/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000049,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання досудовому розслідуванню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.01.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000049, зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст. 125 КК України.

23.03.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме що, він обіймаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, перебуваючи у званні рядового поліції, являючись працівником правоохоронного органу поліцейським, 20.01.2021 у період часу з 03 години 17 хвилин до 04 години 30 хвилин, перебуваючи у салоні автомобілі «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився неподалік с.Маліївці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, умисно, діючи з єдиним умислом, під час з`ясування особистих стосунків із ОСОБА_8 , які виникли на ґрунті ревнощів, шляхом нанесення ударів по обличчю та тулубу, стискання шиї та рук, а також притисненням леза предмета, ззовні схожого на ніж до підборіддя ОСОБА_8 , заподіяв останній ряд тілесних ушкоджень, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Так, 20.01.2021 року у період часу з 03 години 17 хвилин до 04 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у салоні вищевказаного автомобіля, який знаходився на відстані 2-3 км. від с.Маліївці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, під час з`ясування особистих стосунків долонями обох рук почергово наніс не менше п`яти ударів по обличчю ОСОБА_8 , внаслідок чого заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівої половини обличчя в проекції нижнього кута щелепи.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 обома руками схопив ОСОБА_8 за шию та стиснув її, а потім правою рукою обхватив її шию та стиснув її, внаслідок чого заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу правої бічної поверхні шиї.

Коли потерпіла вирвалась від захвату, то ОСОБА_6 схопив її за кисті рук та стиснув їх, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу передпліччя правої руки.

Також у вказаному місці та за вказаних обставин ОСОБА_6 , шляхом нанесення кулаком удару по зовнішньої поверхні стегна лівої ноги ОСОБА_8 , заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу зовнішньої поверхні нижньої третини стегна лівої нижньої кінцівки.

У подальшому ОСОБА_6 , діставши з водійської двері автомобіля предмет, ззовні схожий на ніж, лезо якого притиснув до підборіддя ОСОБА_8 , внаслідок чого заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді одного лінійного садна (подряпини) шкіри нижньої поверхні підборіддя.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.01.2021 року, висновок службового розслідування за фактом порушень службової дисципліни в діях окремих працівників поліції ГУНП в Хмельницькій області від 05.02.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.01.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 29.01.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 29.01.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 29.01.2021 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 26.01.2021 року, висновок експерта №41 від 10.02.2021 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст.125 ч.3 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, тобто згідно ст. 12 КПК України є кримінальним проступком,

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений та має на утриманні малолітню дитину.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків .

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 21 травня 2021 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 21 травня 2021 року, наступні обов`язки:

- за кожною вимогою прибувати до суду, слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прокурорів, котрі здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в зазначеному кримінальному провадженні,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та зі свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 21 травня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі не виконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя