Справа № 308/8181/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000214, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області полковник поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000214, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у якому просить надати стороні кримінального провадження № 0000214 від 10.06.2021 - слідчим слідчої групи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000707 від 30.07.2019; акт обстеження русла річки Синявка після паводку 20-25 травня 2019 року, яким встановлено, що в урочищі «Летище» частково пошкоджена дамба, а тому комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення про очистку річки від твердих наносів; робочий проект, розроблений ФОП ОСОБА_17 , з відновленням функціонування русла річки Синявка, який затверджено Іршавським міським головою, які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000707, а також вилучені транспортні засоби, гравійно-піщану суміш, які визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання: автомобіль марки «Камаз» - власнику ОСОБА_18 , автомобіль марки «Татра» - власнику ОСОБА_19 , екскаватор колісний марки «Атлас» - користувачу ОСОБА_20 , екскаваторнавантажувач марки «JCB ЗСХ» - власнику ОСОБА_21 ; гравійно-піщану суміш, яку вивантажено на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та передано на зберігання директору ОСОБА_22 , що підтверджується відповідною розпискою останнього, а також вилучені взірці гравійно-піщаної суміші, які передано на зберігання в кімнату речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженні, є необхідність у отриманні відомостей, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000707 від 30.07.2019 та речових доказів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, за змістом якої просив розглянути подане клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею з доданого до матеріалів клопотання витягу №0000214 від 11.06.2021 встановлено, що на даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 11.06.2021 слідує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи всупереч інтересам служби, завідомо знаючи про відсутність будь-яких дозволів на розчищення русла річки Синявка в урочищі «Летище» у м. Іршава, Закарпатської області, сприяли невстановленим особам у проведенні незаконного видобутку піщано-гравійної суміші.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим в межах кримінального провадження №0000214 від 11.06.2021 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим суддею з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.08.2019 у судових справах №301/1757/19 (провадження № 1кс/301/772/19) та №301/1757/19 (провадження № 1кс/301/773/19) накладено арешт на транспортні засоби, гравійно-піщану суміш, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000707 від 31 липня 2019та передано на відповідальне зберігання: автомобіль марки «Камаз» - власнику ОСОБА_18 , автомобіль марки «Татра» - власнику ОСОБА_19 , екскаватор колісний марки «Атлас» - користувачу ОСОБА_20 , екскаваторнавантажувач марки «JCB ЗСХ» - власнику ОСОБА_23 , із забороною використання транспортного засобу, розпорядження ним та вчиняти будь-які дії, для недопущення вчинення в подальшому дій щодо його відчуження, знищення та вчинення інших дій, та награвійно-піщану суміш, яку вивантажено на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та передано на зберігання директору ОСОБА_22 із забороною використання, розпорядження піщано-гравійної суміші та вчиняти будь-які дії, для недопущення вчинення в подальшому дій щодо його відчуження, знищення та вчинення інших дій. Вказані ухвали набрали законної сили за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень 07.08.2019 та в апеляційному порядку не переглядалися, питання про скасування накладених арештів на вилучене майно не вирішувалося. Таким чином, слідчим не обґрунтовано, що вказані речові докази перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тому підстав для задоволення клопотання слідчого в цій частині слідчим суддею не встановлено.

Окрім того, слід роз`яснити, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ не може підміняти собою такі інститути кримінального процесуального права як скасування арешту майна, вирішення долі речових доказів.

В той же час, слідчим суддею встановлено, що інші речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000214 від 11.06.2021, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження № 0000214 від 10.06.2021 - слідчим слідчої групи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000707 від 30.07.2019; акт обстеження русла річки Синявка після паводку 20-25 травня 2019 року, яким встановлено, що в урочищі «Летище» частково пошкоджена дамба, а тому комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення про очистку річки від твердих наносів; робочий проект, розроблений ФОП ОСОБА_17 , з відновленням функціонування русла річки Синявка, який затверджено Іршавським міським головою, які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000707, а також до вилучених взірців гравійно-піщаної суміші, які передано на зберігання в кімнату речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Строк ухвали встановити до 25 серпня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1