27.05.2021
Справа № 359/9283/20
Провадження № 1-кп/359/255/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією кримінальне провадження №0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
На початку серпня 2020 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачив, що вздовж дороги ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_5 , виник кримінальний протиправний намір, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, цього ж дня, точної дати та часу судом не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_5 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.
Відразу ж після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного наміру, зірвані ним стебла рослин коноплі листям переніс до гаражного приміщення, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражному приміщенні, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_4 , розклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушки. Через деякий час, виявивши, що вказані рослини висохли, ОСОБА_5 , зібрав їх та помістив до пластикової коробки, та продовжив його незаконне зберігання у вищевказаному гаражному приміщенні за вище вказаною адресою.
В подальшому 31.08.2020 о 23 годині 25 хвилин працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області у присутності понятих на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , на території домоволодіння було виявлено та в подальшому вилучено 3 (три) рослини, які схожі на рослини коноплі, та суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/42980-МРВ від 12.11.2020 надана на дослідження суха речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 28,12 г.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбані та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнає у повному обсязі. Щиро розкаявся, фактичні обставини справи зазначені в пред`явленому йому обвинувачені не оспорює, та у судовому засіданні, у порядку ст. 351 КПК України, показав, що він в серпні 2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачив, що вздовж дороги ростуть рослини коноплі. Знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям. Відразу ж після цього зірвані ним стебла рослин коноплі листям переніс до гаражного приміщення, за місцем свого проживання, розклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушки. Через деякий час, виявивши, що вказані рослини висохли, зібрав їх та помістив до пластикової коробки з метою подальшого вживання шляхом куріння. В подальшому працівники поліції провели у його домоволодінні огляд та в подальшому вилучено 3 рослини коноплі. Після чого його забрали до слідчого відділку де ним в кабінеті слідчого і було надано покази. Просив суд суворо не карати.
Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази, судові витрати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Суд, встановив обставини справи, оцінюючи досліджені докази, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним.

Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконному придбані та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає правильною.

Так, канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Його придбання та зберігання чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_5 мають ознаку незаконності. ОСОБА_5 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. ОСОБА_5 досягнув віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів. Відповідно до Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Тому, суд дійшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен бути засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконному придбані та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинувачуваного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує те, що він вчинив кримінальний проступок, відповідно до ст. 12 КК України.

Згідно із ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачуваного ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він раніше судимий, востаннє 21.11.2019 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Не одружений. Офіційно не працевлаштований. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Однак стоїть на обліку у лікаря для отримання наркотичного засобу у виді димедрол для власного вживання із метою лікування. Має місце постійного проживання, де характеризується з позитивної сторони.

Суд, при призначенні обвинуваченому покарання з вищевказаними обставинами і даними про особу обвинувачуваного ОСОБА_5 враховує тяжкість скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, правову позицію прокурора та захисника, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

Разом з цим, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2019, обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання, йому був призначений іспитовий строк тривалістю 3 роки. Новий злочин обвинувачений вчинив, перебуваючи на іспитовому строку.
Відповідно до п. б ч.1 ст. 72 КК України, ОСОБА_5 перерахувати 2 роки обмеження волі на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2019, ОСОБА_5 належить призначити остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Підстави для звільнення його від відбування покарання та призначення йому іспитового строку відсутні. Адже, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.4 п.10 постанови № 7 від 24 жовтня 2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходячи зі змісту ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 є достатньою для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи, тяжкість злочину та дані про особу обвинуваченого.
Цивільний позов по справі відсутній.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні експертизи, у сумі 1961 грн. 40 копійок.

Долю речових доказів вирішити, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись: ст.ст. 100, 124, 322, 358, 363-368 КПК України, ст.ст. 12, 50, 65-67, 71-72, ч. 1 ст. 309 КК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 72 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахувати покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі на 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2019, і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту взяття його під варту.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави України 1961 гривень 40 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться в полімерному спец пакеті на зберіганні в камері схову Бориспільського ВПГУНП у Київській області, а саме: наркотичний засіб, обіг якого заборонено 3 рослини коноплі (Cannabis), масою 28,12 г., знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1