Провадження № 1-кс/947/9978/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000897 від 20 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що службова особа одного з державних органів влади, який розташований на території м. Одеси, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинила дії в інтересах певної особи, внаслідок чого було завдано істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Зазначені відомості 20.05.2021 року, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000897 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України (зловживання владою або службовим становищем), та було розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо підробили, та внесли завідомо неправдиві відомості до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 №/55-50П від 28.05.2020 року на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Наведені обставини підтверджуються показами свідків, копії протоколів допиту яких долучено до клопотання.

З метою отримання перевірки наведених доводів, шляхом аналізу відповідних документів та інформації, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , надсилався запит в порядку ст.93 КПК України, про надання інформації та завірених належним чином копій документів.

Відповідно до відповіді на запит, інформація та копії документів можуть бути надані на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, для підтвердження, або спростування факту можливого зловживання своїм службовим становищем, та можливої підробки, та внесення завідомо неправдивих відомостей до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 №/55-50П від 28.05.2020 року на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану таємницю, а саме: до завірених належним чином копій документів на підставі яких 29.05.2020 року проводилась державна реєстрація шлюбу громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №329), копій документів, якими регламентовано функціонування електронної поштової адреси ІНФОРМАЦІЯ_5 ,та перелік осіб які мали до неї доступ, копій журналу реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині де було зареєстровано запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , щодо перевірки законності перебування на території України гр. РФ ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , копій журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині де було зареєстровано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_3 №/55-50П від 28.05.2020 року на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , та вказівкою хто таку відповідь отримав, дату і час отримання, оригіналу запиту начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , щодо перевірки законності перебування на території України гр. РФ ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригіналу відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_3 №/55-50П від 28.05.2020 року на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , комп`ютерного обладнання за допомогою якого ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється доступ до електронної поштової адреси ІНФОРМАЦІЯ_5 , із можливістю доступу до листувань по вказаній електронній поштовій адресі з метою огляду листів, які мають значення для досудового розслідування, та копій наказів про призначення та звільнення (за наявності) колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , та головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , а також копій їх функціональних (посадових) обов`язків, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000897 від 20 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , або прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , до завірених належним чином копій документів на підставі яких 29.05.2020 року проводилась державна реєстрація шлюбу громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №329), копій документів, якими регламентовано функціонування електронної поштової адреси ІНФОРМАЦІЯ_5 ,та перелік осіб які мали до неї доступ, копій журналу реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині де було зареєстровано запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , щодо перевірки законності перебування на території України гр. РФ ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , копій журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині де було зареєстровано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_3 №/55-50П від 28.05.2020 року на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , та вказівкою хто таку відповідь отримав, дату і час отримання, оригіналу запиту начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , щодо перевірки законності перебування на території України гр. РФ ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригіналу відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_3 №/55-50П від 28.05.2020 року на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , комп`ютерного обладнання за допомогою якого ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється доступ до електронної поштової адреси ІНФОРМАЦІЯ_5 , із можливістю доступу до листувань по вказаній електронній поштовій адресі з метою огляду листів, які мають значення для досудового розслідування, та копій наказів про призначення та звільнення (за наявності) колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , та головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , а також копій їх функціональних (посадових) обов`язків, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1