Справа № 643/7802/21
Провадження № 1-кс/643/2040/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 000165 від 20 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечних психотропних речовин,-

встановив :

Салтівською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженню, відомості по якому внесено до ЄРДР за № 000165 від 20 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечних психотропних речовин.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту, і реалізуючи його, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці придбав наркотичний засіб кокаїн, в особливо великих розмірах, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, та особливо небезпечну психотропну речовину лізергід (ЛСД), з метою подальшого збуту.

20 березня 2021 року протиправна злочинна діяльність ОСОБА_5 пов`язана з незаконним зберіганням наркотичних засобів в особливо великих розмірах, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, була припинена працівниками поліції та о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_5 було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Харків, просп. Юбілейний, 1А/1, в ході затримання у якого в рюкзаку було виявлено та вилучено: 28 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6503 - НЗПРАП від 31 березня 2021 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, маса кокаїну, в складі наданої на дослідження речовини, складає: 0,3822 грам, 0,3839 грам, 0,3820 грам, 0, 3840 грам, 0, 3893 грам, 0,3830 грам, 0, 3894 грам, 0, 3829 грам, 0,8495 грам, 0,8484 грам, 0, 8448 грам, 0,8505 грам, 0,8578 грам, 0, 8553 грам, 0,8414 грам, 0,8443 грам, 0,8537 грам, 0,8457 грам, 0,4088 грам, 0,4004 грам, 0,4057 грам, 0,4076 грам, 0,4185 грам, 0,4193 грам, 0,4238 грам, 0,4194 грам, 0,4201 грам, 0, 4218 грам, загальною вагою:15,7135 грам, полімерний пакет з написом «3*» з двома полімерними зіп пакетами в кожному з фрагментами паперу з малюнком, які згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6503 - НЗПРАП від 31 березня 2021 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений лізергід (ЛСД), маса лізергіду (ЛСД), в перерахунку на масу речовини, складає: 0,000007 грам, 0,000008 грам, крім того у ОСОБА_5 виявлено та вилучено книгу в середині якої міститься полімерний зіп пакет з речовино рослинного походження та полімерний зіп пакет з фрагментом паперу, які згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ СЕ-19/121-21/6503 - НЗПРАП від 31 березня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає: 1,8552 грам, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений лізергід (ЛСД), маса лізергіду (ЛСД) в перерахунку на масу речовини, складає: 0,000006 грам, та книгу в середині якої міститься полімерний зіп пакет з речовиною рослинного походження та полімерний зіп пакет з трьома таблетками, які згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ СЕ-19/121-21/6284 - НЗПРАП від 22 березня 2021 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає: 1,6845 грам, та особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, маса MDMA в перерахунку на масу речовини, складає: 0,1820 грам

Відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту при вищевказаних обставинах наркотичний засіб обіг якого обмежено кокаїн (таблиця №2, список №1) в особливо великих розмірах, загальною вагою 15,7135 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено -канабіс (таблиця №1, список №1), загальною вагою 3,5397 грам, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений лізергід (ЛСД) (таблиця №1, список №2), загальною вагою 0,000021 грам, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - MDMAвагою 0,1820 грам (таблиця №1, список №2).

Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечних психотропних речовин.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, українець, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

20 березня 2021 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

20 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини у великих розмірах з метою подальшого їх збуту.

13 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечних психотропних речовин.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину, підтверджується наступними доказами: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 20 березня 2021 року; протоколом зняття інформації з електронних інформаційних систем від 22 березня 2021 року; протоколом огляду від 22 березня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21 березня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21 березня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22 березня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21 березня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05 квітня 2021 року; висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/6503 - НЗПРАП від 31 березня 2021 року; висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ СЕ-19/121-21/6284 - НЗПРАП від 22 березня 2021 року.

Згідно інформаційної довідки з реєстру на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності ј якої належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив відповідно до ст.12 КК України, особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, яка має санкцію у вигляді позбавленням волі від 9 до 12 років з конфіскацією майна, в органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на кімнату № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою її конфіскацією судом у дохід держави.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
Відповідно до вимог ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З метою забезпечення арешту майна просить розглянути вказане клопотання без повідомлення особи, за якою на даний час зареєстровано право власності на відповідну квартиру, оскільки наявна обґрунтована підозра вважати, що в разі повідомлення про наміри накласти арешт на майно, вказана особа може перешкодити таким діям, у тому числі шляхом подальшого відчуження нерухомого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом із клопотанням надав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна без повідомлення власника.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 000165 від 20 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечних психотропних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ј кімнати АДРЕСА_3 , які згідно інформаційної довідки з реєстру на нерухоме майно, належать на праві власності: ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання вироку, в частині конфіскації майна з забороною її відчуження..

Заборонити органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, як виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, але не обмежуючись Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, державним виконавцем, приватним виконавцям та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії (реєстрації прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо вищевказаного арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1