Провадження № 1-кс/686/2870/21
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого П`ятого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000312 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року старший слідчий П`ятого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 396 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно повторно допитати ОСОБА_5 , а також здійснити тимчасовий доступ до судової справи відносно ОСОБА_6 з метою вилучення аудіо-запису судового засідання, під час якого ОСОБА_7 зазначав, що перебував у салоні вказаного автомобіля під час ДТП.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2020 ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Mercedes-benz» номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща, ОСОБА_6 рухався в темну пору доби, на перевищеній швидкості - понад 100 км/год., в межах населеного пункту с. Брусниця, зі сторони центру села в напрямку с. Кальнівці, Кіцманського району. Чернівецької області. Наближаючись до електроопори № 19, що по вул. Головна в с. Брусниця, водій ОСОБА_6 , проявивши злочинну недбалість, не врахував дорожньої обстановки, технічний стан транспортного засобу та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявив самовпевненість у виборі безпечної швидкості руху та неуважність до дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який від отриманих травм помер на місці події.
Крім цього, водій ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 , який знаходився в момент ДТП в салоні автомобіля в якості пасажира, безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, зупинивши автомобіль марки «Mercedes-benz» номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща, неподалік місця наїзду на пішохода, достовірно знаючи, що такими своїми діями він поставив ОСОБА_9 в небезпечний для життя стан, не переконався чи потребує він допомоги, не надали медичну допомогу не викликали бригаду швидкої медичної допомоги, натомість відновивши рух вказаного транспортного засобу з місця події втекли, залишивши потерпілого на проїзній частині дороги, в безпорадному стані, позбавленого можливості вжити заходів для самозбереження. З метою приховування вчинення злочину водій ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди з місця події поїхали, в подальшому сховавши автомобіль марки «Mercedes-benz», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща, у підсобному приміщенні приватного господарства свого знайомого ОСОБА_5 в с. Виноград, Кіцманського району Чернівецької області.

Поряд з цим встановлено, що вищевказаний пасажир ОСОБА_7 на момент вчинення ДТП займав посаду поліцейського СРПП №3 Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, а також встановлено, що в салоні автомобіля на задньому сидінні, в момент скоєння ДТП, в якості пасажирів знаходились ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
З метою зібрання доказів причетності ОСОБА_7 допитні ряд свідків, а також, здійснено тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ "ВФ Україна", про зв`язок водія та пасажирів автомобіля «Mercedes-benz».

У даному кримінальному провадженні жодна особа про підозру не повідомлялася.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 18.03.2021 року.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.396 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.
Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого П`ятого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 396 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя