Провадження №1-кс/127/7447/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведеного дізнання встановлено наступне, що 02.05.2021 невідома особа чоловічої статі таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку подарункового набору тм «Джилет» у приміщенні магазину «Єва», що за адресою: м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 30, чим заподіяла матеріальну шкоду.

По даному факту відділом поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 03.05.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець села Лукашівка, Літинського району, Вінницької області, знятий з реєстрації, без постійного місця проживання, раніше судимий за майнові злочини, судимість не погашена.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки повторності у кримінальному провадженні № 0000244 постановою дізнавача сектору дізнання від 23.06.2021 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), постановою прокурора від 23.06.2021 визначено у кримінальному провадженні № 0000244 від 03.05.2021 за СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, органом, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства.
Водночас, у кримінальному провадженні № 0000244 від 03.05.2021 містяться докази, а саме: витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.05.2021, протокол огляду місця події від 02.05.2021, протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-та кінозйомки, відеозапису від 04.05.2021, постанова про визнання речовим доказом від 04.05.2021, протокол огляду документу від 19.06.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 03.05.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.05.2021, постанова про закриття кримінального провадження від 07.05.2021, постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 19.05.2021, пояснення ОСОБА_4 , вимога на судимість ОСОБА_4 , постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 23.06.2021, постанова про визначення підслідності від 23.06.2021.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000244 від 03.05.2021.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000244 від 03.05.2021 щодо злочину процесуальних джерел доказів, а саме: витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.05.2021, протоколу огляду місця події від 02.05.2021, протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-та кінозйомки, відеозапису від 04.05.2021, постанову про визнання речовим доказом від 04.05.2021, протоколу огляду документу від 19.06.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.05.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 04.05.2021, постанови про закриття кримінального провадження від 07.05.2021, постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 19.05.2021, пояснення ОСОБА_4 , вимоги на судимість ОСОБА_4 , постанови про перекваліфікацію кримінального провадження від 23.06.2021 постанови про визначення підслідності від 23.06.2021.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя