№ 336/4003/16-к
н/п 1-кс/336/257/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізький області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 09.03.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого.

У скарзі зазначає, що СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізький області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004678 за ч.1 ст.366 КК України.

09.03.2021 р. за вих.№159 скаржник подав на ім`я начальника ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було подано клопотання щодо проведення слідчої дії, яке слідчим у встановлений законом строк не розглянуто, повідомлення про результати його розглядустаном на 17.03.2021 автором клопотання не отримано.

Посилаючись на ці обставини, скаржник просить визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізький області, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити, у визначений КПК України строк та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання потерпілого та повідомити про його розгляд, зобов`язати слідчого провести вказані у клопотанні слідчі дії та прийняти процесуальні рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив задовольнити.

В судові засідання, призначені на 22.03.2021, 31.03.2021, слідчий, прокурор не з`явився, матеріали кримінального провадження не надали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючі неявку слідчого та прокурора, а також скорочені строки розгляду скарги на бездіяльність, встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності вказаних осіб.

Перевіривши обґрунтованість скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Статтею 220 КПК України визначені порядок та строки розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З тексту скарги вбачається та іншого наразі не встановлено, що відділом поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004678 за ч.1 ст.366 КК України, в якому ОСОБА_3 має статус особи, що заявила про злочин.

09.03.2021 ОСОБА_3 звертався до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, що підтверджується доданою до скарги копією заяви із відміткою Шевченківського ВП ДВП в Запорізькій області. Клопотання не було розглянуто по суті з прийняттям відповідного рішення у встановлений строк. Іншого при розгляді скарги в суді не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, встановивши порушення чинного законодавства та бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а тому скарга підлягаєзадоволенню.

Керуючись статтями 220, 303-305, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу полції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.03.2021 року та повідомити ОСОБА_3 про результати його розгляду.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1