26.03.2021
Справа № 642/1745/21
Провадження № 1кс/642/721/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

26 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002395 від 01.10.2019р., -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2019р. близько 08 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні магазину, виявила відсутність деяких товарів, які належать ФОП ОСОБА_5 .

01.10.2021 в період часу з 10:00 до 10:40 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПП ОСОБА_6 ) було проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено пошкодженні вітрини магазину, а також, зі слів адміністратора магазину ОСОБА_4 , яка була присутня під час проведення огляду, відсутня частина товару. Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що вона працює адміністратором у вищевказаному магазині та їй 01.10.2019 в ранці зателефонувала продавець магазину ОСОБА_7 та повідомила про те, що 01.10.2019 близько 08:00 вона прийшла на своє робоче місце до вищевказаного магазину та виявила пошкодження скла вітрини магазину та те, що в магазині відсутня частина товару. Також була допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що вона працює продавцом у вищевказаному магазині та коли вона 01.10.2019 близько 08:00 прийшла на своє робоче місце до вищевказаного магазину та виявила пошкодження скла вітрини магазину та те, що в магазині відсутня частина товару. В ході досудового розслідування було дане доручення співробітникам оперативних підрозділів про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, яким можуть бути відомі факти та обставини, важливі для розслідування кримінального правопорушення, та допиту їх в якості свідків або забезпечення їх явки до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області каб. №25 для проведення необхідних слідчих дій; проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години 00 хвилин 30.09.2019 до 08 години 00 хвилин 01.10.2019; перевірки наявності камер відеоспостереження на фасадах будинків, прилеглих до місця вчинення злочину, а також місць можливого підходу та відходу злочинця, в разі встановлення вилучення відеоматеріали в порядку ст. 93 КПК України; встановлення місцезнаходження майна, яким заволоділи злочинним шляхом, шляхом перевірки можливих місць збуту (ринків, ломбардів та ін.); встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, причетні до вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення їх явки до СВ для проведення необхідних слідчих дій, але виконання даного доручення не принесло будь-яких позитивних результатів. Тому згодом було дане ще одне доручення співробітникам оперативних підрозділів про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з тими ж вимогами. Власник магазину до теперішнього часу не з`явився на допит у якості потерпілого, не надав інформацію про кількість, найменування та характеристику зниклого майна, що унеможливлює призначення судової товарознавчої експертизи з метою визначення вартості вкраденого.

На теперішній час жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, вирішується питання долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів на викрадене майно та призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, також вирішуються питання встановлення осіб, яким можуть бути відомі факти та обставини, важливі для розслідування кримінального правопорушення, та допиту їх в якості свідків або забезпечення їх явки до СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області каб. №53 для проведення необхідних слідчих дій; проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години 00 хвилин 30.09.2019 до 08 години 00 хвилин 01.10.2019; перевірки наявності камер відеоспостереження на фасадах будинків, прилеглих до місця вчинення злочину, а також місць можливого підходу та відходу злочинця, в разі встановлення вилучення відеоматеріали в порядку ст. 93 КПК України; встановлення місцезнаходження майна, яким заволоділи злочинним шляхом, шляхом перевірки можливих місць збуту (ринків, ломбардів та ін.); встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, причетні до вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення їх явки до СВ для проведення необхідних слідчих дій.

Строк досудового розслідування закінчується 01 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати у його відсутність, та просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 12 місяців, тобто до 01 квітня 2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002395 від 01.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до одного року, тобто до 01 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1