Справа № 522/9389/21
Провадження № 1-кс/522/5225/21
УХВАЛА
28 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 01.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 01.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтоване наступним.
Слідчим відділом ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 01.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що розпорядженням Одеського міського голови № 1464К від 11.11.2020 ОСОБА_5 призначено виконуючим обов`язків директора комунального підприємства «Туристичний інформаційний центр м. Одеси» (далі Підприємство»).

Відповідно до контракту, який визначає посадові обов`язки директора комунального підприємства «Туристичний інформаційний центр м. Одеси»:

Згідно з розділом 1 «Загальні положення»:

П.1.1. «Керівник зобов`язується безпосередньо та через адміністрацію Підприємства здійснювати поточне управління (керівництво) Підприємством, забезпечувати його прибуткову діяльність,ефективне використання та збереження закріпленого за Підприємством комунального майна»;

Згідно з розділом 2 «Права та обов`язки сторін»:

П.2.1. «Керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво Підриємством, організовує його виробничо-господарську,соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань Підприємства, передбачених законодавством України, Статутом Підприємства та цим контрактом»;

П.2.2. «Керівник організовує діяльність комунального Підприємства»;

П.2.4.Керівник має право:

П.2.4.1 «діяти від імені Підприємства, представляти його інтереси у відносинах із вітчизняними та іноземними підприємствами й організаціями, установами, органами державної влади і місцевого самоврядування, здійснювати добір працівників Підприємства в порядку, визначеному законодавством України»;

П. 2.4.2 « укладати контракти, договори…»;

П. 2.4.5 «розпоряджатись коштами Підприємства»;

Згідно з Статутом Підприємства:

Розділ 2: «Мета і предмет діяльності Підприємства»:

П. 2.4. «Підприємство може здійснювати іншу господарську діяльність, яка не суперечить чинному законодавству України».

Розділ 5: «Майно Підприємства»:

П. 5.1. Майно Підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства»;

П. 5.3. Джерелами формування майна Підприємства є:

П.5.3.2. «Доходи, одержані від реалізації продукції, послуг та інших видів господарської діяльності»;

П. 5.3.6 «Інші джерела, не заборонені чинним законодавством України».

Надання в оренду та списання майна Підприємства здійснюється відповідно до чинного законодавства України.

Розділ 6 «Господарська діяльність і звітність Підприємства»:

П. 6.1. «Підприємство самостійно здійснює свою господарську діяльність на принципах господарського розрахунку, несе відповідальність за наслідки цієї діяльності перед Засновником»;

П. 6.5. «Підприємство здійснює оперативний і бухгалтерський облік результатів своєї діяльності, веде статистичну звітність»

Так, у квітні 2021 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що на балансі КП «Туристичний інформаційний центр м. Одеси» наявні приміщення, які здаються в оренду, звернувся до свого знайомого працівника вказаного підприємства, з метою оренди нежитлового приміщення, на що отримав номер телефону директора підприємства ОСОБА_5 .

Через деякий час, а саме 22.04.2021 ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 для з`ясування наявних для оренди приміщень та обговорення умов оренди. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 призначив ОСОБА_6 місце зустрічі з метою особистого вирішення питань щодо оренди за адресою розташування Підприємства, а саме: м. Одеса, вул. Єврейська 4А.

Цього ж дня, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_6 прибув до комунального підприємства «Туристичний інформаційний центр м. Одеси», поряд з яким його зустрів директор ОСОБА_5 та запропонував пройти до його кабінету.

В ході бесіди, яка проходила між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останній висловив критерії приміщення, необхідного йому для оренди з метою здійснення підприємницької діяльності.

В свою чергу, у ОСОБА_5 , під час бесіди виник злочинний намір на отримання неправомірної вигоди, через що він повідомив ОСОБА_6 , що на балансі Підприємства перебуває необхідне останньому приміщення, однак задля укладення договору оренди, ОСОБА_6 повинен надати неправомірну вигоду ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в розмірі 1000 доларів США.

В подальшому 19.05.2020 під час чергової зустрічі між директором Підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка відбулася в службовому кабінеті директора Підприємства, за адресою: місто Одеса, вулиця Єврейська 4А, останній повідомив ОСОБА_6 , що розмір неправомірної вигоди, яку ОСОБА_6 повинен надати ОСОБА_5 задля погодження та підписання договору оренди нежитлового приміщення, змінився та тепер складає 50000 гривень.

ОСОБА_6 , був вимушений погодитись на вимогу ОСОБА_5 , оскільки саме вказане приміщення необхідне було задля здійснення підприємницької діяльності, у зв`язку зі зручністю його розташування у центрі м. Одеси.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 домовився с ОСОБА_6 про зустріч 24.05.2021 о 14:00 годині за адресою розташування Підприємства для завершення свого злочинного умислу та отримання неправомірної вигоди.

В подальшому, 24.05.2021 приблизно о 14:15 годині, ОСОБА_6 прибув за вказаною ОСОБА_5 адресою розташування Підприємства, а саме: АДРЕСА_1 , де на вимогу ОСОБА_5 передав останньому грошові кошти в розмірі 100000 гривень, частина яких становила собою оплату за оренду приміщення у сумі 50000 гривень та інша частина на таку ж суму, становила собою неправомірну вигоду для ОСОБА_5 , яку він попросив надати з метою погодження та укладення договору оренди на частину приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 .

Аналіз посадової інструкції ОСОБА_5 , як виконуючого обов`язки директора комунального підприємства «Туристичний інформаційний центр м. Одеси», свідчить, що відповідно до повноважень, якими він був наділений у зв`язку із займаною ним посадою та які він реалізовував при виконанні своїх службових обов`язків, обіймаючи посаду державного службовця, він є службовою особою.

Також відповідно до примітки 5 статті 354 КК України у статтях 354, 368, 368-3 і 368-4 цього кодексу під вимаганням неправомірної вигоди слід розуміти вимогу щодо надання неправомірної вигоди з погрозою вчинення дій або бездіяльності з використанням свого становища, наданих повноважень, влади, службового становища стосовно особи, яка надає неправомірну вигоду, або умисне створення умов, за яких особа вимушена надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.

Під час проведення досудового розслідування 24.05.2021 слідчим слідчого відділу ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст.223, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України в період часу з 17 години 14 хвилин по 20 годину 56 хвилин, проведено невідкладний обшук, санкціонований ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 27.05.2021 року, в приміщенні КП «Туристичний інформаційний центр м. Одеси» за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 4-А, в ході якого було виявлено та вилучено:

1.Грошові кошти купюрами по 500 гривень з номерами купюр: ВЕ8655882, АЖ3832928, ВЕ4845998, ГА6120048, ВД4600569, АИ0755854, ЛА2488529, ЦА2687407, ЛД9356695, ББ3226784, БА9411842, УЗ9473354, ЧЗ5451782, МБ4231140, ФБ1561240, АВ2427293, АА2014706, ЗБ1687837, ФГ9353048, БА5177349, УБ8656425, ВИ9388605, ВВ06050509, ХА5752647, МА0708304, ВЖ3103160, ЗФ4708312, УИ8343390, ВХ8608054, АЕ7919799, ВЕ1946820, АА0988610, УИ1435987, ЛЗ4359447, ФШ3437799, ХД8724959, АД 1055879, ВЗ1051015, ХЗ37028505, АЗ6040455, ХВ7086972, АШ6360564, УШ1692084, ВД7330062, ВД8047537, ЛВ6150925, АИ6580067, ФШ8878450, ЛИ9343566, СД4941648, АА8075079, АА8075078, ВБ1353259, ФД4920144, ЛГ0560197, ХБ2241304, ФЗ8618502, АЕ4870197,ХБ5992560, ЛД4566916, АА5122100, ВШ6098177, АД3887991, СШ6244341, АА6575277, ФБ6750642, ВХ5200100, АА8075080, МБ2841515, БГ2231944, УИ0707079, ЛГ2431631, ЛВ7993690, ГВ0416679, УШ0152487, АД1055828, АА8075081, ЗЗ8552727, СГ4297509, ВД4488650, ВЕ5195873, ВД3305395, ВЕ1096361, ХБ1312188, БР6223255, УШ2625813, ФБ7565485, БВ1709056, ЗГ6899927, ЗБ0451411, ВГ0146996, СГ6124020, ЛГ2431634, ВИ2367900, ЛВ9613919, ВЗ0653937, МБ1266011, УД0738960, ЗЗ0266705, ФБ316774;

2.Грошові кошти купюрами по 500 гривень з номерами купюр: ЛБ0271904, ВВ4473185, ЛД3682213, СД9885525, ВБ9891452, ГГ3025865, ФД4203594, ВЗ9337132, АШ0090198, ВД3943994, ЗД4968540, ВВ7922303, ЛГ6117043, ЛГ4301368, УЗ0896607, ЗБ4979344, ВЗ4157535, ФБ7175472, МВ9332234, ВА1675931, ВЕ5286454, ЗД6436382, УГ4125555, СБ5039703, УБ7954156, ВА4990065, ЗБ6338920, СД3040980, АА1536832, УИ5809020, СБ7924707, ЛЗ3600026, БР1396421, ВЗ6141044, АА8671231, ФШ9469052, ВА7787383, БА0156755, ВЗ5617061, ЛГ1814287, БА2817596, ББ5313415, ХД9636945, ФЗ7904323, ЛБ6516478, ХЕ3462876, ВЕ6363784, ХВ6221687, ББ8959118, АЕ4863250, ХЗ9879234, АШ8461258, ХШ7815782, ХИ0492386, АШ7970147, ВН2857959, ГА2496911, ХЕ9334806, АБ7031942, ХА6143325, ХГ1184448, АА8487621, ЗД3842770, ВЗ8532927, ЗИ2539903, ХЕ2710490, ХЄ3913495, БА5961976, ВЕ1646547, ВД5262619, ФД9429660, СШ0241154, БГ2192811, АВ2603109, ХД5828904, АШ6074166, АД9738626, ХЕ5608958, ХЗ8199293, АГ0050261, НГ5488151, ЛИ4400006, АШ4170077, АЄ9620800, ХБ498995, АЄ9544572, ЦБ6591110, АА1975812, АВ9439898, АБ6967017, ББ7726181, ХИ2911557, АШ3330203, ХШ5609053, ХА7455255, ЦА57926617, ХШ2525681, ЛЗ5715407, БА5579089, АВ6693143.

3.Договір оренди №1/Д на 5 аркушах (оригінал).

4.Розпорядження 1464 К про призначення ОСОБА_5 на 2 арк.

5.Наказ про виконання обов`язків ОСОБА_5 на 1 арк.

6.Рішення №6462-VII на 4 арк.

7.Копія рішення №6462-VII на 2 арк.

8.Копія рішення 2936 -VII на 2 арк

9.Копія організаційної структури на 3 арк.

10.Копія статуту КП «Туристичний інформаційний центр м. Одеси» на 7 арк.

11.Наказ №30 на 1 арк.

12.Розпорядження №1464к на 1 арк.

13.Статут КП на 8 арк.

14.Опис документів на 1 аркуші

15.Організаційна структура 2013 на 6 арк.

16.Контракт на №91-ДК на 7 арк.

17.Колективний договір №08/272-019 на 31 арк.

18.Статут (оригінал) КП «Туристичний інформаційний центр м. Одеси» на 7 арк.

У ході проведення вказаного обшуку, також було проведено особистий обшук гр. ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено: три банківських карти банку «Восток» з номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , штатний розпис на 2021 рік на 3 арк., штатний розпис на 2020 рік на 6 арк., папку з табелями обліку робочого часу.

24.05.2021 року о 15 год. 17 хв. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України було затримано ОСОБА_5 , який займає посаду виконуючого обов`язки директора комунального підприємства «Туристичний інформаційний центр м. Одеси».

В ході проведення під час затримання обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

1)мобільний телефон марки «Samsung S8», з IMEI: НОМЕР_4 ;

2)посвідчення директора КП «Туристичний інформаційний центр м. Одеси» на ім`я ОСОБА_5 ;

3)карткe «ПриватБанку» № НОМЕР_5 .

Постановою слідчого від 24.05.2021 року вищевказані речі та документи визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000511 від 01.05.2021 року.
Враховуючи викладене, слідчий подав до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просив розглянути зазначене клопотання за його відсутності.
Представник власника майна до суду не викликався згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 01.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000511 від 01.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, під час проведеного 24.05.2021 року у період часу з 17:14 по 20:56 год. невідкладного обшуку в приміщенні КП «Туристичний інформаційний центр м. Одеси», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 4-А, а саме на: грошові кошти купюрами по 500 гривень з номерами купюр: ВЕ8655882, АЖ3832928, ВЕ4845998, ГА6120048, ВД4600569, АИ0755854, ЛА2488529, ЦА2687407, ЛД9356695, ББ3226784, БА9411842, УЗ9473354, ЧЗ5451782, МБ4231140, ФБ1561240, АВ2427293, АА2014706, ЗБ1687837, ФГ9353048, БА5177349, УБ8656425, ВИ9388605, ВВ06050509, ХА5752647, МА0708304, ВЖ3103160, ЗФ4708312, УИ8343390, ВХ8608054, АЕ7919799, ВЕ1946820, АА0988610, УИ1435987, ЛЗ4359447, ФШ3437799, ХД8724959, АД 1055879, ВЗ1051015, ХЗ37028505, АЗ6040455, ХВ7086972, АШ6360564, УШ1692084, ВД7330062, ВД8047537, ЛВ6150925, АИ6580067, ФШ8878450, ЛИ9343566, СД4941648, АА8075079, АА8075078, ВБ1353259, ФД4920144, ЛГ0560197, ХБ2241304, ФЗ8618502, АЕ4870197,ХБ5992560, ЛД4566916, АА5122100, ВШ6098177, АД3887991, СШ6244341, АА6575277, ФБ6750642, ВХ5200100, АА8075080, МБ2841515, БГ2231944, УИ0707079, ЛГ2431631, ЛВ7993690, ГВ0416679, УШ0152487, АД1055828, АА8075081, ЗЗ8552727, СГ4297509, ВД4488650, ВЕ5195873, ВД3305395, ВЕ1096361, ХБ1312188, БР6223255, УШ2625813, ФБ7565485, БВ1709056, ЗГ6899927, ЗБ0451411, ВГ0146996, СГ6124020, ЛГ2431634, ВИ2367900, ЛВ9613919, ВЗ0653937, МБ1266011, УД0738960, ЗЗ0266705, ФБ316774; грошові кошти купюрами по 500 гривень з номерами купюр: ЛБ0271904, ВВ4473185, ЛД3682213, СД9885525, ВБ9891452, ГГ3025865, ФД4203594, ВЗ9337132, АШ0090198, ВД3943994, ЗД4968540, ВВ7922303, ЛГ6117043, ЛГ4301368, УЗ0896607, ЗБ4979344, ВЗ4157535, ФБ7175472, МВ9332234, ВА1675931, ВЕ5286454, ЗД6436382, УГ4125555, СБ5039703, УБ7954156, ВА4990065, ЗБ6338920, СД3040980, АА1536832, УИ5809020, СБ7924707, ЛЗ3600026, БР1396421, ВЗ6141044, АА8671231, ФШ9469052, ВА7787383, БА0156755, ВЗ5617061, ЛГ1814287, БА2817596, ББ5313415, ХД9636945, ФЗ7904323, ЛБ6516478, ХЕ3462876, ВЕ6363784, ХВ6221687, ББ8959118, АЕ4863250, ХЗ9879234, АШ8461258, ХШ7815782, ХИ0492386, АШ7970147, ВН2857959, ГА2496911, ХЕ9334806, АБ7031942, ХА6143325, ХГ1184448, АА8487621, ЗД3842770, ВЗ8532927, ЗИ2539903, ХЕ2710490, ХЄ3913495, БА5961976, ВЕ1646547, ВД5262619, ФД9429660, СШ0241154, БГ2192811, АВ2603109, ХД5828904, АШ6074166, АД9738626, ХЕ5608958, ХЗ8199293, АГ0050261, НГ5488151, ЛИ4400006, АШ4170077, АЄ9620800, ХБ498995, АЄ9544572, ЦБ6591110, АА1975812, АВ9439898, АБ6967017, ББ7726181, ХИ2911557, АШ3330203, ХШ5609053, ХА7455255, ЦА57926617, ХШ2525681, ЛЗ5715407, БА5579089, АВ6693143; договір оренди №1/Д на 5 аркушах (оригінал); розпорядження 1464 К про призначення ОСОБА_5 на 2 арк; наказ про виконання обов`язків ОСОБА_5 на 1 арк.; рішення №6462-VII на 4 арк.; копія рішення №6462-VII на 2 арк.; копія рішення 2936 -VII на 2 арк.; копія організаційної структури на 3 арк.; копія статуту КП «Туристичний інформаційний центр м. Одеси» на 7 арк.; наказ №30 на 1 арк.; розпорядження №1464к на 1 арк.; статут КП на 8 арк.; опис документів на 1 аркуші; організаційна структура 2013 на 6 арк.; контракт на №91-ДК на 7 арк.; колективний договір №08/272-019 на 31 арк.; статут (оригінал) КП «Туристичний інформаційний центр м. Одеси» на 7 арк.; три банківських карти банку «Восток» з номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , штатний розпис на 2021 рік на 3 арк., штатний розпис на 2020 рік на 6 арк., папку з табелями обліку робочого часу.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.05.2021 під час особистого обшуку затриманого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung S8», з IMEI: НОМЕР_4 ; посвідчення директора КП «Туристичний інформаційний центр м. Одеси» на ім`я ОСОБА_5 ; картку «ПриватБанку» № НОМЕР_5 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1