overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/6619/21 1-кс/335/3552/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
ознайомившись з матеріалами справа за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР,
В порядку, визначеному ст. 35 КПК України, 23.06.2021 року була розподілена скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.
Одночасно, заявником було подане клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із скаргою. В обґрунтування клопотання зазначив, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення він звернувся 29.05.2021 року, проте у зв`язку з перебуванням на лікарняному, про той факт, що відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, він дізнався лише 09.06.2021 року, у зв`язку з чим вважає, що строк звернення зі скаргою ним пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, з матеріалів скарги та додатків до неї вбачається, що заявник у період з 30.05.2021 року по 08.06.2021 року перебував на лікарняному, що стало наслідком пропуску строку на звернення ОСОБА_2 до суду.
З огляду на викладене, заявником було пропущено строк на звернення до суду з поважних причин, тому клопотання про продовження строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 303-306 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду із скаргою на бездіяльність Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР.
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду із скаргою на бездіяльність Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР.
Повідомити заявника та Відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про місце, дату та час розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду лише в частині поновлення пропущеного строку на звернення до суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/26/21
Провадження № 1-кп/445/60/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 липня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає. Запобіжний захід до обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. С.Стрільців,24 м. Золочеві Львівської області на 15.07.2021 року о16-00 год.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_5
Справа № 466/9188/19
У Х В А Л А

12 липня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповаловій Ю.О.

з участю прокурора Ліховина І.С.

представника потерпілого Янків І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Справа неодноразово призначалась до підготовчого судового розгляду, однак обвинувачений в підготовче судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

застосувати примусовий привід на 31 серпня 2021року на 15.00 годин до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Ліховина І.С.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 577/3222/21
Провадження № 1-кс/577/1093/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"14" липня 2021 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

Скарга підсудна Конотопському міськрайонному суду, подана особою, інтересів якої стосується порушення кримінальної справи.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 303-307, 336 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання у справі на 16 липня 2021 року о 09.30 год. в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою м. Конотоп вул. Садова, 8 зал. №2

Викликати в судове засідання особу яка подала скаргу, начальника слідчого відділення. Присутність останніх при розгляді скарги визнати обовязковою.

Згідно ст. 306 ч. 3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.

Надіслати копії даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому відділенню Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/7657/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.07.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання

Керуючись ст.ст. 376, 537-539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 липня 2021 року о 10-10 год.

СуддяОСОБА_1
Справа №750/6775/21
Провадження №1-кп/750/263/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Самусь Л.В.,

з участю: секретаря Бублик Т.М.,

прокурора Донець Ю.Ю.,

розглянувши клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури Донець Ю.Ю. про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження судом,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури Донець Ю.Ю. звернулась до суду із клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_1 у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор». Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.04.2021 Новозаводським районним судом м. Чернігова ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 місяців арешту. На даний час ОСОБА_1 утримується у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та в подальшому його буде направлено до місць позбавлення волі для відбуття покарання. В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова на розгляді перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 26.03.2021, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, в зв`язку з чим просить суд постановити ухвалу про тимчасове залишення обвинуваченого в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що пов`язано з розглядом вищевказаного кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

За змістом п.4 ч.2 ст. 539 КПК України вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду вирішується судом, який його здійснює.

Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення ОСОБА_1 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись п.12 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 26.03.2021, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, судом.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 749/146/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/505/21
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу

Щорського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища засудженої, а тому Чернігівським апеляційним судом явка ОСОБА_7 у судове засідання суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.

Справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 13 липня 2021 року.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце апеляційного розгляду, засуджена ОСОБА_7 не з`явилася на виклик апеляційного суду, не подавши доказів поважності причин своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора та керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Засуджену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сновське, Щорського району, Чернігівської області, мешканку АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання на 11:00 16.09.2021 в приміщення апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Корюківського районного відділу поліції ГУ НП України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням приводу засудженої ОСОБА_7 покласти на Чернігівську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 507/968/21
Провадження № 1-кп/507/52/2021
У Х В А Л А
"14" липня 2021 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, що надійшли з Суворовської окружної прокуратури Одеської області, -
в с т а н о в и в :
13.07.2021 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Суворовської окружної прокуратури, обвинуваченого та потерпілих.
Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/1045/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2021 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000610 від 08травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, раніше судимого, такого, що не працює, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181-184, 193,194,195, 197 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000610 від 08травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити застосування обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.08.2021 року, включно.

Копії ухвали суду негайно надіслати на адресу Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» та вручити підозрюваному.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`яти суток з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2975/21
Провадження № 1-в/314/879/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

лікаря ОСОБА_5 ,
представника колонії ОСОБА_6 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
подання задовольнити.

Звільнити від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного йому за вироком Апеляційного суду Донецької області від 07.12.2009 з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.04.2017, у зв`язку з його тяжкою хворобою.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

14.07.2021
Справа № 450/2713/21 Провадження № 1-кп/450/357/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 29.06.2021 стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

08.07.2021 до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 29.06.2021 стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 29.06.2021 стосовно ОСОБА_2 на 22.09.2021 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5308/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 липня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

представника відділу поліції - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 22.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 22.05.2021 року. Просить скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, думку представника поліції, який заперечував щодо задоволення даної скарги, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали по заяві скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.303 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи ті обставини, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2021 року не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому необхідно внести відповідні відомості до вказаного реєстру, детально опитати заявника, ретельно перевірити його доводи, які він надасть під час допиту, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області організувати внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 від 22.05.2021 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для організації виконання та виконання.

Матеріали негайно повернути т.в.о. начальника ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 367/7761/20
Провадження №1-кс/367/1119/2021
УХВАЛА
Іменем України

12 липня 2021 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14год. 40хв. 16.07.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Витребувати СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000056 від 10.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1