Справа №944/5892/19
Провадження №1-кп/944/456/21
УХВАЛА

18.02.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в :

21.11.2019 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" належним чином завірену копію карти виїзду швидкої медичної допомоги ( форма первинної медичної облікової документації №110/о, затверджена наказом МОЗ України 17.11.2010 №999) від 23.09.2018 щодо надання фельдшером ОСОБА_8 у період часу з 01 год 55 хв до 02 год 30 хв невідкладної медичної допомоги пацієнту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Інформацію наступного змісту чи повинні були реанімаційні заходи, які проводились пацієнту, відповідати медичному стандарту медичної допомоги на засадах доказової медицини і якому саме стандарту, чи фактично відповідали реанімаційні заходи, які проводились пацієнту, медичному стандарту медичної допомоги на засадах доказової медицини, чи володіла фельдшер пункту екстренної медичної допопомги "Яворів" Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф", ідентифікаційний код юридичної особи 34167494 ОСОБА_8 методикою проведення реанімаційних заходів, які були необхідні на такому виклику. Клопотання обгрунтовує тим, що така інформація має значення для досягнення завдань правосуддя у даному кримінальному провадженні, а сторона захисту вичерпала надані законом можливості отримання такої інформації, оскільки на запит адвоката Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради "Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф" відмовило у наданні запитуваної інформації.
Також захисник ОСОБА_6 подав клопотання про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні, обгрунтовуючи таке правовим режимом лікарської таємниці, оскільки обвинувачення грунтується на факті надання медичної допомоги пацієнту. Також відкритий розгляд справи невиправданий з точки зору протиепідемічних заходів, оскільки збільшення кількості осіб, які будуть присутні в одному приміщенні, реально збільшують ризик поширення короновірсної хвороби COVID 19. Крім того, ОСОБА_7 має право на захист честі, гідності та ділової репутації. Само по собі обвинувачення це лише теза , яка ще не доказана до того моменту, поки у справі не буде ухвалено законного судового рішення, яке набрало законної сили. У той же час поширення тез обвинувачення в ході відкритого судового розгляду даної справи, які грунтуються ще на невстановлених судом фактичних обставинах, які ще не перевірені судом належними та допустимими доказами, серед невизначеного кола осіб, може передчасно створити в очах громадськості хибне враження стосовно її кваліфікації та професійних якостей.
Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор та потерпілі проти клопотань захисника щодо витребування медичної документації та інформації заперечили, оскільки таке не обгрунтоване. Що стосується проведення закритого судового засідання з метою не розголошення лікарської таємниці, то в цій частині прокурор зазначила, що потерпіла ОСОБА_4 під час досудового розслідування надала згоду щодо розголошення лікарської таємниці з приводу лікування її сина.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, підстав, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні суд не вбачає.
В клопотанні захисника щодо витребування копії карти виїзду швидкої медичної допомоги ( форма первинної медичної облікової документації №110/о, затверджена наказом МОЗ України 17.11.2010 №999) від 23.09.2018 щодо надання фельдшером ОСОБА_8 у період часу з 01 год 55 хв до 02 год 30 хв невідкладної медичної допомоги пацієнту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та інформації слід відмовити, оскільки захисником не обгрунтовано клопотання, не наведено обставин, які підтверджуються даною медичною документацією та мають значення для розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Тому суд вважає за необхідне складання досудової доповіді щодо неповнолітнього обвинуваченого доручити Яворівському районному сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області .
Керуючись ст.ст.314-1, 316, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України призначити на 12:00 годину 25.02.2021 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
В клопотанні захисника ОСОБА_6 про витребування документів відмовити.
Доручити Яворівському районному сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали негайно направити для виконання Яворівському районному сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1