Справа № 932/1284/21
Провадження № 1-кс/932/649/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000198 від 08.02.2021, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 11.02.2021 надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:
-постановити ухвалу, якою накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час проведення огляду в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , а саме: пару кросівок «Nike», шкіряні темного кольору, зі слідами РБК; спортивний костюм (кофта та штани), сірого кольору марки «Nike» зі слідами РБК.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що в ході проведення огляду ( АДРЕСА_1 ), в межах кримінального провадження №0000198 за фактом вчинення діяння, що має ознаки злочину визначеного п.6 ч.2 ст.115 КК України було виявлено та виявлено: пару кросівок «Nike», шкіряні темного кольору, зі слідами РБК; спортивний костюм (кофта та штани), сірого кольору марки «Nike» зі слідами РБК, тобто майно що належить ОСОБА_5 .
З метою збереження вказаного майна, яке має ознаки речових доказів, оскільки містить на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просили накласти на нього арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає за необхідне зазначити наступне.

Обставини справи.
08.02.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000198 за фактом вчинення діяння, що має ознаки злочину визначеного п.6 ч.2 ст.115 КК України, було зареєстроване кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 який 08.02.2021 реалізуючи умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння ОСОБА_6 смерті, з корисливих мотивів, перерізав останній ножом шию в результаті чого вона померла та викрав з квартири в якій вона мешкала кошти у розмірі 4000,00 грн.

Відповідно до протоколу огляду від 10.02.2021 проведеного у період часу з 00-05 годин до 00-35 годин, слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих було виявлено та вилучено майно належне ОСОБА_5 а саме: пару кросівок «Nike», шкіряні темного кольору, зі слідами РБК; спортивний костюм (кофта та штани), сірого кольору марки «Nike» зі слідами РБК.
Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 10.02.2021, пару кросівок «Nike», шкіряні темного кольору, зі слідами РБК; спортивний костюм (кофта та штани), сірого кольору марки «Nike» зі слідами РБК визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000198.

10.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 11.02.2021 надано дозвіл на проведення огляду приміщення АДРЕСА_1 .
Норми законодавства, що підлягають застосуванню.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (арешт з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Висновки за результатами розгляду клопотання.
Оскільки вказані докази дають підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до вчинення діяння, що має ознаки п.6 ч.1 ст.115 КК України а виявлені і вилучені предмети мають на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000198, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000198 від 08.02.2021, про арешт майна, задовільнити.

Накласти арешти з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на:

-пару кросівок «Nike», шкіряні темного кольору, зі слідами РБК; спортивний костюм (кофта та штани), сірого кольору марки «Nike» зі слідами РБК.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити/надіслати слідчому та володільцю майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу складено та проголошено 11.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1