Справа № 750/3811/21
Провадження № 1-кс/750/1049/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянськог о районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004762 від 30.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2021 представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 17.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004762 від 30.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та направити матеріали кримінального провадження до слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області для продовження досудового розслідування .

В обґрунтування поданої скарги представник потерпілого посилається на те, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дослідження всіх доказів по справі, слідчим не виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а сама постанова про закриття кримінального провадження містить численні неточності, під час досудового розслідування слідчий систематично ігнорував клопотання потерпілого та безпідставно відмовляв у їх задоволенні, зокрема, у визнані потерпілим ОСОБА_5 , у ознайомленні з матеріалами справи, у проведенні слідчих дій, у клопотанні про необхідність залучення потерпілого при проведенні слідчих експериментів, слідчий умисно не надав всі документи та докази для проведення судових експертиз.

В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 підтримали скаргу, просили її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні просив залишити скаргу без задоволення, посилаючись на законність та обгрунтованність оскаржуваної постанови, неупередженість, всебічність та повноту проведеного досудового слідства.

Заслухавши доводи представника потерпілого, доводи слідчого, пояснення потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004762 від 30.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 30.06.2018, близько 17 год. 05 хв., в м. Чернігові по вул. Кільцева в районі буд. № 31 вул. Г.Бєлова, трапилась ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись по вул. Кільцева, зі сторони вул. 1 Травня в напрямку вул. Г.Бєлова, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault Megan», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який виїздив на проїзну частину вул. Кільцева з під`їзної дороги буд. 31 по вул. Г.Бєлова.

В результаті ДТП водій ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_7 та малолітня донька ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

У даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялося.

За результатами проведеного досудового розслідування, слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 була винесена постанова від 17.04.2020 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Відповідно до положень пункту першого частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно частини другої статті 113 КПК України будь яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь - якому разі не пізніше граничного строку визначеного відповідним положенням цього Кодексу. У частині першій статті 116 КПК України прямо зазначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Частиною восьмою статті 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.

У відповідності до п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи те, що жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося, тому дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, сплив 30.06.2019. Сплив строку досудового розслідування унеможливлює проведення у кримінальному провадженні не лише слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, але й будь - яких інших процесуальних дій. Наслідком спливу строку досудового розслідування у кримінальному провадженні у якому жодній особі не повідомлялося про підозру є передбачена кримінальним процесуальним законодавством імперативна вимога, адресована слідчому, дізнавачу, прокурору закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

За наведених обставин, у задоволенні скарги представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 17.04.2020 про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про скасуваня постанови слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 17.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004762 від 30.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1