Справа № 676/2794/21
Провадження № 1-кс/676/852/21
УХВАЛА
21 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме предмета, який ззовні схожий на обріз гладко ствольної мисливської зброї, із знищеними ідентифікуючими номерами, та двох предметів зовні схожих на набої до гладко ствольної мисливської зброї 16 калібру, який незаконно зберігав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 17 год. 26.03.2021 року по 09 год. 19.04.2021 року в с. Довжок Кам`янець-Подільського райну невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла у підсобне приміщення житлового господарства за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала електричну ланцюгову пилу марки «Forte FES 24-40» червоного кольору, що належить ОСОБА_4 , чим завдала останній збитків на загальну суму 2000 гривень.
Під час досудового розслідування 19.05.2021 року в період часу з 06 год. 44 хв. по 09 год. 32 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку у вказаному кримінальному провадженні за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено предмет, який ззовні схожий на обріз гладко ствольної мисливської зброї, із знищеними ідентифікуючими номерами, та два предмети ззовні схожих на набої до гладко ствольної мисливської зброї 16 калібру, які поміщено до сейф-пакету № SUD3076429.
В судове засідання слідчий не з`явився про час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю недопущення втрати предметів злочину, які визнані речовими доказами, проведення слідчих дій, експертиз, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, на думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на майно:
- предмета, який ззовні схожий на обріз гладко ствольної мисливської зброї, із знищеними ідентифікуючими номерами, та двох предметів зовні схожих на набої до гладко ствольної мисливської зброї 16 калібру.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя