Справа № 405/569/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2020 року за №0000041, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Гайворон, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк перебування підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом на два місяці.
В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 , проходячи військову службу на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовою службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливою метою та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам ст. 68 Конституції України, ст. ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548- XIV, ст. ст.1,15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та своїх функціональних обов`язків, керуючись корисливими мотивами, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,

08.09.2020, перебуваючи на своєму робочому місці ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , висловив ОСОБА_6 протиправне прохання, щодо надання йому неправомірної вигоди матеріального характеру, за внесення на розгляд призовної комісії клопотання про надання ОСОБА_7 відстрочки від призову на строкову військову службу за сімейними обставинами (хворобою матері), та позитивне прийняття рішення,

06.10.2020, під час телефонної розмови прохав ОСОБА_6 надати таку неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 3450 грн., шляхом перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та 06.10.2020 одержав для себе неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 3450 грн., яку ОСОБА_6 перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 ,за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме внесення на розгляд призовної комісії клопотання про надання ОСОБА_7 відстрочки від призову на строкову військову службу за сімейними обставинами (хворобою матері), та позитивне його вирішення.

04.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
17.11.2020 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 04.01.2021 року

30.12.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда задоволено клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , який полягає у забороні останньому в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати будинок АДРЕСА_1 , та покладено відповідні обов`язки, до 3-х місяців, тобто, до 04.02.2021.

29.12.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовженодо трьох місяців, тобто до 04.02.2021.

Вина ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, копії яких надаються до клопотання, а саме: протоколами проведення слідчих дій, допитів свідків, результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якими зафіксовано розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо обставин надання неправомірної вигоди, та іншими зібраними на даний час матеріалами справи).
У зв`язку з тим, що досудове розслідування наразі триває, виникла необхідність продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 5-ти місяців, тобто до 04.04.2021.

На даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжному заході у вигляді домашнього арешту не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_5 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з часу застосування попереднього заходу забезпечення кримінального провадження домашній арешт, не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити, крім цього, зауважив на обґрунтованість підозри яку оголошено ОСОБА_5 , продовження існування раніше встановлених ризиків, та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.
Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2020 року за №0000041, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
04.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2020 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід домашній арешт та покладено на підозрюваного обов`язки, які передбачені в ст. 194 КПК України. Вказаною ухвалою також встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. В подальшому строку перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом продовжено ухвалою слідчого судді цього ж суду до 04.02.2021
Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлений ризики, передбачені п. 1 - 3 ч. 1 ст. 177 України, не зменшились та продовжують існувати.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність продовження строку перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 04.05.2021.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу домашнього арешту на два місяці, тобто з 03.02.2021 до 03.04.2021.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії раніше покладених на нього обов`язків, а саме:
- заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишати будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня ;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Благовіщенський ВП ГУ НП у Кіровоградській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 03.04.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор