ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2660/21
провадження № 1-кс/753/480/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні № 0002546,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2021 ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні № 0002546, яка полягає у нерозгляді його клопотань про виконання процесуальних дій.

На обґрунтування скарги зазначив, що 28.01.2021 звернувся до дізнавача Дарницького УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 з клопотаннями про проведення слідчих дій, але станом на день подання скарги клопотання не розглянуті, що свідчить про бездіяльність дізнавача та прокурора.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надані дізнавачем матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

Підрозділом дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002546, внесене до ЄРДР 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Підставою внесення до ЄРДР відповідних відомостей послугувала ухвала слідчого судді від 11.12.2020, постановлена за результатами скарги ОСОБА_3 .

28.01.2021 ОСОБА_3 електронною поштою направив дізнавачу та прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 клопотання про проведення низки слідчих та процесуальних дій.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судом установлено, що у встановлений законом триденний термін клопотання ОСОБА_3 не були розглянуті.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.02.2021 старший дізнавач ОСОБА_4 винесла постанову про виключення ОСОБА_3 з числа потерпілих у даному кримінальному провадженні.

На цій підставі процесуальний керівник ОСОБА_5 листом від 03.02.2021 повідомив заявника, що його клопотання не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України.

Проте вказана обставина не впливає на вирішення даної скарги, оскільки на момент завершення визначеного ст. 220 КПК України триденного строку розгляду клопотання (01.02.2021) ОСОБА_3 мав статус потерпілого у даному кримінальному провадженні, а відтак його клопотання мали бути розглянуті з дотриманням вимог цієї норми кримінального процесуального закону.

З урахування наведеного порушені права ОСОБА_3 підлягають захисту шляхом зобов`язання дізнавача та прокурора розглянути клопотання з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0002546, та прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 процесуального керівника у цьому кримінальному провадженні, у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали з додержанням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: