Справа № 466/237/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000556 від 10.02.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

19 серпня 2021 року дізнавач сектору дізнання ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000556 від 10.02.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Сектором дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 10.02.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невідома особа 01.02.2017, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в сумі 13645 грн., яка перебувала за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинила останній майнової шкоди.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила те, що 01.02.2017 на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 було здійснено телефонний дзвінок з абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 невідомою особою, котра представилась представником банку, який представився ОСОБА_6 , та повідомив, що здійснює перевірку банківських карток, та попросив повідомити номер своєї банківської картки. Далі, ОСОБА_5 повідомила номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та CVV-код. Після чого невідомий чоловік повідомив, що на її номер мобільного телефону прийде смс-повідомлення з кодом, котрий їй необхідно переслати на вищевказаний мобільний номер. Після чого, як надійшло повідомлення із кодом (номер коду не пригадує), котрий не вдалося переслати останньому, після чого вона просила, щоб зв`язатися з оператором відділу банку. В подальшому їй зателефонувала із абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , невідома особа жіночої статі, представилась працівником банку, а саме оператором відділу, яка представилась ОСОБА_7 та попросила відправити смс-код на її абонентський номер, що і потерпіла зробила.

Після чого, на її номер прийшло ще одне повідомлення на невідомій їй мові із смс-кодом, який вона переслала за вищевказаним номером. В подальшому, надійшло смс-повідомлення на англійській мові від банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що із її банківського рахунку знято грошові кошти у сумі 13645 грн. та залишок на банківському рахунку 521,79 грн. Після чого, було здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_4 , але ніхто не відповідав та на телефонні дзвінки не передзвонював. Далі, потерпіла звернулась до банку, який надав їй виписку про рух коштів із картки та звернулась із зверненням до Кіберполіції.

Дізнавач зазначає, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; місцезнаходження АДРЕСА_2 ), а саме аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням мобільного номеру НОМЕР_2 даного оператора.

З метою отримання доказів причетності вищевказаних осіб до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць їх з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаного абонента стільникового зв`язку. Відповідно, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів за період часу з 00:00 год. 01.02.2017 по 00:00 год. 02.02.2017 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією.

Дана інформація зберігається в оператора мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; місцезнаходження

АДРЕСА_2 ), та згідно ст. ст. 159, 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді. В інший спосіб, ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку, отримати вказану інформацію неможливо.

Враховуючи, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, за період часу з 00:00 год. 01.02.2017 по 00:00 год. 02.02.2017, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, просить клопотання задовольнити та його розгляд просить проводити без участі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; місцезнаходження АДРЕСА_2 ).

У судове засідання дізнавач сектору дізнання ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, до матеріалів клопотання долучила заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий, інспектор сектору дізнання зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливе іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159, 163, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , надати дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді ) інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; місцезнаходження АДРЕСА_2 ), які містять дані: про деталізацію з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS- повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власника абонентського номера (прізвище, ім`я, по батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, з 00:00 год. 25.02.2021 по 00:00 год. 27.02.2021 року, з можливістю отримання вказаної інформації та/або документів як за місцезнаходженням ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; місцезнаходження АДРЕСА_2 ), так і через його філії, відділення, представництва та інші відокремленні підрозділи, які знаходяться у м. Львові, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1