Справа № 466/9238/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника малолітнього потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10

справа №466/9238/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0002883, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2019 та кримінальному провадженні №0002884, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2019 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Грибовичі, Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох дітей- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1ст.122 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 24 серпня 2019 року приблизно о 19.00 год., знаходячись неподалік готелю «СВ», який розташований по вул.Пилипа Орлика, 5«б» у м.Львові та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після словесного конфлікту, який раптово виник між ним та ОСОБА_7 та який переріс у шарпанину між ними, маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, своїми руками штовхнув потерпілого ОСОБА_7 в груди, внаслідок чого останній упав на асфальтне покриття, після чого ОСОБА_6 продовжував наносити руками та ногами удари в ділянку грудей, шиї та голови потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив, згідно висновку судово-медичного експерта № 806 від 02.09.2019 року, плями на шкірі рук, ніг, грудей зліва та синці на руках, які утворились від неодноразової дії тупих предметів, при контакті з такими та відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Крім цього, ОСОБА_6 , 24.08.2019 року приблизно о 19.00 год., знаходячись неподалік готелю «СВ», який розташований по вул.Пилипа Орлика, 5«б» у м.Львові та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після словесного конфлікту, який раптово виник між ним та ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_8 та який переріс у шарпанину між ними, маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, своєю правою рукою схопив ОСОБА_8 за ліву руку в ділянці плеча, міцно стиснувши її, чим спричинив, згідно висновку судово-медичного експерта № 807 від 02.09.2019 року, синці на лівій руці, які утворились від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, могли виникнути від дії пальців рук людини та відносяться до легкого ступеня тяжкості. Після цього, умисно штовхнув потерпілу ОСОБА_8 , що призвело до падіння останньої спиною на асфальтове покриття, внаслідок удару об яке, потерпілій ОСОБА_8 заподіяно, відповідно до висновку судово-медичного експерта №807 від 02.09.2019 року, переломовивих куприка, який за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, синець на правій сідниці, який відноситься до легкого ступеня тяжкості. Переломовивих куприка та синець на правій сідниці утворились від дії тупого предмета, при контакті з таким, могли виникнути при падінні.

Крім цього, ОСОБА_6 , 24.08.2019 року приблизно о 19.00 год., знаходячись неподалік готелю «СВ», який розташований по вул.Пилипа Орлика, 5«б» у м.Львові та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після словесного конфлікту, який раптово виник між ним та ОСОБА_8 та який переріс у шарпанину між ними, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, своєю ногою наніс один удар в ділянку живота малолітньому сину останньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого малолітній потерпілий ОСОБА_9 упав на землю, чим спричинив згідно висновку судово-медичного експерта № 808 від 02.09.2019 року, плями на шкірі лівої руки, живота сліди загоєних саден, синець на лівій руці, які утворились від неодноразової дії тупих предметів, при контакті з такими та відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, просив пробачення у потерпілих, дав пояснення, якими не заперечував обставини викладені у обвинувальних актах, цивільні позови потерпілих визнав частково в сумі по 2 000 грн. кожний .

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті, додатково пояснив, що протиправними діями обвинуваченого йому завдані легкі тілесні ушкодження, зокрема, плями на шкірі рук, ніг, грудей зліва та синці на руках, які виникли після нанесення ОСОБА_6 ударів руками та ногами в ділянку його грудей, шиї та голови. Просить задовольнити його цивільний позов про стягнення з обвинуваченого в його користь матеріальної шкоди в розмірі 6400 грн., моральної шкоди-20000 грн. та понесені ним витрати за надання правової допомоги в сумі 2500 грн. Не заперечує щодо обрання обвинуваченому покарання, запропонованого прокурором.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила обставини, які зазначені в обвинувальному акті, додатково пояснила, що діями обвинуваченого їй завдані тілесні ушкодження, зокрема, переломовивих куприка, який за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, та синець на правій сідниці, який відноситься до легкого ступеня тяжкості. Переломовивих куприка та синець на правій сідниці у неї утворились від падінні, оскільки її штовхнув ОСОБА_6 , коли вона намагалась припинити неправомірні дії обвинуваченого. Просить задовольнити її цивільний позов про стягнення з обвинуваченого в її користь матеріальної шкоди в розмірі 3130 грн.(витрати на лікування), моральної шкоди-40000 грн. та понесені нею витрати за надання правової допомоги в сумі 2500 грн. Не заперечує щодо обрання обвинуваченому покарання, запропонованого прокурором.

Представник малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , органу опіки та піклування Шевченківського районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_10 в судовому засіданні просив суд постановити законне рішення в інтересах малолітнього потерпілого, якому також діями обвинуваченого були заподіяні легкі тілесні ушкодження.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, крім визнання своєї вини обвинуваченим у скоєному, показаннями потерпілих, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні, належними та допустимими письмовими доказами:

- витягом ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення за №0002883, який внесено у ЄРДР 27.08.2019 про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 (а.с.164);

-рапорт чергової частини Шевченківського ВП про реєстрацію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення(а.с.165);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 26.08.2019 про вчинення кримінального правопорушення відносно нього гр. ОСОБА_6 (а.с.166);

-копією консультативного висновку спеціаліста за №11890 від 26.08.2019, в якому зафіксовано отримані ОСОБА_7 тілесні ушкодження (а.с.167);

-висновком судово-медичної експертизи № 806 від 02.09.2019 щодо наявних у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень,а саме: плями на шкірі рук, ніг, грудей зліва та синці на руках, які утворились від неодноразової дії тупих предметів, при контакті з такими та відносяться до легкого ступеня тяжкості(а.с.168-169);

-протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 31.10.2019, з фото таблицями, де останній детально пояснив про обставини вчинення відносно нього злочину(а.с.170-176)

- витягом ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення за № 0002884, який внесено у ЄРДР 27.08.2019 про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_8 (а.с.177);

-рапортами чергової частини Шевченківського ВП про реєстрацію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення(а.с.179,180);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 від 26.08.2019 про вчинення кримінального правопорушення відносно неї гр. ОСОБА_6 (а.с.181);

-копією консультативного висновку спеціаліста за №11889 від 26.08.2019, в якому зафіксовано отримані ОСОБА_8 тілесні ушкодження (а.с.182);

-копією консультативного висновку спеціаліста за №11891 від 26.08.2019, в якому зафіксовано отримані ОСОБА_9 тілесні ушкодження (а.с.183,184);

-висновком судово-медичної експертизи № 808 від 02.09.2019 щодо наявних у малолітнього ОСОБА_9 ,2012 р.н., тілесних ушкоджень, а саме: плями на шкірі лівої руки, живота- сліди загоєних саден, синець на лівій руці, які утворились від неодноразової дії тупих предметів, при контакті з такими та відносяться до легкого ступеня тяжкості(а.с.185-186);

-висновком судово-медичної експертизи № 807 від 02.09.2019 щодо наявних у ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень, а саме: переломовивих куприка, який за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; синець на правій сідниці, який відноситься до легкого ступеня тяжкості. Переломовивих куприка та синець на правій сідниці утворились від дії тупого предмета, при контакті з таким, могли виникнути при падінні. (а.с.187-188);

-протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 від 31.10.2019, з фото таблицями, де остання детально пояснила про обставини вчинення відносно неї злочину (а.с.189-193).

Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд надає їм віри, та вважає їх правдивими.

Оцінюючи показання потерпілих, суд надає їм віри та приймає їх до уваги, оскільки вони знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, стверджуються іншими об`єктивними доказами у справі, не заперечуються обвинуваченим.

Всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності і допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає доведеним винність обвинуваченого у вчиненні вказаних вище діянь.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинених кримінальних правопорушеннях доведена повністю та його дії слід вірно кваліфікувати:

за ч.1 ст.125 КК України по епізодам нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та нанесення тілесних ушкоджень малолітній дитині ОСОБА_9 - як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження;

за ч.1 ст.122 КК України по епізоду нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 -як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_6 покарання відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття останнього у скоєному.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому ОСОБА_6 покарання є вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння та вчинення правопорушення щодо малолітньої дитини (по епізоду нанесення легких тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_9 )

Щодо особи винного, то ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей.

Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого. При цьому виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Таким чином, мета виправлення засудженого пов`язується зі змінами в його поведінці, свідомості, моральності та волі.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим правопорушень, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, який повність визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, його характеризуючи дані, а також той факт, що потерпілі при призначенні покарання покладаються на розгляд суду.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до переконання, що слід обрати покарання обвинуваченому в межах санкцій частин статтей за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення та вважає, що перевиховання ОСОБА_6 можливе при застосуванні покарання у виді обмеження волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, зі звільненням його від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України та призначенням випробувального терміну.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст. 127 КПК України, вирішуючи питання щодо відшкодування потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 6400 грн., моральної шкоди в розмірі 20 000 грн.,витрати за правову допомогу в розмірі 2500 грн; потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 3130,10 грн., моральної шкоди в розмірі 40 000 грн.,витрати за правову допомогу в розмірі 2500 грн., суд виходить з наступного.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином, суд вважає, що потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають право на відшкодування шкоди, оскільки судом встановлено, що їм в результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду.

Між тим, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходить з вимог ч. 3 ст. 23 ЦК України, згідно яких розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Як слідує з роз`яснюючих положень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" № 4 від 31.03.1995 року (з наступними змінами), вчасності, враховується стан здоров`я потерпілого, характер та тривалість страждань, наслідки тілесних ушкоджень, суттєвість вимушених змін у його життєвих та виробничих відносинах та інше. При цьому необхідно виходити з основ розумності, зваженості та справедливості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги потерпілих про відшкодування моральної шкоди підлягають до часткового задоволення.

Визначаючи розмір матеріальної шкоди, суд враховує обставини справи, письмові докази, які надані суду, щодо отримання потерпілими медичної допомоги та придбання медикаментів (чеки), та докази щодо отримання правової допомоги потерпілими.

З урахуванням викладеного, суд вважає розумним та справедливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь:

- потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 6400 грн., моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.; за правова допомога в розмірі 2500 грн.;

- потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 3130,10 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.; за правова допомога в розмірі 2500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125,ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання:

за ч.1ст.125 КК України-150(сто п`ятдесят) годин громадських робіт;

за ч.1 ст.122 КК України-2(два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 2(двох)років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання (позбавлення волі) з випробуванням із іспитовим строком на 2(два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 6400 грн.(шість тисяч чотириста грн.), моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.(дві тисячі грн.), за правова допомога в розмірі 2500 грн.(дві тисячі п`ятсот грн.).

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 3130,10 грн.(три тисячі сто тридцять грн.10 коп.), моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.(п`ять тисяч грн.), за правова допомога в розмірі 2500 грн.(дві тисячі п`ятсот грн.)

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 рахувати з часу проголошення вироку - з 09 липня 2021року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1