№ 336/5977/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000714 від 01.07.2021, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянка України, українки, не одруженої, немаючій на утримані малолітніх та повнолітніх дітей, маючої середню освіту, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останньою, нанесла їй один удар долонею правої руки в область обличчя, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-медичного експерта, синець лівої ділянки очної ямки.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ст.474 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суду була надана угода про примирення від 02.08.2021, укладена між обвинуваченою та потерпілим.
Згідно з даною угодою потерпіла та підозрюваний, дійшли спільної згоди про укладення угоди про примирення, в якій відповідно до вимог ст. 471 КПК України, виклали формулювання підозри та правову кваліфікацію дій обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, при цьому обвинувачена у повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та правову кваліфікацію її дій за ч.1 ст.125 КК України.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, а саме за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені потерпілій та обвинуваченій.

Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення між потерпілим та обвинуваченим або підозрюваним може бути укладена угода про примирення.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, не заперечували проти затвердження даної угоду і призначення підозрюваній узгодженого в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення, укладену між нею та ОСОБА_5 та призначити останній узгоджену ними міру покарання, зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло наслідки укладення угоди та обмеження її права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просила суд вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд враховує, що злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 свою винуватість визнала, відповідно до вимог ст. 12 КК України віднесено за тяжкістю до кримінальних проступків.

В ході судового розгляду встановлено, що укладення угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України. Крім того, потерпіла в свою чергу цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Перевіряючи угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених положеннями ст.65 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження цієї угоди.

Речові докази по даному провадженню, процесуальні витрати, виходячи із змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 02.08.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 01.07.2021, укладену між потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України обвинувачена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1