1Справа № 335/9156/20 1-кс/335/3483/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 29.04.2020, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та альтернативно визначено заставу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів для працездатних осіб у сумі 182 600 грн. У подальшому строк дії ухвали продовжувався, востаннє ухвалою слідчого судді від 07.06.2021.

На виконання ухвали слідчого судді заставодавцем ОСОБА_6 внесено заставну суму на рахунок Державної казначейської служби у повному обсязі.

На даний час, через сімейні обставини (ускладнення перебігу онкологічної хвороби рідного брата заставодавця, що вимагає додаткового фінансування лікування та несення додаткових витрат на огляд та спеціальне харчування у значних розмірах) виникла необхідність у користуванні грошовими коштами, які вносилися в якості застави за ОСОБА_5 .

Зазначені обставини є винятковими та такими, що не розглядалися слідчим суддею при продовженні строку дії запобіжного заходу, отже є новими.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що за період досудового розслідування (з 11.02.2021) підозрюваний ОСОБА_5 належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, дотримувався належної процесуальної поведінки, ініціював та приймав участь в обговоренні питання щодо укладення угоди про визнання винуватості, що свідчить про те, що на даний час вказані органом досудового розслідування ризики перестали існувати, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , на підставі ст. 201 КПК України, просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, та повернути заставодавцю заставу у розмірі 181 600 грн.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, які у ньому викладені. Адвокат ОСОБА_6 зазначив, що ним були внесені грошові кошти в якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 і він на той час не розраховував на таку тривалість досудового розслідування, оскільки одразу після затримання підозрюваних сторона захисту ініціювала перед прокурором питання щодо укладення угоди про визнання винуватості. ОСОБА_5 самостійно не може внести грошові кошти у якості своєї застави, оскільки його відсторонено від посади і будь-яких доходів він наразі не має.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував та просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що заставодавцем не доведено розмір витрат на лікування брата, а також те, що у зв`язку із хворобою його брата саме він оплачує витрати на лікування. Крім того, прокурор вважає, що у разі зміни запобіжного заходу у вигляді застави на домашній арешт, будуть значно обмежені права підозрюваного на вільне пересування, а тому застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту погіршить його становище.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання захисника та додані до нього матеріали, встановив наступне.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000174 від 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.02.2021 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислювався з 10 лютого 2021 року, тобто до 10 квітня 2021 року включно; встановлено заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області; після внесення застави і звільнення з-під варти покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до Управління Держаної міграційної служби України в Запорізькій області. Цією ухвалою визначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Застава, визначена ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021, була внесена ОСОБА_6 за ОСОБА_5 , у зв`язку із чим останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, та визначені у вказаній ухвалі слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 29.04.2020, до чотирьох місяців, а саме до 11.06.2021 включно, у строк якого не входить строк на ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2021 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021, строком до 09.06.2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 29.04.2020, до п`яти місяців, а саме до 11.07.2021 включно, у строк якого не входить строк на ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2021 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021, строком до 11.07.2021 року включно.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу та у своїх поясненнях під час його розгляду, ні захисник, ні підозрюваний не ставили під сумнів обґрунтованість підозри, у зв`язку із чим, слідчим суддею не надається оцінка вказаній обставині.

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, слідчим суддею встановлено, що подане стороною захисту клопотання доведено належними та допустимими доказами.

Зокрема, заставодавцем ОСОБА_6 надано слідчому судді докази на підтвердження обставин, які свідчать про потребу заставодавця у грошових коштах, внесених у якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 , що пов`язано із тяжкою хворобою рідного брата заставодавця.

Крім того, при вирішенні клопотання про зміну раніше обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя доходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби зможе у повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та виконання покладених на нього обов`язків. При цьому, слідчий суддя враховує наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання та дані про його особу, який раніше не судимий, будь-яких відомостей негативного характеру про підозрюваного слідчому судді не надано.

Той факт, що з часу застосування до підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як застава, ним жодного разу не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, що свідчить про зменшення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які у сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення стали підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, а відтак слідчий суддя знаходить підстави для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, та з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, доводи прокурора про те, що у разі задоволення клопотання сторони захисту будуть істотно обмежені права підозрюваного, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки по-перше, про зміну запобіжного заходу на домашній арешт заявляє саме сторона захисту, а по-друге, виходячи із положень КПК України, такий запобіжний захід як домашній арешт є більш м`яким відносно запобіжного заходу у вигляді застави.
Враховуючи те, що станом на час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу внесена за ОСОБА_5 сума застави не звернена у дохід держави, слідчий суддя вважає за необхідне, повернути заставодавцю ОСОБА_6 сплачену ним 15.02.2021 за підозрюваного ОСОБА_5 заставу у розмірі 181 600 грн., оскільки вказаний запобіжний захід змінений на менш м`який.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 182, 194, 196, 201, 309, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити раніше обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби, у межах строку досудового розслідування до 11 липня 2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- продовжити зберігання паспорту для виїзду за кордон у уповноваженому органі державної влади.
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, а також, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити до 11 липня 2021 року включно.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 сплачену ним за підозрюваного ОСОБА_5 заставу у розмірі 181 600 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень, що були сплачені 15 лютого 2021 року на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Запорізькій області № UA0001205 з призначенням платежу «застава ОСОБА_5 , справа № 335/9156/20, ОСОБА_6 ».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 червня 2021 року.
Повний текст ухвали складено 25 червня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1