Провадження №1-кс/127/4639/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

До початку судового засідання прокурор подав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування та дізнання.

Виклад обставин та правова кваліфікація.
У провадженні СВ Відділу поліції № 3 ВРУП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Встановлено, що до Відділу поліції № 3 Вінницького РУП надійшов рапорт оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «СВК № 81» ст. лейтенанта поліції внутрішньої служби ОСОБА_4 про те, що 06.01.2021 року близько 09:30 год. під час патрулювання було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в лівому кармані куртки та середньому кармані кофти було помічено 2 пакунки, обмотані клейкою стрічкою.

В ході проведення розслідування було призначено експертизу матеріалів речовин та виробів. Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-21/330-МРВ від 15.01.2021 надані на експертне дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою 94,69 г.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-21/318-МРВ від 09.03.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-21/330-МРВ від 02.03.2021 в наданих на експертизу кристалічних речовинах, що знаходяться в середині 10 (десяти) прозорих полімерних пакетів з пазовими замками та стрічками фіолетового кольору, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

В кристалічній речовині, масою 0, 1508 г, що знаходилася в середині 1 (одного) полімерного пакету з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0, 1090 г.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження.

Постановою дізнавача ОСОБА_6 від 20.01.2021 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора ОСОБА_3 від 16.04.2021 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000003, від 06.01.2021 визначено за слідчим відділом ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з метою подальшого об`єднання матеріалів досудового розслідування.
Обґрунтування клопотання.
Прокурор у клопотанні зазначає, що у кримінальному провадженні №0000003, від 06.01.2021 містяться докази, а саме: Рапорт працівників ДУ «Стрижавська виправна колонія (81)» від 06.01.2021 року; Протокол огляду місця події від 06.01.2021 року; Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 06.01.2021 року; Клопотання про накладення арешту на майно від 06.01.2021 року; Ухвала Вінницького міського суду від 14.01.2021 року; Доручення від 06.01.2021 року; Розписка від 07.01.2021; Постанова про відбирання біологічних зразків від 19.08.2020; Протокол отримання зразків для експертизи від 19.08.2020; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.01.2021 року; Висновок експерта № СЕ-19/102-21/330-МРВ від 15.01.2021 року; Квитанція № 11-21; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.01.2021 року; Висновок експерта № СЕ-19/102-21/467-МРВ від 03.02.2021 року; Квитанція № 15-21; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.01.2021 року; Клопотання експерта № СЕ-19/102-21/318-МРВ від 25.02.2021; Лист директору ВНДЕКЦ; Висновок експерта № СЕ-19/102-21/318-МРВ від 09.03.2021 року; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.01.2021 року; Висновок експерта № СЕ-19/102-21/332-МРВ від 02.03.2021 року; Квитанції № 18-21; №2-21; Постанова про отримання зразків для проведення експертизи від 06.12.2021; Протокол отримання зразків папілярних відбитків для експертизи від 06.01.2021; Квитанція № 12-21; Висновок експерта № СЕ-19/102-21/468-МРВ від 18.01.2021 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 07.01.2021 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.01.2021 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.01.2021 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.01.2021 року; Пояснення ОСОБА_5 від 29.08.2021 року; Вимога на судимість, на ОСОБА_5 ; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.09.2020 року; Додаток до протоколу огляду місця події, а саме DVD-R диск на якому міститься відео запис по факту вилучення наркотичних речовин у ОСОБА_5 який мав місце 06.01.2021 року; Постанова про перекваліфікацію від 20.01.2021 року; Постанова про визначення підслідності від 16.04.2021 року; Клопотання про накладення арешту на майно від 01.04.2021 року; Ухвала Вінницького міського суду від 12.04.2021 року.

Проте прокурор зазначає, що зібрані під час дізнання докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Мотивація суду.
Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя звертає увагу, що загальні процесуальні джерела доказів, передбачені ст. 84 КПК України, які здобуті в ході проведення дізнання, під час проведення досудового слідства не потребують дозволу слідчого судді на їх використання.
Отже, розглянувши клопотання та додані до нього докази, вважаю, що доводи, наведені прокурором, знайшли своє підтвердження. Зібрані в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2021, докази є належними, а тому такі можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись статтями 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл на використання доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: пояснення ОСОБА_5 від 29.08.2021 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя