Справа № 289/578/21
Номер провадження 1-кп/289/89/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000022 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи на профілактичному обліку в секторі превенції відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирської області за вчинення домашнього насильства з 23 листопада 2019 року, безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, вона перебуває у пригніченому тривожному стані.
Зокрема, ОСОБА_5 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониженні самооцінки, втрати позитивних емоцій тощо.

За всі вищезазначені дії відносно ОСОБА_5 було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, за результатами розгляду яких судами 30.11.2020, 28.12.2020 та 08.02.2021 його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не припиняючи свої умисні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 07 березня 2021 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, знову вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство в сім`ї, що виражалось в образах її словами нецензурної лайки та демонстрацією своєї фізичної переваги, брав за одяг та штовхав її, погрожуючи фізичною розправою, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.
Систематичні протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань ОСОБА_4 та погіршення якості її життя, вона перебуває у пригніченому тривожному стані.
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював, та показав, що дійсно, неодноразово вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, що стало підставою для притягнення його 30.11.2020, 28.12.2020 та 08.02.2021 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так само, 07 березня 2021 року близько 12 години за вищевикладених фактичних обставин він вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, завдавши шкоду її психічному здоров`ю. Крім того, обвинувачений запевнив суд, що в подальшому більше не вчинятиме аналогічних правопорушень.
Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Згідно показань потерпілої ОСОБА_4 наданих в судовому засіданні, остання показала, що неприязнених відносин між нею та обвинуваченим в даний час не має. До моменту скоєння обвинуваченим інкримінованого злочину, останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення стосовно неї домашнього насильства. 07 березня 2021 року обвинувачений знову скоїв щодо неї домашнє насильство, а саме штовхав її, погрожував фізичною розправою та забирав телефон, внаслідок чого вона була пригнічена та схвильована. При призначенні обвинуваченому покарання поклалась на розсуд суду.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_4 , з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, особу винного, який вину у скоєному визнав повністю та щиро кається, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому та наявність обставини, що пом`якшує обвинуваченому покарання, а саме щире каяття, а також думку потерпілої, яка при призначенні покарання поклалася на розсуд суду.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Арешт на майно не накладався. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1