279/1003/21
1-кс/279/381/21
іменем України
07 квітня 2021 року
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 19 липня 2020 року близько 18 години ОСОБА_4 прибув до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає його тесть ОСОБА_5 . В цей час у вищеназваному домоволодінні знаходився ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 будучи незадоволеним присутністю ОСОБА_6 в будинку тестя, силоміць вивів його з приміщення домоволодіння на проїжджу частину дороги вулиці Коцюбинського, де неподалік від будинку АДРЕСА_2 між ним та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, у зв`язку з тим, що останній не хотів залишати домоволодіння ОСОБА_5 .. Під час даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 , під впливом негативних емоцій, наніс множинні удари кулаками по різним частинам тіла ОСОБА_6 , доки останній не втратив свідомість та в подальшому непритомним впав на асфальтоване покриття проїжджої частини дороги.
В результаті насильницьких дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця по передній каймі правої половини нижньої губи, розміром 3х2см.; субдурально в обох лобних ділянках біля 150мл. рідкої крові та червоних пухких кров`яних згустків; субарахноїдально множинних крововиливів по всьому склепінню черепа з переходом по базальній поверхні; перелому кісток основи черепа в правій потиличній ділянці, лінійної форми, довжиною до 7см.; крововиливів під м`які покриви голови з внутрішньої сторони в правій, лівій та центральній тім`яній ділянці, які зливаються між собою, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 .
Крім того, в ході насильницьких дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця по передній поверхні шиї в верхній частині дещо справа, який доходить до підборіддя, розміром 4х3см.; синця по зовнішній поверхні середньої частини правого плеча, розміром 5х3,5см.; слабо вираженого синця по тильній поверхні правого п`ястя в проекції 4 та 5 п`ясних кісток, розміром 4х3см., садна по верхньому краю правого наколінника , розміром 0,5х0,4см., які мають ознаки легких тілесних ушкоджень у живої особи, в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.
Смерть ОСОБА_6 настала о 02 год. 40 хв. 20.07.2020 року внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливами під оболонки мозку, переломом кісток основи черепа, забоєм та набряком головного мозку.
03 березня 2021 року було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 115 КК України на ч.2 ст.121 КК України.
03 березня 2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
ОСОБА_4 на момент вчинення злочину та на даний час користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 .
У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у встановленні осіб з якими спілкувався ОСОБА_4 , за незначний проміжок часу до моменту вчинення злочину, місця перебування останнього в момент вчинення злочину, тривалість розмов.
Крім цього в ході допиту свідків встановлено, що ОСОБА_5 являється тестем ОСОБА_4 і на момент вчинення кримінального правопорушення по даний час користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_2 . ОСОБА_7 є тещею підозрюваного ОСОБА_4 та користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_3 .
ОСОБА_8 являється дружиною підозрюваного, користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_4 , тому виникла необхідність у перевірці її показів про місце перебування в момент вчинення злочину, а також чи дійсно мав місце телефонний зв`язок з вищезазначеними особами в момент вчинення злочину або після його вчинення.
При допиті ОСОБА_9 з`ясовано, що останній є братом загиблого. 20 липня 2020 року в нічнй час від матері дізнався про смерть брата ОСОБА_6 . ОСОБА_9 користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_5 , тому наявні підстави для перевірки наданих останнім свідчень щодо відомих подій.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що дійсно 20 липня 2020 року йому зателефонував ОСОБА_11 та просив приїхати до пров. Коцюбинського в м. Коростень. До вказаного місця приїхав і ОСОБА_12 , який також являється другом ОСОБА_9 . У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у перевірці показів останнього. Встановлено, що вказана особа користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_6 .
Свідок ОСОБА_12 являється другом ОСОБА_9 , та повідомив, що дійсно 20 липня 2020 року йому зателефонував ОСОБА_11 та попросив приїхати до пров. Коцюбинського в м. Коростень. До вказаного місця приїхав і ОСОБА_10 , який також являється другом ОСОБА_9 . У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у перевірці показів останнього, підтвердження його слів чи їх спростування, місця його перебування на момент вчинення кримінального правопорушення. Встановлено, що він користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_7 .
Внаслідок отриманих показань виникла необхідність у їх перевірці шляхом тимчасового доступу до інформації, володільцем якої є оператори мобільного зв`язку ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню.
Разом з тим така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Статтею 162 КПК України передбачено, що доступ до охоронюваної законом таємниці можливий на підставі судового дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів.
З метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, а саме дати та часу його вчинення, неможливісті іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення тривалості розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тобто отримати роздруківки з`єднань по номерам мобільних терміналів, якими користувались: ОСОБА_4 ,НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ,НОМЕР_2 , ОСОБА_13 , НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , НОМЕР_7 , тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за період часу з 12:00 години 19.07.2020 року по 00:00 годин 09.08.2020 року, тобто за декілька годин до вчинення кримінального правопорушення та через декілька тижнів після вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, однак клопотання не містить належного обгрунтування необхідності отримання інформації у вказаний в клопотанні час - з 12.00 години 19.07.2020 року по 00.00 годин 09.08.2020 року, що не узгоджується з часом вчинення злочину.
За таких обставин заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчиму СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів із SІM-картками: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 15:00 години 19.07.2020 року по 05:00 годину 20.07.2020 рокуз наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1