Справа №336/1648/21
Пр. № 1-кп/336/454/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 22.12.2020, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який отримав повну загальну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.12.2018 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.194 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, 21 грудня 2020, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з охоронцем магазину ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс не менше двох ударів кулаками обох рук та один улар ліктем правої руки в область голови останньому, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , згідно з висновком експерта, перелом кісток носа з садном на спинці носа, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

23.03.2021 під час проведення підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_6 заявлено клопотання, яке також подано в письмовому вигляді, за змістом якого відмовляється від обвинувачення та просить закрити провадження по справі, наслідки закриття провадження у справі зрозумілі. Заява здійснена потерпілим добровільно без будь-якого примусу. Крім того зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, у зв`язку із чим просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого засідання, а також його захисник адвокат ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання потерпілого з підстав, зазначених в його заяві, при цьому, обвинувачений розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене потерпілим ОСОБА_6 клопотання про відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки вимоги чинного законодавства для такого звільнення дотримані в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000815 від 22.12.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, з наступних підстав.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 22.12.2020 за ч. 2 ст.125 КК України.

Згідно зі ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 22.12.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 337, 350, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 22.12.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000815, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції..

Суддя ОСОБА_1