Справа № 487/1126/21
Провадження № 1-кс/487/1247/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року м.Миколаїв

слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Заявником оскаржується бездіяльність начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне на його думку кримінальне правопорушення слідчим СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області області, відповідно до його заяви від 09.12.2020 року.

У скарзі ОСОБА_2 зазначив, що 05.02.2021 року він отримав листа Начальника Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві №К-171/3кп/16.01.01.21 від 25.01.2021 року, яким було відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Вказану відмову скаржник вважає необгрунтованою та такою що порушує положення ст.214 КПК України, що і стало підставою для його звернення до суду з даною скаргою.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

За положеннями ст..214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином наступний день після надходження заяви до правоохоронного органу, є моментом вчинення зазначеної бездіяльності у розумінні положень ч.1 ст.304 КПК України, з якого і обчислюється передбачений законом десятиденний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності, та у даному випадку, при обчисленні строку оскарження не має жодного значення день, коли особа отримала документальне підтвердження допущеної бездіяльності.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 09.12.2020 року до ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві було подано заяву про скоєне, на його думку, слідчим СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області кримінальне правопорушення.

Таким чином, перебіг строку оскарження бездіяльності слідчого в даному випадку розпочався 11.12.2020 року та сплинув 21.12.2020 року (з урахуванням вихідного дня).

Зазначене свідчить про те, що заявником пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого.

У поданій на розгляд слідчого судді скарзі, ОСОБА_2 зазначає, що про бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві він дізнався отримавши 05.02.2021 року лист ТУ ДБР, однак безпосередньо лист не є предметом оскарження, а є джерелом , з якого заявнику стало відомо про невнесення до ЄРДР викладених у її заяві відомостей.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявником у скарзі не порушується питання щодо поновлення пропущеного строку на подання скарги.

За такого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги.

За положеннями ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1