10.08.2021
Справа № 642/1027/19
Провадження № 1-кс/642/2746/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку досудового розслідування

10 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000397 клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що У провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000397 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за фактом того, що до Холодногірського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 13.02.2019 близько 21.20 годин невстановлена особа знаходячись біля під`їзду №7 буд. АДРЕСА_1 шлях нанесла тілесні ушкодження останньому та заволоділа майном останнього (мобільним телефоном марки Redmi Note 4).

В ході досудового розслідування, на ділянці місцевості біля під`їзду №7 буд. АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого нічого не вилучено.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 13.02.2019 близько 21.15 годин він підійшов до під`їзду №7 буд. АДРЕСА_1 шлях, в якому він мешкає, при цьому ОСОБА_4 поклав закриту пластикову пляшку пива, ємністю 1 л на лавку біля під`їзду №7 та стояв обличчям до зазначеного під`їзду. В цей час ОСОБА_4 продовжував розмовляти по власному мобільному телефону «xiaomi redmi note 4 dual sim & dual standby». з другом ОСОБА_5 , а саме почали розмовляти приблизно о 21.00 годин. В цей час чоловік, який знаходився позаду ОСОБА_4 , сказав останньому: «ты Виталий обидел мою девушку». ОСОБА_4 повернувся та побачив незнайомого чоловіка, який стояв на відстані 1-1,5 м. Даний чоловік на вигляд 25-30 років, слов`янської зовнішності, зріст близько 170 см, спортивної тілобудови, одягнений у чорну шапку, синій балахон, темні спортивні брюки, у якого на поясі знаходилась невелика сумка біло синього кольору. Відразу після того, як ОСОБА_4 повернувся даний чоловік, тримаючи в правій руці балончик, підніс його до обличчя ОСОБА_4 та розпилив, при цьому відстань від руки зазначеного чоловіка, яка тримала балончик до обличчя ОСОБА_4 була близько 70 см. В результаті даних дій, у ОСОБА_4 погіршилось дихання та почали закриватися очі. ОСОБА_4 намагався руками протерти обличчя і в цей час чоловік наніс йому удар кулаком лівої руки в область правої сторони нижньої щелепи. В результаті удару, ОСОБА_4 похитнувся та намагався відштовхнути вказаного чоловіка, але він наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в область лівого ока. Після нанесених ударів мобільний телефон ОСОБА_4 впав на землю. ОСОБА_4 знову намагався відштовхнути даного чоловіка, але він наніс ще близько 3-х ударів в область обличчя. В результаті зазначених ударів ОСОБА_4 впав на землю. Даний чоловік підняв з землі мобільний телефон ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_4 піднявся з землі, взяв пляшку пива, яка знаходилась на лавці та жбурнув її у вказаного чоловіка, при цьому я влучив даному чоловіку в область тулуба. Відразу після чого даний чоловік побіг в сторону дитячого садку, а ОСОБА_4 побіг за ним. Даний чоловік не добігаючи до дитячого садку, зупинився біля гаражів, повернувся до ОСОБА_4 обличчям. ОСОБА_4 також зупинився та намагався поговорити з даним чоловіком, але він наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в область носа. Після чого даний чоловік побіг в сторону дитячого садку, ОСОБА_4 в свою чергу також побіг за даним чоловіком. Після того як даний чоловік добіг до паркану дитячого садку, він швидко його переліз та забіг за прибудівлю, яка розташована на території дитячого садку. ОСОБА_4 також переліз паркан, підбіг до даної прибудівлі та побачив, як нападник щось тримав в руках, але швидко сховав у кишеню. Даний чоловік підійшов до ОСОБА_4 та сказав «телефон я тебе оставлю завтра на лавочке». ОСОБА_4 намагався з даним чоловіком домовитися, щоб він зараз повернув телефон, але даний чоловік наніс ОСОБА_4 кулаком 2 удари в обличчя, в результаті яких ОСОБА_4 впав на землю. Після чого нападник швидким кроком попрямував в сторону вул. Соціалистичної. ОСОБА_4 піднявся та пішов додому, при цьому, знаходячись на дорозі біля під`їзду №7 буд. АДРЕСА_1 шлях ОСОБА_4 помітив власну пляшку пива яку раніше жбурнув у нападника. ОСОБА_4 підняв дану пляшку пива та зайшов у під`їзд. В подальшому ОСОБА_4 госпіталізували до 4-ї лікарні.

В ході досудового розслідування у порядку ст.40 КПК України надано доручення, з метою встановлення місцезнаходження особи, яка 13.02.2019 близько 21.20 годин знаходячись біля під`їзду №7 буд. АДРЕСА_1 шлях нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 та заволоділа майном останнього (мобільним телефоном марки Redmi Note ; встановлення місцезнаходження майна потерпілого; проведення поквартирного обходу та допиту в якості свідків осіб, які проживають поруч та в під`їзді №7 буд. АДРЕСА_1 ; допиту в якості свідків, осіб, які працюють поблизу місця скоєння злочину, а саме продавців магазинів, ларків, барів, ресторанів, кафе, прилеглих будинків, на предмет відомих їм обставин скоєння розбійного нападу 13.02.2019 близько 21.20 год на ОСОБА_4 ; встановлення камер зовнішнього відеоспостереження на фасадах будинків, прилеглих до місця вчинення злочину, а в разі встановлення вилучення відеоматеріалів в порядку ст. 93 КПК України; встановлення свідків та очевидців вказаної події та у разі встановлення таких допиту їх у якості свідків.

В ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт, згідно якого були проведені заходи щодо встановлення свідків та очевидців вказаної в дорученні події, однак встановити останніх не представилось можливим. В ході проведення заходів не було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину. Також були перевірені особи, які ведуть антисоціальний спосіб життя, однак не було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину або які б могли надати інформацію, яка має значення для встановлення істини у вказаному провадженні. В радіусі скоєння злочину було виявлено місце, де знаходиться камера відеоспостереження та було вилучено відеозапис.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що 13.02.2019 близько 21:10 год. вона приїхала додому з роботи та пересіклась з братом біля під`їзду і останній виходив в магазин. Через 15 хвилин брат зайшов додому та пішов у ванну і коли вийшов ОСОБА_6 помітила на обличчі брата ушкодження. ОСОБА_6 запитала у брата що сталось, на що останній розповів, що біля 7-го під`їзду його вдарили та забрали телефон. Після чого ОСОБА_6 викликала швидку допомогу, яка госпіталізувала ОСОБА_4 до лікарні.

Крім того, в ході досудового розслідування було додатково допитано у якості потерпілого ОСОБА_4

01.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова призначено судово-товарозновчу експертизу, виконання якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

В ході досудового розслідування проведено огляд речей за участю потерпілого ОСОБА_4 , а саме DVD-R диску з відеозаписом камери зовнішнього відео спостереження за 13.02.2019, яка розташована на буд. АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду відеозаписів ОСОБА_4 впізнав себе та пояснив, що саме він і є чоловіком, який зображений на відеозаписі, та вказав на особу, а саме на чоловіка який наніс йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування у порядку ст.40 КПК України надано доручення, з метою встановлення місцезнаходження особи, яка 13.02.2019 близько 21.20 годин знаходячись біля під`їзду №7 буд. АДРЕСА_1 шлях нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 та заволоділа майном останнього (мобільним телефоном марки Redmi Note 4); встановлення місцезнаходження майна потерпілого; проведення поквартирного обходу та допиту в якості свідків осіб, які проживають поруч та в під`їзді №7 буд. АДРЕСА_1 ; допиту в якості свідків, осіб, які працюють поблизу місця скоєння злочину, а саме продавців магазинів, ларків, барів, ресторанів, кафе, прилеглих будинків, на предмет відомих їм обставин скоєння розбійного нападу 13.02.2019 близько 21.20 год на ОСОБА_4 ; встановлення додаткових камер зовнішнього відеоспостереження на фасадах будинків, прилеглих до місця вчинення злочину, а в разі встановлення вилучення відеоматеріалів в порядку ст. 93 КПК України; встановлення свідків та очевидців вказаної події та у разі встановлення таких допиту їх у якості свідків.

В ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт, згідно якого були проведені заходи щодо встановлення свідків та очевидців вказаної в дорученні події, однак встановити останніх не представилось можливим. В ході проведення заходів не було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину. Також були перевірені особи, які ведуть антисоціальний спосіб життя, однак не було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину або які б могли надати інформацію, яка має значення для встановлення істини у вказаному провадженні. В радіусі скоєння злочину було виявлено місце, де знаходиться камера відеоспостереження та було вилучено відеозапис.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що майже кожного дня він знаходиться на території Південного вокзалу м. Харкова, а також постійно гуляє на території «Холодної гори» у м. Харкові. Де ОСОБА_7 знаходився 13.02.2019 близько 21.20 год. він не знає. Про те, що біля під`їзду №7 буд. АДРЕСА_1 було скоєно розбійний напад, ОСОБА_7 нічого про це не знає та вперше про це чує. ОСОБА_4 він не знає. Хто міг скоїти вказаний злочин ОСОБА_7 не знає та нікого не підозрює.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 13.02.2019 він знаходився на вул. Полтавський шлях м. Харкова по власним справам. По факту розбійного нападу біля під`їзду №7 буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_8 нічого не відомо.

Допитана у якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що 13.02.2019 близько 18 години вона знаходилась вдома за місцем свого мешкання. Після 18 години 13.02.2019 ОСОБА_9 із квартири нікуди не виходила. Про те, що 13.02.2019 близько 21:20 години біля під`їзду №7 буд. АДРЕСА_1 скоєно грабіж у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_9 нічого не відомо. З ОСОБА_4 ОСОБА_9 не знайома.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що не пам`ятає де він знаходився у вечірній час 13.02.2019, але зазвичай у вечірній час ОСОБА_10 знаходиться вдома. Яких-небудь знайомих або родичів, які мешкають по АДРЕСА_2 у ОСОБА_10 не має. З ОСОБА_4 ОСОБА_10 не знайомий. Про те, що 13.02.2019 близько 21.20 год. біля буд. АДРЕСА_1 скоєно розбійний напад, ОСОБА_10 дізнався від співробітників поліції. Хто і при яких обставинах скоїв вищевказаний злочин, ОСОБА_10 не відомо.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що 13.02.2019 він як завжди , близько 19.00 год. повернувся додому і знаходився вдома. Про те, що 13.02.2019 близько 21.20 год. по АДРЕСА_1 напали на чоловіка і заволоділи його мобільним телефоном ОСОБА_11 дізнався від співробітників поліції. Хто скоїв вищевказаний злочин ОСОБА_11 невідомо.

Допитана у якості свідка ОСОБА_12 повідомила, що 13.02.2019 близько 18 години вона знаходилась вдома за адресою свого мешкання. Після 18 години 13.02.2019 ОСОБА_12 місце мешкання не покидала. Про те, що 13.02.2019 близько 21.20 год. біля під`їзду №7 буд. АДРЕСА_1 скоєно грабіж, ОСОБА_12 нічого не відомо. З ОСОБА_4 ОСОБА_12 не знайома. Про дану подію дізналась від співробітників поліції.

Допитана у якості свідка ОСОБА_13 повідомила, що з приводу подій, які трапились 13.02.2019 близько 21.00 години, їй нічого не відомо, так як в цей час ОСОБА_13 відпочивала вдома. Про дану подію дізналась від співробітників поліції.

Допитана у якості свідка ОСОБА_14 повідомила, що 13.02.2019 близько 21.00 години вона знаходилась вдома разом зі сім`єю. ОСОБА_4 вона не знає.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_15 повідомив, що 13.02.2019 в 21.20 він знаходився вдома. Про події які мали місце за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_15 нічого не відомо. Про те що там був скоєний розбійний напад, ОСОБА_15 дізнався від співробітників поліції. Хто скоїв вищевказаний злочин ОСОБА_15 невідомо.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_16 повідомив, що з приводу подій, які трапились 13.02.2019 близько 21.20 години, йому нічого не відомо, так як в цей час ОСОБА_16 відпочивав вдома. Про дану подію дізналався від співробітників поліції. Осіб, які причетні до скоєння вищевказаного злочину ОСОБА_16 не відомо.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_17 повідомила, що з приводу подій, які трапились 13.02.2019 їй нічого не відомо. Про дану подію дізналась від співробітників поліції.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова проведено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл».

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова проведено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова проведено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000397 виконано великий обсяг слідчих та процесуальних дій, в тому числі допитано численну кількість свідків, призначено відповідні судові експертизи, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх, встановити наявність камер відеоспостереження, провести слідчий експеримент за участю потерпілого, за результатами якого призначити судово-медичну експертизу та отримати висновок судово- товарознавчої експертизи

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій та висновок судово- товарознавчої та судово-медичної експертиз мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих, процесуальних дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 14 серпня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Порядок обчислення строків досудового розслідування визначено ст. 219 КПК України, так відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, 110, 296, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про продовження строку досудового розслідування № 0000397 ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_18 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 14 серпня 2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1