Справа № 444/2163/21
Провадження № 1-кс/444/650/2021
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 19 липня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ ВП №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 15.07.2021 року приблизно о 07-30 год. на нерегульованому залізничному переїзді відбулось зіткнення автомобіля марки "DAEWOO NEXIA", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванванням ОСОБА_5 та локомотива НОМЕР_2 з дев`ятьма вагонами під керуванням машиніста ОСОБА_6 , яка мала місце в с. Панчишини, Львівського району, Львівської області. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки "DAEWOO NEXIA", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 загинула на місці.
15.07.2021 року під час проведення огляду місця ДТП оглянуто ззовні транспортний засіб марки "DAEWOO NEXIA", д.н.з. НОМЕР_1 яким керувала ОСОБА_5 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вилучено автомобіль марки "DAEWOO NEXIA", д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на територію ТзОВ "Геслан".
Зазначає, що на даний час автомобіль марки "DAEWOO NEXIA", д.н.з. НОМЕР_1 сам пособі або в сукупності з іншими речами і документами має значення речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки необхідно провести судово-автотехнічну експертизу з метою дослідження технічного стану транспортного засобу, а також провести транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП.
Враховуючи те, що використання вилученого автомобіля марки "DAEWOO NEXIA", д.н.з. НОМЕР_1 , може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, тобто до втрати речових доказів, якими вони являються, перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, з метою збереження речових локазів у кримінальному провадженні, а тому просить накласти на такий арешт.
Слідчий СВ ВП №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження за №0000405 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України 15.07.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз для проведення яких необхідно представити речі, зазначені слідчим в клопотанні.
Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення на них арешту.
Враховуючи вище викладене та те, що використання зазначеного автомобіля його власником/користувачем чи особами, може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. А тому клопотання слідчого слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки "DAEWOO NEXIA", д.н.з. НОМЕР_1 яким керувала ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1