Справа №639/1415/21
Провадження №1-кс/639/466/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури,
ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 , який утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні ОСОБА_3 уточнив свою скаргу і зазначив, що зараз він утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за вироком Дергачівського районного суду Харківської області, в ході досудового розслідування якого, а саме в 2017-2018 роках, до нього застосовувались недозволені методи (побиття, катування) з метою отримання його визнавальних свідчень. У зв`язку із цим він неодноразово звертався в порядку статей 303-306 КПК України до органів прокуратури, зокрема, до Генерального прокурора України, однак відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено не було.

Просить суд у відповідності до ч. 6 ст. 206 КПК України зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про вчинені щодо нього вищезазначені злочини, які мали місце у 2017-2018 роках.

Також ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.02.2021 аналогічну його скаргу було направлено до Державного бюро розслідувань для внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги в частині визнання бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки відповідної заяви від ОСОБА_3 до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 не надходило, а отримані ним у цьому судовому засіданні відомості про вчинені щодо ОСОБА_3 кримінальні правопорушення можуть бути внесені до ЄРДР у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме протягом 24 годин після їх отримання.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Згідно з ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.02.2021 (справа №639/1294/21, провадження №1-кс/639/429/21) за результатами розгляду аналогічної за змістом скарги ОСОБА_3 (в якій також було зазначено про застосування до нього недозволених методів в ході досудового розслідування, за результатами якого щодо ОСОБА_3 було ухвалено вирок Дергачівського районного суду Харківської області) було постановлено направити копію цієї скарги до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 37) для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, слідчим суддею 25.02.2021 вже було виконано вимоги ч. 6 ст. 206 КПК України, про необхідність чого наполягав ОСОБА_3 у судовому засіданні, а тому його скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З аналізу статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13).

ОСОБА_6 не надав інформації про те, що він в порядку ст. 214 КПК України звертався до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Натомість прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що від ОСОБА_3 до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 заяви про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не надходили.

За таких обставин бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на момент розгляду цієї скарги ОСОБА_3 слідчий суддя не вбачає, а тому підстави для її задоволення у відповідній частині відсутні.

Отримані прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 у цьому судовому засіданні відомості про вчинені щодо ОСОБА_3 кримінальні правопорушення можуть бути внесені до ЄРДР у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме протягом 24 годин після їх отримання.

Керуючись ст. ст. 206, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1