Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/630/2021 Справа № 646/888/20
УХВАЛА
15 квітня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 19.02.2021 року через канцелярію ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ним було подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, але до теперішнього часу його не повідомлено про розгляд клопотання.
У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.
Дізнавач ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав суду матеріали вказаного кримінального провадження разом з клопотанням про розгляд скарги у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
ОСОБА_3 звернувся 19.02.2021 року до канцелярії ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
З аналізу положень ст.ст. 220, 303 КПК України вбачається, що клопотання, яке подано заявником дізнавачу, повинно бути розглянуто не пізніше трьох днів, а заявник повинен бути невідкладно повідомлений про прийняте рішення. Між тим, дізнавач не виконав положень ст. 220 КПК України, не прийняв одне з рішень, передбачених ст. 110 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309, 369-372, 376 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 19.04.2021 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1