Справа №766/1471/21
н/п 1-кс/766/2703/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

12 березня 2021 року представник власника майна, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив: зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_3 автомобіль Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений у нього 30.01.2021 року в ході огляду .

Обґрунтування скарги:

В провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000024 внесеного до ЄРДР 30.01.2021 року за ч.2 ст.268 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2021 року близько 21.30 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Ушакова в м.Херсоні, в районі перехрестя з вул. Бєлінського, допустив наїзд на пішохода. В результаті ДТП пішохід загинув на місці.

30.01.2021 року проведено огляд місця події, під час якого вилучено вищезазначений автомобіль і поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою: Херсонська область, м.Олешки, вул.Гвардійська 160.

На момент ДТП даний автомобіль фактично перебував у володінні ОСОБА_3 .

Слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна до Херсонського міського суду Херсонської області, в якому просив заборонити володільцю майна відчужувати його з метою збереження речового доказу, та визначити місце зберігання на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе 13.

Слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дане клопотання було задоволене частково та накладено арешт на автомобіль із забороною його відчуження. В задоволені інших вимог було відмовлено.

Тобто ухвалою слідчого-судді не було заборонено ОСОБА_3 користуватися даним автомобілем

Тобто після того, як слідчим суддею 03.02.2021 року було частково задоволено клопотання слідчого про арешт майна, слідчий або прокурор повинні були у відповідності до ч.3 ст.173 КПК України негайно повернути тимчасово вилучене майно.

Слідчий взагалі не звертався з клопотанням про арешт автомобіля в частині заборони користування ним, в строки передбачені ч.5 ст.171 КПК України.

Однак, дане майно повернуто не було.

05.02.2021 року був проведений огляд вилученого автомобіля. На даний момент проведена інженерно-транспортна експертиза, для проведення якої був потрібен вилучений автомобіль. На момент подачі даного клопотання автомобіль знаходиться на відкритому майданчику та піддається корозії.

Слідчий та процесуальний керівник відмовляються повертати вказаний автомобіль, посилаючись на те, що він визнаний речовим доказом.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Представник скаржника надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, зазначив, що при розгляді скарги покладається на розсуд суду.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст.303 КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000024 внесеного до ЄРДР 30.01.2021 року за ч.2 ст.286 КК України фактом ДТП, внаслідок якого 30.01.2021 року близько 21.30 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Ушакова в м.Херсоні, в районі перехрестя з вул. Бєлінського, допустив наїзд на пішохода, який загинув на місці.

При огляді місця події вказаний автомобіль був вилучений і поставлений на спец майданчик.

Слідчий ОСОБА_6 1 лютого 2021року звертався до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту вилученого автомобіля із забороню розпорядження автомобілем та визначення місця його зберігання. Ухвалою слідчого судді від 03.02.2021року (справа №766/1471/21 (провадження 1-кс/766/1181/21) клопотання було задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження.
Згідно ч.6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Оскільки в ухвалі слідчого судді про арешт майна на автомобіль не було заборонено користування автомобілем, то слідчий повинен був повернути автомобіль його власнику або особі, у якої автомобіль був вилучений.

Оскільки майно, в арешті якого було відмовлено, не повернуто власнику слідчого необхідно зобов`язати повернути власнику вилучений автомобіль.

Крім цього, у клопотанні про скасування арешту майна зазначено, що автомобіль оглянутий, проведені необхідні експертизи, тобто мета, для досягнення якої накладався арешт досягнута, а тому немає потреби у подальшому утриманні автомобіля.

При викладених обставинах скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000024, негайно повернути ОСОБА_3 автомобіль Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений у нього 30.01.2021 року в ході огляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1