Справа № 754/8346/21
У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення № 2 Деснянського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0005166 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення № 2 Деснянського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0005166 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про абонента НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання начальник слідчого відділення зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005166 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В клопотанні начальник слідчого відділення зазначає, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 29.05.2020 року по жовтень 2020 року його сестра ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділа НОМЕР_2 частини квартири АДРЕСА_2 , вартістю 997500 грн., яка на праві приватної власності належала останньому.
Під час здійснення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , що 29 травня 2020 року помер його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_7 був власником квартири АДРЕСА_2 . На початку жовтня 2020 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , із заявою про прийняття спадщини за Законом, а саме 1/2 квартири АДРЕСА_2 , власником якої був їхній батько ОСОБА_7 . Державний нотаріус 15-ї ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що їх батько ОСОБА_7 09 січня 2018 року заповів дану квартиру його сестрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім того, під час досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які показали, що є сестрами померлого ОСОБА_7 , який являвся власник квартири за вказаною адресою, та в дату складання заповіту перебував у них адресою їх проживання в населених пунктах Вінницької області, а тому не міг скласти заповіт в м. Києві.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 , з метою перевірки того чи дійсно ОСОБА_7 09 січня 2018 року знаходився за межами м. Києва та не приймав участі у складанні заповіту.
В судове засідання начальник слідчого відділення не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на розгляд клопотання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається начальник слідчого відділення у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Начальник слідчого відділення клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Начальник слідчого відділення в клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення № 2 Деснянського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005166 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити .
Надати заступнику начальника відділу поліції - начальнику слідчого відділення № 2 Деснянського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- документів, які містять дані щодо номеру абонента № НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру;
- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал номеру абонента № НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМЕІ), дату та час вхідних та вихідних СМС-повідомлень, формацію про в GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;
- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А і абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період з 00 год. 00 хв. 08 січня 2018 року по 00 год.00 хв. 08 лютого 2018 року з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати заступнику начальника відділу поліції - начальнику слідчого відділення № 2 Деснянського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя-