УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1009/21

12 травня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретар судових засідань ОСОБА_2

дослідивши у судовому засіданні в м. Костопіль матеріали справи № 564/1009/21 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні виконувача обовязків начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000093 від 13.04.2021р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року Костопільським районним судом Рівненської області розглянуто зазначене вище клопотання прокурора.

Однак, при написанні тексту ухвали судом у 10, 20 абзацах мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме помилково зазначено ПуАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відділення № НОМЕР_1 вказаного банку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , замість правильного «ПуАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищевказаній ухвалі суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, та з метою належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 21.04.2021 року в справі № 564/1009/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 21.04.2021 року в справі № 564/1009/21 за результатами розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні виконувача обовязків начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000093 від 13.04.2021р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у 10, 20 абзацах мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість ПуАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відділення № НОМЕР_1 вказаного банку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вказати правильно «ПуАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )».

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області.

Слідчий суддяОСОБА_1