465/1699/21
1-кс/465/638/21
У Х В А Л А
Іменем України

09.03.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002405 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

встановив:
09 березня 2021 року до Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002405 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне №0002405 від 09.09.201 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.30год. 08.09.2019 року по 10.30год. 09.09.2019 року невідома особа перебуваючи по вул Граб`янки,5в у м. Львові, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Мазда 6», синього кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 500000грн. В ході досудового розслідування були допитані мешканці будинку, але ніхто з них позитивної інформації не надав, нікого не підозрюють. Було допитано заявника, який повідомив, що даний автомобіль був припаркований біля будинку, сторонніх шумів він не чув., хто міг скоїти дане правопорушення йому не відомо, нікого не підозрює. Також неодноразово скеровувались доручення у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та очевидців події, встановлення камер відеоспостереження, перевірки на причетність до скоєння злочину осіб ранішесудимих та інше, однак в ході виконання доручення не вдалося встановити позитивної інформації. Окрім цього не вдалось встановити камери відеоспостереження в районі скоєння злочину на яких могла б зафіксуватись дана подія.

Слідчий обґрунтовує необхідність звернутись з даним клопотанням тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.03.2021 року, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, при цьому слідчий подав заяву, в якій просив розглядати подане клопотання про продовження строку досудового розслідування за відсутності слідчого та прокурора.

За таких обставин вважаю за можливе розгляд клопотання здійснювати за їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснювалося.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.09.2019 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України (кримінальне провадження №0002405).

Пуктом 2 ч. 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2, 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Приписи ч. 5 ст. 294 КПК України передбачають, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Однак, всупереч вищевказаній нормі права, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002405 тільки 09.03.2021 року, що підтверджується вхідним штампом Франківського районного суду м.Львова .

Тож, з огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подане слідчим без дотримання вимог КПК України, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002405 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1