Справа № 461/2183/21
Провадження № 1-кс/461/2368/21
УХВАЛА
Іменем України
23.04.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів із правом вилучення та знаття копій інформації, в тому числі в листуваннях, яка знаходиться у наступних мобільних терміналах (на цифровій пам`яті мобільних терміналів): марки «Iphone XR» із сім-картою з номером НОМЕР_1 ; в корпусі сіро-чорного кольору марки «Айфон»; марки «Meizu» з ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ; марки «iPhone» з ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 ; марки «Lenovo» з ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім-картою НОМЕР_9 ; марки «NOMI», з ІМЕІ-1: НОМЕР_10 , ІМЕІ-2: НОМЕР_11 ; марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_12 , з сім картою; марки «Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , з сім картами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_17 , з сім картою НОМЕР_18 ; марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 ; марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 , з сім картою НОМЕР_23 ; марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 ; марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 , з сім картою з написом НОМЕР_28 ; марки «Samsung»; марки «Dodge», ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 , з сім картою НОМЕР_31 ; марки «Huawei», ІМЕІ1: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 , з сім картою НОМЕР_34 , а також планшету марки «iPad», з ІМЕІ: НОМЕР_35 , які вилучені під час обшуків 24.03.2021 та знаходиться на зберіганні у органу досудового розслідування (СУ ГУНП у Львівській області), при матеріалах кримінального провадження №0000870 від 17.11.2020.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що група осіб, під приводом так званого реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно організували так зване лікування наркозалежних осіб та осіб, які схильні до вживання алкоголю, за що від рідних та близьких осіб згаданої категорії отримують щомісячно грошову винагороду. Крім цього під час утримання наркозалежних осіб та осіб, які схильні до вживання алкоголю, до останніх застосовується психологічне та фізичне насильство, обмежується їх можливість вільного пересування таким чином, що вони не можуть вільно залишити приміщення та територію так званого реабілітаційного центру. З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000870 від 17.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 146 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що група осіб, під приводом так званого реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно організували так зване лікування наркозалежних осіб та осіб, які схильні до вживання алкоголю, за що від рідних та близьких осіб згаданої категорії отримують щомісячно грошову винагороду. Крім цього під час утримання наркозалежних осіб та осіб, які схильні до вживання алкоголю, до останніх застосовується психологічне та фізичне насильство, обмежується їх можливість вільного пересування таким чином, що вони не можуть вільно залишити приміщення та територію так званого реабілітаційного центру.

Окрім того, з матеріалів клопотання вбачається, що в даному кримінальному проваджені було проведено обшуки, в ході яких вилучено цифрові носії інформації, а саме: 24.03.2021 року проведено обшук автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_36 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone XR» із сім-картою з номером НОМЕР_1 , належний підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мобільний телефон в корпусі сіро-чорного кольору марки «Айфон», належний підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 24.03.2021 року проведено обшук в житловому будинку та підсобних приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон Meizu з ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , з міс-картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон iPhone з ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 ; мобільний телефон Lenovo з ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім-картою НОМЕР_9 ; мобільний телефон NOMI, з ІМЕІ-1: НОМЕР_10 , ІМЕІ-2: НОМЕР_11 ; планшет iPad, з ІМЕІ: НОМЕР_35 ; 24.03.2021 року проведено обшук в житловому будинку та підсобних приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone, ІМЕІ: НОМЕР_12 з встановленою СІМ картою, який належить ОСОБА_7 (заблокований); мобільний телефон Xiaomi, ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 з встановленими СІМ картами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_8 (без пароля); мобільний телефон Iphone, ІМЕІ: НОМЕР_17 з встановленою СІМ картою НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_9 (пароль 1207); мобільний телефон Nokia, ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_10 ; мобільний телефон Iphone, ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 з встановленою СІМ картою НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_10 (пароль НОМЕР_37 ); мобільний телефон Nokia, ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 (мабуть одного з реабілітантів); мобільний телефон Nokia, ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 з встановленою СІМ картою з написом НОМЕР_28 (мабуть одного з реабілітантів); мобільний телефон Samsung, вимкнений з аркушем паперу з написом « ОСОБА_11 »; мобільний телефон Dodge, ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 з встановленою СІМ картою НОМЕР_31 та аркуш паперу з написом « ОСОБА_12 »; мобільний телефон Huawei, ІМЕІ1: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 з СІМ картою НОМЕР_34 (користувався ОСОБА_9 , мабуть робочий, заблокований).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати на цифрових носіях, які були виявлено та вилучено в ході проведення обшуків;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, така необхідна для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із правом вилучення та зняття копій інформації, в тому числі в листуваннях, яка знаходиться у наступних мобільних терміналах (на цифровій пам`яті мобільних терміналів): марки «Iphone XR» із сім-картою з номером НОМЕР_1 ; в корпусі сіро-чорного кольору марки «Айфон»; марки «Meizu» з ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ; марки «iPhone» з ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 ; марки «Lenovo» з ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім-картою НОМЕР_9 ; марки «NOMI», з ІМЕІ-1: НОМЕР_10 , ІМЕІ-2: НОМЕР_11 ; марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_12 , з сім картою; марки «Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , з сім картами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_17 , з сім картою НОМЕР_18 ; марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 ; марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 , з сім картою НОМЕР_23 ; марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 ; марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 , з сім картою з написом НОМЕР_28 ; марки «Samsung»; марки «Dodge», ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 , з сім картою НОМЕР_31 ; марки «Huawei», ІМЕІ1: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 , з сім картою НОМЕР_34 , а також планшету марки «iPad», з ІМЕІ: НОМЕР_35 , які вилучені під час обшуків 24.03.2021 та знаходиться на зберіганні у органу досудового розслідування (СУ ГУНП у Львівській області), при матеріалах кримінального провадження №0000870 від 17.11.2020.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 23.06.2021 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1