Справа №345/2387/18
Провадження № 1-кп/345/25/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000619 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження. Ухвалою суду від 18.08.2020 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому встановлено строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до 17.02.2021 р.

У зв`язку із спливом строку дії вказаної ухвали та враховуючи, що на даний час місце перебування обвинуваченого не встановлено, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, в тому числі для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Захисник не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Прокурор довів наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Наявність цього ризику підтверджується тими обставинами, що обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово не зявлявся в судові засідання. Також, до обвинуваченого судом застосовувався привід та накладався штраф за неявку до суду. Ухвалою того ж суду від 22.11.2019 р. застосовано до обвинуваченого привід, який не було виконано. У зв`язку із тим, що обвинувачений в судові засідання не з`являвся, повістки про його виклик, які надсилалися на відому суду адресу, поверталися за закінченням встановленого строку зберігання (т.1 а.с.180-182, 207-209), що свідчило про те, що обвинувачений був відсутній за адресою свого постійного місця проживання, і його місце перебування не було відоме, ухвалою Калуського міськрайонного суду від 05.12.2019 року було оголошено розшук обвинуваченого.

27.12.2019 року на адресу Калуського міськрайонного суду надійшло повідомлення від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, відповідно до якого 21.12.2019 року працівниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області встановлено місце знаходження розшукуваного ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 . В даного громадянина отримано пояснення та зобов`язання про явку в Калуський міськрайонний суд в найкоротший термін.

Проте в судове засідання, призначене 27.01.2020 року, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом надіслання повістки на адресу, яка була вказана самим обвинуваченим при відібранні в нього пояснень працівниками поліції. Водночас згідно даних сайту «Укрпошти» поштове відправлення не було вручено, що викликає сумніви щодо факту проживання ОСОБА_2 за вказаною ним в поясненнях адресою. Також спроби здійснити виклик обвинуваченого в телефонному режимі, шляхом здійснення виклику на відомий суду його мобільного номер телефону, виявилися неуспішними.

До того ж ухвалами суду від 27.01.2020 року та 18.08.2020 року було оголошено розшук обвинуваченого та надавався дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Водночас на даний час місце знаходження обвинуваченого так і не було встановлено.

Окрім того, ОСОБА_2 достеменно відомо про розгляд справи в суді і про обов`язок з`являтись за викликом до суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, строк дії попередньої ухвали суду від 18.08.2020 року в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого закінчився, а розгляд справи у його відсутності неможливий, то суд вважає, що для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого слід доставити в судове засідання, для чого необхідно надати дозвіл для його затримання з метою приводу.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від суду, а тому є достатні підстави для оголошення його розшуку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 315, 335, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_2 повідомити прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до 14.10.2021 року включно. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий