печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДЬЮТІ ФРІ ПІ ДЖЕЙ ЮКРЕЙН» на дії слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, які вилучені 13.05.2021 р в рамках кримінального провадження №0000019,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДЬЮТІ ФРІ ПІ ДЖЕЙ ЮКРЕЙН» на дії слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, які вилучені 13.05.2021 р в рамках кримінального провадження №0000019, посилаючись на те, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчими 13.05.2021 року було проведено обшук нежитлових приміщень, які використовує ТОВ «ДЬЮТІ ФРІ ПІ ДЖЕЙ ЮКРЕЙН», за адресою: м.Київ, вул.Медова, 2, термінал «А», 2 поверх. Під час вказаного обшуку було виявлено і вилучено документи фінансово господарської діяльності товариства, ноутбуки, які містять відомості щодо придбання та реалізації товарів. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судове засідання не з`явився, просив розглянути у відсутність.
Слідчий не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Шостим СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, під процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури, проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 14.01.2021, за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.
13.05.2021 року було проведено обшук нежитлових приміщень, які використовує ТОВ «ДЬЮТІ ФРІ ПІ ДЖЕЙ ЮКРЕЙН», за адресою: м.Київ, вул.Медова, 2, термінал «А», 2 поверх. Під час вказаного обшуку було виявлено і вилучено документи фінансово господарської діяльності товариства, ноутбуки, які містять відомості щодо придбання та реалізації товарів, на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 22.04.2021р. (справа №757/21665/21-к).
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучене майно, згідно ухвали слідчого судді не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДЬЮТІ ФРІ ПІ ДЖЕЙ ЮКРЕЙН» на дії слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, які вилучені 13.05.2021 р в рамках кримінального провадження №0000019 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1