Єдиний унікальний № 500/1212/17
Провадження № 1-кп/946/210/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

23 червня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003391 від 06.11.2016 року, відносно

ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яку вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2021 року за ст. 308 ч. 1 КК України виправдано за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення та за ст. 309 ч. 1 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебувало вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ОСОБА_2 вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2021 року за ст. 308 ч. 1 КК України виправдано за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення та за ст. 309 ч. 1 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Однак, у вищевказаному вироку допущено описку, а саме у вступній частині вироку у першому абзаці зазначено «за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 » замість «за участю: секретарів судового засідання: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », та в резолютивній частині вироку в 6-му та 7-му абзаці невірно зазначено, найменування суду, а саме «апеляційного суду Одеської області» замість «Одеського апеляційного суду».

Таким чином, зазначені описки у вступній та резолютивній частинах вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2021 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 370 372, 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2021року, яким ОСОБА_2 за ст. 308 ч. 1 КК України виправдано за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення та за ст. 309 ч. 1 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У вступній частині в першому абзаці зазначеного вироку зазначити: «за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

В резолютивній частині у шостому та сьомому абзаці зазначеного вироку вірно вказати найменування суду: «Одеський апеляційний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1