Провадження 1-кп/639/76/21
Справа №639/1016/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000049 від 11.01.2019 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 13.12.2018 о 14 годині 00 хвилин перебував у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , де став ініціатором сварки зі своєю матір`ю, ОСОБА_4 , на ґрунті раніше сформованих неприязних відносин.

Саме в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, нехтуючи тією обставиною, що перед ним його мати, проявляючи агресію наніс один удар кулаком правої руки у ліву ділянку тулубу ОСОБА_4 . Від отриманого удару остання зазнала фізичного болю.?

Після цього, ОСОБА_5 , вважаючи всі дії, які були спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій виконаними до кінця, припинив побиття матері.

В результаті протиправного діяння, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: закриту тупу травму лівої половини грудної клітки у вигляді переломів 5-6 ребер по середньо- пахвовій лінії, що не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3 тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що підтверджено висновком експерта судово-медичної експертизи № 09-104/19 від 08.02.2019 року.

Крім того, ОСОБА_5 16.12.2018 о 13 годині дня знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де він постійно проживає разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_4 .

Саме в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення телевізора TM «Samsung», моделі UE22H5000A, серійний номер аа2731 ljaooo65t, чорного кольору, належного його матері, який знаходився на кухонному столі, розташованому упродовж стіни з права від вхідних дверей в приміщенні кухні вищевказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , використовуючи ту обставину, що крім нього в квартирі більше нікого не було, так як мати пішла до магазину, про що йому було достовірно відомо, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, таємно заволодів телевізором TM «Samsung», моделі UE22H5000A, серійний номер НОМЕР_1 чорного кольору, забравши його зі столу в приміщенні кухонного столу.

Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на таємне заволодіння телевізором потерпілої ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2500 грн., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 178/19 від 18.01.2019 року.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.1 ст.122 КК України, та просила суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 також просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв`язку із зазначеним, потерпілою, вище.
Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не заперечувала, оскільки підтримання приватного обвинувачення є виключним правом потерпілої.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 виходячи із наступних обставин.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) та статтею 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Що стосується вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 злочинів відносно своєї матері, то суд бере до уваги, що такі було вчинено 13.12.2018 року та 16.12.2018 року, тобто до набрання чинності пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у новій редакції (Закон № 2227-VIII від 06.12.2017 року, набрав чинності 11.01.2019 року), у звязку з чим, виходячи з того, що буде мати місце погіршення становища особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, є усі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Також, відповідно до ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
При цьому, відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Вжиті законодавцем словосполучення «інші кримінально-правові наслідки діяння», а також «поліпшення (чи погіршення) становища особи іншим чином» охоплюють собою всі інші кримінально-правові наслідки діяння, окрім злочинності й караності, та всі можливі аспекти впливу на кримінально-правове становище особи, в якому вона опиняється внаслідок вчинення нею злочину. «Іншими кримінально-правовими наслідками діяння» можуть визнаватися будь-які передбачені КК України примусові заходи кримінально-правового характеру, здатні змінити (поліпшити чи погіршити) кримінально-правове становище особи.
Відповідно до вимог статті 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.185 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України (у редакції, чинній на час вчинення злочину).
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою не заявлено.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11 січня 2019 року за № 0000049 за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.185 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення відносно останнього.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 320 грн - покласти на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1