Справа №766/8663/21
н/п 1-кс/766/5038/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

28.02.2021 року заявник звернувся до суду зі скаргою в якій просив зобов`язати посадових осіб ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 06.04.2021 року та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування скарги послався на те, що 06.04.2021 року ОСОБА_4 подав заяву до ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме неналежне виконання службовою особою своїх обов`язків через несумлінне ставлення до них. Проте його заява не була внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник просив скаргу задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв не надав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 06.04.2021 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подав заяву до ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме неналежне виконання службовою особою співробітником Туркіш Авіалайнс ОСОБА_5 своїх обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виразилося в звинуваченні Ібраімова в шахрайстві та підробці ПЛР-тесту.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела. Також, до ЄРДР вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

Тобто, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Разом з тим, з тексту заяви, що зареєстрована у вказаному органі, не вбачається зазначення скаржником обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, оскільки злочин, передбачений ст.367 КК України передбачає обов`язковий наслідок у вигляді завдання особі істотної шкоди, яка відповідно до примітки до ст.364 КК України полягає у завданні матеріальних збитків, які у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. А в заяві зазначені обставини, що можуть свідчити про дисциплінарну відповідальність особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів в моменту проголошення рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.06.2021 року о 11-30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1