Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4065/21
Провадження №1-кс/523/1004/21
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно
12.03.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

09 березня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000322 від 07 березня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_6 майна, вчиненою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленою особою в період часу з 03 березня 2021 року до 04 березня 2021 року, шляхом вільного доступу до приміщення АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування 06 березня 2021 року в період часу з 15 годин 21 хвилин до 15 годин 31 хвилин, було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Похила, буд. 8, в результаті якого було виявлено та вилучено системний блок білого кольору, на задній кришці якого нанесений №4782, опечатаний та упакований в полімерний пакет синього кольору, з підписами учасників огляду, та монітор марки «LG», чорного кольору, опечатаний та упакований в полімерний пакет синього кольору, з підписами учасників огляду.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю предметів вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучене 19 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №0000322 від 07 березня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, наступне майно: системний блок білого кольору, на задній кришці якого нанесений №4782, опечатаний та упакований в полімерний пакет синього кольору, з підписами учасників огляду, та монітор марки «LG», чорного кольору, опечатаний та упакований в полімерний пакет синього кольору, з підписами учасників огляду.
Дозволити слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1