УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/994/21

20 квітня 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю - слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 08.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, а саме на велосипед марки «DISCOVERY» моделі «CANYON АМ2 DD», гірського типу, темно - сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Після проведення судово-товарознавчої експертизи передати на відповідальне зберігання велосипед марки «DISCOVERY» моделі «CANYON АМ2 DD», гірського типу, темно - сірого кольору, власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.04.2021 року до чергової частини відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції надійшла заява громадянина ОСОБА_4 про те, що 06.04.2021 року в період часу з 07:30 год. по 14 год. невідома особа, шляхом вільного доступу з території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 викрала велосипед марки «DISCOVERY» моделі «CANYON АМ2 DD».

Так, в ході проведення дізнання 14.04.2021 року на території вулиці Коперніка, м. Костопіль, Рівненської області, під час проведення огляду речей, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит.; АДРЕСА_3 , було вилучено велосипед марки «DISCOVERY» моделі «CANYON АМ2 DD», гірського типу, темно - сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що велосипед марки «DISCOVERY» моделі «CANYON АМ2 DD», гірського типу, темно - сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 є доказом вчинення кримінального проступку. Вказаний велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Метою накладення арешту на велосипед марки «DISCOVERY» моделі «CANYON АМ2 DD», гірського типу, темно - сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 є збереження речових доказів. Накладення арешту шляхом заборони відчуження та розпорядження майном не порушить право власності на майно, а також дозволить провести необхідні експертні дослідження та слідчі дії.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, власника майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що арешт на велосипед марки «DISCOVERY» моделі «CANYON АМ2 DD», гірського типу, темно - сірого кольору, який належить ОСОБА_4 проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування, що у подальшому дозволить використати вказані речі в якості речового доказу.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 08.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, а саме на велосипед марки «DISCOVERY» моделі «CANYON АМ2 DD», гірського типу, темно - сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Після проведення судово-товарознавчої експертизи передати на відповідальне зберігання велосипед марки «DISCOVERY» моделі «CANYON АМ2 DD», гірського типу, темно - сірого кольору, власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1