Справа № 589/3278/19
Провадження № 1-в/589/37/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання інспектора Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2020 року, після закінчення іспитового строку.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Шосткинського МРВ з питань пробації. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього відповідно до ст.76 КК України не порушував, а тому суб`єкт звернення просить звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник органу пробації та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких прохали розглянути клопотання без його участі.

Прокурор також в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04 лютого 2021 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні ним протягом 2020 року злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Разом з цим, судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочинів в період іспитового строку, тобто при доведенні вини засудженого його поведінка вказуватиме на те, що він не зробив для себе належних висновків та не довів свого виправлення під час іспитового строку.

Таким чином, у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд буде зобов`язаний призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, як це визначено ч. 3 ст. 78 КК України.

В цей же час, у разі звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2020 року покарання, суд, який буде розглядати кримінальне провадження в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів в період іспитового строку, не зможе застосувати до останнього вимоги ст. 71 КК України, тобто буде порушено принцип призначення покарання.

Таким чином, ініціатор клопотання дійшов передчасного висновку про доцільність звільнення засудженого від покарання, так як задоволення даного клопотання унеможливить виконання вимог ч. 3 ст. 78 КК України, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

При цьому необхідно зазначити, що у разі винесення судом виправдовувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за тим злочинами, у вчиненні яких він підозрюється в період іспитового строку, у органу пробації будуть відсутні перешкоди щодо направлення до суду відповідного клопотання про звільнення останнього від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 5 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2020 року за закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1