Справа № 573/508/21
Провадження №1-кп/573/66/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 січня 2021 року за №0000010 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інваліда, згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У точно невстановлений день та час у середині квітня 2020 року у ОСОБА_4 , який перебував у себе вдома за адресою:
АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел на таємне викрадення майна з дачного господарства ОСОБА_6 , 1985 року народження, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
1. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення у точно невстановлений день середини квітня 2020 року близько 4.00 год. ранку ОСОБА_4 , взявши з собою обценьки, прибув до дачного господарства за адресою: АДРЕСА_3 , де пройшовши з тильної сторони господарства, через не зачинену хвіртку вільно потрапив на територію домогосподарства, після чого за допомогою обценьок зламав вікно та проник до житлового будинку господарства, де таємно викрав: мультиварку марки «RedmondRMCM70», вартістю 781 грн. та цукор вагою 0,5 кг, вартістю 6 грн. 42 коп.
Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 787 грн. 42 коп.
Виконуючи вищевказані дії ОСОБА_4 розумів суспільно небезпечний характер своїх дій, які виразились у викраденні майна на суму 787 грн. 42 коп., що належать ОСОБА_6 , передбачав настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
2. Крім цього, не зупиняючись на скоєному ОСОБА_4 , завідомо знаючи про те, що придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу є протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, в період часу з кінця липня 2020 року по початок жовтня 2020 року, у точно невстановлений у ході досудового розслідування день та час, перебуваючи в лісосмузі розташованої в с. Річки Сумського району (раніше Білопільського району), що розташована неподалік нефункціонуючої ферми знайшов бойові патрони в кількості 13 шт., які вирішив привласнити, без визначеної мети, тобто таким чином придбав їх. Вказані патрони ОСОБА_4 приніс за адресою: АДРЕСА_3 та почав незаконно зберігати до початку січня 2021 року, які в подальшому переніс до зруйнованого нежилого господарства за адресою: АДРЕСА_4 . Таким чином ОСОБА_4 володів без відповідного дозволу зазначеними патронами, що знаходилися не при ньому, а у обраному ним місці та були виявлені та вилучені 22.01.2021 працівниками поліції відділення №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області в ході проведення огляду.
Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/119-21/1318-БЛ від 17.02.2021 патрони, вилучені 22.01.2021 під час проведення огляду місцевості в АДРЕСА_2 , виготовлені промисловим способом та являються:
- чотири 9 мм пістолетні патрони бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме пістолетів Макарова ПМ, (Стечкіна АПС) та інших калібру 9х18 мм;

- три 5,45 мм проміжні патрони - бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) та інших калібру 5,45х39 мм;

- один 7,62 мм мисливський патрон боєприпасам до нарізної мисливської вогнепальної зброї, а саме карабінів «ОП СКС», «Сайга» та інших калібру 7,62х39 мм;

- один 7,62 мм гвинтівковий патрон бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї, а саме гвинтівок Мосіна, «СВД», «СВТ» та інших калібру 7,62х54R;

- чотири 7,92 мм гвинтівкові патрони бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме гвинтівок Маузера та інших калібру 7,92х57 мм.

Таким чином, виконуючи вказані дії ОСОБА_4 , розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, які є придатними до проведення пострілів, та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
3. Не зупиняючись на скоєному, в середині жовтня 2020 року в точно невстановлений у ході слідства день та час, ОСОБА_4 знаходячись в лісосмузі розташованої в с. Річки Сумського (попередня назва Білопільського) району неподалік нефункціонуючої ферми побачив близько 20 дикоростучих рослини коноплі і вирішив їх зірвати для подальшого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом та їх незаконне придбання і зберігання є кримінальним правопорушенням, діючи умисно, зірвав близько 3 4 верхівок рослин, таким чином незаконно придбавши їх. У подальшому зірвані верхівки рослин переніс до нежилого господарства за адресою: АДРЕСА_4 , де висушив їх та подрібнив, таким чином вчинив дії щодо виготовлення наркотичного засобу, який зберігав близько 2 тижнів за вказаною адресою. У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії направлені на зберігання наркотичного засобу, переніс висушені рослини коноплі за адресою: АДРЕСА_3 , де сховав висушену коноплю у газетний згорток та зберігав наркотичний засіб у дровнику під шиферним дахом. У подальшому на початку січня 2021 року ОСОБА_4 переніс вказаний наркотичний засіб до зруйнованого нежилого господарства за адресою: АДРЕСА_4 , та зберігав до 22.01.2021, де в ході проведення огляду працівниками поліції відділення №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-21/1049-МРВ від 29.01.2021 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,63 г.
Виконуючи вищевказані дії ОСОБА_4 розумів суспільно небезпечний характер своїх дій, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, обіг якого заборонено канабісу в перерахунку на висушену речовину 20,63 г., передбачав настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
4. Також, 14 грудня 2020 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 прибув до свого знайомого ОСОБА_5 , 1955 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , де у кімнаті будинку ОСОБА_4 разом з господарем спільно вживали спиртні напої. У ході розпиття спиртних напоїв, цього ж дня близько 12.00 год. ОСОБА_5 вийшов у двір свого домогосподарства, а ОСОБА_4 залишився сам в будинку. У цей час ОСОБА_4 розуміючи, що ніхто не слідкує за його діями, повторно вирішив скоїти крадіжку майна належного ОСОБА_5 , а саме гаманця з грошима, що знаходилися в кишені куртки потерпілого, які знаходилися в цій же кімнаті будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_4 діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу дістав з кишені куртки гаманець в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1300 грн. та заховав до кишені своєї куртки, після чого покинув господарство ОСОБА_5 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Виконуючи вищевказані дії ОСОБА_4 розумів суспільно небезпечний характер своїх дій, які виразились у викраденні грошей в сумі 1 300 грн, що належать ОСОБА_5 , передбачав настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
5. Окрім того, наприкінці грудня 2020 року в точно невстановлений день та час ОСОБА_4 , повторно вирішив скоїти крадіжку майна з дачного господарства ОСОБА_5 , 1955 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення в точно невстановлений у ході досудового розслідування день та час грудня 2020 року, діючи повторно, ОСОБА_4 , у відсутності власника майна та сторонніх осіб прибув до вищевказаного господарства, де пройшовши через отвір у паркані, потрапив у двір господарства. Знайшовши у незамкненому сараї господарства належного ОСОБА_5 дерев`яну палицю, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, зірвав навісний замок на вхідних дверях будинку та потрапив до житлового приміщення, де таємно скоїв крадіжку наступного майна:
-відро пластикове синього кольору, з кришкою, на 11 л, вартістю 35 грн.;
-ботинки чоловічі, демісезонні, «TMREIS professional safety shoes BRYESK-T-SB-PSize 45», вартістю 174 грн.;
-чайник металевий сірого кольору, зі свистком, з пластиковою чорною ручкою, на 2 л, вартістю 77 грн.;
-газова плита портативна (переносна) на 1 конфорку, вартістю 301 грн.;
-3 ліхтарика чорного кольору, вартістю 37 грн. ;
-радіоприймач «Кіро КВ-409 АС», вартістю 167 грн. ;
-чайник алюмінієвий на 3 л? вартістю 150 грн. ;
-алюмінієві ложки столові в кількості 2 шт., вартістю 6 грн.;
-каністра на 20 л, вартістю 203 грн.;
-10 л бензину А 92, вартістю 238 грн.;
-ручна коса, вартістю 260 грн.;
-ручна пилка по дереву, вартістю 107 грн.;
-4 л дизельного палива, вартістю 96 грн.;
-пластмасова каністра об`ємом 5 л, вартістю 9 грн.;
-сокира довжиною 0,5 м, вартістю 170 грн.;
-сокира довжиною 40 см, вартістю 170 грн.;
-ізолююча стрічка, вартістю 7 грн.;
-пластмасове відро на 11 л без кришки, вартістю 22 грн.;
-обценьок, довжиною 0,5 м, вартістю 78 грн.
Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, виніс за межі господарства та у подальшому розпорядився на власний розсуд у своїх корисливих цілях, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2 267 грн.
Виконуючи вищевказані дії ОСОБА_4 розумів суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій, які виразились у викраденні майна ОСОБА_5 на загальну суму 2267 грн., бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
6. Не зупиняючись на скоєному, 28 грудня 2020 року у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення майна з дачного господарства ОСОБА_6 , 1985 року народження, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення в цей же день близько 6.00 год. ранку ОСОБА_4 , діючи повторно, заздалегідь взявши з собою обценьку, прибув до дачного господарства за адресою: АДРЕСА_3 , де пройшовши з тильної сторони господарства, через не зачинену хвіртку вільно зайшов на територію домогосподарства. Після чого, за допомогою обценька розбив вікно та проник до житлового будинку господарства, де таємно викрав:
- светр дитячий в`язаний, коричневого кольору зі вставками помаранчевого кольору з лейбою «Hoolicap» з написом на передній поверхні «Hooliguy Navycrew», вартістю 8 грн.;
- штани дитячі бордового кольору, з лейбою «НМ», вартістю 7 грн.;
- підодіяльник коричневого кольору, вартістю 22 грн.;
- футболка жіноча червоного кольору у смуги білого і червоного кольорів з лейбою «Тор маn», вартістю 10 грн.;
- кофта дитяча з довгим рукавом, вартістю 7 грн.;
- піжама дитяча блакитного кольору, вартістю 32 грн.;
- куртка чоловіча балонева сірого кольору, з лейбою «Tiger forse XL, вартістю 35 грн. ;
- куртка дитяча сірого кольору з орнаментом у вигляді футбольних м`ячів з лейбою «Egorka», вартістю 37 грн.;
- простирадло на резинці, сірого кольору, б/в, з лейбою на якій зазначено: «Made in Pacistan 52% polyester 48% cotton», вартістю 21 грн.;
- шорти чоловічі сірого кольору з лейбою «Adidas XXXXL», вартістю 22 грн.;
- штани спортивні чорного кольору, зі вставками у вигляді смуг сірого та червоного кольору, вартістю 25 грн.;
- штани дитячі вельветові, коричневого кольору, з лейбою «Denim Co», вартістю 18 грн.;
- шорти дитячі клітчасті синього, сірого та жовтого кольорів, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ 19/119-21/1472-ТВ від 25.02.2021 вартістю 17 грн.;
- штани дитячі темно-сірого кольору, з лейбою «Next82», вартістю 18 грн.;
- шкарпетки дитячі білого кольору з візерунками у вигляді горохів, вартістю 3 грн.;
- труси дитячі блакитного кольору у смуги білого кольору, вартістю 6 грн.;
- футболка дитяча жовтого кольору, на передній поверхні мається напис: «Portlend direct splash», вартістю 5 грн.;
- футболка дитяча червоного кольору з написом на передній поверхні «Lightning Fast», б/в, вартістю 5 грн. 00 коп.;
- футболка дитяча у смуги блакитно-синього кольору, з лейбою «george», вартістю 10 грн.;
- майка дитяча сірого кольору з написом на передній поверхні «My fast car», з лейбою «Слоненок 6 лет», вартістю 7 грн.;
- футболка дитяча світло-зеленого кольору з написом на передній поверхні «Total war», вартістю 5 грн.;
- шорти дитячі сірого кольору з лейбою «Dunnes 18-23mons», вартістю 6 грн.;
- колготи дитячі червоного кольору з малюнком у вигляді сердець сірого кольору, вартістю 5 грн.;
- колготи дитячі сірого кольору з малюнком у вигляді ведмедів, вартістю 5 грн.;
- труси дитячі сірого кольору з малюнком у вигляді квадратів чорно-білого кольору, вартістю 6 грн.;
- іграшка дитяча у вигляді пластмасового синього мотоциклу, вартістю 9 грн.;
- газова плита марки «Greta 1103», вартістю 640 грн.;
- чайний сервіз на металевій підставці, а саме який складається з: 6 шт. однакових блюдець з фарфору білого кольору із золотистою кайомкою, з написом на дні кожного блюдця із зовнішньої сторони «СІ X-92», 5 шт. однакових чашок з фарфору білого кольору із золотистою кайомкою та малюнком у вигляді квітів, з написом на дні кожної чашки із зовнішньої сторони «СІ X-92», вартістю 200 грн.;
- 1 чашка з фарфору білого кольору з малюнком у вигляді квітів та написом на дні чашки із зовнішньої сторони «18», вартістю 15 грн.;
- 7 шт. виделок з металу сірого кольору, ручки яких з металу золотистого кольору, на кожній виделці мається гравіювання «Stainless steel», вартістю 140 грн.;
- ложка дитяча пластикова, ТМ «Canpol babies», вартістю 12 грн. ;
- ложка дитяча пластикова, ТМ «Canpol babies», 12 грн.;
- ніж кухонний з металу сірого кольору, з гравіюванням на лезі ножа «НВРХ», вартістю 25 грн.;
- ніж розкладний з металу сірого кольору, без гравіювань, вартістю 10 грн.;
- сковорідка алюмінієва, з антипригарним покриттям, діаметром 26 см, без кришки, ТМ «Stenson», вартістю 100 грн.
Не зупиняючись на скоєному, знаходячись у вищевказаному домогосподарстві та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення ОСОБА_4 , через незамкнені двері проник до сараю вищевказаного домогосподарства, де таємно викрав, подушки в кількості 2 шт., розміром 50х70, наповнювач гусине пір`я та пух (50% пух, 50% пір`я), вартістю 160 грн.;
Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення та перебуваючи у вищевказаному домогосподарстві ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь приготовленого обценька зламав замок вхідних дверей до літньої кухні домогосподарства, проник до цього приміщення, де таємно викрав, електрокабель двохжильний ВВГПнг 2х1,5 мм2 в ізоляційній оболонці чорного кольору, довжиною 19 м, вартістю 179 грн.
Скоївши крадіжку з житлового будинку та приміщення сараю та літньої кухні ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 1844 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Виконуючи вищевказані дії ОСОБА_4 розумів суспільно небезпечний характер своїх дій, які виразились у викраденні майна ОСОБА_6 на загальну суму 1 844 грн., передбачав настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій, та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
7. Орім цього, 18 березня 2021 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 знаходився у своєї знайомої, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , де тимчасово проживав з 15.03.2021 з дозволу останньої. ОСОБА_8 , залишившись сам в будинку і розуміючи, що ніхто не слідкує за його діями, повторно вирішив скоїти крадіжку майна належного ОСОБА_7 , а саме грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_4 діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу дістав з рюкзаку ОСОБА_7 , який знаходився в кімнаті будинку грошові кошти в сумі 800 грн. і таким чином заволодів ними.
Викрадені грошові кошти ОСОБА_4 заховав до кишені своєї куртки та покинув господарство ОСОБА_7 з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Виконуючи вищевказані дії ОСОБА_4 розумів суспільно небезпечний характер своїх дій, які виразились у викраденні грошових коштів в сумі 800 грн, що належать ОСОБА_7 , передбачав настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав, зокрема пояснив, що у середині квітня 2020 року він вирішив скоїти крадіжку з дачного господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Близько 04.00 год. ранку він, взявши з собою обценьки, прибув до дачного господарства за вказаною адресою, де пройшовши з тильної сторони господарства, через не зачинену хвіртку вільно потрапив на територію домогосподарства, після чого за допомогою обценьок зламав вікно та проник до житлового будинку господарства, де таємно викрав: мультиварку та цукор вагою 0,5 кг, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також в період часу з кінця липня 2020 року по початок жовтня 2020 року, в лісосмузі розташованої в с. Річки неподалік нефункціонуючої ферми, він знайшов бойові патрони в кількості 13 шт., які вирішив привласнити без визначеної мети. Вказані патрони приніс за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав до початку січня 2021 року, а потім переніс їх до зруйнованого нежилого господарства за адресою: АДРЕСА_4 , які були виявлені та вилучені працівниками поліції.
Також в жовтні 2020 року в точно невстановлений день, він знаходячись в лісосмузі розташованої в с. Річки неподалік нефункціонуючої ферми побачив близько 20 дикоростучих рослини коноплі і вирішив їх зірвати близько 3 4 верхівок рослин для подальшого вживання без мети збуту. У подальшому зірвані верхівки рослин переніс до нежилого господарства за адресою: АДРЕСА_5 , де висушив їх, подрібнив та зберігав близько 2 тижнів за вказаною адресою. Далі переніс висушені рослини коноплі за адресою: АДРЕСА_3 , де сховав висушену коноплю у газетний згорток та почав зберігати у дровнику під шиферним дахом, які на початку січня 2021 року переніс до зруйнованого нежилого господарства за адресою: АДРЕСА_4 та зберігав до 22.01.2021, коли працівниками поліції в ході проведення огляду було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.
Крім того 14 грудня 2020 року близько 10.00 год., він прибув до свого знайомого ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 , де у кімнаті будинку вони разом спільно вживали спиртні напої. У ході розпиття спиртних напоїв, цього ж дня близько обіду ОСОБА_5 вийшов у двір свого домогосподарства, а він залишився сам в будинку та розуміючи, що ніхто не слідкує, викрав гаманець з грошима в сумі 1 300 грн., що знаходилися в кишені куртки в цій же кімнаті будинку. Викрадений гаманець з грошима він заховав до кишені своєї куртки та покинув господарство ОСОБА_5 , розпорядився грошима на власний розсуд.
Також наприкінці грудня 2020 року він знову вирішив скоїти крадіжку майна з дачного господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 , оскільки знав що у будинку нікого не має. Прийшов до вищевказаного господарства, де пройшовши через отвір у паркані, потрапив у двір господарства. Знайшовши у незамкненому сараї господарства належного ОСОБА_5 дерев`яну палицю, він зірвав навісний замок на вхідних дверях будинку та потрапив до житлового приміщення, де викрав : пластикове відро, чоловічі ботинки, чайник, газову плиту переносну, 3 ліхтарика чорного кольору; радіоприймач; чайник алюмінієвий, алюмінієві ложки; каністру на 20 л та 10 л бензину: ручну косу, ручну пилку; 4 л дизельного палива; пластмасова каністра на 5 л; дві сокири; ізолюючу стрічку; пластмасове відро; без кришки; обценьок. Забравши викрадене майно, він покинув місце вчинення злочину, виніс за межі господарства та у подальшому розпорядився на власний розсуд у своїх корисливих цілях.
Крім того у кінці грудня 2020 близько вранці він, заздалегідь взявши з собою обценьку, прибув до дачного господарства за адресою: АДРЕСА_7 , де пройшовши з тильної сторони господарства, через не зачинену хвіртку вільно зайшов на територію домогосподарства, яке належить ОСОБА_6 . Після чого, за допомогою обценька розбив вікно та проник до житлового будинку господарства, де таємно викрав: светр дитячий в`язаний; штани дитячі; підодіяльник коричневого кольору; футболка жіноча червоного кольору у смуги білого і червоного кольорів; кофта дитяча; піжама дитяча блакитного кольору; куртка чоловіча балонева сірого кольору; куртка дитяча сірого кольору; простирадло на резинці; шорти чоловічі; штани спортивні чорного кольору; штани дитячі вельветові; шорти дитячі клітчасті синього, сірого та жовтого кольорів; штани дитячі темно-сірого кольору; шкарпетки дитячі білого кольору; труси дитячі; футболки дитячі; майка дитяча; футболка дитяча; шорти дитячі; колготи дитячі; іграшка дитяча у вигляді пластмасового синього мотоциклу; газова плита марки; чайний сервіз на металевій підставці , виделки з металу сірого кольору; ложки дитячі пластикові; ніж кухонний з металу сірого кольору; ніж розкладний з металу сірого кольору; сковорідка. Не зупиняючись на скоєному, знаходячись у вищевказаному домогосподарстві, він через незамкнені двері проник до сараю вищевказаного домогосподарства, де таємно викрав дві подушки. Крім цього, перебуваючи у вищевказаному домогосподарстві він за допомогою заздалегідь приготовленого обценька зламав замок вхідних дверей до літньої кухні домогосподарства, проник до цього приміщення, де викрав ще електрокабель двохжильний. Всім викраденим майном він розпорядився на власний розсуд.
Також у березні 2021 року він тимчасово проживав у своєї знайомої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_8 . 18 березня 2021 року залишившись сам в будинку і розуміючи, що ніхто не слідкує за його діями, викрав із сумки ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 800 грн., які заховав до кишені своєї куртки та покинув господарство, розпорядившись на власний розсуд.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, відповідно до яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

При цьому встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку суду, доведена повністю.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за: ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло; за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є «проникненням до житла», «вчинена повторно».
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Отже, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, з урахуванням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого.
У пункті 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї, його матеріальний стан, тощо.
Згідно із статтею 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому враховуються ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, що згідно з класифікацією ст. 12 КК України вчинені останнім кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 К України відносяться до категорії не тяжких злочинів, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до тяжких злочинів.
Дані про особу обвинуваченого зокрема те, що ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України не судимий, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, будучи особою працездатного віку ніде не працює, не інвалід (а. с. 111-125 ).
Суд враховує визначену пом`якшуючу покарання обвинуваченого обставину, передбачену ст. 66 КК України, якою є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Таким чином, беручи до уваги, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені вище обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд дійшов висновку, що за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, із врахуванням положень ч. 1 ст. 70, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.
Призначення обвинуваченому зазначеного покарання забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст. 2 КПК України. При цьому суд не вбачає підстав для застосування при призначенні обвинуваченому покарання положень ст. 69 КК України, ст. 75 КК України.
Також суд враховує думку потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які заявили до обвинуваченого цивільні позови про стягнення завданої злочином матеріальної та моральної шкоди (а. с. 71-86).
Обвинувачений ОСОБА_4 цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 визнав повністю.
Заслухавши обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити цивільні позови потерпілих про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди, а саме: 3 567 грн. на користь ОСОБА_5 , 700 грн. на користь ОСОБА_7 та 2 631 грн. 42 коп. на користь ОСОБА_6 , які були завдані викраденням майна, яке належало потерпілим.
Що стосується позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Частиною 1 статті 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Вирішуючи питання щодо наявності спричинення потерпілій моральної шкоди та визначення розміру шкоди, що підлягає стягненню на користь цивільного позивача, суд враховує роз`яснення пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», в якому зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Отже, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд виходить із вимог ст. ст. 23, 1167 ЦК України, та роз`яснень, що викладені в п. 9 постанови Пленуму Верховного суду №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та засад розумності, виваженості та справедливості, при цьому враховуючи характер і обсяг душевних страждань потерпілої, а також те, що моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, так як немає точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою, гідності особи, а тому вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 1000 грн. та на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 1500 грн., оскільки заявлена сума останнім є вищою, ніж вартість викраденого майна.

В ході досудового розслідування проводилися експертизи: судово товарознавча експертиза №СЕ-19/119-21/1472-ТВ, вартість якої становить 3922 грн. 80 коп.; судова товарознавча експертиза №СЕ-19/119-21/1552-ТВ 653 грн. 80 коп.; судова експертиза наркотичних засобів №СЕ-19/119-21/1049-МТВ 817 грн. 25 коп.; судова балістична експертиза №СЕ-19/119-21/1318-БЛ 2288 грн. 30 коп.; судова товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-21/1554-ТВ 1471 грн. 05 коп.; судова товарознавча експертизи №СЕ-19/119-21/1889-ТВ 1144 грн. 15 коп. Загальна вартість проведених у даному кримінальному провадженні експертиз становить 10 297 грн. 35 коп. (а. с. 156-161 ).
Відповідно до ст. 124 КПК України вказана сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Ухвалами слідчого судді Білопільського районного суду від 26.01.2021, 09.02.2021, 23.03.2021 було накладено арешт на майно, який необхідно скасувати, оскільки необхідність у ньому відпала (а. с. 126-127, 148-149, 154).
В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 22 березня 2021 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому було продовжено та який суд вважає за необхідне залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців;
- за 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 ( один) рік;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання 22 березня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілих:
- ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 3 567 грн. та 1000 грн. моральної шкоди;
- ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 700 грн.;
- ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2 631 грн. 42 коп. та 1500 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10 297 (десять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 35 копійок процесуальних витрат.
Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 26 січня 2021 року, 09 лютого 2021 року та 23 березня на наступне майно:
1)вилучене 22 січня 2021 року під час проведення огляду місцевості в АДРЕСА_2 , належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

-куртку жіночу балоневу чорного кольору з лейбою «Кіко только лучшее» на зріст 158 см, без пошкоджень б/в;
-светр дитячий в`язаний, коричневого кольору зі вставками помаранчевого кольору з лейбою «Hoolicap» з написом на передній поверхні «Hooliguy Navycrew», б/в, без пошкоджень;
-штани дитячі бордового кольору, з лейбою «НМ», б/в, без пошкоджень;
-підодіяльник коричневого кольору, б/в, без пошкоджень, лейби відсутні;
-футболку жіночу червоного кольору у смуги білого і червоного кольорів з лейбою «Тор маn», б/в, має пошкодження у вигляді розривів під правим рукавом та на задній поверхні в районі коміру;
-кофту дитячу з довгим рукавом, сірого кольору, лейби відсутні, б/в, без пошкоджень;
-піжаму дитячу блакитного кольору з малюнком «людини-павука» та написами по всій поверхні футболки «spider man», піжама складається з кофти з довгим рукавом та штанів, леби відсутні, б/в, без пошкоджень;
-куртку чоловічу балоневу сірого кольору, з лейбою «Tiger forse XL», б/в, без пошкоджень;
-куртку дитячу сірого кольору з орнаментом у вигляді футбольних м`ячів з лейбою «Egorka» на зріст 104 см, б/в, без пошкоджень;
-простирадло на резинці, сірого кольору, б/в, з лейбою на якій зазначено: «Made in Pacistan 52% polyester 48% cotton», без пошкоджень;
-шорти чоловічі сірого кольору з лейбою «Adidas XXXXL», б/в, без пошкоджень;
-штани спортивні чорного кольору, зі вставками у вигляді смуг сірого та червоного кольору на нижній частині штанин, лейби відсутні, б/в, без пошкоджень;
-штани дитячі вельветові, коричневого кольору, на зріст 104 см вік 3 4 роки, б/в, з лейбою «Denim Co», без пошкоджень;
-шорти дитячі клітчасті синього, сірого та жовтого кольорів, б/в, без пошкоджень, лейби відсутні;
-шорти дитячі бавовняні білого кольору з малюнком у вигляді квітів синього кольору, б/в, без пошкоджень, лейби відсутні;
-труси дитячі блакитного кольору, з малюнком у вигляді машинки, б/в, мають розрив в області поясу;
-штани дитячі темно-сірого кольору, з лейбою «Next82», б/в, без пошкоджень;
-шкарпетки дитячі білого кольору з візерунками у вигляді горохів чорного кольору, б/в, без пошкоджень, лейби відсутні;
-труси дитячі блакитного кольору у смуги білого кольору, з малюнком у вигляді машинки, б/в, без пошкоджень, лейби відсутні;
-футболку дитячу жовтого кольору, на передній поверхні мається напис: «Portlend direct splash», б/в, без пошкоджень, лейби відсутні;
-футболку дитячу червоного кольору з написом на передній поверхні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », б/в, без пошкоджень, лейби відсутні;
-футболку дитячу у смуги блакитно-синього кольору, з лейбою «george», б/в, без пошкоджень;
-труси дитячі у смуги біло-зеленого кольору, з малюнком у вигляді машинки, б/в, мають пошкодження у вигляді розривів, лейби відсутні;
-колготи дитячі сірого кольору з малюнком у вигляді літачка червоного кольору, б/в, мають пошкодження у вигляді розривів, лейби відсутні;
-майку дитячу сірого кольору з написом на передній поверхні «My fast car», з лейбою «Слоненок 6 лет», б/в, без пошкоджень;
-футболку дитячу світло-зеленого кольору з написом на передній поверхні «Total war», б/в, без пошкоджень, лейби відсутні;
-шорти дитячі сірого кольору з лейбою «Dunnes 18-23mons», б/в, без пошкоджень;
-колготи дитячі червоного кольору з малюнком у вигляді сердець сірого кольору, б/в, без пошкоджень, лейби відсутні;
-колготи дитячі сірого кольору з малюнком у вигляді ведмедів, б/в, без пошкоджень, лейби відсутні;
-труси дитячі сірого кольору з малюнком у вигляді квадратів чорно-білого кольору, б/в, без пошкоджень, лейби відсутні;
-іграшку дитяча у вигляді пластмасового синього мотоциклу, б/в, зазначення торгової марки на іграшці відсутнє;
2) вилучене 22 січня 2021 року під час проведення огляду місцевості в АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:
- полімерний пакет у смуги біло-блакитного кольору з написом «Рaliament»;
- газетний згорток, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю;
- 13 шт. предметів схожих на набої різного калібру, а саме: 6 шт. калібру 7,62 мм, 4 шт. калібру 9 мм та 3 шт. калібру 5,45 мм;
- 2 шт. господарських полімерних клітчастих сумок біло-блакитного кольору;
3) належне потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

- відро пластикове синього кольору, з кришкою, на 11 л, ТМ «Lamela», б/в;
- ботинки чоловічі, демісезонні, зі шкірозамінника чорного кольору, підошва резинова жовтого кольору, на шнурках, розмір 45, на яких мається лейба з написом:«TM REIS professional safety shoes BRYESK-T-SB-P Size 45»,б/в;
- чайник металевий сірого кольору, зі свистком, з пластиковою чорною ручкою, на дні чайника із зовнішньої сторони мається гравіювання «High quality cook ware accessory stainless steel», б/в,
4) належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

-чайний сервіз на металевій підставці, а саме: 6 шт. блюдець фарфорових білого кольору із золотистою кайомкою, з написом «СІ X-92», б/в; 5 шт. однакових фарфорових чашок білого кольору із золотистою кайомкою та малюнком у вигляді квітів, з написом «СІ X-92», б/в; 1 чашка фарфорова білого кольору з малюнком у вигляді квітів та написом «18»;
- 7 шт. виделок з металу сірого кольору, із золотистими ручками, на кожній виделці мається гравіювання «Stainless steel», довжиною 20 см кожна, б/в;
- ложка дитяча пластикова, ТМ «Canpol babies», довжиною 17 см, б/в;
- ложка дитяча пластикова, ТМ «Canpol babies», довжиною 14 см, б/в;
- ніж кухонний з металу сірого кольору, ручка металева, загальною довжиною 21,5 см, довжина леза 12 см, довжина ручки 10 см, з гравіюванням «НВРХ», б/в;
- ніж розкладний з металу сірого кольору, загальна довжина в розкладеному вигляді 14 см, ручка довжиною 8,5 см, довжина леза 5,7 см, без гравіювань, б/в;
5) вилучену 20 березня 2021 року під час проведення огляду у службовому кабінеті № 9 ВП № 1 ( м. Білопілля) за адресою : вул. Соборна, 76, м. Білопілля, належну потерпілій ОСОБА_7 :

- грошову купюру номіналом 100 грн. серія № АБ 8364603.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:
1)вилучені 22.01.2021 під час проведення огляду місцевості в
АДРЕСА_2 :
-куртку жіночу балоневу чорного кольору з лейбою «Кіко только лучшее» на зріст 158 см, без пошкоджень, б/в;
-светр дитячий в`язаний, коричневого кольору зі вставками помаранчевого кольору з лейбою «Hoolicap» з написом на передній поверхні «Hooliguy Navycrew», б/в, без пошкоджень;
-штани дитячі бордового кольору, з лейбою «НМ», б/в, без пошкоджень;
-підодіяльник коричневого кольору, б/в, без пошкоджень, лейби відсутні;
-футболку жіночу червоного кольору у смуги білого і червоного кольорів з лейбою «Тор маn», б/в, має пошкодження у вигляді розривів під правим рукавом та на задній поверхні в районі коміру;
-кофту дитячу з довгим рукавом, сірого кольору, лейби відсутні, б/в, без пошкоджень;
-піжаму дитячу блакитного кольору з малюнком «людини-павука» та написами по всій поверхні футболки «spider man», піжама складається з кофти з довгим рукавом та штанів, лейби відсутні, б/в, без пошкоджень;
-куртку чоловічу балоневу сірого кольору, з лейбою «Tiger forse XL», б/в, без пошкоджень;
-куртку дитячу сірого кольору з орнаментом у вигляді футбольних м`ячів з лейбою «Egorka» на зріст 104 см, б/в, без пошкоджень;
-простирадло на резинці, сірого кольору, б/в, з лейбою на якій зазначено: «Made in Pacistan 52% polyester 48% cotton», без пошкоджень;
-шорти чоловічі сірого кольору з лейбою «Adidas XXXXL», б/в, без пошкоджень;
-штани спортивні чорного кольору, зі вставками у вигляді смуг сірого та червоного кольору на нижній частині штанин, лейби відсутні, б/в, без пошкоджень;
-штани дитячі вельветові, коричневого кольору, на зріст 104 см вік 3-4роки, б/в, з лейбою «Denim Co», без пошкоджень;
-шорти дитячі клітчасті синього, сірого та жовтого кольорів, б/в, без пошкоджень, лейби відсутні;
-шорти дитячі бавовняні білого кольору з малюнком у вигляді квітів синього кольору, б/в, без пошкоджень, лейби відсутні;
-труси дитячі блакитного кольору, з малюнком у вигляді машинки, б/в, мають розрив в області поясу;
-штани дитячі темно-сірого кольору, з лейбою «Next82», б/в, без пошкоджень;
-шкарпетки дитячі білого кольору з візерунками у вигляді горохів чорного кольору, б/в, без пошкоджень, лейби відсутні;
-труси дитячі блакитного кольору у смуги білого кольору, з малюнком у вигляді машинки, б/в, без пошкоджень, лейби відсутні;
-футболку дитячу жовтого кольору, на передній поверхні мається напис: «Portlend direct splash», б/в, без пошкоджень, лейби відсутні;
-футболку дитячу червоного кольору з написом на передній поверхні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », б/в, без пошкоджень, лейби відсутні;
-футболку дитячу у смуги блакитно-синього кольору, з лейбою «george», б/в, без пошкоджень;
-труси дитячі у смуги біло-зеленого кольору, з малюнком у вигляді машинки, б/в, мають пошкодження у вигляді розривів, лейби відсутні;
-колготи дитячі сірого кольору з малюнком у вигляді літачка червоного кольору, б/в, мають пошкодження у вигляді розривів, лейби відсутні;
-майку дитячу сірого кольору з написом на передній поверхні «My fast car», з лейбою «Слоненок 6 лет», б/в, без пошкоджень;
-футболку дитячу світло-зеленого кольору з написом на передній поверхні «Total war», б/в, без пошкоджень, лейби відсутні;
-шорти дитячі сірого кольору з лейбою «Dunnes 18-23mons», б/в, без пошкоджень;
-колготи дитячі червоного кольору з малюнком у вигляді сердець сірого кольору, б/в, без пошкоджень, лейби відсутні;
-колготи дитячі сірого кольору з малюнком у вигляді ведмедів, б/в, без пошкоджень, лейби відсутні;
-труси дитячі сірого кольору з малюнком у вигляді квадратів чорно-білого кольору, б/в, без пошкоджень, лейби відсутні;
-іграшку дитячу у вигляді пластмасового синього мотоциклу, б/в, зазначення торгової марки на іграшці відсутнє,
-2 шт. господарські клітчасті сумки біло-блакитного кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, - повернути власнику майна ОСОБА_6 ;

2) Вилучене майно під час проведення огляду місця події від 06.02.2021:
- відро пластикове синього кольору, з кришкою, на 11 л, ТМ «Lamela», б/в,
-ботинки чоловічі, демісезонні, зі шкірозамінника чорного кольору, підошва резинова жовтого кольору, на шнурках, розмір 45, на яких мається лейба з написом: «TM REIS professional safety shoes BRYESK-T-SB-P Size 45», б/в,
-чайник металевий сірого кольору, зі свистком, з пластиковою чорною ручкою, на дні чайника із зовнішньої сторони мається гравіювання «High quality cook ware accessory stainless steel», б/в,
передане на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_9 , залишити останньому як власнику;
-чайний сервіз на металевій підставці, а саме: 6 шт. однакових блюдець фарфорових білого кольору із золотистою кайомкою, з написом «СІ X-92», б/в; 5 шт. однакових фарфорових чашок білого кольору із золотистою кайомкою та малюнком у вигляді квітів, з написом написом «СІ X-92», б/в; 1 чашка фарфорова білого кольору з малюнком у вигляді квітів та написом «18»;
-7 шт. виделок з металу сірого кольору, із золотистими ручками, на кожній виделці мається гравіювання «Stainless steel», довжиною 20 см кожна, б/в;
-ложка дитяча пластикова, ТМ «Canpol babies», довжиною 17 см, б/в;
-ложка дитяча пластикова, ТМ «Canpol babies», довжиною 14 см, б/в;
-ніж кухонний з металу сірого кольору, ручка металева, загальною довжиною 21,5 см, довжина леза 12 см, довжина ручки 10 см, з гравіюванням «НВРХ», б/в;
-ніж розкладний з металу сірого кольору, загальна довжина в розкладеному вигляді 14 см, ручка довжиною 8,5 см, довжина леза 5,7 см, б/в, без гравіювань, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, повернути власнику майна ОСОБА_6 ;

3) вилучену 20 березня 2021 року під час проведення огляду у службовому кабінеті № 9 ВП № 1 ( м. Білопілля) за адресою : вул. Соборна, 76, м. Білопілля, належну потерпілій ОСОБА_7 грошову купюру номіналом 100 грн. серія № АБ 8364603, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_8 , залишити останній як власнику;
4)- канабіс масою (в порахунку на висушену речовину) 20, 63 г., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, - знищити;
5)- 2 пістолетні патрони калібру 9 мм, 2 гільзи пістолетних патронів калібру 9 мм, 1 проміжний патрон калібру 5,45 мм, 2 гільзи проміжних патронів калібру 5,45 мм, 1 гільза мисливського патрону калібру 7, 62 мм, 1 гвинтівковий патрон калібру 7,62 мм, 4 гвинтівкові патрони калібру 7,92 мм, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя