overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/2885/19
1-кп/215/195/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 призначалося до розгляду в судовому засіданні вказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків.

Захисник проти заявленого прокурором клопотання не заперечувала.

Відповідно до статті 327 КПК, суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно зі статтею 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 10.00 год. 03 листопада 2021 року.

Застосувати примусовий привід на вказаний час свідків: ОСОБА_7 , проживаючу у АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , проживаючого у АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №: 398/4750/18
провадження №: 1-кп/398/74/21
УХВАЛА
Іменем України

"16" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002068від 17.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.08.2021 року експертом ОСОБА_4 на електронну адресу суду подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.08.2021 року в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки експерт ОСОБА_4 знаходиться в м. Кропивницькому, тобто за межами територіальної підсудності Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, клопотання експерта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженню, несене до ЄРДР за №0002068від 17.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,в режимі відеоконференції 17 серпня 2021 року о 13 год 00 хв. з Кіровським районним судом м.Кіровограда.

Кіровському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з експертом ОСОБА_4 із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м.Кіровограда (м.Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5315/21
№ провадження 1-кс/646/1501/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16.08.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000429 від 06.08.2021,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000429 від 06.08.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 18.08.2021 о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/303/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

09.08.2021 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2021, якою задоволено клопотання слідчого та стосовно,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.09.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, 53, 56, КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1360 грн., замінено на покарання у вигляді 80 годин громадських робіт;
- 07.07.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 10 днів, 30.10.2020 року відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області умовно достроково звільнений з не відбутим строком покарання 11 місяців 21 день;
- 29.01.2021 року до Кіровоградського районного суду скеровано обвинувальний акт за ч.1 ст.125 КК України,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового слідства, а саме до 04 год. 10 хв. 22.08.2021 року та визначено розмір застави в сумі 15 890 гривень,

Керуючись ст. 376 ч.2, 177, 183, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2021 року, якою підозрюваному ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 год. 10 хв. 22.08.2021 року та визначено розмір застави - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 12 серпня 2021 року о 15.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 132/2671/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

16.08.2021 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 50 хв. 29 вересня 2021 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 147/875/21
Провадження № 1-кс/147/317/21
УХВАЛА
про арешт майна

16 серпня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 13.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 13.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на два паперові згортки з вмістом речовини рослинного походження у сухому та подрібненому стані, які було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено до паперового конверту, та оскільки вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.08.2021 р. о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/301/21
Провадження №1-кп/477/143/21
УХВАЛА
про застосування приводу
16 серпня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 викликався, але без поважних причин не з`явився в судове засідання, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Від прокурора надійшло клопотання про привід обвинуваченого до суду в зв`язку з його неявкою без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне піддати обвинуваченого приводу до суду.

Керуючись ст. 323 КПК України,,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в Жовтневий районний суд Миколаївської області

02 вересня 2021 року 14-00 обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2

Копію ухвали направити у Відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, у Відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/6245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003986 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України
ВСТАНОВИВ:
13.08.2021 року слідчий СВ Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003986 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

З поданого клопотання слідчим суддею встановлено, що в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що строк досудового розслідування спливає 20.08.2021 року.

Водночас, відповідно до ухвали слідчого судді від 17.05.2021 року слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні спливає 20.09.2021 року.

Враховуючи викладені обставини, що строк спливу строку досудового розслідування, зазначений у клопотанні не відповідає фактичній даті спливу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий передчасно звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003986 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/268/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(витяг журналу судового засідання)

16.08.2021 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час здійснення судового розгляду відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000519 від 10.03.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ткібулі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, грузина, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Сухумі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, грузин за національністю, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий за ч.1 ст. 185 КК України, підсудний за Роздільнянським р/с Одеської області за ч.2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Софія, Республіки Болгарія, громадянина Республіки Болгарія, болгарина за національністю з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, такий що офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачені - - ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:
Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул.Балківська, 33, зала №229) на 25.10.2021 о 15 годині 00 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_4 , 1983 року, лютого місяця, десятого дня народження, уродженця міста Сухумі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, грузин за національністю, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

Виконання приводу доручити начальнику відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

16.08.2021
Справа № 401/2316/21
Провадження № 1-кп/401/306/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000317 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2021 року головуючим у справі визначено суддю Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про передачу вказаного кримінального провадження судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання, оскільки в провадженні судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_7 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думки учасників процесу відносно заявленого прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про передачу даного кримінального провадження судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження № 401/2316/21, 1-кп/401/306/21 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України, передати у провадження судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 401/809/21, провадження № 1-кп/401/211/21 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
16.08.2021
Справа № 642/5459/21
Провадження 1-кс/642/2844/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2021 року о 08-45 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях. 20 судових засідань № 1.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1