№522/3880/21, 1-кп/522/1287/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської обласної прокуратури, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002006 від 30.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдови, громадянина України, який має на утриманні неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- обвинуваченого за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдови, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Косів, Косівського району, Івано - Франківської області, громадянина України, який зареєстрований, та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9
адвоката - ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

адвоката - ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_12 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло письмове клопотання вх.№28633/21 від 11.03.2021 року захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_12 про направлення справи №522/3880/21 (кримінальне провадження №0002006 від 30.05.2020 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України до Приморського районного суду м. Одеси судді ОСОБА_13 для вирішення питання про об`єднання з справою №522/14465/20 (кримінальне провадження №0005691 від 19.10.2019 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Також у письмовому клопотанні захисник ОСОБА_12 просив об`єднати вище указані матеріали кримінальних проваджень.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_12 просив повторно направити вище зазначене кримінальне провадження судді ОСОБА_13 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень із підстав зазначених письмово.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 не заперечував проти направлення вище зазначеного кримінального провадження судді ОСОБА_13 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

До судового засідання потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явились, кожний окремо, письмово просили проводити судове засідання без їх присутності.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника ОСОБА_12 , та вважав необхідним направити вище зазначене кримінальне провадження судді ОСОБА_13 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 залишив вирішення питання на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , кожний окремо, у судовому засіданні погодились із думками захисників.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Як зазначено у ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2021 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_12 про направлення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання, та передано матеріали кримінального провадження №522/3880/21, 1-кп/522/1287/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України - судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_13 у якої перебувають матеріали кримінального провадження №522/14465/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, та іншихдля вирішення питання про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_13 від 30.04.2021 року в об`єднанні вище зазначених матеріалів кримінальних проваджень було відмовлено, та матеріали кримінального провадження № 0002006 від 30.05.2020 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України, повернуто судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , та зазначене кримінальне провадження було повернуто судді для розгляду о 15 годині 50 хвилин 30.04.2021 року. У зазначеній ухвалі суддя не зазначила мотиви для відмови у об`єднанні цих кримінальних проваджень із посиланням на закон.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2021 року було задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави обвинуваченому ОСОБА_3 строком до 29.06.2021 р.

Суд приходить до висновку, що виділення в окреме кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 може негативно вплинути на повноту судового розгляду, та може бути порушено його право на справедливий суд.

На підставі зазначеного, відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_12 , та повторно направити матеріали кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання із матеріалами іншого кримінального провадження, яке надійшло раніше 28.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 .

У іншій частині захиснику ОСОБА_12 у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень необхідно відмовити, так як ч.2 ст.334 КПК України передбачено те, що матеріали кримінального провадження у такій ситуації, передаються складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.27, 217, 314-316, 334, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_12 про направлення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання задовольнити.

Передати повторно матеріали кримінального провадження №522/3880/21, 1-кп/522/1287/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України - судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_13 у якої перебувають матеріали кримінального провадження №522/14465/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, та іншихдля вирішення питання про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

У іншій частині у задоволенні клопотання захиснику - адвокату ОСОБА_12 відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

18.05.2021