Справа № 445/786/21
Провадження № 1-кс/445/214/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
слідчий Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 01.04.2021 по 24.04.2021 невідома особа шляхом зняття віконного скла та цвяхів, що його тримають, проникла у приміщення житлового будинку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , звідки з приміщення горища викрала бензопилу зеленого та чорного кольорів, музичний центр із двома колонками сірого кольору, чим завдала збитків на суму близько 4000 гривень.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 25.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
24.04.2021 гр. ОСОБА_5 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка у період часу з 01.04.2021 по 24.04.2021 шляхом зняття віконного скла та цвяхів, що його тримають, проникла у приміщення житлового будинку, за адресою АДРЕСА_2 , звідки з приміщення горища викрала бензопилу зеленого та чорного кольорів, музичний центр із двома колонками сірого кольору.

24.04.2021 проведено огляд місця події, в ході якого у особи ОСОБА_6 вилучено добровільно надані ним речі, а саме бензопилу марки «Grunhelm» модель GS 41-16 зеленого та чорного кольорів із шиною, музичний центр марки «LG» модель «FFH-2005AX» сірого кольору, дві акустичні колонки «LG» модель «FE-2005VE» сірого кольору, до яких прикріплено бирки із пояснюючими записами, підписами слідчого та понятих.
Враховуючи, що вищевказані речі у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України являються об`єктом кримінально протиправних дій, а тому вищевказані речі визнано речовими доказами та вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема вони необхідні для проведення судових експертиз.
В судове засідання слідчий Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності. Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вищевказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані речі є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів злочину, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «Grunhelm» модель GS 41-16 зеленого та чорного кольорів із шиною, музичний центр марки «LG» модель «FFH-2005AX» сірого кольору, дві акустичні колонки «LG» модель «FE-2005VE» сірого кольору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1