У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/276/21
Провадження №1-кс/348/125/21

12 квітня 2021 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи (користувача), щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна клопотання третьої особи (користувача), щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2021 року по кримінальному провадженні № 0000034 від 04.02.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Третя особа (користувач), щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2021 року по кримінальному провадженні № 0000034 від 04.02.2021 року.

Клопотання мотивує тим, що він, відповідно до довіреності № НРА 291725 має право експлуатувати та розпоряджатися транспортним засобом УАЗ 3003 випуску 1988 року двигун № НОМЕР_1 тип ТЗ бортовий реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Так, 03.02.2021 року в с. Пасічна, Надвірнянського району його зупинили працівники служби безпеки НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», які почали звинувачувати його у крадіжці паливно-мастильних матеріалів у їхнього підприємства та відразу викликали працівників поліції, які за деякий час приїхали і провівши слідчі дії, вилучили автомобіль та каністри із пальним для встановлення обставин справи.

Відповідно до ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (справа № 348/276/21) у кримінальному провадженні № 0000034 від 04.02.2021 року, за ч.1 ст. 185 КК України накладено арешт на автомобіль марки «УАЗ» модель «3303», реєстраційний номер НОМЕР_2 та 54 полімерні ємності, із вмістом рідини з запахом паливно-мастильних матеріалів, які знаходилися в кузові даного автомобіля.

Стверджує, що фактично вказані речі не є визнані як речові докази у кримінальному провадженні, як предмет, чи як знаряддя вчинення цього злочину, а тому на них фактично неможливо накладати арешт та вони не підлягають конфіскації.

Згідно офіційної відповіді поліції на його заяву щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, ним отримано копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

Вважає, що арешт транспортного засобу марки «УАЗ» модель «3303», реєстраційний номер НОМЕР_2 та 54 полімерних ємностей, із вмістом рідини з запахом паливно-мастильних матеріалів, які знаходилися в кузові даного автомобіля, слід скасувати в зв`язку з тим, що в даний час відпала потреба в арешті даного майна, оскільки 19.03.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження. Даним арештом вищевказаного майна йому заподіяно значних матеріальних збитків.

В судовому засіданні третя особа (користувач), щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому та просив задоволити в повному обсязі.

Представник сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши третю особу (користувача), щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2021 року, за клопотанням інспектора сектору дізнання Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000034 від 04.02.2021 року, було накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпоряджання автомобілем марки «УАЗ» модель «3303», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, яким користувався ОСОБА_3 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; 54 (п`ятдесят чотири) полімерні ємності, із вмістом рідини з запахом паливно-мастильних матеріалів, які знаходяться в кузові автомобіля марки «УАЗ» модель «3303», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Як з`ясовано в судовому засіданні, постановою старшого дізнавача сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 04.02.2021 року закрите у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального проступку, таким чином в даний час у кримінальному провадженні відпала потреба в арешті автомобіля марки «УАЗ» модель «3303», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, яким користувався ОСОБА_3 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; 54 (п`ятдесят чотирьох) полімерних ємностей із вмістом рідини з запахом паливно-мастильних матеріалів, які знаходяться в кузові автомобіля марки «УАЗ» модель «3303», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає доведеною необхідність скасування арешту накладеного на майно, а тому клопотання третьої особи (користувача), щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2021 року по кримінальному провадженні № 0000034 від 04.02.2021 року, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання третьої особи (користувача), щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2021 року по кримінальному провадженні № 0000034 від 04.02.2021 року задоволити.
Скасувати арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2021 року на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «УАЗ» модель «3303», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, яким користувався ОСОБА_3 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

- 54 (п`ятдесят чотири) полімерні ємності, із вмістом рідини з запахом паливно-мастильних

матеріалів, які знаходяться в кузові автомобіля марки «УАЗ» модель «3303», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1