Справа № 296/6070/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000139 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в межах кримінального провадження, відомості щодо якого 20.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438, проведено судову лінгвістично семантико-текстуальну експертизу (висновок експерта № 4933/21-39 від 05.04.2021) відповідно до якого вбачається, що у діях особи ОСОБА_5 містяться ознаки розбещення неповнолітньої особи « ОСОБА_6 ».
Відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000139 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України.
Крім того, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000438 від 20.10.2020 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.303 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000438 встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, займаються сутенерством та втягненням осіб в зайняття проституцією, в тому числі стосовно неповнолітніх на території обласного центру.
В ході досудового розслідування, встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000438 на підставі ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3069т проводилися негласні слідчі (розшукові) дії стосовно особи ОСОБА_5 , а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж із застосуванням відбору та фіксації змісту інформації, яка передається каналами зв`язку, по мобільному терміналу, про що складено відповідний протокол, який направлено до СУ ГУНП в Житомирській області.
Під час перегляду вказаного протоколу ОТЗ було встановлено, що особа ОСОБА_5 спілкується з особою, яка не досягла 16-го річного віку на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), в ході чого особа ОСОБА_5 схиляє до обговорення сексуальних тем, відвертих натуралістичних сексуальних історій особу на ім`я ОСОБА_7 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою збирання доказів, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000438 від 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, а саме: клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвалу слідчого судді Житомирського апеляційного суду № 3069т, протокол проведення ОТЗ № 1260/16-2020 від 23.11.2020, оптичні носії інформації, на яких міститься інформація стосовно проведення відповідної негласної слідчої (розшукової) дії (диски DVD-R інв. № 80т від 30.09.2020; DVD-R інв. № 86т від 09.10.2020; DVD-R інв. № 72т від 09.09.2020), постанова про призначення та доручення проведення судової лінгвістично семантико-текстуальної експертизи, супровідний лист про направлення постанови про призначення та доручення проведення судової лінгвістично семантико-текстуальної експертизи, висновок експерта № 4933/21-39 від 05.04.2021, та інших документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказані документи можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без ознайомлення зі змістом вказаних документів неможливо встановити всі обставини протиправних дій, вчинених особою ОСОБА_5 стосовно особи ОСОБА_9 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000438 від 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, тому просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ч.2 ст.92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає, а додані до клопотання документи не завірені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості їх оцінки, у тому числі, з точки зору достовірності та з`ясування дійсності відомостей, викладених у них.
Пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003 визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту.

Однак, на підтвердження наявності підстав, визначених ст.163 КПК України, до клопотання долучено лише не завірену належним чином копію супровідного листа.

Таким чином клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1