н/п 1-кс/766/7136/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000434,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події від 27.07.2021 року за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, біля будинку 75:

- предмет який ззовні схожий на пістолет, шість предметів, які ззовні схожі на набої, один предмет, ззовні схожий на патрон, одна цеглина.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2021 близько 16 год. 00 хв., (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у подвір`ї біля будинку №75 по вул. Комкова в м. Херсоні, в ході виниклого конфлікту зі сторони ОСОБА_5 , останній наніс один удар рукою в обличчя, а саме в район лівого ока (забій мяких тканин голови, згідно довідки Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні ХОР №245 від 27.07.2021) потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_5 , дістав зі своїх штанів, предмет, ззовні схожий на пістолет, та сказав потерпілому, що застрелить його. Після даних слів ОСОБА_6 , почав тікати в подвір`я (біля б.75 по вул. Комкова в м. Херсоні), де на той час перебувало інші люди. ОСОБА_5 , почав переслідування потерпілого, останній чув, як ОСОБА_5 , дослав патрон до патронника та зробив постріл, безпосередньо в самому підвірї ОСОБА_5 , був затриманий громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Даний факт було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000434 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

27.07.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, біля б.75, по вул. Комкова в м. Херсоні, було виявлено та вилучено:

1. Предмет, ззовні схожий на пістолет;

2. Шість предметів, ззовні схожі на набої;

3. Одну цеглину.

27.07.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, біля б.75, по вул. Комкова в м. Херсоні, було виявлено та вилучено - один предмет ззовні схожий на патрон.

Із вище вказаним тимчасово вилученими майном в ході ОМП від 27.07.2021 необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, проведення огляду, проведення експертиз.

28.07.2021 вилучений предмет який ззовні схожий на пістолет, шість предметів які ззовні схожі на набої, один предмет ззовні схожий на патрон, одна цеглина, в ході проведення огляду місця події від 27.07.2021 за адресою: м. Херсон, біля б.75 по вул. Комкова, було визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги, те що вищезазначені вилучені в ході проведення огляду місця події від 27.07.2021 за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, біля будинку №75, предмети було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначив, що підтримує клопотання у повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі. При вирішенні питання стосовно розгляду клопотання покладається на розсуд суду.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

27.07.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, біля б.75, по вул. Комкова в м. Херсоні, було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет; шість предметів, ззовні схожі на набої; одну цеглину; один предмет ззовні схожий на патрон.

28.07.2021 року постановою слідчого зазначені вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000434 від 27.07.2021 року та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення для кримінального провадження, оскільки містять ознаки речового доказу.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом огляду місця події від 27.07.2021 року.

Предмет який ззовні схожий на пістолет, шість предметів які ззовні схожі на набої, один предмет ззовні схожий на патрон, одна цеглина, на яких можуть бути сліди злочину, а тому є речовими доказами, але не всі речові докази підлягають арешту, а тільки ті, відносно яких існують ризики, визначені ч.11 ст.170КПК України, і які підлягають поверненню певній особі (особам).

В даному випадку поверненню може підлягати тільки предмет, ззовні схожий на пістолет, оскільки невідомо, чи є він зброєю. Щодо інших предметів, то відносно них не існує жодного ризику, визначеного ч.11 ст.170КПК України, і вони не підлягають поверненню жодній особі, а відповідно і потреби в їх арешті немає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке частково відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню частково з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000434 на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- предмет який ззовні схожий на пістолет;.

Відмовити в накладенні арешту на:

- шість предметів які ззовні схожі на набої;

- один предмет ззовні схожий на патрон;

- одна цеглина.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1