ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 квітня 2021 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 березня 2021 року, щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 березня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу.

На дане рішення обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме : вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті (за винятком ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з апеляційної скарги, оскаржуваною ухвалою, відмовлено в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

ЄУНСС: 723/3021/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
НП: 11-кп/822/163/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Оскільки чинним кримінальним процесуальним кодексом не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, то така ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за нею слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

02.04.2021 року

(дата засвідчення копії)