Справа № 161/2779/21
Провадження № 1-кп/161/548/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000203 від 08.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ківерці Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

-за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 07.02.2021, близько 11:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», що знаходиться в ТРЦ «Порт Сіті» за адресою: м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1 Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти із приміщення вказаного магазину одяг, а саме жакет жіночий бежевого кольору (артикул ZJ912), вартістю 665,83 грн. та штани жіночі зеленого кольору (артикул ZА134), вартістю 215,83 грн., з метою подальшого безперешкодного їх виносу за межі магазину, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчила злочин з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками вказаного закладу.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та показала, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинила зазначений в обвинувальному акті злочин. Завдані збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого. У вчиненому обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою, її вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинила кримінальний проступок, передбачений ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відносяться до категорії нетяжких злочинів, кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченої.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відовідальності, свою вину визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому, потерпіла в своїй заяві будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, крім того, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, зобов`язалася в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкції ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Речовий доказ оптичний носій, а саме лазерний диск формату «ДВД-Р», ємкістю 4,7 Гб. Із відеозаписами, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: