Справа № 950/840/21
Номер провадження 1-кс/950/151/21
У Х В А Л А
11 травня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
7 травня 2021 року слідчий ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене, в ході досудового розслідування, майно.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000119 від 06.05.2021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 01 год. 44 хв. 06.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі сполученням Київ-Суми-Юнаківка, в напрямку м. Суми, на 255 км, не впорався з керуванням та допустив виїзд свого автомобіля на зустрічну смугу руху, де в подальшому здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, передня крайня скелетна травма, ОСОБА_7 - передня крайня скелетна травма, відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, церебросубарахноїдальний крововилив; ОСОБА_8 забій обох гомілок, садна гомілок.

06.05.2021 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2009 року випуску;

- мобільний телефон «Samsung», АКБ мобільного телефону, рештки екрану мобільного телефону, які було запаковано до картонної коробки з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- мотоциклетний шолом та кросівок чорного кольору (правий) які було запаковано до картонної коробки з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- уламок рамки номерного знаку, який було запаковано до поліетиленового пакету з біркою з пояснювальними написами підписами понятих та слідчого.

Оскільки, вищезазначені предмети та речі, можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказані предмети та речі з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий під час розгляду клопотання підтримав, просить задовольнити.

Власник вилученого майна не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000119 від 06.05.2021 року по ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вилучені предмети та речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і постановою слідчого від 06.05.2021 визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені предмети та речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме:

1) Автомобіль марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2009 року випуску;

2) Мобільний телефон «Samsung», АКБ мобільного телефону, рештки екрану мобільного телефону, які було запаковано до картонної коробки з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

3) Мотоциклетний шолом та кросівок чорного кольору (правий) які було запаковано до картонної коробки з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

4) Уламок рамки номерного знаку, який було запаковано до поліетиленового пакету з біркою з пояснювальними написами підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1