Справа № 487/7776/20
Провадження № 1-кс/487/2311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001232 від 21.12.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с.Громівка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2007 та 2010 року народження, працює на посаді начальника відділення соціально-виховної та психологічної роботи Державної Установи «Арбузинська виправна колонія №83» , має звання майора внутрішньої служби, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В
23.04.2021 слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001232 від 21.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичного засобу, а під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якої міри запобіжного заходу ніж нічного домашнього арешту, просив задовольнити клопотання.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що групою слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 21.12.2020 за ч. 1 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «АРБУЗИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№83)» № 144 о/с-17 від 21.09.2017, ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділення соціально-виховної та психологічної роботи ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «АРБУЗИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№83)».

Зважаючи на обсяг владних повноважень, визначених Конституцією України, Кримінально-виконавчим кодексом України, Посадовою інструкцією начальника відділення соціально-виховної та психологічної роботи ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «АРБУЗИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№83)», ОСОБА_4 згідно частини 1 статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та частини 3 статті 18 Кримінального кодексу України є працівником правоохоронного органу, тобто службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади, обіймаючи в установі органу державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, яким особу наділено повноважним органом державної влади, повноважною службовою особою установи та законом.

Під час прийому на службу ОСОБА_4 попереджений під особистий підпис відповідними пам`ятками - попередженнями про кримінальну відповідальність за вчинення службових злочинів, недопущення проявів корупції у відповідності до закону України «Про запобігання корупції». Надав підписку не допускати позаслужбових зав`язків із спецконтингентом, про дотримання заборони передачі засудженим спиртних напоїв, наркотичних речовин, медикаментів, зброї, ріжучих та колючих предметів при виконанні своїх службових обов`язків.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, у ОСОБА_4 всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, не пізніше 21 грудня 2020 року, напередодні чергової зміни за місцем несення служби, ОСОБА_4 , діючи в інтересах третіх осіб та всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів, передачу цих речовин у місця позбавлення волі, а саме до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «АРБУЗИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№83)», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений час та у невстановленої слідством особи незаконно придбав не менше 3 пігулок наркотичного засобу "БУПРЕНОРФІН", у яких маса бупренорфіну складає 0,0242г., яка, відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (далі - Таблиця № 1), є невеликим розміром, та особливо небезпечний наркотичний засіб - «КАНАБІС», маса якого складає не менше 52,669г., яка, відповідно до Таблиці № 1, є невеликим розміром, які розфасував (особливо небезпечний засіб -«КАНАБІС» у три полімерних згортки та один згорток у полімерний пакет розміром 95x60мм із застібкою типу «zip-lock», котрі разом з трьома пігулками наркотичного засобу «БУПРЕНОРФІН» помістив у один полімерний пакет) та став незаконно зберігати за місцем свого фактичного проживання - АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, 21.12.2020 ОСОБА_4 , діючи умисно в інтересах третіх осіб, зберігаючи при собі прикріплений за допомогою прозорої клейкої стрічки до лівої сідниці полімерний пакет, у якому містились не менше трьох пігулок наркотичного засобу "БУПРЕНОРФІН", масою 0,0242г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - «КАНАБІС», масою не менше 52,669г., незаконно перевіз їх з метою подальшого збуту до смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, та прибувши до місця своєї роботи, після 08 години 00 хвилин пройшовши зону внутрішнього контролю, незаконно проніс (під своїм форменним одягом, прикріпивши за допомогою прозорої клейкої стрічки до лівої сідниці полімерний пакет) не менше трьох пігулок наркотичного засобу "БУПРЕНОРФІН, масою 0,0242г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - «КАНАБІС», масою не менше 52,669г. до кімнати короткочасних або довготривалих побачень вказаної установи з метою їх подальшого збуту невстановленим особам.

21.12.2020 у період з 08 години 08 хвилин по 08 годину 15 хвилин оперативними працівниками ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «АРБУЗИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№83)» у службовому приміщенні, розташованому на території охоронюваної зони установи, при проведенні особистого огляду ОСОБА_4 , у останнього виявлено та вилучено три пігулки наркотичного засобу "БУПРЕНОРФІН", у яких маса бупренорфіну складає 0,0242г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - «КАНАБІС», маса якого складає 52,669г., які він проніс на територію установи виконання покарань з метою їх подальшого збуту.

У кримінальному провадженні ОСОБА_4 , 22.04.2021 року повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 307 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичного засобу.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом огляду місця події від 21.12.2020, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколами огляду речей і документів від 20.04.2021, висновком експертизи від 23.12.2020 № СЕ-19/115-20/17064-МРВ, висновком експертизи від 29.12.2020 № СЕ-19/115-20/17062-МРВ та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» 12244/86; 12245/86; 12383/86, 30 серпня 1990 р. зазначив «…наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин …».

Отже, слідчий суддя дійшов переконання про обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, у разі якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті.

Запобіжні заходи це заходи забезпечення кримінального провадження, застосування яких супроводжується обмеженням конституційних прав і свобод осіб, яких підозрюють, обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень. Але водночас право на свободу основоположне право людини.

Забезпечення законності й обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудових стадіях кримінального провадження є одним із основних призначень слідчого судді, якому слід ураховувати, що запобіжні заходи в кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу й особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані лише за наявності законної мети та підстав, визначених у КПК.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти зазначеним ризикам, можливо шляхом застосування домашнього арешту у певний період з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 покидати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу із 21 год. вечора до 06 год. ранку.
Покласти на ОСОБА_4 строком на 2 місяці, а саме до 22.06.2021 року наступні обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду
- не відлучатися за межі м. Южноукраїнськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.
- не спілкуватись зі свідками у вказаному кримінальному провадженні
- за наявності здати на зберігання до слідчого закордонний паспорт чи інший документ, що дає право на виїзд з України.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 діє до 22.06.2021 року включно.

Ухвала підлягає оскарження до Миколаївського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1