Справа №295/5809/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу
адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4
на бездіяльність Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області,
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (далі - заявник) звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати начальника Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання від 30.04.2021 про надання інформації про хід розслідування, номер кримінального провадження та слідчого, яким здійснюється судове розслідування, а також, надати вмотивовану відповідь на вказане клопотання.
30.04.2021 заявник звернувся з клопотанням до начальника СВ Житомирського РУП, в якому зазначив, що йому стало відомо про те, що ОСОБА_4 , представником якої він є, згідно з договором про представництво та надання правової допомоги, була допитана слідчою ОСОБА_5 , при цьому, ОСОБА_4 витягу з ЄРДР не було надано та не було роз`яснено права потерпілої. Крім цього, скаржник зазначив, що 06.04.2021 надав клопотання ОСОБА_6 з проханням надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження, аби дізнатися про хід розслідування та номер кримінального провадження, однак ОСОБА_5 відмовила йому в цьому, також заявник попросив повідомити у кого із слідчихнаразі знаходиться провадження стосовно побиття ОСОБА_4 та надати його для ознайомлення зі зняттям фотокопій.
Аргументуючи скаргу ОСОБА_3 вказує, що відповіді на клопотання у встановлений законом термін (а саме 03.05.2021) він не не отримав.
14.05.2021 від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області свого представника в засідання суду не направило; заперечень, заяв щодо вимог, викладених в скарзі, не подав.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з положеннями частин 2, 5 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно з ч.5 ст.110 КПК України визначено, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Встановлено, що 30.04.2021 представником заявника про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 до Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області було подано клопотання про надання інформації про хід розслідування, номер кримінального провадження та слідчого, яким здійснюється судове розслідування та ін.
Всупереч вимогам ст.220 КПК України, уповноваженими особами Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, постанови за наслідками розгляду поданого клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.04.2021 останньому та ОСОБА_4 не надано; відповіді щодо розгляду клопотання не повідомлено.

При цьому, при розгляді скарги слідчому судді докази розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.04.2021 у встановленому законом порядку також не надані.

За таких обставин та враховуючи вимоги КПК України, наявні підстави для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане ним в інтересах ОСОБА_4 30.04.2021.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, розглянути подане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 30.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1