Справа № 559/494/21
Провадження № 1-кс/559/130/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 11 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
встановив:
до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області звернулася слідчий ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000044 від 11.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України за заявою ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, перебуваючи на пішохідній доріжці поблизу паркану господарства АДРЕСА_1 , спричинила йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділа його гаманцем із грошовими коштами в сумі 125 гривень, обручкою та мобільним телефоном марки «Redmi 6a, 2/16 Blаck». У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження. 26.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

На даний час з метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного, встановлення можливих співучасників, або осіб яким відомі відомості про його вчинення, з метою повного всебічного та не упередженого з`ясування всіх обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю зокрема до інформації, яка знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформацію про телефонні, вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентських номерів, якими користується ОСОБА_5 .

Разом з тим обставини вчинення даного кримінального правопорушення, дають обґрунтовані підстави вважати, що особи, які незаконно заволоділи мобільним телефоном та іншими речами ОСОБА_4 могли використовувати викрадений мобільний телефон в особистих цілях користуючись послугами операторів телекомунікації: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Представники операторів мобільного зв`язку, будучи належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для часткового задоволення клопотання.
Встановлено, що СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000044 від 11 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що невідома особа перебуваючи на пішохідній доріжці поблизу паркану господарства АДРЕСА_1 , спричинила йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділа його гаманцем із грошовими коштами в сумі 125 гривень, обручкою та мобільним телефоном марки «Redmi 6a, 2/16 Blаck» (а.с. 3), допитано потерпілого (а.с. 6).
У вчиненні вказаного злочину досудовим слідством підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що підтверджується також матеріалами в кримінальному провадження, а саме:

24.02.2021 в ході огляду місця події в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено вказаний викрадений мобільний телефон марки «Redmi 6a, 2/16 Bleck» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 . Як пояснив ОСОБА_6 вказаний телефон йому продав його знайомий ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 (а.с. 5, 9).

22.03.2021 під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що вказаний мобільний телефон разом із іншими електро-інструментами йому продав невідомий чоловік із м. Дубно, який користується тел. з № НОМЕР_4 і впізнав ОСОБА_5 , як особу яка продала йому викрадені речі (а.с. 10-11).

25.02.2021 в ході пред`явлення особи для впізнання, потерпілий ОСОБА_4 впізнав, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як особу яка спричинила йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділа його майном (а.с. 8).

26.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину (а.с.16).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту клопотання вбачається, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичних осіб, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для задоволення даного клопотання в цій частині за період з 11.02.2021, як дати події, по 29.03.2021, так як період з 01.01.2021 по 10.02.2021 виходить за межі кримінального провадження.
В даному випадку, отримання інформації слідчим від її володільців - операторів телекомунікації: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події. Вказана інформація, яка знаходиться може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які використовуватися для розкриття кримінального правопорушення та може бути доказом, і в інший спосіб неможливо отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Однак, вимога викладена в резолютивній частині клопотання, щодо зобов`язання операторів мобільного зв`язку надати інформацію у паперовому та (або) магнітному носіях задоволенню не підлягає, оскільки ч. 1 ст. 159 КПК України не передбачено обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 162- 164, 309 КПК України,-
ухвалив:
клопотання задовольнити частково та надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні доречей та документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_3 , по абонентським номерах НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 та мобільних терміналів з серійними номерами imei: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період з 11.02.2021 по 29.03.2021

Компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_4 , по абонентському номеру НОМЕР_11 , та мобільних терміналів з серійними номерами imei: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період з 11.02.2021 по 29.03.2021;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_5 по абонентському номеру НОМЕР_12 та мобільних терміналів з серійними номерами imei: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період з 11.02.2021 по 29.03.2021,

із вказанням наступних даних:

1.адреса в розташування базової станції, які забезпечували зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час і тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В іншій частині - відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 05 травня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1