У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2021 Справа №607/5469/21

(провадження № 1-кс/607/1841/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003337 від 04 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. ч. 1, 2, 3, 4, ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати ряду слідчих (старшому слідчму СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 ), тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про те, які телефонні абонентські номери відповідали SIM-картам із серійними номерами (ICCID) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 01.09.2019 року по теперішній час, з можливістю вилучити копію вищевказаної інформації.

Також, просив розгляд вказаного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якого знаходяться вказана інформація, оскільки існує ризик зміни вищевказаної інформації, а також у зв`язку з обмеженими строками досудового розслідування та віддаленістю місцезнаходження офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Одночасно, просив термін дії ухвали встановити протягом 20 (двадцяти) днів.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , створив злочинну організацію, а також здійснює керівництво та координацію дій її учасників з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території України, в тому числі Тернопільської області, члени якої під приводом надання логістичних послуг із вантажних перевезень, шляхом обману та використання підроблених документів викрадають вартісні вантажі. В ході досудового розслідування під час проведення обшуків за місцем проживання фігурантів кримінального провадження було виявлено та вилучено ряд SIM-карт мобільних операторів заблокованих пін-кодом, а тому встановити їх абонентський номер не представляється можливим, а саме: оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM-карта s/n НОМЕР_1 , SIM-карта s/n НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаними SIM-картами із серійними номерами (ICCID) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Оскільки слідчим не доведено, що є ризик зміни вищевказаної інформації, у зв`язку із чим просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, тому її виклик здійснювався відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться вказана інформація, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003337 від 04 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. ч. 1, 2, 3, 4, ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини, наведені у клопотанні, підтверджуються: протоколами обшуку від 05 листопада 2020 року; протоколами огляду предмету від 23 листопада 2020 року та 17 листопада 2020 року.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з протоколу огляду предмета від 17 листопада 2020 року, при розпакуванні сейф-пакета ЕХР № 0338675 виявлено ряд речей, в тому числі планшет «Asus» IMEI: НОМЕР_3 із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » s/n: НОМЕР_1 та карткою пам`яті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4 GB. Після проведеного огляду зазначені речі запаковано в сейф-пакет SUD № 3075863. В протоколі огляду предмету від 23 листопада 2020 року зазначено, що при розпакуванні сейф-пакета № 0434214 виявлено ряд речей, в тому числі тримач від сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » s/n НОМЕР_2 , які після проведення огляду упаковано в сейф-пакет SUD № 1001295.

Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Однак, оскільки слідчим не надано копії постанови про призначення групи слідчих, вимоги про надання тимчасового доступу до інформації старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 до задоволення не підлягають. Витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про визначення слідчого (слідчих), які здійснюватимуть досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні.

Також, слідчим не доведено необхідності надати тимчасовий доступ до вказаної інформації та документів за період часу з 01.09.2019 року по теперішній час, оскільки з протоколів обшуку убачається, що ці SIM-карти вилучені в ході обшуку від 05.11.2020р.

З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про те, які телефонні абонентські номери відповідали SIM-картам із серійними номерами (ICCID) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 01.09.2019 року 05.11.2020р., з можливістю вилучити копію вищевказаної інформації.

Строк дії ухвали встановити в двадцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1