Єдиний унікальний номер: 343/205/20
Номер провадження: 1-кп/0343/21/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування примусових заходів медичного характеру

12 липня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина клопотання старшого слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області , погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 30.07.2019 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,

з участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_10 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на грабіж, поєднаний з погрозою насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Суспільно-небезпечне діяння вчинено за наступних обставин:

30.07.2019 року приблизно в 07год.50 хв., ОСОБА_11 знаходячись біля приміщення Долинського районного відділу Державної виконавчої служби, що в АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти майном потерпілої ОСОБА_12 .
В подальшому ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном із застосуванням погрози насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, діючи із корисливих мотивів, дочекався моменту, коли ОСОБА_12 зайде в приміщення Державної виконавчої служби, а в подальшому до свого кабінету, а саме канцелярії, яка є загальнодоступною для відвідувачів, зайшов слідом за нею. Надалі зачинив за собою вхідні двері кабінету та погрожував ОСОБА_12 застосувати насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого з метою заволодіння її грошовими коштами та ювелірними виробами.
ОСОБА_12 , реально оцінюючи обстановку, що склалась , та серйозність погроз, вказані погрози сприйняла як реальні, почала кричати. На її крик про допомогу до кабінету зайшли працівники Державної виконавчої служби, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , побачивши яких ОСОБА_4 покинув приміщення Державної виконавчої служби, що в АДРЕСА_2 та скрився в невідомому напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 від дачі пояснень відмовився, оскільки не пам`ятає, що відбувалось 30.07.2019 року.
Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, підтверджується наступними зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
Потерпіла ОСОБА_12 суду пояснила, що 30.07.2019 року зранку вона йшла до приміщення Долинської РВ Державної виконавчої служби, де працює і яке знаходиться по АДРЕСА_2 . Ідучи на роботу, вона звернула увагу, що за нею іде невідомий хлопець, як їй тепер відомо ОСОБА_4 . Вхідні двері в приміщення виконавчої служби були уже відчинені. Зайшовши в середину приміщення , вона направилась у свій кабінет та відчишивши двері своїм ключем, зайшла туди. Вона почула, що відкрились вхідні двері. Через деякий час в її кабінет зайшов ОСОБА_4 , який фізично значно більший від неї, закривши за собою двері. Вона звернулась до нього з запитанням "Що Ви хотіли?". На її запитання ОСОБА_4 , який тримав ліву руку в кишені, сказав: "Давай гроші". Вона повідомила, що грошей у неї немає, оскільки всі гроші знаходяться в чоловіка. На це ОСОБА_4 наказав знімати золоті речі. Вона почала голосно кричати, кликати на допомогу. На крик прибігли її співробітники - ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . ОСОБА_4 , якось боком вийшов з кабінету в загальний коридор, а потім покинув приміщення ДВС. Після цього вона викликала працівників поліції. Чи був якись предмет в руках у ОСОБА_4 , пригадати не може. Така поведінка ОСОБА_4 дуже її налякала. Його погрози , вона сприймала як реальні, оскільки він фізично здоровіший за неї, очі у нього були якість "скляні". і вона не мала змоги втекти від нього. На даний час претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 , чи до його батьків, вона не має. В останні судові засідання потерпіла не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, подала заяву (а.с.50 т.1) , згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_13 суду пояснив, що він в липні 2019 року займав посаду старшого державного виконавця Долинського РВ Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління юстиції . 30.07.2019 року біля 08.00 год. він прийшов на роботу. Приміщення ДВС знаходиться в АДРЕСА_2 . Зайшовши до своєї співробітниці ОСОБА_14 в кабінет, вони почали розмовляти на побутові теми. Через деякий час вони почули з кабінету де знаходиться канцелярія ДВС, крик про допомогу. Він та ОСОБА_14 побігли туди. Двері в канцелярію були закриті. Відкривши двері вони забігли в кабінет канцелярії , та побачили, що потерпіла ОСОБА_12 стоїть біля вікна, та кричить, що на неї вчиняється напад. В кабінеті був ще невідомий хлопець, як йому тепер відомо - ОСОБА_4 , який був одягнути в спортивні штани та кросівки. Ліву руку, невідомий тримав в кишені штанів. Побачивши їх ОСОБА_4 вийшов з канцелярії, а потів і з приміщення виконавчої служби. Потерпіли, яка була досить перелякана, говорила, що у невідомого чоловіка в руках був ніж і він вимагав у неї гроші. Слідів боротьби в кабінеті канцелярії, він не побачив. Ножа в руках у ОСОБА_4 , він також не бачив.

Аналогічні покази дала допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 , державний виконавець Долинського РВ Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління юстиції .

Допитаний в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м.Львова судовий експерт ОСОБА_15 суду пояснив що він в складі комісії проводив судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 . Кваліфікація органами досудового розслідування дій особи, стосовно якої проводиться експертиза, не впливає на її результат. Після проведення обстеження, та вивчення всіх обставин, ними було складено висновок судово-психіатричної експертизи №146, який є в матеріалах справи. По своєму психічному стану ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Пояснення вказаних осіб узгоджуються із дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, саме:

Згідно витягу з кримінального провадження №0000423 (а.с.7 т.2) - 30.07.2019 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину. Правова кваліфікація ч.1 ст.187 КК

України. Фабула - 30.07.2019 року близько 07.50 год. невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів, зайшла в приміщення Долинського районного відділу Державної виконавчої служби, що в АДРЕСА_2 , де в той час перебувала ОСОБА_12 , та погрожуючи застосуванням насильства тримаючи у правій руці ніж, вчинила напад на останню з метою заволодіти її грошовими коштами та золотими виробами.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.07.2019 від потерпілої ОСОБА_12 (а.с.8-9 т.2), згідно якої 30.07.2019 близько 07.50 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні Долинського відділу ДВС, що в м.Долині по вул. Незалежності,3, погрожуючи ножем вимагав передати йому всі грошові кошти та золоті вироби, однак ними не заволодів, так як йому завадили ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , після чого невідомий скрився у невідомому напрямку.
Протоколом огляду міця події від 30.07.2019 та фототаблицями до нього ( а.с.12-18 т.2) , згідно якого місцем події являється приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , в якому розміщений кабінет, на дверях якого є напис «Зав. Підрозділу по обліку та доставці кореспонденції ОСОБА_12 ». У зазначеному кабінеті обстановка не порушена. В ході огляду місця події на двірному полотні вхідних дверей в приміщення службового кабінету «Зав. підрозділу по обліку та доставці кореспонденції» виявлено 3 сліди пальців рук розмірами 19*17 мм, 22*19 мм, 19*14 мм, які скопійовано на відрізок липкої стрічки, поклеєно на аркуш паперу та вилучено з поміщення в паперовий конверт.
Постановою від 30.07.2019 (а.с.19 т.2), згідно з якою у кримінальному провадженні №0000423 визнано речовими доказами три сліди пальців рук, які вилучено 30.07.2019 під час огляду місця події в приміщенні ДВС.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.07.2019 (а.с.20-22 т.2) , згідно з яким потерпіла ОСОБА_12 у присутності понятих та захисника ОСОБА_4 з-поміж 4-х осіб, які їй пред`явлено для впізнання, в особі під №3 ( ОСОБА_4 ) зліва на право впізнала особу, яка причетна до вчинення злочину 30.07.2019 відносно неї із застосуванням ножа.
Постанова від 02.08.2019 (а.с.24-25 т.2), згідно з якою у кримінальному провадженні №0000423 визнано речовим доказом записи з камер відео спостереження, які розташовані на вулиці Грушевського та проспект Незалежності в м.Долина за 30.07.2019. Вказані відеозаписи зафіксовані на DVD-R диску.
Протоколом огляду предмета від 02.08.2019 (а.с.26-30 т.2), згідно з яким на цифровому носії маються файли «сh05_3114.mр» та «сh04_3154. mр4». При перегляді відео файлу «сh05_31 14.mр4» встановлено, що в лівому верхньому куті монітора зазначено дату і час відеозапису «30.07.2019 07:31», у лівому нижньому куті монітора мається запис 126, камерою фіксується перехрестя вулиць Грушевського та Довбуша в м.Долина, о 07:43:07 год. повз Долинську школу-інтернат проходить ОСОБА_12 ,1984 р.н., одягнута в спідницю та футболку темного кольору, яка прямує до пішохідного переходу та в подальшому переходить проїжджу частину і прямує в напрямку вул. Довбуша. В той час з протилежної сторони вул.Грушевського прямує ОСОБА_4 ,1996 р.н., одягнутий в чорні спортивні штани та сіру спортивну кофту, який також по пішохідному переходу переходить проїжджу частину. У подальшому ОСОБА_4 позаду ОСОБА_12 прямує в напрямку вул. Довбуша. При перегляді відео файлу «сh04_3144. mр4» встановлено, що в лівому верхньому куті монітора зазначено дату і час відеозапису «30.07.2019 07:41», у лівому нижньому куті монітора мається запис 103, камерою фіксується проїжджа частина пр..Незалежності в м.Долина. В 07:49:16 год. до пішохідного переходу підходить ОСОБА_12 , яка переходить проїжджу частину, слідом за нею прямує ОСОБА_4 , який також переходить проїжджу частину та слідує за ОСОБА_12 в сторону місця її роботи.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.07.2019 (а.с.31-33 т.2), згідно з яким свідок ОСОБА_13 у присутності понятих та захисника ОСОБА_4 з-поміж 4-х осіб, які йому пред`явлено для впізнання, в особі під №2 ( ОСОБА_4 ) зліва на право впізнав особу, яка причетна до вчинення злочину 30.07.2019 відносно ОСОБА_12 із застосуванням ножа.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.07.2019 (а.с.34-36 т.2), згідно з яким свідок ОСОБА_14 у присутності понятих та захисника ОСОБА_4 з-поміж 4-х осіб, які їй

пред`явлено для впізнання, в особі під №1 ( ОСОБА_4 ) зліва на право впізнала особу, яка причетна до вчинення злочину 30.07.2019 відносно ОСОБА_12 із застосуванням ножа.
Протоколом огляду місця події від 30.07.2019(а.с.38-42 т.2) з відеозаписом його проведення, зафіксованого на диску, згідно з яким оглядом місця події є приміщення квартири, що в АДРЕСА_1 . В ході огляду вилучено кофту темно-сірого кольору з написом «Nike» білого кольору, чорні полотняні штани із емблемою та написом «Аdіdаs», кросівки полотняні темно-зеленого кольору із білою підошвою, 5 кухонних ножів із чорною пластиковою ручкою.
Постановою від 31.07.2019 (а.с.43-44 т.2), згідно з якою у кримінальному провадженні №0000423 визнано речовим доказом кофту темно- сірого кольору з написом «Nіке» білого кольору, чорні полотняні штани із емблемою та написом «Аdіdаs», кросівки полотняні темно-зеленого кольору із білою підошвою, 5 кухонних ножів із чорною пластиковою ручкою.
Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду від 01.08.2019 (а.с.47-48 т.2), згідно з якою надано дозвіл слідчому СВ Долинського ВП на огляд квартири, що в АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_18 та ОСОБА_10 , який фактично проведено 30.07.2019 до постановлення ухвали слідчого судді та під час якого вилучено кофту темно-сірого кольору з написом «Nіке» білого кольору, чорні полотняні штани із емблемою та написом «Аdіdаs «, кросівки полотняні темно-зеленого кольору із білою підошвою, 5 кухонних ножів із чорною пластиковою ручкою.
Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду від 05.09.2019 (а.с.73 т.2) про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду від 24.09.2019 (а.с.75-76 т.2) про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
Висновком судово-психіатричного експерта №146 від 06.11.2019(а.с.77-79 т.2), згідно з яким підозрюваний ОСОБА_4 на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з дефектом в емоційно вольовій сфері, не міг усвідолювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатний самостійно реалізовувати своє право на захист, не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати на них відповідні покази. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Постановою від 29.01.2020 (а.с.86-87 т.2) про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000423 з ч.1 ст. 187 КК України на ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Сукупність вищенаведених доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_4 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України - незакінчений замах на грабіж, поєднаний з погорозою насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.95 т.2), , проживає в АДРЕСА_1 (а.с.93 т.2), раніше не судимий (а.с.92 т.2), на обліку в психоневрологічному, наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ - не знаходиться (а.с.96 т.2).

Допитана в судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_10 суду пояснив, що ОСОБА_19 являється його сином, та проживає разом з ними за адресою АДРЕСА_1 . Син хворіє, час від часу у нього є зриви в поведінці. Про події, які мали місце 30.07.2019 року , ОСОБА_19 нічого йому не розказував, оскільки не пригадує, як все відбувалось.

Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння знаходився в стані неосудності, а тому він, відповідно до частини ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності і йому повинні бути призначені примусові заходи медичного характеру.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним нагядом.
Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_10 та захисник адвокат ОСОБА_9 не

заперечили проти застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним нагядом.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника адвоката ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_10 , дослідивши всі докази, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до положень ч.2 ст.292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.
Згідно ч.2 ст. 19 КК України - не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ч.3 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Ч.ч.1,2 ст. 512 КПК України встановлено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.
Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
При визначення виду і міри медичного характеру, суд враховує характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, ступінь небезпечності хворого для себе та інших осіб і приходить до висновку, що за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про обрання ОСОБА_4 , до вступу в законну силу ухвали суду, запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Законний представник ОСОБА_10 та захисник адвокат ОСОБА_9 , не заперечили проти клопотання прокурора про обрання до вступу ухвалою суду законної сили запобіжного заходу - поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, які з`явились в судове засідання , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та до вступу ухвали в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тому що в судовому засіданні встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що він може вчинити інше суспільно-небезпечне діяння.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст .100 КПК України
На підставі викладеного, ст.ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст.ст. 508, 512, 513, 516 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, задоволити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
До набрання даною ухвалою законної сили, обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства "Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги" Івано-Франківської обласної ради ( вул. Медична, 1, с. Підмихайлівці , Рогатинського району,Івано-Франківської області,77050).

Ухвалу в частині обрання запобіжного заходу звернути до негайного виконання та направити її для виконання Відділенню поліції №1 ( м.Долина) Калуському районнгго відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити для відома директору Комунального некомерційного

підприємства "Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги" Івано-Франківської обласної ради ( вул. Медична, 1, с. Підмихайлівці , Рогатинського району,Івано-Франківської області,77050).

Зняти арешт з майна: кофти темно-сірого кольору з написом «Niке» білого кольору, чорних полотняних штанів із емблемою та написом «Аdіdаs «, кросівок полотняняних темно-зеленого кольору із білою підошвою, 5 кухонних ножів із чорною пластиковою ручкою, мобільного телефону марки «Sіgта mоbіlе, чорного кольору ІМЕI I: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_3 , який накладений згідно ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2019.
Речові докази після вступу ухвали в законну силу:
три сліди пальців рук - знищити;
DVD-R диск з записом з камер відеоспожтереження- зберігати в матеріалах справи;
кофту темно-сірого кольору з написом «Nike» білого кольору, чорні полотняні штани із емблемою та написом «Аdіdаs», кросівки полотняні темно-зеленого кольору із білою підошвою, 5 кухонних ножів із чорною пластиковою ручкою, мобільний телефон марки «Sіgта mоbіlе, чорного кольору ІМЕН: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_3 - повернути законному представнику ОСОБА_10 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківськогог апеляційного суду через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити законному представнику та прокурору.
Суддя: