Справа № 761/5968/21
Провадження № 1-кс/761/4281/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «РЕНТ 2016» про закриття кримінального провадження №0000662 від 20.01.2017,

В С Т А Н О В И Л А :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «РЕНТ 2016» про закриття кримінального провадження №0000662 від 20.01.2017, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, у порядку ч.9 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 20.01.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом з використанням підроблених документів майном, що належить ПАТ «Родовід банк» на суму 8 282 400 грн.

Ухвалою слідчого суді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 20.12.2019 у справі №761/47080/19 частково задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 20.01.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та накладено арешт на майно належне приватному підприємству «РЕНТ 2016».

Заявник вважає, що кримінальне провадження №0000662 від 20.01.2017 підлягає закриттю, оскільки зважаючи на положення ч.2 ст.219 КПК України, 18 - місячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчився та жодній особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів, які викладені у клопотанні та просила його задовольнити, а також зазначила про те, що наразі ПП «РЕНТ 2016» подано та перебуває на розгляді у слідчого судді клопотання про скасування арешту майна цього підприємства.

Уповноважений слідчий у кримінальному провадженні №0000662 від 20.01.2017 на неодноразові виклики до суду не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, жодних заяв, клопотань, додаткових пояснень з приводу клопотання до суду не надходило.

Вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених в судовому засіданні документів, у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000662 від 20.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Положення частини першої статті 5 КПК України регулюють дію норм кримінального процесуального закону в часі та відповідно до якого процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається відповідно до положень цього Кодексу, чинних на момент початку виконання дії або прийняття такого рішення. Чинний кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» від 18 вересня 2018 року № 2548 VIII, стаття 284 КПК України доповнена частиною 9, яка передбачає можливість закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються.

Таким чином, з підстав зазначених у ч.9 ст.284 КПК України, слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання іншої особи про закриття кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після набрання чинності вищевказаним Законом, тобто з 04 листопада 2018 року.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2017 року за №0000662.

А тому, положення ч.9 ст.284 КПК України, які набрали чинності 04 листопада 2018 року, не мають зворотної дії у часі та у даному випадку застосуванню не підлягають.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «РЕНТ 2016» про закриття кримінального провадження №0000662 від 20.01.2017, в порядку ч.9 ст. 284 КПК України не ґрунтується на вимогах закону, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 9, 22, 26, 219, 284, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «РЕНТ 2016» про закриття кримінального провадження №0000662 від 20.01.2017, в порядку ч.9 ст. 284 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22 березня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1