Справа № 583/2246/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001781 від 08 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

08.06.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000181 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 07.06.2021 до Охтирського РВП надійшов рапорт начальника сектору превенції ОСОБА_4 про те, що під час виконання службових обов`язків ДОП Охтирського РВП було встановлено, що 02.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку косметики з магазину «Єва» за адресою вул. Батюка, м. Охтирка, чим спричинила матеріальної шкоди.

08.06.2021 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.06.2021 за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, поблизу приміщення за №29, ОСОБА_5 добровільно, в присутності двох понятих видала працівникам поліції декоративну косметику, а саме: туш для вій марки «Maybelline» Sky Lash Sensational, яка на момент огляду має ознаки використання, консилер для обличчя марки «Maybelline» Super Stay Fair 10 6 ml, який на момент огляду має ознаки використання, контурінг для обличчя марки «Maybelline» FaceStuchoV Contour & Highlight, який на момент огляду має ознаки використання. При цьому ОСОБА_5 пояснила, що дану косметику вона викрала 02.06.2021 в магазині «ЄВА», що знаходиться по вул. Батюка, 32.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, прокурор звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та представник власника майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 02.06.2021 ОСОБА_5 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару з магазину «Єва» за адресою: вул. Батюка, м. Охтирка, чим спричинила матеріальної шкоди.

З протоколу огляду місця події від 08.06.2021 вбачається, що при проведенні огляду на території за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно, арешт на яке просить накласти прокурор та яке добровільно видала ОСОБА_5 , пояснивши, що вказану декоративну косметику вона викрала в магазині «ЄВА».

Постановою дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 08.06.2021 вилучене майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: туш для вій марки «Maybelline» Sky Lash Sensational, яка має ознаки використання; консилер для обличчя марки «Maybelline» Super Stay Fair 10 6 ml, який має ознаки використання; контурінг для обличчя марки «Maybelline» FaceStuchoV Contour & Highlight, який має ознаки використання, які були вилучені 08 червня 2021 року в ході проведення огляду місця події, заборонивши розпоряджатися ним.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1