Справа № 752/1360/18
Провадження № 1-кп/752/282/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 24.12.2013 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, звільненого ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.03.2018 року від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку;

- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 15.01.2018 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15.07.2019 року за відбуттям строку покарання;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2018 року за ст. ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 29.05.2018 року за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільненого 29.07.2019 року за відбуттям строку покарання,

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 16.12.2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи у магазині Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 128, переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи згідно відведеної йому ролі - обвинувачений ОСОБА_9 , взяв з полиць магазину продукти харчування на загальну суму 939 гривень 40 копійок, а саме - 4 сири "Комо Тенеро", 2 сири "Ферма Російський", 3 сири "Клуб сиру Вершковий", 2 сири "Звернигора", 1 сир "Пирятин Король", 10 шоколадок "Корона Максфан" та сховав їх до пакету, після чого залишив його у магазині в корзині для товарів, після чого обвинувачений ОСОБА_10 , діючи згідно відведеної йому ролі, взяв вказаний пакет з продуктами харчування та пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за них, після чого обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 намагалися залишити приміщення торгівельної зали, однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охорони з викраденим товаром.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав в повному обсязі та показав суду про те, що у грудні 2017 року він зайшов до магазину "АТБ-маркет" зі своїм товаришем - обвинуваченим ОСОБА_9 з метою вчинення крадіжки. Дочекавшись, поки ОСОБА_9 складе продукти харчування в пакет та залишить його у приміщенні магазину, він взяв вказаний пакет та пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, однак їх затримали працівники охорони магазину з викраденим товаром.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, також визнав в повному обсязі та показав суду про те, що у грудні 2017 року в ході прогулянки зі своїм товаришем обвинуваченим ОСОБА_10 вирішили вчинити крадіжку і з цією метою зайшли до магазину "АТБ-маркет", після чого він взяв твердий сир та шоколадки, які сховав до пакету, залишивши його у корзині, після чого ОСОБА_10 взяв вказаний пакет і вони пройшли касову зону магазину, не розрахувашись за нього, однак з приміщення магазину вони не вийшли, оскільки їх затримали працівники охорони магазину.

Щиро розкаявся у вчиненому.

На ствердження наявності вини обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, представником державного обвинувачення було надано наступні письмові докази, які досліджено в ході судового розгляду.

Протокол прийняття усної заяви від ОСОБА_11 - заступника керуючого ТОВ "АТБ-Маркет" про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.12.2017 року, згідно якої 16.12.2017 року приблизно о 14 годині 10 хвилин за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 128, у магазині "АТБ-Маркет" невідомі особи вчинили крадіжку продуктів харчування (т. 1 а.с. 7).

Довідку №626 від 16.12.2017 року, згідно якої загальна вартість викрадених продуктів харчування складає 939 гривень 40 копійок (том 1 а.с. 15).

Постанову про визнання предмету речовим доказом, згідно якої диск "CD-R", на якому зберігається відеозапис з камер відеоспостереження магазину "АТБ-Маркет", визнано речовим доказом та приєднано його до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 18).

Протокол огляду місця події від 16.12.2017 року, згідно якого оглянуто службове приміщення магазину "АТБ-Маркет", в якому знаходились двоє осіб, у яких було вилучено пакет білого кольору, який містив продукти харчування, що належать ТОВ "АТБ-Маркет" на загальну суму 939 гривень 40 копійок (т. 1 а.с. 47-48).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2017 року, в ході якого свідок ОСОБА_12 за фотокарткою №4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_9 , як такого, що 16.12.2017 року перебував у приміщенні магазину "АТБ-Маркет" та спільно з іншою особою намагались викрасти товар (т. 1 а.с. 63-65).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2017 року, в ході якого свідок ОСОБА_12 за фотокарткою №8 впізнав обвинуваченого ОСОБА_10 , як такого, що 16.12.2017 року перебував у приміщенні магазину "АТБ-Маркет" та спільно з іншою особою намагались викрасти товар (т. 1 а.с. 66-68).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2017 року, в ході якого свідок ОСОБА_13 за фотокарткою №4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_9 , як такого, що 16.12.2017 року перебував у приміщенні магазину "АТБ-Маркет" та спільно з іншою особою намагались викрасти товар (т. 1 а.с. 73-75).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2017 року, в ході якого свідок ОСОБА_13 за фотокарткою №8 впізнав обвинуваченого ОСОБА_10 , як такого, що 16.12.2017 року перебував у приміщенні магазину "АТБ-Маркет" та спільно з іншою особою намагались викрасти товар (т. 1 а.с. 76-78).

На підставі викладеного суд надходить до висновку про наявність вини обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, а саме - таємному викраденні чужого майна крадіжки, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, однак не доведеної до кінця з причин, що не залежали від волі обвинувачених.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів, та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів, та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимість.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання; перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 також можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винних та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Речові докази:

- продукти харчування, що передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", - залишити йому ж за належністю;

- диск "СD-R", який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченим негайно.

Суддя О.С. Первушина