11.05.2021 Справа № 940/366/21
Провадження по справі № 1-кп/940/57/21
УХВАЛА
11 травня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, має вищу освіту, працюючого черговим по станції Козятинської дирекції залізничних перевезень, одруженого, військовозобов`язаного, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
21.03.2021 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання умисно наніс три удари кулаком в область обличчя потерпілій ОСОБА_5 . Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді поширеного набряку м`яких тканин в ділянці правої половини обличчя на фоні якого знаходиться синець в ділянці правих повік, синець в ділянці правої верхньої губи справа та синець в проекції правого кута нижньої щелепи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання потерпілої ОСОБА_5 та зазначила, що вказане клопотання є безумовною підставою для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, у вчиненні інкримінованого діяння щиро покаявся, повністю визнав свою вину, примирився із потерпілою, яка не має до нього жодних претензій, суд вважає за необхідне ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 372 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1