Справа № 521/5212/21
Номер провадження:1-кс/521/1883/21
УХВАЛА
26 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000414 від 08.04.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи цивільною дружиною ОСОБА_6 та перебуваючи із останнім у близьких відносинах, маючи спільну дитину, знала про його значні грошові статки.

На початку лютого 2021 року, більш точної дати не встановлено, у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої статі, виник злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 та його племінника ОСОБА_10 з метою отримання від них грошових коштів та нерухомого майна, якими вони володіють.

На виконання вищевказаного плану, згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 , попередньо домовилась про зустріч із ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Так, 17.02.2021 року у вечірню пору доби ОСОБА_5 , взявши із собою свого спільного сина із ОСОБА_6 ОСОБА_12 , 2017 року народження, зустрівшись біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сіли до автомобіля, за кермом якого перебував ОСОБА_13 та, за пропозицією ОСОБА_5 попрямували до квартири, яка знаходилася за невстановленою досудовим розслідуванням адресою.

Після цього, ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 зайшли до приміщення вказаної квартири, при цьому, відповідно до розробленого плану дій, ОСОБА_5 зайшла до вказаної квартири та зачинила двері на замок, чим позбавила можливості ОСОБА_10 та ОСОБА_6 покинути приміщення квартири.

Далі, діючи умисно, відповідно до розробленого плану дій, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 спільно із двома невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі, які були одягнені у балаклави, перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, із застосуванням фізичної сили, за наказом ОСОБА_5 , повалили ОСОБА_10 та ОСОБА_6 на підлогу, одягли їм кайданки на руки та почали завдавати фізичне страждання, шляхом нанесення тілесних ушкоджень. За вказаними діями спостерігала ОСОБА_5 , яка наказувала наносити потерпілим тілесні ушкодження.

Наступного дня, 18.02.2021 року, точний час не встановлено, діючи умисно, відповідно до розробленого плану дій, за попередньою змовою групою осіб, всупереч волі потерпілого, не повідомляючи про свої наміри та не зважаючи на особисту волю і недоторканість особи, застосовуючи фізичну силу, ОСОБА_9 посадив ОСОБА_6 до автомобіля, за кермом якого перебувала ОСОБА_5 , та направились до м. Миколаїв. Під час перебування ОСОБА_6 у вказаному автомобілеві, ОСОБА_9 наносив йому тілесні ушкодження.

В цей же час, за цією ж адресою, паралельно, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, відповідно до розробленого плану дій, за попередньою змовою групою осіб, всупереч волі потерпілого, не повідомляючи про свої наміри та не зважаючи на особисту волю і недоторканість особи, застосовуючи фізичну силу, посадили ОСОБА_10 до другого автомобіля, за кермом якого була невстановлена досудовим розслідуванням особа, та повезли у напрямку м. Миколаїв.

Цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, вони прибули до м. Миколаїв, за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, завели потерпілих до приміщення будинку, де за наказом ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, відповідно до розробленого плану дій, за попередньою змовою групою осіб, застосували відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_6 катування, а саме завдання фізичного болю, яке проявлялось у застосування зброї, а саме в демонструванні оголеної вогнепальної зброї, прикладання до горла ножу та приставляння гарячої праски до спини ОСОБА_6 , з метою вимагання грошових коштів для незаконного збагачення.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розробленого плану дій, у невстановлений досудовим розслідування час, із погрозою вбивства ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перевозили останнього до м. Одеси, з метою отримання права власності на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_6 та переведення на рахунок ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 335 000 Євро.

Крім того, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розробленого плану дій, у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , погрожуючи вбивством ОСОБА_14 та спричиняючи йому тілесні ушкодження, вимагали грошові кошти, в результаті чого ОСОБА_13 надав ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пін-код від своєї банківської картки, з якою в подальшому ОСОБА_5 було здійснено зняття готівки у сумі 198 000 гривень.

В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальний збиток у сумі 17 325 000 гривень, а ОСОБА_14 у сумі 198 000 гривень.

За даними обставинами, 08.04.2021 року та 14.04.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України.

В ході досудового розслідування, в результаті обшуку 13.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 були вилучені мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50 NFS», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFS», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 зі сім-картою НОМЕР_5 .
Крім цього, в результаті обшуку автомобіля марки «BMW X1», д/y НОМЕР_6 були вилучені мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro max», білого кольору, IMEI: НОМЕР_7 , із сім-картою НОМЕР_8 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFS», моделі М2006С3МNG, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 зі сім-картою НОМЕР_11 та у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у вилучених мобільних телефонах та є охоронюваною законом таємницю.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вказав, що інформація, яка міститься в мобільних телефонах може мати важливе значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обґрунтовано внесені дані про вчинення кримінальних правопорушень та під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у зазначених в клопотанні телефонах, оскільки дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а інформація, яку необхідно здобути слідчому, має суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинених кримінальних правопорушень, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000414 від 08.04.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю- задовольнити.
Надати слідчому ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вилучених: мобільному телефону марки «Samsung Galaxy A50 NFS», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільному телефону марки «Xiaomi Redmi 9C NFS», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 зі сім-картою НОМЕР_5 ; мобільному телефону марки «Iphone 11 Pro max», білого кольору, IMEI: НОМЕР_7 , із сім-картою НОМЕР_8 ; мобільному телефону марки «Xiaomi Redmi 9C NFS», моделі М2006С3МNG, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 зі сім-картою НОМЕР_11 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 26.04.2021 року та припиняє свою дію 26.05.2021 року.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1