Справа № 681/1633/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2021 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2020 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше в порядку ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.152 КК України, -
встановив:

08.11.2020 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в дворі будинку АДРЕСА_2 помітив ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вирішив зґвалтувати.
З цією метою обвинувачений підійшовши до ОСОБА_4 , взяв її силоміць на руки і відніс до сараю, який розташований у дворі вказаного будинку, де кинув потерпілу на землю та, долаючи чинений нею опір, наніс ОСОБА_4 щонайменше чотири удари в область обличчя, від чого потерпіла втратила свідомість. Після цього ОСОБА_6 , стягнувши з себе, а потім з ОСОБА_4 штани і нижню білизну, вчинив щодо потерпілої без її добровільної згоди дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням у статевий орган ОСОБА_4 з використанням власного статевого члену (прутня).
Внаслідок вище вказаних протиправних дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці спинки носа зліва, рани та синця на поверхні лоба справа, множинні садна на обличчі та волосяній частині голови, підшкірної гематоми голови зліва, розриву заднього склепіння піхви з проникненням в черевну порожнину, випаданням петель кишківника в піхву та внутрішньочеревною кровотечею, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, котрі без надання медичної допомоги, за звичайним перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю.
Зазначеними діями обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.152 КК України зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, що спричинили тяжкі наслідки.
Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.
Показаннями ОСОБА_4 , яка розповіла суду, що у вище вказаний час та місці вона сиділа на лавочці, де до неї підійшов ОСОБА_6 , котрий схватив її та силоміць затягнув у сарай, де кинув на землю і став знімати з неї штани, однак вона чинила для нього в цьому опір, на що обвинувачений декілька разів рукою вдарив її в область обличчя, від чого вона втратила свідомість, а коли прийшла в себе, побачила, що з неї зняті штани і нижня білизна, її статевий орган був закривавлений.
Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.11.2020 року (а.с.32), даними протоколу проведення слідчого експерименту від 17.12.2020 року з відеозаписом (а.с.125-127), із яких вбачається, що ОСОБА_4 08.11.2020 року о 20.16 годині повідомила в поліцію про вчинене ОСОБА_6 зґвалтування та нанесення тілесних ушкоджень, а при проведенні за її участю слідчого експерименту на місці події розповідала та показувала як обвинувачений її насильно заволік в сарай, де спочатку долаючи її опір завдав для неї удари в область голови, від чого вона втратила свідомість, після чого зґвалтував.
Даними висновку судово-медичної експертизи № 545 від 09.12.2020 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження котрі утворились: розрив заднього склепіння піхви з проникненням в черевну порожнину, випаданням петель кишковика в піхву та внутрішньочеревною кровотечею, від дії тупого твердого предмета, яким міг бути напружений статевий член (прутень) і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, котрі без надання медичної допомоги, за звичайним перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю; рана в ділянці спинки носа зліва, рана та синець на поверхні лоба справа, множинні садна на обличчі та волосяній частині голови, підшкірна гематома голови зліва від щонайменше чотирьох травмуючих дій тупих твердих предметів, зокрема внаслідок ударів руками, та в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
Показаннями ОСОБА_6 , який свою винуватість визнав частково та пояснив, що він дійсно у вище зазначений час та місці, будучи п`яним, підійшов до ОСОБА_4 , яку взяв на руки та заніс до сараю, де вступив зі згоди потерпілої у статеві відносини природним способом, після чого ОСОБА_4 сказала, що розповість про це людям, а тому зі злості ударив її тричі рукою по лиці.
Даними висновку експерта № 2222 від 20.11.2020 року (а.с.89), згідно до якого у крові ОСОБА_6 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості 2,34 проміле.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 17.12.2020 року з відеозаписом (а.с.80-81) за участю ОСОБА_6 , котрий при проведенні названої слідчої дії на місці події розповідав та показував, що він взяв ОСОБА_4 на руки та заніс її до сараю, де спочатку наніс їй три удари рукою в область голови, а потім вступив з потерпілою у статеві відносини.
Даними протоколу огляду одягу ОСОБА_4 від 08.11.2020 року (а.с.46-50), в ході якого на джинсах та трусах потерпілої виявлені плями бурого кольору.
За даними висновків експертиз № 603 від 03.12.2020 року (а.с.118-119), № 604, № 605, № 606, № 607 від 04.12.2020 року (а.с.96-106), № 331 від 01.12.2020 року (а.с.121-123) на плавках, джинсових штанах, спортивній кофті належних ОСОБА_4 , а також на кофті спортивній, штанах камуфльованих, трусах ОСОБА_6 знайдена кров людини, яка може належати потерпілій.
Згідно до висновку експерта № 330 від 01.12.2020 року (а.с.115-116) при дослідженні змиву зі статевого члена ОСОБА_6 виявлено дуже слабкі сліди крові, встановити її видову належність із-за її малої кількості не вдалось.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 624 від 15.12.2020 року (а.с.128-130) ОСОБА_6 виявляє легку розумову відсталість, виявляв таку й на період інкримінованого йому злочину, проте на час вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час міг усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними.
Суд критично оцінює показання обвинуваченого, який пояснював, що у статеві відносини він вступив за згодою ОСОБА_4 , і лише після того як остання повідомила йому, що розкаже про статевий акт людям, він будучи обуреним, тричі вдарив потерпілу рукою по обличчю.
Дана версія ОСОБА_6 спростовується вищенаведеними показаннями ОСОБА_4 , а також сукупністю зазначених доказів, які об`єктивно свідчать про те, що потерпіла не давала згоди вступити з обвинуваченим у статеві відносини, чинила при цьому опір, а ОСОБА_6 для подолання такого опору завдав ОСОБА_4 удари в обличчя, від чого вона втратила свідомість, після чого зґвалтував потерпілу.
З аналогічних міркувань суд відхиляє пропозицію захисника ОСОБА_5 щодо перекваліфікації дій його підзахисного на ст.128 КК України необережне заподіяння потерпілій тяжкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, мотиви, причини та наслідки скоєного ним злочину, дані про особу ОСОБА_6 , який негативно характеризується за місцем проживання, наявність розладу психіки легкої форми недоумства, сімейний та матеріальний стан, думку потерпілої.
Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення обвинуваченим злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги, що в ході судового розгляду ОСОБА_6 свою вину визнав частково, заперечив щодо вчинення ним зґвалтування потерпілої, а тому суд не вбачає підстав визнавати наявність у нього обставин, що пом`якшують покарання таких як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів лише у виді реального позбавлення волі.
З метою забезпечення виконання вироку запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити тримання під вартою.
Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.152 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ОДИНАДЦЯТЬ років.
До вступу вироку у законну силу обвинуваченому запобіжний захід залишити у виді тримання під вартою, а початок строку відбуття покарання обчислювати з дня затримання 08.11.2020 року.
Речові докази: жіночі труси, джинсові штани, спортивну куртку повернути ОСОБА_4 ; кофту червоного кольору, штани камуфльовані, чоловічі труси повернути ОСОБА_6 , а зразки нігтів потерпілої і обвинуваченого, змив із статевого члену, мішок знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
На вирок суду обвинуваченим, його захисником, прокурором, потерпілою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: