Справа № 727/1772/21
Провадження № 1-кс/727/563/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:
заявника - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000482 від 01.10.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 в якій просить визнати бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на клопотання від 18.02.2021р. в порядку ст.. 220 КПК України та зобов`язати повернути вилучені грошові кошти.
Вказуває, що 05.02.2021р. в рамках документування можливої причетності до злочинної діяльності ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено готівкові кошти на загальну суму 4100 доларів США, які належать ОСОБА_3 .
Вилучені готівкові кошти були помилково віднесено посадовими особами СУ ГУНП в Чернівецькій області до коштів, отриманих від надання послуг у сфері грального бізнесу, щодо яких ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 від 02.02.2021р. було прямо надано дозвіл на їх відшукання, відтак не було визнано тимчасово вилученим майном і щодо них слідчому судді не подавалось клопотання про накладення арешту в порядку ч.5 ст. 171 КПК України.
Всупереч викладеному, вилучені в ході проведення обшуку кошти є її особистою власністю і жодного відношення до незаконної діяльності не мають, що підтверджується численними фактами.
Так, близько року тому, 14.02.2019р., ОСОБА_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 .

В 2014р. нею на різних депозитних рахунках зберігалися готівкові суми в доларах США. Вказані готівкові кошти після закінчення депозитних договорів зберігались у її батьків за місцем їх проживання.

Однак, близько 5 місяців тому вона дізналася про власну вагітність. У зв`язку з цим, приблизно місяць тому почала планувати перебіг вагітності та забрала вказані грошові кошти ізберігала їх за місцем реєстрації та проживання, так як мала намір витратити їх на пологи та на потреби дитини. Крім того, нею не виключалась можливість госпіталізації для збереження вагітності. Саме ці кошти були вилучені під час обшуку.

18.02.2021р. було подано клопотання про повернення вилученого майна на адресу старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , яке було зареєстровано канцелярією СУ ГУНП в Чернівецькій області за вх. № 657.
Вказує, що станом на 24.02.2021 року жодної відповіді від старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 на її адресу не надходило, що свідчить про бездіяльність слідчого в частині розгляду поданого клопотання, а тому просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її захисник скаргу підтримали, просили задовольнити, з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу та матеріали додані до неї, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 01.10.2020р. до ЄРДР за № 0000482 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2КК України.
02.02.2021р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення системних блоків, USB носіїв інформації, накопичувачів відеозаписів та відеореєстраторів, терміналів засобів мобільного зв`язку, меблів під ігрове обладнання, платіжних документів щодо поповнення рахунку послуг мережі Інтернет та балансу сервісів азартних ігор, рекламних вивісок, логотипів, зошитів, журналів, паперових носії інформації, в яких наявні записи щодо поповнення рахунку, виграшу чи програшу в азартних іграх, надання доступу до азартних ігор в борг та записи про осіб, яким надавались послуги гри в борг, коштів отриманих від надання гральних послуг, реєстраційно-дозвільних документів.
Згідно протоколу обшуку встановлено, що 05.02.2021р. було вилучено ряд речей та документів в тому числі грошові кошти в сумі 4100 доларів США.
Постановою слідчого від 06.02.2021р. вказані грошові кошти визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
18.02.2021р. було подано клопотання про повернення вилученого майна на адресу старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , яке було зареєстровано канцелярією СУ ГУНП в Чернівецькій області за вх. № 657.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вважаю, що органом досудового розслідування в порушення вимог ст.. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 18.02.2021р. в трьох денний термін по суті не розглянуто, чим порушено вимоги вищевказаної статті КПК України.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 слід зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.02.2021р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Інші вимоги скарги задоволенню не підлягають, так як є передчасно поданими, оскільки слідчим не розглянуто клопотання від 18.02.2021р. у відповідності до вимог діючого кримінально-процесуального законодавства та не прийнято відповідного процесуального рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000482 від 01.10.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.02.2021 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1