УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000014 від 16.03.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання вказує, що 11.02.2020 в ході проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної із державною таємницею, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що співробітник поліції ОСОБА_5 з листопада 2019 року працював із відомостями, що становлять державну таємницю, без належним чином оформленого доступу до вказаних відомостей.
Відповідно до акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної із державною таємницею, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 21/717дск від 19.02.2021 встановлено загрозу витоку секретної інформації, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, що полягає у ненаданні доступу до державної таємниці начальнику сектору кримінальної поліції вказаного відділення ОСОБА_5 , хоча останньому 21.11.2019 надано відповідний допуск.
У тому числі, 21.05.2020 допуск до державної таємниці ОСОБА_5 втратив чинність та не скасований у встановленому порядку. Останній, у зв`язку із виконанням своїх функціональних обов`язків мав доступ до матеріалів за результатами проведення НСРД, ОРС № 12 з грифом «таємно», особової справи № 2т, спецблокноту № 18цт, робочого зошиту № 13т, СОСКП № 3т, контрольно-наглядової справи № 4т та до матеріалів щодо знищення, перевірки наявності МНСІ, а також до документів сектору кримінальної поліції вказаного вище відділення з 21.11.2019.
Так, 30.06.2021 здійснено тимчасовий доступ до документів сектору кримінальної поліції вказаного вище відділення, де відображена діяльність ОСОБА_5 пов`язана із державною таємницею та проведено огляд вищевказаних матеріалів із фіксацією документів з грифом обмеження доступу «Таємно», які готував, друкував, мав доступ та підписував ОСОБА_5 з 18.12.2019 по 04.03.2021. У зв`язку із чим, у слідства виникла необхідність у вибірковому вилучені вказаних документів з метою проведення експертизи щодо віднесення інформації до державної таємниці.
Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
?документи особової справи № 2т, том № 1, на 136 арк., а саме: рапорт
№ 122т від 18.12.2019, на 1 арк.; рапорт № 51т від 07.02.2020, на 1 арк.; рапорт № 82т від 07.05.2020, на 1 арк.; рапорт № 133т від 15.09.2020, на 1 арк.; рапорт № 145т від 01.10.2020, на 1 арк.; рапорт № 5т від 18.01.2021, на 1 арк.; рапорт № 31т від 15.02.2021, на 1 арк.;
?документи справи ОРС № 12т, том № 1, на 117 арк., а саме: запит АІС ОП № 278т; клопотання ОТЗ № 390т; протокол вилучення № 597т; оперативні установки №№ 192т, 193т; рапорти №№ 417т, 418т.;
?документи справи № 1т/2021 щодо проведення НСРД у кримінальному провадженні № 0000001 від 18.01.2021, на 84 арк., а саме: рапорти щодо ініціювання проведення НСРД від 14.01.2021; рапорти щодо ініціювання проведення НСРД від 03.02.2021; рапорти щодо доцільності припинення НСРД від 04.03.2021.
В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_7 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_8 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_3 , старшій слідчій того ж відділу ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:
? документів особової справи № 2т, том № 1, на 136 арк.: рапорт
№ 122т від 18.12.2019, на 1 арк.; рапорт № 51т від 07.02.2020, на 1 арк.; рапорт
№ 82т від 07.05.2020, на 1 арк.; рапорт № 133т від 15.09.2020, на 1 арк.; рапорт
№ 145т від 01.10.2020, на 1 арк.; рапорт № 5т від 18.01.2021, на 1 арк.; рапорт
№ 31т від 15.02.2021, на 1 арк.;
?документів справи ОРС № 12т, том № 1, на 117 арк.: запит АІС ОП
№ 278т; клопотання ОТЗ № 390т; протокол вилучення № 597т; оперативні установки №№ 192т, 193т; рапорти №№ 417т, 418т.;
?документів справи № 1т/2021 щодо проведення НСРД у кримінальному провадженні № 0000001 від 18.01.2021, на 84 арк., а саме: рапорти щодо ініціювання проведення НСРД від 14.01.2021; рапорти щодо ініціювання проведення НСРД від 03.02.2021; рапорти щодо доцільності припинення НСРД від 04.03.2021.
Надати можливість здійснити вилучення (виїмку) вказаних документів для проведення експертизи щодо віднесення інформації до державної таємниці.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1