Справа № 463/1396/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/313/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у кримінальному проваджені № 0000335 від 11.02.2019 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

вищевказаним вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до частини 4 статті 70 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за даним вироком та з врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2019 року, зараховано частково відбуте покарання - остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 3 (три місяці).
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття його під варту за вироком Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2019 року.
Вирішено питання з речовими доказами.
Згідно з вироком ОСОБА_6 30 січня 2019 року о 21-13 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) діючи з корисливих мотивів, повторно та для свого збагачення перебуваючи у магазині «Близенько» (ПП «Мережа -Сервіс Львів»), що розташований за адресою: місто Львів, вул. Івана Франка 35, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиць стелажів одну пачку кави «Народу Адам Міцькевич», вартістю 63 грн.60 коп., одну пачку кави «Народу Оперний театр», вартістю 64 грн., дві пачки кави «Жокей», класична мелена вартістю 57 грн.40 коп за кожну, одну пачку кави «Жардін» вартістю 86 грн.80 коп та ще одну пачку кави «Жардін» вартістю 86 грн. 80 коп. В подальшому вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, вказаний викрадений товар заховав у поліетиленовий пакет, який мав при собі, вийшовши за межі касових боксів не розрахувався за товар і покинув приміщення магазину. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 416 гривень.
Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій неоспорюючи фактичні обставини кримінального провадження просить скасувати даний вирок та залишити йому покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2019 року, а саме позбавлення волі 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
В обґрунтування даної апеляційної скарги покликається на те, що вирок є занадто суворим. Звертає увагу, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01 червня 2021 року під час розгляду апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_6 в присутності свого захисника ОСОБА_9 відмовився від надання йому правової допомоги та подав заяву про відмову від участі захисника. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_9 вказав, що свої права та інтереси бажає захищати самостійно.
Заслухавши виступи обвинуваченого ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який заперечив таку, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Вимогами ч.1 ст. 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного у вироку суду кримінального правопорушення, відповідає фактичним обставинам справи і є обґрунтованим.
Наведеним у вироку доказам суд першої інстанції дав належну правову оцінку, вірно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України.
Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд не проводить детальний їх аналіз і відповідно до ст. 404 КПК України перевіряє вирок суду першої інстанції лише в межах апеляційної скарги.
Що стосується доводів апеляційної скарги стосовно зарахування вироку Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2019 року, то суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч.4 ст. 70 КК України; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків.
Так, вироком Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_8 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років та одного місяця позбавлення волі.
Як вбачається з вироку Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2021 року, ОСОБА_6 вчинив злочин 30 січня 2019 року, тобто до постановлення вироку Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2019 року.
Таким чином, суд першої інстанції правильно врахував вищенаведене та відповідно до частини 4 статті 70 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за даним вироком та з врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2019 року, зарахував частково відбуте покарання - остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 3 (три місяці).
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які є підставою для скасування вироку, при апеляційному розгляді не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, на переконання колегії суддів апеляційного суду, оскаржуваний вирок є законним та обґрунтованим, відтак апеляційні вимоги обвинуваченого не підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - протягом трьох місяців з моменту отримання ним копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4