Справа № 184/2366/18
Провадження № 1-кп/0182/568/2021
У Х В А Л А
Іменем України

13.05.2021 року м. Нікополь

Головуючий суду присяжних суддя: ОСОБА_1 ,

суддя ОСОБА_2 ,

присяжні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене 31 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, розлученого, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця мешкання, раніше судимого,

05.02.2007 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 187, ч.2 п. 6 ст. 115 КК України до 14 років та 3 місяці позбавлення волі; 26.10.2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда звільнений від відбування покарання умовно-достроково терміном 2 роки 4 місяці 2 дні на підставі ст. 81 КК України,

за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л И:

31.07.2018, близько 00.30 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в парковій зоні дендропарку, розташованому на 35-мікрорайоні м. Покров Дніпропетровської області, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, пов`язаних із образами його чоловічої гідності потерпілою ОСОБА_10 , внаслідок чого у нього виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_11 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, діючи умисно, кулаками обох рук наніс не менше дванадцяти ударів в область обличчя, голови, тулубу, грудної клітини потерпілої ОСОБА_11 . Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_11 , обійшов потерпілу та розташувавшись позаду неї, ОСОБА_7 , правою рукою здійснив захват шиї ОСОБА_11 у місці, де знаходяться життєво важливі органи та здавив їх, застосовуючи фізичне зусилля. Від вказаних дій, потерпіла втратила свідомість та впала на землю, а ОСОБА_7 , вважаючи, що його злочинних дій недостатньо для настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, підшукав на землі стрічку із поліетиленового матеріалу, якою обкрутив шию потерпілої, зав`язавши стрічку на вузол, та зусиллями обох рук здавив її шию, тобто життєво важливий орган потерпілої ОСОБА_11 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_12 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «крововиливів у підшкірно-жирову клітковину передньої поверхні грудної клітки зліва, крововиливу у м`які тканини спини справа у підлопаточній ділянці, крововиливів у м`які тканини лівого плеча у верхній третині, які згідно з п. 2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: травматичної екстирпації першого зуба верхньої щелепи справа, синців та саден обличчя, синця лівої завушної ділянки, субконьюнктивальних крововиливів обох очей, крововиливів слизових оболонок обох губ, синця передньої поверхні грудної клітки зліва, синця лівого плеча, крововиливи у лівій та правий скроневий м`язи, субарахноїдальні крововиливи обох скроневих ділянок головного мозку які згідно з п. 2.1.3 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», у сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, ушкодження у вигляді: м`якої странгуляційної борозни шиї, синця шиї з крововиливами, з вогнищами осаджень, крововиливів у м`які тканини передньої та передньобічних поверхонь шиї, перелому правого та лівого верхніх ріжків щитоподібного хряща, перелому дуги перснеподібного хряща, згідно з п. 2.1.3 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя».

Смерть її настала від тупої травми шиї, у вигляді синця передньої поверхні шиї з крововиливами з вогнищами осаджень, крововиливів у м`які тканини передньої та передньобічних поверхонь шиї, переломів правого та лівого верхніх ріжків щитоподібного хряща, перелому дуги перснеподібного хряща, що ускладнилось механічною асфіксією, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.

Крім того, 31.07.2018, близько 00.40 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи на території дендропарку м. Покров, після вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив повторно, з корисливих мотивів, таємно заволодіти чужим майном потерпілої ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , знаходячись у вищевказаний час та місці, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, із карманів штанів потерпілої ОСОБА_11 , яка у цей час вже не подавала ознак життя, викрав належні останній мобільний телефон SAMSUNG GT-E1202, ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 із сім картою «Київстар», вартістю 250 грн., червоний чохол для мобільного телефону із штучної шкіри.

З викраденим ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн.

Зазначені умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка), а також за п.13 ч.2 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину не визнав а ін. в умисному вбивстві ОСОБА_10 ані в крадіжці її речей. 30.07.2017 р. він разом зі своєю співмешканкою - ОСОБА_13 відпочивали і на запрошення потерпілої ОСОБА_14 , яка була подругою його співмешканки прийшли до закладу «Візит», де вже перебувала потерпіла в компанії чоловіка на вигляд років 35. Разом вони випили по 50 гр. горілки і чоловік пішов. Потім ОСОБА_13 пішла на ринок за горілкою, а він за нею. На ринку вони з малознайомими хлопцями випили ще по 3 чарки горілки. ОСОБА_13 зателефонувала потерпіла, після чого вона підійшла до них., але разом з ними вже не випивала. Потерпіла з кимось розмовляла по телефону, а потім поклала телефон на лавку, звідки він його взяв та поклав до свого карману, щоб вона не забула. Потерпіла чіплялася до хлопців з якими вони випивали і питала чи подобається вона їм. Потім, почала лізти до нього в штани, просилась переночувати, йому та ОСОБА_15 це не подобалося. Мейзер пішла вперед, а він слідом за нею. В парку була темна алея і він пішов нею, за ним йшли ОСОБА_16 і хлопець на прізвисько « ОСОБА_17 », який просив її відчепитись від нього. Приблизно о 21.40 він біля кіоску наздогнав ОСОБА_13 і вони разом пішли додому, де тимчасово проживали по АДРЕСА_2 .

Потерпіла ОСОБА_18 в судовому засіданні повідомила, що померла була її матір`ю і про обставини вбивства їй нічого невідомо.

Під час судового розгляду були допитані свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 , які про обставини вбивства показів по суті не надали.

Судом за згодою сторін були досліджені письмові докази.

Відповідно до протоколу огляду від 31.07.2018, проведеного в період часу з 07.30 год. до 09.00 год., проведено огляд трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлений поблизу алеї, котра веде до автовокзалу через дендропарк м. Покров Дніпропетровської області. Труп, напівроздягнений із піднятою футболкою, на шиї трупа зав`язана поліетиленова стрічка білого кольору, обличчя трупа синьо-червоного кольору із численними саднами та слідами крові. До протоколу огляду трупа додано фото таблицю та план-схему. Під час огляду: стрічку з шиї трупа, упаковано в пакет EXPO №217544 та опечатано; футболку жовтого кольору упаковано до спец пакету №4463015 та опечатано; жіночі бриджі упаковано до спец пакету №4463109 та опечатано; труси синього кольору, ганчірку упаковано до спец пакету №4463111 та опечатано; бюстгальтер упаковано до спец пакету №4463111 та опечатано; паперові конверти зі змивами, зрізами( т.1 а.п.8-45);

Згідно протоколу огляду від 31.07.2018, проведений в період часу з 09.10 год. по 10.50 год. в присутності понятих, проведено огляд ділянки місцевості дендропарку в м. Покров Дніпропетровської області. Згідно протоколу, труп ОСОБА_10 виявлено на відстані близько 100 метрів від автобусної зупинки в районі автовокзалу м. Покров Дніпропетровської області. Труп розташований на відстані чотирьох метрів від алеї, котра проходить вздовж дендропарку та проходить біля туалету в напрямку 35-мікрорайону. Також під час огляду виявлено, вилучено та опечатано: стрічку білого кольору (спец пакет EXPO217552), порожня плашка від «Pepsi» 1 л. (спец пакет EXPO4463106), три пляшки та два стакани (спец пакет EXPO4463106), фрагменти папірців, блок тон (спец пакет EXPO217553). До протоколу додано СD-R диск, фототаблицю та план-схему ( т.1 а.п.46-73);

Відповідно до протоколу огляду від 31.07.2018, згідно якого, за участі понятих проведено огляд квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Під час якого виявлено, вилучено та опечатано: джинсові шорти та спідницю, білу футболку, джинсові бріджи, червону кофту з капюшоном без рукавів, чорну футболка, смугастий рушник,чохол для мобільного телефону зі штучної шкіри червоного кольору, мобільний телефон SAMSUNG GT-E1202, ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 та сім карта «Київстар». До протоколу додано фото таблицю ( т1. а.п.102-125).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 01.08.2018, за участю підозрюваного ОСОБА_7 захисника ОСОБА_23 , підозрюваний в приміщенні Покровського ВП розповів, що вночі 31.07.2018 на алеї в дендропарку в м. Покров у нього виникла сварка з ОСОБА_10 . Він позаду неї схопив її за шию правою рукою та придавив, остання почала сповзати на землю. Поруч з нею, на землі лежала стрічка, котрою він пару разів обмотав її шию, після чого відобразив вказані дії на манекені, при цьому вказав положення потерпілої. (т.1 а.п.154-157 з відеозаписом);

Відповідно протоколу проведення слідчого експерименту від 31.08.2018, згідно якого за адресою АДРЕСА_4 , за участю свідка ОСОБА_21 , остання повідомила, що 30.07.2018 року, в світлу пору дня, вона та ОСОБА_7 знаходились в кафе «Візит», де перебувала покійна ОСОБА_10 . Після того, як вони випили з потерпілою по 50 г а з вони з ОСОБА_7 пішли через парк, де їх наздогнала ОСОБА_10 , яка чіплялася до ОСОБА_24 . Тому, вона пішла в інший бік, а пізніше зустрілась з ОСОБА_7 і вони разом пішли додому. Наступного дня від ОСОБА_7 їй стало відомо про те, що він задушив ОСОБА_10 і вона бачила мобільний телефон з рожевим чохлом, який належав померлій у ОСОБА_25 ( т.1а.п.220-224).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №168 від 13.09.2018, ОСОБА_7 на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованих йому діянь не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше та виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. Крім того, також зазначено, що в період інкримінованого йому діяння не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, а перебував у стані простого алкогольного сп`яніння. Також зазначено, що за своїм психічним станом у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. На поставлені, в ухвалі суду від 01.08.2018, перед експертами питання вказані наступні відповіді (п.23). ОСОБА_7 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше та виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.п.7-9).

Відповідно до висновку експерта №434 від 31.08.2018, на трупі ОСОБА_10 виявлені наступні тілесні ушкодження: м`яка странгуляційна борозна шиї, синець шиї з крововиливами, з вогнищами осаджень. Крововиливи у м`які тканини передньої та передньобічних поверхонь шиї, переломи правого та лівого верхніх ріжків щитоподібного хряща, перелом дуги перснеподібного хряща. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, незадовго до настання смерті. Згідно медико-криміналістичному дослідженню органів шиї виявлені: перелом правого та лівого верхніх ріжків щитоподібного хряща могли бути заподіяні при інтенсивному (позамежному) відхиленні щитоподібного хряща назад, чи їх стисненні, притисненні його до шийного відділу хребта з наступним відхиленням дещо вперед і зовні верхніх ріжків щитоподібного хряща та їх розгинальними переломами: перелом перснеподібного хряща виник при інтенсивному (позамежному) відхиленні в напрямку спереду-назад дуги перснеподібного хряща з безпосереднім контактом пошкоджуючого предмета в проекції перелому) га згідно з п. 2.1.3 у «Правила судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Дані тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: травматичної екстерпації першого зуба верхньої щелепи справа, синців та саден обличчя, синця лівої завушної ділянки, субконьюнктивальних крововиливів обох очей, крововиливів слизових оболонок обох губ, синця передньої поверхні грудної клітки зліва, синця лівого плеча, крововиливи у м`які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні на всьому протязі, крововиливи у лівій та правий скроневий м`язи, субарахноїдальні крововиливи обох скроневих ділянок головного мозку. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів незадовго до настання смерті, та згідно з п. 2.1.3 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», у сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Дані тілесні ушкодження не знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Ушкодження у вигляді: крововиливів у підшкірно-жирову клітковину передньої поверхні грудної клітки зліва, крововиливу у м`які тканини спини справа у підлопаточній ділянці, крововиливів у м`які тканини лівого плеча у верхній третині. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів незадовго до настання смерті. Дані тілесні ушкодження згідно з п. 2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження не знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Смерть настала від тупої травми шиї, у вигляді синця передньої поверхні шиї з крововиливами з вогнищами осаджень, крововиливів у м`які тканини передньої та передньобічних поверхонь шиї, переломів правого та лівого верхніх ріжків щитоподібного хряща, перелому дуги перснеподібного хряща, що ускладнилось механічною асфіксією, що слід вважати безпосередньою причиною смерті. Даний висновок ґрунтується на наявності і характеру виявлений тілесних ушкоджень, та підтверджується результатами додаткових методів дослідження. Враховуючи ступінь вираженості трупних явищ виявлених при експертизі трупа, з часу настання смерті до часу проведення експертизи пройшло біля 8-10 годин (31.07.2018 року між 00.30 та 02.30 годин). Враховуючи локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, експерт вважає, що потерпіла у момент спричинення їй тілесних ушкоджень могла бути звернена до нападника передньою, задньою, або однією з бічних поверхонь тіла, та у момент спричинення їй тілесних ушкоджень її положення могло змінюватись. Будь-яких об`єктивних судово-медичних даних, які б свідчили про переміщення тіла після настання смерті виявлено не було. При судово-токсикологічному досліджені крові з трупа етиловий спирт виявлений у концентрації 0,81%о, що може відповідати легкому алкогольному сп`янінню, стосовно живих осіб. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. Механізм спричинення закритої травми шиї яка є причиною смерті гр. ОСОБА_10 не суперечить механізму спричинення тілесних ушкоджень, вказаних ОСОБА_7 , під час слідчого експерименту від 01.08.2018 року. Механізм спричинення інших тілесних ушкоджень, виявлених при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_26 , гр. ОСОБА_7 під час слідчого експерименту не вказує (т.2 а.п.21-24).

Згідно висновку експерта №491 від 27.08.2018 р., у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців правого та лівого плечей, саден правого плеча - відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, або від ударів об такі предмети. Дані тілесні ушкодження утворились за декілька діб до моменту обстеження, враховуючи їх характер та характеристики ( т.2 а.п.30);

Згідно висновку експерта №912 від 21.08.2018 р., кров підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анети-В за ізосерологічною системою АВ0 ( т.2 а.п.38-39);

Згідно висновку експерта №913 від 05.09.2018 р. в зразку ґрунту (об`єкт №1) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові в зразку ґрунту (об`єкт №1) виявлений антиген Н, що не виключає можливості походження крові, у зазначеному об`єкті, від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Враховуючи результати серологічного дослідження сліду крові в зразку ґрунту (об`єкт №1) та групові властивості крові потерпілої ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_7 , не виключена можливість походження крові, у зазначеному об`єкті, як від потерпілої ОСОБА_11 так і від підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки виявлений антиген властивий їх груповим характеристикам крові (т.2 а.п.45-47);

Згідно висновку експерта №915 від 06.09.2018 р.. за результатами серологічного дослідження сліду крові на футболці (об`єкти №№1-6) і на штанах (об`єкт №9) ОСОБА_11 та групові властивості крові потерпілої ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_7 , не виключена можливість походження крові, у зазначених об`єктах, як від потерпілої ОСОБА_10 , так і від підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки виявлений антиген властивий їх характеристикам крові (т.2 а.п.61-64).

Згідно висновку експерта №962 від 05.09.2018 р. кров гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 ( т.2 а.п.93-94).

Згідно висновку експерта №888 від 03.09.2018 р., , на поверхні мобільного телефону (об`єкт №1), що був наданий на дослідження, виявлена епітеліальна клітина з ядром; при серологічному дослідженні білок людини не визначений. На іншій поверхні мобільного телефону (об`єкт №2) клітини з ядрами не знайдені. На чохлі мобільного телефону (об`єкти №№3;4;5), виявлені епітеліальні клітини з ядрами. При серологічному дослідженні в об`єкті №4 виявлений білок людини; в об`єктах №№3;5 білок людини не визначений. На поверхні корпусу від сімкарти (об`єкт №7) виявлена епітеліальна клітина з ядром; при серологічному дослідженні білок людини не визначений. На поверхні корпусу від сімкарти (об`єкт №6) та самій сімкарті (об`єкт №8) клітини з ядрами не знайдені. Статева та групова належність клітин в об`єкті №4 не вставлена через недостатню кількість клітин з ядрами та через невиявлення антигенів А,В,Н ізосерологічної системи АВО. Оскільки видова належність клітин в об`єктах №№1;3;5;7 не визначена, то подальше дослідження їх по виявленню статевої та групової належності клітин не проводилося. Оскільки статева та групова належність клітин на поверхні чохла (об`єкт №4) не встановлена, то висловитися про походження їх від ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та будь-яких осіб не представляється можливим ( т.2 а.п.124-126).

Згідно висновку експерта №926 від 18.09.2018, в піднігтьовому вмісті обох рук громадянки ОСОБА_21 наявність крові не встановлено, виявлені клітини середнього шару епідермісу та визначений білок людини. Статева та групова належність клітин не встановлена через недостатню кількість придатних для дослідження клітин з ядрами та через не виявлення антигенів А,В,Н ізосерологічної системи АВ0. Оскільки групова та статева належність клітин не визначена, то висловитися про походження їх в піднігтьовому вмісті обох рук громадянки ОСОБА_21 від будь-яких осіб не представляється можливим.

Згідно висновку експерта №18/12.1/1184 від 27.08.2018, ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT-E1202», станом на 31.07.2018, могла становити 250 грн. 00 коп. Визначити ринкову вартість чохла для телефону із штучної шкіри та сім-карти оператору мобільного зв`язку «Київстар» не надалося за можливе ( т.2 а.п.162-164).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.10.2018 ОСОБА_18 повідомила про те, що 10.07.2018 р. її мати - ОСОБА_10 пішла з дому з мобільним телефоном, а 31.07.2018 її знайшли мертвою без телефону ( т.3 а.п.30).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_27 повідомив суду про застосування стосовно нього недозволених заходів слідства, з метою надання ним викривальних показів під час досудового розслідування, судом винесено ухвалу про доручення внесення відповідних відомостей до ЄРДР і проведення досудового розслідування за даним фактом. У зв`язку з тривалістю проведення досудового розслідування стосовно обвинуваченого змінено запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який домашній арешт за відомим місцем його реєстрації.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_7 помер про що надав суду лікарське свідоцтво про смерть №190 від 01.04.2021. Згідно якого обвинувачений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок шоку, від переломів, які охоплюють кілька ділянок тіла, сумісної тупої травми голови, тулубу та кінцівок. У зв`язку з чим, прокурор заявив клопотання про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_9 також просив в судовому засіданні закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю останнього, зазначивши, що родичі померлого за цей час не зверталися до нього з проханням продовжити судовий розгляд з метою реабілітації обвинуваченого.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. До тепер жодна зацікавлена особа, зокрема родичі померлого, не звернулися до суду з клопотанням про реабілітацію ОСОБА_7 , тому клопотання прокурора, яке підтримане захисником ОСОБА_9 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 №0000568 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази:

-СD-R диск із відеозаписом до протоколу огляду місця події від 31.07.2018 року; СD-R диск із відеозаписом до протоколу допиту свідка ОСОБА_21 від 31.07.2018 року; СD-R диск із відеозаписом до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 31.07.2018 року; СD-R диск із відеозаписом до протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 01.08.2018 року; ДВД-Р диск із відеозаписом до протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_21 від 31.08.2018 року; 2 СD-R диски із відеозаписом до протоколу впізнання речей від 08.10.2018, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

-осади з об. №№1;2 на ниточках марлі, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупу ОСОБА_11 , упаковано до трьох паперових конвертів; осади з об. №№1;2 на ниточках марлі, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_7 , упаковано до трьох паперових конвертів; залишки змивів з об 1-6, упаковано до одного паперового конверту; залишки змивів з об 1-8, упаковано до одного паперового конверту; стрічка із полімерного матеріалу; штани, пара шкарпеток та два тапки; футболка упаковано до спец пакету № 4463108; футболка упаковано до спец пакету № 4463107; рушник упаковано до спец пакету № 4463017; штани упаковано до спец пакету № ЕХР 0405205; футболка упаковано до спец пакету № 4463015; жилет упаковано до спец пакету № 4463110; земляний покрів з ВБЦ, упаковано до паперового конверту; змиви на марлевий тампон з правої та лівої рук трупу ОСОБА_11 , упаковано до двох паперових конвертів; змиви на марлевий тампон з правої та лівої рук ОСОБА_7 , упаковано до двох паперових конвертів; зразок крові гр. ОСОБА_21 упаковано до одного паперового конверту; шість спец пакетів із номерами №3976758, 3976759, 3976760, 3976761, 3976762, 3976763, упаковано до спец. пакету №4031399; три пляшки та два стакани, упаковано до спец пакету №4122273; дві дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , упакованого до спец пакету №3961303; чотири фрагменти полімерної стрічки, упаковано до спец пакету № ЕХР 0217544; зразок крові підозрюваного ОСОБА_7 , упаковано до паперового конверту, шорти та спідниця гр. ОСОБА_21 , упаковано до спец пакету № ЕХР 0405209; марлеві тампони із змивами з правої та лівої руки гр. ОСОБА_21 , упаковано до двох паперових конвертів; нігтьові зрізи з правої та лівої руки гр. ОСОБА_21 упаковані до двох паперових конвертів, осади з об`єктів №№ 1,2 на ниточках марлі з контролем, які передано на відповідальне зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №003537) знищити;

-мобільний телефон SAMSUNG GT-E1202, ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , червоний чохол із штучної шкіри, сім карту «Київстар», які зберігаються в схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №003536)- повернути потерпілій ОСОБА_18 , а у випадку її відмови знищити;

-бюстгальтер, упаковано до спец пакету 4463016, труси та фрагмент ганчірки, упаковано до спец пакету 4463111, блокнот та аркуші паперу із записами, упаковано до спец пакету ЕХРО 217553, які передано на зберігання до камери схову відділення №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №00693) повернути потерпілій ОСОБА_18 , а у випадку її відмови знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Повний текст ухвали проголошено о 08.00 год. 24.05.2021 року.

Головуючий суду присяжних - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні _______ _______ _______