Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1239/21
Провадження № 1-кп/209/245/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР 13.02.2021 року за №0000071 відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.164 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкента Республіки Узбекістан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: засуджений 31.05.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно виконавчого листа про стягнення аліментів № 2-482 від 04.02.2010 року, виданого Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її повноліття, починаючи стягнення з 12.01.2010 року.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.05.2019 ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком у 2 роки.

Але ОСОБА_2 , будучи раніше судимим за злісне ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив і продовжив злісно ухилятися від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_2 , будучи фізично здоровим для того, щоб працювати та виконувати рішення суду, не маючи намір надавати кошти на утримання дитини, тобто маючи прямий злочинний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, у період часу з 19.02.2019 року по 21.04.2021 року включно не працював, аліменти на утримання неповнолітньої доньки не сплачував, будь-якої допомоги на утримання дитини у негрошовій

формі не надавав, участі у вихованні дитини не приймав, та, згідно довідки про заборгованість по аліментам Дніпровського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області, допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 57 789,00 грн.

Таким чином у період часу з 19.02.2019 року по 21.04.2021 року включно,

будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 164 КК України, ОСОБА_2 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 57 789,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчиненому особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.164 КК України.
У відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) письмова заява потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
ОСОБА_2 , в присутності захисника, а також потерпілої ОСОБА_3 було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності їх згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 скоїв вказане кримінальне правопорушення (проступок) за встановленими органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння правильно кваліфіковані за ч.2 ст.164 КК України, як злісне ухиленні від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчиненому особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав повністю, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 в силу ст. 67 КК України, не встановлені.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття .
Суд враховуючи вищевикладене вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 може бути досягнуто лише в умовах ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті. Також підлягає застосуванню ст. 71 КК України згідно якої суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.05.2019 року.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази по справі - відсутні.
Керуючись ст. 370, 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.164 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року у вигляді у вигляді 1 (одного) місяця обмеження волі і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 (двох ) років 2 (двох) місяців обмеження волі.
Строк покарання відраховувати з моменту затримання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу, протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1