Справа № 709/257/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000061, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 лютого 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Велика Бурімка Золотоніського (колишнього Чорнобаївського) району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом, інвалідом учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого

- 28 жовтня 2020 року вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 2 лютого 2021 року близько 08:00 в лісосмузі поблизу с. Малі Канівці Золотоніського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, зірвав листя з рослин коноплі, які подрібнив, тим самим здійснивши незаконне виготовлення та придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», після чого склав даний наркотичний засіб до паперового згортку та помістив до кишені свого верхнього одягу для особистого вживання без мети збуту.

Отримані сухі подрібнені частини рослини коноплі ОСОБА_2 зберігав при собі без мети збуту до їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 2 лютого 2021 року.

Речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена в ході огляду місця події при ОСОБА_2 по вул. Кірова в смт Чорнобай Черкаської області, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-21/1701-НЗПРАП від 23 лютого 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 28,16 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України

1 серпня 2000 року № 188, перевищує невеликі розміри.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування в присутності адвоката ОСОБА_3 подав заяву, згідно з якою беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого
ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини, дав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
За таких обставин суд вивчив обвинувальний акт та додані до нього матеріали в порядку ч. 1 ст. 382 КПК України і дійшов такого висновку.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави встановити винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно з
ч. 1 ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про призначення йому покарання у вигляді обмеження волі, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення.
При цьому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2020 року у справі № 709/1510/20 слід виконувати самостійно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 817,25 гривень.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_2 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_2 згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2020 року у справі № 709/1510/20 виконувати самостійно.

Речові докази, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 817,25 гривень.
Запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1