Справа № 206/1385/21
1-кп/206/142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про відмову від надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 та залучення обвинуваченому ОСОБА_4 безоплатного захисника з центру вторинної правової допомоги по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000783 від 12.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України,

учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_3 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 . В обґрунтування свого клопотання зазначив, що між ним та ОСОБА_4 укладений договір про надання правової допомоги по вказаному кримінальному провадженню, на теперішній час у обвинуваченого ОСОБА_4 не має можливості сплачувати надання вказаних послуг за договором. Разом з тим просили залучити обвинуваченому ОСОБА_4 беззаплатного захисника з центру вторинної правової допомоги для представництва його інтересів у суді по вказаному кримінальному провадженню.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти заявлених клопотань захисника-адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , вважали за можливе задовольнити вказані клопотання.
Суд, заслухавши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно із ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК передбачено, що відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується у протоколі процесуальної дії. Враховуючи те, що захисник-адвокат ОСОБА_3 відмовився від надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 по зазначеному кримінальному провадженню, обґрунтувавши це тим, що останній не має матеріальної можливості сплачувати його послуги, позицію обвинуваченого ОСОБА_4 який в судовому засіданні просив клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 задовольнити з підстав зазначених в клопотанні останнього, суд вважає за необхідне клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , задовольнити. Щодо заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому безкоштовного захисника-адвоката з Дніпровського місцевого центру з надання вторинної правової допомоги для представництва його інтересів у суді по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , захисника-адвоката для здійснення його захисту за призначенням по вказаному кримінальному провадженню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 371, 372 КПК України, ст.ст. 13-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про його відмову від надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000783 від 12.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України - задовольнити.
Прийняти відмову захисника-адвоката ОСОБА_3 від його подальшої участі у судовому засіданні у якості захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 .
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення йому беззаплатного захисника з центру вторинної правової допомоги для представництва його інтересів у суді по вказаному кримінальному провадженню - задовольнити. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000783 від 12.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.
Забезпечити прибуття захисника за призначенням в судове засідання, яке відбудеться на 13 год. 00 хв. 12 травня 2021 року в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична 1-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1