Справа № 591/5016/21
Провадження № 1-кс/591/1973/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000097 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що згідно заяви адвоката ОСОБА_4 близько 10 год. 00 хв. 30.11.2017 ОСОБА_5 затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, застосовано спецзасіб кайданки та проведено з ним ряд слідчих дій. Близько 21 год. 31.11.2017 ОСОБА_5 доставлено до Білопільського відділення поліції, де він перебував до 01.12.2017.

Постановою Верховного суду України від 08.04.2021 у справі №573/2028/19 (провадження №51-1535км20), за результатами розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого за ст. ст. 190 ч. 2, 186 ч.ч. 2, 3 КК України ОСОБА_5 на вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.03.2020 та ухвалу Харківського апеляційного суду від 24.11.2020 у кримінальному провадженні № 0000172 встановлено істотне порушення прав засудженого на захист, оскільки він перебував на місці огляду 30.11.2017 в кайданках, застібнутих за спиною, що свідчить про фактичне його затримання, однак усупереч вимог ч. 5 ст. 208 КПК України протоколу затримання ОСОБА_5 не складено і процесуальні права йому не роз`яснено.

З метою встановлення та перевірки всіх обставин вчинення кримінального правопорушення просить надати матеріали судової справи №573/2028/19, яка на даний час перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю виготовлення належно завірених копій матеріалів справи та вилучення оригіналів носіїв відеозаписів, які містяться в матеріалах справи. Отримати в інший спосіб доступ до оригіналів вищевказаних документів не представляється можливим.
В судове засідання учасники процесу не прибули, повідомлені про місце і час розгляду клопотання належним чином, слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР м. Полтава здійснює досудове розслідування кримінального провадження від 30.04.2021 №0000097, внесене до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 317 КК України за заявою адвоката ОСОБА_4 про затримання 30.11.2017 ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке на погляд заявника є незаконним, оскільки здійснено всупереч положенням ст. 208 КПК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вважаю опискою зазначений у клопотанні номер справи 573/2028/21, оскільки з доданих до клопотання документів вбачається, що в даному кримінальному провадженні встановлюються обставини події, які зафіксовані у справі №573/2028/19.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Водночас, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до рішення РСУ від 04.11.2016 №73, вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.
З огляду на викладене, з урахуванням рішень РСУ від 04.11.2016 №73, РСУ від 04.02.2016 року № 12, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, надавши дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а самедо судової справи №573/2028/19, з можливістю виготовлення належно завірених копій матеріалів справи та вилучення копій відеозаписів, які містяться в матеріалах вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, задовольнити частково.
Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та слідчим: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000097 від 30.04.2021, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме:судової справи №573/2028/19, з можливістю виготовлення належно завірених копій матеріалів справи та копій відеозаписів, які містяться в матеріалах вказаної справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1