У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючий ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000500, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1.Під час судового розгляду захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки закінчився визначений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування, який встановлюється з часу повідомлення ОСОБА_7 про підозру і завершується моментом звернення сторони обвинувачення до суду з обвинувальним актом.

2.Захисник у своєму клопотанні звертає увагу на те, що ОСОБА_7 було повідомлено про підозру 24 квітня 2018 року. У подальшому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений до чотирьох місяців, тобто до 24 серпня 2018 року. Про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів детективом було повідомлено ОСОБА_7 та ОСОБА_6 17 серпня 2018 року, тобто за сім днів до завершення строку досудового розслідування, датою якого мало бути 24 серпня 2018 року. У період часу з 18 серпня 2018 року по 24 вересня 2018 року підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 разом із своїми захисниками ознайомилися із матеріалами досудового розслідування, і цей строк за правилами ч. 3 ст. 219 КПК України не включається в строки досудового розслідування. Разом із тим, обвинувальний акт був складений та затверджений 5 жовтня 2018 року, тобто через чотири дні після спливу строку досудового розслідування, а направлений до суду лише 11 жовтня 2018 року через 10 днів після спливу строку досудового розслідування.

3.Обвинувачені та інші захисники клопотання про закриття кримінального провадження підтримали.

4.Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

5.Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника ОСОБА_10 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

6.Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу.

7.Як вбачається зі змісту заявленого захисником ОСОБА_10 клопотання, останній просить суд закрити кримінальне провадження на підставі вищенаведеної норми.

8.З урахуванням цього, розглядаючи клопотання захисника, суд, у першу чергу, має з`ясувати питання, чи підлягає застосуванню наведена захисником норма, передбачена п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у даній справі. За наявності ствердної відповіді на це питання, суд має перевірити доводи захисника щодо закінчення строку досудового розслідування після повідомлення його підзахисному про підозру.

9.У зв`язку із цим, суд зазначає, що п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України був включений до КПК України на підставі Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року.

10.Разом із тим, за змістом п. 4 § 2 Розділу 4 вказаного Закону зміни, згідно з якими ч. 1 ст. 284 КПК України було доповнено п. 10, вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом (тобто з 15 березня 2018 року), не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

11.Відповідно до матеріалів кримінального провадження, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000500, яке перебуває на розгляді суду, внесені 5 березня 2018 року, тобто до введення в дію вищенаведених змін до Закону № 2147-VIII.

12.За таких обставин, положення, визначені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, не мають зворотної дії у часі та у даній справі застосуванню не підлягають.

13.Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню.

14.З урахуванням цих висновків, на даній стадії судового провадження, суд не вдаватиметься до оцінки доводів захисника щодо закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3