Справа № 570/810/21
Номер провадження 1-кс/570/162/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням ст.слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 20 лютого 2021 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверей, проникли в середину будинку, звідки таємно, вчинили крадіжку майна.

За даним фактом 20.02.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і по ньому проводиться досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, з показів свідка ОСОБА_6 , було встановлено, що 20.02.2021 року, приблизно о 06 год. 10 хв., він побачив, що двоє невідомих для нього чоловіків, перебувають на території господарства по АДРЕСА_1 , при цьому на території були складені різні речі, а доріжка слідів він складених речей вела до вхідних дверей будинку. В подальшому речі, що знаходились на подвір`ї господарства, невідомі чоловіки завантажили в припаркований неподалік автомобіль марки "Mercedes" моделі "Vitо", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поїхали з місця події.

20.02.2021 року проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що автомобіль марки "Mercedes" моделі "Vitо", реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим , того ж таки 20.02.2021 року, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, з метою врятування (збереження) майна потерпілого ОСОБА_5 , на території домогосподарства, в господарських будівлях, та житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук. В подальшому за клопотанням слідчого, яке погоджене з прокурором, слідчий суддя Рівненського районного суду надала дозвіл на проведення цього обшуку.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в житловому будинку, було виявлено та вилучено чоловічі кросівки чорного кольору із маркуванням "Reebok classic", та чоловічі кросівки червоного кольору із підошвою білого кольору із маркуванням "Puma". Окрім цього, на подвір`ї домогосподарства за вказаною адресою, було виявлено автомобіль марки "Mercedes" моделі "Vitо", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в порядку ч.3 ст.233 КПК України, було проведено в ньому обшук. Під час обшуку даного автомобіля було виявлено та вилучено металеву трубу частково покрашену в білий колір. Сам автомобіль було також вилучено та поміщено на територію майданчика тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: вул.Дворецька, м.Рівне.

Вилучені предмети мають доказове значення в кримінальному провадженні, оскільки залишили по собі сліди на місці вчинення злочину, зокрема в ході проведення огляду місця події, за адресою: вул.Київська, № 161, с.Антопіль, Рівненського району Рівненської області, було вилучено сліди протектору взуття, та сліди протектора шини автомобіля. У зв`язку з цим в кримінальному провадженні існує необхідність проведення ряду судових експертиз, в тому числі трасологічних, а тому відповідно до ст.98 КПК України, вилучені речі являються речовими доказами. Постановою слідчого від 20.02.2021 року ці речі визнано речовими доказами у справі.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки воно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які будуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів. Тому ст.слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

В судовому засіданні ст.слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити, посилаючись на той факт, що вилучені під час обшуків речі є речовими доказами, можуть містити сліди вчинення злочину, тому не виключається необхідність проведення слідчих дій, зокрема: експертиз.

Власники вилучено під час обшуків майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликалася, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи із змісту клопотання та доводів ст.слідчого під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, вилучене під час обшуку, а саме: автомобіль марки "Mercedes", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_7 , чоловічі кросівки чорного кольору із маркуванням "Reebok classic", чоловічі кросівки червоного кольору із підошвою білого кольору із маркуванням "Puma", які належать ОСОБА_8 , металеву трубу частково покрашену в білий колір, які вилучені 20.02.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно накласти арешт, оскільки вони є предметом злочинуу даному кримінальному провадженні і з ними необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Mercedes", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чоловічі кросівки чорного кольору із маркуванням "Reebok classic" та чоловічі кросівки червоного кольору із підошвою білого кольору із маркуванням "Puma", які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; металеву трубу частково покрашену в білий колір, вилучені 20.02.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та Рівненської місцевої прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1