ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/2742/21 (1-кс/646/857/21) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1689/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

26 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2021,-
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 20.04.2021.
Як зазначено в ухвалі слідчого судді, 27.04.2021 до суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення не містить достатніх та конкретних даних, чи відомостей, що можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 та постановити нову, якою задовольнити його скаргу.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді незаконна та необґрунтована і постановлена з неповнотою з`ясування обставин справи.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали, у випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, зі змісту цієї норми вбачається, що апеляційному оскарженню підлягають лише судові рішення суду першої інстанції, які не набрали законної сили, у встановленому законом порядку.
Згідно з ч.1,2 ст.532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Разом з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_3 оскаржує рішення суду, яке вже було предметом розгляду апеляційного суду за його ж апеляційною скаргою, та за результатами розгляду якої Харківським апеляційним судом 26 липня 2021 року було постановлено ухвалу (провадження №11-сс/818/949/21), якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року - залишено без змін. Отже, оскаржуване рішення суду 26 липня 2021 року набрало законної сили.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, та те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 вже підлягала апеляційному розгляду і за її результатом було прийнято судове рішення, яке набрало законної сили, вважаю, що підстави для відкриття провадження за цією апеляційною скаргою відсутні.
Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя -доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, які її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2