Справа № 263/6699/20
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, № 0000072 від 12.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він діючи умисно за власною ініціативою, з мотивів особистої неприязні до діючої в Україні влади, з метою участі в злочинній діяльності терористичної організації «ДНР», спрямованої на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, у невстановлений досудовим слідством час після 07 грудня 2015 року, вступив до НЗФ терористичної організації «ДНР» - загону по проведенню спеціальних рятувальних робіт особливого ризику «Легіон» МНС ДНР (далі Загін « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), з метою безпосередньої участі в злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, зокрема шляхом застосування збройної сили проти військових формувань, задіяних у проведенні АТО та ООС, зобов`язався дотримуватись встановлених правил поведінки та виконувати визначені йому функції заступника командира Загону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та накази командирів.
На час перебування у складі терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 був забезпечений камуфльованою формою одягу, іншою військовою амуніцією.
ОСОБА_5 , вступаючи до складу терористичної організації «ДНР», а саме вищевказаного НЗФ «ДНР», був достовірно обізнаним, що вони відносяться до збройних формувань, створення, яких не передбачене Законами України, та, які мають організаційну структуру військового типу (поділяються на структурні підрозділи (управління, частини, підрозділи, групи, відділення та ін.) з визначенням особового складу кожного з них, які носять формений одяг військового типу), діють на принципах єдиноначальності та субординації, використовують знаки розрізнення, мають воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та іншим військовим формуванням, задіяним у проведені АТО, ООС), виконують завдання військового характеру (утримання тимчасово окупованої території Донецької області, встановлення на цій території військового стану, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об`єктах та блок - постах для здійснення збройного опору), мають для цього відповідні матеріальні засоби (військовий одяг, зброю, боєприпаси та ін.) та військову техніку.
При цьому ОСОБА_5 брав безпосередню участь у діяльності НЗФ «ДНР» - ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно до визначених за ним обов`язків, чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО та ООС, шляхом керівництва вказаним НЗФ, організації та участі у військовій, стройовій, фізичній підготовці вказаного НЗФ, нагородження учасників Загону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ведення бойових дій проти сил АТО та ООС на території Донецької області.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в участі у терористичній організації, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджуються: протоколом огляду інформації, фото- та відеоматеріалів, розміщеної у мережі Інтернет, від 27.07.2018 та 26.04.2019; показаннями свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; висновком судової портретної експертизи від 26.11.2018; висновком судової експертизи відео-, звукозапису від 24.01.2019; іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

10.02.2020 органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке у зв`язку із перебуванням підозрюваного ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України, вручено у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 278 КПК України.

Факт повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а також його виклик до слідчого підтверджується листами №6/249-251 від 03.02.2020, №6/249-252 від 03.02.2020, №6/249-253 від 03.02.2020, №6/249-273 від 05.02.2020, №6/249-338 від 12.02.2020, №6/249-403 від 20.02.2020.

12.02.2020 у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього оголошено в розшук.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2020 (справа №569/24500/18) наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, в указаному кримінальному провадженні ухвалою Рівненького міського суду Рівненської області від 27.04.2020 (справа №569/24500/18) наданий дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки злочин, у вчиненні якого він підозрюється, підпадає під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 2971 КПК України, щодо яких здійснюється спеціальне судове розслідування.

Крім цього, органом досудового розслідування розміщувались повістки про виклик підозрюваного при здійсненні спеціального досудового розслідування на офіційному веб-сайті СБУ, в розділі «Повістки» та в газеті «Урядовий кур`єр» № 93 (6707) від 20.05.2020.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 від 10.04.2021, однак виклики до суду проігнорував, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання, оскільки не це питання не узгоджено з його підзахисним.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 до ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора, до якого додані матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, що він оголошений в розшук, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20, 49, 314-316, 323 ч.3 КПК України, ст.5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», суд, -

У х в а л и в:

Здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1