Справа №463/2302/20
Провадження №1-во/463/5/21
УХВАЛА
про виправлення описки

03 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Нора Н.В.
з участю секретаря Заверухи О. Б.
розглянувши питання про виправлення описки у вироці Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2021 року у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України
в с т а н о в и в :
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2021 року було визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Однак в даному вироці, а саме в описовій частині була допущена описка, а саме в абзаці 3 сторінки 1 в останньому реченні описової частини вироку суду виключити з тексту фразу «…як і матеріальну, викупивши постраждалий автомобіль» та вірним слід вказати фразу «Моральну шкоду учасникам ДТП він відшкодував в повному обсязі, окрім страхових виплат». В цілому речення слід вважати вірним за таким змістом: «Моральну шкоду учасникам ДТП він відшкодував в повному обсязі, окрім страхових виплат,а матеріальну шкоду спричинену потерпілим, буде відшкодовувати страхова компанія,в якій він був застрахований». В абзаці 2 сторінки 2 вірним вважати текст : «Представник потерпілої сторони ОСОБА_3 в судовому засіданні просив не позбавляти волі обвинуваченого, зважаючи на його вік і на прохання потерпілих, а також на той факт, що він дійсно відшкодував моральну шкоду потерпілим, окрім страхових виплат і потерпілі не мають жодних претензій до нього, що підтверджується заявами,які він подав в судовому засіданні.. В абзаці 9 сторінки 2 вірним вважати текст «… факт відшкодування моральної шкоди потерпілим, окрім страхових виплат, наявність заяв від потерпілих, в яких вони просять суд не позбавляти його волі та підтвердження відшкодування їм зазначеної вище моральної шкоди, окрім страхових виплат».
Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироці Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2021 року у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме, а саме в описовій частині в абзаці 3 сторінки 1 в останньому реченні описової частини вироку суду виключити з тексту фразу «…як і матеріальну, викупивши постраждалий автомобіль» та вірним слід вказати фразу «Моральну шкоду учасникам ДТП він відшкодував в повному обсязі, окрім страхових виплат». В цілому речення слід вважати вірним за таким змістом: «Моральну шкоду учасникам ДТП він відшкодував в повному обсязі, окрім страхових виплат,а матеріальну шкоду спричинену потерпілим, буде відшкодовувати страхова компанія,в якій він був застрахований». В абзаці 2 сторінки 2 вірним вважати текст : «Представник потерпілої сторони Федак Р.Р. в судовому засіданні просив не позбавляти волі обвинуваченого, зважаючи на його вік і на прохання потерпілих, а також на той факт, що він дійсно відшкодував моральну шкоду потерпілим, окрім страхових виплат і потерпілі не мають жодних претензій до нього, що підтверджується заявами,які він подав в судовому засіданні». В абзаці 9 сторінки 2 вірним вважати текст «… факт відшкодування моральної шкоди потерпілим, окрім страхових виплат, наявність заяв від потерпілих, в яких вони просять суд не позбавляти його волі та підтвердження відшкодування їм зазначеної вище моральної шкоди, окрім страхових виплат».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку.

Суддя: Нор Н. В.