Справа №297/519/21
УХВАЛА
про арешт майна
12 березня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 10 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна -предмета ззовні схожого на ніж та металевого чехла до нього, що були вилучені із салону автомобіля марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в ході проведення огляду місця події 10.03.2021 року, та автомобіля марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 10.03.2021 о 09.00 год. до чергової частини Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників СРПП Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про те, що під час зупинення транспортного засобу марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , в салоні такого було виявлено предмет зовні схожий на штик ніж.
Виїздом СОГ на місце події, слідчим СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області 10.03.2021 в період часу з 09.16 год. по 09.27 год. був проведений огляд вищевказаного автомобіля, який знаходився на узбіччі дороги навпроти будинку №145 по вул. Мукачівській в м. Берегове Закарпатської області, в ході проведення якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж, який знаходився в нижній частині салону на резиновому коврику біля водійського сидіння, та металевий чехол до нього. Також, в ході огляду був вилучений автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 .
Відомості про вказаний факт 10 березня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Вищевказане вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.03.2021, вилучений вищевказаний предмет зовні схожий на ніж та автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучене майно, відповідно до ст.98 КПК України визнано речовими доказами згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі (а.с. 17).
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просить клопотання про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, розглянути без його участі, таке підтримує, просить його задоволити (а.с. 18).
Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання, матеріали якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено з матеріалів клопотання, 10 березня 2021 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України за №0000086 (а.с. 4).
Виявлення та вилучення слідчим майна, яке підлягає арешту підтверджується копією протоколу огляду місця події від 10 березня 2021 року (а.с. 3-10).
Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від 10 березня 2021 року,вилучений предмет зовні схожий на ніж, вилучений із салону автомобіля марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в ході проведення огляду місця події 10.03.2021 року та автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовими доказами (а.с. 6-7).
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, шляхом унеможливлення розпоряджатися вказаним у клопотанні майном, слід накласти арешт на таке, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 10 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
-предметe ззовні схожого на ніж та металевий чехол до нього, що були вилучені із салону автомобіля марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в ході проведення огляду місця події 10.03.2021 року.

-автомобіля марки ВАЗ 2101, 1980 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, згідно технічого паспорта автомобіля серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 .
-
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1