Номер провадження: 11-кп/813/1784/21
Номер справи місцевого суду: 522/9312/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.07.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргупрокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000117, внесеного до ЄРДР 20.01.2020 року,
встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 від 20.01.2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, повернуто прокурору.
На зазначену ухвалу, прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.
Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Положеннями ст. 396 КПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги.
Так, пунктом4 ч. 2 ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга повинна
містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З апеляційної скарги прокурора вбачається, що ним не дотримані вимоги зазначеної правової норми, оскільки, посилаючись в апеляційній скарзі на незаконність ухвали, останній взагалі не виклав свої вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає необґрунтованість та незаконність оскаржуваного судового рішення.
Також в апеляційній скарзі не зазначені підстави для зміни або скасування судового рішення, передбачені ст. 409 КПК України.
Викладені обставини свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам кримінального процесуального закону.
Згідно з положеннями ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
За таких обставин, апеляційна скарга прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року - залишити без руху.
Надати прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали апеляційного суду.
В разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2