Справа № 199/5186/21
УХВАЛА
Іменем України
15 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000215 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000215 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.04.2021 до відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо противоправного заволодіння майном, що належить ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення 08.04.2021 на території заводу ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресом. : АДРЕСА_1 було здійснено завантаження вантажу з метою його подальшої доставки вантаж отримувачам (у два пункти доставки) в автомобіль перевізника IVECO НОМЕР_1 , згідно товарно-транспортних накладних (ТТН) №25167048 на суму 406863, 73 грн та №25168048 на суму 62219, 82 грн.

Вказане перевезення вантажу здійснювалося в рамках виконання умов договору експедирування VLU №31/01/20-1 від 31.01.2020 р. укладеного між заявником та експедитором та заявки-підтвердження до договору від 08.04.2021 р.

09.04.2021 близько 06 год. 00 хв. на шляху прямування вантажу на загальну суму 406863, 73 грн. до пункту призначення, а саме: в АДРЕСА_2 вказаний вантаж без будь-якого погодження зі сторони Вантажовідправника та Експедитора був переданий водієм ОСОБА_5 фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 (з пояснень водія, документів на підтвердження особистості ОСОБА_7 водієм не перевірялися) шляхом його перевантаження в транспортний засіб синього кольору, яким керував ФОП ОСОБА_8 з реєстраційним номером НОМЕР_2 та передачі всіх супровідних документів на вказаний вантаж. Водій ОСОБА_5 одразу після перевантаження отримав всю суму винагороди з урахуванням доставки другої частини вантажу на загальну суму 62219, 82 грн. за адресою: АДРЕСА_3 .

Після вищевказаного перевантаження вантажу згідно ТТН №25167048 на загальну суму 406863,73 грн., ФОП ОСОБА_8 зник і до місця розвантаження на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 не прибув.

За вказаним фактом 28.04.2021 розпочато кримінальне провадження №0000215, проведення досудового розслідування доручено слідчому відділенню відділення поліції №1 ДРУП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра.

Згідно відповіді на запит вих. №17/05/21-01 від 17.05.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано інформацію щодо IP-адрес , з яких виконувався вхід на сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 під обліковим записом користувача, зареєстрованого, як «ФЛП ОСОБА_8 у період часу з 11.01.2017 по 16.04.2021 (дату блокування облікового запису).

З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Відомості та завірені копії документів щодо телекомунікаційних послуг, наданих ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що містять інформацію відносно ІР-адреси НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме заявки на підключення до мережі інтернет, абонентський договір на користування мережею інтернет, додатки до нього, тощо, записи щодо платіжних документів на надані послуги, засоби та джерело плати за надані послуги, ідентифікуюча інформація щодо абоненту, адреси (включаючи електронну адресу) номери телефонів та інші дані; облікові записи щодо часу та тривалості підключень за період з 07.04.2021 по теперішний час; тривалість отримання послуг ( в томі числі початкова дата та якщо застосована кінцева дата) та види наданих послуг; інформація, яка має відношення до абонента, така як тимчасово призначені мережеві адреси, ІР-адреси реєстрації та будь-які ІР-адреси використані для підключення для серверу, який має відношення ІР-адреси про яку йдеться; записи щодо будь-яких записів про спілкування між постачальником інтернет-послуг та абонентом; журналів, які мають відношення до ІР-адреси про яку йдеться, в тому числі, дані про підключення, з додаванням посвідчення «Про автентичність ділової документації» (форма А), заповнене та підписане особою, що надала таку ділову документацію, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліцїі ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , страшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , або працівникам оперативних підрозділів, яким буде надане відповідне доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в особі дирекції надати доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, а саме відомості та завірені копії документів щодо телекомунікаційних послуг, наданих ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що містять інформацію відносно ІР-адреси НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме заявки на підключення до мережі інтернет, абонентський договір на користування мережею інтернет, додатки до нього, тощо, записи щодо платіжних документів на надані послуги, засоби та джерело плати за надані послуги, ідентифікуюча інформація щодо абоненту, адреси (включаючи електронну адресу) номери телефонів та інші дані; облікові записи щодо часу та тривалості підключень за період з 07.04.2021 по 14.07.2021; тривалість отримання послуг (в томі числі початкова дата та якщо застосована кінцева дата) та види наданих послуг; інформація, яка має відношення до абонента, така як тимчасово призначені мережеві адреси, ІР-адреси реєстрації та будь-які ІР-адреси використані для підключення для серверу, який має відношення ІР-адреси про яку йдеться; записи щодо будь-яких записів про спілкування між постачальником інтернет-послуг та абонентом; журналів, які мають відношення до ІР-адреси про яку йдеться, в тому числі, дані про підключення, з додаванням посвідчення «Про автентичність ділової документації» (форма А), заповнене та підписане особою, що надала таку ділову документацію.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.07.2021