Справа № 583/572/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000077 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
16.02.2021 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що 16.02.2021 року до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло телефонне повідомлення про факт смерті жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_5 . При огляді трупа виявлено синці, в зв`язку з чим тіло направлено на розтин. Під час проведеного огляду місця події виявлено та вилучено: милицю металеву з пластиковою ручкою та підлокітником, пара жіночих резинових тапок, пара жіночих резинових тапок типу ( в`єтнамки ) та один чоловічий резиновий тапок чорного кольору.

Вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Згідно до протоколу огляду місця події від 16.02.2021 року, а саме будинку за адресою:АДРЕСА_1 виявлено та вилучено милицю металеву з пластиковою ручкою та підлокітником, пара жіночих резинових тапок, пара жіночих резинових тапок типу ( в`єтнамки ) та один чоловічий резиновий тапок чорного кольору.

Відповідно до постанови слідчого від 16.02.2021 року милицю металеву з пластиковою ручкою та підлокітником, пара жіночих резинових тапок, пара жіночих резинових тапок типу (в`єтнамки ) та один чоловічий резиновий тапок чорного кольору визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000077 від 16.02.2021 року арешт на милицю металеву з пластиковою ручкою та підлокітником, пару жіночих резинових тапок, пару жіночих резинових тапок типу ( в`єтнамки ) та один чоловічий резиновий тапок чорного кольору, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись, які вилучено 16.02.2021 року під час огляду місця події.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1