Справа № 592/2779/21
Провадження № 1-кс/592/1492/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 за ознаками злочинів, передбачених частинами 1, 2 статті 204 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

11.03.2021 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого просить накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсу http://alkoshop-ua.4every.biz, шляхом зобов`язання інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, закрити до нього доступ.

Клопотання мотивує тим, що у період з січня 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збувають незаконно виготовлені алкогольні напої пересічним громадянам на території Сумської області, при цьому зберігають незаконно виготовлені алкогольні напої, за адресою: АДРЕСА_1 , а придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв здійснюється через інтернет-магазин «ALKOSHOP UA» за наступним посиленням « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому встановлено, що придбання алкогольних напоїв з метою його подальшого збуту, здійснювалось через інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за наступним посиленням « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відправка та видача незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбаних через вищезазначений Інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводиться через експрес-доставку «Нова Пошта».

На даній веб-сторінці розміщені відомості про продаж алкогольних напоїв з інформацією про їх безпечність, якість та оригінальність, асортимент такої продукції з фото, вартість, способи оплати та доставки у подальшому отримуючи оплату за реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв від замовників.

Зазначає, що веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 створений безпосередньо для збуту незаконно виготовлених алкогольної продукції та використовується у якості засобу вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання подальшого незаконного використання зазначеного веб-ресурсу є необхідність у його блокуванні шляхом зобов`язання інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України закрити до нього доступ.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі статті 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.
З долученого до клопотання Витягу з кримінального провадження № 000011 вбачається, що слідче управління Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 за фактами викладеними у поданому клопотанні, за частиною 1, частиною 2 статті 204 Кримінального кодексу України.

Згідно статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено : підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (частина 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України).
Звертаючись з клопотання слідчий просить накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсу http://alkoshop-ua.4every.biz, шляхом зобов`язання інтернет-провайдерів закрити до нього доступ.

Усупереч частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України до клопотання не долучено інформації щодо доменного імені веб-ресурсу http://alkoshop-ua.4every.biz, не зазначено хто є реєстратором доменного імені та реєстрантом, а також відсутні відомості щодо хостинг-провайдера.

Відповідно до частини 3 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про решт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, відповідно до частини 3 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись статтями 170 172, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 за ознаками злочинів, передбачених частинами 1, 2 статті 204 Кримінального кодексу України - повернути прокурору Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1