ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2046/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 21.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року потерпіла ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 21.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернулася до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вважає, що постанова від 28.02.2021 слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчим не було вчинено усіх можливих слідчих та процесуальних дій для встановлення істини у справі.

У зв`язку із чим просила скасувати постанову слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Кудлай від 28.02.2021 про закриття кримінального провадження №0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання скаржниця не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Уповноважений слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги слідчий повідомлений у встановленому законом порядку, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим його представником або законним представником може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУПН у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підставою для реєстрації зазначеного кримінального провадження була заява ОСОБА_3 про те, що 20.02.2017 близько 20 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження.

28.02.2021 постановою слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження №0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ознайомившись із наданими слідчим матеріалами кримінального провадження та матеріалами скарги, приходжу до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного 28.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, винесена слідчим завчасно та без перевірки усіх обставин, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Так, під час досудового розслідування слідчим не в повному обсязі виконані вказівки процесуального керівника у кримінальному провадженні, які є обов`язковими до виконання.

Тому винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Крім того, постанова про закриття кримінального провадження сама по собі є необгрунтованою, оскільки її мотивувальна частина містить лише фабулу справи та встановлені досудовим слідством обставини. Натомість у постанові не зазначені причини та підстави, через які слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.02.2021 про закриття кримінального провадження №0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є необгрунтованою, передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 303, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 21.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.02.2021 про закриття кримінального провадження №0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1