Березівський районний суд Одеської області
14.05.2021
Справа № 494/542/21
Провадження № 1-кс/494/363/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000185 від 29 квітня 2021 р. «Про арешт майна», -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду, в порядку ст.ст.170-171 КПК, із цим клопотанням, просив накласти арешт на майно, вилучене 29 квітня 2021 р., в ході затримання ОСОБА_4 :
чоловічу жилетку з капюшоном, темно-синього кольору, чоловічий светр, чорного кольору, чоловічі джинси, темно-синього кольору, чоловічий светр, чорного кольору, чоловічі джинси, темно-синього кольору, мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung Duo» та яке перебуває у відділенні поліції № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Грушевського, 142, смт Ширяєве, Одеська область.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги підтримав у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги також підтримав у повному обсязі.
В ході досудового розслідування було з`ясовано, що 29 квітня 2021 р. приблизно о 03 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи навтроти будинку № 36 по вул. Горького, смт Ширяєве, Березівського району Одеської області, здійснила постріл з невідомого предмета ззовні схожого на обріз мисливської рушниці в сторону ОСОБА_5 .
Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР 29 квітня 2021 р., за №0000185 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
29 квітня 2021 р. постановою слідчого вилучене майно було визнано речовим доказом та приєднане до матеріалів кримінального провадження.
Виходячи з наведених норм арешт може бути накладено на майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Виходячи з встановленого суд вважає, що згідно положень ч.2 ст.173 КПК України є правові підстави для арешту майна, достатньо доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, дотримано розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення поданого слідчим клопотання, та накладення арешту на вказане слідчим майно.
Керуючись ст.ст.98, 170-173, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділення №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000185 від 29 квітня 2021 р. «Про арешт майна» - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 29 квітня 2021 р. в ході затримання ОСОБА_4 :
чоловічу жилетку з капюшоном, темно-синього кольору, чоловічий светр, чорного кольору, чоловічі джинси, темно-синього кольору, чоловічий светр, чорного кольору, чоловічі джинси, темно-синього кольору, мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung Duo» та яке перебуває у відділенні поліції № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Грушевського, 142, смт Ширяєве, Одеська область.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя: __________________________________________