н/п 1-кс/766/7892/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дніпряни, м. Нова Каховка, Херсонська область, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваної - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці, а саме до 13.10.2021 року.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 що тижня кожного четверга; не відлучатися із м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділення Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 04.08.2021 за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 03.08.2021 близько 09:30 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Фреш», за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 25, керуючись корисливим мотивом та метою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць вищезазначеного магазину, вчинила крадіжку майна, яке належить ТОВ «Альянс Маркет», а саме: двох упаковок кави розчинної 300 г. Jacobs Monarch розчинної вартість однієї упаковки відповідно до видаткової накладної від 03.08.2021 без ПДВ становить 205 грн., при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки перетнувши касову зону магазину вийшла через антикражові рамки з викраденим майном однак була зупинена співробітником магазину, чим намагалась спричинити ТОВ «Альянс Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України: замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 05.08.2021 близько 14:00 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «ПроСтор», за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 12, керуючись корисливим мотивом та метою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць вищезазначеного магазину, вчинила крадіжку майна, яке належить ТОВ «Стиль Д», а саме: однієї упаковки змінних касет марки «Gillette Fusion Proglide», вартість однієї упаковки відповідно до видаткової накладної від 06.08.2021 без ПДВ становить 336 грн., після чого покинула місце вчинення злочину з викраденим майном, чим спричинила ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України: тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 10.08.2021 близько 17:00 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерс, 18, керуючись корисливим мотивом та метою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць вищезазначеного магазину, вчинила крадіжку майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: двох упаковок кави розчинної 250г. Jacobs Monarch, вартість двох упаковок відповідно до видаткової накладної від 10.08.2021 без ПДВ становить 307 гривень 02 копійок, після чого покинула місце вчинення злочину з викраденим майном, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України: тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

18.08.2021 на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст. 278 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000548 від 04.08.2021, слідчим СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від. 03.08.2021; протоколом огляду місця події; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від. 06.08.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом огляду відеозапису; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду предмету; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від. 11.08.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом огляду відеозапису; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 .

Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано доказів, якими підтверджується вина підозрюваної ОСОБА_4 у скоєнні нею кримінальних правопорушень.

Метою застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам :

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює той факт, що за скоєння нею кримінального правопорушення, їй загрожує реальна міра покарання, пов`язана з позбавленням волі, а також є особою, яка неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини.

Вчинити інше кримінальне правопорушення. Остання офіційно ні де не працевлаштована, веде анти суспільний спосіб життя. Беручи до уваги вищевикладене, підозрювана ОСОБА_4 для умов проживання може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України, до категорії тяжких злочинів, враховуючи наявність ризиків, оскільки усвідомлюючи невідворотність покарання, може ухилятися від слідства та суду, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, які передбачені ст. 194 КПК України, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної, сприяти дієвості цього кримінального провадження та запобіганню спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування й суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювана пояснила, щопроживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з колишнім чоловіком. Зареєстрована у АДРЕСА_2 . Цю квартиру вона здає в оренду. Офіційно не працевлаштована. Має дохід від виконання сезонних робіт в полі. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2021 року ОСОБА_4 була повідомлена про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від. 03.08.2021; протоколом огляду місця події; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від. 06.08.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом огляду відеозапису; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду предмету; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від. 11.08.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом огляду відеозапису; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 .

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні трьох епізодів корисливих злочинів, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, раніше судима за вчинення злочинів проти власності та є обвинуваченою в інших кримінальних провадженнях, що перебувають на розгляді в суді за вчинення аналогічних злочинів, що свідчить про її негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального провадження. Крім того, підозрювана не одружена, дітей та інших утриманців не має, відсутні відомості про її зареєстроване та постійне місця проживання, що свідчить про недостатню міцність її соціальних зав`язків, і з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме їй у разі визнання винною, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Для запобігання встановленим ризикам слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися за кожним викликом до прокурора, слідчого та/або суду та покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 кожного четверга; не відлучатися із м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії обов`язків до 18.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддяОСОБА_1