печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів., зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який зареєстрований та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000565 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб ймовірно перебуваючи у змові зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди на користь третіх осіб, надають можливість невстановленим особам вносити до офіційних документів недостовірні відомості, що тягне за собою настання наслідків у вигляді отримання вихідних даних на проектування та дозвільних документів на виконання будівельних робіт із заниженням будівельних робіт із заниженим класом наслідків.

Так, відповідно відомостям, що містяться на «Порталі державної електронної системи в галузі будівництва» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 з квітня 2017 року по квітень 2021 року група осіб у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час розробки та подачі проектної документації з нового будівництва житлових будівель, внесли до офіційних документів недостовірні відомості, а саме інформацію щодо участі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у якості генпідрядника будівництва.

Під час допиту голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 останній пояснив, що ніяких договорів з вищезазначеними особами його фірма не укладала та не виступала в якості генерального підрядника у будівництві житлових будівель замовниками яких були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

09 липня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було винесено рішення № 448 «Про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_2 громадянину на будівництво малоповерхової багатоквартирної забудови підвищеної комфортності».

28 січня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було винесено рішення № 57 «Про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_7 на будівництво малоповерхової багатоквартирної забудови підвищеної комфортності».

01 липня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було винесено рішення № 498 «Про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_3 громадянці ОСОБА_6 на будівництво зблокованого житлового будинку».

25 травня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було винесено рішення № 321 «Про надання містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво багатоквартирного зблокованого будинку по АДРЕСА_4 ».

25 травня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було винесено рішення № 322 «Про надання містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво багатоквартирного зблокованого будинку по АДРЕСА_5 ».

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 25.10.2020 зареєстрував декларацію про готовність об`єкта (громадських) КС24 та 20.10.2020 зареєстрував декларацію про готовність до експлуатації об`єкта КС88 в яких адресою здійснення будівництва зазначено: АДРЕСА_5 , (кадастрові номери :09:006:0003 та :09:006:0047); ОСОБА_6 20.05.2020 зареєструвала декларацію про зміну даних у повідомленні про початок підготовчих робіт КС72 та 29.05.2020 зареєструвала декларацію про готовність об`єкта (громадських) КС58 в яких адресою здійснення будівництва зазначено: АДРЕСА_3 , (кадастровий номер :10:004:0071); ОСОБА_7 18.09.2020 зареєстрував декларацію про готовність до експлуатації об`єкта КС55, в якій адресою здійснення будівництва зазначено: АДРЕСА_4 , (кадастровий номер :10:004:0056), 20.03.2020 зареєстрував декларацію про готовність об`єкта (громадських) КС15, 27.02.2020 зареєстрував декларацію про готовність об`єкта (громадських) КС69, 06.05.2020 зареєстрував декларацію про зміну даних у повідомленні про початок підготовчих робіт КС65, 17.05.2020 зареєстрував декларацію про зміну даних у повідомленні про початок підготовчих робіт КС94 в яких адресою здійснення будівництва зазначено: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :10:004:0049), 17.05.2020 зареєстрував декларацію про зміну даних у повідомленні про початок підготовчих робіт КС69, 08.08.2020 зареєстрував декларацію про готовність об`єкта (громадських) КС75 в яких адресою здійснення будівництва зазначено: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :10:004:0016).

Разом із вищезазначеним органами досудового розслідування було встановлено, що керівник « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_9 у вище зазначених деклараціях виступає відповідальною особою, проектувальником. Додатково до цього ОСОБА_9 на момент будівництва та по сьогоднішній день є діючим членом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказав, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, зазначених в клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який зареєстрований та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий слідчої групи ОСОБА_10 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000565 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який зареєстрований та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
29.04.2021 року постановою слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 призначено почеркознавчу експертизу у кримінальному проваджені №0000565 від 23.04.2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_12 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000565, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який зареєстрований та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 448 «Про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_2 громадянину на будівництво малоповерхової багатоквартирної забудови підвищеної комфортності» від 09 липня 2018 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 57 «Про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_7 на будівництво малоповерхової багатоквартирної забудови підвищеної комфортності» від 28 січня 2019 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено № 498 «Про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_3 громадянці ОСОБА_6 на будівництво зблокованого житлового будинку» від 01 липня 2019 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 321 «Про надання містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво багатоквартирного зблокованого будинку по АДРЕСА_4 » від 25 травня 2020 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 322 «Про надання містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво багатоквартирного зблокованого будинку по АДРЕСА_5 » від 25 травня 2020 року, наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 № 10-2-VIII «Про утворення ІНФОРМАЦІЯ_1 VIІІ скликання» від 04 грудня 2020 року, наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 16 березня 2020 року, наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 05 квітня 2021 року та усіх оригіналів документів на підставі яких були прийняті відповідні рішення та накази, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1