Справа № 349/523/21
Провадження № 1-кп/349/101/21
В И Р О К
іменем України

04 червня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княгиничі, який проживає в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, працює водієм в філії «Рогатинська ДЕД» ДП «Івано-Франківський облавтодор», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
21 лютого 2021 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в літній кухні за адерсою: АДРЕСА_1 , де на той час проживав, під час словесного конфлікту із своєю невісткою, ОСОБА_5 , з якою він перебував в особистих неприязних відносинах та яка зробила йому зауваження з приводу неналежного догляду ним за своїм одягом, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, один раз вдарив ОСОБА_5 долонею правої руки в обличчя зліва, а далі, тримаючи її за волосся, потряс її головою з боку в бік, від чого вона втратила рівновагу та вдарилася лівою стороною, зокрема головою, об дерев`яний одвірок.

Таким чином ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 фізичний біль та заподіяв їй умисні легкі тілесні ушкодження у вигляді садна та синців в ділянці обличчя, синців в ділянці лівої ноги, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково. Надав показання, що під час конфлікту із ОСОБА_5 один раз вдарив її по обличчю долонею. Не визнав того, що тряс нею і що вона впала та вдарилася під час падіння.

Встановлені судом обставини, окрім часткового визнання вини ОСОБА_4 , підтверджуються наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те що, 21.02.2021 ОСОБА_4 зробив їй зауваження з приводу того, що вона не попрала його одяг. Вона відповіла, що має вдосталь іншої роботи. Після ще декількох слів з його сторони, він підійшов до неї та вдарив долонею в обличчя, після чого схопив за голову та потряс нею. Вона втратила рівновагу та впала. Падаючи, вдарилася лівою стороною, зокрема головою та ногою, об одвірок.

Показаннями свідка, ОСОБА_6 , яка є тещею ОСОБА_5 , про те, що вона була присутньою в літній кухні, сиділа на дивані, під час конфлікту, який виник між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Бачила як ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , вдарив її в обличчя, а також як вона впала.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила про її побиття ОСОБА_4 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.03.2021 з доданою фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_5 вказала як і де ОСОБА_4 побив її.

Висновком експерта № 3 від 22.03.2021, згідно з яким в ОСОБА_5 були виявлені садно та синці в ділянці обличчя, синці в ділянці лівої ноги, які утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути як руки, так інші тупі тверді предмети, могли утворитися як нанесенням ударів тупими твердими предметами, так і ударами до них, можуть відповідати терміну, вказаному в постанові (21.02.2021) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні було досліджено:

довідки Рогатинської центральної районної лікарні від 25.02.2021 № 10 та № 37 про те, що ОСОБА_4 наркологічна та психіатрична допомоги не надавались, під наглядом не перебуває;

виписку із медичної карти стаціонарного хворого, виданої КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківскої обласної ради», згідно з якою ОСОБА_4 з 10.05.2021 до 19.05.2021 лікувався у зв`язку з інфарктом мозку;

характеристику ОСОБА_4 , видану 26.02.2021 старостою Вербилівського старостинського округу ради ОСОБА_7 , відповідно до якої за час проживання в с. Залужжя скарги від жителів села на його поведінку не надходили, характеризується задовільно;

характеристику ОСОБА_4 , видану начальником філії «Рогатинська ДЕД» ОСОБА_8 , відповідно до якої він характеризується позитивно;

вимогу старшого інспектора сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_9 від 22.02.2021, згідно з якою ОСОБА_4 не був судимим.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд не визнав обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, адже ОСОБА_4 неповністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному проступку, під час надання показань не висловив щирого каяття у вчиненому і сторона обвинувачення не зазначила обставини, які вказують на його активну участь в розкритті кримінального правопорушення і не надала відповідних доказів.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Суд, врахувавши характер кримінального проступку; особу обвинуваченого, який зазнав хвороби, що могла вплинути на його здатність згадати події 21.02.2021; відсутність обставин, які пом`якшують покарання, та обставину, яка обтяжує покарання, позицію прокурора щодо призначення покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Витрат на залучення експерта та речових доказів в кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1