Справа № 577/1063/21
Провадження № 1-кп/577/245/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 21 січня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ, Російська Федерація, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, працюючого електриком в КРЕП «Житлосервіс», раніше судимого:

1) 28.07.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 307 ч. 3, 69, ст. 309 ч. 2, ст. 28 ч. 3, ст. 309 ч. 3, 69, ст. 28 ч.3, ст. 306 ч. 2, 69, ст. 311 ч. 3, 69, ст. 28 ч. 3, ст. 317 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 20.09.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту та за сукупністю злочинів за вироком від 28.07.2010 року засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією всього , крім житла, особистого належного йому майна .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

на підставі угоди про примирення, укладеної в м. Конотопі 04 березня 2021 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 19 січня 2021 року близько 15 години 15 хвилин, перебуваючи у власних справах у приміщенні магазину «EVA» №922 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Конотоп, пр. Миру 7, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення. Усвідомлюючи, що його дії є непомітними для співробітників магазину та сторонніх осіб, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину «EVA» № 922 ТОВ «РУШ» чоловічу туалетну воду TM «LCF» Winner ємністю 20 мл, картриджі змінні для гоління чоловічі ТМ «Gilette» Fusion5 ProGlide Power в кількості 4 штуки, крем ТМ «Nivea» універсальний ємністю 250 мл. та заховав їх, щоб залишитися непомітним для працівників магазину.У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи , що за товар потрібно розрахуватись, маючи при собі сховані чоловічу туалетну воду TM «LCF» Winner ємністю 20 мл, картриджі змінні для гоління чоловічі ТМ «Gilette» Fusion5 ProGlide Power 4 штуки, крем ТМ «Nivea» універсальний ємністю 250 мл, пройшов, минаючи касу, не розрахувавшись за товар на касі, та залишив приміщення магазину, а у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Здійснюючи вказані дії ОСОБА_5 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/1445-ТВ від 05.02.2021 року ринкова вартість нових косметичних засобів станом на 19.01.2021 року могла становити: чоловічої туалетної води TM «LCF» Winner ємністю 20 мл 69,00 гривень, картриджів змінних для гоління чоловічих ТМ «Gilette» Fusion5 ProGlide Power в кількості 4 штуки 476,75 гривень, крему ТМ «Nivea» універсального ємністю 250 мл 73,61 гривень. Загальна сума 619 гривень 36 копійок.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Руш» майнову шкоду на загальну суму 619 гривень 36 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що перебував у магазині «EVA» №922 ТОВ «РУШ», і викрав чоловічу туалетну воду, чотири картриджі змінні для гоління, крем універсальний з вартістю згодний і просить затвердити угоду про примирення між ним та потерпілим, на призначення обумовленого покарання згодний. З наслідками невиконання угоди обізнаний. Розкаюється у вчиненому .

Таким чином винуватість ОСОБА_5 повністю доведена і його суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

04 березня 2021 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення за якою ОСОБА_5 визнає себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, добровільно відшкодував заподіяні кримінальним правопорушенням збитки, сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, на призначення якого ОСОБА_5 згоден; оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з`ясувавши в судовому засіданні, ОСОБА_6 дійсно розуміє: свої права на справедливий судовий розгляд, права, визначені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, що у ОСОБА_5 , наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, що ОСОБА_5 , позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував заподіяні збитки, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання і дають підстави для застосування ч. 1 ст. 69 КК України при призначенні покарання, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди немає і угода підлягає затвердженню.

Згідно ухвал слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2021 року, 24 лютого 2021 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на крем марки «Nivea», чотири касети для гоління марки «Gilette», туалетну воду марки «LCF winner», який відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити в порядку ст. 100, ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376,475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену в м. Конотоп 04 березня 2021 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання з застосуванням частини 1 статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 12 лютого 2021 року, 24 лютого 2021 року на крем марки «Nivea», чотири касети для гоління марки «Gilette», туалетну воду марки «LCF winner», скасувати.

Речові докази: крем марки «Nivea», чотири касети для гоління марки «Gilette», туалетну воду марки «LCF winner», які знаходяться під збереженою розпискою у володільця, дозволити розпоряджатися на розсуд власника.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України на протязі 30 діб з моменту його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Суддя: ОСОБА_1