Справа № 405/1503/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021 № 0000046, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255 КК України,про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 23 лютого 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено, що на території Кіровоградської області діє злочинна група, яка незаконно займається виготовленням наркотичних засобів і психотропних речовин та збуває на території м. Кропивницького, також налагодили реалізацію серед осіб, які відбувають покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 вересня 2020 року притримуючись зазначеної вище злочинної схеми створеної ОСОБА_6 , за його згоди та відома, учасники злочинної організації організували передачу наркотичного засобу на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6».

Цього ж дня о 14 год. 09 хв., перебуваючи у виправній колонії в якій відбуває покарання за вчинення ним злочину, за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як активний учасник злочинної організації та ув`язнений, який визначений ОСОБА_6 , як старший структурної частини злочинного об`єднання, з мобільного телефону, який постійно використовує у свої злочинній діяльності, НОМЕР_1 зателефонував мешканцю м. Кропивницького - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловікові, який займається систематичним збутом наркотичних засобів на території м. Кропивницького, а також будучи в складі злочинної організації створеної та очолюваної ОСОБА_6 , та виконуючий роль постачальника на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» наркотичного засобу, та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . В телефонній розмові, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 як активного учасника злочинної організації про необхідність придбання у нього наркотичного засобу, зібрання пакунку ОСОБА_5 та маскування для його подальшої передачі особі яка в подальшому передасть даний пакунок.

Для отримання наркотичного засобу, який учасники угрупування придбали у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 відправив, свого знайомого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбував покарання у Кропивницький виправній колонії № 6 де і познайомився з ОСОБА_7 , але не був обізнаний в злочинну схему організованого ОСОБА_6 об`єднання та не знав що саме він передає у пакунку який мав отримати від ОСОБА_5 , думаючи що вказана посилка є продуктами харчування для ув`язнених.

Крім цього, в телефонній розмові з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , попрохав замаскувати наркотичний засіб, у продукти харчування, сховавши його у млинці, з метою його передачі до виправної колонії та унеможливлення віднайти працівниками колонії на пункті перевірки посилок для ув`язнених.

Згодом, після пакування наркотичного засобу, ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_9 біля продуктового магазину «АТБ», який розташований по вул. Зінченка у м. Кропивницькому, попередньо домовившись про дану зустріч під час телефонної розмови, яка відбулася о 14 год. 17 хв., в якій ОСОБА_9 , з власного мобільного телефону з номером НОМЕР_3 повідомив ОСОБА_10 про його очкування. Після отримання ОСОБА_9 пакунку із продуктами харчування як думав ОСОБА_9 направився до приміщення ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» для здійснення подальшої передачі її ОСОБА_7 .

Крім того, у якості особи, на ім`я якого передавалася посилка (пакунок з наркотичним засобом) ОСОБА_7 , за згодою та відома ОСОБА_6 був визначений один із ув`язнених виправної колонії, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому не було відомо про злочинний план направлений на передачу наркотичного засобу до виправної колонії. Відповідно до злочинної схеми, саме ОСОБА_11 , повинен був отримати замаскований та переданий ОСОБА_9 , пакунок, не маючи поняття про наявність у даному пакунку наркотичного засобу, а згодом, через ОСОБА_7 , передати його ОСОБА_6 .

Так, 02 вересня 2020 року, о 15 год. 30 хв. ОСОБА_9 , виконуючи прохання ОСОБА_7 щодо передачі на територію виправної колоні продуктів харчування, зайшов до приміщення ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», яка розташована по вул. Яновського, 50-А у м. Кропивницькому де, передав посилу (пакунок) на ім`я ОСОБА_11 , пояснивши працівниками колонії, які здійснюють перевірку переданих для ув`язнених посилок, що передає продукти харчування.

Під час перевірки переданої ОСОБА_9 посилки, працівниками виправної колонії у продуктах харчування було виявлено два полімерні пакети з кристалічною речовиною, білого кольору. За вказаним фактом працівниками колонії було викликано працівників поліції, які вилучили виявлені пакети з кристалічною речовиною під час проведення огляду місця події.

Відповідно до висновку експерта № 1209 від 14.09.2020 проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол». Загальна маса димедролу в наданій на дослідження речовині становить 0,8 грама. Крім того, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено. Загальна маса «метадону», в перерахунку на всю речовину, становить 0,073 грама.

Вищезазначений наркотичний засіб, був придбаний членами злочинного об`єднання ОСОБА_6 та передавався до виправною колонії, з метою його подальшого розповсюдження серед ув`язнених виправної колонії, тим самим ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні з метою збуту, незаконному збуті, передачі наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчинені злочинною організацією.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, незаконному збуті, передачі наркотичного засобу до місця позбавлення волі, вчинені повторно у скалі створеної та очолюваної ним злочинної організації, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

2. Крім того 05 вересня 2020 року притримуючись зазначеної вище злочинної схеми створеної ОСОБА_6 , за його згоди та відома, учасники злочинної організації, повторно організували передачу наркотичного засобу на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6».

Цього ж дня у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, перебуваючи у виправній колонії в якій відбуває покарання за вчинення ним злочину, за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як активний учасник злочинної організації та ув`язнений, який визначений ОСОБА_6 , як старший структурної частини злочинного об`єднання, надав усну вказівку члену організованого об`єднання, ув`язненому виправної колонії ОСОБА_12 , 1983 р.н. організувати передачу наркотичного засобу до виправної колонії залучивши до зазначеного збуту наркотику ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, виконуючи вказівку ОСОБА_7 , притримуючись злочинного плану за згодою та відома організатора ОСОБА_6 , ОСОБА_12 з мобільного телефона ОСОБА_7 , який взяв у останнього з номером мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував до активного учасника злочинної організації, який здійснює постачання на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» наркотичного засобу, та користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , та попрохав його про необхідність підготовки, маскування та подальшої передачі наркотичного засобу «метадон» на територію виправної колонії №6, та в подальшому зателефонував ОСОБА_14 яка не входить до складу злочинної організації, створеної та очолюваної ОСОБА_6 та повідомив про необхідність придбання наркотичного засобу у ОСОБА_5 маскування його у посилку з продуктами та передачі її визначеній особі для подальшої передачі до виправної колонії.

Після чого, втілюючи в життя злочинну схему чергового епізоду злочинної діяльності злочинного об`єднання очолюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_12 з мобільного телефона ОСОБА_7 , як відповідального за одну із структурованих частин злочинної організації подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_13 , який у своїй повсякденній діяльності використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_4 . В телефонній розмові з останнім ОСОБА_12 повідомив про необхідність отримання пакунку з продуктами харчування та подальшого передачі вказаного пакунку до виправної колонії.

Крім цього, в телефонній розмові з активним учасником злочинної організації а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , попрохав замаскувати наркотичний засіб, у продукти харчування (предмети гігієни), з метою його передачі до виправної колонії та унеможливлення віднайти працівниками колонії на пункті перевірки посилок для ув`язнених.

В подальшому, після пакування наркотичного засобу, ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_14 біля готелю «Турист» у м. Кропивницькому, попередньо домовившись про дану зустріч під час телефонної розмови, під час якої ОСОБА_5 передав ОСОБА_14 яка не була обізнана у злочинну схему передачі наркотичного засобу на територію колонії, зібраний ОСОБА_5 наркотичного засобу замаскований під посилку.

Згодом, ОСОБА_14 зустрілась з ОСОБА_13 в районі вул. Пацаєва у м. Кропивницькому, попередньо домовившись про дану зустріч під час телефонної розмови, під час якої передала ОСОБА_13 , який не був обізнаний у злочинну схему передачі наркотичного засобу на територію колонії, зібраний ОСОБА_5 наркотичний засіб замаскований під посилку. Отримавши пакунок ОСОБА_13 , розуміючи, що передає до колонії продукти харчування та засоби гігієни направився до приміщення ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», для здійснення подальшої передачі її ОСОБА_7 .

Крім того, у якості особи, на ім`я якого передавалася посилка (пакунок з наркотичним засобом) ОСОБА_7 , за згодою та відома ОСОБА_6 був визначений один із учасників злочинного об`єднання ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , який і приймав активну участь у організації передачі наркотичного засобу до виправної колонії. Відповідно до злочинної схеми, саме ОСОБА_12 , повинен був отримати замаскований та переданий ОСОБА_13 наркотичний засіб, а згодом, через ОСОБА_7 , передати його ОСОБА_6 .

Так, 05 вересня 2020 року, ОСОБА_13 , маючи намір на передачу до виправної колонії продуктів харчування та засобів гігієни, зайшов до приміщення ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», яка розташована по вул. Яновського, 50-А у м. Кропивницькому де, відповідно до даної злочинної схеми передав посилу (пакунок) на ім`я ОСОБА_12 , пояснивши працівникам колонії, які здійснюють перевірку переданих для ув`язнених посилок, що передає продукти харчування та засоби гігієни.

Під час перевірки переданої ОСОБА_13 посилки, працівниками виправної колонії в її середині було виявлено три прозорих полімерні пакети з порошкоподібною речовиною, білого кольору. За вказаним фактом працівниками колонії було викликано працівників поліції, які вилучили виявлені пакети з порошкоподібною речовиною під час проведення огляду місця події.

Відповідно до висновку експерта № 1199 від 14.09.2020 проведеної судової експертизи матеріалів речовин, та виробів, в наданих на дослідженнях кристалічних речовинах, що знаходяться в трьох полімерних фрагментах пакетів, які оклеєно липкою стрічкою типу «скотч», міститься наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено. Крім цього, в наданих на дослідженнях кристалічних речовинах, що знаходяться в трьох полімерних фрагментах пакетів, які оклеєно липкою стрічкою типу «скотч», міститься лікарський засіб Димедрол. Маса «метадону», в перерахунку на всю речовину, відповідно становить: 0,0027 грама, 0,0453 грама, 0,0432 грама. Загальна маса «метадону» становить, 0,0912 грама.

Вищезазначений наркотичний засіб, був придбаний членами злочинного об`єднання ОСОБА_6 та передавався до виправною колонії, з метою його подальшого розповсюдження серед ув`язнених виправної колонії, тим самим ОСОБА_5 підозрюється у організації незаконного придбання, перевезення, незаконному збуті, передачі наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчинені злочинною організацією.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, незаконному збуті, передачі наркотичного засобу до місця позбавлення волі, вчинені повторно у скалі створеної та очолюваної ним злочинної організації, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, 17.02.2021 у рамках кримінального провадження за № 0000220 від 06 липня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, офіційно не працевлаштованому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

18.02.2020 до Ленінського районного суду м. Кіровограда було направлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту. Однак, з 18.02.2020 місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, номер телефону стільникового зв`язку, який використовує ОСОБА_5 , в т.ч. для зв`язку зі слідчим, вимкнений, за адресою, вказаною ОСОБА_5 як місце проживання: АДРЕСА_1 особа відсутня. Розуміючи необхідність проведення слідчих та процесуальних дій за його участі, до слідчого, суду не з`являється та продовжує ухилятись від органів досудового розслідування.

Зазначені обставини підтверджуються допитами свідків про відсутність підозрюваного за місцем проживання, рапортами слідчого, оперативних працівників.

Таким чином на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, на виклики слідчого він не з`являється без поважних причин, у зв`язку з чим у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 КПК України слідчим 23.02.2021 оголошено його в розшук.

Матеріали, що стосуються вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 виділено прокурором в окреме провадження № 0000046 від 23 лютого 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст.255 КК України та досудове розслідування 23.02.2021 зупинено.

Після чого до суду направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, пославшись на обставини зазначені у клопотанні.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання надані стороною обвинувачення слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 23 лютого 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України.

17.02.2021 року в рамках кримінального провадження за № 0000220 від 06 липня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255 КК України.

При цьому слідчий суддя зауважує, що на підтвердження обгрунтування даного клопотання стороною обвинувачення надано зокрема протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 22.02.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 22.02.2021 року, рапорт працівника поліції від 22.02.2021 року та 23.02.2021 року, зі змісту яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 лише відсутній за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, матеріали клопотання не містять будь-яких даних про виклики ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого чи прокурора для проведення процесуальних дій та ухилення його від явки, таким чином слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021 № 0000046, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255 КК України,про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_17