15.07.2021
Справа ЄУН №719/231/21
Провадження № 1-к/720/122/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000011 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, п.п. 5,7 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням, згідно якого просить обрати обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки є ризики вчинення нового кримінального правопорушення, ухилення від суду та впливу свідків та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Підставою для розгляду даного клопотання є пункт 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, згідно якого тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Згідно абзацу 5 цього ж пункту у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк, в тому числі колегією суддів розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.
Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, а на даний час спливає термін тримання під вартою ОСОБА_5 , враховуючи продовження в Україні на даний час карантину у зв`язку із коронавірусною хворобою (COVID-19), то на підставі вищевказаної норми права суд вважає можливим розглянути дане клопотання двома суддями зі складу колегії.
При вирішенні даного клопотання суд враховує наступне.
У відповідності до ст. 29 Конституції України та ст.ст. 176, 177, 178 КПК України, право на свободу і особисту недоторканість є одним із найбільш значущих прав людини. Слід враховувати те, що обираючи запобіжний захід - тримання під вартою, обмежуються конституційні права і свободи особи, ще до визнання її винуватою у вчиненні злочину, а запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим і найбільш суворим запобіжним заходом, застосовується лише тоді, коли є всі підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і належної поведінки останнього.
Застосування запобіжного заходу з іншою метою не допускається.
Крім того, при судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд повинен врахувати вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 є особою раніше судимою, обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному проваджені, забезпечення виконання його процесуальних обов`язків як обвинуваченого, а також враховуючи характер кримінальних правопорушень у вчиненні яких останній обвинувачуються та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема щодо можливості переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків, суд приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно вимог ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тому суд, визначаючи строк дії даної ухвали, вважає зазначити, що вона починає діяти після закінчення терміну дії ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області про продовження строку тримання під вартою від 20.05.2021 року та діє протягом шістдесяти днів, зокрема до 16.07.2021 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182, 183, 197, 203, 199, 331, 372, п.20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, п.п. 5,7 ч. 2 ст. 115 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 календарних днів, тобто до 14 вересня 2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити негайно обвинуваченим та прокурору, а також направити Чернівецькій установі виконання покарань № 33.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2