Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2230/18
Провадження №: 1-кс/332/197/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжі скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
В обґрунтування поданої скарги вказав, що в провадженні СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 06.05.2018 року. Досудове розслідування розпочато за правовою кваліфікацією, передбаченою ст.128 КК України. Потерпілим по кримінальному провадженню є ОСОБА_4 , який 12.04.2021 року поштою надіслав до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області клопотання в порядку ст. 220 КПК України в якому просив повідомити сутність підозри або обвинувачення, якщо таке висунуто у кримінальному провадженні будь-якій особі, якщо так, надати копії процесуальних документів, повідомити, чи обирався запобіжний захід у даному кримінальному провадженні щодо будь-якої особи, якщо так, надати копії процесуальних документів та повідомити про закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні із наданням копій відповідних процесуальних документів, та у разі, якщо досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, повідомити про причини, які перешкоджають його закінченню, але станом на день подання вищевказаної скарги відповіді щодо розгляду клопотання слідчим потерпілому не надано.
У судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги мотивуючи тим, що подане клопотання розглянуте у передбачений законом строк та прийнято рішення за результатами розгляду клопотання, яке направлено на адресу адвоката ОСОБА_5 поштою, про що в якості підтвердження надав слідчому судді копію відповіді.

Після ознайомлення з письмовою відповіддю наданою слідчим адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду .
Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, приходить до висновку, що скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1