КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2687/21
Провадження № 1-кс/552/858/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що05.11.2019 року ТОВ «БК «Старт-Інвест» та ТОВ «Дорожник -1» уклали договір субпідряду предметом даного договору були послуги з обслуговування наземних видів транспорту (Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення 017002368 «Гадяч-Опішня»). У ході експлуатації дороги 28.02.2019 р. представниками ДП «Агентства місцевих доріг Полтавської області» складено дефектний акт на поточний ремонт а/д Гадяч Опішня (км. 51 59) Зінківського району. На підставі складеного дефектного акту, Агентство направило на адресу ТОВ «БК «Старт-Інвест» претензію від 03.04.2019 № 576/01-16 в якій вимагали усунути виявлені недоліки стану дорожнього покриття. У свою чергу вказану претензію було перенаправлено до ТОВ «Дорожник-1» від 07.05.2019 № 0705/3 з вимогою негайно виправити встановлені недоліки. 15.05.2019 року Субпідрядник отримав вказану претензію, проте належним чином не відреагував та жодної відповіді не надав. 10.10.2019 було направлено повторну претензію, на яку також не було відповіді. Таким чином, посадові особи ТОВ «Дорожник-1», шляхом зловживання довірою ТОВ «БК «Старт-Інвест», заволоділи коштами бюджету.

З врахуванням того, що розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, злочини вказаної категорії передбачає можливість неодноразового продовження строку досудового розслідування, тому просив продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в даному провадженні не повідомлено.
Постановою від 24.04.2021 року закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
20.05.2021 року вищевказана постанова скасована прокурором Полтавської окружної прокуратури.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000372 від 31.10.2019 року спливає 26.05.2021 року.
Слідчим планується в межах досудового розслідування даного кримінального провадження отримати, а саме тимчасовий доступ до додаткових матеріалів, запитуваних експертами, котрі перебувають у володінні ТОВ «БК «СТАРТ-ІНВЕСТ»», отримати тимчасовий доступ до додаткових матеріалів, запитуваних експертами, котрі вилучені в ДП «Агенство місцевих доріг Полтавської області» 18.12.2019 прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону в ході проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження внесених до ЄРДР № 0000074.
За результатами отриманих документів призначити додаткову комплексну судову будівельно-технічну, товарознавчу та економічну експертизу з метою встановлення обсягів та вартості виконаних робіт, які були проведені під час виконання робіт ТОВ «Дорожник-1» та ТОВ «БК «Старт Інвест».

За положеннями п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці третьому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1- 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.. 295-1 КПК України, та для проведення слідчих дій у передбачений законом строк необхідно продовжити строк досудового розслідування, за таких обставин є наявні обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України до дванадцяти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1