Справа № 392/1235/20
Провадження № 1-кп/392/131/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000037 від 1.08.2020 року та № 0000621 від 23.12.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , немаючого судимостей,

в скоєнні кримінальних правопорушення, передбачених частиною 1 статті 122 та частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження при наступних обставин.
31 липня 2020 року близько 21.00, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, по АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_4 під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підбіг до потерпілого ОСОБА_5 ззаду справа та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої ділянки щелепи справа, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді двохстороннього перелому нижньої щелепи, ментального справа і гілки нижньої щелепи зліва, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 1 статті 122 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення при наступних обставинах.
22 грудня 2020 року близько 18.00, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 через двері проник до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , і таємно викрав півня породи «Кучинські Ювілейні», вагою 3,6 кг, вартістю 209 гривень 99 копійок та курку породи «Кучинські Ювілейні», вагою 2,9 кг, вартістю 169 гривень 16 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 379 гривень 15 копійок.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в скоєнні злочинів та показав, що потерпілий і ще двоє осіб наносили йому побої і під час бійки він наніс кулаком один удар потерпілому в область голови.
З приводу крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 обвинувачений показав, що крадіжку вчинив з метою помсти.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів в добровільності позиції учасників, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно віднесено до категорії нетяжкого та тяжкого злочину, що караються позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, характеризується негативно, не працює, частково відшкодував потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, а тому інше покарання, ніж позбавлення волі, обвинуваченому не може бути призначене.
Обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та часткове відшкодування завданої шкоди.
Призначаючи обвинуваченому покарання за сукупністю злочин слід керуватися правилом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Призначаючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробування з іспитовим строком, враховуючи особу винного, який щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував частину шкоди, завданої злочином; відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 122 та частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання:
за частиною 1 статті 122 КК України 2 роки позбавлення волі;
за частиною 3 статті 185 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та зобов`язати: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
суддя