Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1435/18
Провадження № 1-в/382/21/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2021 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області подання, яке надійшло від начальника Відділення № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кузнецовськ Рівненської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Кузнєцовським МВ в Рівненській області від 04.05.2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , не працюючого, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 28.04.2011 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі, покарання відбував в Березанській ВК № 95 з 25.09.2011 року по 24.11.2017 року та Білоцерковській ВК № 35 з 24.11.2017 року звідки був звільнений за відбуттям покарання 19.12.2017 року. Згідно вироку Яготинського районного суду від 29.10.2018 року судимий за ч. 1 ст. 129 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 в котрому зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області (Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП) ГУ НП в Київській області), як особа, що формально підпадає під положення Закону України «Про адміністративний наглядза особами, звільненими з місць позбавлення волі». Останньому було роз`яснено, що у разі вчинення ним будь - яких адміністративних правопорушень відносно нього можливе встановлення адміністративного нагляду із передбаченими обмеженнями.
Не зважаючи на вище викладене, неодноразові попередження, ОСОБА_3 вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: перебуваючи на обліку як формально підпадаючий під адміністративний нагляд періодично зловживав алкоголем, неодноразово затримувався працівниками поліції на вулиці, поза межами свого домоволодіння в стані, алкогольного сп`яніння, при цьому ОСОБА_3 постійно мав брудний, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. ОСОБА_3 неодноразово притягувався до відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ст. 178 КУпАП, а також за ст. 175-1 КУпАП.
За місцем проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_3 характеризується посередньо, час-від-часу зловживає алкоголем, постійного місця роботи не має, схильний до конфліктів з оточуючими та вчинення правопорушень. Згідно документів, наданих старшим ДОП відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, громадянин ОСОБА_3 на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- 14.01.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи на профілактичному обліку Відділення поліції 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд влаштував сварку з співмешканкою, ображав її, виражавсь нецензурною лайкою, штовхав її, ні на які зауваження не реагував. З даного приводу відносно ОСОБА_3 було складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (ГР № 376700) від 14.01.2021 року. Також ОСОБА_3 був попереджений, що якщо він буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, притягуватись до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» можливе встановлення адміністративного нагляду із передбаченими законом обмеженнями;
- 04.03.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи на профілактичному обліку Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 поблизу магазину перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав нечітку ходу, невиразну мову, запах спиртного, своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль. З даного приводу відносно ОСОБА_3 було складено постанову за ч. 1 ст. 178 КУпАП (ГАБ № 564403) від 04.03.2021 року. Також ОСОБА_3 був попереджений, що якщо він буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, притягуватись до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» можливе встановлення адміністративного нагляду із передбаченими законом обмеженнями;
- 04.03.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи на профілактичному обліку Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд близько 18 год. 00 хв. в с. Сулимівка Яготинського району Київської області на автозупинці курив цигарку. З даного приводу відносно ОСОБА_3 було складено постанову за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (ГАБ № 564404) від 04.03.2021 року та піддано адміністративному стягненню. Також ОСОБА_3 був попереджений, що якщо він буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення, притягуватись до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» можливе встановлення адміністративного нагляду із передбаченими законом обмеженнями;
- 22.03.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи на профілактичному обліку Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав нечітку ходу, невиразну мову, запах спиртного, своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль. З даного приводу відносно ОСОБА_3 було складено постанову за ч. 2 ст. 178 КУпАП (ГАБ № 564624) від 22.03.2021 року та піддано адміністративному стягненню. Також ОСОБА_3 , був попереджений, що якщо він буде продовжувати вчиняти адміністративні правопорушення притягуватись до відповідальності, відносно нього згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» можливе встановлення адміністративного нагляду із передбаченими законом обмеженнями.
В звязку з чим, просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням таких обмежень: забороною виходу з будинку в період з 22 години до 06 години наступного дня, забороною відвідування місць, де дозволено розпивання спиртних напоїв та їх продаж на розлив, забороною виїзду в особистих справах за межі району, без дозволу Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, із зобов`язанням з`являтись на реєстрацію до Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській областіпершого та третього понеділка кожного місяця.

В судовому засіданні представник Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській областіпідтримав подання.

ОСОБА_3 не заперечував проти даного подання.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

В силу ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишатися небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої особи.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series А заява № 25).

Як вбачається з матеріалів подання гр. ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі строком на 9 років за тяжкий злочин, та засуджений за умисний злочин до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, незважаючи на попередження працівників Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській областінеодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, по місцю проживання характеризується посередньо, постійного місця роботи немає та вище викладене, а також те, що гр. ОСОБА_3 не дивлячись на попередження працівників Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 158 КВК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кузнецовськ Рівненської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, встановивши йому наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 години до 06 години наступного дня,

- заборонити відвідування місць, де дозволено розпивання спиртних напоїв та їх продаж на розлив;

- заборонити виїзд в особових справах за межі району, без дозволу Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській областіпершого та третього понеділка кожного місяця.

Копію цієї постанови надіслати начальнику Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській областідля забезпечення належного контролю за здійсненням адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1