Справа № 161/4709/21
Провадження № 1-кп/161/651/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 травня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003177 від 21.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого водієм в АТП Луцьк, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 21.11.2020 о 18:24 год., перебуваючи за кермом автобуса марки «БАЗ А079.14» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по маршруту № 28 на зупинці громадського транспорту, що по вул. Бенделіані навпроти будинку № 1 м. Луцька, під час висадки пасажирів, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, тим самим всупереч п.п.2.3 (б), 10.1, 21.4 ПДР України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, розпочав рух до повного зачинення дверей транспортного засобу, внаслідок чого пасажирці ОСОБА_4 , 1950 року народження, яка в цей час ще виходила на задні двері вищевказаного маршрутного таксі затис дверима ліву ногу, внаслідок чого остання не втрималась на ногах, втратила рівновагу та впала на проїжджу частину дороги, після чого продовжив рух та просунув її по асфальті. Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_5 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пасажиру ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 103 від 22.02.2021, тілесні ушкодження у вигляді: забою правого колінного суглобу у вигляді підшкірного крововиливу в даній анатомічній ділянці, міжм`язеву гематому в ділянці лівої гомілки, що в подальшому призвело до після травматичної сенсорної нейропатії малогомілкового нерву лівої нижньої кінцівки з чутливими розладами (помірне ушкодження на 15-20%), що за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх лікування знадобився час більше 21 доби. Таким чином, в прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення обвинуваченим ОСОБА_5 п.п.2.3 (б), 10.1, 21.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як необережні протиправні дії, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, обвинуваченого та потерпілої, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, остання будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, крім того, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, працює водієм, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Керуючись ст.ст.314-316, 284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Речовий доказ ДВД-диск марки «Вербатім», з відеозаписами камеру салону транспортного засобу, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ транспортний засіб марки «БАЗ А079.14» д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , згідно розписки залишити останньому за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: