Справа № 297/1583/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбування покарання з випробуванням

19 липня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, 08 липня 2020 року судимого Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2020 року вироком Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за період відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної не притягався, але 01.09.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП. В результаті чого, 09.10.2020 року із останнім було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нових правопорушень. Після цього, більше порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців села скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного відділу з питань пробації не поступало. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував. Обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, а саме не змінював свого постійного місця проживання, роботи без дозволу уповноважених органів з питань пробації та вчасно з`являвся в ці органи для реєстрації.
В судове засідання представник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просив розглянути подання без його участі, проти задоволення подання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Встановлено, що протягом однорічного іспитового строку встановленого судом засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався. Один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності, однак після цього порядок та умови відбування покарання не порушував. По місцю проживання засудженй характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1