У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2910/21

№ 1-кс/183/932/21

04 серпня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000196 від 03 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000196 від 03 травня 2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 02.05.2021 року під час оформлення матеріалів ДТП, в учасника дорожньо-транспортної ОСОБА_5 , слідчими СВ Новомосковського РВПГУНП вДніпропетровській області було тимчасово вилучено автомобіль «КіаRio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданогоПологівськимВРЕРУДАІГУМВС України в Запорізькій області від 13.11.2010 року належить ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_1 .

02 травня 2021 року слідчим СВ Новомосковського РВПГНП в Дніпропетровській облаетстаршим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було винесено постанову про визнання та долучена до кримінального провадження речового доказу - автомобіль «КіаRio» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судці Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05травня 2021 року, клопотання слідчого СВ Новомосковського РВПГНП і Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про арешт майна задоволено. Накладено арешт на автомобіль «КіаRio» реєстраційний номер НОМЕР_1 який відповіднодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ПологівськимВРЕРУДАІГУМВС України в Запорізькій області від 13 листопада 2010 року, належить ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуджувати, використовувати, розпоряджатися даним автомобілем. Визначено місце зберігання автомобіля «КіаRio» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення досудового розслідування на території станції поліції 233/3 Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою Дніпропетровська область м. Новомосковськ вул. Сучкова, 37-А.

Автомобіль «КіаRio» реєстраційний номер НОМЕР_1 було тимчасово вилучено 02.05.2021 року та у подальшому на нього був накладений арешт 05.05.2021 року. Із дати, коли автомобіль «КіаRio» реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений, минуло вже майже три місяці. За цей час, автомобіль був неодноразово сфотографований, детально оглянутий та описаний, були проведені експертизи його технічного стану, а також проведена транспортно-трасологічна експертиза, які можуть бути використані слідчими в якості доказів по справі. Натомість у подальшому застосуванні арешту на автомобіль «КіаRio» реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала потреба.

Реалізуючи права третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу як накладення арешту на автомобіль «КіаRio» реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала потреба, оскільки мета за для якої слідчий СВ Новомосковського РВПГНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт автомобіля «КіаRio» реєстраційний номер НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні досягнута та на сьогоднішній день будь-яка потреба у забороні відчуження, розпорядження та використання автомобіля «КіаRio» реєстраційний номер НОМЕР_1 відсутня.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримавши клопотання.

Слідчий СВ Новомосковського РВП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судці Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2021 року, клопотання слідчого СВ Новомосковського РВПГНП і Дніпропетровській області про арешт майна задоволено. Накладено арешт на автомобіль «КіаRio» реєстраційний номер НОМЕР_1 який відповіднодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ПологівськимВРЕРУДАІГУМВС України в Запорізькій області від 13 листопада 2010 року, належить ОСОБА_6 , шляхом заборони відчужувати, використовувати, розпоряджатися даним автомобілем. Визначено місце зберігання автомобіля «КіаRio» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення досудового розслідування на території станції поліції 233/3 Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою Дніпропетровська область м. Новомосковськ вул. Сучкова, 37-А.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль «КіаRio» реєстраційний номер НОМЕР_1 який відповіднодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ПологівськимВРЕРУДАІГУМВС України в Запорізькій області від 13 листопада 2010 року, належить ОСОБА_6 .

На думку слідчого судді є можливим скасування арешту майна та передачу автомобіля користувачу майна, у якого його було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. По справі проведено транспортно-трасологічна експертиза і слідчий не виказав заперечення щодо скасування арешту автомобіля.

Також суд враховує, що власник зможе належним чином зберегти речовий доказ, після проведення необхідних слідчих дій. Крім того ні власнику автомобіля ні будь якій особі не було висунуто підозри у кримінальному провадженні, тому необхідність арешту автомобіля відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

скасувати арешт майна в частині заборони відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «КіаRio» реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1