________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/777/20

Номер провадження : 1-кп/484/90/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002503 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

встановив:

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства» Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України, .

Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із цивільним позовом до філії «Первомайський райавтодор» Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства» Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди. Ухвалою суду позов прийнято до розгляду в межах даного кримінального провадження. В подальшому потерпіла заявила клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства» Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», .

Відповідно до ч. 5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Питання залучення співвідповідача, заміни неналежного відповідача кримінально-процесуальним законом не врегульовано. Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми цивільного процесуального закону. Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, клопотання потерпілої про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню, а первісний цивільний відповідач Філія «Первомайський райавтодор» Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства» Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» підлягає заміні на належного цивільного відповідача Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства» Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в частині вимог цивільного позову.

Керуючись ст. ст. 128, 369-372 КПК України, суд

постановив:

клопотання потерпілої ОСОБА_5 про заміну неналежного відповідача задовольнити;

замінити у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002503 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, неналежного цивільного відповідача Філію «Первомайський райавтодор» Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства» Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» належним цивільним відповідачем Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства» Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ;

відкласти судове засідання на 04.03.2021 року на 13:00 з викликом сторін.

Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1