Номер провадження: 11-п/813/271/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Приморського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, в провадженні Приморськогорайонного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження (єдиний унікальний номер справи №522/11502/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

01.07.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням для визначення підсудності у відповідності до положень ч. 1 ст.32 КПК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. При цьому, прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся із заявою, в якій просив розглянути подання за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, кримінальне провадження (єдиний унікальний номер справи №522/11502/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про територіальну підсудність закріплена в ст.32 КПК України.

Аналіз положень ст. 32 КПК вказує на те, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення подання районного суду та передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до іншого суду за територіальною підсудністю, оскільки матеріали справи не містять відомостей про місце вчинення кримінального правопорушення. За таких підстав, відповідно до вимог ст.32 КПК, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Керуючись ст.32 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання Приморського районного суду м. Одеси залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №522/11502/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України - повернути для подальшого розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3