Провадження № 1-в/932/122/21
Справа № 932/9634/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про уточнення вступної та резолютивної частини вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.08.2020 відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.06.2019 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про уточнення вступної та резолютивної частини вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2020 відносно ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 з 07.08.2019 перебуває на обліку Чечілівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2019. Однак, згідно вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.08.2020 відносно ОСОБА_4 , у вступній та резолютивній частині вироку, дату ухвалення вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська зазначено як «26.07.2019».
Учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились.
Вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідним клопотання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській залишити без задоволення з наступних підстав.
Пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з клопотання, начальник Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду про виправлення описки у вступній та резолютивній частині вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.08.2020, що не передбачено ст.537 КПК України.

На підставі викладеного, з огляду на те, що вищезазначене клопотання не може бути предметом розгляду в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, суд вважає необхідним клопотання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про уточнення вступної та резолютивної частини вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2020 відносно ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про уточнення вступної та резолютивної частини вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2020 відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська.