Справа № 739/1349/21
Провадження № 1-кс/739/394/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Вказує, що 23 липня 2021 року, він зареєстрував заяву в Новгород-Сіверському РВП ГУНП в Чернігівській області. В своїй заяві він просив повідомити про підозру службовим особам ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» в рамках кримінального провадження від 13 січня 2021 року.

Підставою звернення зі скаргою до суду, вважає бездіяльність т.в.о. начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме рішенні від 14 серпня 2021 року, яке ОСОБА_2 отримав 19 серпня 2021 року та яким повідомлено заявника, про не встановлення порушень норм КПК України при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № №0000010 від 13 січня 2021 року та відмовою у повідомленні про підозру службовим особам ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод».

У скарзі просить суд зобов`язати Новгород-Сіверський РВП ГУНП в Чернігівській області повідомити про підозру службовим особам ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» за фактом вчинення злочинів в 2010 році за кримінальним провадженням №0000010 від 13 січня 2021 року.
Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно частини 1 ст. 303 КПК України, Законодавець, визначив вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні, а саме:

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно частини другої ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, ретельно вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду в суді, тому слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою від 20 серпня 2021 ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність т.в.о. начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя: ОСОБА_1