Справа № 214/9784/14-к
1-кп/214/17/21
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

26 травня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, але надав письмове клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Сєвєродонецького міського суду Луганської області у зв`язку з карантинними заходами, запровадженими Постановою Кабінету Міністрів України спрямованими на протидію інфекційній хворобі викликаною COVID-19 та неможливістю прибути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Сєвєродонецького міського суду Луганської області, проти чого також не заперечили інші учасники провадження.

Вислухавши думки учасників провадження, суд проходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, суд уважає за можливе, за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Сєвєродонецького міського суду Луганської області, куди зможе прибути обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 14 липня 2021 року о 13 годині 20 хвилин та на всі подальші судові засідання дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, з приміщення Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, 19.

Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участі у ньому обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .