СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6249/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 11.02.2021 в період часу з 07 год. 00 хв. по 22 год. 20 хв., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 11.02.2021 він війшов на работу де працює неофіційно, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 де пробув до вечора. Приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 повернувся додому та виявив, що вхідні двері до його квартири просто прикриті. Коли потерпілий зайшов до квартири він виявив те, що його особисті речі розкидані на підлозі, а сейф відчинений, та виявив відсутність Ехалоту Humminbird Helix 5 G2.

Також згідно рапорту о.у ВКП Святошинського УП, майора поліції ОСОБА_5 ,в ході аналізу технічної інформації про абонентські номери та ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали на місці вчинення злочину, встановлено, що на місці вчинення крадіжки 11.02.2021 по АДРЕСА_3 , працювали пара мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та сім карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на номер НОМЕР_4 . Крім того встановлено, що мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_3 починаючи з 01.12.2020 по 18.02.2021 працював з наступними сім-картками. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , а мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_9 починаючи з 16.11.2020 по 18.02.2021 працював з сім картками: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільніх радіоелектронних засобів з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_3 та сім карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на номер НОМЕР_4 та мобільного зв`язку що належать невстановленим особам, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 15.11.2020 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Крім цього, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві рядовому поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільніх радіоелектронних засобів з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та сім карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на номер НОМЕР_4 та мобільного зв`язку що належать невстановленим особам, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 15.11.2020 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам у володінні яких знаходяться документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1