Справа № 761/9612/21
Провадження № 1-кс/761/6220/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Гідромеханізація», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2021 року у кримінальному провадженні №0001146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Гідромеханізація», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2021 року у кримінальному провадженні №0001146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 240 КК України.
25.03.2021 представник АТ «Гідромеханізація» - адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою (вх.29127) про повернення клопотання без розгляду.
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що заявник не підтримує клопотання та просить його повернути, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Гідромеханізація», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2021 року у кримінальному провадженні №0001146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 240 КК України, - повернути заявнику.
Керуючись статтями 2, 7, 22, 26, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Гідромеханізація», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2021 року у кримінальному провадженні №0001146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 240 КК України - повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1