Ухвала
Іменем України

18 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Слобожанське кримінальне провадження №0001036 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, без освіти, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком від 25 листопада 2020 року Печерським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 17 000,00 грн. штрафу,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

та відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Лозова Харківської області, громадянина України, без освіти, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 21 березня 2018 року вироком Апеляційного суду Харківської області засудженого за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строк 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України

встановив:

26 жовтня 2020 року на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001036 від 24 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

27 жовтня 2020 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Обвинувачені не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Будь-яких інших клопотань не мали.

Представник потерпілого ТОВ Епіцентр К надав заяву про проведення підготовчого та судового розгляду у його відсутність.

Представник ТОВ «САВ ДІСТРІБЬЮШН» ОСОБА_6 надав заяву про проведення підготовчого та судового розгляду у його відсутність.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001036 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 18 лютого 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинувачених.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального акту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1