Справа № 756/7538/21
Провадження № 1-кс/756/1192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 15.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000947,

УСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 15.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000947.

09.06.2021 на адресу суду від прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надійшла заява, в якій прокурор просить залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000947, у зв`язку із скасуванням вказаної постанови, у підтвердження чого надано копію постанови про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 07.06.2021 та постанову про призначення групи прокурорів від 07.06.2021.

09.06.2021 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , у якому зазначає, що у зв`язку із скасуванням постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000947, просить скаргу залишити без розгляду.

Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також копію постанови першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 07.06.2021, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ураховуючи, що першим заступником керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 07.06.2021 скасовано постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 15.12.2020 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947, яка є предметом оскарження, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 15.12.2020 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1