overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/5519/21
Провадження № 1-в/686/480/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про розстрочку сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 01.06.2021 року укладену 31.05.2021 р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затверджено. ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.204 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

27.07.2021 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу, посилаючись на його скрутне матеріальне становище, оскільки отримує мінімальні доходи, а на утриманні перебуває матір, яка являється інвалідом ІІ групи.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заява з врахування матеріального стану засудженого, у відповідності з вимогами ст. 26 КВК України, ст.53 КК України підлягає задоволенню.

Сплату призначеного ОСОБА_5 вироком Хмельницького міськрайонного суду від 01.06.2021 року штрафу в сумі 85 000 грн., слід розстрочити на 12 місяців, визначивши щомісячну сплату штрафу в сумі 7083,35 грн. до 30 числа кожного місяця.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст.53 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Несплачену засудженим призначену вироком Хмельницького міськрайонного суду від 01.06.2021 р. ОСОБА_5 суму штрафу в сумі 85 000 грн. розстрочити на 12 місяців, визначивши, що ОСОБА_5 сплачує :

- до 30.08.2021 року 7083 грн. 35 коп. штрафу,

- до 30.09.2021 року 7083 грн. 35 коп. штрафу,

- до 30.10.2021 року 7083 грн. 35 коп. штрафу,

- до 30.11.2021 року 7083 грн. 35 коп. штрафу,

- до 30.12.2021 року 7083 грн. 35 коп. штрафу,

- до 30.01.2022 року 7083 грн. 35 коп. штрафу,

- до 28.02.2022 року 7083 грн. 35 коп. штрафу,

- до 30.03.2022 року 7083 грн. 35 коп. штрафу,

- до 30.04.2022 року 7083 грн. 35 коп. штрафу,

- до 30.05.2022 року 7083 грн. 35 коп. штрафу

- до 30.06.2022 року 7083 грн. 35 коп. штрафу

- до 30.07.2022 року 7083 грн. 35 коп. штрафу

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя
Дата документу 09.08.2021 Справа № 554/7594/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2021 року о 14.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Зобов`язати надати скаржника інформацію про направлення його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати надати ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, інформацію про надходження заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5044/21
Провадження № 1-кп/211/661/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 відносно ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 відносно ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження№ 0000164 відносно ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України на 12 серпня 2021 року, о 16-00 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2295/21
Провадження № 1-кс/635/1064/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 серпня 2021 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суд Харківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП№3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, до 25 серпня 2021 року включно.
Зобов`язати процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_8 забезпечити право підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначений строк.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатись таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 серпня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/990/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 10 серпня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 23 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

05 серпня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000825 від 23 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 23 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10 год. 15 хв. 10 серпня 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/15851/21

03 серпня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001333 від 30 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001333 від 30 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0001333 від 30 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання провести 18 серпня 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1559/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Феодосія АР Крим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120 181 001 000 137 37),

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Зазначене кримінальне провадження здійснюється складом суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Крім того, до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 10.01.2020 (справа №761/3639/20, провадження 1-кп/761/1937/2020), та ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.03.2020 вони передані складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши наявні матеріали кримінальних проваджень, вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та за ч.2 ст.186 КК України, оскільки відповідно до ст.334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділяються в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.217, 334, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0013737 від 28.12.2018 (справа №761/34716/19, провадження 1-кп/761/1559/2020) в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 10.01.2020 (справа №761/3639/20, провадження 1-кп/761/1937/2020).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №761/34716/19 та номер провадження 1-кп/761/1559/2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5047/21
Провадження 1-кс/991/5125/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.11.2019 (справа № 760/7590/19) у кримінальному провадженні № 0001664 від 08.10.2019,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.11.2019 (справа № 760/7590/19) у кримінальному провадженні № 0001664 від 08.10.2019 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.11.2019 (справа № 760/7590/19) у кримінальному провадженні № 0001664 від 08.10.2019 на майно підозрюваної ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме:
- машиномісце загальною площею 20,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);
- приміщення для зберігання велосипедів, загальною площею 2,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);
- квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);
- автомобіль Infinity QX70, vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску;
- квартиру АДРЕСА_4 ;
- квартиру АДРЕСА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 серпня 2021 року о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/2907/21
№ провадження 1-в/208/215/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

18 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , представника колонії ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного 02.12.2015 року Павлоградським міськрайонним судом м. Павлоград, Дніпропетровської області, ст. 115 ч.1 КК України до 8 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 року, вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року змінено в частині призначеного покарання - покарання до 7 років 4 місяців позбавлення волі, -

встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:
Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання на строк 7 місяців 29 днів за вироком Павлоградського міськрайонного суду м. Павлоград, Дніпропетровської області від 02.12.2015 року за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 8 років 4 місяців позбавлення волі, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 року, в частині призначеного покарання, призначено 7 років 4 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2021 року о 11:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4186/21
Номер провадження 1-кс/404/1459/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню №0000131 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000131 відносно ОСОБА_4 .

09.08.2021 року від слідчого надійшов відклик вищезгаданого клопотання по кримінальному провадженню №0000131 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 обрано запобіжний захід.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Таким чином, судом встановлено, що відклик клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано уповноваженим на те слідчим у встановленому законом порядку, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із наданими матеріалами підлягає поверненню слідчому, який його подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 185, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000131 повернути слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у зв`язку із відкликом вказаного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/804/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000315, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06 серпня 2021 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000315, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 01 вересня 2021 року о 09 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: