н/п 1-кс/766/6230/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй або іншому дізнавачу на тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення, а саме: належним чином завірену копію вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.10.2018 року за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Обґрунтуванні клопотання:

До ЧЧ відділу поліції №2 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 14.06.2021 невідома особа, перебуваючи на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_3 "за адресою: м. Херсон, перехрестя вул. Лавреньова та вул. Св. Кирила та Мефодія, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку планшету "Леново", чорного кольору, чим спричинила матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, останній раз 30.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити належним чином завірену копію вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.10.2018 року за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до вищевикладене та враховуючи, що у в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що такі речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000526 від 14.06.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, останній раз 30.10.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, зібрання характеризуючих матеріалів, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріали характеризуючи особу правопорушника ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копії документів (здійснити їх виїмку), а саме: вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.10.2018 року за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 25.07.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1