єдиний унікальний номер справи 531/922/21
номер провадження 1-кп/531/148/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестище Красноградського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, освіта базова загальна середня, працюючого охоронцем фірми «Яструб», не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

- 21 жовтня 2003 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

- 28 травня 2004 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 188 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до двох років шести місяців позбавлення волі;

- 28 березня 2005 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 188 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі;

- 20 жовтня 2008 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

- 14 січня 2011 року Красноградським районним судом Харківської області області за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

- 24 червня 2011 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до трьох років одного місяця позбавлення волі, 15 липня 2014 року звільнений на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2014 році»;

- 28 вересня 2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

- 12 травня 2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до двох років семи місяців позбавлення волі;

- 06 липня 2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до двох років дев`яти місяців позбавлення волі;

- 06 вересня 2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі, 19 червня 2020 року звільнений по відбуттю покарання;

- 16 квітня 2021 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 31 березня 2021 року, близько 15 години, перебував поблизу контори ТОВ «Промінь», що знаходиться за адресою: вул. Миру, 48А, с. Попівка, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області, де поряд помітив велосипед марки «Фермер». В подальшому, ОСОБА_4 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що господар, а саме потерпіла ОСОБА_6 , перебувала в приміщенні контори, а поряд нікого зі сторонніх осіб не було, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, діючи повторно, вчинив крадіжку бувшого у використанні велосипеду марки «Фермер», жіночого типу, зеленого кольору, вартістю 2320,00 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_4 на вказаному велосипеді попрямував додому за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав його за місцем свого проживання до моменту його вилучення працівниками поліції, таким чином розпорядився викраденим майном в повному обсязі на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

29 квітня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000160 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні завдано матеріальну шкоду в розмірі 2320,00 гривень, яка відшкодована в повному обсязі шляхом повернення майна. Враховую викладене, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2021 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст. 76 КК України, необхідно покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 29 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0000160 про примирення між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2021 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речовий доказ бувший у використанні велосипед марки «Фермер», жіночого типу, зеленого кольору, який переданий на відповідальне збереження ОСОБА_5 , вважати повернутими законному власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя