Справа № 362/1997/19
Провадження № 1-в/362/288/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Обухівського ВР №1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) від призначеного судом покарання та

встановив:

Суть питання, що вирішується. Процедура
Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді одного року позбавлення волі на підставі статті 75 КК України звільнивши від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами сварок не вчиняє, скарг від мешканців Глевахівської селищної ради не надходило, до людей відноситься з повагою, легко контактує з іншими, по характеру спокійний, доброзичливий, активний, ввічливий та уважний до людей похилого віку, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, громадський порядок не порушує, покладені на нього судом обов`язки виконав. На даний час працює по трудовій угоді на АЗС «БРСМ» помічником оператора, проживає з батьками. Проводячи оцінку ризику на вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби не виявлено. Із засудженим проводились бесіди та соціально-виховна робота з приводу вміння спілкуватися на міжособистісних стосунків у суспільстві. Вміння вести здоровий спосіб життя, планувати та навчатись реалізовувати життєві зміни, відчувати переваги здорового способу життя. Після чого у нього змінився погляд на життя, та з`явилися плани на майбутнє.

Представник органу пробації та прокурор направили до суду заяви про слухання справи в їх відсутність, подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений в суд не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

У судове засідання учасники не прибули, що в силу частини п`ятої статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. З цих самих підстав відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини

З поданих до суду матеріалів щодо засудженого ОСОБА_3 вбачається таке.

Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 10 серпня 2020 року, з-поміж іншого:

- визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України;

- призначив ОСОБА_3 покарання у виді одного року позбавлення волі;

- відповідно до положень статей 75, 76 КК України звільнив засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк випробування тривалістю 1 ( один ) рік з зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

ОСОБА_3 взятий на облік в органі пробації 16 вересня 2020 року.

Іспитовий строк засудженого закінчився .

За час іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки. нового злочину не вчинив.

Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Відповідно до частини першої статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини другої статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина перша статті 165 КВК України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання органу пробації, у зв`язку з чим останнє слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд

ухвалив:

1. Подання органу пробації задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного Васильківським міськрайонним судом Київської області вироком від 10 серпня 2020 року покарання у виді позбавлення волі строком на один рік з іспитовим строком тривалістю один рік.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1