Справа № 591/4093/21
Провадження № 1-кс/591/1644/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 332 КК України, клопотання мотивує тим, що вказана інформація для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність провести огляд інформації, яка міститься у вилученому мобільному телефоні, що, відповідно до ст. 162 КПК України, може містити охоронювану законом таємницю, як особисте листування особи та інші записи особистого характеру. Слідчий просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000443 від 25.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.332 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для встановлення осіб причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим речі можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до інформації про зміст приватного спілкування у будь-якому вигляді, оскільки надання тимчасового доступу до зазначеної інформації не належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу групі прокурорів у кримінальному провадженні, оскільки у клопотанні слідчого не конкретизовано кому сане необхідно надати доступ до вказаної інформації.

Також клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу групі прокурорів у кримінальному провадженні, оскільки у клопотанні слідчого не конкретизовано кому сане необхідно надати доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Redmi 9A IMEI 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , що знаходився у володінні та користуванні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (з метою огляду і копіювання), за виключенням інформації про зміст приватного спілкування у будь-якому вигляді.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 17.07.2021 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1