Провадження №11-сс/824/247/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,
за участю:
підозрюваного ( в режимі ВКЗ
із Київським СІЗО) ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005543 від 17.07.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.09.2020 року, включно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, працюючому директором ТОВ «Хімнанотрейд», проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.2 ст.258 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005543 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.2 ст.258 КК України.

27 липня 2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

28 липня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.2 ст.258 КК України.

28 липня 2020 року слідчий в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року клопотання слідчого задоволено, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.09.2020 року, включно.

На вказану ухвалу слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, оскільки в ході розгляду клопотання слідчого не в повній мірі досліджено всі обставини справи, на підставі чого прийнято помилкове рішення про застосування відносно ОСОБА_6 виняткового запобіжного заходу. Тому, просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вказана апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду ще у липні 2020 року та вже неодноразово призначалася до апеляційного розгляду однак через систематичну неявку захисників підозрюваного ОСОБА_6 розгляд апеляційної скарги постійно відкладався.
08 квітня 2021 року, незважаючи на те, що строки розгляду оскаржуваної ухвали слідчого судді обмежені законодавством, в судове засідання в чергове не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_6 , причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі змісту ст.48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.1 ст.49 КПК України передбачено обов`язок суду залучити захисника, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно положень ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_6 при проведенні окремої процесуальної дії в порядку ст.49 КПК України під час судового засідання на підставі ст.53 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49, 53, 54 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.2 ст.15 ч.2 ст.258, ч.2 ст.258 КК України, адвоката для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити явку призначеного адвоката в судове засідання Київського апеляційного суду на 10:50 годину 20 квітня 2021 року за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4