Справа № 646/2381/21
№ провадження 1-кп/646/566/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 12.03.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, не працює, пенсіонера, судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 232 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 відповідно до наказу голови правління ВАТ «Завод «Трансзв`язок» № 65 лс від 16.07.2008 р. призначений на посаду заступника головного інженера по новій техніці та у подальшому призначений на посаду провідного інженера-конструктора сектору конструкторської підготовки виробництва технічного ПрАТ «Завод «Трансзв`язок». Відповідно до розділу 5 п. 5.2 посадової інструкції провідного інженера-конструктора технічного відділу ПрАТ «Завод «Трансзв`язок», підписаної ОСОБА_6 , останній несе відповідальність за правопорушення, здійснені в процесі своєї діяльності, в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством країни. Також, відповідно до п. 1 зобов`язання щодо забезпечення режиму конфіденційності від 18.09.2019, яке являється додатком до наказу про прийом на роботу № 65 - лс від 16.07.2008 та Положення про комерційну таємницю, затвердженого наказом в.о. голови правління ПрАТ «Завод «Трансзв`язок», з яким ОСОБА_6 ознайомлений під підпис, працівник ПрАТ «Завод «Трансзв`язок» у період трудових відносин з Товариством і протягом 3 років після їх закінчення зобов`язується: не розголошувати відомості, що становлять комерційну таємницю Товариства, які йому будуть довірені або стануть відомі по роботі. Відповідно до розділу 2 п 2.2. «Визначення переліку відомостей, які складають комерційну таємницю ПрАТ «Завод «Трансзв`язок» Положення про комерційну таємницю «Завод «Трансзв`язок», затвердженого наказом в.о. голови його правління від 10.09.2019 за №64 комерційна таємниця - це інформація, яка стосується технології виробництва, управління, фінансової діяльності.
Так, ОСОБА_6 , у грудні 2020 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись на території ПрАТ «Завод «Трансзв`язок», розташованому по вул. Достоєвського, 16, м. Харків, діючи умисно, з особистих мотивів, достовірно знаючи про існування зобов`язання щодо забезпечення вказаного режиму конфіденційності, без згоди ПрАТ «Завод «Трансзв`язок» повідомив, тим самим розголосив працівникам ПП «СЦБ ГРУП» (код ЄДОРПОУ і 3205512) та ТОВ «СЦБ ГРУП» () відомості у вигляді інформації про технологію виробництва вказаним Заводом резистора РМР-1,1, У2 5791040, які були йому довірені та відомі, у зв`язку з професійною діяльністю, що завдало суб`єкту господарської діяльності - ПрАТ «Трансзв`язок» () істотної шкоди на суму 122 256 грн.
31.03.2021 р. між прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_6 з участю захисника ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 325 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права обіймати посади провідного інженера строком на 1 рік.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 досягли угоди про визнання обвинувачення, підписали її, обвинувачений беззаперечно визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, між сторонами досягнута домовленість про призначення покарання, суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст. ст. 468-475 КПК України та виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.При цьому представник потерпілого ОСОБА_5 надала письмову згоду прокурору на укладення ними угоди у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 232 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, потерпілі по справі відсутні.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги законодавства, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджені в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені прокурором та обвинуваченим вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ст. 232 КК України, тобто умови даної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 належить затвердити.
Судові витрати та речові докази по справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374 ст. ст. 468-476 КПК України, -

з а с у д и в:

Угоду про визнання винуватості від 31.03.2021 року між прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 232 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з використанням комерційної таємниці, строком на 1 рік.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1