22.06.2021
Справа № 642/3739/21
Провадження № 1-кс/642/1763/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000509 від 14.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 , ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № № 0000509 від 14.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 , ч. 2 ст. 365 КК України.

В клопотанні просить надати Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 01.11.2008 по 01.01.2011, за номером НОМЕР_1 який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстровано та розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента за номером НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2008 по 01.01.2011 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- дата та часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань;

- дати та часу вхідних і вихідних SMS-повідомлень з посиланням на ретранслятора прив`язку до базових станцій та їх адреси;

- номери співрозмовника (абонент Б) по цим з`єднанням;

- адреси місцезнаходження кожного вхідного і вихідного з`єднання ідентифікатора (IMEI) з урахуванням нульових дзвінків;

- дати, часу та тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з вказівками виділених IP-адрес під час кожного з`єднання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 від 14.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 , ч. 2 ст. 365 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської обласної прокуратури.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2008 в період часу з 12.00 до 20.00 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , група невстановлених у ході досудового розслідування службових осіб з числа працівників міліції, діючи за попередньою змовою, умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, а саме: застосували спеціальний засіб наручники та здійснили психологічний вплив із застосуванням фізичного насильства відносно ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з метою отримання від них зізнавальних показань у кримінальній справі № 66080760 щодо крадіжки майна з Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто вчинили перевищення службових повноважень, що супроводжувалося насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та скоїли катування стосовно ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з тим, що заявницю було піддано катуванням, ефективне розслідування тверджень заявниці стосовно катування її працівниками міліції не проведено, констатовано рішенням Європейського суду з прав людини від 11.02.2016 у справі «Поміляйко проти України» (заява № 60426/11), яке набуло статусу остаточного.

Потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у своїх неодноразових показах та під час проведення очних ставок вказують, що застосували спеціальний засіб наручники та здійснювали психологічний вплив із застосуванням фізичного насильства та катували їх співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 2008 по 2010 роки використовував мобільний телефон НОМЕР_1 .

Також згідно інформації старшого оперуповноваженого в ОВС Харківського управління ДВБ Національної поліції України від 14.06.2021 встановлено наступний номер мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_18 станом на 2010 рік - +38-063-87-64-979.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місцезнаходження осіб на яких вказують потерпілі у відповідний час, наявна необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про телефонні з`єднання, а також встановлення місцезнаходження абонента під час з`єднань, в період з 01.11.2008 по 01.01.2011 року, коли здійснювалось слідство у кримінальній справі за фактом крадіжки майна з Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у кримінальні справі стосовно перевищення службових повноважень, яке супроводжувалось насильством, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Інформація за вказаними номером перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме факту здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, а саме вхідні та вихідні дзвінки на номери мобільних телефонів інших осіб, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку щодо абонентів, які користуються послугами оператора мобільного зв`язку та які перебувають у оператора мобільного зв`язку товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., за період з 01.11.2008 по 01.01.2011.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000509 від 14.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 , ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 01.11.2008 по 01.01.2011, за номером НОМЕР_1 який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстровано та розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента за номером НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2008 по 01.01.2011 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- дата та часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань;

- дати та часу вхідних і вихідних SMS-повідомлень з посиланням на ретранслятора прив`язку до базових станцій та їх адреси;

- номери співрозмовника (абонент Б) по цим з`єднанням;

- адреси місцезнаходження кожного вхідного і вихідного з`єднання ідентифікатора (IMEI) з урахуванням нульових дзвінків;

- дати, часу та тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з вказівками виділених IP-адрес під час кожного з`єднання.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1