ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/192/21
У Х В А Л А

"12" квітня 2021 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000037 від 22.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Перевіривши надані матеріали

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що в ніч на 22.02.2021 невідома особа шляхом відчинення дверей проникла до середини сараю на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 звідки умисно, таємно викрала корову належну ОСОБА_4 .

22.02.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування з метою розкриття даного злочину, встановлення очевидців, свідків вказаної події та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, на місці вчинення злочину, місцях можливого підходу, відходу злочинців СКП ВП №11 Дніпровського РУП проведено радіотехнічну розвідку, під час якої були встановлені базові станції операторів телекомунікацій (сукупність обладнання одного оператора), а саме оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працюють за наступними місцями:

1) Місце вчинення злочину, АДРЕСА_1 : за кодом базової станцій LAС 30501 та ідентифікаційними параметрами сектору базової станції CID 52932;

2) Місце завантаження корови до невідомого автомобіля с. Прядівка за кодом базової станцій LAС 30501 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 16652, 7795, 7785, 7784, 7781, 7791, 7756, 7792.

3) Місце можливого підходу/відходу злочинців с. Топчино Магдалинівського району Дніпропетровської області, за кодом базової станцій LAС 30501 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 7448.

4) Місце можливого підходу/відходу злочинців с. Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області за кодом базової станцій LAС 30501 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 46653, 5746, 7784, 7781, 7785, 5742, 5741, 7795.

Враховуючи те, що злочинці під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватися мобільними номерами оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом базової станцій LAС 30501 та ідентифікаційними параметрами сектору базової станції CID 52932, 16652, 7795, 7785, 7784, 7781, 7791, 7756, 7792, 7448, 46653, 5746, 7784, 7781, 7785, 5742, 5741, 7795, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації, про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період часу з 19.02.2021 по 23.02.2021 тобто в межах періоду події, а також тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, старший слідчий просить надати йому доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні № 0000037, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженню № 0000037, а саме заступнику начальника СВ відділення поліції №11 капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №11 капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №11 ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №11 капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №11 лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №11 лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ відділення поліції №11 майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №11 капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса АДРЕСА_3 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 30501 та ідентифікаційними параметрами сектору базової станції CID 52932, 16652, 7795, 7785, 7784, 7781, 7791, 7756, 7792, 7448, 46653, 5746, 7784, 7781, 7785, 5742, 5741, 7795 у період часу з 19.02.2021 по 23.02.2021; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в паперовому та/або в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 12 червня 2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1