Справа № 461/5223/21
Провадження № 1-кс/461/3567/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю накласти арешт на наступне майно: автомобіль "Infiniti FX 35" р.н. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване наступним. ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 18.06.2021, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

18.06.2021 року близько 08:30 год. на автодорозі Київ-Чоп 495км + 280 м, Золочівського району Львівської області, водій автомобіля марки "Infiniti FX 35" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку до м. Чоп виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення із автопоїздом у складі автомобіля-тягача "Mercedes Benz Actors 1841" р.н. НОМЕР_2 Республіки Польща з напівпричепом-цистерною марки "Enerco NC" р.н. НОМЕР_3 Республіки Польща, під керуванням громадянина Польщі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у напрямку до м.Київ. В результаті зіткнення автопоїзд перекинувся на лівий бік та в подальшому зіткнувся із автомобілем марки "ВАЗ 2108" р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у напрямку до м. Чоп. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані у лікувальний заклад. Перебуваючи у реанімаційному відділенні ОСОБА_6 від отриманих травм помер.

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення автомобіль "Infiniti FX 35" р.н. НОМЕР_1 тимчасово вилучено та доставлено на територію автостоянки, що за адресою: м.Львів, вул. Авіаційна, 7.

18.06.2021 автомобіль "Infiniti FX 35" р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Слідчий у клопотанні зазначає, що автомобіль "Infiniti FX 35" р.н. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження даного автомобіля буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не прибув. В клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі.
Власник майна автомобіля "Infiniti FX 35" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 18.06.2021, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

18.06.2021 автомобіль "Infiniti FX 35" р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арештнаступне майно: автомобіль "Infiniti FX 35" р.н. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Суддя ОСОБА_1 .