Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/865/20 Провадження № 1-кс/475/150/21
У Х В А Л А

29.07.2021смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 , про зміну місця зберігання речового доказу на який накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000288.

Подане клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що йому на праві власності, належить транспортний засіб «Opel Vectra-C-Signum», державний номерний знак НОМЕР_1 , сріблястого кольору, номер кузова НОМЕР_2 . На даний транспортний засіб ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 липня 2021 року, за клопотанням слідчого ОСОБА_4 , заявленого в рамках кримінального провадження №0000288, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, накладено арешт із подальшим його зберіганням на території Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

У той же час власник арештованого майна у своєму клопотанні вказував, що подальше перебування належного йому транспортного засобу на території Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області завдає йому значної матеріальної шкоди.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просив змінити місце зберігання належного йому на праві власності арештованого майна транспортного засобу «Opel Vectra-C-Signum», державний номерний знак НОМЕР_1 , сріблястого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , передавши даний транспорт йому на відповідальне зберігання, за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд клопотання про зміну місця зберігання речового доказу без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Прокурор до початку судового засідання подав клопотання про розгляд клопотання про зміну місця зберігання речового доказу без його участі. При цьому зазначив на відсутності заперечення у зміні місця зберігання арештованого майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що, в рамках кримінального провадження №0000288, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за клопотанням слідчого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 липня 2021 року накладено арешт на транспортний засіб «Opel Vectra-C-Signum», державний номерний знак НОМЕР_1 , сріблястого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

Місцем зберігання арештованого транспортного засобу визначено Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Також згідно п. 5 зазначеного Порядку умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах,що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Будь-яких доказів того, що власник автомобіля може приховати, пошкодити, знищити даний транспортний засіб слідчим суду не надано.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК Украйни, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Поряд з цим, суд бере до уваги те, що прокурор не заперечував у зміни місця зберігання транспортного засобу, на який накладено арешт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що передача майна на відповідальне зберігання власнику не буде перешкоджати досудовому слідству, а тому вважає за необхідне змінити місце зберігання даного речового доказу.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про зміну місця зберігання речового доказу на який накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000288 - задовольнити.

Змінити місце зберігання арештованого майна транспортного засобу «Opel Vectra-C-Signum», державний номерний знак НОМЕР_1 , сріблястого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти обов`язок на ОСОБА_3 до скасування арешту на майно, забезпечити належне зберігання транспортного засобу «Opel Vectra-C-Signum», державний номерний знак НОМЕР_1 , сріблястого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , і безперешкодний доступ до нього слідчим СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1