Шаргородський районий суд
П О С Т А Н О В А
Іменем України

02 червня 2021 року

м. Шаргород

справа № 152/596/21
провадження №1-в/152/15/21

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , особи, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 25.04.2007 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.02.2009, переглянутий вирок Вінницького районного суду від 25.04.2007 та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасоване звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, направлено для відбування покарання призначеного вироком Вінницького районного суду від 25.04.2007 у виді 3 років позбавлення волі до кримінально-виконавчої установи; 14.05.2013 Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 186 ч. 3 КК України до шести років позбавлення волі; колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 18.09.2013 вирок Немирівського районного суду від 14.05.2013 змінено ухвалено: вважити засудженим ОСОБА_5 за ч.3 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі по відбутті покарання 11.04.2016,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

17.05.2021 начальник ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 строком на шість місяців за місцем його проживання та встановлення йому наступних обмежень: 1) заборонити відлучатися з постійного місця проживання в період з 22 години до 05 години; 2) заборонити виїзд в особистих справах за межі обслуговування ВП №2 Жмеринського РВП без дозволу керівництва ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; 3) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць.

Подання обґрунтоване тим, що постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.05.2020 встановлено адміністративний нагляд за поведінкою ОСОБА_5 терміном на один рік, але останній порушує правила адміністративного нагляду, вживає спиртні напої, не працює, вчиняє адміністративні правопорушення, не реагує на попередження працівників поліції.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Представник ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання начальника ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, посилаючись на ті самі обставини.

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 закінчився до розгляду справи судом, і тому не може бути продовженим.

У судовому засіданні особа, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 заперечував щодо продовження адміністративного нагляду щодо нього.

Вислухавши представника ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , особу щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 двічі притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання у виді позбавлення волі (а.с.7-19, 21-22).

20.05.2020 Шаргородським районним судом Вінницької області щодо ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями: 1) заборонити виходити з будинку, де він проживає з 23 години до 05 години щоденно; 2) заборонити виїжджати в особистих справах за межі району без дозволу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області; 3) проходити реєстрацію в Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць (а.с.3-6).

Вказана постанова суду оголошена ОСОБА_5 20.05.2020.

Постанова набрала законної сили 28.05.2020 (а.с.6).

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Статтею другою Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина, яка законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання... Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно з законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою підтримання громадського порядку, запобігання злочинам, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 входить до переліку осіб, щодо яких, на підставі п. «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», можливо продовжити адміністративний нагляд.

Статтею 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. а ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28.03.1986 судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився, після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені ст.ст. 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Під час розгляду подання начальника ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 судом встановлено, що на момент розгляду справи в суді термін адміністративного нагляду, встановленого ОСОБА_5 закінчився, так як оголошення йому постанови суду про встановлення адміністративного нагляду відбулося 20.05.2020 (а.с.6).

Отже, подання начальника ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Шаргородського ВП про продовження адміністративного нагляду за поведінкою ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки адміністративний нагляд щодо останнього, відповідно до приписів ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», автоматично припинився 21.05.2021 і не може бути продовженим.

Керуючись ст. ст. 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 537, 539 КПК України, суд, -

постановив :

У задоволенні подання начальника ВП №2 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду за поведінкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1