Справа 688/693/21
№ 1-кс/688/301/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

15 березня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділуШепетіського РУП ГУНП в Хмельницькій області, подане в рамках кримінального провадження №0000067 від 12 березня 2021 року, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділуШепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 12 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 10 березня 2021 року близько 23:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу магазину "Яна" по вул. 400 річчя Шепетівки, 1, в м. Шепетівка Хмельницької області, без застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, повторно та відкрито викрав мобільний телефон марки «OPPO A5S-3GB/32GB», вартістю 3325 грн., в який була вставлена сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_1 , вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_6
12 березня 2021 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000067 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

12 березня 2021 року під час затримання ОСОБА_5 в Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області в присутності захисника та понятих вилучено мобільний телефон марки «OPPO A5S-3GB/32GB» імеі 1: НОМЕР_2 та імеі 2: НОМЕР_3 , який знаходився у силіконовому чохлі (бампер), чорного кольору та вилучено у ОСОБА_5 його куртку балонову, у верхній частині темно синього кольору, у нижній частині помаранчевого кольору з капюшоном марки «Protest».
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділуШепетіського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 12 березня 2021 року вищевказаний мобільний телефон, силіконовий чохол (бампер), чорного кольору та куртку балонову, у верхній частині темно синього кольору, у нижній частині помаранчевого кольору з капюшоном марки «Protest», визнано речовими доказами.
В подальшому під час досудового розслідування може виникнути потреба в проведенні певних експертиз, зокрема товарознавчої експертизи по даному майну, у зв`язку із чим виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення, або пошкодження, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що мобільний телефон марки «OPPO A5S-3GB/32GB» імеі 1: НОМЕР_2 та імеі 2: НОМЕР_3 , силіконовий чохол (бампер), чорного кольору та балонова куртка, у верхній частині темно синього кольору, у нижній частині помаранчевого кольору з капюшоном марки «Protest», є речовими доказами, містять сліди злочину, прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «OPPO A5S-3GB/32GB» імеі1: НОМЕР_2 та імеі2: НОМЕР_3 , силіконовий чохол (бампер), чорного кольору та куртку балонову, у верхній частині темно синього кольору, у нижній частині помаранчевого кольору з капюшоном марки «Protest», заборонивши ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпоряджатися і користуватися даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділуШепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: