Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
29 березня 2021 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході судового розгляду в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Турчинівка Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні маючого одну малолітню дитину, раніше не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2020 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до господарського приміщення вищевказаного домоволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей час та місці, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, впевнившись у таємності своїх дій, прийшов до господарського приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , за допомогою знайденої біля нього колоди вибрався на горище, де з прикладанням фізичної сили зірвав дошки перекриття вказаного приміщення та проник всередину. Перебуваючи у господарському приміщенні вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 відшукав та таємно викрав 110 кг. харчової картоплі, вартістю 8 грн. 33 коп. за 1 кг., загальною вартістю 916 грн. 30 коп., належної ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений за пред`явленим йому обвинуваченням винуватим себе визнав повністю та погодився з його правовою кваліфікацією, не оспорив обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки учасникам провадження, суд на підставі положень частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що злочин, скоєний ним, відповідно до положень статті 12 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину. На обліках у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину а також відшкодування завданого збитку. Крім того, судом враховується, що потерпіла не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за частиною 3 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції зазначеної норми.

При цьому, беручи до уваги тяжкість злочину, вартість викраденого майна та факт відшкодування завданої шкоди, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання останнього без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 1961,40 грн.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і підстави для його обрання на даний час відсутні.

Керуючись статтями 124, 373, 374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Встановити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку - 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області, з врахуванням положень частини 2 статті 394 КПК України, шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1