У Х В А Л А
про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Справа №338/1428/20
Провадження № 1кс/338/100/21 29 квітня 2021 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянула клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000264 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого 01 березня 2017 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; 09 жовтня 2018 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 04 липня 2017 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці; 12 грудня 2016 року Жовківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 19 квітня 2019 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років (покарання відбув, судимість не погашена), громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
Клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 199 КПК України, надійшло до суду 27 квітня 2021 року.
Клопотання погоджено з прокурором.
Підозрюваний на розгляд клопотання доставлений, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений, матеріали вручені.
Клопотання обґрунтовано тим, що згідно досудового розслідування ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливі злочини.
В період часу із 05 грудня 2020 року до 17 грудня 2020 року, ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, прийшов до житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодивши вхідні двері будинку за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету та проник всередину, де, перебуваючи в житлових кімнатах вказаного будинку, віднайшов та викрав наступні речі, які належать сину ОСОБА_7 - ОСОБА_8 : шуруповерт марки «Макіта 18-V» зеленого кольору, вартістю 4500 грн, шуруповерт марки «ParkSayt» синього кольору, вартістю 800 грн, пилу торцювальну марки «Devolt» жовтого кольору, вартістю 28300 грн, деревообробний станок сірого кольору марки «ИЄ-6009А4.22», вартістю 8200 грн, електродриль марки «Prokraft», вартістю750 грн, перфоратор марки «Spark», вартістю 2550 грн, телевізор марки «LG» діагональ 43 дюйми чорного кольору, вартістю 8600 грн, велосипед марки «КТМ» чорного кольору, вартістю 7800 грн, кутову шліфувальну машинку «Дніпро-М», вартістю 1200 грн та розкладну середню драбину, вартістю1900 грн.
В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, підійшов до літньої кухні, що на території господарства ОСОБА_8 , та пошкодивши вхідні двері за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, проник всередину, звідки таємно викрав наступні речі, які належать ОСОБА_8 : телевізор марки «Samsung» діагональ 32 дюйми, вартістю 4500 грн, бензинову косарку (тример) марки «Tanaka», вартістю 5700 грн, газонокосарку марки «Alpina», вартістю7800 грн, бензопилу марки «Alpina», вартістю 4500 грн, мотосапу марки «Benassi», вартістю 6400 грн та аудіосистему марки «Samsung», вартістю 9000 грн.
Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 102500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу із 05 грудня 2020 року до 17 грудня 2020 року, ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки прийшов до житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, відірвавши дошку горища будинку, проник на горище та в подальшому всередину будинку. Перебуваючи в кімнатах вищевказаного будинку, ОСОБА_6 віднайшов та таємно викрав наступні речі: чотири радіостанції марки «Motorolla» моделі «TLKR T60» вартістю 575,00 грн кожна, загальною вартістю 2000,00 грн, системний блок марки «Intelcoreduo», у якому знаходилися зовнішній жорсткий диск «TOSHIBA» лінійки «Canvio Basics» моделі«HDTB420EK3AA USB 3.0, 2TB Black» вартістю 1525,00 грн, карта оперативної пам`яті марки «Kingston Hyper X» моделі «KHX2000C 9BD3T1K3/6GX» вартістю 705,00 грн, відео карта марки «GIGABYTE» моделі «GeForce GT730 GV-N730D5-2GI» вартістю 1267,00 грн, макет малогабаритний АК 74М вартістю 5600,00 грн, 2 макети гранати «Ф-1» (навчальна граната Ф-1) вартістю 1000,00 грн кожна, загальною вартістю 2000,00 грн, макет автомата «ППШ» (пістолет-кулемет Шпагіна») вартістю 5675,00 грн, мисливський ніж ручної роботи в чохлі коричневого кольору марки «Brownlion 40Х13» вартістю 515,00 грн, мисливський ніж ручної роботи «Міцний 40х13» в чохлі чорного кольору вартістю 515,00 грн, патрони для мисливських гладкоствольних рушниць марки «Тахо Асканія» в кількості 290 шт. 12, 16 і 32 калібру вартістю 21,00 грн за 1 патрон загальною вартістю 6090,00 грн, 7 срібних ложок 925 проби вагою 73 г кожна вартістю 900,00 грн. кожна загальною вартістю 6300,00 грн, 7 срібних вилок 925 проби вагою 60 г кожна вартістю 780,00 грн кожна загальною вартістю 5460,00 грн, предмет для спорядження патронів до гладкоствольної зброї (ручні тиски СССР) вартістю 330,00 грн, срібний ланцюжок на шию, плетіння змійка 925 проби вагою 15 г вартістю 3122,54 грн, срібну каблучку 925 проби, вагою 6 г вартістю 1889,39 грн, мобільний телефон марки «Ноkіа» вартістю 233,00 грн.
Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 43526,93 грн.

Окрім того, у нічний час в період з 28 лютого 2021 року по 01 березня 2021 року, житель с. Гринівка Івано-Франківського району ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою вчинення крадіжки, прийшов до житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 спільно із невстановленими в ході досудового розслідування особами, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проникли всередину вказаного житлового будинку, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 500,00 грн та інше майно, а саме: гладкоствольну рушницю ІЖ-17 калібру 16, вартістю 3233,33 грн, гладкоствольну рушницю ІЖ-12 калібру 16 вартістю 6900,00 грн, гладкоствольну рушницю ІЖ-58 калібру 16 вартістю 700,00 грн, 180 штук мисливських патронів до гладкоствольної рушниці 12, 16 та 32 калібру вартістю 20,00 грн за один патрон, на загальну вартість 3600,00 грн, кишеньковий сувенірний годинник вартістю 400,00 грн, срібний кишеньковий годинник вартістю 1000,00 грн, срібний брилок (із іконою) вартістю 300,00 грн, три колекційні срібні монети вартістю 450,00 грн за 1 шт. на загальну вартість 1350,00 грн., золотий ланцюжок вагою 2 г із золотим хрестиком вагою 1 г загальною вартістю 2722,05 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 спільно із невстановленими в ході досудового розслідування особами, місце вчинення кримінального правопорушення покинули, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 20605,38 грн та його племіннику потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 6900,00 грн.

05 березня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до шести років.
27 квітня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

05 березня 2021 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Термін дії запобіжного заходу завершується 03 травня 2021 року. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження не завершено, тому виникла необхідність у продовженні ОСОБА_6 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: повідомленням про підозру від 05 березня 2021 року, повідомленням про зміну підозри від 27 квітня 2021 року, протоколами допиту потерпілих, протоколами оглядів місця події, висновками експертів Івано-Франківського НДЕКЦ, висновком експерта Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, а також іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

ОСОБА_6 ніде не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена максимальна міра покарання у виді шести років позбавлення волі, розуміє невідворотність та термін покарання, що йому загрожує, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілих, з якими він знайомий, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, підозрюваний може впливати на них та вживати інших заходів до перешкоджання встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний п`ять раз раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, а на даний час в Івано-Франківському міському суді та Тисменицькому районному суді знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні крадіжок із проникненням. В зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків просить продовжити застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник підтримав позицію свого підзахисного.
Заслухавши сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000264, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази за даними матеріалами, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступних підстав.
18 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 внесені відомості за повідомленням ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
02 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 внесені відомості за повідомленням ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05 березня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
27 квітня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий та прокурор навели достатні аргументи для того, щоб вважати на даному етапі досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.
Ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - по 03 травня 2021 року, з утриманням його в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А), та з визначенням застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, які мають важливе значення для встановлення істини по справі, а також слід виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Статтею 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч.2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.
Постановою керівника Івано-Франківської окружної прокуратури від 28 квітня 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Слідчим і прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на потерпілих, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, не має стійких соціальних зв`язків, неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, маючи незняту та непогашену судимість за ч.3 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став, а знову вчинив тяжкі злочини.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшла висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, тому продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
З огляду на відсутність виключних обставин, передбачених ч. 4 ст.183 КПК України, які дають підстави не визначати розмір застави, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.4 ст.182 КПК України, вважає доцільним визначити ОСОБА_6 розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок UA0002265, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача 820172, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Внесення застави саме в такому розмірі може достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, їх тяжкість, майновий і сімейний стан ОСОБА_6 та вказані вище ризики.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182-184,194,197,199 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - по 27 червня 2021 року включно, з утриманням його в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).
Визначити розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок UA0002265, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача 820172.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці - по 27 червня 2021 року включно, зокрема:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали вручити підозрюваному та слідчому негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1