Провадження №1-кс/463/2801/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000682 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:
Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу із можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 19.02.2019 та усіх додатків, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000682 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи старшим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000009 від 19.02.2019, організувала незаконну схему, яка полягаєу проведенні обшуків всуб`єктів господарської діяльності, які реалізовують підакцизні товари, а саме пальне, з метою його подальшого вилучення, накладення арешту на майно, та вчинення натиску на суб`єктів господарювання. Після накладення арешту на майно, службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на протиправне збагачення, ініціює перед суб`єктом ведення господарської діяльності вирішення питання з приводу не притягнення його до кримінальної відповідальності, шляхом фальсифікації матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, залучивши осіб, які не причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 19.02.2019. 14.08.2019 службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи старшим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000009 від 19.02.2019, повідомила про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України ОСОБА_5 .
Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 19.02.2019 слідчий ДБР обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 08.07.2019, зібрано відомості про те, що ОСОБА_5 ймовірно не вчиняв інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, що свідчить про можливе притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності. А відтак з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 19.02.2019, які можуть містити відомості, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000682 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, копія якого долучена до матеріалів клопотання, відомості до ЄРДР внесено по факту того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняють тиск на суб`єктів господарської діяльності, накладають арешт на їх майно, вилучене в ході обшуку, після чого вирішують питання щодо фальсифікації кримінального провадження за грошові кошти, а надалі направляють матеріали до суду щодо обвинувачення невинних осіб.
Поряд з цим слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 19.02.2019, в межах якого 14.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Відомості про те, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000009 від 19.02.2019 завершено та що розгляд такого по суті із прийняттям відповідного кінцевого рішення судом відбувся, в клопотанні відсутні. А відтак суд робить висновок про те, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000009 від 19.02.2019 триває.
Зважаючи на специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження, суд, по-перше, враховує, що такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх вилучення, в тому числі належним чином засвідчених копій, позбавить можливості орган досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, слід враховувати особливості регулювання щодо недопущення розголошення відомостей досудового розслідування, передбачені ст.222 КПК України.
На думку суду, надання тимчасового доступу до розслідуваних матеріалів кримінального провадження може бути пов`язаним лише з особливими та винятковими обставинами, які слідчим ДБР в поданому клопотанні не наведені та не обґрунтовані. Крім того, незрозумілими для суду є припущення слідчого про можливе притягнення завідомо невинного ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за відсутності відповідного судового рішення про це. Не вказано на підставі яких документів та досліджених доказів слідчий прийшов до такого висновку. Не обґрунтовано, які саме обставини розслідувані та встановлені в межах кримінального провадження № 0000009 за ч. 1 ст. 204 КК України (незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів) мають значення для кримінального провадження № 0000682 за ч. 3 ст. 368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, суд вважає, що слідчим передчасно заявлено таке та без належного обгрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до інформації, зазначеної у клопотанні.

А тому суд в клопотанні відмовляє.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
В клопотанні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1