н/п 1-кс/953/5684/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу АТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 25.05.2021, -
ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 , в якій заявник просить: зобов`язати слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно з заявою про вчинене кримінальне правопорушення представника АТ «Укртелеком» 42-07/013-0521-335-ЛДМД1х 20.05.2021 про вчинення кримінального правопорушення, поданої 25.05.2021 до канцелярії відділу поліції.
В обґрунтування скарги зазначено, що 20.05.2021 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26578) за заявами абонентів було виявлено крадіжку кабелю ТППеп 100Х2Х0,5-52м., ТППеп50х2х0,5-123м., за адресою: м. Харків, вул. Чайковського, 33Б по кабельній каналізації о/п №530-531, 530-2529а, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», що спричинило АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 26 148,66 грн. 25.05.2021 АТ «Укртелеком» в особі представника звернулося до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою 42-07/013-0521-335-ЛДМД1х 20.05.2021 про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185, ч.3, 360 КК України.
У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, однак 07.06.2021 разом із подачею скарги подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі (а.с.2).
Представник Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Однак, 14.06.2021 до суду надійшов лист за підписом інспектора СМ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у якому зазначено, зокрема, що згідно з обліками Інформаційного порталу Національної поліції України, 25.05.2021 до Харківського РУП № ГУ НП в Харківській області поштою (вх. № 6295 від 25.05.2021) надійшло повідомлення представника ПАТ «Укртелеком» про те, що 11.06.2021 за адресою: м. Харків, вул. Чайковського, 33Б, виявлено відсутність кабелю зв`язку. Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО №15799 від 25.05.2021 та відкрито кримінальне провадження №0000644 за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідча суддя розглядає скаргу за відсутності представника суб`єкту оскарження.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши доводи поданої скарги та надані докази у їх сукупності, слідча суддя приходить до таких висновків.
Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчою суддею встановлено, що 25.05.2021 АТ «Укртелеком» в особі представника звернулося до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою 42-07/013-0521-335-ЛДМД1х 20.05.2021 про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185, ч.3, 360 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Однак, слідча суддя вважає, що скарга АТ «Укртелеком» на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР не підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду скарги встановлено, що відомості за заявою АТ «Укртелеком» внесенні до ЄРДР за №0000644, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з дотриманням вимог ст. 214 КПК України.
За таких обставин, слідча суддя відмовляє у задоволенні скарги АТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 25.05.2021, яка зареєстрована Харківським РУП №1 ГУНП в Харківській області до ЖЄО за №15799 від 25.05.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги АТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 25.05.2021.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 15 червня 2021 року.

Слідча суддя ОСОБА_1