СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1189/21
ун. № 759/3355/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_11 ,про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 18.12.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 18.02.2021 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_11 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 18.12.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 ч. 3 ст. 311 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на протязі 2020 року, але не пізніше 20.07.2020, вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України. Крім цього, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

26.11.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

27.11.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

19 січня 2021 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, було продовжено заступником Генерального прокурора до 3 місяців тобто до 26 лютого 2021 року включно.

Трьох місячний строк досудового розслідування спливає 26.02.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема:

1)долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз (молекулярно-генетичних, дактилоскопічних, балістичних, матеріалів, речовин та виробів, комплексних молекулярно-генетичних та дактилоскопічних експертиз), які на даний час є не проведеними (станом на 06.02.2021 року отримано 46 висновків із понад 100 призначених експертиз);

2)згідно листа ДНДЕКЦ № 19/10/2/1-3065-2021 від 03.02.2021 року під час проведення молекулярно-генетичних експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні було встановлено збіг виділених ДНК профілів, знайдених на предметах з місця незаконного виготовлення психотропних речовин з ДНК профілем невстановленої особи, що був вилучений у кримінальному провадженні щодо аналогічного злочину, яке розслідується СУ ГУ НП Чернігівської області. Зазначена обставина, потребує додаткового часу для витребування матеріалів досудового розслідування з СУ ГУ НП в Чернігівській області, їх вивчення та вирішення питання про можливість об`єднання з кримінальним провадженням

№ 0001144;

3)крім того, в результаті проведених на даний час молекулярно-генетичних експертиз щодо предметів, виявлених в місці незаконного виготовлення психотропних речовин (м. Чернігів, вул. Ушинського, 16) та інших місцях зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин були виявлені та встановлені генетичні ознаки ДНК профілів, що належать двом особам чоловічої статі. Зазначений факт, потребує відібрання біологічних зразків у підозрюваних з метою встановлення належності ДНК профіля.

Станом на 15.02.2021 зразки для проведення експертизи добровільно надав підозрюваний ОСОБА_5 . Підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04.02.2021 року відмовився добровільно надати зразки букального епітелію, у зв`язку із чим постала необхідність отримання ухвали слідчого судді на примусовий відбір біологічних зразків для проведення експертизи та подальшого призначення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи;

4)з урахуванням висновків призначених експертиз, вирішити питання про необхідність призначення порівняльних експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин, виявлених у підозрюваних та місцях їх незаконного виготовлення та зберігання;

5)у урахуванням даних експертиз - підготувати та вручити повідомлення про підозру в вчиненні кримінальних правопорушень, особам, які на даний час не мають процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, в житлі та інших володіннях яких були знайдені предмети, за зовнішніми ознаками заборонені до цивільного обігу;

6)завершити огляди вилучених під час обшуків речей та документів (мобільні телефони, ноутбуки, флеш накопичувачі, блокноти, документи, громіздкі хімічні реактиви, устаткування іт.д.);

7)з урахуванням результатів проведення оглядів, призначити відповідні експертизи по ним (комп`ютерно технічна експертиза);

8)отримати дані аналізу отриманої від операторів мобільного зв`язку інформації;

9)з урахуванням отриманого аналізу отримати у слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва дозвіл щодо тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації від операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання, які становлять інтерес для досудового розслідування

10)розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених НСРД, щодо 3 етапу оперативної закупівлі у ОСОБА_3 , аудіо, відео- контролю відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4

11)після розсекречування матеріалів НСРД визначитись з питанням призначення експертизи аудіо, відеозаписів щодо встановлення належності голосів мовців, зафіксованих на носіях. У випадку такої необхідності відібрати у підозрюваних зразки голосу;

12)завершити допити в якості свідків учасників слідчих дій (обшуків) що були проведені 25.11.2020 26.11.2020 року щодо обставин виявлення предметів та речей, що заборонені у цивільному обігу;

13)встановити повний перелік майна та цінностей, якими володіють підозрювані з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

14)виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками;

15)скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати експертиз мають важливе значення для остаточної кваліфікації дій підозрюваних та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення трьох місячного строку досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю провадження, пов`язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також процесуальною позицією підозрюваних, які відмовились від давання будь-яких показань в силу статті 63 Конституції України

Обставини, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк: тривалість проведення великої кількості призначених у кримінальному провадженні експертиз, які більшою частиною на даний час не закінчені, значний обсяг слідчих (розшукових) дій, тривалість процедури зняття грифів секретності з матеріалів НСРД, встановлення додаткових відомостей про можливу причетність підозрюваних до вчинення аналогічних злочинів що зумовлює необхідність додаткових заходів, спрямованих на перевірку цієї обставини та необхідність вирішення питання про об`єднання матеріалів проваджень, частково процесуальна поведінка певних підозрюваних, які намагаються затягнути досудове розслідування відмовившись від добровільної дачі біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи, а також загальна їх позиція, яка висловлена відмовою від дачі показань.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених вище підстав.

Захисник ОСОБА_10 заперечував з приводу задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_9 також заперечував з приводу задоволення клопотання, оскільки вважає це способом затягування досудового розслідування, оскільки доказів вчинення кримінального правопорушення його підзахисним немає.

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти продовження строків досудового розслідування, оскільки слідчим не наведено, які саме дії необхідно провести і скільки часу необхідно для їх проведення.

Захисник ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки його тільки сьогодні було призначено захисником для проведення окремої процесуальної дії, та в нього було мало часу, щоб письмово підготувати заперечення, а ті докази, що зазначені в клопотанні носять абстрактний характер.

Підозрювані підтримали думки своїх захисників.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину; якщо у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, строк досудового розслідування може бути продовжений, при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Оскільки у встановлений строк завершити досудове розслідування не можливо, та є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, які зазначив слідчий в своєму клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 від 18.12.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 ч. 3 ст. 311 КК України - до шести місяців, тобто до 26.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1