Справа № 459/1436/21
Провадження № 1-кс/459/524/2021
УХВАЛА

слідчого судді

17 травня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внести відомості до ЄРДР на підставі повідомлення про злочин за вих. № 660/04/17-21 від 01.04.2021 року,-

в с т а н о в и в:

02.04.2021 року Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області отримано повідомлення про злочин від ОСОБА_3 , за яким просить внести відомості до ЄРДР відносно керівника КП «Червоноградтеплокомуненерго» за правовою кваліфікацією за ст.ст. 219, 212,367 КК України та відносно керівника Червоноградської ОТГ за правовою кваліфікацією за ст.367 КК України, оскільки, на думку скаржника, вказані особи своїми діями призвели до стійкої фінансової неплатоспроможності суб`єкта господарської діяльності, нанесення збитків громаді, міському бюджету, несплату обов`язкових платежів до державного бюджету. 13.05.2021 року ним отримано відповідь Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, з якої вбачається що за результатами проведеної перевірки не було встановлено ознак кримінального правопорушення в зв`язку з чим відповідна інформація не була внесена до ЄРДР. Оскільки, прийняття рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР не міняє суті його скарги, то просить зобов`язати слідчого (орган досудового розслідування) Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленням про злочин за вих. № 660/04/17-21 від 01.04.2021 року відповідно до вимог ст.214 КПК України.
В судове засідання 17.05.2021 з`явився скаржник, повністю підтримав доводи скарги, просить задовольнити таку повністю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши матеріали скарги,слідчий суддя приходить до висновку задоволення такої виходячи з наступного:

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством і стосується саме відповідного суб`єкта звернення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Положеннями ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу в імперативному порядку закріплений обов`язок слідчого чи прокурора внести до ЄРДР відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Водночас установлений обмежений процесуальний строк виконання цього обов`язку невідкладно, але не пізніше від 24 год. Разом з тим, згідно із п.4 ч.5 ст.214 КПК до ЄРДР слід вносити відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Оскільки КПК передбачено обов`язок внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, розгляд заяви за правилами Закону України «Про звернення громадян» є неправомірним, тому, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості підлягають внесенню до ЄРДР з подальшим вирішенням питання про закриття кримінального провадження.
Таким чином, з огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомленням ОСОБА_3 про злочин за вих. № 660/04/17-21 від 01.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1