Справа № 529/331/21
Провадження № 1-кп/529/54/21
УХВАЛА

07 травня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого робітником із догляду за тваринами на МТФ № НОМЕР_1 у ВП АФ "Гоголево" ТОВ "Агрофірма" ім.Довженка", раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 07.04.2021 близько 23 год. 00 хв. прийшов до житловому будинку по АДРЕСА_2 , де проживає його дружина ОСОБА_6 .. В подальшому побачивши у одній із кімнат вказаного будинку потерпілого ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, безпричинно, наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари кулаком лівої руки по носу потерпілого, від яких останній впав. Після того, як потерпілий ОСОБА_5 впав на підлогу. обвинувачений наніс йому два удари ногою в область ребер зліва та два удари ногою по обличчю, таким чином спричинивши останньому загалом ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я .

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000182 стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. При цьому вказав, що наслідки такої відмови розуміє. Також потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду на даний час не відшкодував, однак зобов`язався сплачувати витрати на лікування.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно нього та вказав, що буде надавати матеріальну допомогу на лікування.

Заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого та прокурора, який вважав наявними підстави для закриття провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, яке має приватну форму, та подав до суду відповідну заяву про це, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд-

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 08.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча ОСОБА_1