Житомирський апеляційний суд
Справа №287/193/18-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 квітня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000272 від 14.05.2017 року, -

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000272 від 14.05.2017 року.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаних матеріалів судового провадження на розгляд іншого суду зумовлена тим, на даний час в Олевському районному суді Житомирської області здійснює повноваження один суддя ОСОБА_4 , який згідно наказу Олевського районного суду Житомирської області від 19.04.2021 року №14-в та довідки керівника апарату перебуватиме у відпустці з 19.04.2021 року по 14.05.2021 року. Згідно автоматичного авторозподілу справ від 23.04.2021 року призначення судді не відбулося, оскільки відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_4 виключено, зайнятий згідно табелю.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання на даний час в Олевському районному суді Житомирської області здійснює повноваження один суддя ОСОБА_4 , який згідно наказу Олевського районного суду Житомирської області від 19.04.2021 року №14-в та довідки керівника апарату перебуватиме у відпустці з 19.04.2021 року по 14.05.2021 року.

Згідно автоматичного розподілу справ від 23.04.2021 року призначення судді не відбулося, оскільки відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_4 виключено, зайнятий згідно табелю. (а.с.16-17)

З огляду на те, що у Олевському районному суді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду клопотання про скасування арешту на майно та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження з клопотанням про скасування арешту на майно на розгляд Ємільчинського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали судового провадження з клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000272 від 14.05.2017 року для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: