Справа № 199/3943/21
ВИРОК
іменем України
17 червня 2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000072 від 06.04.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утримані неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

- 14.12.2006 Павлоградським районним судом в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим на строк 2 роки;

- 10.06.2008 Павлоградським районним судом в Дніпропетровській області за ч. 3 ст. 185,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 18.05.2013 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. 19.07.2019 звільнений від відбуття покарання;

- 01.04.2020 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим на строк 1 рік 6 місяців;

- 21.07.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

- 31.05.2021 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ст. 222, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, який виконувати самостійно, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 358 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 17.06.2021,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи неодноразово засуджений за вчинення умисних кримінальних правопорушень, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до Положення «Про паспорт громадянина України», паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Відповідно п. 7 вказаного Положення - записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.

Відповідно до п. 11 ст. 14 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - громадянам України, приписаним до призовних дільниць, видаються посвідчення про приписку, роз`яснюються права та обов`язки, правила військового обліку та відповідальність за порушення цих правил.

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але після ухвалення Самарським районним судом м. Дніпропетровська обвинувального вироку відносно нього за ч. 2 ст. 185 КК України 21.07.2020, у невставному в ході досудового розслідування місці при невстановлених під час досудового розслідування обставинах заволодів офіційними документами, а саме: паспортом громадянина України, заповненого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії номер НОМЕР_1 , паспортом громадянина України, заповненого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії номер НОМЕР_2 , посвідченням про приписку до призовної дільниці, заповненого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченням про приписку до призовної дільниці, заповненого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспортом громадянина України, заповненого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії номер НОМЕР_3 , паспортом громадянина України, заповненого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії номер НОМЕР_4 , після чого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчується установою, що має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою їх використання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на підроблення офіційних документів, ОСОБА_3 у невстановлений у ході досудового розслідуванні час, але після 21.07.2020, поклав до своєї кишені куртки паспорт громадянина України заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, заповнений на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії номер НОМЕР_2 , посвідчення про приписку до призовної дільниці, заповнене на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення про приписку до призовної дільниці, заповнене на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України, заповнений на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії номер НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, заповнений на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії номер НОМЕР_4 , та в подальшому переніс їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на підроблення офіційних документів, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але після 21.07.2020, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги ч. 7 розділу І «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992, власноруч видалив фотокартку на першій сторінці паспорту громадянина України, заповненого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії номер НОМЕР_1 , після чого на її місце вклеїв одну фотокартку зі своїм зображенням розміром 3х4 см та наніс на фотокартку саморобним способом за допомогою реверса монети номіналом 5 копійок НБУ відбиток круглої гербової печатки чорного кольору, тим самим підробивши офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою подальшого його використання підроблювачем. Бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_5 , заповненого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлений поліграфічним способом із використанням друкарських форм плоского офсетного друку з ірисовим ефектом та містить спеціальні елементи захисту. До первинного змісту паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_6 , внесені зміни, а саме замінена фотокартка власника паспорта на його першій сторінці: первинна фотокартка видалена разом з окремими ділянками поверхні бланка, після чого на її місце наклеєна інша. Відбиток круглої гербової печатки чорного кольору, що скріплює фотокартку з бланком паспорта, нанесений саморобним способом за допомогою (із використанням) реверса монети номіналом 5 копійок НБУ.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але після 21.07.2020, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги ч. 7 розділу І «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992, власноруч видалив фотокартку на першій сторінці паспорту громадянина України, заповненого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії номер НОМЕР_2 , після чого на її місце вклеїв одну фотокартку зі своїм зображенням розміром 3х4 см та наніс на фотокартку саморобним способом за допомогою реверса монети номіналом 5 копійок НБУ відбиток круглої гербової печатки чорного кольору, тим самим підробивши офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем. Бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічним бланкам паспортів громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України. До первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 внесені зміни шляхом заміни фотокарток на його першій та третій сторінках: первинні фотокартки видалені із частиною поверхневого шару бланка паспорта, після чого на їх місце вклеєні інші. Фрагмент відбитка круглої гербової печатки сірого кольору навколо правої верхньої частини фотокартки на першій сторінці паспорта та відбиток круглої гербової печатки сірого кольору, що скріплює фотокартку з бланком паспорта на його третій сторінці нанесені саморобним способом за допомогою (із) використанням реверса монети номіналом 5 копійок НБУ.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, а саме посвідчення про приписку до призовної дільниці, заповненого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, власноруч видалив фотокартку з посвідчення про приписку до призовної дільниці, заповненого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 27.03.2006, після чого на її місце вклеїв одну фотокартку зі своїм зображенням розміром 3х4 см, тим самим підробивши офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем. Друковані тексти, таблиці та лінії графлення бланка посвідчення про приписку до призовної дільниці, заповненого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 27.03.2006, нанесені поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного друку. Відбитки круглої гербової печатки та прямокутних штампів нанесені контактним способом рельєфними еластичними кліше; рукописні записи та підписи виконані за допомогою пишучих приладів типу кулькових авторучок. До первинного змісту реквізитів посвідчення, внесені зміни шляхом заміни фотокартки, а саме: первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна інша.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але після 21.07.2020, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, власноруч видалив фотокартку з посвідчення про приписку до призовної дільниці, заповненого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого 12.01.2006, після чого на її місце вклеїв одну фотокартку зі своїм зображенням розміром 3х4 см, тим самим підробивши офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем. Друковані тексти та лінії графлення посвідчення про приписку до призовної дільниці, заповненого на ім`я ОСОБА_8 , 1989 року народження, виданого 12.01.2006, нанесені поліграфічним способом з використанням форм високого друку. Відбитки круглих гербових печаток та штампів нанесений контактним способом рельєфними кліше; рукописні записи та підписи виконані за допомогою пишучого приладу типу кулькової авторучки. До первинного змісту реквізитів посвідчення, внесені зміни шляхом заміни фотокартки, а саме: первинна фотокартка видалена (із частиною поверхні підкладки бланка посвідчення), після чого на її місце вклеєна інша.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але після 21.07.2020, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги ч. 7 розділу І «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992, власноруч видалив фотокартку на третій сторінці паспорту громадянина України, заповненого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії номер НОМЕР_3 , після чого на її місце вклеїв одну фотокартку зі своїм зображенням розміром 3х4 см, тим самим підробивши офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем. Бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_3 , заповненого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого 14.10.2011 Індустріальним РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту бланкам паспортів громадянина України встановленого зразка (виготовленим на підприємстві ПК «Україна»). До первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_3 , внесені зміни шляхом заміни фотокартки на третій сторінці: частина первинної фотокартки видалена, після чого на її місце вклеєна інша фотокартка.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але після 21.07.2020, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги ч. 7 розділу І «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992, власноруч видалив фотокартки на першій та третій сторінці паспорту громадянина України, заповненого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії номер НОМЕР_4 , тим самим підробивши офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем. Бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_4 , заповненого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого 14.11.2005 Ленінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту бланкам паспортів громадянина України встановленого зразка (виготовленим на підприємстві ПК «Україна»). До первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_4 , внесені зміни: фотокартки на 1-й та 3-й сторінках паспорта видалені (із частинами поверхні підкладки бланка паспорта).

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як такі, що виразилися у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання їх підроблювачем.

17.06.2021 була укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначене покарання поглинути покаранням за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 31.05.2021 і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, який виконувати самостійно. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.

Розглядаючи в порядку п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, вислухавши позицію учасників підготовчого судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, цілком розуміє характер його обвинувачення за ч. 1 ст. 358 КК України, тяжкість кримінального правопорушення, яке відноситься кримінального проступку. Останній підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема те, що він 21.07.2020 був засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Після цього він знайшов документи, а саме: паспорти на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та посвідчення про приписку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та вирішив підробити зазначені документи для того, щоб уникнути негативних наслідків відносно себе. Він, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , у знайдених паспортах на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 видалив фотокартки та вклеїв свої фотокартки та наніс на них відбиток круглої гербової печатки за допомогою монети номіналом 5 копійок. Так само він підробив і посвідчення про приписку, заповнені на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме: видалив фотокартки з посвідчень та вклеїв на їх місце свої фотокартки та наніс биток круглої гербової печатки за допомогою монети номіналом 5 копійок. У вчиненому щиро кається.

ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

При цьому, відповідно до абз. 5 частини 4 та абз. 2 частини 8 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції інкримінованої статті. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено. Угода відповідає вимогам закону і є всі правові підстави для затвердження цієї угоди.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як такі що виразилися у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання їх підроблювачем.
Таким чином, вивчивши зміст угоди, обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін підготовчого судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України і наявність всіх правових підстав для її затвердження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначене покарання поглинути покаранням за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 31.05.2021 і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, який виконувати самостійно.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судових експертиз в загальній сумі 7355,25 гривень.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Підстави для застосування спеціальної конфіскації відповідно до ст. 96-1 КК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду від 17.06.2021 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000072 від 06.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17.06.2021 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначене покарання за даним вироком поглинути покаранням за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 31.05.2021 і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та штрафу на користь держави у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, який виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, в сумі 7355,25 гривень.

Речові докази:

-паспорт громадянина України заповненого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії номер НОМЕР_2 , посвідченням про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченням про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії номер НОМЕР_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії номер НОМЕР_4 , ключ з сигналізаційним брелком від автомобіля з написом «Pit PH1330LCD-B5» знищити;

-картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_6 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН №5692 повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_7 , тимчасовий дозвіл на право керування т/з серія НОМЕР_8 повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1