Справа № 190/828/21
Провадження №1-кп/190/103/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання виконувача обов`язків начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000302 від 22.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 22.05.2015 року встановлено, що 22.05.2015 року о 09.25 год. до чергової частини на ст. П`ятихатки надійшло повідомлення про те, що 22.05.2015 року о 03.30 год. невстановлена особа перебуваючи в пасажирському потязі № 70 сполученням «Львів-Бердянськ» у вагоні № 7 з купе № 5 спального місця № 22 по ст. Біла Церква ДП «Південно-Західної залізниці» відкрито викрала особисте майно ОСОБА_5 ..

22.05.2015 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не видалось можливим.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, було вчинено 22 травня 2015 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.05.2015 року до ЄРДР за № 0000302 внесено відомості про те, що 22.05.2015 року о 09.25 год. до чергової частини на ст. П`ятихатки надійшло повідомлення про те, що 22.05.2015 року о 03.30 год. невстановлена особа перебуваючи в пасажирському потязі № 70 сполученням «Львів-Бердянськ» у вагоні № 7 з купе № 5 спального місця № 22 по ст. Біла Церква ДП «Південно-Західної залізниці» відкрито викрала особисте майно ОСОБА_5 ..

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин становить п`ять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання виконувача обов`язків начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000302 від 22.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000302 від 22.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через П`ятихатський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1