Справа № 464/3403/21
пр.№ 1-кс/464/977/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001575 від 25.12.2020,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 23.04.2021. В обгрунтування скарги посилається на те, що із січня 2020 року по теперішній час ОСОБА_6 неодноразово в присутності своєї малолітньої дочки та батьків колишньої дружини, вчиняв щодо ОСОБА_4 та її батька ОСОБА_7 фізичне та психологічне насильство та хуліганські дії, у зв`язку з чим вони неодноразово зверталися у Сихівський ВП із відповідними заявами. Відомості про дане кримінальне правопорушення 25.12.2020 внесено до ЄРДР за №0001575 за ознаками ч.1 ст. 126-1 КК України. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було допитано як свідків дільничих офіцерів поліції та долучено окремі матеріали звернень ОСОБА_4 , однак 23.04.2021 винесена постанова про закриття кримінального провадження З даною постановою скаржник не погоджується та вважає її передчасною, оскільки слідчим не проведено жодної слідчої дії спрямованої на встановлення вищевказаних фактів насильства в сім`ї та дрібного хуліганства з боку ОСОБА_6 .

У судове засідання учасники розгляду скарги не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали даної скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження в строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України.

Слідчим відділом ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 25 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Як вбачається із постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.04.2021 кримінальне провадження за ст. 126-1 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У постанові слідчим вказано, що проведеними слідчо-оперативними заходами у даному кримінальному провадженні не встановлено наявності в діях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що у даному кримінальному провадженні досудове розсідування проведено не повно, необхідні слідчі дії не здійснювалися, що свідчить про відсутність дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вбачається формальний підхід слідчого до проведення досудового розслідування, невжиття ним всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, і, як наслідок, прийняття передчасної постанови, а тому скарга є підставною та обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню шляхом скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001575 від 25.12.2020 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1