Справа № 203/1760/21
Провадження № 1-в/0203/58/2021
У Х В А Л А
іменем України

30 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю:
представника Дніпровського ВП ГУНП
в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ;
засудженого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання начальника ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

20.10.2016 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України - до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

14.03.2017 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - до позбавлення волі на строк 2 роки;

28.08.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, за ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2018 року звільнився з П`ятихатської ВК (№122) умовно-достроково на 10 місяців 28 днів, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року начальник ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області полковник поліції ОСОБА_6 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 28.09.2018 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України, за ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2018 та 01.10.2018 року став на облік до сектору превенції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області як раніше судима особа, щодо якої установлено адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2018 року.

З 27.09.2019 року громадянин ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділі превенції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, як особа, яка підпадає під дію п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Під час перебування громадянина ОСОБА_4 на обліку в Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області як особи, якій встановлено адміністративний нагляд, останній неодноразово скоював адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській областівищевказане подання підтримав, просив продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя.

Засуджений ОСОБА_4 не оспорює обставини, викладені у поданні та не заперечує проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши представника Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, засудженогота дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне подання задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

28 серпня 2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 було засуджено до трьох років позбавлення волі, за ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року звільнився з П`ятихатської ВК (№122) умовно-достроково на 10 місяців 28 днів.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, з певними обмеженнями.

У відповідності до ст. 89 Кримінального кодексу України, судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята.

З клопотанням про продовження адміністративного нагляду начальник РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_5 звернувся у строк.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлений постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року продовжений адміністративний нагляд, про що свідчать надані в судовому засіданні копії протоколів про адміністративне правопорушення, зокрема за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що в результаті розгляду даних протоколів його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв правопорушення, передбачені ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.44-3, ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП, про що свідчать постанови у справі про адміністративне правопорушення (а.с.10, 12, 14, 19, 23).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Зазначені в поданні обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

Керуючись ст.ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд, продовжений постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 21.00 год. до 5.00 год. наступної доби;
- заборона відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста);
- реєстрація в поліції 2 рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.
Виконання адміністративного нагляду доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1