Справа № 715/2638/20
Провадження № 1-кп/715/10/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2021 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, 10 липня 2020 року близько 09 години, перебуваючи на території господарства, яке належить ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом відкриття дерев`яних дверей, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 10 000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив суду, що вранці 10 липня 2020 року, скориставшись відсутністю потерпілої вдома, через незачинені двері проник до житлового будинку ОСОБА_6 , де з шафи викрав грошові кошти останньої в сумі 2100 гривень. У вчиненому щиро кається, крадіжку вчинив у зв`язку з важким матеріальним станом, просить суд суворо його не карати.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її співмешканцем, з яким у них є двоє спільних малолітніх дітей. Безпосередньо щодо факту крадіжки їй нічого не відомо та вона може пояснити, що в липні 2020 року вони перебували в скрутному матеріальному становищі. Всі грошові кошти в їхній сім`ї перебували у володінні ОСОБА_4 та саме він розпоряджався ними.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, свідка, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крім його пояснень, повністю доведена під час розгляду справи наступними доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 10.07.2020 року від ОСОБА_6 про крадіжку, згідно якого остання вказала, що в період часу з 22 год. 00 хв. 09.07.2020 року по 09 год. 00 хв. 10.07.2020 року не встановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до її будинку, звідки таємно викрала 10 000 грн. (а.с. 8-9);
- протоколом огляду місця події від 10 липня 2020 року та таблицями ілюстрації до протоколу огляду місця події, в яких зафіксоване місце крадіжки (а.с. 10-21);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 25 листопада 2020 року в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області за участю потерпілої ОСОБА_6 , під час якого остання вказала на місце зберігання нею грошових коштів, звідки вони буди викрадені та суму грошових коштів (а.с. 31-35);
- висновком експерта Чернівецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 1437 К від 14.08.2020 року, згідно якого вилучені в ході огляду місця події сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи (а.с. 38-42).
- висновком експерта Чернівецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 1732 К від 20.10.2020 року, згідно якого вилучені в ході огляду місця події сліди пальців рук належать ОСОБА_4 (а.с. 51-60);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.11.2020 року в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області за участю підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого останній вказував при яких обставинах здійснював викрадення грошових коштів з житлового будинку ОСОБА_6 (а.с. 115-119).
Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Суд визнає усі зазначені докази належними, допустимими та достатніми, які в своїй сукупності доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З огляду на зазначене, суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину.
Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є вчинення ним злочину щодо особи похилого віку.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд визнає активне сприяння у розкритті злочину, а також наявність на його утриманні двох малолітніх дітей.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин відноситься до тяжких злочинів, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків, думку потерпілої, наявність в неї матеріальних претензій до обвинуваченого, особу обвинуваченого, зокрема, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, має не зняту та непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та не відбув покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем проживання, його матеріальний стан, не перебування на обліку у лікаря нарколога та психіатра.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства. Підстави для застосування ст.ст. 69 та 75 КК України відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2020 року у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт та з урахуванням положень ч.1 ст. 72 КК України остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років та 25 (двадцяти п`яти) днів позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у виді тримання під вартою і строк покарання йому обчислювати із часу взяття під варту 05 березня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) гривня 05 копійок.
Речовий доказ - сейф пакет № 5310775, в якому упаковані сліди пальців рук, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Глибоцького ВП знищити.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: