Справа № 936/200/21
Провадження № 11-кп/4806/229/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
26.05.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, яку подав прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Воловецького районного суду від 20.04.2021 задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000002 внесеному 19.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 358 КК України. Речові докази - автомобіль марки «Volkswagen Passat» чеської реєстрації, н. з. НОМЕР_1 , повернуто фактичному володільцю та користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.01.2021, на майно - автомобіль марки «Volkswagen Passat» чеської реєстрації, н. з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Чеської республіки серії НОМЕР_2 та бланк страхового полісу Чеської Республіки CZ/0001/.
Не погоджуючись із указаною ухвалою прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали суду та відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 ..
Перевіривши подану прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 апеляційну скаргу, вважаю, що така підлягає поверненню апелянту з таких підстав.
Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Абзацом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором оскаржується ухвала суду першої інстанції від 20.04.2021, що у свою чергу свідчить про те, що останнім днем подання на вказану ухвалу апеляційної скарги є 27.04.2021 включно.
З матеріалів кримінального провадження, зокрема доданого до апеляційної скарги конверту, вбачається, що апеляційна скарга подана (здана в поштове відділення) 29.04.2021 (а. к. п. 53), що також свідчить про те, що прокурор був обізнаний про час та місце розгляду клопотання ОСОБА_3 ..
Разом із тим, як убачається зі змісту апеляційної скарги, прокурор не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, помилково вважаючи, що такий ним не пропущено.
Посилання прокурора на абзац 2 ч. 3 ст. 395 КПК України та те, що оскаржувана ухвала постановлена без його участі, - є необґрунтованим з огляду на те, що як убачається з матеріалів кримінального провадження прокурор був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання 20.04.2021 09:00 (а. к. п. 31) і цього ж дня подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі (а. к. п. 33).
Вищенаведене свідчить про те, що оскаржувана ухвала не була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, в даному випадку прокурора, що свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження розпочався з моменту оголошення ухвали, а не з моменту отримання її копії.
Пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, а відповідно до ч. 5 цієї статті копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Викладені вище обставини та наведені норми, у своїй сукупності, свідчать про необхідність повернення апеляційної скарги прокурору як особі, що її подала з пропуском строку на апеляційне оскарження та не клопоче про його поновлення, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону, у тому числі й таким загальним засадам кримінального провадження як верховенство права та законність і не призведе до порушення конституційних прав та свобод осіб у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи рішення про повернення апеляційної скарги береться до уваги те, що саме неухильне дотримання вимог КПК України є гарантією права на справедливий судовий розгляд, гарантією права на доступ до суду; що суд, за відсутності обґрунтованих клопотань не вправі витребовувати будь-які докази, тощо; що необґрунтоване поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, у тому числі й без заявлення відповідного клопотання, порушує принцип юридичної визначеності, який не дозволяє ставити під сумнів остаточні судові рішення без переконливих підстав у суспільних інтересах.
Також апеляційний суд бере до уваги те, що в Рішенні Європейського суду з прав людини від 28 березня 2006 року в справі «Мельник проти України» (заява № 23436/03) зазначено, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу, яку подав прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Воловецького районного суду від 20.04.2021 щодо ОСОБА_3 , повернути прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 як особі, що її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й на підставі ч. 2 ст. 426 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1