Справа №463/1473/21
Провадження №1-р/463/14/21
УХВАЛА
про відмову в роз`ясненні судового рішення

25 червня 2021 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000935 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме: ухвали слідчого судді від 29 квітня 2021 року у справі № 463/1473/21, провадження № 1-кс/463/2826/21, за результатами розгляду якої клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задоволено, надано захиснику підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000935 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а саме: інформації про усі кримінальні провадження, відомості про які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ті, що закриті; ті, що розслідуються; та ті, що передані до суду), в яких був заявником, потерпілим, підозрюваним або обвинуваченим громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримання такої інформації у друкованому вигляді.
Керуючись ст. 380 КПК України просив надати роз`яснення щодо виконання зазначеної ухвали та роз`яснити: в який спосіб можливо виконати ухвалу суду, виконання якої наперед не відповідає вимогам Конституції України та Закону України «Про захист персональних даних»; до яких речей та документів судом надано тимчасовий доступ відповідно до ухвали від 29.04.2021; у якому виді надавати інформацію за умови відсутності результатів пошуку в інформаційній системі Єдиний реєстр досудових розслідувань за запитуваними в ухвалі параметрами.

Підстави та мотиви заяви про роз`яснення судового рішення викладені у письмовій формі.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, однак їх не прибуття не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Дослідивши заяву про роз`яснення рішення суду, оглянувши матеріали справи № 463/1473/21, провадження № 1-кс/463/2826/21, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття, або можливі способи виконання. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, технічні чи юридичні можливі способи виконання цього рішення, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що текст ухвали слідчого судді від 29.04.2021 у справі № 463/1473/21, провадження № 1-кс/463/2826/21, складено відповідно до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а зазначені слідчим суддею мотиви постановленої ним ухвали не є підставою для роз`яснення такої, а відтак підстави для задоволення заяв про роз`яснення ухвали слідчого судді в порядку ст. 380 КПК, за наведеними в них доводами, відсутні.

При цьому доводи заяви щодо об`єктивної неможливості виконання ухвали слідчого судді у її частині (з технічних причин) не виключає необхідності її виконання в іншій частині. Інші зазначені у заяві питання, які слід роз`яснити, також не стосуються суті прийнятого рішення, а тому не можуть бути підставою для його роз`яснення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
у задоволенні заяви начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000935 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1