Справа № 555/553/21
Номер провадження 1-кс/555/64/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні № 0000050(ЄРДР від 25.03.2021) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене з начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні № 0000050(ЄРДР від 25.03.2021) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.В обґрунтування клопотання вказує, що 25 березня 2021 року о 00.35год. до ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що по вул. Шевченка в с. Моквин, Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_6 , 1988 р.н., жителька АДРЕСА_1 , надала працівникам неправомірну вигоду за не притягнення її до адміністративної відповідальності.У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим Березнівського ВП майором поліції ОСОБА_7 складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під № 1353 від 25.03.2021.25.03.2021, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим CВ Березнівського ВП, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000050 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.25.03.2021 в ході огляду місця події було вилучено грошову купюру номіналом 200 грн. з серійним номером СЗ 2012950 та грошову купюру номіналом 200 грн. з серійним номером СЛ 2358938, які поміщені до сейф-пакету НПУ № INP 1011501 та в подальшому були вилучені до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненського району Рівненської області.Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2021 в с. Моквин, вул. Шевченка, Рівненського району Рівненської області, під час патрулювання поліцейськими, а саме: інспектором СРПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 та поліцейським СРПП капралом поліції ОСОБА_9 , було виявлено мотоциклом марки «HONDA» моделі «DIO» без д.н.з., під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у зв`язку з порушенням останнім ПДР. Під час складання працівниками поліції адміністративних матеріалів, ОСОБА_6 запропонувала неправомірну вигоду, взамін на те, що останні не направлять постанову про порушення ПДР до суду, на що була неодноразово попереджена поліцейськими про кримінальну відповідальність за дачу неправомірної вигоди. Проігнорувавши застереження поліцейських, ОСОБА_6 помістила дві грошові куп`юри номіналами по 200 гривень кожна на задньому пасажирському сидінні, та повідомила, що ці гроші надані за те, щоб поліцейські не оформляли відносно неї адміністративні матеріали за порушення ПДР. Дана ситуація була зафільмована на відеокамеру. В подальшому інспектором СРПП було повідомлено чергову частину відділення поліції №4 про даний факт та викликано слідчо-оперативну групу.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися -подали до суду заяви , в яких просять справу розглядати без їх участі, просили задовольнити клопотання.

Власник майна- ОСОБА_11 в судове засідання не з"явилась- до суду надйшов рапорт заступника начальника СВ відділення поліції №4 лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому він вказав, що повідомив ОСОБА_12 , про розгляд справи, яка повідомила , що не зможе з"явитися в суд, проти накладення арешту не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК ,дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для задоволення клопотання про арешт речей .

Із врахуванням вказаних обставин, грошова купюра номіналом 200 грн. з серійним номером СЗ 2012950 та грошова купюра номіналом 200 грн. з серійним номером СЛ 2358938, являються предметами злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та відповідно до ст.98 КПК України, являються речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000050 (ЄРДР від 25.03.2021) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме на грошову купюру номіналом 200 грн. з серійним номером СЗ 2012950 та грошову купюру номіналом 200 грн. з серійним номером СЛ 2358938, які належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1