Дата документу 02.08.2021 Справа № 333/2385/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/2385/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1147/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2021 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, працює штукатуром в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідводи у зв`язку з тим, що 4 листопада 2019 року переглядали попередній вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року відносно ОСОБА_8 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході апеляційного розгляду з посиланням на докази судді висловлювали думку стосовно доказів, що може ставити під сумнів неупередженість даних суддів при новому апеляційному розгляді.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Матеріали кримінального провадження засвідчують участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при апеляційному розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , в результаті якого постановлена ухвала, в мотивувальній частині якої, за обставин погодження із доводами апеляційних скарг сторони захисту, міститься посилання на наявність суперечностей в оцінці доказів та аналіз певних доказів в контексті доводів сторони захисту (т. 2 а.п. 143-148).

Отже, у даному провадженні, з огляду на зміст попереднього процесуального рішення апеляційної інстанції за участю вказаних суддів, є сумнівним надання достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у їх безсторонності.
За вимогами ст. 75 КПК України участь судді у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, є недопустимою, оскільки не сприятиме сприйняттю суду як неупередженого.

Наведене аргументування також узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеної у постанові від 4 грудня 2018 року (справа № 165/108/16-к, провадження № 51-2458км18).

Одночасно судова колегія зауважує на усталеній практиці Європейського суду з прав людини, яка відображена, зокрема у рішеннях «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «Де Куббер проти Бельгії» щодо того, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

Враховуючи норми національного законодавства і прецедентну практику Європейського суду з прав людини, з метою недопущення сумнівів у учасників справи в безсторонності та неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заявлені даними суддями самовідводи та відвести їх від розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заявлені суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідводи задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2021 року відносно ОСОБА_8 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, передати до канцелярії суду для визначення суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4