Справа № 352/785/21
Провадження № 1-кс/352/152/21
У Х В А Л А
про арешт майна

20 квітня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 18.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.04.2021 слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.04.2021 близько 01.00 год водій автомобіля марки "Вольксваген-Пассат", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись ділянкою автодороги регіонального значення Р-20 «Снятин - Тязів», що проходить між населеними пунктами смт. Єзупіль та с. Побережжя Єзупільської ОТГ, зі сторони смт. Єзупіль в напрямку с. Побережжя, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2108, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КНП "Івано-Франківська ОКЛ ІФ ОР".

Під час огляду місця події 18.04.2021 на ділянці автодороги регіонального значення Р-20 «Снятин - Тязів», що проходить між населеними пунктами смт. Єзупіль та с. Побережжя Єзупільської ОТГ працівниками поліції відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено та вилученоавтомобіль марки "ВАЗ 2108", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 і поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: вул. Л.Українки, 4, м. Тисмениця, Івано-Франківської області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль, яке поміщено в паперовий конверт та опечатано.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000033 від 18.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою про визнання речовими доказами від 19.04.2021 автомобіль марки "ВАЗ 2108", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Користувач майна стосовно якого розглядається клопотання про арешт в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказане майно, яке постановою від 19.04.2021 визнане речовим доказом, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчою суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином вважаю, що в даному випадку слід застосувати спосіб арешту майна, а саме на автомобіль марки "ВАЗ 2108", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль, шляхом заборони на їх користування, розпорядження та відчуження.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Одночасно слідча суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 18.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки "ВАЗ 2108", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль, шляхом заборони на їх користування, розпорядження та відчуження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1