печерський районний суд міста києва
Справа № 1-434/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту його майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням від 18.06.2020, в якому просить скасувати арешт, накладений в 2008 році слідчим прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на його нерухоме майно, у кримінальній справі №1-434/11, в якій він вироком Печерського районного суду від 07.07.2011 був засуджений за ст.368 ч.2 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на момент накладання арешту він ніяким майном не володів, відбув своє покарання згідно вироку суду, а відтак, спираючись на термін давності від моменту відбування покарання, вважає що потреба в застосуванні цього заходу відпала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява від 16.01.2021 про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, суд визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, а також витребувані з архіву суду матеріали кримінальної справи №1-434/11, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у даній кримінальній справі постановою слідчого в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 04.08.2008 року накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (т.1 а.с. 98).

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1/одного/ року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарським обов`язками, в органах державної влади, місцевого самоврядування та правоохоронних органах строком на 2 /два/ роки, та з конфіскацією майна (т.4 а.с. 202-206).

Відповідно до вимог КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2011 року ОСОБА_3 засуджено до покарання із конфіскацією майна, і вирок в цій частині звернуто до виконання, а саме 20.09.2011 року направлено виконавчий лист для виконання до ДВС у Тростянецькому районі Вінницької області, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного постановою слідчого в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 04.08.2008 року на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , оскільки це майно є конфіскованим в дохід держави.

Керуючись ст.410-411КПК України, Прикінцевими та Перехідними положенням до КПК України 2012 року, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 18.06.2020 про скасування арешту його майна, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1