Провадження № 1-кп/734/190/21 Справа № 734/2464/21
У х в а л а

іменем України

13 серпня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000075, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ниспорень Ниспоренського району Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 0000075, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Справа призначена до підготовчого судового засідання з метою вирішення питань, передбачених ст. ст. 314, 315 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів з моменту розгляду клопотання.

Клопотання мотивував тим, що Козелецьким районним судом Чернігівської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 від 27.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Установлено, що 07.02.2021 у вечірній час (більш точного часу у ході досудового розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому один удар ножем в область обличчя, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді колото- різаної рани лівої сторони обличчя (ділянки защелепної ямки), яка проникає в ротову порожнину з пересіченням лівого шилопід`язичного м`язу, лівої верхньощелепної вени та зовнішньої високої артерії зліва та супроводжувалась гострою зовнішньою та внутрішньою кровотечею і ускладнилась закупоркою дихальних шляхів кров`ю.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок механічної асфіксії від закупорки (аспірації) дихальних шляхів кров`ю після спричинення колото-різаної рани лівої сторони обличчя (ділянки защелепної ямки).

Обвинуваченим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ниспорень Ниспоренського району Республіки Молдова, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Затриманий 27.03.2021 на підставі ст. 208 КПК України та того ж дня йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Строк дії ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 27 серпня 2021 року, проте судовий розгляд не буде завершено до зазначеного терміну, у зв`язку з чим виникла необхідність у розгляді питання про продовження застосованого під час досудового розслідування запобіжного заходу.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стали обгрунтованість підозри (обвинувачення) ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України є однією з підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, для запобігання яким застосування більш м`яких запобіжних заходів визнано недостатнім.

На даний час ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому злочину, що підтверджується зібраними доказами, які будуть дослідженні у ході судового розгляду.

Ризики, встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати:

- переховуватись від суду: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності, яка йому загрожує, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Окрім того, ОСОБА_4 не має постійних сталих соціальних зв`язків, не має житла на території Чернігівської області, після вчинення злочину заходів до повідомлення правоохоронних органів не вжив, залишив місце вчинення злочину та виїхав за межі області;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у ньому ж кримінальному провадженні: у ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваному ОСОБА_7 відомо місце проживання та анкетні дані свідків у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Тому, враховуючи наявність у підозрюваного інформації про місце проживання свідків по даному кримінальному провадженню, у разі перебування на волі, ОСОБА_4 матиме реальну можливість здійснювати спроби незаконного впливу на вказаних свідків, з метою зміни їхніх показів на свою користь;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: ОСОБА_4 не працевлаштований та не має законних джерел до існування, сталих соціальних зв`язків, беручи до уваги характер антисоціальності злочину вчиненого останнім, поведінку підозрюваного після вчинення злочину, що у своїй сукупності створює обґрунтований ризик у даному кримінальному провадженні.

Обгрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання та домашнього арешту не забезпечать виконання обвинувачений процесуальних обов`язків, у зв`язку із з існуванням вищенаведених ризиків та обставин, що їх обґрунтовують.

Також у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру, тому запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо.

Запобіжний захід у вигляді застави також не забезпечить покладених на обвинуваченого обов`язків, оскільки відсутні будь-які заставодавці, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок. Одночасно, інкримінований обвинуваченому злочин пов`язаний із застосуванням насильства, що дозволяє суду не визначати йому альтернативний запобіжний захід у разі встановлення підстав для застосування тривання під вартою у порядку ч. 4 ст. 183 КПК України

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, стосовно продовження строку тримання під вартою залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду та не заперечували щодо розгляду справи суддею одноособово.

Потерпілий ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. 13.08.2021 телефонограмою заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення немає.

Враховуючи, що перешкод для призначення справи до розгляду немає, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Відповідно до ст. 31 КПК України справа підлягає розгляду одноособово суддею.

Клопотань щодо виклику осіб, витребування доказів не надходило.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів ОСОБА_4 було обрано з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

На даний час вказані ризики визначені ст. 177 КПК України не змінились, тому обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження № 0000075, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ниспорень Ниспоренського району Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 11 годину 00 хвилин 18 серпня 2021 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, що за адресою: смт. Козелець, вул. Свято Преображенська, 7.
Судовий розгляд буде проводитися в судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Продовжити обвинуваченомуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючому в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 13.08.2021 року по 11.10.2021 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам процесу, - для відома.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області, а особою, що перебуває під вартою той же строк з часу отримання копії ухвали у повному обсязі.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18.08.2021 р. о 09 годині 10 хвилин в залі судових засідань №2 Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1