Справа № 524/2559/21
Провадження № 1-кп/524/357/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000311 від 09.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого , не військовозобов,язаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходяться матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 09.03.2021 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, що 08.03.2021 року приблизно о 09 годині 00 хвилин у ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , відбувся словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, правою рукою стиснутою в кулак наніс один удар по лівій щоці, після цього вкусив за перший палець лівої кисті ОСОБА_5 .. Внаслідок чого ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 244 від 11.03.2021 року у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця розміром 3,0x2,0 см темно-синюшного кольору в ділянці кута нижньої щелепи зліва; садна неправильної форми під кірочкою вище рівня оточуючої шкіри 1-го пальця по тильній поверхні лівої кисті розміром 1,0x0,2 см., які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень..

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.125 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України. Клопотання вмотивоване тим, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 з нею примирився, завдану їй шкоду усунув, претензій матеріального або морального характеру до нього вона не має, про що суду подала письмову заяву від 04.06.2021 року.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , так як останній вперше вчинив кримінальний проступок, з потерпілою примирився, клопотання потерпілої ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 46 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання потерпілої, просить суд його задовольнити , вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю , просить вибачення у потерпілої, дослідивши матеріали обвинувального акта , вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до змісту ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України (в редакції від 01.07.2020 року) передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року зі змінами "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125ч.1 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України (в редакції від 01.07.2020 року) відноситься до категорії кримінальних проступків, та за його вчинення передбачено основне покарання у виді штрафу, громадських та виправних робіт.

Із вимоги про судимість вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, у скоєному щиро кається, потерпіла ОСОБА_5 до нього претензій матеріального та морального характеру не має, волевиявлення її про примирення з обвинуваченим є добровільним, вважає звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст..125 ч.1 КК України у зв,язку з примиренням винного з потерпілою, провадження по справі закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , не застосовувався.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. 284 ч.2 , 285 ч.1 КПК України , ст.. 46 КК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявлене потерпілою ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв,язку з примиренням - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.125 ч.1 КК України , на пісдтаві ст. 46 КК України , у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 09.03.2021 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя :