Провадження № 1-кс/761/9826/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007746 від 25.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007746 від 25.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007746 від 25.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,ч. 1 ст. 317 КК України.
Зазаначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з іншими невстановленими слідством особами організували злочинну групу, та за попередньою змовою групою осіб займались незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та наркотичного засобу кокаїну, на території міста Києва. Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2021 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу кокаїну. З цією метою ОСОБА_4 розроблено злочинний план, відповідно до якого, останній у невстановленої досудовим розслідуванням особи буде замовляти наркотичний засіб кокаїн, який буде перевозити до місця власного проживання квартиру АДРЕСА_1 , де незаконно зберігати з метою збуту та незаконно збувати на території міста Києва. Слідчий вказує, що Відповідно до розробленого плану, для збуту наркотичного засобу кокаїну, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2021 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, залучив до незаконного збуту наркотичного засобу раніше знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з якими домовився, що отриманні від незаконної діяльності грошові кошти ділитимуть між собою. Діючи за заздалегідь розробленим планом ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2021 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідування особи невстановлену кількість наркотичного засобу кокаїну, який незаконно перевіз місця постійного проживання, а саме у квартиру АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою збуту, які в подальшому передав ОСОБА_9 з метою збуту. 22.01.2021, ОСОБА_5 під час телефонної розмови з ОСОБА_10 домовився про незаконний збут останній наркотичного засобу кокаїну, за грошові кошти у розмірі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок. Під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що для незаконного придбання наркотичного засобу кокаїн необхідно приїхати за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 діючи умисно, 22.01.2021, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_11 наркотичний засіб кокаїн, масою 0,309 г., за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 06 березня 2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 06 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.Так, в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_7 проводився комплекс негласних слідчих розшукових дій в порядку ст.263 КПК України, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, під час якого отримано докази причетності останнього до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. У зв`язку з чим, в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерів, якими користувався ОСОБА_7 , а саме номерів мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та номера мобільного телефону НОМЕР_3 , який знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що отримання тимчасового доступу на вищевказаний номер мобільного телефону необхідний для встановлення точного місця знаходження осіб які причетні до вказаного кримінального правопорушення, точного часу вчинення правопорушення, встановлення особи правопорушника та можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола зв`язків та прив`язкою до базових станцій як абонента «А» так і абонента «Б» що надасть можливість встановити місце знаходження осіб які причетні до вказаного кримінального правопорушення у момент вчинення протиправних дій та отримати більш повну інформацію про коло зв`язків та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по справі. Також отримана інформація про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафіків з зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вище вказаного правопорушення, прив`язкою до місця вчинення протиправних дій та спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі, також просив долучити до матеріалів протокол допиту свідка від 21.02.2021 року.
Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007746 від 25.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,ч. 1 ст. 317 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні у оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та номера мобільного телефону НОМЕР_4 , який знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, а також долучений слідчим протокол допиту свідка від 20.02.2021 року, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0007746 від 25.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007746 від 25.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерів, якими користувався ОСОБА_5 , а саме номера мобільного телефону НОМЕР_5 , який знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та номера мобільного телефону НОМЕР_4 , який знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді речей та документів, які містять дані щодо зазначених номерів абонентів, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 10 години 00 хвилин 25 грудня 2020 року по 10 годину 00 хвилин 07 березня 2021 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: