Справа № 761/711/21
Провадження № 1-кс/761/1340/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 25 жовтня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України, у кримінальному провадженні №0001007 від 20 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 25 жовтня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України, у кримінальному провадженні №0001007 від 20 жовтня 2020 року.

У скарзі адвокат ОСОБА_4 порушує питання про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 25 жовтня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України, у кримінальному провадженні №0001007 від 20 жовтня 2020 року, з огляду на те, що його підзахисному не вручалося повідомлення про підозру, яке захисник водночас вважає необґрунтованим, при цьому ОСОБА_5 не відмовлявся від його отримання.

Таким чином, на думку заявника, підозра ОСОБА_5 від 25 жовтня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України, у кримінальному провадженні №0001007 від 20 жовтня 2020 року, є необґрунтованою, базується виключно на припущеннях органу досудового розслідування, а викладені в ній обставини не відповідають дійсності, а тому таке повідомлення підлягає скасуванню.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, та просили задовольнити з підстав у ній наведених.

Уповноважений слідчий та прокурор у кримінальному провадженні №0001007, на виклик в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені завчасно та належним чином, матеріали кримінального провадження №0001007 на запит слідчому судді не надали.

Разом з тим, до початку судового засідання, на електронну пошту суду надійшов лист начальника відділу організації досудового розслідування Управління організаційно-методичного забезпечення досудових розслідувань Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 19.02.2021 за № 4891-21/10-5-04-03-2810/21, з якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001007 від 20 жовтня 2020 року здійснюється Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві.

Заслухавши думку захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи із наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, повідомлення слідчого про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень 26 глави КПК України.

Згідно положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», оскільки судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

З матеріалів, які надійшли до суду, а саме з листа начальника відділу організації досудового розслідування Управління організаційно-методичного забезпечення досудових розслідувань Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 19.02.2021 за № 4891-21/10-5-04-03-2810/21, вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001007 від 20 жовтня 2020 року здійснюється Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві.

Разом з тим, згідно даних, які містяться на офіційному сайті Державного бюро розслідувань, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, (7 поверх), та територіально відноситься до Печерського району м. Києва, що поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 25 жовтня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України, у кримінальному провадженні №0001007 від 20 жовтня 2020 року, досудове розслідування у якому, як встановлено у судовому засіданні, здійснюється Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 111, 135, 267-278, 303-307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 25 жовтня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України, у кримінальному провадженні №0001007 від 20 жовтня 2020 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 03 березня 2021 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1