Справа 381/3230/20 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1681/2021 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2021 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2021 року виправлено описку, допущену судом в абзаці 2 резолютивної частини вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2020 року щодо ОСОБА_8 . Зокрема замість помилково зазначеного - «позбавлення волі» виправлено на вірне - «обмеження волі».

В апеляційній скарзі прокурора указанона незаконність ухвали суду першої інстанції у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Прокурор звернув увагу на те, що відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право усунути окремі недоліки ухваленого рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. При цьому, зміна чи скасування судового рішення шляхом виправлення описки не допускається. На переконання прокурора, суд, змінивши вид покарання з 2-х років позбавлення волі до 2-х років обмеження волі шляхом виправлення описки фактично змінив вирок чим порушив принцип незмінності судового рішення, перебравши на себе виключне повноваження суду апеляційної інстанції. Просив ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:
прокурора, який подану апеляційну скаргу підтримав, підтвердив її доводи та просив її задовольнити;
вивчивши клопотання та приєднанні до нього матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України істотне порушення вимог кримінального процесуального закону є підставою для скасування судового рішення при розгляді справи судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2021 року виправлено описку, допущену судомв резолютивній частині вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2020 року замість помилково зазначеного - «позбавлення волі» виправлено на вірне - «обмеження волі». Натомість, ухваленим рішенням суд фактично допустив втручання у сутність ухваленого вироку.

Колегія суддів вважає, що постановлення судом першої інстанції 19.01.2021 року ухвали про виправлення описки, якою у резолютивній частині вироку фактично було змінено вид призначеного покарання не може бути визнано виправленням допущених у вироку очевидних арифметичних помилок, а за своєю суттю фактично є зміною вироку у позапроцесуальному порядку. Вказані порушення суду першої інстанціїє істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, яке, відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України, є підставою для скасування судового рішення.

За наявності викладеного, ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2021 року не може визнаватись законною та обґрунтованою, а тому він підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2021 року про виправлення описки у вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2020 року щодо ОСОБА_8 скасувати.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
СУДДІ
__________ ___________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4