печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2021 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , посилається на те, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції Україні перебуває кримінальне провадження № 0000123 від 22.01.2018 року за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209 КК України, а також за фактами вчинення кримінальна правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою від 11.03.2019 (справа № 757/12028/19-к) слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва слідчим слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000123 надано дозвіл на проведення обшуку квартирі АДРЕСА_1 та її складових частинах за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою відшукання речей та документів, які мають значення для цього кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в період часу з 07 год. 08 хв. до 11 год. 01 хв. 21.03.2019 прокурором у даному кримінальному провадженні проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського району м. Києва від 11.03.2019 (справа № 757/12028/19-к) у квартирі АДРЕСА_1 та її складових частинах за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

За результатами проведення даного обшуку вилучено, серед іншого, грошові кошти у сумі 63 305 (шістдесят три тисячі триста п`ять) доларів США, що належать ОСОБА_4 .

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Прокурор ОСОБА_7 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазаначивши, що аналогічні вимоги скарги вже були предметом розгляду по справі № 757/8803/21-к.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.
За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

В провадженні Головного слідчого управління Національної поліції Україні перебуває кримінальне провадження № 0000123 від 22.01.2018 року за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209 КК України, а також за фактами вчинення кримінальна правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою від 11.03.2019 (справа № 757/12028/19-к) слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва слідчим слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000123 надано дозвіл на проведення обшуку квартирі АДРЕСА_1 та її складових частинах за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою відшукання речей та документів, які мають значення для цього кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в період часу з 07 год. 08 хв. до 11 год. 01 хв. 21.03.2019 прокурором у даному кримінальному провадженні проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського району м. Києва від 11.03.2019 (справа № 757/12028/19-к) у квартирі АДРЕСА_1 та її складових частинах за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

За результатами проведення даного обшуку вилучено, серед іншого, грошові кошти у сумі 63 305 (шістдесят три тисячі триста п`ять) доларів США, що належать ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що вказані вимоги були предметом розгляду та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року у справі № 757/8803/21-к задоволені.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки дані вимоги суб`єкта звернення вже були предметом розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1