Справа № 405/1943/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000078 від 13.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 17.03.2021 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо: дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.
На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 13.03.2021 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
13.03.2021 року до СУ ГУНП надійшов рапорт від УСР Кіровоградській області ДСР НПУ про те, що невстановлені особи, незаконно збувають наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори на території Кіровоградської області.
На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УСР в Кіровоградській області було встановлено та допитано в якості свідків, осіб, котрим відомі, що на території м. Кропивницького діє злочинна група, яка здійснює збут наркотичних засобів.
Допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 , який в своїх показаннях пояснив, що він вживає наркотичний засіб метадон та має широке коло знайомих серед наркозалежних, котрі купують наркотичні засоби. Зокрема йому відомо, що до групи осіб, котрі збувають наркотичні засоби входить чоловік на ім`я ОСОБА_5 , на прізвисько « ОСОБА_6 » та його цивільна дружина ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , спільно проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_3 та здійснюють збут наркотичних засобів за місцем свого проживання, продаючи метадон за дозу 0,002 г.-250 грн. та психотропну речовину метамфетамін за дозу 0,002 г.- 350 грн. Частину вказаних речовин та засобів подружжя надає для подальшої реалізації ОСОБА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , у користуванні має автомобіль марки «Mazda-3», бордового кольору, який використовує при збуті наркотичних засобів, використовує мобільний номер НОМЕР_3 . Зазначені наркотичні засоби подружжю ОСОБА_9 надає гр. ОСОБА_10 , який приїздить до останніх на своєму автомобілю марки «Land Rover», чорного кольору, користується мобільним номером НОМЕР_1 .
Зі слів свідка ОСОБА_4 , дана інформація йому відома від свого товариша ОСОБА_11 , з яким декілька разів приїжджав до ОСОБА_9 чи ОСОБА_12 аби придбати метадон. При цьому останній запевнив, що одного разу був свідком того, як в нічний час до ОСОБА_9 за вищевказаною адресою, приїздив автомобіль «Land Rover», чорного кольору, за кермом якого був ОСОБА_10 та як повідомив ОСОБА_13 свідку ОСОБА_4 , ОСОБА_10 постачає наркотичні засоби ОСОБА_9 та ОСОБА_12 для їх подальшої реалізації. Будучи в той нічний час біля подвір`я ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ще став свідком того, як до подвір`я під`їхав гр. ОСОБА_14 та зайшов в подвір`я до ОСОБА_9 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_15 , пояснила, що вживає психотропну речовину метамфетамін та купує вказаний наркотичний засіб у гр. ОСОБА_16 , який пересувається на автомобілю марки Mazda-3», бордового кольору, користується мобільним номером НОМЕР_3 . Одного разу замовивши наркотичний засіб, домовилась із ОСОБА_17 зустрітись біля парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мікрорайону Некрасівка, м. Кропивницького та чекавши на останнього, вона помітила, що ОСОБА_17 перед тим як під`їхати до неї, заїхав до будинку по АДРЕСА_3 . Як пояснив ОСОБА_14 свідку ОСОБА_15 , він купує наркотичний засіб у ОСОБА_18 на прізвисько « ОСОБА_6 » для його подальшого збуту. Відповідно до показань, востаннє свідок ОСОБА_15 купувала метамфетамін у ОСОБА_19 на початку березня 2021 року біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по вулиці Полтавській м. Кропивницького. В доповненні свідок ОСОБА_15 , вказала, що їй відомо, що у гр. ОСОБА_18 також скуповує наркотичний засіб метадон для його подальшого збуту гр. ОСОБА_13 , користується мобільним номером НОМЕР_4 .
Крім того, на виконання доручення слідчого, працівниками УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ встановлено, що ряд осіб, котрі причетні до збуту наркотичних засобів та психотропів на території м. Кропивницького та входять до складу злочинного угрупування.
Так допитано в якості свідка ОСОБА_20 , який в своїх показаннях пояснив, що йому відомий гр. на ім`я ОСОБА_21 , котрий збуває наркотичні засоби та одного разу він став свідком того, що ОСОБА_22 зателефонував із мобільного телефона Калашникова на мобільний номер НОМЕР_7 , яким користується гр. ОСОБА_23 , згодом із яким зустрілись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по вулиці Соборній м. Кропивницького. Будучи біля магазину між ОСОБА_24 та ОСОБА_25 виникла перепалка за малу кількість наркотичного засобу за які заплатив ОСОБА_24 , проте, ОСОБА_25 відповів, що всі питання до чоловіка на ім`я ОСОБА_26 та як потім останній дізнався на прізвисько ОСОБА_27 . Зателефонувавши на два номери телефону ОСОБА_28 НОМЕР_6 та НОМЕР_5 , ОСОБА_24 разом із свідком ОСОБА_20 , зустрівся із гр. ОСОБА_27 в кафе «шахта», де вирішили між собою розбіжності. Свідку ОСОБА_20 , було запропоновано ОСОБА_24 працювати із ним в збуті наркотичних засобів та якщо останній виявить бажання, залишив мобільний номер НОМЕР_8 .
З огляду на вищевикладене з метою формування доказової бази по кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володіння операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримання інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після проведення її аналізу надасть можливість в сукупності із іншими доказами, підтвердити факт причетності осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, капітану поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, майору поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_33 , заступнику начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, майору поліції ОСОБА_34 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 17.03.2021 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 02.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_35