УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Барської міської ради ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Барської міської ради на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
УСТАНОВИЛА:
04.06.2021 до Барського районного суду Вінницької області надійшла скарга Барської міської ради на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 24.03.2021 рішенням Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1211/20 стягнуто солідарно з Журавлівського комунального підприємства водопровідного господарства «Джерело Журавлівки» Журавлівської сільської ради та Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» 525 000,00 грн основного боргу за Кредитним договором № 01пв-2-1-420 від 01.03.2017 року, 76 226,58 грн - 6% річних (за період з 01.09.2017 року по 01.03.2020 року), 32 219,00 грн. - пені.

Вказує, що правонаступником прав та обов`язків Журавлівської сільської ради є Барська міська рада. Відтак виконання рішення господарського суду в частині стягнення грошових коштів із Журавлівської сільської ради покладатиметься на Барську міську раду. Враховуючи, що керівником Журавлівського комунального підприємства водопровідного господарства «Джерело Журавлівки» Журавлівської сільської ради не надано Барській міській раді будь-яких пояснень з приводу виникнення заборгованості, вважаємо, що в діях керівника комунального підприємства вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого статтею 191 КК України - «привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем». Із заявою про вчинення кримінального правопорушення 19.04.2021 Барська міська рада звернулася до Відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, однак від поліції отримала лист про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а звернення було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Барського відділення поліції за № 1269.

На підставі викладеного просив визнати бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною, зобов`язати посадових осіб Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Барської міської ради про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор просив скаргу залишити без розгляду, оскільки за фактом можливої розтрати грошових коштів посадовими особами «Джерело Журавлівки» відомості внесено до ЄРДР.

Представник Барської міської ради в судовому засіданні просив залишити без розгляду скаргу, оскільки відомості внесено до ЄРДР.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали, додані до скарги слідчим суддею вставлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 30000026 від 09.06.2021, 08.06.2021 внесено відомості до ЄРДР за частиною 2 статті 191 КК України, за зверненням голови Барської міської ради (ЄО № 1269 від 24.04.2021) за фактом розтрати грошових коштів посадовими особами комунального підприємства «Джерело Журавлівки» в сумі 657437,36 грн, які комунальному підприємству були надані на будівництво водогону «Обласним фондом сприяння інвестиціям та будівництву».

Згідно з частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, з огляду на те, що за заявою Барської міської ради внесено відомості до ЄРДР, отже, припинено бездіяльність, тому провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Провадження за скаргою Барської міської ради на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1