Справа № 947/6209/21
Провадження № 1-кс/947/2562/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000326 від 15.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 15.02.2021 року до СУ ГУНП в Одеській області надійшов лист з СБУ в Одеській області про те, що не встановлені особи, перебуваючи на території Одеської області, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я здійснили розбійний напад на громадянина ОСОБА_5 (дані якого не розголошуються в інтересах слідства), заволодівши його майном.

За фактом вчинення кримінального правопорушення 15.02.2021 внесено відомості до ЄРДР за 0000326за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КК України.

В ході проведення досудового розслідування з Управління карного розшуку надійшли матеріали, згідно яких встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна етнічна злочинна організована група ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець та громадянин р. Грузія, мешканець АДРЕСА_1 , користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до складу зазначеної злочинної групи входять:

- ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Грузії м. Цаленджиха, громадянин Грузії, може проживати АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 , користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 , в 2019 році притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 186 КК України.

- ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та громадянин р. Грузія, проживає АДРЕСА_4 , користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 , управляє автомобілем марки BMW-X5, сірого кольору, реєстраційний знак р. Грузія НОМЕР_4 , являється братом «смотрящого» за ОСІ-21 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_12 ), на теперішній час використовує абонентський номер НОМЕР_5 .

- ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та громадянин р. Грузія, має посвідку на проживання в Україні серії НОМЕР_6 видано ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований в АДРЕСА_5 , користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , в 2019 році притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Лисичанськ Луганської області, громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_6 , проживає АДРЕСА_7 , пояснив, що 03.02.2021 року у вечірній час біля будинку АДРЕСА_8 вистежили до нього під`їхав автомобіль марки «MercedesML» темного кольору, з невідомими йому особами кавказької зовнішності в салоні, в кількості 4 осіб, після чого вказані представившись працівниками поліції посадили його до автомобіля. В подальшому відвезли його до приватного будинку, розташованого в с. Кароліно-БугазОвідіопольського району Одеської області, де стали вимагати грошові кошти в сумі 15 000 доларів США, під приводом не існуючого боргу. В будинку зі слів потерпілого знаходились ще двоє чоловіків, особи яких на теперішній час не встановлені. Отримавши відмову від ОСОБА_15 , кримінальні правопорушники стали наносити тілесні ушкодження до втрати свідомості. Після того як потерпілий прийшов в себе, виявив відсутність ювелірних прикрас, а саме: золотого ланцюжка який був на шиї, золотого ланцюжка та золотого перстня які були на руці, двох мобільних телефонів, перший марки «SamsungGalaxyS9+» з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_9 та«iPhoneX» з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_10 , гаманця з грошовими коштами в сумі близько 3000 гривен, пальта яке було на ньому, де були ключі від квартири та автомобіля марки «BMW-730» на європейській реєстрації. В подальшому нападники, утримуючи в будинку потерпілого ОСОБА_15 продовжили його катувати реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, при цьому ножом вирізали татуювання, розколеним на вогні металевим прутом (кочергою від домової печі) причиняли опіки на руках та інших частинах тіла, наносили удари молотком по кінцівкам та ребрах.

В ніч на 04.02.2021 року ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , залишивши не встановлених чоловіків охороняти потерпілого ОСОБА_15 в будинку де його катували, поїхали до місця мешкання потерпілого - АДРЕСА_7 , де використовуючи його ключі, відкрили квартиру звідки викрали його майно, а саме: ноутбук марки «AppleMacBook», планшет «iPad», два мобільні телефони марки «VERTU» ІМЕІ НОМЕР_11 , «Iphone-7» ІМЕІ НОМЕР_12 , грошові кошти в сумі 500 доларів США, пару кросівок "Zilli" чорного кольору, пару кросівок "PUMA" з чорного замша, пару ботинків темно-синього кольору, пару черевиків «CarloPazolini» чорного кольору, чорну куртку з сірим з хутряним воротом, пальто "StefanoRicci" бежевого кольору, джинсові брюки "Billionaire", джинсові брюки "DolceGabbana", джинсові брюки "StefanoRicci", брюки темно-синього кольору, сорочку "Billionaire", сорочку "HugoBoss", костюм-жилетка, брюки, піджак "HugoBoss", два светри " Billionaire" светр «StefanoRicci» темного кольору, два спортивні костюми, один з яких "Nike" сірого кольору, годинник фірми «VacheronConstantin».

При проведенні оперативно-розшукових заходів було встановлено, що під час катувань ОСОБА_16 здійснював відео зйомку на свій мобільний термінал, при цьому постійно доповідав в телефонних розмовах про всі протиправні дії відносно ОСОБА_15 «смотрящому» по м. Вознесенськ Миколаївської області ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканцю АДРЕСА_9 , використовує абонентський номер НОМЕР_13 . Відео з тортурами, знущаннями та катуваннями над ОСОБА_15 відправляв месенджерами на мобільний термінал ОСОБА_20 .

Починаючи з 03.02.2021 року по 08.02.2021 року потерпілого утримували в будинку кримінальних правопорушників, де його по черзі охороняли учасники злочинної групи. Після чого не досягнувши очікуваного ними результату, вони відвезли ОСОБА_15 до міста Одеса, де викинули разом з мобільними телефонами«SamsungGalaxy S9+» з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_9 та « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_10 на одній із зупинок громадського транспорту, звідки в подальшому його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_11 для надання медичної допомоги.

Крім того, в ході проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_15 , останній пояснив, що в подальшому було виявлено відсутність його автомобіля марки автомобіля марки «BMW-730» реєстрації р. Литва, який до вчинення відносно нього протиправних дій знаходився неподалік від будинку АДРЕСА_8 .

В подальшому встановлено номер ІМЕІ мобільного телефону потерпілого марки «iPhone X» - НОМЕР_14 .

Під час проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , як тих, що викрали його та шляхом катування заволоділи його майном.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 187 КК України, що передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що дана інформацією, сприятиме у розкритті даного кримінального правопорушення, іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000326 від 15.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_22 ,головному оперуповноваженому ДКР НП України майору поліції ОСОБА_23 службове посвідчення АНП №010514, оперуповноваженому ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_24 службове посвідчення КВП №024935, старшому оперуповноваженому ВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_25 службове посвідчення КВП №018802, оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 службове посвідчення КВП №012638 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ЄДРПОУ НОМЕР_15 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_10 , а саме:

- роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_8 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2020 року до кінця строку дії ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити;

- роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2020 до кінця строку дії ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити;

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненту А) (абонентський, серійний номер сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1