ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
19 березня 2021 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, адвоката ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 лютого 2021 року по кримінальному провадженню № 0001966 від 28.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тблілісі, Грузія, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючий, одружений, раніше не судимий, -
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, і він звільнений від покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 та в його інтересах адвокат ОСОБА_3 , просять вирок щодо нього скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України посилаючись на те, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , покази яких суд першої інстанції поклав в основу вироку є заінтересованими особами, суд необґрунтовано відмовив йому викликати в суд та допитати в якості свідка експерта СМЕ ОСОБА_6 , тому проведені нею експертизи про наявність у потерпілої ОСОБА_7 тілесних ушкоджень є недопустимими доказами, внаслідок чого прийшов до необґрунтованого висновку про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Головуючий у І інст. ОСОБА_8 , єдиний унікальний номер 727/13132/18. Суддя-доповідач ОСОБА_1 , провадження у апеляційному суді № 11-кп/822/134/21 Категорія: ст. 125 ч.1 КК України.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, адвоката ОСОБА_3 подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, адвоката ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 лютого 2021 року по кримінальному провадженню № 0001966 від 28.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.

Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________

ОСОБА_9 (підпис)