єдиний унікальний номер справи 531/531/21
номер провадження 1-кс/531/174/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000103 від 26.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

Скаржник звернувсь до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000103 від 26.02.2019 року у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Скаржник із вказаною постановою слідчого не згоден та вважає, що слідчий закрив провадження безпідставно, обгрунтовуючи відсутність умисного невиконання рішення суду відсутністю окремого порядку виплати пенсії, оскільки ця обставина не звільняє уповноважений орган здійснити виплату пенсійних коштів, а підставою для виплати є рішення суду.
У судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримав, просив її задовольнити, з підстав викладених у ній.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000103 від 26.02.2019 року, заслухавши пояснення представника скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із вимогами ч.2ст.307КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382КК України.
Постановою слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 січня 2021 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України закрите, у зв`язку з відсутністю в діянні посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області складу кримінального правопорушення.
Пунктом 2 ч.1 ст. 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події злочину.
Згідно положень ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд засвоїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтуєтьсяна всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів- з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.
Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а тому, доводи особи, яка подала скаргу в своїй переважній більшості є обґрунтованими .
Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення а також враховуючи те, що існує ряд не з`ясованих обставин для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактів по кримінальному провадженню, скарга підлягає задоволенню.
Керуючисьст.214, ст.ст.303-308 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000103 від 26.02.2019 року - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000103 від 26.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1