Справа № 524/7583/21
Провадження №1-кп/524/560/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001200 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно обвинувального акта обвинувачений 25.07.2021 року о 20:38 годині, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по просп.. Свободи, б. 81, помітив банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 та знаходилась на столику для товарів напроти кас. Діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів з банківської картки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу зі столу забрав банківську карту «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 . В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 розраховувався банківською картою належної ОСОБА_4 , у різних закладах міста Кременчука, а саме: о 20:51:49 на заправці «АВІАС» (Вадима Пугачова 4А) на суму 199,81 грн., о 21:15 на АЗС «Motto» (Чкалова 213) на суму 199,82 грн., о 21:26:20 на АЗС «WOG» 9Київська 66Б) на суму 199,93 грн., згодом о 21:29:34 на суму 124,00 грн., о 21:43:07 в магазині «FOZZY» (київська 66Г) на суму 185,68 грн., згодом о 21:43:37 на суму 204,00 грн. та о 21:50:55 на суму 55,90 грн., о 21:56:30 на АЗС «SOCAR» 9Київська 66А) на суму 200,28 грн. та о 21:57:26 на 61,00 грн.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1430,42 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку згідно висунутого йому обвинувачення, у скоєному щиро розкаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною та закрити кримінальне провадження щодо нього.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що завдана шкода обвинуваченим відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, не заперечувала щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, враховуючи що обвинувачений повністю відшкодував спричинені кримінальним правопорушенням збитки, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено, що за наявності передбачених у ст.. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що потерпілий та обвинувачений подали клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з їх примиренням, потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченого не має, кримінальне правопорушення вчинено вперше, не являється корупційним, не пов`язаним з порушеннями правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ч.2 ст. 284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.
Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Процесуальні витрати відсутні та речові докази відсутні.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №0001200 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1