Справа № 357/3642/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №30000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

19.04.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку від 17.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- Системний блок марки «DELL» c/n HPG373C, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

- Системний блок марки «НР» c/n CZC94273VW, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

- Системнзф блок марки «DELL» c/n 81JFH4J, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

- Системний блок марки «НР» c/n HV1374126MH, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

- Системний блок марки «ESPRIMO» c/n YK5V019307, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

- Системний блок марки «НР» c/n CZC918611M, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

- Системний блок марки «DELL» c/n 1FXW64J, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

- Системний блок марки «НР» c/n WS024S13, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

- Системний блок марки «DELL» c/n B4CGJ4J, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

- Системний блок марки «НР» c/n WS117S22, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

12 моніторів від комп`ютерів поміщені до експертних пакетів, грошові кошти в сумі 60 грн. поміщено до експертного пакету №SVD2019205 та вилучені до Білоцерківського РУП.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом зайняття невстановленими особами на території м. Біла Церква та Білоцерківського району гральним бізнесом

17 квітня 2021 року до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області по лінії 102 надійшло повідомлення, яке зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» (журнал єдиного обліку) Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області від 17 квітня 2021 року за № 13093, про те, що в АДРЕСА_1 , в приміщенні виявлено незаконні ігрові автомати.

Таким чином, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення засобів зв`язку, флеш-носіїв, комп`ютерної техніки та грошових коштів, враховуючи можливості його спотворення чи знищення, відповідно до положень ст. 233 КПК України, а саме виникнення невідкладного випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у слідства виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку вищевказаного приміщення що знаходиться в АДРЕСА_1 .

17.04.2021 року в часу з 17 год. 07 хв. по 18 год.57 хв. слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , проведено невідкладний обшук приміщення що знаходиться по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено вищевказане майно.

Враховуючи, що вилучені під час невідкладного обшуку речі являються знаряддям, предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КПК України, а тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, для запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти арешт на майно

Як на правове обґрунтування накладення арешту прокурор посилається на положення ст. ст. 167, 168, 170 КПК України.

Прокурор в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінально провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 19.04.2021 року слідчому відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме: приміщення АДРЕСА_1 , оскільки слідчий всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України без внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочав проведення досудового розслідування, що прямо забороняється ч. 3 ст. 214 КПК України та тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Обшук слідчим проведено з грубим порушенням визначеної Законом належної правової процедури, що суперечить завданню кримінального провадження.

З огляду на вищевказані обставини, у слідчого судді відсутні підстави для накладення арешту на вилучене під час незаконного обшуку майно та речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №30000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 17.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Системний блок марки «DELL» c/n HPG373C, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

- Системний блок марки «НР» c/n CZC94273VW, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

- Системнзф блок марки «DELL» c/n 81JFH4J, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

- Системний блок марки «НР» c/n HV1374126MH, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

- Системний блок марки «ESPRIMO» c/n YK5V019307, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

- Системний блок марки «НР» c/n CZC918611M, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

- Системний блок марки «DELL» c/n 1FXW64J, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

- Системний блок марки «НР» c/n WS024S13, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

- Системний блок марки «DELL» c/n B4CGJ4J, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

- Системний блок марки «НР» c/n WS117S22, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою;

12 моніторів від комп`ютерів поміщені до експертних пакетів, грошові кошти в сумі 60 грн. поміщено до експертного пакету №SVD2019205 та вилучені до Білоцерківського РУП, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1