Справа № 755/3995/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0005877 від 26 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Толокунь, Вишгородського р-ну, Київської обл., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює комплектувальником інтернет магазину на ТОВ «Експансія», гіпермаркет «Фоззі», з вищою освітою, незаміжньої, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 з 17 вересня 2020 року перебувала у трудових відносинах із ПТ Ломбард Партнер Мокієнко і Компанія та займала посаду оцінювача. Місцем здійснення трудової діяльності ПТ Ломбард Партнер Мокієнко і Компанія, є м. Київ, вул. Бучми 2.

18 вересня 2020 року між ПТ Ломбард Партнер Мокієнко і Компанія та ОСОБА_3 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Згідно з типовим договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 18 вересня 2020 року, укладеного між Ломбард Партнер Мокієнко і Компанія та ОСОБА_3 , у цілях забезпечення зберігання матеріальних цінностей, що належать і перебувають у власності ПТ Ломбард Партнер Мокієнко і Компанія, працівник, який перебуває на посаді оцінювача, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання ввірених йому матеріальних цінностей та грошових коштів і у зв`язку з вищевикладеним зобов`язується:

1. Працівник бере на себе матеріальну відповідальність за матеріальні цінності, дорогоцінні метали та каміння, грошові кошти, що передані йому для зберігання або для інших цілей, а також за ті, що надходять під звіт протягом усього терміну дії Договору.

2. Працівник зобов`язується виконувати усі встановлені правила приймання, зберігання, відпускання та кількісного обліку матеріальних цінностей, дорогоцінних металів та каміння, грошових коштів.

3. У випадку виявлення нестачі матеріальних цінностей, наднормативного природного зменшення або їх псування з вини Працівника, він зобов`язаний відшкодувати Товариству вартість зіпсованих або тих, яких не вистачає, матеріальних цінностей.

У період часу з 17 листопада 2020 року по 18 листопада 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді оцінювача ПТ Ломбард Партнер Мокієнко і Компанія, знаходячись на робочому місці в приміщенні ломбарду ПТ Ломбард Партнер Мокієнко і Компанія, керуючись єдиним умислом та користуючись сприятливими для доведення злочину до кінця умовами, усвідомлюючи свій злочинний умисел, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, обрала об`єктом посягання грошові кошти, отримані під виглядом видачі договорів надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту та Договорів застави майна (побутової техніки та інших предметів закладу) ювелірних виробів, відповідно не маючи наміру виконати взяті на себе зобов`язання згідно укладених договорів.

Способом успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , попередньо розробивши при цьому детальний план своїх злочинних дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами, який полягав у отриманні від ПТ Ломбард Партнер Мокієнко і Компанія, сформувала документ, щодо надання кредиту, а саме: договорів до предметів застави за наступними договорами фінансового кредиту та застави: №200501148 - предмети застави: «каблучка з пропилом з кам. 2 шт., 585 проба, вагою 3,30 г, оціночною вартістю 2 160 грн 00 к.; № предмет застави «каблучка, деформована з камінням 4 шт.», 585 проба, вагою 6,90 г, оціночною вартістю 1901 грн 11 к.; № - предмет застави: «сережки зі вставкою, з пропилом з камінням 4 шт., 583 проба, вагою 6,50 г, оціночною вартістю 2341 грн 85 к.; № предмет застави «ланцюги з пропилом деформовані 1 шт.», проба 585, вагою 5,20 г, оціночною вартістю 5647 грн 39 к., № - предмет застави: «брухт деформований 3шт», золото 583 проба, вагою 7,67 г, оціночною вартістю 2473 грн 40 к.; № - предмет застави: «каблучка, з пропилом деформованим камінням 3 шт.», золото 585 проба, вагою 6,08 г, оціночною вартістю 2113 грн 82 к.; № - предмет застави: «сережки, з пропилом деформованим 2 шт.», золото 583 проба, вагою 3,22 г, оціночною вартістю 1000 грн 00 к.; № - предмет застави: «ланцюги, з пропилом деформованим 1 шт.», золото 585 проба, вагою 7,26 г, оціночною вартістю 6534 грн 00 к.; № - предмет застави: «каблучка, з пропилом деформованим 5 шт.», золото 585 проба, вагою 11,29 г, оціночною вартістю 10161 грн 00 к.; а грошові кошти виручені за надання кредиту в подальшому привласнила та розпорядившись ними на власний розсуд.

Тим самим своїми умисними, протиправними діями завдала ПТ Ломбард Партнер Мокієнко і Компанія матеріального збитку на суму 34 332 грн 57 к.

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки вона своїми умисними діями привласнила чуже майно, яке перебувало в її віданні.

22 лютого 2021 року у даному кримінальному провадженні № 0005877між представником потерпілого ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і Компанія» - ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою представник потерпілого ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і Компанія» - ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 за спільною ініціативою дійшли обопільної згоди про укладення угоди про примирення, в якій, відповідно до вимог ст.471 КПК України, виклали формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченоїза ч. 1 ст. 191 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, відсутність майнової шкоди, оскільки ОСОБА_3 відшкодувала завдану майнову шкоду, при цьому обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину та правову кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 191 КК України.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинення нею кримінального правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на строк 1 рік.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені представнику потерпілого та обвинуваченій.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов такого висновку.
Так, відповідно до вимог ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що при укладенні даної угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваною дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання, яке відповідає санкції інкримінованої статті.

Представник потерпілого ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і Компанія» - ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, укладену між ним та підозрюваною ОСОБА_3 та призначити останній узгоджену ними міру покарання. При цьому підтвердив, що нею відшкодовано матеріальну шкоду у розмірі 32 332 грн 57 к. у повному обсязі. Також йому роз`яснено та зрозуміло наслідки укладення угоди та обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст. 394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні також просила суд вказану угоду, укладену між нею та представником потерпілого ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і Компанія» - ОСОБА_5 затвердити і призначити їй узгоджену в угоді міру покарання. Також обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в обсязі пред`явленого їй обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, крім того зазначила, що вона добровільно відшкодувала завдану майнову шкоду у розмірі 34 332 грн 57 к.
Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою, відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди про примирення між представником потерпілого ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і Компанія» - ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілого угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того, представник потерпілого ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і Компанія» - ОСОБА_5 в свою чергу цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.
Крім того, перевіряючи угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених положеннями ст. 65 КК України.
На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про примирення, укладеної між представником потерпілого ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і Компанія» - ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 своїми умисними діями привласнила чуже майно, яке перебувало в її віданні, а тому її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 191 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись вимогами ст. 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в :
затвердити угоду про примирення від 22 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005877 від 26 листопада 2020 року, укладену між представником потерпілого ПТ «Ломбард Партнер» Мокієнко і Компанія» - ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України тапризначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні: ланцюжок жовтого кольору, схожий на золото, вагою 7.28 г, каблучку жовтого кольору, схожу на золоту, вагою 4.16 г, каблучку жовтого кольору, схожу на золоту, зі вставкою у вигляді дев`яти білих каменів та загальною вагою 1.96 г, каблучку жовтого кольору, схожу на золоту, зі вставкою у вигляді 24 білих каменів та загальною вагою 1.74 г, каблучку жовтого кольору, схожу на золоту, зі вставкою у вигляді 24 білих каменів та загальною вагою 1.52 г, які передано до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 016233) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1307 грн 90 к. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-20/60210-MPB від 03 лютого 2020 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1