Справа №: 272/925/20
Провадження № 1-кп/272/70/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року

Андрушівськийрайонний суд Житомирськоїобласті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000191 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липки, Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, українця, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст.310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, пердбачене ч.2 ст. 310 КК України, а саме, незаконний посів та вирощування конопель у кількості 136 рослин за наступних обставин.

Так. на початку червня 2020 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , в лісовому масиві поруч із земельною ділянкою свого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення наркотичних засобів, здійснив посів рослин коноплі, а в подальшому після їх проростання умисно, без передбаченого законом дозволу, для власних потреб, без мети збуту, протягом літнього періоду 2020 року та до 07.08.2020, а саме до моменту виявлення працівниками Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснював вирощування рослин коноплі у кількості 136 (сто тридцять шість) штук, частково у горщиках із ґрунтом, а частково в землі під відкритим небом. У зазначений період він, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, тобто придатності для виготовлення наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 реалізуючи свій злочинний намір, умисно та незаконно вирощував рослини конопель, а саме: обробляв їх шляхом прополювання та поливу з метою доведення рослин до стадії дозрівання.
07 серпня 2020 під час проведення огляду місця події, в лісовому масиві поруч із земельною ділянкою, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено рослини, які відповідно до висновку експерта мають анатомо - морфологічні ознаки рослин роду коноплі, є рослинами роду коноплі /Саnnabis/, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно на земельній ділянці поблизу свого місця проживання в АДРЕСА_1 вирощував рослини конопель для власного вживання. В себе на городі він виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої зібрав насіння , яке згодом в червні 2020 року посіяв та доглядав. Рослини росли частково безпосередньо в землі та частково в відрах, які знаходились на цій же земельній ділянці. Після їх виявлення працівниками поліції, він не заперечував свою причетність та при ньому дані рослини були перераховані по коренях. Вже близько року він не вживає наркотичних засобів, розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом огляду місця події від 07.08.2020 року, в ході якого оглянуто територію ділянки що на відстані 20 метрів від кінця земельної ділянки яка належить ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , яка була оброблена. Під час огляду даної ділянки виявлено рослини коноплі, яка росла на даній земельній ділянці, а також в відрах з землею, які там знаходились. Всього виявлено та вилучено 136 рослин , сапу та граблі (а.с.30 33);
- висновком судово-хімічної експертизи № 9/2-849 від 12.08.2020 року, якою встановлено, що надані на експертизу сто тридцять шість рослин, вилучені з присадибної ділянки мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, є рослинами роду коноплі (Cannabis), містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол (а.с. 39-44);
-протоколами пред`явлення речей для впізнання від 20.08.2020 року, згідно яких свідок ОСОБА_4 впізнала граблі та сапу , які належать їй та були виявлені і вилучені на земельній ділянці, де росли рослини коноплі (а.с.55-64);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2020 року в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 вказав на місце де він вирощував рослини коноплі та яким чином їх доглядав (а.с.65 69);
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення та вважає, що своїми умисними діями, що виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості сто тридцять шість рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 66 КК України є щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, відношення винного до скоєного, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, та вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку,

Суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому термін іспитового строку, ближчий до мінімального.Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також відповідає принципам законності і справедливості, і дасть можливість органу з питань пробації здійснювати за ним нагляд.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись ст..ст..368-371. 374, КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 310 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік і шість місяців, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1634, 50 грн.

Речові докази : 136 рослин конопель , щознаходиться на зберіганні в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1