Справа № 157/459/21
Провадження №1-кс/157/158/21
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2021 року за №0000007 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому, а також начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , т.в.о. заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 або за їхнім дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням наступної інформації: про всі вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із номером НОМЕР_1 , що були здійснені в період з 00 год. 1 січня 2021 року по 00 год. 17 березня 2021 року із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (іmеі) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здобуто оперативну інформацію про те, що жителька м. Каменя-Каширського Волинської обласні ОСОБА_16 за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами здійснює продаж завідомо підроблених довідок про походження тесту на «COVID-19» з негативним результатом за наслідками проведених лабораторних досліджень. В ході проведення 17 березня 2021 року наданого ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 слідчим виявлено та вилучено належний останній мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т» серійний номер - НОМЕР_2 , IМEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 із SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 . Під час допиту ОСОБА_16 повністю визнала свою вину у причетності до продажу завідомо підроблених довідок про походження тесту на «COVІD-19» з негативним результатом за наслідками проведених лабораторних досліджень. Зокрема вказала, що за допомогою вилученого у неї мобільного телефону із SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 і встановленого на ньому додатку «Вайбер» та інших соціальних мереж підшукувала осіб, яким необхідні були вказані довідки і останні переказували на зареєстровану на неї банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 грошові кошти, як плату за них. Важливе значення у розкритті злочину може мати інформація від оператора мобільного зв`язку щодо вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку ОСОБА_16 , яка до вилучення користувалася вищезазначеним номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , встановлення кола спілкування останньої. Такою інформацією є серійний номер (ІМЕІ) телефону, номери абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, тощо. В інакший спосіб, аніж як від оператора мобільного зв`язку, отримати інформацію щодо наданих ним телекомунікаційних послуг на законних підставах, аби вона мала силу доказу, отримати неможливо. Інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, може допомогти органу досудового розслідування у розкритті зазначеного злочину.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась з метою запобігання внесенню змін або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 10 березня 2021 року за заявою ОСОБА_17 внесено відомості до ЄРДР за № 000007 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 258 КК України по факту складання та видачі завідомо підроблених документів, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 12 березня 2021 року надано дозвіл на проведення слідчим обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 у квартирі АДРЕСА_2 , яка належать ОСОБА_18 , з метою відшукання і вилучення мобільного терміналу з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , бланків документів, печаток, штампів, технічних пристроїв, спеціально сконструйованих для виготовлення печаток і штампів, комп`ютерної техніки (ноутбуків, стаціонарних персональних комп`ютерів, принтерів), які використовувалися при вчиненні злочину.

З протоколу обшуку від 17 березня 2021 року вбачається, що під час проведення слідчим в період часу із 08 год. 21 хв. по 10 год. 42 хв. обшуку у вищезазначеній квартирі було виявлено: 1) мобільний термінал (мобільний телефон марки «Redme Note 8T» із SІМ-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , який видала ОСОБА_16 та який знаходився у правій дальній кімнаті квартири (спальні); 2) книжковий записник (блокнот) із маркуванням на ньому «Delicate notebook» із записами у ньому кульковою ручкою, та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , які знаходилися у вищевказаній кімнаті; 3) жорсткий диск до персонального комп`ютера марки «WD», об`ємом 1 Терабайт, який знаходився у коридорі квартири на дерев`яній шафі; 4) персональний комп`ютер, із системного блоку якого вилучено жорсткий диск марки «Kingston» об`ємом 24 Гб, який знаходився у вітальній кімнаті квартири.

З пояснень ОСОБА_16 вбачається, що в середині лютого 2021 року вона познайомилася із ОСОБА_19 , яка робила запрошення для виїзду за кордон. У зв`язку з відсутністю роботи, а також наявністю клієнтів з попередньої роботи, вона стала співпрацювати з ОСОБА_20 . В подальшому ОСОБА_19 запропонувала їй шукати клієнтів, яким потрібна довідка про проходження тесту на «СОVID-19» з негативним результатом за наслідками проведених лабораторних досліджень, на що вона погодилася. З цією метою вона розмістила оголошення через мережу Інтернет в додатку «Фейсбук» зі змістом «Роблю довідки на «СОVID-19», вказавши при цьому свій номер телефону НОМЕР_6 . За домовленістю вона повинна відсилати ОСОБА_19 на мобільний додаток «Viber» фото першої сторінки паспорта особи, якій необхідна вказана довідка, а також на її банківську картку пересилати кошти в розмірі 700 грн., собі ж залишати 100 грн., які особа (клієнт) попередньо перераховувала на її банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після надіслання ОСОБА_19 вищеобумовлених фотокарток та коштів, остання через деякий час по телефонну повідомляла про готовність необхідної довідки, яку вона забирала та в подальшому передавала особисто клієнтам, або через маршрутний автобус, чи відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За весь час співпрацювання із ОСОБА_19 вона передала близько 15 довідок особам, які зверталася до неї з цією метою.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав і розумних підозр вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонена, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором мобільного зв`язку в Україні.

Отже, є достатні підстави вважати, що документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати слідчий зі зняттям інформації, можуть перебувати у володінні цього товариства.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України, в той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на суттєве значення документів (в тому числі електронних) для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання зазначеної у них інформації як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншого способу забезпечити виконання визначених статтею 2 КПК України завдань кримінального провадження, у урахуванням вищезазначених обставин вчинення злочину, немає.

З огляду на обсяг та характер документів, доступ до яких надається, належить встановити строк дії ухвали один місяць

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , т.в.о. заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , які включені в групу по розслідуванню кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 10 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які виконуватимуть слідчі (розшукові) дії згідно з дорученням слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_3 , із отриманням інформації, а саме: про всі вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із номером НОМЕР_1 , що були здійснені в період з 00 год. 1 січня 2021 року по 00 год. 17 березня 2021 року із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1