Справа № 452/2988/19
Провадження № 1-кп/452/120/2021
ВИРОК
Іменем України

01 квітня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження №0000586 від 11 серпня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 13.06.2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік 6 місяців, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив

ОСОБА_5 , 11 серпня 2019 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, перебуваючи у м. Самборі, по вул. Крушельницької, 1, Львівської області, побачив автомобіль марки «Renault Megan», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник у салон вказаного вище автомобіля через відчинені ліві задні дверцята, звідки повторно, таємно викрав автомобільний мультимедійний AV-ресивер, торговельної марки «Ріопеr», моделі AVH-Р3300ВT, вартістю 4 140 грн. та відзнаки по службі у вигляді медалей: «Учасник АТО», «За участь в антитерористичній операції» та «Ветеран війни учасник бойових дій», які не становлять матеріальної цінності, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4 140 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 , 11 серпня 2019 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, перебуваючи у м. Самборі, по вул. Крушельницької, 1, Львівської області, під час вчинення крадіжки автомобільного мультимедійного AV-ресивера, торговельної марки «Ріопеr», моделі AVH-P3300BT, з автомобіля марки «Renault Megan», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , виявив сумку марки «Renault», у якій побачив документи, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортами та іншими важливими особистими документами, що знаходились у вказаній сумці, шляхом їх викрадення.
Так, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, незаконно заволодів шляхом крадіжки: паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , виданим Старокостянтинівським РВУМВС України у Хмельницькій області 04 жовтня 2011 року; паспортом громадянина України для виїзду за кордон виданим на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , виданим 03 червня 2014 року, орган що видав 6826; паспортом громадянина України для виїзду за кордон виданим на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 , виданим 04 квітня 2019 року, орган що видав 6826 та іншими важливими особистими документами виданими на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , а саме, посвідченням № НОМЕР_5 Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» виданим 21 серпня 2017 року, посвідченням № 1323 Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західної залізниці» Міністерства транспорту України Укрзалізниця виданим 04 листопада 2016 року, та у подальшому залишив місце вчинення злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився давати показання щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень..

Враховуючи повне підтвердження обвинуваченим фактичних обставин вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість: обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні (крадіжці) чужого майна вичненому повторно; незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, скоїв кримінальний проступок та нетяжкий злочини, перебуває на обліку в Самбірському наркологічному кабінеті.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, як єдиний засіб виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, покарання йому слід обрати за правилами ст.ст.70, 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експерти в сумі 628 грн. 04 коп. - слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 3 ст. 357 КК України 2 (два) роки обмеження волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2019 року, остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 покарання - 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- відзнаки по службі у вигляді медалей: «Учасник АТО», «За участь в антитерористичній операції» та «Ветеран війни учасник бойових дій»; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , виданий Старокостянтинівським РВУМВС України у Хмельницькій області 04 жовтня 2011 року; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , виданий 03 червня 2014 року, орган що видав 6826; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 , виданий 04 квітня 2019 року, орган що видав 6826; посвідчення № НОМЕР_5 Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» видане 21 серпня 2017 року, посвідчення № НОМЕР_6 Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західної залізниці» Міністерства транспорту України Укрзалізниця видане 04 листопада 2016 року, автомагнітолу марки «Ріопеr» AVN-Р3300ВT - повернути законному власнику ОСОБА_6 ; - диск із аудіо записом телефонної розмови ОСОБА_8 з невідомою особою залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експерти в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя