МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/583/21

"11" березня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 07.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:

слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000231 від 07.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 07.03.2021 року близько 04:00 години в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його рідним братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт в ході якого останній наніс ОСОБА_5 один удар ножем в живіт, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани бокової стінки живота з прониканням в черевну порожнину з пораненням селезінки. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 був госпіталізований до Бородянської ЦРЛ, де йому була надана медична допомога.
Під час виїзду на місце події 07.03.2021 року у період часу з 05.10 години до 06.00 години проведений огляд місця події, а саме: території домоволодіння та житлового будинку в АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, який упакований до поліетиленового пакету SUD 2020477, дві скляні чарки, які упаковані до поліетиленового пакету SUD 1032673, зазначені речі вилучені до відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, у якості речового доказу.

У ході досудового розслідування кримінального провадження 07.03.2021 року о 10.50 годині в порядку ст.208 КПК України працівниками поліції затриманий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернігів, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, як підозрюваний у вчиненні вищевказаного злочину.

Під час складання протоколу про затримання 07.03.2021 року в період часу з 13.00 години до 13.30 години у ОСОБА_6 , була вилучена пара тапочок сірого кольору «Street Rider», футболка чорного кольору з написом «Trooper», чоловічі шорти з написом «Adidas», чоловіча клітчата сорочка сіро-коричневого кольору з написом на бирці «Reward», чоловічий халат синьо-сірого кольору, зазначені речі були упаковані до поліетиленового пакету з №7285274.

07.03.2021 року постановою слідчого вказані об`єкти, які було тимчасово вилучено в ході проведення огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 , та під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 98 КПК України.

Таким чином, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене майно з метою його збереження як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Необхідність в арешті майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже в ході досудового розслідування необхідно буде встановити розмір завданої шкоди, та за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на об`єкти, які було тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000231 від 07.03.2021 року під час проведення огляду місця події 07.03.2021 року у період часу з 05.10 години до 06.00 години, території домоволодіння та житлового будинку в АДРЕСА_1 , а саме: на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, який упакований до поліетиленового пакету SUD 2020477, дві скляні чарки, які упаковані до поліетиленового пакету SUD 1032673, а також на речі, які були тимчасово вилучені під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , 07.03.2021 року у період часу 13.00 години по 13.30 години, а саме: на пару тапочок сірого кольору «Street Rider», футболку чорного кольору з написом «Trooper», чоловічі шорти з написом «Adidas», чоловічу клітчату сорочку сіро-коричневого кольору з написом на бирці «Reward», чоловічий халат синьо-сірого кольору, зазначені речі були упаковані до поліетиленового пакету з №7285274, які згідно постанови слідчого від 07.03.2021 року визнані речовими доказами, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та власник майна, до суду не з?явилися, заяв не надали.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення 07.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231, правова кваліфікація ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно протоколу огляду місця події від 07.03.2021 року, був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлені та вилучені: ніж зі слідами РБК та дві скляні чарки.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.03.2021 року, у затриманої особи - ОСОБА_6 були вилучені: пара тапочок сірого кольору «Street Rider», футболка чорного кольору з написом «Trooper», чоловічі шорти з написом «Adidas», чоловіча клітчата сорочка сіро-коричневого кольору з написом на бирці «Reward», чоловічий халат синьо-сірого кольору.

Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 07.03.2021 року, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, який упакований до поліетиленового пакету SUD 2020477, дві скляні чарки, які упаковані до поліетиленового пакету SUD 1032673, а також на речі, які були тимчасово вилучені під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , 07.03.2021 року у період часу 13.00 години по 13.30 години, а саме: на пару тапочок сірого кольору «Street Rider», футболку чорного кольору з написом «Trooper», чоловічі шорти з написом «Adidas», чоловічу клітчату сорочку сіро-коричневого кольору з написом на бирці «Reward», чоловічий халат синьо-сірого кольору, які упаковані до поліетиленового пакету з №7285274, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000231.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна, адже вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

При вирішені питання про арешт майна судом враховано: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Встановлено, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести низку експертиз, на дослідження яких потрібно надати вилучені речі, що є речовими доказами та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи.
Потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо накладення арешту на речовий доказ виправдовують такий ступінь втручання у права володіння, користування і розпорядження майном.
У зв`язку з цим задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження вилученого майна необхідно накласти на вилучені речі.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, які тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000231 від 07.03.2021 року під час проведення огляду місця події 07.03.2021 року у період часу з 05.10 години до 06.00 години, території домоволодіння та житлового будинку в АДРЕСА_1 , а саме: на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, який упакований до поліетиленового пакету SUD 2020477, дві скляні чарки, які упаковані до поліетиленового пакету SUD 1032673, а також на речі, які тимчасово вилучені під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , 07.03.2021 року у період часу 13.00 години по 13.30 години, а саме: на пару тапочок сірого кольору «Street Rider», футболку чорного кольору з написом «Trooper», чоловічі шорти з написом «Adidas», чоловічу клітчату сорочку сіро-коричневого кольору з написом на бирці «Reward», чоловічий халат синьо-сірого кольору, зазначені речі упаковані до поліетиленового пакету з №7285274, які згідно постанови слідчого від 07.03.2021 року визнані речовими доказами, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя