Справа № 496/1737/21
Провадження № 1-кс/496/546/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000288 від 06.04.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на пластикову ємкість з етикеткою «ALCOZET ZETA MED 1000 мл», в середині якої знаходиться рідина блакитного кольору, яка була вилучена 15.04.2021 року в ході проведення огляду, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.04.2021 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що група осіб, яка під наглядом реалізації доброякісної продукції, продали йому на товарному ринку антисептик для рук в пластиковій тарі, на якому мається напис «ALCOZET ZETA MED 1000 мл». Через деякий час, після використання вказаного антисептика на шкірі рук виникло подразнення у вигляді почервоніння, опіків та зуду. Уважно розглянувши тару від вказаного антисептика, потерпілий помітив, що вказана продукція не відповідає вимогам якості та безпечності, виготовлений кустарним способом. В мережі Інтернет було знайдено офіційний сайт виробника та з`ясувалось, що компанія «ALCOZET» вказаний антисептик не виготовляє та не реалізує. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. В ході досудового розслідування 15.04.2021 року ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції придбану ним продукцію, а саме пластикову ємкість з етикеткою «ALCOZET ZETA MED 1000 мл», в середині якої знаходиться рідина блакитного кольору. Слідчим був проведений огляд вищевказаної пластикової ємкості, після чого вона була вилучена та долучена до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Оскільки вказана пластикова ємкість є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

06.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 288 КК України.

15.04.2021 року ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції придбану ним продукцію, а саме пластикову ємкість з етикеткою «ALCOZET ZETA MED 1000 мл», в середині якої знаходиться рідина блакитного кольору. Слідчим був проведений огляд вищевказаної пластикової ємкості, після чого вона була вилучена та долучена до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучена в ході огляду пластикова ємкість відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на пластикову ємкість з етикеткою «ALCOZET ZETA MED 1000 мл», в середині якої знаходиться рідина блакитного кольору, яка була вилучена 15.04.2021 року в ході проведення огляду, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1