overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/4619/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором ОСОБА_4 ,

про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, судимого за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останньому цілодобово залишати місце свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом визначено до 11 червня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні №00000069;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі України.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків визначено до 11 червня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №00000069.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16.04.2021 о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1215/19
Провадження № 1-кп/309/402/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

потерпілого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання про звільнення з-під арешту майна у кримінальному провадженні №0000134 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 174, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «LAND ROVER», зеленого кольору, Польської реєстрації, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «LAND ROVER» серії НОМЕР_2 та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_15 від 11 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 205/8869/20
Провадження №1кп/205/124/21
(№205/8869/20)
У Х В А Л А

21 січня 2021 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001870 від 08 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/2374/20
Провадження № 1-кп/314/184/2021
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
01.04.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000419 від 05.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 05.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)».
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне, кримінальне провадження № 0000419 від 05.05.2020 призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 05.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.04.2021 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Слухання кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Державною установою «Вільнянська виправна колонія (№ 20)».
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

01.04.2021
№ 317/1609/18
№/п 1-кп/317/28/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000075 від 07.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину,передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року Запорізьким районним судом Запорізької області було ухвалено вирок по кримінальній справі № 317/1609/18 №/п 1-кп/317/28/2021, у кримінальному провадженні № 0000075 від 07.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Проте при виготовленні повного тексту вироку суду в резолютивній частині вироку суду не було зазначено час з якого необхідно рахувати строк відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали даної кримінальної справи, встановив наступне.

Відповідно вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.06.2019 року, який було враховано судом при призначенні обвинуваченому покарання на підставі ст.70 ч.4 КК України, ОСОБА_3 було засуджено за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України. Згідно зазначеного вироку суду, строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 26 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку та зазначити в резолютивній частині вироку суду від 14 квітня 2021 року по кримінальній справі № 317/1609/18 №/п 1-кп/317/28/2021, у кримінальному провадженні № 0000075 від 07.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 26 березня 2019 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 14.04.2021 року кримінальній справі № 317/1609/18 №/п 1-кп/317/28/2021, у кримінальному провадженні № 0000075 від 07.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Зазначити у резолютивній частині вироку суду «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 26 березня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1505/21
Провадження № 1-кп/206/147/21
У Х В А Л А

14.04.2021в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000064, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника через центр вторинної допомоги, оскільки він не має коштів на оплату послуг захисника.
Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 2ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Отже в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив в судовому засіданні, що не має коштів на залучення захисника, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства юстиції України №968/5 від 02.07.2012 року уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
постановив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника через центр вторинної допомоги в участі у кримінальному провадженні № 0000064, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням, забезпечивши прибуття адвоката за призначенням в судове засідання, яке призначено на 26 квітня 2021 року о 14 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3818/19
Провадження №1-в/463/45/21
УХВАЛА
05 квітня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

вивчивши матеріали клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду клопотанням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Личаківського районного суду міста Львова від 04 червня 2020 року.

Відповідно до положень ст.49 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З врахуванням надходження до суду клопотанням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, заявлення засудженим клопотання про залучення захисника, який за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, вважаю, що слід залучити захисника до участі у розгляді клопотання.

Керуючись положеннями статтей 49, 52 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та забезпечити його прибуття у судове засідання 12 травня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/341/21
№ провадження 1-кп/453/70/21
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

15 квітня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 березня 2021 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16 березня 2021 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 , судовий номер провадження 1-кп/453/70/21 (справа № 453/341/21).

Ухвалою сідді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 17 березня 2021 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого засідання на 15 квітня 2021 року на 11 годину.

На підставі ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2021 року (головуючий суддя ОСОБА_6 ) для вирішення питання про об`єднання із даним кримінальним провадженням надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/74/21 (справа № 453/381/21).

У підготовчому засіданні прокурор та представник потерпілого не заперечують щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Вивчивши зазначені вище матеріали кримінального провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для об`єднання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з даним кримінальним провадженням, на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 334, 371-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/70/21 (справа № 453/341/21), з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/74/21 (справа № 453/381/21).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер судового провадження 1-кп/453/70/21 (справа № 453/341/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1