Справа № 946/3150/21
Провадження № 1-кс/946/1112/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
представника власника майна, директора ГВСП ««Кілійського суднобудівельно-судноремонтному заводі» ПрАТ «УДП» - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого відділення № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000376 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що приблизно о 16-00 годині 20.04.2021, на території ГВСП «Кілійського суднобудівельно-судноремонтного заводу» ПрАТ «УДП» по вул. Поліни Осипенко 2-А, в м. Кілія, Ізмаїльського району, ОСОБА_7 , керуючи автонавантажувач марки «КАLMAR-LMV», номер шасі НОМЕР_1 ,1640 (модель ДС 10-600, державний номер НОМЕР_2 ) виконував роботи з підвищеною небезпекою згідно штатного розпорядку, під час яких порушив правила безпеки, тим самим, своїми діями спричинив загибель ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості за даним фактом, 20.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Під час складання протоколу огляду місця події 20.04.2021 р., за адресою м.Кілія, вул. Поліни Осипенко 2а, виявлено та вилучено автонавантажувач марки «КАLMAR-LMV», номер шасі НОМЕР_1 ,1640 (модель ДС 10-600, державний номер НОМЕР_2 ), технічний паспорт № 9716 та технічний талон серії 05-6200, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що автонавантажувач марки «КАLMAR-LMV», номер шасі НОМЕР_1 ,1640 (модель ДС 10-600, державний номер НОМЕР_2 ) належить ГВСП «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» ПрАТ «УДП» згідно технічного талону технологічного транспортного засобу серії 05-6200.
Як зазначено слідчим в клопотанні. враховуючи те, що без автонавантажувача марки «КАLMAR-LMV», номер шасі НОМЕР_1 ,1640 (модель ДС 10-600, державний номер НОМЕР_2 ), неможливо провести повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, автонавантажувач є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди, може бути використаний, як доказ того факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Стороні кримінального провадження необхідно призначити автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу, з метою встановлення, обставин кримінального правопорушення, та винуватості кожного учасника пригоди.
20.04.2021 року транспортний засіб постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно, а саме: автонавантажувач марки «КАLMAR-LMV», номер шасі НОМЕР_1 ,1640 (модель ДС 10-600, державний номер НОМЕР_2 ); технічний паспорт № 9716 та технічний талон серії 05-6200, підтверджує наявність вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі їх сліди, та вони визнані постановою слідчого як речові докази по кримінальному провадженню, і без цих них не можливо буде в подальшому прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити.

Директор ГВСП «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» ПрАТ «УДП» ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про арешт майна в частині заборони користування вищевказаного автонавантажувача, оскільки вказаний спецтранспорт наявний у одному екземплярі і задіяний на виробництві підприємства та вилучення вказаного автонавантажувача може привести до зупинки виробництва на підприємстві.
Вислухавши пояснення слідчого прокурора, представника власника вилученого майна, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000376 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що приблизно о 16-00 годині 20.04.2021, на території ГВСП «Кілійського суднобудівельно-судноремонтного завода» ПрАТ «УДП» по вул. Поліни Осипенко 2-А, в м. Кілія, Ізмаїльського району, ОСОБА_7 , керуючи автонавантажувач марки «КАLMAR-LMV», номер шасі НОМЕР_1 ,1640 (модель ДС 10-600, державний номер НОМЕР_2 ) виконував роботи з підвищеною небезпекою згідно штатного розпорядку, під час яких порушив правила безпеки, тим самим, своїми діями спричинив загибель ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду місця події 20.04.2021 року, за адресою: м.Кілія, вул. Поліни Осипенко 2а, виявлено та вилучено автонавантажувач марки «КАLMAR-LMV», номер шасі НОМЕР_1 ,1640 (модель ДС 10-600, державний номер НОМЕР_2 ), технічний паспорт № 9716 та технічний талон серії 05-6200.
В ході досудового розслідування встановлено, що автонавантажувач марки «КАLMAR-LMV», номер шасі НОМЕР_1 ,1640 (модель ДС 10-600, державний номер НОМЕР_2 ) належить ГВСП «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» ПрАТ «УДП» згідно технічного талону технологічного транспортного засобу серії 05-6200.
Без автонавантажувача марки «КАLMAR-LMV», номер шасі НОМЕР_1 ,1640 (модель ДС 10-600, державний номер НОМЕР_2 ), неможливо провести повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, автонавантажувач є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди, може бути використаний, як доказ того факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Стороні кримінального провадження необхідно призначити автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу, з метою встановлення, обставин кримінального правопорушення, та винуватості кожного учасника пригоди.
21.04.2021 року слідчий слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Частиною 5 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт шляхом заборони відчуження на автонавантажувач марки «КАLMAR-LMV», номер шасі НОМЕР_1 ,1640 (модель ДС 10-600, державний номер НОМЕР_2 ) та технічний талон серії 05-6200.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження на автонавантажувач марки «КАLMAR-LMV», номер шасі НОМЕР_1 ,1640 (модель ДС 10-600, державний номер НОМЕР_2 ) та технічний талон серії 05-6200.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 26 квітня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1