Справа № 153/1121/21
Провадження №:1-кс/138/336/21
23 липня 2021 року м.Могилів-Подільський
До чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій 09.07.2021 до Могилiв-Подiльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi надійшло повідомлення керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 про те, що у кар`єрі неподалік с.Бандишівка Могилів-Подільського району Вінницької області проводиться незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення (каменю пісковику).
Виїздом слідчо-оперативної групи Могилiв - Подiльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції на місце події було встановлено, що зазначений кар`єр знаходиться на відстані близько 0,75 км. на схід від східної околиці с.Бандишівка Могилів-Подільського району Вінницької області, де знаходилося троє мешканців с.Бандишівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Дані особи про причини свого перебування в кар`єрі, а також чому біля них перебувало знаряддя для обробітку каменю, нічого не повідомили та відмовились давати пояснення щодо вказаного.
У відповідності до спеціального дозволу № 5609 від 18.07.2012 у вказаному родовищі «Бандишівське» надано дозвіл на видобуток корисних копалин (пісковику) ФОП ОСОБА_4 , однак у відповідності до підпунктів 1, 3 пункту 21 Постанови КМУ № 615 від 30 травня 2011 року дію вказаного дозволу було призупинено з 10 червня 2021 року на 30 календарних днів для усунення порушень і лише 15.07.2021 наказом голови Державної служби геології та надр України дату зупинення було відтерміновано до 15.09.2021.
09.07.2021 під час огляду місцевості, на якій знаходиться родовище «Бандишівське» було вилучено: 5 савкових лопат, 25 металевих клинків, 1 пару рукавиць, штани, 2 поліетиленові пляшки, зразок каменю з породи в місці ймовірного видобутку, зразок вже видобутого каменю в місці ймовірного видобутку, 6 молотів (довбней), 7 ломів, 5 металевих зубил, 3 молотки, навісне обладнання до спецтехніки - гідравлічний ударник зеленого кольору, екскаватор марки «JCB» № JCBJS22DT01459861 помаранчевого кольору 2010 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 від 02.06.2021 зареєстрований за ОСОБА_4 , а також видобуте каміння (породи пісковик) в місці ймовірного видобутку загальним об`ємом близько 31,86 м3.
12.07.2021 перераховані предмети визнано речовими доказами.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий за погодженням з прокурором в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна та його представник категорично заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи дії правоохоронців порушенням вимог законодавства, втручанням в законну господарську діяльність підприємця в родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та позбавленням працівників можливості здобування засобів до існування, не заперечуючи при цьому належність вилучених речей ФОП ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України і не погоджується з доводами захисту.
Так, частиною 2 статті 240 КПК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення і розслідування даного злочину, згідно ст.216 КПК України, віднесено до компетенції слідчих органів Національної поліції. А тому останні вправі, в рамках кримінального провадження, перевірити слідчим шляхом законність видобування таких копалин, якщо дія спеціального дозволу у особи зупинена.
Щодо позиції захисту про незаконне проникнення та огляд на території кар`єру, тозгідно вимог ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор вправі проводити огляд місцевості, приміщення, речей та документів і лише огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Слідчому судді не надано доказів того, що в даному випадку оглядалось житло чи інше володіння особи, яке потребує санкціонування слідчим суддею.
Представник власника майна зазначив, що слідчий чи прокурор відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України зобов`язані були після проведення огляду звернутися з клопотанням про арешт майна протягом 48 годин після вилучення майна, а інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Разом з тим, з огляду на вказаний вище висновок слідчого судді клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна (вилучено в п`ятницю 09.07.2021, подано в понеділок 12.07.2021), що і було зроблено, а не протягом 48 годин, оскільки огляд не проводився і не повинен був проводитись на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України.
Натомість прокурором цілком законно доведено дослідженими в судовому засіданні доказами, доданими до клопотання про арешт майна, зокрема протоколами огляду місця події та предметів, протоколами допиту свідків, витягами з реєстрів та відповідями на запити, те, що з 10.06.2021 по 15.07.2021 в родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було тимчасово припинено дію спеціального дозволу ОСОБА_4 на видобування пісковику, а також те, що 07 та 09 липня 2021 року така діяльність там проводилась. При цьому саме слідчим шляхом, зокрема з використанням вказаних речових доказів, можливо встановити ким саме і чи з відому ОСОБА_4 це відбувалось, а в подальшому, в залежності від встановлених обставин, вирішувати питання про долю цих речових доказів.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що аби орган досудового розслідування мав змогу здійснити належне досудове розслідування даного кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема недопущення їх відчуження, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Разом з тим, з огляду на те, що зупинення вказаного спеціального дозволу на видобування корисних копалин відтерміновано до 15.09.2021 і до вказаної дати припиняти діяльність ФОП ОСОБА_4 чи перешкоджати їй, заборонивши йому використовувати вилучені речі, зокрема інвентар (інструменти, техніка, обладнання) для здійснення господарської діяльності, немає законних підстав, слідчий суддя вважає за об`єктивно необхідне залишити ОСОБА_4 на час арешту дозвіл на користування цим майном без права його відчуження.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 9 липня 2021 року на території кар`єру, який знаходиться на відстані близько 0,75 км. на схід від східної околиці с.Бандишівка Могилів-Подільського району Вінницької області:
- 5 савкових лопат з металевим кінцем да дерев`яним руків`ям, 6 молотів (довбней), 7 металевих ломів, 25 металевих клинків, 3 молотки, 5 металевих зубил, навісне обладнання до спецтехніки - гідравлічний ударник зеленого кольору, екскаватор марки «JCB» № JCBJS22DT01459861 помаранчевого кольору 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 від 02.06.2021 зареєстрований за ОСОБА_4 , з залишенням їх власнику права користування ними для здійснення законної господарської діяльності, без права їх відчуження;
- 1 пару рукавиць, штани, 2 поліетиленові пляшки, зразок каменю з породи в місці ймовірного видобутку, зразок вже видобутого каменю в місці ймовірного видобутку, каміння (пісковик) загальним об`ємом близько 31,86 м3, без залишення їх власнику права користування та розпорядження ними.
Направити копії ухвали прокурору, слідчому, власнику майна та його представнику.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1