Справа №333/5399/20
Провадження №1-кп/333/261/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання захисника ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0002216 від 20.08.2020 року у кримінальній справі №333/5399/20 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, який офіційно не працевлаштований, має середню освіту, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище кримінальна справа.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року зобов`язано начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області або уповноваженою ним особою здійснити в судове засідання, призначене на 20.04.2021 року об 11 год. 00 хв. привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.04.2021 року на адресу суду надійшов рапорт за підписом о/у СКП відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого встановити місце знаходження гр. ОСОБА_6 не виявилось можливим.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою забезпечення його явки у судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене його захисником клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання.
Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
В судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 349 КПК України, судом у кримінальному провадженні визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження. Згідно з даним порядком допит зазначеного свідка є обов`язковим.
Свідок ОСОБА_6 у судові засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Судові виклики, надіслані на адресу, зазначену в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначеним свідком отримано не було.
Відповідно до змісту рапорту, який надійшли на адресу суду від органу досудового розслідування на виконання ухвали від 30.03.2021 року, місце знаходження вказаного свідка встановити неможливо.
З огляду на викладене, оскільки покази свідка ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню є суттєвими та мають істотне значення для повного з`ясувати всіх обставин справи, враховуючи, що встановити фактичне місцезнаходження свідка без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій не виявляється можливим, суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування, а саме: відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, встановити фактичне місцезнаходження зазначеного свідка.
При цьому, суд звертає увагу органу досудового розслідування на те, що зазначені слідчі дії необхідно провести в порядку, визначеному ст. 333 КПК України.
Керуючись ст.ст. 327, 333, 349, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області або уповноважену ним особу, в порядку ст.333 КПК України, провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ), з метою забезпечення його явки у судове засідання по кримінальному провадженню №0002216 від 20.08.2020 року у кримінальній справі №333/5399/20 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, яке відбудеться о 11-00 годині 27 квітня 2021 року, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб 16.
Встановити строк виконання ухвали до 10 год. 45 хв. 27 квітня 2021 року.
Попередити начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та інших відповідальних за виконання ухвали суду посадових осіб, що відповідно до ст. 382 КК України, умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили , карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Копію ухвали суду направити начальнику відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1