Справа № 496/3691/21
Провадження № 1-кс/496/1381/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження за № 0000548 від 07.07.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням і просить накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0028, площею 5,88 га, власником якої значиться ОСОБА_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаною земельною ділянкою, а саме заборонити вчиняти дії пов`язані з поділом, розподілом, виділом, об`єднанням, передачі в оренду, суборенду, а також вчинення будь-яких інших дій щодо вказаної земельної ділянки.
Вказане клопотання погоджено прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 07.07.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України, за наступною фабулою: «Під час розгляду матеріалів ЄО № 8826 було встановлено щодо можливих протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діючи за передньою змовою із ОСОБА_7 , за сприяння приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 , незаконно заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :01:002:0028, площею 5,88 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належала ТОВ «ЗПС Холдінг».
Частиною 2 статті 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, а саме: у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з цим, в прохальній частині клопотання слідчий просить накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0028, площею 5,88 га, не зазначаючи документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном, що суперечить п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, а також не зазначив місцезнаходження вказаної земельної ділянки та її цільове призначення.
Доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, дізнавача, прокурора (ч. 3 ст. 132 КПК України).
Положеннями ст.ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що оскільки слідчий у клопотанні про арешт не вказані відомості про власника майна у прохальній частині клопотання та його контактні дані, а також не вказані відомості про місцезнаходження земельної ділянки та її цільове призначення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 171, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження за № 0000548 від 07.07.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України повернути прокурору Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та встановити строк у 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1