Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/1403/14-к
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000879 від 05.10.2014 року) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берегово, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, раніше засудженого за ч. 1 ст. 307 КК України Берегівським районним судом Закарпатської області 08.08.2012 року до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків, у невстановлений слідством день та час, у невстановлений спосіб, придбав наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфітамін, які в подальшому продовжуючи свої злочинні дії незаконно зберігав без мети збуту по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Так, 04.10.2014 року в період із 14:00 год по 15:40 год., в ході проведення працівниками міліції санкціонованого обшуку житла в АДРЕСА_1 , в приміщенні жилої кімнати, де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

безбарвний, прозорий пакет із полімерного матеріалу прямокутної форми з пазовим замком та тонкою смужкою червоного кольору біля горловини скріплений полімерною клейкою стрічкою чорного кольору у якому знаходилися згортки із металевої фольги, які містили психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Відсотковий вміст метамфетаміну у кристалічних речовинах блідо - коричневого кольору становить 66,8637 ваг. %. Маса метамфетаміну у 0,4821 г наданих на експертизу кристалічних речовинах блідо - коричневого кольору у згортках із фольги - 0,3223 г, що підтверджується висновками експерта НДЕКЦ №18/461 від 16.10.2014 року;

фрагмент полімерного шприца з оплавленим канюлем у якому містилося - метамфітамін, Відсотковий вміст метамфетаміну у кристалічній речовині блідо - коричневого кольору 75Д 842 ваг. %. Маса метамфетаміну у 0,5145 г наданої на експертизу кристалічної речовини блідо - коричневого кольору у фрагменті шприца - 0,3868 г, що підтверджується висновками експерта НДЕКЦ №18/461 від 16.10.2014 року;

вісім безбарвних прозорих пакетів із полімерного матеріалу прямокутної форми, з пазовими замками та тонкими смужками червоного кольору біля горловини, скріплений полімерною клейкою стрічкою чорного кольору, знаходилися подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, та мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагілроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом:

0,9026 г подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору;

0,7580 г подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору;

4,3150 г подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору;

9,2878 г подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору;

0,4759 г подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору;

0,1730 г подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору;

0,8900 г подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору;

0,8162 г подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,6185 г, що підтверджується висновком експерта НДЕКЦ №18/461 від 16.10.2014 року;

деформовану пластикову пляшку та корк з вмонтованим металевим предметом з нашаруванням речовин, в яких згідно висновку експерта НДЕКЦ №18/462 від 22.10.2014 року, у нашарування речовин чорного-коричнового кольору, що виявлені на поверхнях деформованої пластикової пляшки та корка з вмонтованим металевим предметом на їх поверхні, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (вперерахунку на суху речовину) становить 0,5172 г.

Вилучені в ході обшуку у ОСОБА_5 наркотичні засоби та психотропні речовини, останній зберігав по місцю свого проживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах та психотропних речовин, особою яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, яке мотивує тим, що з часу обставин події минуло більше семи років, що перебільшує строк притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, суд приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України (у редакції чинній станом на час скоєння злочину 04.10.2014 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину середньої тяжкості і до набрання законної сили обвинувальним вироком минуло п`ять років.

Як встановлено під час розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_5 04.10.2014 року скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України (у редакції чинній станом на час скоєння злочину) є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Обчислення перебігу давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого починається з 04.10.2014 року.

За таких обставин суд вважає, що передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України п`ятирічний строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, закінчився 03.10.2019 року.

Обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі з підстав застосування строків давності обвинуваченому судом роз`яснено.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Підстав для відмови в клопотанні про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд вважає, що клопотання слід задоволити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз слід здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Діючі заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-286, ст. ст. 288, 376, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000879 від 05.10.2014 року закрити.

Речові докази :

- портсигар - коробку, в якому знаходились 3 пакетики з сухою речовиною зеленого кольору, один пакетик обмотаний чорною ізолюючою стрічкою, обрізаний та запаяний медичний шприц 1,5 мг/куб з білою речовиною, деформовану пластикову пляшку з наперсником з речовиною чорного кольору, один пакет-стікер, всередині якого пластини з фольги, один пакетик-стікер з речовиною зелено-коричневого кольору, один пакетик-стікер з речовиною білого кольору. шприц медичний 20 мг/куб з речовиною білого кольору, футляр з 20 шприцами з обрізаними поршнями (Том б/н а.п. 50-51), безбарвний прозорий пакет із полімерного матеріалу прямокутної форми з пазовим замком та тонкою смужкою червоного кольору біля горловини, скріплений полімерною клейкою стрічкою чорного кольору, у якому знаходилися згортки із металевої фольги, які містили психотропну речовину, фрагмент полімерного шприца з оплавленим канюлем, у якому містився метамфітамін, вісім безбарвних прозорих пакетів із полімерного матеріалу прямокутної форми з пазовими замками та тонкими смужками червоного кольору біля горловини, скріплені полімерною клейкою стрічкою чорного кольору, в яких знаходилися подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які упаковані в спец. пакет НДЕКЦ № 017727 (Том б/н а.п. 106-107) - знищити;

- грошові кошти в сумі 250 гривень (дві купюри номіналом по 100 гривень та 1 купюра номіналом 50 гривень) та 10 євро однією купюрою (Том б/н а.п. 106-107) - повернути ОСОБА_5 , як законному власнику;

- мобільний телефон Самсунг, переданий згідно розписки від 29.11.2014 року на відповідальне зберігання ОСОБА_5 (Том б/н а.п. 124) залишити ОСОБА_5 , як законному власнику;

- деформовану пластикову пляшку та корк з вмонтованим металевим предметом з нашаруванням речовин чорно-коричнового кольору (Том б/н а.п. 144-145) знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1108,14 грн здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1