печерський районний суд міста києва
Справа № 757/501/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строків для проведення процесуальних дій
ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строків для проведення процесуальних дій.
У судове засідання заявник, не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження суд приходить наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що слідчий суддя може встановити процесуальний строк лише для конкретних процесуальних дій, які підозрюваний, потерпілий або інші учасники, права та обов`язки яких обмежуються під час досудового розслідування, вважають за необхідне здійснити у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України.

Крім того, ч. 2 ст. 28 КПК України прямо передбачено проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, а слідчий суддя лише у частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції. Тому у даному випадку слідчий суддя не наділений повноваженнями для встановлення граничних строків досудового розслідування.

Виходячи з наведених норм кримінального процесуального законодавства України та встановлених фактичних обставин, у слідчого судді відсутні повноваження встановлювати уповноваженим службовим особам Печерського УП ГУНП у м. Києві процесуальний строк для проведення процесуальних дій.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про встановлення процесуальних строків слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення строків для проведення процесуальних дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1