Справа № 939/545/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 травня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

в режимі відеоконференції

з приміщення Дніпровського

апеляційного суду,

представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 14 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

10 березня 2021 року з Київської обласної прокуратури до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За ухвалою судді від 15 березня 2021 року підготовче судове засідання було призначено на 15 квітня 2021 року на 12 годину 30 хвилин. 15 квітня 2021 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 і потерпілого ОСОБА_6 було відкладено на 14 травня 2021 року на 14 годину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта і викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, повідомив про можливість проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_6 пред`явив до обвинуваченої ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому цивільний позов ОСОБА_6 необхідно прийняти до розгляду, ОСОБА_6 - визнати цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 та Приватне акціонерне товариство - "Страхова група "ТАС" цивільними відповідачами.

Також, потерпілий ОСОБА_6 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 пред`явили до обвинуваченої ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, а тому цивільний позов неповнолітнього ОСОБА_9 , законним представником якого є ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 необхідно прийняти до розгляду, ОСОБА_9 визнати цивільним позивачем, ОСОБА_6 - законним представником неповнолітнього цивільного позивача, ОСОБА_10 - цивільною позивачкою, а обвинувачену ОСОБА_4 - цивільною відповідачкою.

Крім того, ОСОБА_11 пред`явив до обвинуваченої ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, а тому цивільний позов також необхідно прийняти до розгляду, ОСОБА_11 визнати цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 - цивільною відповідачкою.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, враховуючи клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне доручити Голосіївському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в місті Києві та Київській області скласти досудову доповідь відноснообвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як встановлено судом, представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 здійснює свою діяльність за межами Київської області в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а потерпілий ОСОБА_6 , цивільні позивачі - неповнолітній ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають в м. Рені Одеської області, а тому враховуючи клопотання представника потерпілого і цивільних позивачів адвоката ОСОБА_7 , з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести судовий розгляд в режимі відеоконференції за участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 з приміщення Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект Героїв - підпільників, 31) та за участі потерпілого ОСОБА_6 , цивільних позивачів - неповнолітнього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - з приміщення Ренійського районного суду Одеської області (м. Рені Одеської області, вул. Соборна, 122).

Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 21 травня 2021 року на 11 годину 45 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування майнової і моральної шкоди, цивільний позов ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди і цивільний позов ОСОБА_11 про відшкодування майнової шкоди прийняти до розгляду.

ВизнатиОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 та Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" цивільними відповідачами.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_9 , законним представником якого є ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 цивільними позивачами, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільною відповідачкою.

Визнати ОСОБА_11 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільною відповідачкою.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , цивільних позивачів: неповнолітнього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , цивільного позивача ОСОБА_11 , його представника адвоката ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в місті Києві та Київській області.
Доручити Голосіївському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в місті Києві та Київській області скласти та надати суду до 21 травня 2021 року досудову доповідь щодообвинуваченої ОСОБА_4 .

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції за участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 з приміщення Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект Героїв - підпільників, 31) та за участі потерпілого ОСОБА_6 , цивільних позивачів: неповнолітнього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з приміщення Ренійського районного суду Одеської області (м. Рені Одеської області, вул. Соборна, 122).

Доручити відповідним посадовим особам Дніпровського апеляційного суду здійснити передбачені ч. 4 і 5 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення відеоконференції за участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 .

Доручити відповідним посадовим особам Ренійського районного суду Одеської області здійснити передбачені ч. 4 і 5 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_6 , цивільних позивачів: неповнолітнього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Копії ухвали негайно надіслати до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект Героїв - підпільників, 31) та до Ренійського районного суду Одеської області (м. Рені Одеської області, вул. Соборна, 122), в тому числі електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_12