Справа №295/8707/21
УХВАЛА
Іменем України

15.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,-

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на ноутбук марки ASUS, білого кольору, серійний номер S1NOCV11S421039CN»:Н1IMР ХХ05VVGC131 МFР:2018-01», накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира в рамках кримінального провадження № 0000031 від 11.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 212 КК України.
В обґрунтування вимог заяви вказує, що досудове розслідування триває з 2020 року,була проведена комп`ютерно-технічна експертиза вилученого ноутбуку, за результатами проведення експертизи, складено висновок експерта та всі виявлені файли скопійовані для подальшого ознайомлення слідством, тому відпала потреба відпала потреба у подальшому застосуванні арешту на вилучений ноутбук.

В судовому засіданні адвокат просив скасувати арешт, слідчий та прокурор заперечили скасування арешту на речовий доказ, оскільки в ноутбук містить програми та інформацію, необхідну для досудового розслідування, забезпечення збереження якої можливо шляхом арешту речового доказу.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2021р у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за № 0000031, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України за фактом не облікової реалізації товарів за готівкові кошти та подальшого відображення іх реалізації з СГД з ознаками фіктивності. Вищевказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт на вилучене майно, а саме ноутбук марки ASUS, білого кольору, серійний номер S1NOCV11S421039CN»:Н1IMР ХХ05VVGC131 МFР:2018-01», який постановою слідчого від 05.02.2021р. визнано речовим доказом.

Згідно висновку експерта ноутбук містить інформацію, яка необхідна для слідства.

Враховуючи, що органом досудового розслідування проведено комп`ютерно- технічну експертизу, інформація, що цікавила орган досудового розслідування, скопійована із ноутбука, проте зважаючи, що ризик втрати речового доказу залишається у разі скасування арешту на ноутбук, який містить інформацію необхідну для досудового розслідування та яка може бути предметом огляду в судовому засіданні, і адвокатом не доведено відсутність ризику втрати речового доказу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування арешту.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1