Справа № 570/2989/21
Номер провадження 1-в/570/346/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання начальника ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Хмельницький, Хмельницької області, громадянина України, проживав АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого до позбавлення волі за умисні злочини, востаннє
21 липня 2008 року Апеляційним судом Хмельницької області за п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, із застосуванням ст. 70, 71 КК України до довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна,
11 листопада 2008 року ухвалою Верховного Суду України змінено вказаний вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 21 липня 2008 року - виключено із обвинувачення, як зайву, кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 із п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України. Із застосуванням ст. 70, 71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років, з конфіскацією всього майна,
28 грудня 2009 р. Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71, ч. 4 ст. 71 КК України на 15 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вказаним вироком в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96". За змістом подання строк покарання закінчується 07.09.2021 р. В обґрунтування подання вказано про неодноразове притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання. В поданіставиться питання про встановлення адміністративного нагляду та обмежень щодо засудженого ОСОБА_4 на строк 18 місяців.

Прокурор підтримав подання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Подав заяву про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.Із установи виконання покарань надійшла заява про розгляд клопотання без участі їх представника, також просили задовольнити подання. Засуджений звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти подання не заперечив, просив встановити щодо нього адміннагляд на строк один рік.

З`ясувавши обставини, дослідивши подання та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Матеріалами доданими до подання встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини. Востаннє вироком Апеляційного суду Хмельницької області від21 липня 2008 року, зміненого ухвалою Верховного Суду України від 11 листопада 2008 року засуджено ОСОБА_4 до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини. Також 28.12.2009 р. Підволочиським районним судом Тернопільської області засуджено ОСОБА_4 за умисний тяжкий злочин до позбавлення волі. Строк покарання, згідно додатків до подання, закінчується 07.09.2021року.

Під час тримання у Хмельницькому слідчому ізоляторі та Чортківському слідчому ізоляторі, засуджений ОСОБА_4 два рази притягався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено у встановленому законом порядку, заходи заохочення не застосовувались.
Під час відбування покарання в ДУ "Сокальська виправна колонія № 47" засуджений сім разів притягався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено у встановленому законом порядку, отримав три заохочення.
З 05.11.2017 р. відбуває покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96". За час відбування покарання у зазначеній виправній колонії, засуджений характеризується негативно, бажання працювати не проявляє, допустив десять порушень встановленого порядку відбування покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заходи заохочення не застосовувались.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини та засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, - та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства. Тому подання підлягає до задоволення. З метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього, адміністратинвний нагляд та обмеження слід встановити на строк 15 місяців.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 15 (п`ятнадцять) місяців та застосувати до нього наступні обмеження :

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

2. Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання три рази на місяць.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, із урахуванням положень ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1