УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ФК «Гелексі» на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві та прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ФК «Гелексі» на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві та прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скаргу мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000072 від 05.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України.
24.09.2020 за місцем знаходження ТОВ «ФК «Гелексі» слідчими СУ ГУ Національної поліції у м. Києві проведено обшук, під час якого вилучено майно, зокрема флеш-накопичувач San Disk.
18.11.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва накладено арешт на майно, зокрема на флеш-накопичувач San Disk.
01.03.2021 за наслідками розгляду клопотання ТОВ «ФК «Гелексі» скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.11.2020 по справі № 761/30645/20 в частині накладення арешту на флеш-накопичувач San Disk.
Вказали, що станом на 06.07.2021 року, незважаючи на рішення суду та норми діючого кримінального процесуального законодавства, які прямо встановлюють обов`язок слідчого та прокурора у поверненні вилученого майна, майно,Ю з якого знято арешт так і не повернуто.

В судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Гелексі» - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, та просив її задовольнити.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції та прокурор Київської міської прокуратури, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду скарги, до суду не прибули, причину неявки не повідомили, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, зокрема, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Так, положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що фактичне позбавлення особи, у володінні якої перебуває певне майно, здійснюється, зокрема, під час обшуку.
Приписами ч. 1 ст. 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої було вилучене, у разі скасування арешту.
Таким чином, вказана норма зобов`язує слідчого у разі скасування арешту на майно повернути особі таке майно.
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000072 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України.

18.11.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва накладено арешт на майно, зокрема на флеш-накопичувач San Disk.
01.03.2021 за наслідками розгляду клопотання ТОВ «ФК «Гелексі» скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.11.2020 по справі № 761/30645/20 в частині накладення арешту на флеш-накопичувач San Disk.
Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою слідчим не виконі вимоги ч. 4 ст. 169 КПК України та не повернуто ТОВ «ФК «Гелексі» майно, арешт на яке скасований.
Невиконання вищевказаної норми свідчить про бездіяльність слідчого, яка відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК може бути оскаржена до слідчого судді.
Слідчий, не прибувши до суду та не спростувавши наведені заявником обставини, позбавив слідчого суддю можливості взяти до уваги інші обставини, ніж ті, що наведені заявником.
Таким чином, майно, на поверненні якого наполягає заявник, є тимчасово вилученим, подальше перебування цього майна під безпосереднім контролем органу досудового розслідування порушує право власності ТОВ «ФК «Гелексі», що вимагає від слідчого судді прийняття рішення, яке б усунуло негативні наслідки та відновило у повному обсязі право власності вказаної юридичної особи, а тому скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФК «Гелексі» підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 168, 169, 171, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФК «Гелексі» на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві та прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві та прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000072 від 05.02.2020 повернути ТОВ «ФК «Гелексі» майно, арешт на яке скасований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.03.2021, а саме: флеш-накопичувач San Disk.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1