У Х В А Л А
29 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст. 185,ст.126-1 КК України,

встановив:
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2020 року ОСОБА_2 визнано винною за ч.2 ст. 185,ст.126-1 КК України з призначенням остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

На даний вирок прокурором було подано апеляційну скаргу.

Вироком Миколаївського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року задоволено апеляційну скаргу прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 .

Вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 скасовано в частині призначеного покарання.

Ухвалено в цій частині новий вирок, яким визначено вважати ОСОБА_2 засудженою за ст. 126-1 КК України, із призначенням покарання у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України, із призначенням покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

_____________________________________________________________________________
провадження № 11-кп/812/633/21 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_4
категорія ст.125 ч.1 К доповідач у апеляц. інстанції : ОСОБА_1 .

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.06.2019 р., призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
В іншій частині вирок залишено без змін.
05.05.2021 р. засудженою ОСОБА_2 подано скаргу, зі змісту якої вбачається, що засуджена просить переглянути вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2020 року за нововиявленими обставинами.( т.1 а.п.220-223,241) та (т.2 а.п.5-10)

Тобто, фактично засудженою ОСОБА_2 подана заява про перегляд судового рішення, що вже набрало законної сили за нововиявленими обставинами.

Миколаївський апеляційний суд відповідно до вимог ст.ст.33,463 КПК України не вправі здійснювати перегляд судового рішення, про яке просить засуджена ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, тому у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити з наступних підстав.

Як передбачено положеннями ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно положень ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
Отже, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення, що вже набрало законної сили за нововиявленими обставинами повинна бути розглянута Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя, -

постановив:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2020 року - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, а матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1