Справа № 442/2022/21
Провадження № 1-кс/442/377/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.02.2021, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.02.2021про закриття кримінального провадження №0000112.
В обґрунтування скарги посилається на те, що з оскаржуваною постановою не згідний і вважає таку передчасною. Очевидних та достатніх підстав для закриття провадження слідчою (дізнавачем) у постанові не наведено, натомість, обмежилась цитуванням норм КПК України. Крім цього, дізнавачем не допитано свідка ОСОБА_5 , про яку він вказав у своїй заяві про вчинення злочину, та інших необхідних свідків. Вважає, що дізнавач обмежилась лише формальною відпискою, не провівши об`єктивно та всебічно досудове розслідування.
Зазначив, що копію постанови отримано ним 04.03.2021.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримав та просить таку задоволити.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, проте, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Беручи до уваги наведене, вивчивши матеріали скарги, приходжу наступного висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів кримінального провадження №0000112 від 08.08.2020 вбачається, що постановою старшого дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дане кримінальне провадження 18.02.2021 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України. У мотивах, викладених у вказаній постанові, зазначається, що в ході досудового розслідування не здобуто належних та об`єктивних даних, які б вказували про факт порушення недоторканності приватного життя, а відтак в даному випадку за відсутності суб`єктивної та об`єктивної сторони, відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України. Дізнавачем в оскаржуваній постанові викладено показання потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 , однак, таким не надано жодної оцінки. Поряд з тим, у постанові відсутні посилання на будь-які інші докази, зібрані під час проведення досудового розслідування, відповідно, відсутні висновки щодо оцінки доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, вважаю, що вказане свідчить про невідповідність оскаржуваної постанови встановленим вимогам закону.

Слід звернути увагу на те, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому прийняття даного рішення можливе після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження та оцінки слідчим зібраних та перевірених доказів у їх сукупності.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Під час кримінального провадження прокурор, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу, вимог інших актів законодавства, а також зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Зазначене по своїй суті відповідає вимогам законності та публічності згідно норм кримінального процесуального кодексу (ст.ст. 3, 9).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що оскаржувана постанова дізнавача підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області від 18.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 08.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, та направити матеріали до СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1