Справа № 592/7235/21
Провадження № 1-кс/592/3697/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001162 від 29.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

14.06.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке обґрунтовується тим, що у період часу з 10:30 год 28.05.2021 року по 10:00 год 29.05.2021 року невстановлена особа проникла до території домоволодіння, що адресою : АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку велосипеду типу ВМХ, дитячого велосипеду, самокату для трюків та самокату з великими колесами, що належать ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_6 , який пояснив, що здійснив крадіжку у ніч з 28.05.2021 на 29.05.2021 року з території домоволодіння адресою : АДРЕСА_1 , викрадене майно продавав через сайт «OLX» чому передувало фотографування викраденого майна на належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» та 11.06.2021 добровільно видав: мобільний телефон , лицьова сторона чорного кольору, на якому чохол чорного кольору, з написом білим кольором «SAMSUNG». На момент огляду телефон пошкоджень не має. Знявши чохол з телефону бачимо, що задня сторона телефону чорного кольору з написом сірого кольору «SAMSUNG», нижче напис сірого кольору «DUOS», під чохлом знаходиться 3-ри предмета, два з яких зовні схожі на сім карти білого кольору різного розміру, на меншому предметі, зовні схожому на сім карту напис чорного кольору « НОМЕР_1 », на більшому предметі, зовні схожому на сім карту напис чорного кольору « НОМЕР_2 » та 3-й предмет зовні схожий на скріпку для телефону сріблястого кольору.

При цьому користувався сім картою мобільного оператора «лайффсел» з номером: НОМЕР_3 , яка знаходиться у вказаному телефоні.

Враховуючи викладене та, що добровільно видані ОСОБА_6 речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слідчийпросить накласти арешт на вищезазначені речі.

В судове засідання слідча та власник майна ОСОБА_6 , не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд клопотання без участі слідчого та участі власника майна ОСОБА_6 , який не заперечує проти накладення арешту на його майно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 29.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом огляду предметів від 11.06.2021, слідчим проведено огляд предметів, які добровільно видані ОСОБА_6 та поміщенні до пакету з умовною позначкою №1 (а.с.10).
Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що добровільно видане ОСОБА_6 майно в ході проведення огляду, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого в ході огляду предметів майно, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон, лицьова сторона чорного кольору, на якому чохол чорного кольору, з написом білим кольором «SAMSUNG», 3-ри предмета, які знаходяться під чохлом, два з яких зовні схожі на сім карти білого кольору різного розміру, на меншому предметі, зовні схожому на сім карту напис чорного кольору « НОМЕР_1 », на більшому предметі, зовні схожому на сім карту напис чорного кольору « НОМЕР_2 » та 3-й предмет зовні схожий на скріпку для телефону сріблястого кольору, сім карту мобільного оператора «лайффсел» з номером: НОМЕР_3 , яка знаходиться у вказаному телефоні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1