Справа № 591/5013/21
Провадження № 1-кс/591/2181/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ДБР ОСОБА_6 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження №0001555 від 18.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 345 КК України.
19.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 345 КК України.
06.08.2021 року за місцем мешкання ОСОБА_5 було проведено обшук житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , та вилучено наступне майно - медичну маску білого кольору з парою медичних перчаток у полімерному пакеті прозорого кольору, - розпочату упаковку стіків для паління «НЕЕТS» світло-фіолетового кольору, у якій міститься один використаний стік та один новий, дві медичні маски блакитного кольору, один використаний стік світло-фіолетового кольору, скляну банку обсягом 0,5 л, у якій знаходиться чотирнадцять використаних стіків (три з обгорткою помаранчевого та жовтого кольорів, а одинадцять світло-фіолетового кольору), труси чоловічі темно-синього кольору з обрамленням блакитного кольору, труси чоловічі темно-синього кольору з обрамленням темно-зеленого кольору, труси чоловічі темно-бордового кольору з лініями чорного кольору і крапками червоного кольору, футболку чоловічу білого кольору з надписом «Denim co clother» чорного кольору з вставками червоного кольору, станок для гоління «Gillett» темно-синього з чорним кольорів, станок для гоління «Gillett» чорного з сірим кольорів, зубну щітку бірюзового кольору.Оскільки вказані речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, то слідчий просив накласти на них арешт.
В судовому засідання прокурор підтримав клопотання.
Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання, просили врахувати те, що судом не був наданий дозвіл на вилучення майна, зазначеного у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження №0001555 від 18.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 345 КК України (а.с.6).
19.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 345 КК України (а.с.7-14).
06.08.2021 року за ухвалою суду було проведено обшук житла ОСОБА_5 та вилученого зазначене у клопотанні слідчим майно.
В ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час проведення обшуку предмети є матеріальними об`єктами, що ожуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони можуть містяти ДНК-профілі ОСОБА_5 , який міг використовувати вказані предмети. Зазначені ДНК-профілі, у подальшому, можуть будуть використані органом досудового розслідування з метою проведення судових молекулярно-генетичних експертиз для ідентифікації власника залишених на місці події речей (зокрема, бейсболки) та підозрюваного ОСОБА_5 .

В свою чергу, згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 06.08.2021 року в ході обшуку житла ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 а саме а саме на:
- медичну маску білого кольору з парою медичних перчаток у полімерному пакеті прозорого кольору;
- розпочату упаковку стіків для паління «НЕЕТS» світло-фіолетового кольору, у якій міститься один використаний стік та один новий;
- дві медичні маски блакитного кольору;
- один використаний стік світло-фіолетового кольору;
- скляну банку обсягом 0,5 л, у якій знаходиться чотирнадцять використаних стіків (три з обгорткою помаранчевого та жовтого кольорів, а одинадцять світло-фіолетового кольору);
- труси чоловічі темно-синього кольору з обрамленням блакитного кольору;
- труси чоловічі темно-синього кольору з обрамленням темно-зеленого кольору;
- труси чоловічі темно-бордового кольору з лініями чорного кольору і крапками червоного кольору;
- футболку чоловічу білого кольору з надписом «Denim co clother» чорного кольору з вставками червоного кольору;
- станок для гоління «Gillett» темно-синього з чорним кольорів;
- станок для гоління «Gillett» чорного з сірим кольорів;
- зубну щітку бірюзового кольору.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1