СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/896/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 від 21.11.2020 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 26.11.2020 надійшла скарга ОСОБА_3 від 21.11.2020 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Ухвалою слідчої судді Святошинського районного суду міста Києва від 26.11.2020 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, повернуто особі, яка її подала.

Згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 20.01.2021 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , задоволено. Ухвалу слідчої судді Святошинського районного суду міста Києва від 26.11.2020 скасовано та постановлено ухвалу, якою призначено новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

До Святошинського районного суду міста Києва матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, повернуто з Київського апеляційного суду 04.02.2021 та передано слідчій судді 23.02.2021 року.

У судове засідання скаржник та представник СУ ГУНП в Київській області не прибули, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неприбуття суду не відомі.

Через канцелярію суду 10.03.2021 захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав заяву про залишення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, без розгляду.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.
З огляду на вище зазначене, скаргу ОСОБА_3 від 21.11.2020 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА :
Скаргу ОСОБА_3 від 21.11.2020 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1