справа № 361/6266/15-к
провадження № 1-в/361/285/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2019, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
02.07.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2019, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. У клопотанні уповноважена особа просить роз`яснити, згідно зі статтею 380 КПК України, з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженому.
Від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд клопотання у її відсутності з огляду на зайнятість в іншому процесі.

Представник Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду повідомлявся належним чином і завчасно, при цьому в клопотанні просив провести розгляд без виклику представника органу виконання судового рішення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявся.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додану до нього копію протоколу затримання та поміщення особи до ізолятора тимчасового тримання, слідчого ізолятора від 22.06.2021, матеріали кримінальної справи № 361/6266/15-к (провадження № 1-кп/361/13/19), суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений у частині другій статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. На підставі пункту 4 частини другої статті 539 КПК України клопотання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядаються судом, яким ухвалено вирок.

Згідно з частиною першою статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2019

ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, при цьому заходи забезпечення відносно ОСОБА_4 в порядку статті 131 КПК України як у ході досудового розслідування, так і в суді не застосовувались.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.04.2021 вирок суду І інстанції залишено без змін.

Відповідно до копії протоколу затримання та поміщення особи до ізолятора тимчасового тримання, слідчого ізолятора від 22.06.2021, ОСОБА_4 затримано 22.06.2021, о 16 годині 10 хвилині, на підставі розпорядження Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2021 та вироку цього ж суду від 28.10.2019, що набрав законної сили 20.04.2021.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 слід задовольнити, роз`яснивши, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 22.06.2021.

Керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити, що засудженому вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк покарання слід рахувати з моменту його фактичного затримання, яким, відповідно до протоколу затримання та поміщення особи до ізолятора тимчасового тримання, слідчого ізолятора, є 22.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1