Справа № 203/1955/21
Провадження № 1-кп/0203/701/2021
У Х В А Л А
іменем України
09.06.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 05.03.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працюючого директором в ТОВ «Амазон Юкрейн», одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 07.02.2021 року приблизно о 14:00 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Єва-11 А», за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд.6 А, де у вказаний час у нього в ході сварки на ґрунті виниклих суперечок з охоронцем магазину «Єва 11А» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення останньому тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 07.02.2021 року приблизно о 14:05 годині, знаходячись за вищевказаною адресою, під час усного конфлікту, на ґрунті виниклих суперечок, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар лівою рукою в область обличчя, а саме в лоб, після чого правою рукою один удар в область обличчя, а саме в праве око, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця у правій параорбітальній області, субкон`юктивального крововиливу правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
09.06.2021 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та просив закрити відносно останнього кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав свою заяву та пояснив, що його відмова від обвинувачення носить добровільний та безумовний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав зрозумілі, та він розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.
Обвинувачений та його захисник заяву потерпілого підтримали. Обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та усвідомлює наслідки закриття кримінального провадження.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.
Заслухавши думку учасників, вивчивши заяви, матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Судом, встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню добровільно відмовився від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України і згідно письмової заяви просив кримінальне провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, останній пояснив, що жодних претензій до обвинуваченої потерпіла сторона немає, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження обвинувачений усвідомлює.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 щодо відмови від обвинувачення у кримінальному провадження №№0000072 від 05.03.2021 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000072 від 05.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази: оглянутий протоколом огляду від 21.05.2021 DVD-R диск із файлами, наданий представником потерпілого ТОВ «РУШ» у паперовому конверті, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000072 від 05.03.2021, - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000072 від 05.03.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1