№ 207/3409/20
№ 1-кп/207/245/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_7 та законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 заявили клопотання про повернення їм речових доказів, а саме: мобільного телефону «Honor8A» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який є власністю ОСОБА_7 та мобільний телефон LG «Nexus5» моделі D821 імеі1: НОМЕР_3 , який є власністю ОСОБА_6 , але визнані речовими доказами, які зберігаються в Південному відділенні поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілих про повернення їм речових доказів, але просить, щоб потерпілі зберігали речові докази до ухвалення вироку.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання потерпілих.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_7 та законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , повернути їм майно та зобов`язати зберігати його до ухвалення вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.12.2020 року та від 30.11.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 та законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 про повернення речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

Зобов`язати Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілій ОСОБА_7 мобільний телефон «Honor8A» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , для зберігання до ухвалення судового рішення по справі.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_8 від 18.12.2020 року на мобільний телефон «Honor8A» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який зберігається в Південному відділенні поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, та повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Зобов`язати Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути законному представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон LG «Nexus5» моделі D821 імеі1: НОМЕР_3 , для зберігання до ухвалення судового рішення по справі.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_9 від 30.11.2020 року на мобільний телефон LG «Nexus5» моделі D821 імеі1: НОМЕР_3 , який зберігається в Південному відділенні поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, та повернути законному представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1