У Х В А Л А
Іменем України
01.03.2021 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2018 року, ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2020 року за ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.1,2 ст.200, ст.231, ч.1,3 ст.358, ч.1 ст. 361, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, за ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.1,2 ст.200, ст.231, ч.1,3 ст.358, ч.1 ст. 361, ст.70 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
10.12.2020 року заступник начальника Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 . Вказав, що упродовж іспитового строку ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли накладення на нього адміністративних стягнень. Із засудженим ОСОБА_5 проводилась індивідуально профілактична робота. Так, 19.10.2020 року з ОСОБА_3 було проведено індивідуально-профілактичну та роз`яснювальну роботу стосовно невчинення правопорушень в подальшому. Під час іспитового строку на реєстрацію до уповноваженого органу приходив вчасно, обов`язки покладені на нього судом виконав, громадський порядок не порушував до адміністративної відповідальності в подальшому не притягувався, нового злочину не вчинив. Під час іспитового строку із засудженим постійно проводились профілактичні бесіди з боку Жмеринського МРВ з питань пробації, які відображені при наданні засудженим пояснень при виклику його до уповноваженого органу пробації, про недопущення систематичного вчинення правопорушень, і які правові наслідки при цьому настають в разі їх вчинення. Також з засудженим постійно проводились профілактичні бесіди про недопущення вчинення правопорушень та проявів антигромадської поведінки, зловживання спиртними напоями. З огляду на довідку характеристику з місця проживання ОСОБА_3 , яка надавалась КК «Добробут» до Жмеринського МРВ з питань пробації вбачається, що останній характеризується позитивно, скарг від сусідів та мешканців на нього не надходило. На даний час офіційно не працевлаштований. Таким чином ОСОБА_3 став на шлях виправлення, виконавши покладені на нього судом обов`язки.
В судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, подавши заяви, у яких підтримали подання та просили його задоволити, розглянувши справу без їх участі.
Вивчивши представлені матеріали, суд доходить наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до положень ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.
Відповідно положень ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Так, оглядом в судовому засіданні матеріалів особової справи №27/2019 встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2018 року за ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.14, ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.1,2 ст.200, ст.231, ч.1,3 ст.358, ч.1 ст. 361, ст.70 КК України та йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим ограном з питань пробації. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2020 року вказаний вирок суду приведено у відповідність до положень Кримінального кодексу України в редакції від 01.07.2020 року, згідно чого знижено призначене засудженому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України у видіодного року позбавлення волі до двох років обмеження волі. В решті визначено вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Пустомилівського районного суду Львівської області від 05.12.2018 року до призначених даним вироком суду покарань без застоування їх змін, включаючи остаточне покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням т покладення певних обов`язків.
Вирішуючи наразі дане подання, заявлене повноважним органом виконання покарання та розгляд якого з огляду на вказану адресу проживання засудженого належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в судовому засіданні з`ясовано, що на час його розгляду встановлений ОСОБА_3 вироком вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2018 року іспитовий строк терміном два роки звільнення від відбування призначеного покарання минув, протягом вказаного періоду випробування засуджений не вчинив нового злочину, не скоював систематично адміністративних правопорушень, а також виконав покладені на нього обов`язки, загалом позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою ОСК МВС України від 08.12.2020 року та іншими матеріалами його особової справи.
Вказані обставини становлять сукупність визначених законом підстав звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, а відтак подання підлягає до задоволення судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, ст.78 КК України, суд
УХВАЛИВ :
Подання задоволити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2018 року (справа №450/1132/18, провадження 1-кп/450/260/18), ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2020 року (справа №130/1954/20, провадження №1-в/130/60/2020) покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1