Справа № 592/9263/21
Провадження № 1-кс/592/4542/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
27 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 26.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 23.02.2021 приблизно о 19 год. 30 хв. неподалік центрального ринку у м. Суми, невстановлена особа завдала удару в потилицю потерпілому та заволоділа мобільним телефоном Lenovo 2010, паспортом на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 03.03.2011, ІНН № НОМЕР_2 , банківською карткою ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 , з якої в подальшому 24.02.2021 та 25.02.2021 невстановленою особою було оформлено кредити на суму 9000 грн. Внаслідок удару спричинені тяжкі тілесні ушкодження. Сума збитку встановлюється. (ЖЄО № 10795 від 26.02.2021 року)

В ході проведення досудового розслідування та шляхом проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вище вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на момент скоєння користувався мобільним телефоном з номером імеі1: НОМЕР_4 та імеі2: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Враховуючи, що на даний час в інший спосіб встановити особу, не є можливим у слідства виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про те, які сім-картки, з якими абонентськими номерами працювали у мобільному терміналі з імеі1: НОМЕР_4 та імеі2: НОМЕР_5 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.01.2021 по теперішній час.

Також виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в період часу з 01.01.2021 по теперішній час, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Вказані відомості можуть містити інформацію щодо місця розташування мобільного телефону, особи яка ним користується. Вказана інформація необхідна для встановлення істини у справі та має доказове значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі1: НОМЕР_4 та імеі2: НОМЕР_5 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.01.2021 по 27.07.2021 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення;

- до документів оператора мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з терміналу НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в період часу з 01.01.2021 по 27.07.2021.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000295 старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1