Справа № 548/1141/21
Провадження №1-кс/548/346/21
У Х В А Л А
про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

27.05.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000143 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000143 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 20.05.2021 в денний час ОСОБА_4 перебував разом зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_8 у центральному парку у м. Хорол, де розпивав спиртні напої.
Близько 18-ої год., коли останні побачили ОСОБА_9 , який проходив біля них, достовірно знаючи, що останній являється працівником поліції, у ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виник умисел на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_9 .
В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у центральному парку м. Хорол зі сторони вул. 1 Травня, діючи разом із ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи явну неповагу до установлених норм поведінки, протиставляючи себе таким чином суспільству, виявляючи зневагу до правил поведінки в громадському місці, незважаючи на присутність сторонніх осіб, прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, не маючи на те будь - яких підстав, нанесли ОСОБА_9 удари кулаками та ногами по голові, ногах, тулубу. Крім цього, ОСОБА_8 , вкусив зубами ОСОБА_9 за праву вушну раковину.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , діючи разом із ОСОБА_8 , спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої вушної раковини, забою м`яких тканини потиличної та тім`яної ділянки голови, саден обличчя, згідно довідки № 31 КНП «Хорольська міська лікарня» Хорольської міської ради, Полтавської області від 20.05.2021.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненому групою осіб, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 21.05.2021 року за № 0000143 за ст.296 ч.2 КК України.
26.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, які є нетяжким злочинам, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливати на свідків, які в даному кримінальному провадженні встановленні та допитані, слідчий просить про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом, не відлучатися із с. Штомпелівка Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, просив відносно ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.
Підозрюваний, його законний представник та його захисник не заперечили щодо обрання відносно ОСОБА_4 особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення підозрюваного та доводи слідчого про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, які в даному кримінальному провадженні встановленні та допитані, шляхом перешкоджання з`явленню свідків, примушення їх до відмови від давання показань або даванню завідомо неправдивих показань.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років, крім цього підозрюваний має молодий вік та фізично здоровий, ніде не працює, учень 11 класу, що, на думку слідчого судді, може вплинути на поведінку ОСОБА_8 під час розгляду кримінального провадження, а саме спонукати його до переховування від суду чи незаконно впливати на учасників справи.
Крім цього, підтвердженням існування ризику незаконного впливу на учасників кримінального провадження також слугує те, що обвинувачений проживає у Лубенському районі Полтавської області, де також мешкають свідки та інші учасники справи, що на даній стадії кримінального провадження може створювати умови для тиску з боку підозрюваного з метою вплинути на свідків та інших учасників справи, що також буде породжувати в оточуючих зневіру як до правоохоронних органів, так і судової системи в цілому, а також викликати в підозрюваного почуття безкарності.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000143 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, які діють до закінчення строку досудового розслідування, але не більше двох місяців:
- прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні,
- не відлучатись від населеного пункту за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання повногог тексту ухвали слідчого судді: 28.05.2021
Слідчий суддя ОСОБА_1