Дата документу 11.08.2021 Справа № 554/6399/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000712 від 07.07.2021 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, відповідно до якого прохав накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT DUSTER » , ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить Приватному підприємству «АРТ-Ю», з позбавленням права на відчудження, розпорядження, користування, а також проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.07.2021близько 15:45 год. водій автомобіля RENAULT DUSTER, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці 23-го Вересня, з боку вулиці Івана Мазепи у напрямку до вулиці Героїв Сталінграду неподалік перехрестя 23-го Вересня та вулиці Івана Мазепи, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вулиці зліва направо відносно напрямку руху автомобіля у невстановленому для цього місці. У результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КП «1МКЛ ПМР»

07.07.2021 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000712 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

07.07.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу перехрестя вулиці 23го Вересня та вулиці Івана Мазепи було виявлено автомобіль «RENAULT DUSTER » , ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Транспортний засіб у результаті огляду було направлено на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль RENAULT DUSTER » , ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить Приватному підприємству «АРТ-Ю», що зареєстроване за адресою: м. Полтава, вул. Володарського,3.

07.07.2021 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000712

В ході проведення досудового розслідування було призначено експертизу про проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказаний транспортний засіб з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Вказав, що в рамках досудового розслідування була проведена експертиза технічного стану транспортного засобу, тому не заперечує проти передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику транспортного засобу.

Від представника власника майна до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, прохав передати автомобіль на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

В провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000712 від 07.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 1 ст. 286 КК України.

07.07.2021 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000712

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя, у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні була проведена експертиза технічного стану транспортного засобу, вважає за необхідне накласти арешт на майно в частині заборони на відчудження та розпорядження.

Слідчий суддя вважає за необхідне передати майно на відповідальне зберігання власнику ПП «АРТ-Ю» із правом користування, покласти на власника майна обов`язок надати вказаний транспортний засіб на першу вимогу слідчого, прокурора або експерта у кримінальному провадженні.

Вжиття заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту є необхідним заходом для забезпечення кримінального провадження та виправдовує на даному етапі потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT DUSTER » , ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить Приватному підприємству «АРТ-Ю», з позбавленням права на відчудження та розпорядження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати вищевказане арештоване майно - автомобіль марки «RENAULT DUSTER » , ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику - Приватному підприємству «АРТ-Ю» (м. Полтава, вул.Володарського,3).

Покласти на відповільного зберігача обов`язок забезпечити належне збереження майна та надати його на першу вимогу слідчого або експерта у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1