Справа № 697/745/21
Провадження № 1-кс/697/160/2021
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0000033 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 слідчий СВ Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо долі речових доказів.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 26.01.2021, близько 08.30 год. в квартирі по АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив самогубство, шляхом пострілу з предмету, зовні схожого на пістолет собі в голову.

За вказаним фактом ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000033 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з висновком лікарського свідоцтва про смерть від 26.01.2021 за № 113 причина смерті ОСОБА_5 - забій головного мозку, перелом сплетіння черепа, навмисне самоушкодження пострілом із ручної вогнепальної зброї.

26 січня 2021 року, в ході огляду місця події в руці трупа ОСОБА_5 виявлено металевий предмет, зовні схожий на пістолет.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-21/1709-БЛ від 15.03.2021 предмет, який наданий на експертизу являється гладко ствольною короткоствольною вогнепальною зброєю. Даний предмет являється одноствольним однозарядним пістолетом виготовленим саморобним способом для стрільби патронами кільцевого запалювання калібру .22 LR (5,6 мм). Наданий на експертизу пістолет придатний для здійснення пострілів патронами кільцевого запалювання калібру .22 LR (5,6 мм). В ході проведення експертизи з каналу ствола було вилучено гільзу.

26.01.2021 в ході огляду місця події квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору з лівої та правої руки трупа, змив з ванни та контрольний змив.

26.01.2021 в ході огляду трупа в тім`яній частині голови було виявлено металевий предмет сірого кольору, деформований, а саме кулю.

27.01.2021 постановою слідчого чотири змиви РБК та кулю визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000033.

23.03.2021 постановою слідчого одноствольний однозарядний пістолет виготовлений саморобним способом та гільзу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000033.

23.03.2021 слідчим СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив знищити одноствольний однозарядний пістолет виготовлений саморобним способом, гільзи, чотири змиви РБК та кулі, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання та надані до нього матеріали, приходить до наступного.
Постановою слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 23.03.2021 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000033 від 26.01.2021, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Проте питання щодо речових доказів не вирішено.

Положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Норми чинного КПК України наділяють слідчого правом на закриття кримінального провадження, в тому числі і за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте при цьому не відносять до його повноважень вирішення питання про долю речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, КПК України повноваження слідчого судді передбачає та регулює лише щодо стадії досудового розслідування, а не до початку такої стадії та не після її завершення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на час його внесення на розгляд слідчого судді кримінальне провадження, по якому ставить питання вирішення долі речових доказів, закрито, відповідно стадія досудового розслідування завершена, а отже слідчий суддя не є компетентним по закінченню досудового розслідування вирішувати питання вирішення долі речових доказів, він діє в межах своїх повноважень, визначених вимогами КПК України.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Відповідні висновки щодо застосування норм права сформульовані у постанові Верховного Суду від 08.12.2020 у справі №234/17070/19, у провадженні № 51 - 4008 км 20.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про вирішення питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0000033 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке закрите, слід відмовити, оскільки вирішення даних питань не належить до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 100, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000033 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1