Провадження №1-кс/127/7407/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000493 від 26.05.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000493 від 26.05.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 22 червня 2021 року він звернувся до дізнавача ОСОБА_4 із письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження, однак в порушення вимог ч. 1 ст. 221 КПК України дізнавачем не були надані матеріали досудового розслідування для ознайомлення, що призводить до порушення права підозрюваного на захист. Просив суд визнати бездіяльність дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у розслідуванні кримінального провадження №0000493 щодо ненадання стороні захисту матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та зобов`язати останню надати стороні захисту матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000493 для ознайомлення.

В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 просив залишити його скаргу без розгляду, оскільки з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000493 від 26.05.2021 він повністю ознайомився.

Дізнавач СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не заперечувала проти залишення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що скаржник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення скаржника адвоката ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду мало місце до початку її розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000493 від 26.05.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000493 від 26.05.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: