Справа № 750/9086/21
Провадження № 1-кс/750/2556/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 19.02.2020, -

в с т а н о в и в:

З поданого слідчим клопотання та доданих до нього документів слідує, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2020 приблизно о 22.00 годині, працівник поліції інспектор СРПП №2 Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , перебуваючи біля будівлі залізничного вокзалу, за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, м. Сновськ, вул. Вокзальна, 1, грубо порушуючи правила зупинки двоколісного транспортного засобу, а саме, скутеру «Yamaha» під керуванням ОСОБА_5 , без законних підстав під час його руху, застрибнув на пасажирське місце, після чого, застосовуючи фізичну силу, спричиняючи тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 у вигляді ударів в область голови та рук, почав намагатись зупинити даний транспортний засіб. Водночас, ОСОБА_5 , продовжуючи рух на скутері, не усвідомлюючи факт спричинення йому тілесних ушкоджень працівником поліції, продовжуючи рух вулицями міста Сновськ, Чернігівської області, у зв`язку з черговим ударом в область голови впав втратив рівновагу, в результаті чого, ОСОБА_5 впав зі скутера, отримавши тяжкі тілесні ушкодження.
За даним фактом 19.02.2020 було внесено відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025.
Сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 19.08.2022.

Слідчий у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити таке з наведених у ньому підстав, продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 кримінальне провадження було розпочате 19.02.2020.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України.

Як слідує з клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, таке подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст.295-1 КПК України.

Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій, слідчим у клопотанні та в судовому засіданні зазначено, що по кримінальному провадженню на даний час ще необхідно: призначити додаткову судово-медичну експертизу (за необхідності комісійну) за результатом проведеного слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 ; провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 щодо механізму та обставин отримання потерпілим тілесних ушкоджень та можливості бачити працівника за обставин, повідомлених ним в ході допиту; з метою усунення протиріч, провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_5 з працівниками поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в якості свідків, а також вказаних свідків зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ; встановити та допитати в якості свідків інших свідків та очевидців кримінального правопорушення; провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії, направлені на повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.
За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим.

Також, слідчим в судовому засіданні було доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 19.02.2020, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч.2 ст.365 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 18.08.2022.

Строк дії ухвали встановити до 18.08.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1