Справа № 362/2564/21
Провадження № 1-в/362/199/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника КНП «КМПНЛ № 3» лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. директора комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» (далі - КНП «КМПНЛ» №3) ОСОБА_7 про припинення раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області,
ВСТАНОВИВ:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області з заявою звернулася в.о. директора КНП «КМПНЛ № 3» ОСОБА_7 про припинення раніше установлених примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник КНП «КМПНЛ № 3» на задоволенні заяви наполягав з підстав, зазначених у ній, ОСОБА_4 , його захисник підтримали заяву.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви, просила продовжити лікування.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.04.2019 відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Встановлені заходи неодноразово продовжувались ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області, зокрема останньою від 27 січня 2021 року строком на шість місяців (а.с. 10, 11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України, припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Згідно ч. 1, 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ч. 1, 2, 3 ст. 95 КК України, питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність припинення застосування таких примусових заходів.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 234 від 14.05.2021, проведеного у КМПНЛ № 3, за період медикаментозного лікування та психотерапевтичних заходів стан ОСОБА_4 покращився, він спокійний, поведінка впорядкована, настрій рівний, емоційно стабільний, час проводить серед хворих, в конфліктних ситуаціях не помічений, активно включається в трудові та реабілітаційні процеси у відділенні, продуктивної симптоматики не виявляє, продуктивної психосимптоматики не виявляє, критичний до скоєного, жалкує про те, що сталося, будує плани на майбутнє, вбачається позитивна динаміка медикаментозної терапії. Отже, комісія вважає за можливе припинити раніше установлені примусові заходи медичного характеру з загальним режимом нагляду (а.с. 3-6).

Проте, як в судовому засіданні так і у висновку не вбачається підстав вважати, що хворий одужав та не потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру. Крім того, також не вбачається, що стан ОСОБА_4 поліпшився, оскільки на запитання суду він не відповідає, не контактний, не орієнтується в часі, не знає, яке питання розглядається в суді. При цьому лікар-психіатр в судовому засіданні підтвердив, що ніхто хворим не опікується.

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005, примусові заходи медичного характеру припиняються у зв`язку з одужанням або зміною психічного стану особи настільки, що це виключає очевидну небезпечність для нього та для інших осіб.

Отже, вирішуючи питання про припинення примусових заходів медичного характеру, саме на суд покладено обов`язок запобігти вчиненню зазначеною особою нових суспільно-небезпечних діянь.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав, передбачених ст. 514 КПК України для припинення застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , у зв`язку з чим у задоволенні заяви в.о. директора комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви в.о. директора комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» ОСОБА_7 про припинення раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - відмовити.
Продовжити ОСОБА_4 раніше установлені примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом строком на шість місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали проголошено 01 червня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1