Справа № 346/3690/21
Провадження № 1-кс/346/725/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000254 від 04.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що 04.08.2021 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт ДОП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення перевірки по матеріалах ЄО №9569 від 30.07.2021 року, по зверненню гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за фактом погрози вбивством та фізичною розправою колишнім чоловіком гр. ОСОБА_7 , 1976 р.н., жителем АДРЕСА_2 , вбачаються ознаки складу злочину передбачені ч.1 ст. 129 КК України.
04.08.2021 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «ZORAKI» MOD.914 № НОМЕР_1 та набої.
07.08.2021 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
09.08.2021 кримінальне провадження №0000308 та кримінальне провадження №0000254 об`єднані до одного провадження, якому присвоєно №0000254.
16.08.2021 під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання вказала, що 29.07.2021, близько 16:00 год., вона перебувала за місцем проживання своєї доньки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та коли вийшла із спальної кімнати побачила ОСОБА_7 , який знаходився у коридорі поряд із вхідними дверима квартири. В подальшому ОСОБА_7 розстібнув куртку, в яку був одягнений, та показав потерпілій ОСОБА_8 пістолет та ніж, які знаходились на бронежилеті під курткою, при цьому пригрозивши останній. ОСОБА_8 скориставшись неуважністю та станом сп`яніння ОСОБА_7 вийняла з-під його куртки ніж та відставила на тумбочку, що обабіч вхідних дверей. В подальшому ОСОБА_7 самостійно покинув приміщення вищевказаної квартири.
16.08.2021 від ОСОБА_8 надійшла заява про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу ніж, якій їй вдалось непомітно відібрати у ОСОБА_7 .
Згідно з матеріалами кримінального провадження та наявними об`єктивними даними є достатні підстави вважати, що 29.07.2021 ОСОБА_7 використовував вищевказаний предмет зовні схожий на ніж, який являється знаряддям вчинення злочину, з метою залякування потерпілої ОСОБА_8 . Даний предмет може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У кримінальному провадженні згадані речі визнано речовими доказами.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечила щодо накладення арешту.
Вивчивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із заяви ОСОБА_6 про вчинення злочину від 30.07.2021 в котрій остання повідомила про те, що ОСОБА_9 в перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння маючи при собі пістолет та нвж вів себе зухвало , не реагував на вимоги покинути квартиру , погрожував вбивством , а мати скориставшись неуважністю ОСОБА_7 зуміла незамітно витягнути у нього ніж з яким він вторгасчі у квартиру , а також аналогічними поясненнями ОСОБА_8 котрі зафіксовані у протоколі допиту потерпілої від 16.08.2021
Згідно постанови про визнання речовим доказом від 16.08.2021 року вищевказаний предмет ззовні схожий на ніж визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000254 від 04.08.2021
З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про задоволення клопотання у виді накладення арешту на вищезгадані речі, яких визнано речовими доказами.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-
У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно:предмет зовні схожий на ніж визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000254 від 04.08.2021, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1