Провадження № 1-кс/742/747/21
Єдиний унікальний № 742/2506/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 11.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавачем сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, групі дізнавачів до інформації про зв`язок щодо здійснених дзвінків з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 10.03.2021 по 00:00 11.03.2021, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 11.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 10.03.2021 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігігвській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа шахрайським шляхом перерахувала з його банківської кратки грошові кошти у сумі 18695 грн без його відома. 12.03.2021 під час допиту його як потерпілого, ОСОБА_5 вказав наступне: 10.03.2021 близько 10 год з його кредитної картки № НОМЕР_2 банку ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом шахрайських дій було незаконно перераховано на іншу картку грошові кошти в розмірі 18695 гривень. По факту здійснення даного правопорушення він невідкладно повідомив про платіжні операції, що ОСОБА_6 не виконувалися керуючого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 та звернувся з відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цього ж дня при зверненні до працівників відділення банку ІНФОРМАЦІЯ_2 надати номер рахунку на який перераховані грошові кошти йому було відмовлено, в наслідок чого він не надав своєчасну та оперативну інформацію працівникам поліції на їх же прохання. О 19 год. 29 хв. він зателефонував на клієнтську підтримку банка ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_3 з метою встановлення номера рахунка та його власника на який були перераховані кошти з його картки на що працівник безпеки банка йому відмовив.

16.11.2020 в АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 відділення номер НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 оформив кредитну лінію на суму 25.000 грн.

20.11.2020 він зняв суму в розмірі 23.000 грн. та 1.051 грн. на залишку залишалося 820,56грн.

20.01.2021 погасив кредитну лінію в розмірі 10.000 грн. та 23.02.2021 погасив кредитну лінію у розмірі 14.000 грн., 04.03.2021 погасив кредитну лінію у розмірі 1.885 грн на карт рахунку, станом на 04.03.2021 знаходилась сума у розмірі 25.003,79грн.

05.03.2021 у магазині ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 , він придбав в розстрочку ноутбук через представника банку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , всі свої реквізити, паспортні дані, включаючи пенсійне посвідчення, надавав представнику цього банку, кредитну картку в даному випадку не використовував, але представник банку про неї знав.

09.03.2021 о 14:30 хв. ОСОБА_5 було виявлено відсутність телефонного зв`язку на його телефоні номер НОМЕР_1 , хоча о 14 год. він телефонував дружині. Через деякий час з телефону дружини НОМЕР_5 зателефонував в контакт центр на номер НОМЕР_6 та повідомив про відсутність телефонного зв`язку, на що оператор відповів, що не хвилюйтесь через деякий час зв`язок відновлять так, як з їх слів змінював сім карту про, що потерпілий заперечив, протягом цього дня заявник телефонував о 15:58 о 17:26, але зв`язок не відновлювався.

10.03.2021 о 05:26 знову зателефонував в контакт центр 111 повідомив оператору, що зв`язок не відновлено і оператор відправив на телефон НОМЕР_7 налаштування в виді смс, зв`язок не відновився. О 12:30 він звернувся у відділення водафон по АДРЕСА_3 , де йому запропонували замінити картку, пред`явивши свій паспорт та телефонні номера, на які постійно телефонує, заплативши послугу 25грн заявнику видали нову сім карту на його телефон. Телефонний зв`язок відновився о 13:45 хвилин. Не задумуючись, він направився в відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено зняття коштів у розмірі 18.695грн.

Під час досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зловмисники скористалися номером потерпілого для здійснення фінансових операцій з його банківською карткою.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до здійснених дзвінків невідомої особи, яка здійснювала дзвінки на номер потерпілого ОСОБА_5 котрий користуються послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером: НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 10.03.2021 по 00:00 11.03.2021, тому слідчим і подано відповідне клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок щодо здійснених дзвінків з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 10.03.2021 по 00:00 11.03.2021, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 11.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надатидозвіл на тимчасовий доступ до документів, групі дізнавачів, а саме: дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенантуполіції ОСОБА_3 , дізнавачу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 до інформації про зв`язок щодо здійснених дзвінків з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 (номер потерпілого) в період часу з 00:00 год. 10.03.2021 по 00:00 11.03.2021.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), здійснених в період вище вказаного часу з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 (номер потерпілого) в період часу з 00:00 год. 10.03.2021 по 00:00 11.03.2021.

Адресу розташування та номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок абонента.

a)Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

b)Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

c)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонент (абоненти).

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10