Провадження № 1-кс/643/3180/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001561 від 08.07.2021, за ознаками ч.1 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням №1 СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Харківської окружної прокуратури Харківської області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001561 від 08.07.2021, за ознаками ч.1 ст.152 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2021 близько 18:30, невідомий чоловік, знаходячись на полі соняшнику, розташованому біля с. Бобрівка, Харківського району Харківської області, із застосуванням насилля, без добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неприродним шляхом, вступив із нею в статеві стосунки.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 за №0001561 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.152 КК України.
12.07.2021 потерпіла ОСОБА_4 під час проведення впізнання вказала на ОСОБА_5 , як на особу, яка проти її волі вступила з нею в статевий зв`язок неприроднім способом.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_5 є власником ділянки № НОМЕР_1 в садівницькому товаристві «ФЕД» на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.
12.07.2021 власник ділянки № НОМЕР_1 в садівницькому товаристві «ФЕД» на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5 надав дозвіл на проведення огляду його ділянки за вищевказаною адресою.

12.07.2021 у дачному домоволодінні АДРЕСА_1 , був проведений огляд, в ході якого були виявлені та вилучені наступні предмети: чоловіча футболка чорного кольору, у верхній третині зліва мається надпис «PUMA» білого кольору, розмір 40/42; чоловіча футболка чорного кольору, у верхній третині мається накатка у вигляді квадрату помаранчевого кольору з емблемою «NIKE» та поруч надпис англійськими літерами білого кольору; чоловічі труси (плавки) чорного кольору.
Вилучені в ході огляду місця події від 12.07.2021 чоловіча футболка чорного кольору, у верхній третині зліва мається надпис «PUMA» білого кольору, розмір 40/42; чоловіча футболка чорного кольору, у верхній третині мається накатка у вигляді квадрату помаранчевого кольору з емблемою «NIKE» та поруч надпис англійськими літерами білого кольору; чоловічі труси (плавки) чорного кольору є безпосередніми речовими доказами вказаного кримінального правопорушення. Необхідність визнання вказаних предметів та документа речовими доказами полягає у тому, що вони необхідні для проведення експертиз направлених на встановлення обставин події, проведення слідчих експериментів та можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення. Викладене свідчить, що зазначені вище предмети можу зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На теперішній час чоловіча футболка чорного кольору, у верхній третині зліва мається надпис «PUMA» білого кольору, розмір 40/42; чоловіча футболка чорного кольору, у верхній третині мається накатка у вигляді квадрату помаранчевого кольору з емблемою «NIKE» та поруч надпис англійськими літерами білого кольору; чоловічі труси (плавки) чорного кольору перебувають у відділенні поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева 1.
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, чоловіча футболка чорного кольору, у верхній третині зліва мається надпис «PUMA» білого кольору, розмір 40/42; чоловіча футболка чорного кольору, у верхній третині мається накатка у вигляді квадрату помаранчевого кольору з емблемою «NIKE» та поруч надпис англійськими літерами білого кольору; чоловічі труси (плавки) чорного кольору є речовими доказами, тобто знаряддям та предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Якщо вилучені предмети та знаряддя не арештувати, то наслідком повернення його особі, у якої вони були вилучені, може бути пошкодження, псування. Вказане тимчасово вилучене майно має значення у кримінальному провадженні, як предмети які зберегли на собі сліди вчинення злочину і служать доказом у вказаному провадженні.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому посилаючись на те, що вилучене майно буде використовуватись в якості речових доказів, з метою збереження речових доказів та призначення необхідних відповідних експертиз, та позбавлення можливості його знищення або переховування, просив накласти арешт на майно.

Слідчий до початку судового засідання подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, його підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні слідчого майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити та накласти арешт на майно на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено під час огляду місця події 12.07.2021 за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , а саме: чоловіча футболка чорного кольору, у верхній третині зліва мається надпис «PUMA» білого кольору, розмір 40/42; чоловіча футболка чорного кольору, у верхній третині мається накатка у вигляді квадрату помаранчевого кольору з емблемою «NIKE» та поруч надпис англійськими літерами білого кольору; чоловічі труси (плавки) чорного кольору.
Місцем зберігання вилученого майна визначити відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське вул. Першотравнева 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1