Справа №718/623/21
Провадження №1-кс/718/47/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 10.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
12.03.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 10.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні захисник вказує на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.11.2020 року, зобов`язано правоохоронні органи внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 115 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000497 здійснюється слідчими СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Орієнтуючись на зміст матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000497, вважає, що окремого з`ясування потребує питання стосовно звернень ОСОБА_4 до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі діагностування в 2011 році онкозахворювання - раку шийки матки II Б ст.
12 лютого 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із запитом про надання інформації стосовно діагнозу та лікування ОСОБА_4 , проте відповідь лікарською установою так і не була надана.

На підставі вищевказаного вважає, що документи, що містять лікарську таємницю про стан здоров`я ОСОБА_4 , факти звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою мають значення для кримінального провадження №0000497 та повного, неупередженого розгляду справи, забезпечення принципу змагальності сторін. Враховуючи, що обставини, які сторона кримінального провадження може довести за допомогою отриманої документації, іншими способами довести не можливо, вбачаємо необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в лікарській установі.

Посилаючись на відповідні норми законодавства просить суд задовольнити вказане клопотання та надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речёй і документів, які знаходяться в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме можливість ознайомлення і копіювання медичних карток, архівних даних та інших документів, що стосуються стану здоров`я, фактів звернення за медичною допомогою, діагнозів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Позиція учасників кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , скерував на адресу суду 16.03.2021 року заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 18.03.2021 року надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання без участі. Просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що 13.01.2021 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000497, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України. На даний час вказана постанова слідчого є чинною, а положення КПК не передбачають можливості здійснення процесуальних дій у закритому кримінальному провадженні.

На підтвердження надав копію постанови слідчого від 13.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000497.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи та додані документи, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази.
Як вбачається з витягу ЄРДР, 10.11.2020 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000497 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.11.2020 року (а.с. 6)

Згідно постанови слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 13.01.2021 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 10.11.2020 року закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Станом на момент розгляду даного клопотання, постанова про закриття кримінального провадження від 13.01.2021 є чинною та не скасованою.
Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як визначено у ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим кодексом.
Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Оцінка слідчого судді.
Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних із направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

Отже, за загальним правилом, як слідчі (розшукові) дії, так і заходи забезпечення кримінального провадження можуть застосовуватись лише в розпочатому кримінальному провадженні, відомості про яке занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не можуть проводитися після закриття кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним клопотання не може бути задоволено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 10.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1