overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №173/383/17
Провадження №1-кп/173/67/2021
У Х В А Л А
іменем України

23 лютого 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001326 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Верхньодніпровського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні, при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про виклик в судове засідання судово-медичних експертів ОСОБА_7 , посилаючись на те, що вказаним експертом надані висновки по даному кримінальному провадженні, в той час як даний експерт проводив свою діяльність у Дніпродзержинському районному відділі «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз». На даний час вказаний орган має назву Кам`янське міжрайонне відділення (зона обслуговування - м. Кам`янське та Криничанський район) КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. Та судово-медичного експерта ОСОБА_8 внаслідок порушення ним інструкції по проведенню експертиз.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що дані клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Так, відповідно до досліджених в судовому засіданні судово-медичних висновків, судово-медичний експерт ОСОБА_7 є експертом вищої кваліфікаційної категорії, стаж роботи за фахом 13 років, має п`ятий кваліфікаційний клас судового експерта. Всі судово-медичні висновки по даному кримінальному провадженню проводились ним на підставі постанов слідчих Слідчого відділення Верхньодніпровського РВ.

В своєму клопотанні про виклик та допит вказаного експерта адвокат вказує про те, що ОСОБА_7 на момент проведення вказаних досліджень по даному кримінальному провадженню здійснював свою діяльність у Дніпродзержинському районному відділенні, яке на даний момент має назву Кам`янське міжрайонне відділення. В той же час, адвокат суду не надав обґрунтування з якою метою та по яким обставинам необхідно викликати експерта ОСОБА_7 в судове засідання.

Внаслідок чого, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Що стосується клопотання про виклик в судове засідання судово-медичного експерта ОСОБА_8 внаслідок порушення ним інструкції про проведення судово-медичних експертиз як указує адвокат ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст.ст.84, 85, 86, 89 КПК України, що допустимість доказів, суд вирішує при їх оцінці в нарадчій кімнаті та враховуючи те, що адвокатом не вказані мотиви та обставини, внаслідок яких необхідно допитати в судовому засіданні судово-медичного експерта, суд вважає що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задовленні заявлених клопотань адвоката ОСОБА_5 про виклик в судове засідання судово-медичних експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

25 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 13 березня 2019 року та клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000380 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку передбаченим КПК України.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000380 від 13 березня 2019 року за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 26 лютого 2021 року о 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1674/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 01 березня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 310.

Про розгляд скарги повідомити особу, яку подала скаргу, начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2.

Витребувати з Покровського районного відділу поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 28.12.2020 року (48.3/2-127 ЖЄО).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1232/21
Провадження № 1-кп/202/226/2021
УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 04 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 від 04 лютого 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_2 22 лютого 2021 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000074 від 04 лютого 2021 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Українина 4 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 4 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 30 хвилин 04 березня 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1175/21
Провадження №1-в/205/109/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника

органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 263 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, напідставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покаранням з випробувальним терміном в один рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, вислухавши думку прокурора, який подання підтримав та просив задовольнити, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого №55/2020, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується посередньо, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 -539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 198/72/21
провадження № 1-кп/0198/10/21
24.02.2021
У Х В А Л А
іменем України

24.02.2021

року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000161, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Олександрівка Юр`ївського (нині Павлоградського) району Дніпропетровської області, мешкає по АДРЕСА_1 ,

що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України з доданими до нього, згідно з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15:30 годин 25 лютого 2021 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 ..

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003930 від 11.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, -
з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просив викликати свідків, відповідно до поданого списку.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та виклик свідків.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003930 від 11.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України у відкритому судовому провадженні суддею одноособово на 05 березня 2021 року на 09 годину 30 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/420/20
Провадження по справі 1-кп/276/50/21

У Х В А Л А
25 лютого 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000091 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого та потерпілої. Також просив доручити органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Обвинувачений та потерпіла підтримали позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань до суду не заявили.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому провадженні з участю учасників провадження.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора щодо підготовки досудової доповіді органом пробації.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 15 год. 30. хв. 03 березня 2021 року в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Уповноваженій особі Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
279/753/21
1-кс/279/186/21
іменем України
24 лютого 2021 року
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст якої буде оголошено 1.03.2021 року о 11 годині 40 хвилин.
Керуючись ст.132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/305/21
Номер провадження 1-кп/289/62/21
УХВАЛА

25.02.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року до Радомишльського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, на 12.03.2021 о 10:00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Івана Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/67/21
Провадження № 1-кс/349/73/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, в кримінальному провадженні за об`єднаним № 0000004 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 відмовився від захисника ОСОБА_5 , оскільки він бажає залучити собі адвоката ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо відмови підозрюваного від нього, як адвоката .

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо відмови підозрюваного від захисника, оскільки це не суперечить вимогам процесуального закону.

З копії доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 24 лютого 2021 року №009-0000237 вбачається, що підозрюваному ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000004 було призначено адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника, замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що перешкод у задоволенні клопотання підозрюваного про відмову від захисника ОСОБА_5 немає .

Керуючись ст.54 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за об`єднаним № 0000004від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/930/21
Провадження №1-кп/369/1266/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000020 від 04 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 04 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000020 від 04 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. «25» лютого 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка