Справа № 301/769/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 11 березня 2021 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорний Потік Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Смологовиця Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2021 року, біля 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , домовившись про крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться в приміщенні будинку культури за адресою АДРЕСА_2 та орендується приватним підприємцем ОСОБА_7 , взявши з собою заздалегідь металеву палицю, близько 00 год. 10 хвилин 11 березня 2021 року підійшовши з тильної сторони до даного будинку культури, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , руками вирвавши частину дошки перегородки навісу з прибудови до будинку культури, через утворений отвір та дах проник до приміщення будинку культури, пошкодивши міжкімнатні двері, зайшов у приміщення магазину, після чого із застосуванням металевої палки, зірвавши ланцюг на вхідних дверях із тильної сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відчинив двері, куди зайшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де разом незаконно заволоділи чужим майном, а саме: однією пляшкою горілки марки «Прайм» місткістю 0,5 л, вартістю 93, 00 грн, трьома пляшками пива марки «Львівське», місткістю 0,9 л, вартістю 34, 67 грн, однією пляшкою пива марки «Львівське», місткістю 2,5 л, вартістю 40, 92 грн, однією пластиковою пляшкою горілки домашнього приготування, місткістю 2, 0 л, вартістю 70, 00 грн, однією пляшкою вина марки «Inkerman», місткістю 0,5 л, вартістю 90, 00 грн та шістьма пачками цигарок марки «Jin Ling KS» жовтого кольору, вартістю однієї пачки становить 22, 64 грн., після чого з місця злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши внаслідок чого згідно висновку експерта від 12.03.2021 потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 603,77 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів, просить його суворо не карати.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів, просить його суворо не карати.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів, просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинувачених немає.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши покази обвинувачених, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доведена в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, та дії обвинувачених правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, його тяжкість, особи винних, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання винних.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість злочину та особи винних, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вину визнали, у вчиненому щиро покаялися, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризуються посередньо, ОСОБА_6 характеризуються позитивно, притензій з боку потерпілої до обвинувачених не має.

Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі на строк, що є мінімальним згідно санкції статті 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Шкода завдана кримінальним правопорушенням у розмірі 603,77 грн. відшкодована.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України, суд вважає стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по справі у розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 коп. за проведення експертизи.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 394 ч.2 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 коп. за проведення експертизи.
Речові докази:
- сліди папілярних ліній рук, які відкопійовано на 5 відрізків клейкої стрічки «Скотч», сліди папілярних ліній рук, які відкопійовано на один відрізок клейкої стрічки «Скотч» - залишити при матеріалах справи.

- три пластикові пляшки, одна з яких місткістю 2,5 л з написом «Львівське», друга місткістю 0, 9 л з написом «Львівське світле», третя місткістю 0, 5 л з написом «Inkerman», стакан з написом «Срібниця», одну пластикову пляшку з написом «Буратіно» із горілкою домашнього приготування, місткістю 2,0 л, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_7 .
- металевий предмет, схожий на ломик - після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченим та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій ОСОБА_7 ..

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1