УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000074, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
05 липня 2021 року (здано на пошту 03 липня 2021 року) до Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, тимчасово вилученого 02 липня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000074, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: - пластикові картки з написом «ліки»; - одну ложку; - банківську карту червоного кольору; - трубку та ваги, на поверхнях яких виявлено нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; - блокнот з рукописними записами; - банківську карту з написом «Все можу» № НОМЕР_1 ; - банківську карту «Зелена» № НОМЕР_2 ; - сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»; - дві квитанції «Укрсіббанк»; - три скляні флакони з нашаруванням з внутрішньої сторони речовини буро-зеленого кольору рослинного походження; - мобільний телефон марки «Samsung А6» ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000074, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей і документів, що мають значення для доказування у кримінальному провадженні, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин та інші речовини, обіг яких заборонений; складових елементів, речовини та обладнання, що використовується під час виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовини та інших речовин, обіг яких заборонений; мобільних терміналів, за допомогою яких здійснювався вхід до мережі інтернет та із використанням відповідних БОТ-програм, здійснювалось розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовини та інших речовин, обіг яких заборонений; комп`ютерного обладнання, за допомогою якого здійснювався вхід до мережі Інтернет та із використанням відповідних БОТ-програм, здійснювалось розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовини та інших речовин, обіг яких заборонений; банківських карткок, на які надходили грошові кошти у безготівковій формі за розповсюджені із використанням відповідних БОТ-програм наркотичні засоби, психотропні речовини та інші речовини, обіг яких заборонений; грошових коштів отриманих від вказаної протиправної діяльності, які були отримані як плата за розповсюджені із використанням відповідних БОТ-програм наркотичні засоби, психотропні речовини та інші речовини, обіг яких заборонений; грошових коштів отриманих ОСОБА_5 від ОСОБА_6 за передачу останньому наркотичного засобу "кокаїн" вагою 100 грамів; документів, записників, записів із інформацією про виготовлення, зберігання, розповсюдження та отримання незаконного прибутку за збут наркотичних засобів, психотропних речовини та інших речовин, обіг яких заборонений.
На виконання вказаної ухвали у період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 15 хв. 02 липня 2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: - пластикові картки з написом «ліки»; - одну ложку; - банківську карту червоного кольору; - трубку та ваги, на поверхнях яких виявлено нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; - блокнот з рукописними записами; - банківську карту з написом «Все можу» № НОМЕР_1 ; - банківську карту «Зелена» № НОМЕР_2 ; - сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»; - дві квитанції «Укрсіббанк»; - три скляні флакони з нашаруванням з внутрішньої сторони речовини буро-зеленого кольору рослинного походження; - мобільний телефон марки «Samsung А6» ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 .
Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 02 липня 2021 року, вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000074 від 28 січня 2021 року, оскільки відповідає критеріям встановлених ст. 98 КПК України.
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Однак, 05 липня 2021 року звернувся до суд з заявою (вх. № 63120) про проведення судового засідання у його відсутність.
Представники власників вилученого майна, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000074 від 28 січня 2021 року, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 02 липня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - пластикові картки з написом «ліки»; - одну ложку; - банківську карту червоного кольору; - трубку та ваги, на поверхнях яких виявлено нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; - блокнот з рукописними записами; - банківську карту з написом «Все можу» № НОМЕР_1 ; - банківську карту «Зелена» № НОМЕР_2 ; - сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»; - дві квитанції «Укрсіббанк»; - три скляні флакони з нашаруванням з внутрішньої сторони речовини буро-зеленого кольору рослинного походження; - мобільний телефон марки «Samsung А6» ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000074, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 02 липня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - пластикові картки з написом «ліки»; - одну ложку; - банківську карту червоного кольору; - трубку та ваги, на поверхнях яких виявлено нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; - блокнот з рукописними записами; - банківську карту з написом «Все можу» № НОМЕР_1 ; - банківську карту «Зелена» № НОМЕР_2 ; - сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»; - дві квитанції «Укрсіббанк»; - три скляні флакони з нашаруванням з внутрішньої сторони речовини буро-зеленого кольору рослинного походження; - мобільний телефон марки «Samsung А6» ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1