Провадження №1-кс/193/50/21
У Х В А Л А
іменем України
30 квітня 2021 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Софіївка клопотання про тимчасовий доступ до документів подане слідчим відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 03.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.04.2021 до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.
Клопотання мотивоване тим, що 03.02.2021 року до відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНПСофіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що постачальник природного газу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення чинного договору № К-10 від 29.12.2020 року не включив СВК-45 до Реєстру споживачів природного газу, в зв`язку чим установу було відключено від газопостачання.
За даним фактом 03.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в грудні 2020 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем та розуміючи неспроможність виконати укладені договірні зобов`язання з метою гарантованого отримання замовлення на постачання газу Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) під час тендерної процедури закупівлі природного газу на 2021 рік надали пропозицію на постачання природного газу за ціною 3590,00 грн. за 1000м3, на загальну суму 1041100,00грн. та уклали договір на постачання газу № К-10 від 29.12.2020 року. При цьому ІНФОРМАЦІЯ_4 оголошувала тендерну процедуру закупівлі 290,0 тис. м 3 природного газу на 2021 рік на загальну суму 3200000 грн.
В подальшому посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у січні 2021 року надіслали 9 додаткових угод на збільшення ціни втричі до ринкової. Після відмови підписати дані угоди, в односторонньому порядку розірвали договір та вчинили дії по відключенню СВК № 45 від постачання газу, чим унеможливили установі здійснення основних функцій по забезпеченню життєдіяльності засуджених у зимовий період, які постійно утримувалися у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян та державним інтересам.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб, що можуть бути причетними до його вчинення та подальшого використання отриманих відомостей як речових доказів по кримінальному провадженні.
Посилаючись на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до правоустановчих документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; додаткової угоди № 1-9 на підвищення ціни природнього газу, які ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надсилали до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; документи, що стосуються тендерної процедури закупівлі природного газу; матеріали листування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з СВК-45; інші матеріали, що мають відношення до справи, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .
Слідчий надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового засідання. Крім того, з метою запобігання знищення відомостей чи внесення в них змін зацікавленими особами слідчий просив розглянути це клопотання без участі представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого та представника ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.7 ст.163 КПК України- слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 порушено кримінальне провадження за ст. 364-1 ч.1 КК України на підставі заяви начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Халавки В..
Згідно відомостей про тендерну закупівлю ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " природного газу на 2021 р., та наданого договору постачання природного газу №К- 10 від 29.12.2020 року вбачається, що між ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " наявні правовідносини з приводу закупівлі та постачання природного газу для споживання.
Матеріали кримінального провадження, на які посилається слідчий як на докази наявності підстав для отримання тимчасового доступу до документів, зокрема до документів, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дають слідчому судді підстави вважати, що надання такого доступу слідчому дозволить останньому, використовуючи ці бухгалтерські та економічні документи, для встановлення важливої інформації, що має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження.
Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 03.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, виключно в оригіналах, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:
- правоустановчих документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
- додаткової угоди № 1-9 на підвищення ціни природнього газу, документів, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надсилали до ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
- документів, що стосуються тендерної процедури закупівлі природного газу,
- матеріалів листування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з СВК-45,
- інших матеріалів, що мають відношення до справи.
Строк дії ухвали до 28 травня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1