Справа № 727/7650/21
Провадження № 1-кс/727/2158/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000035 від 19 вересня 2016 року, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що громадянин України ОСОБА_4 у 2014 році будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації «Донецька народна республіка», діючи умисно, керуючись власними переконаннями, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України, добровільно увійшов до складу незаконного збройного формування «Бригада «Восток», в подальшому « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терористичної організації «ДНР», яку утворено 07.04.2014 у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів.

ОСОБА_4 відомо, що зазначений підрозділ терористичної організації «Донецька народна республіка» не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

В складі 11 ОМСП ОСОБА_4 з 2014 року по даний час бере активну участь у терористичній діяльності даного незаконного збройного формування терористичної організації «Донецька народна республіка» на посадах командира взводу та заступника командира роти 1 мотострілецького батальону НОМЕР_1 ОМСП та на посаді першого заступника начальника штабу НОМЕР_1 ОМСП, який безпосередньо приймав участь в бойових діях проти військовослужбовців ЗС України та працівників правоохоронних органів по захисту позицій терористичної організації «ДНР» поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , в результаті яких загинули та були поранені військовослужбовці ЗСУ, вчиняючи дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей та заподіюють значну майнову шкоду. На даний час ОСОБА_4 обіймає посаду першого заступника начальника штабу 11 ОМСП у званні полковника військ терористичної організації «ДНР». Під час відсутності командиру НОМЕР_1 ОМСП, ОСОБА_4 тимчасово виконував його обов?язки і особисто здійснював керування незаконним збройним формуванням 11 ОМСП.

19 липня 2021 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

10 серпня 2021 року ОСОБА_4 оголошено в розшук. Здійснення розшуку доручено співробітникам головного відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області.

На виконання доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_4 на даний момент часу перебуває у м. Донецьк, тобто постійно перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області. Також встановлено, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за участь у діяльності незаконного збройного формування, ОСОБА_4 не має наміру повертатися на підконтрольну українській владі територію.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків, приховувати докази та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 19 вересня 2016 року до ЄРДР за № 0000035 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

19 липня 2021 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України

24.07.2021, 28.07.2021, 03.08.2021 року в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 28.07.2021, 02.08.2021, 06.08.2021, 07.08.2021 та 09.08.2021 відповідно, однак ОСОБА_4 у визначений час не з`явився та не повідомив причин не явки. Повістки про виклик ОСОБА_4 також розміщено та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування. На даний час перебуває у м. Донецьк, тобто постійно перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 10 серпня 2021 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, а також те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обґрунтування підстав, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам незаконно впливати на свідків, приховувати докази та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_7