СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6016/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 за № 80000403, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До слідчої судді Святошинського районного суду міста Києва 21.07.2021 надійшло клопотання ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 за № 80000403, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 190 КК України. Відповідно до даного клопотання ОСОБА_3 просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватись та розпоряджатись зазначеним автомобілем; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 ; ключ від транспортного засобу «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 ; заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись транспортним засобом «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , що може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню, окрім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За необхідності , витребувати у органу досудового розслідування, СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 за № 80000403.

Заявниця цього ж дня, 21.07.2021, до призначення судового засідання, подала заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Заявниця та слідчий у судове засідання не викликалися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, надані потерпілою ОСОБА_3 , слідча суддя дійшла до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідча суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує скаргу, клопотання, з якими звернулася до слідчої судді, відсутні підстави для розгляду їх по суті та задоволення.
Дослідивши заяву та клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про залишення клопотання ОСОБА_3 про арешт майна без розгляду, оскільки заявниця скористалася своїм процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021 за № 80000403, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1