Провадження№ 1-в/522/73/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2021 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання установи виконання покарань про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі на строк призначений вироком стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, українки, перебуваючої у цивільному шлюбі та маючої на утриманні малолітніх дітей 2007,2013 та 2015 років народження, працюючої в ресторанному бізнесі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, місце проживання не встановлено,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 05.04.2017 року ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням на неї обов`язку: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.
Начальник Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_2 звільнення від покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі, мотивуючи подання наступним.
Вирок набрав законної сили 10.05.2017 року.
Матеріали щодо засудженої надійшли до Приморського РС Одеського МВ з питань пробації та 29.05.2017 року засуджену було взято на облік, того ж дня ОСОБА_2 направлено виклик з проханням з`явитись до уповноваженого сектору пробації для постановки на облік згідно вироку суду. В назначений час засуджена до сектору не прибула. 13.06.2017 р. був направлений повторний виклик, але до сектору засуджена так і не прибула.
21.06.2017року інспектором Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_3 був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перевірки місця проживання вищезазначеної засудженої. В ході перевірки були опитані сусіди, які стверджують що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає.
У відповідності з повідомленням відділу поліції в м. Одесі від 30.06.2017 року в ході проведення відпрацювання матеріалу стосовно гр-ки ОСОБА_2 виявлено, що дана громадянка за вищевказаною адресою не проживає.12.07.2017 року надійшло повідомлення з Одеського міського центру Соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає і не проживала.

З метою встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.18 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та п.п.9.1, 9.2, 9.3 р.2 спільного Наказу №279/1560-03 року ДДУВП та МВС України проведені початкові першочергові розшукові заходи та направлені запити до:

КУ «Одеський міський центр обліку бездомних громадян»

КУ «Одеський обласний центр обліку бездомних громадян»

Міська інфекційна лікарня

КУ Бюро судово-медичної експертизи, Міська клінічна лікарня № 1

Міська клінічна лікарня № 9

Міська клінічна лікарня № 4

Міська клінічна лікарня № 5

Міська лікарня № 7

Міська клінічна лікарня № 10

Міська клінічна лікарня № 11

Одеська Обласна клінічна лікарня

Обласна міський психіатричний диспансер

Обласний протитуберкульозний диспансер

Однак, прийнятими мірами першочергових розшуковик заходів місцезнаходження засудженої не встановлено.

За даними УІТ ГУМВС України в Одеській області засуджена ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, з обліків АІПС АРМОР відомо, що до адміністративної відповідальності засуджена не притягувалася.

Крім того, засуджена ОСОБА_2 , будучи ознайомленою в судовому засіданні з вироком суду та умовами і порядком відбування покарання висновків не зробила, навмисно змінила місце мешкання, завідомо надала неправильну адресу, що свідчить про ухилення від відбування покарання і обов`язків покладених на неї судом та небажання стати на шлях виправлення. Враховуючи вищевикладене, начальник Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просив суд на підставі ч.2 ст.166 КВК України, ст. 78 ч. 2 КК України та ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК, направити засуджену для відбування призначеного покарання.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання установи виконання покарань та матеріали особової справи необхідно повернути до органу пробації з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням здійснюється судом за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарань у випадках, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки чи систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Також, ч.4 ст.539 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відбувається за обов`язкової участі засудженої особи.
Враховуючи, що місце мешкання ОСОБА_2 не встановлено, крім того явка вказаної засудженої до зали суду представником Приморського РС Одеського МВ з питань пробації, як ініціатором подання, не забезпечена,
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до абз. 2 п.2 гл. 3 розд. IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 272/5 від 29 січня 2019 року, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Згідно з ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, відповідно до положень ч.2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи, що ч.4 ст.539 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відбувається за обов`язкової участі засудженої особи, місце мешкання засудуженої ОСОБА_2 не встановлено, крім того явка вказаної засудженої до зали суду представником Приморського РС Одеського МВ з питань пробації, як ініціатором подання, не забезпечена, суд вважає за необхідне залишити зазначене подання без розгляду та повернути матеріали особової справи стосовно засудженої до органу пробації.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Матеріали особової справи стосовно ОСОБА_2 повернути до Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:

30.06.2021