Справа № 165/1800/21
Провадження № 1-кс/165/896/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нововолинська Волинської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст..89 КК України не судимому,

у кримінальному провадженні №0000066 від 06 лютого 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 03 серпня 2021 року.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимир Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000066 від 06.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав при собі у предметах одягу з метою збуту частину таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, і, в подальшому, 05.02.2021 близько 15 год. 48 хв.,знаходячись у АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками УБН у Волинській області ДБН Національної поліції України оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись прямим умислом, незаконно збув вищевказану частину таблетки ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 150 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № 7001721 та опечатано.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-21/1019-НЗПРАП від 02.03.2021, частина таблетки білого кольору, яку ОСОБА_5 05.02.2021 за вищевказаних обставин збув ОСОБА_8 , містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0009 г., обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці № II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав при собі у предметах одягу з метою збуту частину таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, і в подальшому, знаходячись 26.05.2021 близько 19 год. 30 хв. у місті Нововолинську Волинської області, під час проведення працівниками СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області спільно з працівниками УБН у Волинській області ДБН Національної поліції України оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись прямим умислом, повторно незаконно збув вище вказану частину таблетки ОСОБА_9 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 600 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № 0001527 та опечатано.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-21/4360-НЗПРАП від 01.06.2021, частина таблетки білого кольору, яку ОСОБА_5 26.05.2021 за вищевказаних обставин збув ОСОБА_9 , містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0046 г., обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці № II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту при собі, а в подальшому за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 частину таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці № II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою, а також подрібнену речовину рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб канабіс віднесено до списку № 1 таблиці № I Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.
Незаконні дії ОСОБА_5 було припинено 03.06.2021 в період часу з 07 год. 27 хв. по 08 год. 04 хв., коли в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02.06.2021 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 вищевказані частину таблетки білого кольору та подрібнену речовину рослинного походження було виявлено працівниками поліції і вилучено шляхом поміщення відповідно в спеціальні пакети Національної поліції України № 0001616 та №0001615.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий зазначає, що 03.06.2021 о 08 год. 04 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Цього ж дня йому повідомлено про підозру за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування матеріалами, а саме: матеріалами оперативних закупок, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, протоколом обшуку, іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04.06.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.08.2021 включно.
Зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, та від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Крім того, 02.06.2021 в м. Нововолинську працівниками УБН у Волинській області ДБН НП України спільно з працівниками СКП ВП No1(м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області проведено оперативну закупку, в ході якої гр. ОСОБА_10 повторно збув ОСОБА_9 (анкетні дані особи легендовано) згорток із фольги, в якому знаходилась частина таблетки білого кольору, вагою 0, 02 г. на суму 230 гривень.
Відомості по даному факту 02.06.2021внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В подальшому, 22.07.2021 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України та №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об`єднано в одне провадження, якому призначено в Єдиному реєстрі досудових розслідувань спільний номер №0000066.
Слідчий вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний молодого віку, неодружений, міцних соціальних зв`язків по місцю проживання та місцю реєстрації, які б гарантували його утримання за місцем проживання, не має,підозрюється у вчиненні кількох тяжких злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна,відтак,з високою вірогідністю у разі обрання менш суворого запобіжного заходу буде переховуватись від органів досудового слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності, а наявні постійні контакти із кримінальними елементами м. Нововолинська можуть у цьому допомогти.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 буде мати можливість незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, а також в подальшому перешкоджати їх прибуттю до органу досудового розслідування та суду, з метою давання повних та достовірних показань .Зокрема, йому можуть бути відомі анкетні дані особи, яка брала участь у проведенні оперативних закупок в якості закупника.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, ухилятись від проходження психіатричної експертизи, перешкоджати збору відомостей, які характеризують його особу, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, законних джерел прибутку не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, у даному провадженні підозрюється у вчиненні кількох тяжких корисливих злочинів, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, а також під час обшуку за місцем його проживання вилучено наркотичний засіб та особливо небезпечний наркотичний засіб, шість шприців з нашаруваннями, відтак, це з високою вірогідністю свідчить про наявність у підозрюваного намірів продовжувати злочинну діяльність, запобігти чому можливо лише шляхом застосування до нього виняткової міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:
наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких;
у разі визнання винним ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна;
ОСОБА_5 молодого віку, ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, і ніщо його не утримує за місцем проживання та реєстрації;
підозрюваний немає джерел особистого прибутку та не займається суспільно-корисною діяльністю, вчиняє корисливі злочини для отримання доходів на власні потреби.
Слідчий вказує, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити повний контроль над поведінкою підозрюваного та не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважають, що жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , і з огляду на наявність обґрунтованої підозри та наявних ризиків, що існують на даній стадії досудового розслідування провадження, зокрема: це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення просять задоволити клопотання слідчого і продовжити застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 03.08.2021, тобто до закінчення строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 03 серпня 2021 року і просили, у відповідності до вимог ч.4 ч.5 ст.182 КПК України, з врахуванням майнового, сімейного стану підозрюваного, суми отриманих коштів, зменшити йому розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04.06.2021.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника,дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Крім наявності ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я останнього, кримінальні правопорушення вчиняє для отримання доходів на власні потреби, оскільки постійної роботи і легальних самостійних джерел доходу не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, як спосіб життя свідомо обрав злочинний шлях, підозрюваний підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а відтак докази та обставини, на які посилається слідчий, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи на волі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, свідчать про реальну наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, ніж як взяття під варту, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 03.08.2021 включно.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, слідчий суддя, виконуючи вимоги ч.4, ст.182 КПК України, враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий, сімейний стан підозрюваного, який має аліментні зобов`язання по утриманню чотирьох неповнолітніх дітей, проживає з матір?ю, що є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання, батьком пенсійного віку, беручи до уваги ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, визначає розмір застави в межах встановлених пунктом другом частини п`ятої статті ст.182 КПК України, зокрема двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста гривень).

На думку слідчого судді, такий розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 03 серпня 2021 року включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста гривень), яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA0002504, Банк - ДКСУ м.Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного в разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Строк дії цієї ухвали встановити до 03 серпня 2021 року включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_11 -Піжук
Помічник судді ОСОБА_12 29.07.2021