У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 липня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області м. Миколаєва від 05 липня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Дослідивши зміст апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

З апеляційної скарги вбачається, що представник заявника оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у не прийнятті слідчим рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000009, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 365-2 КК України, після подання відповідного клопотання.
Частинами першою та другою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Так, згідно з п. 13 ч. 1 вказаної статті, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 цього Кодексу.
Частиною другою цієї статті визначено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.
Отже, з положеннями ст. 309 КПК України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.
Водночас ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, зокрема, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.07.2021 р. слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України

п о с т а н о в и л а:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 липня 2021 р.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_4 -Губарєва