Справа № 192/795/21
Провадження № 1-кп/192/106/21
Ухвала
про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу

16 червня 2021 року смт. Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 18.04.2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
15 червня 2021 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Старшого слідчого відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 18.04.2021р. відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 15 червня 2021 року підготовче судове засідання було призначено на 16 червня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.
Відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, встановлено, що 18.04.2021 близько 16.40 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки зі своїм вітчимом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на вбивство останнього, умисно, протиправно, не усвідомлюючи наслідки своїх дій, взяв із інвалідного візка кухонний ніж, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та наніс йому три удари ножем в область лівої частини грудної клітини та один удар ножем в спину. Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , відповідно до висновку експерта № 80-Е від 21.05.2021 отримав тілесні ушкодження у вигляді: численні колото-різані рани передньої поверхні тулуба з раньовими каналами, з темно-червоними крововиливами навколо, з ушкодженням серця, легенів, печінки, селезінки, а також задньої поверхні тулуба та голови, садно на нозі. Дефект (ушкодження) цілісності епікарда, субепікардіальної жирової клітковини та міокарда у серці. Скупчення еритроцитів в просвіті та стінках дефекта поміж кардіоміоцитами, вогнищевий інфільтруючий крововилив у субепікардіальній жировій клітковині стінки дефекта. Виражені дистрофічні зміни кардіоміоцитів, явища запальної реакції у стінках дефекта. Дефект (ушкодження) у печінці. Маси еритроцитів з домішкою фібрина та лейкоцитів у просвіті зазначеного дефекта, мікрогеморагії, прояви запалення у стінках дефекта. Ділянки інтраальвеолярних крововиливів, дистелектази та ділянки емфіземи у легенях. Недокрів`я, ознаки спазма деяких судин у міокарді. Нерівномірне кровонаповнення судин інших внутрішніх органів, кров в плевральній та черевній порожнинах, які у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по признаку небезпеки для життя, які в даному випадку призвели до наступу смерті.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що клопотання складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити клопотання до судового розгляду і викликати в судове засідання ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 .
Захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення клопотання до судового розгляду.
ОСОБА_4 також не заперечував проти призначення клопотання до судового розгляду.
Законний представник ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення клопотання до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі.
Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 та особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що клопотання підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, клопотання відповідає вимогам ст. 292 Кримінального процесуального кодексу України, а тому його необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій не міг та на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а за його психічним станом останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, то є необхідність в обранні ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед судом покладених на нього процесуальних обов`язків, виключення його небезпечної поведінки, так як він може переховуватися від суду, вчиняти інші суспільно небезпечні діяння; крім того вважав, що лише обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, зможе запобігти усім вищевказаним ризикам, а застосування інших більш, м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, будуть недостатніми для запобігання зазначеним ризикам.
Вислухавши думку захисника - адвоката ОСОБА_5 , який не висловив заперечень щодо клопотання прокурора і визнав, що ОСОБА_4 дійсно, потребує лікування, законного представника ОСОБА_6 яка не заперечувала щодо переведення ОСОБА_4 з в`язниці до лікарні, , думку ОСОБА_4 , який також не заперечував щодо необхідності його переведення до лікарні, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.
За ухвалою слідчого судді Солоняського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 17.00 години 16.06.2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Оцінюючи викладене, враховуючи особу ОСОБА_4 , стан його здоров`я, зважаючи на обставини інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, суд вважає, що на даний час наявні ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду та вчинити інше суспільно небезпечне діяння, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах двох місяців.
Керуючись ч. 2 ст. 292, 314, 315, 316, 503, 508, КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 18.04.2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Солонянському районному суді Дніпропетровської області на 16 червня 2021 року на 15 годину 20 хвилин.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.
В судове засідання викликати: особу, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_6 та свідків.
Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, яка знаходиться за адресою: вул. Надії Алексєєнко, будинок 84, м Дніпро Дніпропетровської області - строком на 60 діб, тобто до 14 серпня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали лише в частині обрання запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1