Справа № 149/1588/21
УХВАЛА
20.08.2021 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000094 від 06.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, претензій до нього не має. Обвинувачений, прокурор у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання з цих підстав.

Суд, заслухавши позиції учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Згідно зі статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений, потерпілий підтвердили фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав, примирення їх з потерпілим є добровільним. Сторони кримінального провадження підтвердили, що розуміють наслідки закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно матеріалів, наданих стороною обвинувачення, ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України). Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284 ,477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000094 від 06.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 514,83 грн. витрат на проведення експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.06.2021 на речові докази.

Речові докази: велосипед марки "MARS COMFORT CONCEPT CL" сіро-чорного кольору та два металевих кошики, виготовлених з решітки чорного кольору, що зберігаються в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя:ОСОБА_1