overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/7582/20
Провадження № 1-кп/303/274/21
Номер рядка стат. звіту 93
У Х В А Л А
26 травня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань в місті Мукачево у кримінальному провадженні, внесеному 06 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у його відсутності.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене 06 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13) на 26 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 05.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту, без застосуванням електронних заходів контролю, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу із 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
?прибувати до суду/прокурора на першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;
?не залишати адресу свого проживання без відповідного дозволу суду/прокурора.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити начальнику відділ поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області та процесуальному прокурору Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, а датою закінчення є 23 липня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 25 травня 2021 року о 16 год. 30 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 331/3068/19
Провадження № 1-кп/331/117/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000625 від 12.04.2019 року відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 01 серпня 2019 року № 028-0006934, захист обвинуваченого ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню здійснював адвокат ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , кримінальне провадження зупинено.

У зв`язку з оголошення обвинуваченого у розшук, дія вищевказаного доручення, виданого Регіональним центром з надання БВПД у Донецькій та Запорізькій областях на здійснення захисту адвокатом ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 припинена.

На виконання ухвали суду від 11.05.2021 року, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено та призначено судове засідання на 22 липня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Зі змісту ст. 49 КПК України слідує, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження.

Забезпечити явку захисника для здійснення захисту за призначенням до приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28) на 22 липня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 334/412/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.02.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.02.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гнатюк
Справа № 453/625/21
№ провадження 1-в/453/13/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

представника ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ;

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе справу за поданням начальника ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимому,

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 3, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», ст. 539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, із наступними обмеженнями:

-заборонити виходити з будинку після 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку;

-перебувати у торгових точках, де продають спиртні напої на розлив;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу керівництва ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області;

-реєструватися у ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області один раз на місяць у визначений уповноваженим органом день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.05.2021 року о 15.30 год.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2187/20
Провадження № 1-кс/459/612/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження із розгляду скарги

25 травня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.01.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000054 від 18.08.2020 р. за ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник 25.05.2021 року звернувся в суд з вищевказаною скаргою на рішення дізнавача-інспектора СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.01.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000054 від 18.08.2020 р. за ч. 1 ст. 129 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав, встановлених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.01.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000054 від 18.08.2020 р. за ч. 1 ст. 129 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 11:15 год. 28.05.2021 р. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та дізнавача-інспектора СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Зобов`язати Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області надати суду матеріали вище вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/2349/21
Провадження №1-кп/944/884/21
про призначення судового розгляду
26.05.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
12 травня 2021 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обставини, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (2 поверх, зал судового засідання № 2) на 16 годину 00 хвилин 26 травня 2021 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН справи 678/247/18
Провадження № 1-кс-678-5/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт. Летичів за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Летичівського районного суду звернувся в.о. начальника ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014, в порядку ст.174 КПК України, який накладено ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.03.2018 року, яке було задоволено.
Однак, під час виготовлення тексту ухвали слідчого судді від 12.01.2021 року у першому абзаці мотивувальної частини помилкового зазначено «До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду» замість правильно «До слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області» та у першому абзаці резолютивної частини зазначено «накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області» замість правильно «накладеного ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області».
Питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, є підстави для виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року у першому абзаці мотивувальної частини з «До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду» на «До слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області» та у першому абзаці резолютивної частини з «накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області» на «накладеного ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду

Хмельницької області»
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/6894/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25.05.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Тентавтотранс» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.05.2021 року представник ТОВ «Тентавтотранс» - ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.
З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Тентавтотранс» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.
Скаргу призначити до розгляду на 27 травня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати представника ТОВ «Тентавтотранс» - ОСОБА_2 та уповноважену особу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/6938/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.05.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 21.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002,

В С Т А Н О В И Л А:

26.05.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 21.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 21.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002.

Скаргу призначити до розгляду на 28 травня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та уповноваженого дізнавача - інспектора СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/965/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
13 травня 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 .
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001162.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Заявник представник потерпілого ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора.

Заявник у судовому засіданні просила скаргу задовольнити.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
08.02.2021 року ОСОБА_3 звернулася до прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 (Малиновської окружної прокуратури м. Одеси) зі скаргою для недотримання розумних строків за кримінальним провадженням.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до ч.2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання та в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до матеріалів скарги вбачається, що 08.02.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Одеської місцевої прокуратури №2 зі скаргою на недотримання розумних строків.

Таким чином, в строк до 11.02.2021 року скарга не була розглянута.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неприбуття в судове засідання представника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси по справі, не надання до суду відповідних матеріалів справи та відомостей щодо обґрунтованості його дій повинно бути розцінено, як відсутність вказаних відомостей.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001162 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси розглянути скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків (Вих. №220/21 від 05.02.2021 року).

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1