н/п 1-кс/766/5980/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000418 від 19.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000418 від 19.11.2020 року, в якій він просить: зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в нього 30 квітня 2021р. в ході обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , майно, а саме:

- копіювальний пристрій марки «EPSON» S/N: *X5DR058884* з проводами;

- два диски: DVD-R на 4,78 GB з позначенням ZE5788-DVD-J47F4, DVD-R на 4,78 GB з позначенням ZE5788-DVD-J47F4 (МАР 662);

- нетбук чорного кольору «HP» з вказаним номером на акумуляторі СТ:68РУР08АХ07454, без зарядного пристрою у сумці сірого кольору;

- планшет IPad срібного кольору в чохлі сірого кольору на корпусі якого зазначено Serial :DMPNTOPPG5W2;

- жорсткий диск S/N:120526J2110051EW466A;

- тримач для сім картки «МТС» з цифровим позначенням на штрих коді № 376352331F № ;

- бланки довідок: медична довідка № 46, №47 КЗ «ХМКЛ» поліклініка № 2, 5 довідок пустих з трикутною печаткою з нерозбірливим текстом;

- жорсткий диск накопичувач у корпусі чорного та помаранчевого кольорів SP Armor об`ємом 1 Тб, з позначенням -010ТА 30-SS;

- ноутбук чорного кольору «DELL» на якому позначено S/N C/N-09RN2C-77781-486-ONXGUA04 з зарядним пристроєм.

В обґрунтування скарги представник скаржника вказує, що в провадженні СВ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000418 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Представник скаржника зазначає, що 30.04.2021 року в ході обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 вилучено наступне майно:

- копіювальний пристрій марки «EPSON» S/N: *X5DR058884* з проводами;

- два диски: DVD-R на 4,78 GB з позначенням ZE5788-DVD-J47F4, DVD-R на 4,78 GB з позначенням ZE5788-DVD-J47F4 (МАР 662);

- нетбук чорного кольору «HP» з вказаним номером на акумуляторі СТ:68РУР08АХ07454, без зарядного пристрою у сумці сірого кольору;

- планшет IPad срібного кольору в чохлі сірого кольору на корпусі якого зазначено Serial :DMPNTOPPG5W2;

- жорсткий диск S/N:120526J2110051EW466A;

- тримач для сім картки «МТС» з цифровим позначенням на штрих коді № 376352331F № ;

- бланки довідок: медична довідка № 46, №47 КЗ «XMKЛ» поліклініка № 2, 5 довідок пустих з трикутною печаткою з нерозбірливим текстом;

- жорсткий диск накопичувач у корпусі чорного та помаранчевого кольорів SP Armor об`ємом 1 Тб, з позначенням -010ТА 30-SS;

- ноутбук чорного кольору «DELL» на якому позначено S/N C/N-09RN2C-77781-486- ONXGUA04 з зарядним пристроєм.

Представник скаржника вказує, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2021р. у справі №766/21164/20 у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про накладення арешту на вищевказане майно відмовлено. 08.06.2021р. ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 з вимогою повернути тимчасово вилучене в ході обшуку майно, проте, станом на 15.06.2021 р. вилучене майно не повернуто.

Посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого 30.04.2021р. в ході обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , таке вилучене майно підлягає негайному поверненню особі, у якої воно було вилучено - ОСОБА_4 , у зв`язку із чим представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Скаржник та його представник у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Від представника скаржника надійшла заява про розгляд справи без його участі, останній вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області, знаходиться кримінальне провадження №000418 від 19.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою розташування квартири загальною площею 29,1 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: знаряддя злочину (комп`ютерна техніка - ноутбуки, планшети, комп`ютери, носії інформації), з використанням яких виготовляються нелегітимні медичні довідки щодо проходження ПЛР-тесту, а також друкувальна та копіювальна техніка за допомогою якої друкуються зазначені документи); засоби зв`язку, які використовувались при скоєнні злочину (мобільні телефони, на які у месенджери приходять повідомлення з даними осіб на чиї імена виготовляються у подальшому нелегітимні медичні довідки щодо проходження тестування); підроблені бланки медичних довідок та печатки з відбитками найменування медичних закладів, які використовуються для виготовлення нелегітимних медичних довідок; документи на імена людей,водійські посвідчення, паспорти; чорнові записи, записники, блокноти, паперові носії, що можуть містити записи стосовно підготовки та скоєння злочинів; банківські картки і грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

30.04.2021 року в рамках кримінального провадження №000418 на підставі вищевказаної ухвали, слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було вилучено майно:

- копіювальний пристрій марки «EPSON» S/N: *X5DR058884* з проводами;

- два диски: DVD-R на 4,78 GB з позначенням ZE5788-DVD-J47F4, DVD-R на 4,78 GB з позначенням ZE5788-DVD-J47F4 (МАР 662);

- нетбук чорного кольору «HP» з вказаним номером на акумуляторі СТ:68РУР08АХ07454, без зарядного пристрою у сумці сірого кольору;

- планшет IPad срібного кольору в чохлі сірого кольору на корпусі якого зазначено Serial :DMPNTOPPG5W2;

- жорсткий диск S/N:120526J2110051EW466A;

- тримач для сім картки «МТС» з цифровим позначенням на штрих коді № 376352331F № ;

- бланки довідок: медична довідка № 46, №47 КЗ «XMKЛ» поліклініка № 2, 5 довідок пустих з трикутною печаткою з нерозбірливим текстом;

- жорсткий диск накопичувач у корпусі чорного та помаранчевого кольорів SP Armor об`ємом 1 Тб, з позначенням -010ТА 30-SS;

- ноутбук чорного кольору «DELL» на якому позначено S/N C/N-09RN2C-77781-486- ONXGUA04 з зарядним пристроєм.

Постановою слідчого від 01.05.2021 року вилучене під час обшуку майно визнане речовим доказом та приєднане до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2021 року, було відмовлено слідчому у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено 30.04.2021 року в ході обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

У відповідності до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що скарга задоволенню не підлягає, оскільки речі, а саме: копіювальний пристрій; DVD-R диски, нетбук; планшет; жорсткі диски; тримач для сім карток; бланки медичних довідок; ноутбук, входять до переліку речей, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а отже вони не вважаються тимчасово вилученим майном та не підлягає поверненню в порядку ч. 6 ст. 173 КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.169,171,173,237,303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000418 від 19.11.2020 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1