Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року смт. Покотилівка
Справа № 635/3444/21
Провадження № 1-кс/635/743/2021
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу

ОСОБА_2 на постанову слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000313 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
УСТАНОВИВ:
07 травня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000313 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2021 року вищевказана скарга передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на бездіяльність слідчого має відбуватись з дотриманням певних умов.

Виходячи з аналізу норм КПК України слідує, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 20 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000313 внесено до судових розслідувань 04 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, а також скасувати зазначену постанову.

Наказами Голови Національної поліції України № 955 від 08 грудня 2020 року «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції» та №1021 від 23 грудня 2020 року «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Харківській області» з метою приведення штатів територіальних органів у відповідність до структури Національної поліції України від 06 листопада 2015 року внесено зміни щодо структурних підрозділів відповідних відділів та відділень поліції на території області, та створено СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, слідчі якого здійснюють досудове розслідування у межах територіальної юрисдикції, яка до внесення змін відносилась до СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду в Харківському районному суді Харківської області та підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 303, 304, 307 КК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000313 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2020 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України повернути особі, яка її подала, ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1