н/п 1-кс/953/7803/21
УХВАЛА
"12" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Як вбачається з клопотання, 20.04.2021 близько 20.00 ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , розподіливши між собою ролі, почали спостерігати за приміщенням пункту обміну валют Харківського відділення №87 ТОВ «Фінансова компанія «Константа М». В цей же день, приблизно о 20.06 з метою спостереження за навколишньою територією ОСОБА_8 залишився на вулиці поблизу пункту обміну валют ТОВ «Фінансова компанія «Константа М», а ОСОБА_7 , скориставшись тим, що касир ОСОБА_11 заходить до приміщення пункту обміну валют, увійшов разом з нею до холу приміщення та поряд із дверима наніс ОСОБА_11 не менш 7 ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя, від яких ОСОБА_11 впала на підлогу. В результаті вказаних дій ОСОБА_11 спричинені легкі тілесні ушкодження: забита рана на нижній повіці лівого ока з відривом сльотної точки; синці в параорбітальній ділянці лівого ока, на передній поверхні лівого колінного суглобу, садно в потиличній ділянці.
Далі, ОСОБА_7 , з метою не надання ОСОБА_11 можливості чинити опір та викликати допомогу, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що виразилося у демонстрації предмета схожого на пістолет, який ОСОБА_11 сприйняла, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, покинув приміщення пункту обміну валют та направився до автомобілю «ВАЗ2103» р.н. НОМЕР_1 , неподалік від якого, на нього чекав ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 місце злочину покинули, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Фінансова компанія «Константа М» майнову шкоду в особливо великому розмірі у сумі 1620 000 грн.
17.05.2021 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлена підозра за ч.4 ст.187 КК України.
17.05.2021 ухвалами слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком до 15.07.2021 без визначення застави.
07.07.2021 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців - до 17.08.2021.
08.07.2021 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строк тримання під вартою продовжений до 17.08.2021 включно.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність завершення 18 молекулярно-генетичних експертиз, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні зв`язки підозрюваних; проведення інших слідчих (розшукових) дій; перевірки підозрюваних на причетність до вчинення інших злочинів; повідомлення підозри в остаточній редакції; виконання вимог ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрювані та захисники проти задоволення клопотання не заперечували.
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності отримання висновків 18 молекулярно-генетичних експертиз, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; отримання відповіді на доручення від оперативного підрозділу, наслідком якого звернення з тимчасовим доступом до операторів мобільного зв`язку; допиту підозрюваних за наслідками вказаних слідчих дій; повідомлення підозри в остаточній редакції; виконання вимог ст. 290, 291 КПК України.
Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи складність провадження, а також об`єктивні обставини, що заважають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 17.11.2021.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: