Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/252/20
Провадження № 1-в/673/13/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2021 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні клопотання начальника Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ванавара Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, із задовільним станом здоров`я, не військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 27 квітня 2020 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в один рік, -

встановив:

Начальник Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого 27.04.2020 року Деражнянським районним судом Хмельницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за час встановленого судом іспитового строку, засуджений 20.07.2020р., 07.12.2020р. та 04.01.2021 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про ухилення останнього від відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали внесене клопотання, просили його задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 підтвердив факти нез`явлення його на реєстрацію в орган пробації, проте пояснив, що двічі не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що у нього були відсутні грошові кошти для проїзду до м. Деражня, оскільки він ніде не працює та не має будь-яких інших доходів. При цьому, він просить врахувати, що наміру ухилятися від відбування покарання з випробуванням він не має.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.04.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, зі звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в один рік.
Оглядом особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що 03.06.2020 року ОСОБА_4 було поставлено на облік в Деражнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, а 19.06.2020 року ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання під час іспитового строку. Також, 19.06.2020 року начальником органу пробації винесено постанову, якою встановлено періодичність явки його для реєстрації в органі пробації - у кожний перший та третій понеділок місяця, про що доведено до відома засудженому ОСОБА_4 під розпис.
Проте, 20.07.2020 року, тобто у третій понеділок липня 2020 року, ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в орган пробації, з приводу чого 03.08.2020 року йому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, яке було оголошено ОСОБА_4 , про що свідчить його особистий підпис.

05.10.2020 року начальником Деражнянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області винесено постанову, згідно якої засудженому ОСОБА_4 змінено періодичність явки його для реєстрації в органі пробації та встановлено обов`язок такої явки у кожний перший понеділок місяця, про що засудженого було ознайомлено під розпис.
Натомість, 07.12.2020 року та 04.01.2021 року, тобто у перші понеділки грудня 2020 року та січня 2021 року відповідно, ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію в орган пробації, вказавши у письмових поясненнях, що не мав коштів для проїзду до м. Деражня.

Разом із цим, перевіряючи доводи засудженого ОСОБА_4 щодо причин його неявки для реєстрації в орган пробації, суд встановив, що він проживає по АДРЕСА_1 одиноко, не працює, будь-якого іншого доходу не має, проживає за рахунок випадкових заробітків.

З огляду на наведене, судом приймаються до уваги пояснення засудженого ОСОБА_4 з приводу причин його неявки на реєстрацію в орган поліції, які суд визнає поважними.

Будь-яких належних та допустимих доказів про фінансову можливість ОСОБА_4 прибути у зазначені дні на реєстрацію органом пробації не надано, а посилання про наявність у останнього грошових коштів, отриманих від тимчасових заробітків оцінюються судом як припущення.

Крім того, судом враховується, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.04.2020 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали проголошено о 14 год. 30 хв. 04.03.2021 року.

Суддя ОСОБА_1