Справа № 462/945/21
провадження 1-кс/462/277/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Гедз Б.М., за участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Окушко А.В., погоджене прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 Серьогіновою Ю.І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Окушко А.В., погоджене прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 Серьогіновою Ю.І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000068 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 296 КК України, а саме надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язок мобільних телефонів з абонентським номером НОМЕР_1 та з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 06.09.2020 до 10.09.2020 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 06.09.2020 року до 10.09.2020.

Клопотання обгрунтовано тим, що 08.09.2020 року близько 01.15 год. невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_1 , діючи в групі спільно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проникли на охоронювану територію парковки біля входу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки у суспільстві та громадських місцях, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, спровокували суперечку із працівниками служби охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, демонструючи свою зверхність, завдали тілесні ушкодження працівникам служби охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 27.01.2021 року відомості щодо невстановленої особи на ім`я ОСОБА_1 виділено із матеріалів кримінального провадження № 0000340 від 08.09.2020 в окреме провадження за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. 03.02.2021 року в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000340 від 08.09.2020 підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вручено обвинувальний акт. В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000340 від 08.09.2020 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та підозрюваний ОСОБА_3 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Таким чином, в органу досудового розслідування є обгрунтовані підстави вважати, що

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 напередодні вчинення злочину та після його вчинення зідзвонювались із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_1 , який діяв у групі спільно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 06.09.2020 до 10.09.2020 містяться у оператора телекомунікацій, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , тому здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів. Встановлення та вилучення таких відомостей дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також унеможливлення його зміни або знищення оператором у зв`язку із закніченням термінів зберігання вищевказаної інформації.

Беручи до уваги неможливість отримати необхідні відомості у кримінальному провадженні № 0000068 від 27.01.2021 в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, просить клопотання задоволити.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить розгляд такого здійснювати за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області Окушко Анастасії Володимирівні та/або за дорученням старшого слідчого Окушко А.В. іншим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області: Лозинському Роману Вікторовичу, Гураль Ларисі Олександрівні, Жовківській Світлані Іванівні, Гадуп`яку Андрію Андрійовичу, Смєюха Аліні Василівні, Павлюку Любомиру Володимировичу, Жовнір Христині Степанівні, старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області: Виздрик Богдані Григорівні, Паславському Івану Ігоровичу, Кузьмиченку Івану Івановичу, Плюскві Олегу Валерійовичу слід надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки мобільних телефонів з абонентським номером НОМЕР_1 та з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 06.09.2020 до 10.09.2020 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 06.09.2020 року до 10.09.2020, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області Окушко Анастасії Володимирівні та/або за дорученням старшого слідчого Окушко А.В. іншим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області: Лозинському Роману Вікторовичу, Гураль Ларисі Олександрівні, Жовківській Світлані Іванівні, Гадуп`яку Андрію Андрійовичу, Смєюха Аліні Василівні, Павлюку Любомиру Володимировичу, Жовнір Христині Степанівні, старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області: Виздрик Богдані Григорівні, Паславському Івану Ігоровичу, Кузьмиченку Івану Івановичу, Плюскві Олегу Валерійовичу на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки мобільних телефонів з абонентським номером НОМЕР_1 та з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 06.09.2020 до 10.09.2020 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 06.09.2020 року до 10.09.2020.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Б.М.Гедз