Справа № 303/6358/20
Номер рядка стат. звіту - 21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2020 року за №0000174 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою,
непрацюючого, раніше не судимого, неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 25.10.2020 року близько 22 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання у кухні будинку АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті, вступив у словесну сварку з ОСОБА_5 , в ході якої, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинити фізичну біль, наніс декілька порізів ножем в області лівої кисті та обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої кисті та спинки носа, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, не має сумнівів у добровільності їх позиції і такі ніким не оспорювались, роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст.349 КПК України: допитати обвинуваченого, документи, які його характеризують
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, від давання детальних показань відмовився.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим вини, оцінюючи даний наявний доказ, суд вважає його належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом у справі і доведеною

Стр. 2 із 2
вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, він раніше не судимий, є інвалідом 3 групи, учасником бойових дій. При цьому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні. Речові докази необхідно повернути їх власнику.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 75 (сімдесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.
Речові докази : кухонний ніж, порожню пляшку від горілка марки «Vodka», кухонний рушник, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, повернути їх власнику ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1