Справа № 727/3912/21
Провадження № 1-кп/727/297/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000547/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.05.2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не встановлено.
Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а також просив обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вказує на вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме: показаннями потерпілого, допитами свідка та іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Вказує, що згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, та наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні. На основі викладеного, прокурор просить суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього ряду обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Також, не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо обрання обвинуваченому зпобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду по суті, а також обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 01.08.2021 року, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.04.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У вказаній ухвалі від 14.04.2021 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за який передбачається максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5-ти років.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений зможе переховуватись від суду (враховуючи санкцію кримінального правопорушення, обвинувачений може переховуватись, з метою уникнення покарання, так як санкція ч.1 ст.289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років), а також обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого та свідків, враховуючи той факт, що розгляд справи по суті ще не ропочався, а тому суд приходить до висновку про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При обранні запобіжного заходу обвинуваченому суд також враховує наступні обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину; а також особу обвинуваченого, зокрема те, що він є повнолітньою особою, без будь-яких фізичних чи психічних вад, офіційно не працевлаштований - тобто не має підтвердженого джерела доходу, розлучений, не навчається - таким чином не має міцних соціальних зв`язків; а також має зареєстроване місце проживання, що дає обгрунтовану можливість виконання ним умов запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку, що застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним. Крім цього, суд вважає, за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01.08.2021 року.
Будь яких інших клопотань учасники процесу не заявляли.
Таким чином, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 181, 314-316, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду на 11:00 годину 11 червня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 01 серпня 2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду в період часу з 22.00 год. по 07.00 год.;

- прибувати до суду на першу вимогу;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 02.06.2021 року.

Обвинувачений ___________________________________________