Кримінальне провадження № 1-кс/760/6503/21
УХВАЛА
про повернення клопотання

22 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

В С Т А Н О В И В:

16.07.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Також, 16.07.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою від 21.07.2021 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задоволено.

22.07.2021 прокурор подав до суд заяву, в якій просить клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні залишити без задоволення через неможливість на даний час виконати ухвалу суду від 21.07.2021 про дозвіл на затримання у цьому провадженні.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, наразі відсутні підстави для розгляду по суті клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Тому відповідне клопотання підлягає поверненню (разом з доданими до нього матеріалами) прокурору без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 про повернення без розгляду клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - задовольнити.

Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), повернути без розгляду особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1