Справа № 142/102/18
Провадження № 1-кп/142/9/21
У Х В А Л А
Іменем України

про відновлення судового провадження

22 березня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 12 січня 2018 року

по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, учня 10-го класу Піщанської «ЗОШ І-ІІІ ст. - ліцей», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме :

- 25 квітня 2017 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік;

- 20 червня 2017 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання, відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75, ст.104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 12 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 12 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 21 лютого 2018 року.

Судові засідання в даному кримінальному провадженні відкладалися неодноразово, в тому числі, через неявку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, учня 10-го класу Піщанської «ЗОШ І-ІІІ ст. - ліцей», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, в судове засідання, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 08 вересня 2020 року .

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання, призначене на 08 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився та місце його перебування не встановлено. Заяв та клопотань від обвинуваченого на адресу суду не надходило.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_2 його опікун - ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення судового провадження до його розшуку, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, за адресою, яка була повідомлена під час досудового розслідування та була зазначена в обвинувальному акті,обвинувачений відсутній, хоча про направлення відносно нього до суду обвинувального акту ознайомлений. А також надав суду рапорт працівників поліції про неможливість доставлення обвинуваченого до суду та відсутність за адресою, зазнеченою в обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було зупинене до розшуку обвинуваченого.

01 березня 2021 року прокурор ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно прокурором було подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Починаючи з 15 лютого 2021 року по 19 березня 2021 року включно, суддя ОСОБА_1 перебувала на лікарняному.
Таким чином, для вирішення поданих прокурором клопотань,з метою розгляду по суті даного кримінального провадження у розумні строки, є передбачені законом підстави для відновлення судового провадження в кримінальному провадженні № 142/102/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 335, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні № 142/102/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 26 березня 2021 року.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя :