Справа № 442/4282/21
Провадження № 1-кс/442/841/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 01.06.2021 приблизно о 17год. 45хв. на автодорозі Т-14-15, сполученням Мостиська-Самбір-Борислав, ділянка дороги 58 км 930 м, між селами Уріж та Нагуєвичі Дрогобицького району, водій мотоцикла YAMAHA р.н. НОМЕР_1 (реєстрація республіка Польща) - ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку до с. Нагуєвичі, під час проїзду правого повороту дороги, не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, ліве узбіччя та перекинувся у кюветі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: політравма, закрита черепно-мозкова травма, політравма, перелом правої гомілки, без свідомості та пасажир мотоцикла - ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження: політравма, закритий перелом правого передпліччя, закрита черепно-мозкова травма, забій голови та з місця події госпіталізовані до Дрогобицької міської лікарні.

За даним фактом 02.06.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000383 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) 01 червня 2021 року було вилучено мотоцикл марки YAMAHA реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща), рама № НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . На ньому було виявлено пошкодження, що свідчать про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди. 02.06.2021 року даний мотоцикл визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, під час провадження досудового слідства, виникла необхідність у проведення ряду автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є вищевказаний транспортний засіб. У разі повернення даних речей власнику, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького РВП не з`явився. Телефонограмою повідомив про можливість розгляду клопотання за його відсутності. Додатково повідомив суду, що власник транспортного засобу ОСОБА_5 не зможе з`явитися до суду, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні в Дрогобицькій міській лікарні.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на мотоцикл, зазначений у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгаданий транспортний засіб буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща), рама № НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1