СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3250/21
ун. № 759/9387/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 01.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.05.2021 р. до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання , в якому прокурор просить накласти арешт намайно, речі та документи на час досудового розслідування та судового розгляду, які було вилучено у ході проведення обшуку від 09.05.2021, який проводився в гаражному боксі № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Луговий», що за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 15, оскільки зазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи дане клопотання, прокурором зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.05.2021, приблизно о 05 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку №3 по бульвару Ромена Роллана в місті Києві повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем сірого кольору марки «ВАЗ» моделі «21114», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду.

09.05.2021 в період часу з 09 години 22 хвилин по 12 годину 00 хвилин, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК, було проведено невідкладний обшук в гаражному боксі № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Луговий», що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- автомобіль марки «ВАЗ 21114», сірого кольору, з номерним знаком на ньому НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 ;
- коробка передач №2110-1701205 АА-35;
- верхня частина двигуна № НОМЕР_5 ;
- електроблок управління марки BOSH №21114-1411020-20 с/н НОМЕР_6 ;
- дві автомобільні фари передні з наступними с/н 5D0DF, 5D09B;
- передня опора кузова автомобіля № НОМЕР_7 ;
- приборна панель від автомобіля марки ВАЗ №11180-3801010-10 VDC:A2C531730/59;
- бортовий комп`ютер 2115-3857010;
- блок управління № B574DB03 21126-1411020-40;
- блок управління №237102213R;
- блок управління №284B17162R;
- дзеркало-відеореєстратор з microSD №21660СА2L01R;
- дві таблички з номерними знаками НОМЕР_8 ;
- блок управління №284В12330R;
- блок управління №237102218R;
- блок управління 284В10447R;
- блок управління №237102982S;
- замок запалювання №F3585C187AW1102 L381760715-2;
- передня опора кузова автомобіля А210930L0732608;
- радар WHISTLER №WH-338STR4 S;
- відеореєстратор GAZER H511 №;
- два керма;
- два чохла на сидіння чорно-сірого кольору;
- передня опора кузова VF17SRAW450272167;
- передня опора кузова VF14SRAG456192585;
- чотири ковпака 13 радіусу;
- болгарка марки ProCRAFT № 220195855;
- болгарка марки Einhell TC-AG125 2018/04 NA-17-2046;
- дриль марки «ІМПРЕРІСОН» Д-3507Р № НОМЕР_9 ;
- будівельний тен «DEXTOR MJHG009» № НОМЕР_10 ;
- дві таблички з номерними знаками НОМЕР_11 ;
- дві таблички з номерними знаками НОМЕР_12 ;
- дві таблички з номерними знаками НОМЕР_13 ;
- дві таблички з номерними знаками НОМЕР_14 ;
- дві таблички з номерними знаками НОМЕР_15 ;
- дві шини KRISTAL 185х65R15;
- колесо з диком з шиною Kama Euro 236 185х65R14;
- титановий диск білого кольору;
- шина марки «Belshina» 185х65R14;
- чотири домкрати;
- два вогнегасники;
- інші деталі автомобілів;
- одна пара коричневих ботінок;
- одна пара чорних ботінок;
- автомобільна аптечка;
- брезент;
- ковдра;
- чотири автомобільні коврика;
- два гумових коврика з багажника автомобіля;
- дерев`яний ящик з інструментами;
- два футбольних м`яча;
- чорна сумка з вогнегасником, тросом, жилеткою та аптечкою;
- банківська картка банку НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_6 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Богдан - 211120» д.н.з. НОМЕР_17 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21114» д.н.з. НОМЕР_8 ;
- старховий поліс НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_7 автомобіль ВАЗ 21134 н.з. НОМЕР_19 ;
- гарантійний талон з написом НОМЕР_20 ;
- ксерокопія пенсійного посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_7 ;
- ксерокопія пенсійного посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_8 ;
- ксерокопія картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виданої на ім`я ОСОБА_8 ;
- газозварювальне обладнання;
- балон з киснем;
- фрагмент кузова автомобіля № НОМЕР_21 .
Крім цього під час обшуку було був проведений обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- зв`язка ключів;

- два ключа-заготовки;

- ключ замка запалювання;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ217130 д.н.з. НОМЕР_22 ;

- банківська картка банку «Приватбанк» НОМЕР_23 ;

- посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, у якому знаходяться дві сім-картки мобільного оператора «водафон» № НОМЕР_24 та № НОМЕР_25 та карта пам`яті microSD Kingston 64GB;

- дві сім-катки мобільних операторів «водафон» № НОМЕР_26 та «Київстар» НОМЕР_27 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21114-125-51 д.н.з. НОМЕР_28 ;

- акт звірення;

- страховий поліс №201349511;

- пара будівельних рукавиць;

- змив біологічної речовини з керма , з ручки коробки КПП;

- 1 (один) слід структури матеріалу з переднього правого крила;

- мікронашарування з усіх сидінь автомобіля.

Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.40, ст.94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110, на підставі ч.1 ст. 98 КПК України, речі та предмети вилучені під час обшуку, який проводився в гаражному боксі № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Луговий», що за адресою: АДРЕСА_1 ,визнано речовими доказами, про що винесено вмотивовану постанову.

На підставі наведеного просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно ч.1, ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно не яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовими доказами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження пошкодження майна або настання інших наслідків, вважаю за необхідне накласти арешт на майно шляхом накладення заборони на його користування, відчуження, та розпорядження, яке є співрозмірним обмеженням права власності, яке відповідає завданням кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 01.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити. Накласти арешт на майно, речі та документи, які було вилучено у ході проведення обшуку від 09.05.2021, який проводився в гаражному боксі № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Луговий», що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ 21114», сірого кольору, з номерним знаком на ньому НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 без позбавлення права володіння та користування даним транспортним засобом;
- коробка передач №2110-1701205 АА-35;
- верхня частина двигуна № НОМЕР_5 ;
- електроблок управління марки BOSH №21114-1411020-20 с/н НОМЕР_6 ;
- дві автомобільні фари передні з наступними с/н 5D0DF, 5D09B;
- передня опора кузова автомобіля №ХТА0882;
- приборна панель від автомобіля марки ВАЗ №11180-3801010-10 VDC:A2C531730/59;
- бортовий комп`ютер 2115-3857010;
- блок управління № B574DB03 21126-1411020-40;
- блок управління №237102213R;
- блок управління №284B17162R;
- дзеркало-відеореєстратор з microSD №21660СА2L01R;
- дві таблички з номерними знаками НОМЕР_8 ;
- блок управління №284В12330R;
- блок управління №237102218R;
- блок управління 284В10447R;
- блок управління №237102982S;
- замок запалювання №F3585C187AW1102 L381760715-2;
- передня опора кузова автомобіля А210930L0732608;
- радар WHISTLER №WH-338STR4 S;
- відеореєстратор GAZER H511 №;
- два керма;
- два чохла на сидіння чорно-сірого кольору;
- передня опора кузова VF17SRAW450272167;
- передня опора кузова VF14SRAG456192585;
- чотири ковпака 13 радіусу;
- болгарка марки ProCRAFT № 220195855;
- болгарка марки Einhell TC-AG125 2018/04 NA-17-2046;
- дриль марки «ІМПРЕРІСОН» Д-3507Р № НОМЕР_9 ;
- будівельний тен «DEXTOR MJHG009» № НОМЕР_10 ;
- дві таблички з номерними знаками НОМЕР_11 ;
- дві таблички з номерними знаками НОМЕР_12 ;
- дві таблички з номерними знаками НОМЕР_13 ;
- дві таблички з номерними знаками НОМЕР_14 ;
- дві таблички з номерними знаками НОМЕР_15 ;
- дві шини KRISTAL 185х65R15;
- колесо з диком з шиною Kama Euro 236 185х65R14;
- титановий диск білого кольору;
- шина марки «Belshina» 185х65R14;
- чотири домкрати;
- два вогнегасники;
- інші деталі автомобілів;
- одна пара коричневих ботінок;
- одна пара чорних ботінок;
- автомобільна аптечка;
- брезент;
- ковдра;
- чотири автомобільні коврика;
- два гумових коврика з багажника автомобіля;
- дерев`яний ящик з інструментами;
- два футбольних м`яча;
- чорна сумка з вогнегасником, тросом, жилеткою та аптечкою;
- банківська картка банку НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_6 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Богдан - 211120» д.н.з. НОМЕР_17 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21114» д.н.з. НОМЕР_8 ;
- старховий поліс НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_7 автомобіль ВАЗ 21134 н.з. НОМЕР_19 ;
- гарантійний талон з написом НОМЕР_20 ;
- ксерокопія пенсійного посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_7 ;
- ксерокопія пенсійного посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_8 ;
- ксерокопія картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виданої на ім`я ОСОБА_8 ;
- газозварювальне обладнання;
- балон з киснем;
- фрагмент кузова автомобіля № НОМЕР_21 .
Крім цього під час обшуку було був проведений обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- зв`язка ключів;

- два ключа-заготовки;

- ключ замка запалювання;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ217130 д.н.з. НОМЕР_22 ;

- банківська картка банку «Приватбанк» НОМЕР_23 ;

- посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, у якому знаходяться дві сім-картки мобільного оператора «водафон» № НОМЕР_24 та № НОМЕР_25 та карта пам`яті microSD Kingston 64GB;

- дві сім-катки мобільних операторів «водафон» № НОМЕР_26 та «Київстар» НОМЕР_27 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21114-125-51 д.н.з. НОМЕР_28 ;

- акт звірення;

- страховий поліс №201349511;

- пара будівельних рукавиць;

- змив біологічної речовини з керма , з ручки коробки КПП;

- 1 (один) слід структури матеріалу з переднього правого крила;

- мікронашарування з усіх сидінь автомобіля.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1