Провадження № 11-кп/4820/395/21
Справа № 688/637/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 квітня 2021 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та заступника голови спостережної комісії при Шепетівській РДА про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
Не погоджуючись з такою ухвалою 14 квітня 2021 року захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. В обґрунтування такого зазначив, що такий строк пропустив з поважних причин, оскільки про оскаржену ухвалу дізнався лише 08 квітня 2021 року під час ознайомлення із матеріалами справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, розгляд справи проведено без участі захисника засудженого ОСОБА_6

05 квітня 2021 року на підставі заяви засудженого ОСОБА_6 від 23 березня 2021 року відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги останньому було призначено захисника ОСОБА_7 .

З матеріалами справи, в тому числі оскарженою ухвалою, адвокат ознайомився 08 квітня 2021 року. З апеляційною скаргою звернувся 14 квітня 2021 року, що підтверджується відміткою на конверті.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2021 року захисник пропустив з поважних причин.
Керуючись ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 418, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та заступника голови спостережної комісії при Шепетівській РДА про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3