Справа № 521/3069/21
Номер провадження:1-кс/521/1050/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

02 березня 2021 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) представника по довіреності кооперативу обслуговуючого типу « ЖСК « Центральный 3», подану в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в порядку статті 303, 304 КПК України. Скаржник просить слідчого суддю поновити строк оскарження у зв`язку із «Ковідом». Також він оскаржує бездіяльність слідчого, дізнавача Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області стосовно поданої ним заяви вх. 1170 ж, яка зареєстрована в журналі ЖЕО № 13551 про вчинення кримінального злочину, передбаченого до ст. 186 КК України, та невиконання ухвали слідчим, дізнавачем від 28 травня 2020 року по справі № 521/8156/20 слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 .

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Перевіривши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, за необхідне відмовити у відкритті провадження, при цьому виходить з наступного.

Частиною 1 статті 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує правового регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, подання скарги на рішення чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування, має відбуватись з дотриманням певних умов.

В рішенні від 11 березня 2011 року у справі №2-рп/2011 Конституційний Суд України зробив висновок про те, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого саме в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за скаргою, суддя також враховує рішення Верховного суду України від 03 березня 2016 року по справі №5-347кс15, в якому було зроблено висновок щодо застосування положень ст. 24 КПК України.

В пункті п`ятому зазначеного рішення Верховний суд України зробив висновок, що відповідно до положень статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Главою 26 КПК України і передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.

Стаття 303 КПК України наводить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.

При вивчені скарги, слідчим суддею встановлено, що вона за своїм змістом не містить жодних доводів, які б давали підстави слідчому судді для висновку проте, що скаржник оскаржує рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування чи прокурора які порушують його права. ОСОБА_2 просить поновити строк для оскарження, бездіяльності слідчого, дізнавача при цьому не зазначає яка бездіяльність була вчинена, що позбавляє слідчого суддю здійснити належний судовий контроль.

Керуючись вимогами ст. ст. 303, 304 КК України, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Висновки слідчого судді:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) представника по довіреності кооперативу обслуговуючого типу « ЖСК « Центральный 3» (в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України) відмовити.

Скаргу з усіма додатками до неї повернути ОСОБА_2 .

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1