Провадження № 1-кп/734/157/21 Справа № 734/1660/21
У х в а л а

про призначення судового розгляду

16 червня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000066 від 19.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 19.03.2021 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складено в у відповідності до ст.291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Просив залишити ОСОБА_5 під вартою, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувачений через канцелярію суду подав заяву про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Свої вимоги мотивує тим, що має слабкий стан здоров`я та матір похилого віку, яка потребує догляду. Проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечив.

Захисник вважає за доцільне змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Вказане судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, розгляд даного кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає, оскільки судовий розгляд кримінального провадження ще не розпочато, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого зберігаються і на даний час. Тому ураховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, суд не вбачає підстав для зміни йому раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора суду не надані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 128, 314-316, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 25 червня 2021 року 14 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків сторони обвинувачення згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під ватрою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: