Дата документу 26.04.2021 Справа № 554/3268/21
Провадження № 1-кс/554/7100/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 25.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
02.01.2020 року, близько 22 год. 00 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 поруч з будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено неповнолітнього громадянина ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні пограбування. На прохання ОСОБА_4 зателефонувати батьку, патрульні відмовили та намагались провести його до службового автомобіля, який стояв поруч, із застосуванням фізичної сили.

Злякавшись, ОСОБА_4 почав тікати та забіг до під?їзду будинку АДРЕСА_2 , в якому проживав. Патрульні наздогнали його та застосували фізичну силу, збивши з ніг та нанісши не менше 10 ударів кулаками та ногами в різні частини тіла, чим спричинили тілесні ушкодження.

Надалі ОСОБА_4 в кайданках доставлено до управління патрульної поліції, де стосовно нього складено 2 адміністративні протоколи за ст. ст. 178 та 186 КУпАП.

Відповідно до висновку лікаря-нейрохірурга ІНФОРМАЦІЯ_2 №21 від 03.01.2020 у ОСОБА_4 при огляді встановлені множинні забої садна, волосяної частини голови, обличчя, садно обох кистей, забій спинки носа, тощо. Згідно довідки лікаря отоларинголога КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ОСОБА_4 03.01.2020 встановлено діагноз «Забій спинки носа».
16.01.2020 року за результатами розгляду об`єднаної адміністративної справи стосовно ОСОБА_4 (№591/225/20)Зарічним районним судом м. Суми адміністративне провадження стосовно ОСОБА_4 закрито, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до медичної документації складеної лікарями ІНФОРМАЦІЯ_2 за зверненням ОСОБА_4 03.01.2020, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення, надати належну правову оцінку діям вчиненим службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняти законі процесуальні рішення.
Отримати в інший спосіб доступ до оригіналів вищевказаних документів та відео записів з нагрудних відео реєстраторів працівників поліції не представляється можливим.
За таких обставин необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації складеної за зверненням ОСОБА_4 03.01.2020, яка перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення їх оригіналів для подальшого проведення судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, знаходиться кримінальне провадження № 0000228 від 25.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
02.01.2020 року, близько 22 год. 00 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 поруч з будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено неповнолітнього громадянина ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні пограбування. На прохання ОСОБА_4 зателефонувати батьку, патрульні відмовили та намагались провести його до службового автомобіля, який стояв поруч, із застосуванням фізичної сили.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення а саме: а саме: медичної документації складеної за зверненням ОСОБА_4 03.01.2020 року, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1