провадження № 1-кс/243/1036/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000170 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000170 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про продовження строку досудового розслідування за даним провадженням до шести місяців, а саме до 21.01.2022 року.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000170 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 21.01.2020 року співробітниками поліції в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої між с. Варварівка та с. Андріївка, Слов`янського району за координатами: широта 48, 6312, довгота 37, 3197, виявлено пні дерев у кількості 49 штук, різних діаметрів та висоти на яких мається свіжий спіл. Також, на відкритій ділянці місцевості розташованій на узбіччі автодороги сполученням «Добропілля - Лиман», зі сторони м. Добропілля розташований вказівник «с. Варварівка» Слов`янського району. На відстані 30 м від вказівника, паралельно автодорозі, розташований автомобіль марки ГАЗ 33021-212, тип загальний вантажний бортовий-тентовий, 2003 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 у кузові білого кольору. Задня частина автомобіля накрита тканиною сірого кольору, яка повістю заповнена стовбурами дерев породи акації, кількістю приблизно 3,6 м3.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

-21.01.2020 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої між с. Варварівка та с. Андріївка, Слов`янського району;

-21.01.2020 проведено огляд місця події ділянки місцевості розташованої на узбіччі автодороги сполученням «Добропілля - Лиман», зі сторони м. Добропілля розташований вказівник «с. Варварівка» Слов`янського району;

-Відібрано пояснення від ОСОБА_5 , який пояснив, що автомобіль марки ГАЗ 33021-212 належить йому. Так, 21.02.2020 року приблизно в 06.00 год. йому подзвонив знайомий на ім`я ОСОБА_6 та попросив надати йому його автомобіль для перевезення дров за місцем мешкання останнього, на що він погодився. В цей же день, приблизно в 09.00 год. ОСОБА_6 знов йому подзвонив та повідомив, що вищевказаний вантажний автомобіль застряг на узбіччі автодороги сполученням Добропілля Лиман неподалік від с. Андріївк та с. Варварівка Слов`янського району, Донецької області, та просив допомогти витягти автомобіль, однак ОСОБА_7 відмовив йому у допомозі. Через деякий час він під`їхав до вказаного місця та дійсно побачив там свій автомобіль, в кузові якого знаходились пиляні стовбури дерев. Однак, ОСОБА_7 стверджує, що йому не відомо, де на теперішній час знаходиться ОСОБА_6 , а також не відомо звідки в кузові автомобіля дрова;

-Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-21.02.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-21.01.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що 21.01.2020 приблизно 09.00 год. вона рухалась по автодорозі та неподалік від с. Варварівка побачила на узбіччі автодороги автомобіль вантажний марки ГАЗ моделі 33021-212, у кузові якого знаходились дрова, поряд з автомобіль знаходилось двоє невідомих осіб. Після чого, вона повідомила Голові Андріївської сільської ради ОСОБА_10

-21.01.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-22.01.2020 надано запит до Державної екологічної інспекції у Донецькій області;

-03.02.2020 отримано відповідь на запит;

-23.01.2020 надано запит до ТСЦ 1443;

-23.01.2020 отримано відповідь на запит;

-24.01.2020 надано запит у Держгеокадастер в Донецькій області;

-24.01.2020 отримано відповідь на запит;

-14.08.2020 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-18.08.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

-07.12.2020 надано запит до ТСЦ 1443;

-08.12.2020 отримано відповідь на запит;

-07.12.2020 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-15.12.2020 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-23.12.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_12

-12.01.2021 направлено до Слов`янського міськрайонного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

-13.01.2021 отримано ухвалу Слов`янського міськрайонного суду;

-20.01.2021 отримано ухвалу Слов`янського міськрайонного суду про продовження строку досудового розслідування;

-09.03.2021 проведено тимчасовий доступ до документів;

-02.07.2021 призначено судово екологічну експертизу;

Строк досудового розслідування спливає 21 липня 2021 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити осіб, які причетні до незаконної порубки лісу, отримати висновок судової екологічної експертизи для підтвердження розрахунку розміру збитків у сумі 300 471,17 гривень, виконаний Державною екологічною інспекцією у Донецькій області, висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження, який в подальшому може бути використаний в якості доказів, оскільки підтвердить або спростує факт вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та виконати ряд інших слідчих дій, в яких виникне необхідність, необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою у вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування, крім того, слідчий надала заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, дослідивши надані документи, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, положенням ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положенням ч.1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом ВП №4 Краматорського районного управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР за № 0000170 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 ч.1 КК України, є нетяжким злочином тому згідно положень ст.219 КПК України строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до дня повідомлення особи про підозру.

Положенням ч.5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Клопотання було подане слідчим до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду в межах передбачених ч.5 ст.294 КПК України строків.

Проаналізувавши доводи слідчого, викладені у клопотанні щодо об`єктивної неможливості закінчення досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що орган досудового розслідування має встановити осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, до їх встановлення закінчення досудового розслідування є неможливим, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000170 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000170 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до шести місяців, а саме до 21.01.2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1