Справа № 349/929/21
Провадження № 1-кс/349/212/21
У Х В А Л А
іменем України
24 червня 2021 року м.Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:

24 червня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 про арешт майна в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 27 травня 2021 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 27 травня 2021 року до чергової частини ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт о/у ВМ ЗК Івано-Франківського управління ДВБ НП України, що згідно наявної оперативної інформації йому стало відомо, що житель м. Рогатина ОСОБА_7 запропонував неправомірну вигоду одній із службових осіб ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській, що займає особливо відповідальне становище, за не притягнення його до кримінальної відповідальності.

23 червня 2021 року під час проведення огляду приміщення службового кабінету заступника начальника начальника слідчого відділення ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , що розташований на другому поверсі адміністративної будівлі за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 45, було виявлено грошові кошти в сумі 2700 гривень у кількості 6 купюр, а саме 5 (п`ять) купюр номіналом 500 гривень кожна, серія №№: ВЖЗ226949, ЗДЗ257270, ВД5694063, ВЖ5239674, ВА2556879, та 1 (одну) купюру номіналом 200 гривень, серія № УХ9466918, які ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 у якості неправомірної вигоди за закриття кримінального провадження, відкритого щодо ОСОБА_4 та які було поміщено до спецпакету SUD1011725.

Крім того, 23 червня 2021 року під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України був проведений обшук затриманого, під час якого у ОСОБА_4 вилучено бувший у використанні мобільний телефон Redmi 8A ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в якому знаходилося дві сім-карти Київстар № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 60 грн у кількості 2 купюри, а саме одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн серії УА 6932774 та одна купюра номіналом 10 (десять) грн серії ЦЗ 3768512, що поміщено у спецпакет №SUD1011704, проведено роз`яснювальні написи та підписити понятих і присутніх, опечатано та вилучено до ВП №4 (м. Рогатин).

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме в даному випадку підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На даний час час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказані речі є доказами злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти в сумі 2700 грн, які були вилучені в ході проведення огляду приміщення службового кабінету, а також на бувший у використанні мобільний телефон Redmi 8A із двома сім-картами Київстар № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 та грошові кошти в сумі 60 грн.

Вказана річ, а саме: грошові кошти в сумі 2700 грн, які були вилучені в ході проведення огляду приміщення службового кабінету, а також бувший у використанні мобільний телефон Redmi 8A із двома сім-картами Київстар № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 та грошові кошти в сумі 60 грн мають важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та 23 червня 2021 року, визнані постановою слідчого у кримінальному провадженні речовими доказами.

Слідчий слідчоговідділення ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клапотання в частині накладення арешту на грошові кошти. Належний ОСОБА_4 мобільний телефон ОСОБА_4 просив передати його батькам.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 травня 2021 року, копію рапорта від 27 травня 2021 року, копію протоколу огляду місця події від 23 червня 2021 року, копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 червня 2021 року, копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23 червня 2021 року, копію допиту свідка ОСОБА_8 від 24 червня 2021 року, копію постанови про призначення технічної експертизи документів від 23 червня 2021 року, копію постанови про визнання речовими доказами від 23 червня 2021 року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2021 року розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно із пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ч. 1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказане в клопотанні майно зберігає на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, використовується, як докази у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів приходжу до висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000041 від 27 травня 2021 року, а саме:

- грошові кошти в сумі 2700 гривень у кількості 6 купюр, а саме 5 (п`ять) купюр номіналом 500 гривень кожна, серія №№: ВЖЗ226949, ЗДЗ257270, ВД5694063, ВЖ5239674, ВА2556879, та 1 (одну) купюру номіналом 200 гривень, серія № УХ9466918, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , надав ОСОБА_8 у якості неправомірної вигоди за закриття кримінального провадження, відкритого щодо ОСОБА_4 , та які належать ОСОБА_4 ;

- бувший у використанні мобільний телефон Redmi 8A ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 із двома сім-картами Київстар № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , та грошові кошти в сумі 60 грн у кількості 2 купюри, а саме одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн серії УА 6932774 та одна купюра номіналом 10 (десять) грн серії ЦЗ 3768512, що вилучено в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , та належить ОСОБА_4 .

Роз`яснити власнику майна, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду, під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1