Справа № 939/485/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 березня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається

клопотання ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції

з приміщення КНП КОР

"Обласне психіатрично-

наркологічне медичне об`єднання",

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 13 січня 2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютинськ Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2021 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 345 КК України.

За ухвалою судді від 01 березня 2021 року підготовче судове засідання було призначено на 04 березня 2021 року на 12 годину 30 хвилин. 04 березня 2021 року підготовче судове засідання у зв`язку із залученням захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 було відкладено на 10 березня 2021 року на 12 годину 45 хвилин.

Відповідно до клопотання, 05 листопада 2020 року, приблизно, о 06-й годині, в смт Бородянка Київської області ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через бетонну огорожу фермерського господарства "ВЕАЛ ВТ" по вул. Селекційній, 15, потрапивши на його територію, і перебуваючи в тому ж місці, в той же час ОСОБА_4 направився до навісу, який розташований на огородженій території фермерського господарства "ВЕАЛ ВТ", звідки таємно викрав вісім мішків, заповнених очищеним зерном пшениці озимої сорту "Смуглянка" 1 репродукції вагою 368 кг, які належать ОСОБА_7 , після чого, перекинувши їх через паркан на вулицю, переліз через паркан і зник з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, чим своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3061 грн 76 копійок.
03 січня 2021 року, приблизно, о 20-й годині, в смт Бородянка Київської області ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через бетонну огорожу фермерського господарства "ВЕАЛ ВТ" по вул. Селекційній, 15, потрапивши на його територію, і перебуваючи в тому ж місці, в той же час ОСОБА_4 направився до навісу, який розташований на огородженій території фермерського господарства "ВЕАЛ ВТ", звідки повторно таємно викрав п`ять мішків, заповнених очищеним зерном пшениці озимої сорту "Смуглянка" 1 репродукції вагою 230 кг, які належать ОСОБА_7 , після чого, перекинувши їх через паркан на вулицю, переліз через паркан і зник з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, чим своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1913 грн 60 копійок.
06 січня 2021 року, приблизно, о 20-й годині, в смт Бородянка Київської області ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через бетонну огорожу фермерського господарства "ВЕАЛ ВТ" по вул. Селекційній, 15, потрапивши на його територію, і перебуваючи в тому ж місці, в той же час ОСОБА_4 направився до навісу, який розташований на огородженій території фермерського господарства "ВЕАЛ ВТ", звідки повторно таємно викрав п`ять мішків, заповнених очищеним зерном пшениці озимої сорту "Смуглянка" 1 репродукції вагою 230 кг, які належать ОСОБА_7 , після чого, перекинувши їх через паркан на вулицю, переліз через паркан і зник з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, чим своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1913 грн 60 копійок.
13 січня 2021 року, приблизно, о 12-й годині в смт Бородянка Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через бетонну огорожу фермерського господарства "ВЕАЛ ВТ" по вул. Селекційній, 15, потрапивши на його територію, і перебуваючи в тому ж місці, в той же час ОСОБА_4 направився до навісу, який розташований на огородженій території фермерського господарства "ВЕАЛ ВТ", звідки повторно таємно викрав шість мішків, заповнених очищеним зерном пшениці озимої сорту "Смуглянка" 1 репродукції вагою 276 кг, які належать ОСОБА_7 , після чого, перекинувши їх через паркан на вулицю, переліз через паркан і зник з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, чим своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2296 грн 32 копійки.
Крім цього, 13 січня 2021 року, приблизно о 08-й годині, оперуповноважений сектору кримінальної поліції Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , працюючи на посаді відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 15 березня 2019 року № 136 о/с, спільно зі слідчим слідчого відділення Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , дільничним офіцером поліції Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 та старшим інспектором криміналістом Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_11 , будучи у форменому одязі зі знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступив на добове чергування у складі слідчо-оперативної групи "Відлік-28" Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.В ході виїзду на місце події за повідомленням ОСОБА_7 було встановлено факт вчинення крадіжки ОСОБА_4 , який після вчинення кримінального правопорушення намагався втекти.
13 січня 2021 року, приблизно, о 13-й годині, в смт Бородянка Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , під час затримання його в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України, на законні вимоги працівника поліції не відреагував, поводив себе агресивно та в подальшому, маючи на меті спричинити оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області тілесні ушкодження, у зв`язку із виконанням останнім службових обов`язків, наніс йому один удар правою рукою в ділянку губ, чим спричинив оперуповноваженому ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді забитої рани слизової оболонки верхньої губи, яке утворилось від дії тупого предмету та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого був затриманий працівниками поліції.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що клопотання складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити клопотання до судового розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти призначення клопотання до судового розгляду.

ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з приміщення КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", його законний представник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 також не заперечували проти призначення клопотання до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що клопотання підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, клопотання відповідає вимогам ст. 292 Кримінального процесуального кодексу України, а тому його необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_4 відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи на даний час страждає на тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності депресивного епізоду (важкий депресивний епізод без психотичних симптомів), що позбавляє його здатності розуміти свої дії та керувати ними, і він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом до одужання, а оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно небезпечних діянь, то є необхідність в обранні ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, виключення його небезпечної поведінки, так як він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому провадженні, вчиняти інші суспільно небезпечні діяння.
Вислухавши думку ОСОБА_4 , який не заперечував проти обрання йому такого запобіжного заходу, думку захисника адвоката ОСОБА_6 , який поклався на розсуд суду, думки законного представника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 , які також не заперечували щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до КНП Київської обласної ради "ОПНМО", оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 27 січня 2021 року ОСОБА_4 був змінений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 12 березня 2021 року (включно).

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Оцінюючи викладене, враховуючи особу ОСОБА_4 , стан його здоров`я, зважаючи на обставини інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, суд вважає, що на даний час наявні ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші суспільно небезпечні діяння, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах двох місяців.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи згоду учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з ОСОБА_4 з приміщення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання".

Керуючись ч. 2 ст. 292, 314, 315, 316, 336, 503, 508, КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 13 січня 2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 345 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 17 березня 2021 року на 15 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати виконувача обов`язків начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до КНП Київської обласної ради "Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання" в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 09 травня 2021 року.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 345 України, в режимі відеоконференції з ОСОБА_4 з приміщення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (смт Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 8).

Доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" здійснити передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення судового засідання за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (смт Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 8), в тому числі електронною поштою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення лише в частині обрання запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_12