Справа № 595/542/20
Провадження № 1-в/595/10/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі подання Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бучацького районного суду від 28.05.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.
29.12.2020 року Бучацький районний суд розстрочив засудженому ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 1190 гривень на строк шість місяців зі сплатою щомісячно 198 гривень (сто дев`яносто вісім) грн. 34 копійок, з пред`явленням Бучацькому міжрайонному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області до 28 числа кожного місяця документа про сплату штрафу, починаючи з січня 2021 року.

До Бучацького районного суду надійшло подання начальника Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, в якому він просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.
Представник Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати подання у його відсутності. Подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши подання, прийшов до такого висновку.
Згідно до ч.ч. 3, 4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу устрок, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповіднодо закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4, 5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Враховуючи положення ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.537КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
Разом з тим, у поданні органу пробації не конкретизовано яке саме положення кримінального закону він просить застосувати відносно засудженого - заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, та за яких підстав слід застосувати вказані положення.
Враховуючи, вищенаведені обставини, суд вважає, що подання органу пробації не обґрунтоване, з нього не вбачається про вчинення яких саме дій просять суд, а тому таке подання до задоволення не підлягає.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника начальника Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1