Провадження № 1-кс/344/4932/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , в обґрунтування якої зазначено, що 31.10.2019 року під час огляду місця події вилучено автомобіль Mercedes Benz ML 270 CDI, реєстраційний НОМЕР_1 , а також ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0003681 у встановленому законом порядку до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не зверталися, підстав утримувати даний автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію не має. Посилаючись на вказані обставини, скаржник просив зобов`язати дізнавача повернути вилучене майно.

Скаржник підтримав подану скаргу та просив її задоволити.

Дізнавач просив відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки транспортний засіб визнаний речовим доказом.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0003681 від 01.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, 31.10.2019 року працівниками Івано-Франківського відділу поліції було вилучено автомобіль марки Mercedes Benz ML 270 CDI, реєстраційний НОМЕР_1 , а також ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

01.04.2020 року слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 автомобіль марки Mercedes Benz ML 270 CDI, реєстраційний НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003681 від 01.11.2019 року.

З висновку експерта за результатами проведення трасологічної експертизи №555/20-28 від 15.04.2020 року вбачається, що виявлений ідентифікаційний номер кузова ( НОМЕР_3 ) не змінювався та є первинним іденфікаційним номером кузова досліджуваного автомобіля Mercedes Benz ML 270 CDI, реєстраційний НОМЕР_1 , та не співпадає з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , який вказаний в документі на автомобіль (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу т/з НОМЕР_2 ).

З висновку експерта №548/20-28 від 01.04.2020 року вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає аналогічним документам, які виготовляються на РС Ukraina, та перебувають в офіційному обігу.

За вимогами ст. 167 цього кодексу тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже, в судовому засіданні, на підставі матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що вказане свідоцтво є предметом вчиненого кримінального правопорушення, яке може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, суду не надано жодних доказів того, що ОСОБА_3 є власником або правомірним користувачем даного транспортного засобу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що правових підстав для зобов`язання дізнавача повернути вищавказаний автомобіль немає, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 219, 284 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1