Справа №463/1073/21
Провадження №1-кс/463/1029/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000087 від 31 січня 2021 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, вилучені 04 лютого 2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що Львівським районним управлінням поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 31 січня 2021 року за фактом вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_7 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах на загальну суму 4 586 361 грн, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Під час обушку слідчим було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 зазначила, що обшук проводився у її відсутності. В ході обшуку було вилучено два її телефони.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №000087 від 31 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

На підставі ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи №1-кс/463/889/21 від 03.02.2021 слідчого судді ОСОБА_8 , період часу із 06:50 год. по 11:17 год. 04.02.2021 старшим слідчим ВРЗЗКС СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області капіталом поліції ОСОБА_9 , було проведено обшук у квартирі, що по АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речі, що не зазначені у вищевказаній ухвалі, а саме: паперову пачку оператора «лайфселл», із зазначеним абонентським номером телефону: НОМЕР_1 , банківську карту «ПриватБанк» із номером НОМЕР_2 , банківську карту «ПриватБанк» із номером НОМЕР_3 , банківську карту «Otpbank» із номером НОМЕР_4 , картка мобільного оператора, де зазначено номер НОМЕР_5 , тримач для сім-картки, пластикова картка-тримач мобільного оператора «лайселл», де вказаний абонентський номер НОМЕР_6 , пластикова картка-тримач мобільного оператора «лайселл», де вказаний абонентський номер НОМЕР_7 , паперова пачка та пластикова картка-тримач, де вказаний абонентський номер НОМЕР_8 , паперова пачка та пластикова картка-тримач, де вказаний абонентський номер НОМЕР_9 , паперова пачка та пластикова картка-тримач, де вказаний абонентський номер НОМЕР_10 , сім-картка із номером НОМЕР_11 , тримач для сім-картки «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_12 , дві пари темних джинсів, одна пара темно-сірих джинсів, одна пара спортивних штанів з полосою з надписом «Adidas», зелену матерчасту шапку, чотири пари взуття, мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , із сім-картками із номером НОМЕР_15 та номером НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , тримач сім- картки, сім-картка із номером НОМЕР_19 , паперову пачку «Київстар» з пластиковим тримачем для сім-картки із абонентським номером НОМЕР_16 , банківську картку банку «ПриватБанк» із номером НОМЕР_20 , банківську картку банку «ПриватБанк» із номером НОМЕР_21 , два паперових конверти від банку «Мопоbаnк» із банківськими картками із номерами НОМЕР_22 та НОМЕР_23 , договір про надання банківських послуг від 03.02.2021 підписаний між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , договір про надання банківських послуг від 02.02.2021 підписаний між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , упаковку від мобільного телефону марки «Redmi Note 8+», де вказано ІМЕІ1: НОМЕР_24 та ІМЕІ2: НОМЕР_25 , джинсові штани, упаковку від мобільного телефону марки «Bravis», де вказано ІМЕН : НОМЕР_26 та ІМЕІ2: НОМЕР_27 , мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_28 ; без задньої кришки та батареї, мобільний телефон марки «Samsung», серійний номер: НОМЕР_29 , без кришки та батареї, із затертим ІМЕІ, мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_30 , без батареї, паперову пачку із пластиковим тримачем для сім-картки «Vodafone» із номером НОМЕР_31 , пластиковий тримач для сім-картки із номером НОМЕР_9 , банківську карту банку «Приватбанк» із номером НОМЕР_32 .

Постановою слідчого Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області від 04 лютого 2021 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно: дві пари темних джинсів, одна пара темно-сірих джинсів, одна пара спортивних штанів з полосою з надписом «Adidas», зелену матерчату шапку, чотири пари взуття, джинсові штани є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Разом з тим, в частині накладення арешту на інше вилучене майно, слідчий суддя вважає, що підстав для накладення арешту на таке немає, слідчим жодним чином не мотивується значення таких для досудового розслідування, як і підстави вважати його майном, яке відпадає положенням статті 98 КПК України, а тому в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000087 від 31 січня 2021 року на речі, вилучені 04 лютого 2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :
дві пари темних джинсів, одна пара темно-сірих джинсів, одна пара спортивних штанів з полосою з надписом «Adidas», зелену матерчату шапку, чотири пари взуття, джинсові штани.

В решті в задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1