Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6066/21
Провадження № 1-кс/644/821/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000271 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні, до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 06.02.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

16.02.2021 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування, 11.05.2021 року вказане кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України згідно висновку судово-медичної експертизи відповідно до якого ступень тяжкості тілесних ушкоджень належить до легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надіслано запит від 05.03.2021 року № 1099/119-66/15 з проханням надати відеозапис з камер відео спостереження, які розміщенні у приміщенні цеху МЦ-1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години 10 хвилин 04.02.2021 року.

У відповіді на запит від 12.03.2021 року № 85-29 від представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_7 було зазначено, що в приміщенні МЦ-1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » камери відео спостереження відсутні.

ОСОБА_6 на правах потерпілого самостійно надав запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання відеозапису з камер відео спостереження, які розміщенні у приміщенні цеху МЦ-1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на що було отримано відповідь від представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_7 в якій зазначено, що згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття їх копії мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. У свою чергу тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Отже, надання записів з камер відеоспостереження, згідно кримінально-процесуального законодавства є наданням тимчасового доступу до речей та документів, що має здійснюватися виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, розміщених у приміщенні цеху МЦ-1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 09 години 30 хвилин до 10 години 10 хвилин 04.02.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, дізнавач звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000271 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення мали місце 04.02.2021 року.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостереження, розміщених у приміщенні цеху МЦ-1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучення копії відеозапису з камер відео спостереження, а саме за період з 09 години 30 хвилин до 10 години 10 хвилин 04.02.2021 року.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, до 07 серпня 2021 року.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1