Справа №463/3896/21
Провадження №1-кс/463/2597/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000014 від 02 квітня 2021 року про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора відділу протидії кіберзлочинності в Івано-Франківській області Департаменту кіберзлочинності Національної поліції України строком на 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0000014 від 02 квітня 2021 року за ч.3 ст.368 КК України. Так, ОСОБА_6 працюючи посаді інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДК НП України та здійснюючи свою службову діяльність спільно із старшим інспектором відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДК НП України ОСОБА_7 , у березні 2021 року (більш точну дату органом досудового розслідування встановити не вдалось) дізнався про кримінальне провадження №0002617 відомості про яке 31.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, щодо незаконного заволодіння коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у сумі 900 000 (дев`ятсот тисяч) гривень які протиправним шляхом були переведені на рахунок ФОП « ОСОБА_10 ».

Також досудовим розслідування встановлено, що 08.04.2021 у підсобному приміщенні, яке знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі, що за адресою АДРЕСА_1 , на попередньо висловлену вимогу ОСОБА_9 вийняв із сумки дві окремі пачки банкнот, перемотані резинками та діючи за вказівкою ОСОБА_7 , який жестом руки вказав на смітник та кивком голови наказав помістити кошти у нього. Таким чином, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , отримав і прийняв предмет неправомірної вигоди. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переконавшись, що їхня мета спрямована на отримання неправомірної вигоди у сумі 150 (сто п`ятдесяти) тисяч гривень досягнута повідомили ОСОБА_9 , що він може бути вільний, при цьому ще раз наголосивши, що грошові кошти на рахунок ОСОБА_8 були повернуті лише завдяки їх та інших, невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, сприяння.

Такий підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Перебування ОСОБА_6 на займаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, може продовжити свою протиправну діяльність. Окрім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на займаній посаді, використовуючи надані йому повноваження, може впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, дав аналогічні пояснення.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від захисника поступили клопотання про розгляд справи без їх участі. З врахуванням поданої заяви, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без їх участі на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією ч.3 ст.368 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000014 від 02.04.2021. Про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_6 повідомлено 09.04.2021 року.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо доказів, які на даному етапі слідства вказують на можливе вчинення особою кримінального правопорушення. Так, обґрунтованість підозри висунутої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_11 про кримінальне правопорушення від 31.03.2021;

- рапортом оперативного співробітника ВБКОЗ УСБУ в Івано-Франківській області від 31.03.2021, щодо вищевказаних обставин;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 02.04.2021 та від 09.04.2021;

- протоколом ідентифікації, огляду та помічення грошових коштів від 08.04.2021, в сумі 150 000 гривень;

- протоколом обшуку приміщення відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України від 08.04.2021;

- протоколом обшуку службових кабінеті №2 та №6 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 08.04.2021;

- протоколом затримання ОСОБА_6 від 08.04.2021;

- протоколом затримання ОСОБА_7 від 08.04.2021;

- показаннями свідка ОСОБА_12 ;

- показаннями свідка ОСОБА_13 ;

Слідчий суддя погоджується з тим, що перелічені вище докази вказують на те, що підозрюваний міг вчините інкриміноване правопорушення, а отже підозра на даному етапі слідства є достатнього обґрунтованою.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що слідчим достатньо обґрунтовано наявність обставин, які доводять, що такий захід, як відсторонення від посади, необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді інспектора відділу протидії кіберзлочинності в Івано-Франківській області Департаменту кіберзлочинності Національної поліції України, будучи посадовою особою правоохоронного органу, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, використовуючи надані йому повноваження, може впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Тому, на думку слідчого судді, клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Разом з тим, оскільки підозрюваному вручено підозру 9 квітня 2021 року і даних про те, чи строк слідства буде продовжений на даний час немає, термін відсторонення від посади не може перевищувати строк досудового розслідування, а тому слід відсторонити підозрюваного від займаної посади в межах визначеного на даний час строку досудового розслідування, а саме до 9 червня 2021 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора відділу протидії кіберзлочинності в Івано-Франківській області Департаменту кіберзлочинності Національної поліції України до 9 червня 2021 року.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1