Дата документу 12.04.2021
Справа № 334/2368/21
Провадження № 1-кс/334/670/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Запоріжжя слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000450 від 01.04.2021 р., передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000450 від 01.04.2021 р., передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 25.03.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у сумі 760 гривень.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000450 від 01.04.2021 року.

В ході досудового розслідування, була допитана ОСОБА_5 , яка працює касиром у магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Остання пояснила, що 25.03.2021 знаходилась на своєму робочому місці та виконувала свої функціональні обов`язки. Приблизно о 11:30 до неї підійшов раніше не знайомий їй чоловік та попросив обміняти грошові кошти, а саме 2 000 гривень номіналом по 20 гривень, загальною кількістю 100 шт. Перерахувавши грошові кошти, ОСОБА_5 виявила, що не вистачає однієї купюри номіналом 20 гривень. Після чого повернула невідомому чоловіку. Чоловік перерахував кошти, погодився та передав їй 20 гривень. Відкривши касу вона дістала 4 купюри номіналом по 500 гривень та віддала їй чоловіку, який після цього відправився на вихід з магазину. Через деякий час старший касир забрав касу для перерахування грошових коштів та виявив недостачу грошових коштів.

02.04.2021 було відправлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з вимогою надати відеозаписи з камер відео спостереження за період часу з 11:00 до 12:00 25.03.2021. На даний час відповіді не надійшло.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, враховуючи, що відеозапис з моментом вчинення правопорушення може бути одним з основних доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозаписів з камер відео спостереження за період часу з 11:00 до 12:00 25.03.2021 з подальшим їх вилученням у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того розгляд вказаного клопотання необхідно провести без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних речей може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та неможливості проведення повного, всебічного і неупередженого розслідування указаного кримінального провадження.

У органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, причетної до скоєння злочину на стадії досудового розслідування, а також те що, вказаний відеозапис неможливо отримати в інший спосіб.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Керуючись ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

01.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, кримінальне провадження №0000450.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та надані матеріали справи в їх сукупності та враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обставин, яке мало місце 25.03.2021 року у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", приблизно о 11 годині 30 хвилин

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 25.03.2021р. з можливістю копіювання вказаних відеозаписів на електронні носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 12 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1