печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8379/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 на повідомлення Начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 31.03.2014 року про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014 року та повідомлення Старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 22.12.2014 року про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000369 від 08.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення Начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 31.03.2014 року про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014 року та повідомлення Старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 22.12.2014 року про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000369 від 08.05.2014 року.

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно пункту 4 параграфа 2 Прикінцеві положення до Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Як вбачається з матеріалів скарги, відомості про кримінальне провадження № 0000069 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2014 року, відомості про кримінальне провадження № 0000369 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2014 року, тобто до дня набрання 15.03.2018 року чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

Відтак, оскільки відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень в кримінальних провадженнях № 0000069 від 06.03.2014 року та № 0000369 від 08.05.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до введення в дію змін, внесених в ч. 1 ст. 303 КПК України та останні не мають зворотньої дії в часі, повідомлення про підозру ОСОБА_4 у даних кримінальних провадженнях не підлягають оскарженню.

Як визначено у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки скарга адвоката ОСОБА_2 на повідомлення Начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 31.03.2014 року про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014 року та повідомлення Старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 22.12.2014 року про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000369 від 08.05.2014 року, не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на повідомлення Начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 31.03.2014 року про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014 року та повідомлення Старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 22.12.2014 року про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000369 від 08.05.2014 року, - відмовити.

Матеріали скарги повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1