Провадження №1-кп/761/2658/2021
В И Р О К
іменем України

12 липня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0003668 від 25.04.2020 за обвинуваченням за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

09 квітня 2020 року, приблизно о 15 годині 33 хвилині, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні кіоску з продажу мобільних телефонів та аксесуарів «Z-Group», звернувши свою увагу на бездротові навушники, які знаходились на відкритому стенді, видаючи себе за добросовісного покупця, із впевненістю що інший покупець та працівник кіоску сприймають його дії як вибір товару, тобто діючи таємно, підійшовши ближче до даного стенду, взяв звідти одну коробку з бездротовими навушниками марки «Aspor» моделі «А615 Magnet», вартістю 596 грн. 17 коп. (без ПДВ), яку поклав до пакету, який мав із собою, а в подальшому покинув приміщення даного кіоску не розрахувавшись за товар, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що він раніше не судимий (відповідно до ст. 89 КК України), на наркологічному або психіатричному обліках не перебуває, належним чином сприяв дізнанню, за місцем проживання характеризується посередньо, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому покарання у виді обмеження волі, однак у мінімальному розмірі.

При цьому, зважаючи на згадані обставини, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, є особою без значного кримінального досвіду, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі (диск із відеозаписом) зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1