Справа № 163/170/21
Провадження № 1-кп/170/81/21

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 березня 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
її законного представника ОСОБА_7 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 09 серпня 2020 року приблизно о 20 год 30 хв, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Sharan», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-03-02 сполучення "Піща-Верба-Павлівка" на 45км+9км в напрямку населеного пункту с. Верба між населеними пунктами с. Куснища та м. Любомль Любомльського району Волинської області, правою смугою руху на ділянці дороги, що має по одній смузі руху в обох напрямках, на якій наявна роздільна смуга й розміщена поза населеним пунктом, проявив грубу неуважність, а саме належним чином не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного інтервалу, не вибрав безпечної швидкості та виявивши небезпеку для руху, тобто попутний автомобіль марки «Renault Megane Scenic», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по тій самій смузі руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення із вказаним автомобілем. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «Volkswagen Sharan», р.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_6 , кожна зокрема, отримали тілесні ушкодження, які згідно з висновками експертів мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалості розладу здоров`я, оскільки для їх лікування потрібен час більш 21 доби. У прямому причинному зв`язку з даною ДТП і наслідками, що настали, є те, що ОСОБА_4 вчинив грубе порушення пунктів 1.5, 2.3б, 2.3д, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001.
Такі необережні протиправні дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, у якому вказує, що свою винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдану кримінальним правопорушенням шкоду потерпілим відшкодував в повному обсязі, добровільно і в повному обсязі оплатив витрати на лікування потерпілої ОСОБА_6 та витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні. Тому ОСОБА_9 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо нього закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені і зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_5 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям і закриття кримінального провадження не заперечували.
Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілої, виступ прокурора, які щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження не заперечували, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення).
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13 серпня 2020 року на: автомобіль марки«Volkswagen Sharan», р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Renault Megane Scenic», р.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 слід скасувати.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «AUDI Q5», д.н.з. НОМЕР_5 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_6 , слід повернути ОСОБА_10 ;
автомобіль марки «Volkswagen Sharan», р.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , слід повернути ОСОБА_4 ;
автомобіль марки «Renault Megane Scenic», р.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , слід повернути ОСОБА_8 ;
автомобіль марки «SEAT Alhambra», д.н.з. НОМЕР_7 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_8 , слід повернути ОСОБА_11 ;
медичну картку стаціонарного хворого № 3358/527 та виписку ОСОБА_6 слід повернути КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна лікарня "ОХМАТИД";
три плівки R-графії, один опис рентгенолога та виписка із медичної картки амбулаторного хворого від 10.08.2020 ОСОБА_5 слід залишити у матеріалах кримінального провадження.
На підставі ст. 45 КК України (в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення), керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Скасувати арешт, накладений на:
автомобіль марки«Volkswagen Sharan», р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Renault Megane Scenic», р.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 ;
Речові докази у кримінальному провадженні:
автомобіль марки «AUDI Q5», д.н.з. НОМЕР_5 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_6 , повернути ОСОБА_10 ;
автомобіль марки «Volkswagen Sharan», р.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_4 ;
автомобіль марки «Renault Megane Scenic», р.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_8 ;
автомобіль марки «SEAT Alhambra», д.н.з. НОМЕР_7 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_8 , повернути ОСОБА_11 ;
медичну картку стаціонарного хворого № 3358/527 та виписку ОСОБА_6 повернути КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна лікарня "ОХМАТИД";
три плівки R-графії, один опис рентгенолога та виписка із медичної картки амбулаторного хворого від 10.08.2020 ОСОБА_5 залишити у матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1