Справа №463/2481/21
Провадження №1-кс/463/2722/21
У Х В А Л А
про арешт майна

19 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001460 від 02.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, та на круглий лісоматеріал ділова деревина у кількості 30 шт., загальним об`ємом 5.136 метрів кубічних, та дров`яна деревина непромислового об`ємом 4.78 метрів кубічних, які вилучено в ході огляду 15.04.2021, та які належать державі, із метою збереження речових доказів.

За ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України до ЄРДР внесено відомості та розпочато кримінальне провадження №0001460 від 02.12.2020.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.04.2020, під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в АДРЕСА_1 , було проведено особистий обшук останнього, в ході чого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 20 000 грн номіналом 500 грн, наступних серій: ВЗ 3679090; ХВ 2042229; АВ 3614503; ЦА 9950520; ВЕ 7246814; ХИ 7386734; БВ 9193374; ХГ 3173074; ББ 9314106; ЦА 2429521; АИ 3220074; БГ 0198953; МБ 2040359; БВ 8389850; ХВ 7635841; ВВ 9250230; ЗИ 6604515; СБ 3147785; ФЖ 5968445; УД 0014883; СЖ 6248624; ЛВ 8113122; ФБ 2119407; ВХ 3968624; УГ 8668688; СЗ 9839468; СЗ 4865662; ФБ 3927940; УИ 5915557; ВХ 3768548; ФД 5672707; УГ 7042943; ВГ 1490513; АБ 3997661; БГ 0975180; МБ 2441060; ГК 5110636; СД 6726880; ЛД 5596791; БН 2403337.

Крім цього, в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в останнього було вилучено його особисту куртку чорного кольору, в кишені якої виявлено зазначені грошові кошти, а також, вилучено особистий мобільний телефон марки «ulefone» із сім картою НОМЕР_1 .

Вилучені грошові кошти, куртка ОСОБА_5 , оглянута лісодеревина, мобільний телефон підозрюваного, постановою слідчого визнано речовими доказами.

Крім того, 15.04.2021, на земельній ділянці за кадастровим номером :02:002:0006, що в АДРЕСА_2 , слідчим, за участю спеціаліста оглянуто вищевказану придбану ОСОБА_6 ліосдеревину, а саме оглянуто круглий лісоматеріал ділова деревина у кількості 30 шт., загальним об`ємом 5.136 метрів кубічних, та дров`яна деревина непромислового об`ємом 4.78 метрів кубічних. Дану лісодеревину, вилучено в ході даного огляду, із метою подальшого збереження речового доказу, та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , в користуванні якого знаходиться вказана земельна ділянка.

Зазначає, що вказані речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли або могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а отже з метою збереження даних речових доказів просить суд накласти на них арешт.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 368 КК України, за вказаний злочин передбачена відповідальність у виді конфіскації майна, та відповідно до норм ст. 170 КПК України, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно що перебуває у власності підозрюваного, із метою спеціальної конфіскації, та із метою конфіскації майна як виду покарання.
Повернення вищевказаних речей, може суттєво зашкодити кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може знищити їх, приховати, спотворити, сховати, відчужити.
Таким чином, підставою для накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001460 від 02.12.2020 є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, а також для забезпечення можливої конфіскації майна.
Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, просять таке задоволити в повному об`ємі.
Підозрюваний та його захисники подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти такого заперечують з мотивів необґрунтованості підозри, а також вважають таке не мотивованим.
Оглянувши матеріали клопотання, заяви про розгляд клопотання без їх участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що 15.04.2021, під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в АДРЕСА_1 , було проведено особистий обшук останнього, в ході чого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 20 000 грн номіналом 500 грн, наступних серій: ВЗ 3679090; ХВ 2042229; АВ 3614503; ЦА 9950520; ВЕ 7246814; ХИ 7386734; БВ 9193374; ХГ 3173074; ББ 9314106; ЦА 2429521; АИ 3220074; БГ 0198953; МБ 2040359; БВ 8389850; ХВ 7635841; ВВ 9250230; ЗИ 6604515; СБ 3147785; ФЖ 5968445; УД 0014883; СЖ 6248624; ЛВ 8113122; ФБ 2119407; ВХ 3968624; УГ 8668688; СЗ 9839468; СЗ 4865662; ФБ 3927940; УИ 5915557; ВХ 3768548; ФД 5672707; УГ 7042943; ВГ 1490513; АБ 3997661; БГ 0975180; МБ 2441060; ГК 5110636; СД 6726880; ЛД 5596791; БН 2403337.

Крім цього, в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в останнього було вилучено його особисту куртку чорного кольору, в кишені якої виявлено зазначені грошові кошти, а також, вилучено особистий мобільний телефон марки «ulefone» із сім картою НОМЕР_1 .

Крім того, 15.04.2021, на земельній ділянці за кадастровим номером :02:002:0006, що в АДРЕСА_2 , слідчим, за участю спеціаліста оглянуто вищевказану придбану ОСОБА_6 ліосдеревину, а саме оглянуто круглий лісоматеріал ділова деревина у кількості 30 шт., загальним об`ємом 5.136 метрів кубічних, та дров`яна деревина непромислового об`ємом 4.78 метрів кубічних. Дану лісодеревину, вилучено в ході даного огляду, із метою подальшого збереження речового доказу, та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , в користуванні якого знаходиться вказана земельна ділянка.

Постановою слідчого П`ятого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 15 квітня 2021 року, вище зазначені вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001460 від 02.12.2020.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до переконання, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно із метою збереження речових доказів, яке вилучене в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- грошові кошти в сумі 20 000 грн номіналом 500 грн, наступних серій: ВЗ 3679090; ХВ 2042229; АВ 3614503; ЦА 9950520; ВЕ 7246814; ХИ 7386734; БВ 9193374; ХГ 3173074; ББ 9314106; ЦА 2429521; АИ 3220074; БГ 0198953; МБ 2040359; БВ 8389850; ХВ 7635841; ВВ 9250230; ЗИ 6604515; СБ 3147785; ФЖ 5968445; УД 0014883; СЖ 6248624; ЛВ 8113122; ФБ 2119407; ВХ 3968624; УГ 8668688; СЗ 9839468; СЗ 4865662; ФБ 3927940; УИ 5915557; ВХ 3768548; ФД 5672707; УГ 7042943; ВГ 1490513; АБ 3997661; БГ 0975180; МБ 2441060; ГК 5110636; СД 6726880; ЛД 5596791; БН 2403337, отримано із спецфонду УСР в Закарпатській області

- мобільний телефон марки «ulefone» із сім картою НОМЕР_1 та матерчасту куртку чорного кольору, які належать ОСОБА_5 .

Накласти арешт на круглий лісоматеріал ділова деревина у кількості 30 шт., загальним об`ємом 5.136 метрів кубічних, та дров`яна деревина непромислового об`ємом 4.78 метрів кубічних, який вилучено в ході огляду 15.04.2021, та які належать державі, із метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1