У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що ОСОБА_4 відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15 «Про часткову мобілізацію», 21 липня 2015 року був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після проходження фахової навчальної військової підготовки, був направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час військова частина НОМЕР_2 ), та з 16 грудня 2015 року відповідно до наказу командира військової частини по (стройовій частині) №79 від зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду командира відділення зенітного артилерійського взводу зенітної ракетної батареї військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час НОМЕР_2 ) у військовому званні «солдат».

У березні 2016 року солдат ОСОБА_4 був направлений у щорічну основну відпустку, та був зобов`язаний повернутися за місцем служби до базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у АДРЕСА_1 21 березня 2016 року.

21.03.2016 у солдата ОСОБА_4 раптово винник умисел, а саме без будьяких поважних причин з метою тимчасово ухилитися від військової служби вчинити нез`явлення на службу по завершенню відпустки до місця табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на базі військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) поблизу АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Реалізовуючи свій намір, солдат ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи військову службу на посаді командира відділення зенітного артилерійського взводу зенітної ракетної батареї військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час НОМЕР_2 ), діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки, 21.03.2016 близько 08 год. 00 хв. без будь-яких поважних причин з метою тимчасово ухилитися від військової служби вчинив нез`явлення вчасно на службу з відпустки до місця табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на базі військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) поблизу АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд за місцем проживання та реєстрації у АДРЕСА_2 , де перебував проводячи час на власний розсуд, не виконуючи обов`язків військової служби до 08 год. 00 хв. 06.04.2016, коли усвідомивши власну протиправну поведінку, побоюючись кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення проти встановленого порядку проходження військової служби повернувся до розташування базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) поблизу АДРЕСА_1 та припинив ухилятися від проходження військової служби приступивши до несення службових обов`язків за посадою.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 92 від 30 березня 2016 року солдат ОСОБА_4 у зв`язку із самовільним залишенням військової частини, з 21 березня 2016 року був знятий з усіх видів забезпечення.

У відповідності до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 100 від 06.04.2016 командир відділення зенітного артилерійського взводу зенітної ракетної батареї солдат ОСОБА_4 , який 21.03.2016 самовільно залишив військову частину, зарахований на всі види забезпечення.

Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 06 жовтня 2016 року (по стройовій частині) № 286 солдат ОСОБА_4 згідно п.п. «є» п. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. 1 Указу президента України від 26 вересня 2016 року № 411/2016 «Про звільнення з військової служби військовослужбовців, які були призвані на військову службу під час мобілізації на особливий період» звільнений з військової служби, виключений зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення і направлений для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 407 КК України: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

15 липня 2021 року, у зв`язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру останньому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, у зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного, згідно вимог

ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України направлено за місцем реєстрації та проживання, і згідно трек-номеру ДП «Укрпошта» № 566, підозрюваний ОСОБА_4 23.07.2021 особисто отримав вказане повідомлення про підозру у м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області.

08 липня 2021 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_2 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Так, допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 2016 року та з військовослужбовцем ОСОБА_4 перебував у службових відносинах. Дійсно, солдат ОСОБА_4 21 березня 2016 року близько 08 год. 00 хв. вчинив нез`явлення з відпустки до військової частини НОМЕР_2 , яка тимчасово знаходилась на Рівненському загальновійськовому полігоні що за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував за місцем проживання та реєстрації проводячи час на власний розсуд до 06 квітня 2016 року. Будь-які документи щодо поважності причин його відсутності солдат ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_2 не подавав та нічого з даного приводу не повідомляв.

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_6 , яка являється співслужбовцем ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років (ч. 4 ст. 407 КК України).

На виклики до Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється, його місцезнаходження встановити не можливо.

Згідно відомостей Державної прикордонної служби України здобутих стороною обвинувачення в період з 16.10.2018 по 21.12.2018 ОСОБА_4 здійснював перетин Державного Кордону в напрямку в`їзду-виїзду з Республікою Польща через пропускні пункти «Ягодин», «Грушів», та з метою ухилення від кримінальної відповідальності може убути за межі України, а отже наявні ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України; наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено в розшук; що ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від явки до суду перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командира відділення зенітного артилерійського взводу зенітної ракетної батареї військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час А4267), солдата запасу, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню дванадцяти місяців із дати постановлення ухвали тобто 28 липня 2022 року або відкликання ухвали прокурором.
Адреса та телефон прокурора: АДРЕСА_3 , тел. роб. НОМЕР_5 , моб. НОМЕР_6 .
Копію ухвали для виконання направити Рівненській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1