Провадження № 274/2375/19
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/406/19
І м е н е м У к р а ї н и
28.05.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

засудженої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджена 24 березня 2020 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 198 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.
В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджена 06.07.20 не з`явилася до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, 20.08.20, 18.11.20 та 09.02.21 притягувалася до адміністративної відповідальності.
Представник Бердичівського МРВ подання підтримав з підстав, зазначених у поданні.
Засуджена суду пояснила, що вона дійсно не з`явилася на реєстрацію в той день, який зазначено у поданні, притягувалася до адміністративної відповідальності, але просить не скасовувати іспитовий строк, наміру ухилятися не мала, більше до відповідальності не притягувалася, обов`язки не порушувала.
Прокурор не підтримала подання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Так, вивченням особової справи засудженої встановлено, що відповідно до подання засуджену слід направити у місця позбавлення волі лише за те, що вона одного разу не з`явилася на реєстрацію до органу пробації за рік реєстрації, при чому після неявки засуджена самостійно прибула до органу пробації на наступний день, що вказує на відсутність у неї умислу ухилитися від виконання покладених обов`язків. На думку суду така поведінка засудженої в частині виконання обов`язків не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про її небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджена після винесення вироку до кримінальної відповідальності не притягувалася, тобто мету покарання досягнуто і саме досягнення цієї мети є основою діяльності органу пробації, а не бажання покарати особу.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій щодо ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1