overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2240/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду у смт.Овідіополь підготовче судове засідання кримінального провадження№0000068 від 01 лютого 2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, №0000068 від 01 лютого 2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Овідіопольським районним судом Одеської області, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням №0000068 від 01 лютого 2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Овідіопольського районного суду Одеської області 10.06.2021 р. о 14:30 год.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/5113/21
Провадження № 1-кп/727/332/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької обласної прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 23.05.2013р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15ч.3 ст. 289 КК України, В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду поступило клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 23.05.2013р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15ч.3 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження вищенаведене підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду клопотання за ознаками вчинення кримінального правопорушення вищенаведеного, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено. Підготовче судове засідання в судовому провадженні у першій інстанції є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу, в якій суд визначає можливість на законних підставах призначати кримінальне провадження до судового розгляду. Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, ефективність якого залежить від повноти, всебічності та ретельності його підготовки, що значною мірою ускладнюється нормами ч. 4 ст. 291 КПК України.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України сторони підготовчого провадження, зокрема прокурор відділу міжнародного правового співробітництва Чернівецької обласної прокуратури.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справ за клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 23.05.2013р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15ч.3 ст. 289 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 12.15 годин 24 червня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань ОСОБА_2 невідкладно викликати учасників підготовчого провадження в підготовче судове засідання, зокрема: прокурора відділу міжнародного правового співробітництва Чернівецької обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/632/21
Провадження по справі № 1-кп/514/109/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2021 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 23.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 23.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження із зазначених підстав належить до компетенції суду, який ухвалює відповідне рішення за клопотання прокурора.
Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п.п. 3-1 ч. 1, пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК не врегульований.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу.
До таких засад, зокрема, належать: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.
З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії шляхом призначення та проведення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 23.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 24 червня 2021 року о 11 год. 20 хв.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

10 червня 2021 року
м. Київ
справа № 636/4105/20
провадження № 51 2544 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17 листопада 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818,
встановила:
Ухвалою від 9 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Чугуївського міського суду Харківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

10 червня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-2480 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги представника третьої особи (компанії ЕМПСОН ЛІМІТЕД) ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , та на ухвалу судді Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року, якою повернуто адвокату ОСОБА_2 апеляційну скаргу на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційнимискаргами представника третьої особи (компанії ЕМПСОН ЛІМІТЕД) ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , та на ухвалу судді Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року, якою повернуто адвокату ОСОБА_2 апеляційну скаргу на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 8 липня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/127/19
Провадження № 1-кп/307/247/20
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Дане провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 11 годину 20 хвилин 10 червня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно довідки виконкому Буштинської селищної ради №389 від 07.06.2021 року ОСОБА_4 , 1993 року народження, мешк. АДРЕСА_1 , відсутній на території с.Теребля.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/629/21
Провадження № 1-кс/317/326/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001023,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001023 відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошений 11.06.2021 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2021 року ЄУ № 322/540/21 (Провадження № 1-кс/322/170/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань (депутатське звернення від 03.06.2021),

встановив:
надані матеріали достатні для відкриття провадження. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (депутатське звернення від 03.06.2021 ).

Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 14 червня 2021 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу і представника відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Витребувати у відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області матеріали перевірки за депутатським зверненням від 03.06.2021 із відповіддю на нього 3277/72/01-2021 від 04.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2351/21
Провадження № 1-кп/577/313/21
У Х В А Л А
"10" червня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характер ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Конотоп Сумської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 9 березня 2021 року відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі як законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 , особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 на захист, враховуючи, що ОСОБА_6 є рідною матір`ю ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 292, 314-316, 512 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 165/1430/21
Провадження 1-в/165/83/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням старшого інспектора Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Мостиського районного суду Львівської області від 23 квітня 2020 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
встановив:

До суду надійшло подання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

З подання вбачається, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 23 квітня 2020 рокуОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо протягом одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, подання підтримує, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти звільнення його від призначеного покарання.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, не ухилявся від покладених на нього судом обов`язків, суд дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 23 квітня 2020 рокуу виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_6 -Піжук
Справа №295/4116/21
УХВАЛА
10.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України,
з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Потерпілий ОСОБА_5 направив суду клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EASYCON", у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання, оскільки перебуває за межами України та бажає приймати безпосередньо участь в судових засіданнях.
Прокурор заперечень не висловив.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Для забезпечення оперативності судового провадження клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Провести судовий розгляд 06.07.2021 о 14 год. 00 хв. кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EASYCON" із використанням ОСОБА_5 власних технічних засобів (адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1