Провадження № 1-кс/638/1930/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2021 року за № 0001185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучене майно в ході огляду місця події від 11 серпня 2021 року, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 94-А:

1) предмет, ззовні схожий на пістолет, а саме: «Ekol Viper 4.5» № НОМЕР_1 , який було вилучено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;

2) предмет, ззовні схожий на пістолет, а саме: «Sas» № НОМЕР_2 , який було вилучено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;

3) речовину рослинного походження, яка знаходилась в шухляді, яку було вилучено у паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;

4) білий полімерний пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, який було виявлено у каструлі та вилучено у паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;

5) речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку було виявлено у холодильнику та вилучено у паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;

6) предмет, схожий на патрон, зеленого кольору, який знаходився в білому пакеті, який було виявлено у спальній кімнаті, та який було вилучено у паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;

7) таблетки невідомого походження, які виявлені в рюкзаку чорного кольору, які були вилучено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;

8) ваги із залишками речовини рослинного походження, які було вилучено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників;

9) лист паперу з написами, який було вилучено в паперовий конверт білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції № З ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 12 серпня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 серпня 2021 року приблизно о 12 год. 15 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, а також пігулки невідомого походження, схожі на наркотичні.
11 серпня 2021 року в період часу з 12 год. 15 хв. до 12 год. 52 хв. слідчим, за добровільною згодою власника квартири ОСОБА_7 , проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_2 .
На момент огляду в квартирі знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , в подальшому під час огляду місця події на кухні на витяжці виявлено 2 предмети, ззовні схожі на пістолети, а саме: «Ekol Viper 4.5» № НОМЕР_1 та «Sas» № НОМЕР_3 , які були вилучені та запаковані в паперові конверти білого кольору з пояснювальними написами та підписами учасників. Крім того, під час огляду вищезазначеної квартири було виявлено: речовину рослинного походження, яка знаходилась в шухляді, яку було вилучено у паперовий конверт білого кольору, білий полімерний пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, який було виявлено у каструлі та вилучено у паперовий конверт білого кольору, речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку було виявлено у холодильнику та вилучено у паперовий конверт білого кольору, предмет, схожий на патрон, зеленого кольору, який знаходився в білому пакеті, який було виявлено у спальній кімнаті, та який було вилучено у паперовий конверт білого кольору, таблетки невідомого походження, які виявлені в рюкзаку чорного кольору, які були вилучено в паперовий конверт білого кольору, ваги із залишками речовини рослинного походження, які було вилучено в паперовий конверт білого кольору, лист паперу з написами, який було вилучено в паперовий конверт білого кольору.
На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені протоколом огляду місця події від 11 серпня 2021 року предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.
Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також проведення необхідних слідчих дій.
В судове засіданні слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.
Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього документи, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання для усунення недоліків, з наступних підстав.

Слідчим відділом ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40001185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
З доданого до клопотання огляду місця події від 11 серпня 2021 року вбачається, що огляд було проведено за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання, дізнавач просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події від 11 серпня 2021 року за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 94-А.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зважаючи на зазначене вище, суд дійшов висновку про недотримання дізнавачем та прокурором вимог ст. 171 , що обумовлює необхідність постановлення процесуального рішення, передбаченого ч.3 ст. 172 КПК України щодо повернення прокурору матеріалів клопотання для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2021 року за № 0001185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1