Справа № 565/763/21
Провадження № 1-кп/565/97/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року, складений стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корбині Івани Богодухівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2021 року в суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року, складений стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому прокурор зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До вказаного обвинувального акта відповідно до ч.4 ст.291, ч.5 ст.301, ч.3 ст.302 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; розписку підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування; письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 , складену в присутності його захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємного викрадення чужого майна (крадіжки) у ОСОБА_4 , згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в його відсутності у спрощеному провадженні; письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у його відсутності у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним ОСОБА_2 своєї винуватості та надання підозрюваному ОСОБА_2 , його захиснику адвокату ОСОБА_3 і потерпілому ОСОБА_4 копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення.
Частиною 3 ст.382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З наведених підстав, з огляду на те, що заява потерпілого ОСОБА_4 про його згоду із встановленими в ході досудового розслідування обставинами, викладеними в повідомленні про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, спростовується даними про обставини події кримінального правопорушення, вказаними потерпілим ОСОБА_4 під час його допиту в ході досудового розслідування 18 березня 2021 року, які в свою чергу суперечать викладу фактичних обставин кримінального проступку, наведеному в обвинувальному акті, суд визнав за належне здійснити судове провадження в даній справі відповідно до загальних правил, передбачених КПК України, призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.3 ст.382, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 13 годину 30 хвилин 07 червня 2021 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати наступних учасників судового провадження: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя О.І.Горегляд