Справа № 643/8073/21
Провадження № 1-кс/643/2102/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0000077 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2021 до ЧЧ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 09.03.2021 нею було виявлено підроблене Свідоцтво про право на спадщину за законом, нібито видане ОСОБА_5 , державним нотаріусом, який станом на 2003 рік не був нотаріусом держнотконтори, 25 липня 2003 року за р. № 3-1121 викладене на спеціальному бланку нотаріального документу - ВАМ No241480,на квартиру АДРЕСА_1 , завдяки якому невстановлена особа намагається продати вказану квартиру.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності нині померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (реєстровий № 3-1121), посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 25 липня 2003 року.

Допитана в якості свідка приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 повідомила, що 09 березня 2021 року було виявлено підроблене Свідоцтво про право на спадщину за законом, нібито видане ОСОБА_5 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 (який станом на 2003 рік не був нотаріусом держнотконтори), 25 липня 2003 року за р. № 3-1121 викладене на спеціальному бланку нотаріального документу - ВАМ № 241480, на квартиру АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 , який на час видачі свідоцтва мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Перевіркою було встановлено, що на спеціальному бланку нотаріального документу ВAМ №241480 ОСОБА_8 , Державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори, 25 липня 2003 року за р. № 3-1121було видане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_6 , який на час видачі свідоцтва мешкав за адресою: АДРЕСА_3 . 3 наявної у нотконторі інформації, вищевказану квартиру намагаються продати. Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, власник, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , його паспорт не було здано.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що невстановлені особи, шахрайським шляхом намагаються заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до документів, з яких складається спадкова справа, зареєстрована у Спадковому реєстрі за №63497328, номер у нотаріуса 323/2018, спадкодавець ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, з метою вирішення питання про доцільність проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів усіх документів, пов`язаних з проведенням державним реєстратором державної реєстрації права власності на вищевказану квартиру.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню №0000077 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 , прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, з яких складається спадкова справа, зареєстрована у Спадковому реєстрі за №63497328, номер у нотаріуса 323/2018, спадкодавець ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1