Провадження №1-кп/761/1608/2021
В И Р О К
іменем України
22 квітня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000078, відомості внесені до ЄРДР 14.07.2020, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сінне, Балтського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, в офіційному шлюбі не перебуває (цивільний шлюб), офіційно не працевлаштований, на утриманні має малолітню дитину, учасник бойових дій, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 23.06.2020, о 09.00 год будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, у порушення вимог ст. ст. 4, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин та дозволу командира, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Проводив час на власний розсуд, проживаючи поза межами військової частини за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини або звернення до правоохоронних органів, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.
27.07.2020, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, ОСОБА_5 добровільно, з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Київського гарнізону, за адресою: АДРЕСА_3 , та повідомив про себе та вчинений ним злочин.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), та кваліфікацію його дій за ч.4 ст. 407 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
В силу ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею, а це, зокрема, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Під час судового розгляду ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину. Пояснив, що після проходження строкової служби вирішив укласти контракт та продовжити військову службу.

В червні 2020 року він написав рапорт командиру своєї військової частини, згідно якого йому дозволено було лишити службу на вихідні та виїхати за межі Київського гарнізону. До місця служби він мав повернутися 23.06.2020 року, проте у визначений час, до своєї військової частини він не прибув, про свою відсутність чи поважність причин неприбуття не повідомив, у встановленому законом порядку. В подальшому, розуміючи негативні наслідки свого вчинку, 27.07.2020 року він в добровільному порядку із зізнанням звернувся до військової прокуратури. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати пом`якшуючі обставини та не позбавляти його свободи реально.

Мотиви застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували прокурор та обвинувачений, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурором надано матеріали

Заява ОСОБА_5 про явку із зізнанням до військового прокурора Київського гарнізону від 27.07.2020.

Витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 06.12.2018 № 253 про призначення ОСОБА_5 механіком-водієм відділення інженерної техніки інженерно-саперного взводу.
Витяг із наказу командира окремого президентського полку від 16.05.2019 №13РС ро укладення контракту із солдатом строкової військової служби ОСОБА_5 у ЗСУ строком на три роки (копія).

Довідка про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях у період з 03.07.2019 по 26.10.2019 (копія).
Відповідь КУ ООМЦПЗ від 11.08.20 №3392 ОСОБА_5 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Вимога УІАП ГУНП в м. Києві про відсутність судимості у ОСОБА_5
Посвідчення серії НОМЕР_2 від 20.02.20 учасника бойових дій на ОСОБА_5 (копія).
Довідка Сінненської сільради Балтського району Одеської області № 161 від 22.07.2020 про склад родини та місце проживання ОСОБА_5 (копія).
Службова характеристика на ОСОБА_5 за місцем проходження служби у В/ч НОМЕР_1 від 22.07.2020.
Побутова характеристика на ОСОБА_5 , складена Т.В.О. сільського голови, секретарем сільради ОСОБА_6 Сінненської сільради Балтського району Одеської області № 162 від 22.07.2020 (копія).

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, з`явлення із зізнанням.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання

Статтею другою КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 65 КК України).

На підставі викладеного, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, громадянином України, з середньою освітою, має родину, малолітню дитину, має місце реєстрації та проживання, має статус учасника бойових дій, хоча офіційно не працевлаштований, проте підробляє, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має позитивні службову та побутові характеристики.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, те, що останній добровільно з`явився з повідомленням про вчинений ним злочин.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
Разом з цим, суд з урахуванням даних про особу обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого злочину та форми вини, а також позитивної пост кримінальної поведінки вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, та звільняє ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням йому іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати, що можуть бути стягнені з обвинуваченого відсутні.
Арешт в кримінальному провадженні не накладався.
У строк відбування покарання ОСОБА_5 слід зарахувати час його затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання час його затримання: з 23.03.2021 по 24.03.2021 року.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1