Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1170/21
Провадження 1-в/711/42/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
представника ЧР УП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Франківка, Чорнобаївського району, Черкаської області, освіта середня, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в :
Начальник Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Франківка, Чорнобаївського району, Черкаської області, освіта середня, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого.
В судовому засіданні представник Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 просив подання залишити без розгляду в зв`язку з необхідністю його дооформлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні подання, оскільки не доведено необхідності встановлювати адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти залишення без розгляду подання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши думку представника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Враховуючи, що представник Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 не підтримує подане подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та просить залишити його без розгляду, суд приходить до висновку про залишення без розгляду подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 22, 26,369, 370, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 29.03.2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1