Березівський районний суд Одеської області
07.04.2021
Справа № 494/409/21
Провадження № 1-кс/494/257/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання права тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000107 від 16.03.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 квітня 2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000107 від 16.03.2021 року про надання права тимчасового доступу до речей і документів. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 07.04.2021 року.

З клопотання вбачається, що відділенням №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 16.03.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від члена ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що посадовими особами у особі ОСОБА_6 - голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , було підроблено рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 326-ХХІІІ-ІV від 02.02.2006 року про виділення ОСОБА_7 земельної ділянки розміром 200 кв. метрів для будівництва магазину-бару, оскільки в протоколі пленарного засідання ХХІІІ сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку денному питання стосовно виділення земельної ділянки ОСОБА_7 не розглядалось. В зв`язку з чим в даному факті вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Як вбачається з клопотання, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до рішення про закріплення земельної ділянки розміром 200 кв. метрів ОСОБА_7 № 326 ХХІІІ від 02.06.2006 року та протоколу пленарного засідання ХХІІІ сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 четвертого скликання Іванівського району Одеської області від 02.02.2006 року, який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де міститься інформація, що має суттєве значення та в подальшому може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Вищезазначена інформація перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень п.3 та п.8 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Як зазначає слідчий у клопотанні, іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

В судове засідання 07.04.2021 року слідчий відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Березівської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі у зв`язку з великою завантаженістю, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали надані слідчим, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 16.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом службове підроблення - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального провадження, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням тяжкості злочину та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Одночасно суд звертає увагу на той факт, що вказана слідчим інформація, а саме: рішення про закріплення земельної ділянки розміром 200 кв. метрів за ОСОБА_7 № 326ХХІІІ від 02.06.2006 року та протокол пленарного засідання ХХІІІ сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.02.2006 року, яка знаходиться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 та належить до охоронюваної законом таємниці, містить необхідну інформацію для вирішення завдання кримінального провадження. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000107 від 16.03.2021 року, а саме: встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення наявності складу злочину в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться у вищезазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання права тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000107 від 16.03.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: до рішення про закріплення земельної ділянки розміром 200 кв. метрів ОСОБА_7 №326ХХІІІ від 02.06.2006 року та протоколу пленарного засідання ХХІІІ сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.02.2006 року, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів та з метою проведення почеркознавчої експертизи і інших необхідних експертиз у разі виникнення їх необхідності.

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1