overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/312/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 14 червня 2016 року, стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з вищою освітою, неодружений, на час вчинення злочину оперуповноважений кримінальної поліції Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 14 червня 2016 року - задовольнити.

ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000179 від 14 червня 2016 року стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - закрити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин технічного виробництва у розмірі 3 523, 20 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять три гривні двадцять копійок).
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-технічної експертизи у розмірі 3 413, 10 грн. (три тисячі чотириста тринадцять гривень десять копійок).
Речові докази: копію кримінального провадження № 0001823 від 22.03.2016 зберігати в матеріалах провадження; 100 доларів США вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 повернути за належністю ОСОБА_4 .

Накладені на підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 13.07.2016 року арешти на тимчасово вилучене майно скасувати.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 серпня 2021 року о 15 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 243/8467/21
Провадження № 1-кс/243/231/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

09 серпня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора Слов`янської окружної прокуратури при здійсненні нагляду за дотриманням розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001141, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_2 зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого прокурора Слов`янської окружної прокуратури при здійсненні нагляду за дотриманням розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001141.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;
- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;
- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою на бездіяльність старшого прокурора Слов`янської окружної прокуратури при здійсненні нагляду за дотриманням розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001141.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 10 годин 40 хвилин 09 серпня 2021 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/3838/19
Провадження № 1-кп/309/36/20
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження щодо розшуку громадянина ОСОБА_4 , який перебуває в розшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001050 від 11.11.2019 року по його обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 02.06.2021 року було зупинено провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на час проведення розшуку обвинуваченого.

09.08.2021 року ОСОБА_4 доставлено в зал суду.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. в Хустському районному суді Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/7682/17 1-кп/335/99/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ст. 113, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК України,

Керуючись ст.ст. 196, 201, 202, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити запобіжний захід у вигляді застави на домашній арешт без застосування електронного засобу контролю.
У порядку ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 строком до 05.10.2021 року такі обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 год. вечора по 06.00 год ранку наступного дня;
- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;
- прибувати до суду на першу вимогу;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Дата закінчення дії ухвали 05.10.2021 року.
Ухвалу направити для виконання до ГУНП в Дніпропетровській області: 49101, м.Дніпро, вул. Троїцька, 20-а, E-mail: .
Грошову заставу в сумі 151 560 (сто п`ятдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., яка внесена на спеціальний рахунок р/р 1205, МФО 820172, , отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області, згідно квитанції № 0.0.899123553.1 від 21.11.2017 року, повернути заставодавцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05.08.2021 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 05.08.2021 року о 16 год. 55 хв.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 671/1282/21
Провадження № 1-кс/671/409/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження
06 серпня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 303-304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити її до розгляду на 8 год. 30 хв. 09 серпня 2021 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Витребувати матеріали перевірки за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волочиського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 466/6367/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/866/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

04 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.07.2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бюрен, Німеччина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

у задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 відмовити, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.07.2021 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк 2 місяці до 22 вересня 2021року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 06.08.2021 р. о 09 год. 20 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 296/6078/21
УХВАЛА
Іменем України

12 липня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого вілділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого вілділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 13.07.2021року о 16 год.40хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1683/21
номер провадження 1-кп/531/209/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 03 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 03 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 20 серпня 2021 року на 09 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 1-кп/755/1343/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"06" серпня 2021 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001723 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2021 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та реєстру.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 12-00 годину 16 серпня 2021 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3 (каб.47).
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/756/1779/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_5 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 16 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000314 від 07 лютого 2021 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 16 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000314 від 07 лютого 2021 року.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09.00 год. 09 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6216/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст. 303 КПК України.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник посилається на те, що 03.06.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 в ході проведення обшуку було вилучено двигун та електричний двигун.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

04.08.2021 року на електрону адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про відмовленні у задоволенні клопотання, оскільки іншим слідчим суддею було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 з цього ж питання.

Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила скаргу залишити без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення даної скарги.

Керуючись ст. 26, 110, 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/2266/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового зсідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003787 від 19.07.2019 рокувідносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Ізмаїл, українця, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Прокурор, наполягав на призначені обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник, не заперечували проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні можливо призначити до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003787 від 19.07.2019 року, стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 16 год. 10 хв. 12 серпня 2021 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/1604/19
Провадження №11-кп/801/627/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
09 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2021 про відмову у задоволенні подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2021 про відмову у задоволенні подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_9 .
Справа призначена до розгляду на 09 серпня 2021 року о 10:00 годині, про що учасники провадження повідомленні належним чином.
Засуджений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В апеляції прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища засудженого.
Враховуючи те, що явка засудженого ОСОБА_9 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо засудженого ОСОБА_9 здійснити привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2021 про відмову у задоволенні подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_9 відкласти на 13 годину 30 хвилин 08 вересня 2021 року.
Здійснити привід в судове засідання на 13 годину 30 хвилин 08 вересня 2021 року засудженого ОСОБА_9 проживаючого в АДРЕСА_1 .
Організацію здійснення приводу покласти на начальника Хмільницького РВП ГУ НП України у Вінницькій області.
Копію ухвали направити в Хмільницький РВП ГУ НП України у Вінницькій області.

Судді: