Справа №127/932/21
Провадження №1-в/127/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» Цимбала

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Крнов Севєроморавської області ЧРСР, громадянина України, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово засудженого:

06.08.2002 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 77 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зі сплатою штрафу 850 грн.;

07.04.2006 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.02.2008, вирок змінено в частині призначеного покарання та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі;

07.02.2012 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.06.2012 умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 2 дні;

23.01.2014 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

про умовно-дострокове звільнення, -

Встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, яке мотивоване тим, що він позитивно характеризується, режим утримання не порушує, хоча за порушення режиму утримання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочувався адміністрацією установи, став на шлях виправлення. Відбув більше 3/4 строку покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Вінницької виправної колонії (№ 86) клопотання засудженого підтримав, не заперечував проти його задоволення.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання засудженого, вважає, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

Вислухавши пояснення засудженого, представника Вінницької виправної колонії (№ 86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до наступного.

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.01.2014, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів, до нього застосовувалось покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, також, останній звільнявся з місць позбавлення умовно-достроково, однак знову вчинив умисний, корисливий злочин.

Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

При вирішенні питання щодо умовно - дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 судом було враховано формально-юридичні та оціночні підстави.

Встановлюючи підстави застосування ст. 81 КК України, суд, зокрема, з`ясував наступні обставини:

- засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, за порушення режиму утримання, два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи заохочувався 14 раз, що вбачається з останньої характеристики на засудженого від 28.09.2020;

- по прибутті в установу працевлаштований, на даний час працює днювальним адміністративної будівлі на безоплатній основі;

- у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. По відношенню до представників адміністрації поводить себе ввічливо з метою поблажливого до себе ставлення;

- до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з задовільно, намагається проявляти соціально-корисну ініціативу;

- приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Крім того, з матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю Ѕ частини строку покарання 08.03.2019. Рішенням комісії установи засудженому відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, за його власним бажанням. Рішенням комісії установи від 07.04.2020, засудженому задоволено в переведені до дільниці соціальної реабілітації, як особі яка стає на шлях виправлення. Відповідно до ч. 3 ст. 101 КВК України засудженого було переведено з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації, так як засуджений злісно порушує режим відбування покарання (пр. № 17 від 01.09.2020).

Також, ОСОБА_4 звільнявся умовно-достроково, однак в період невідбутого покарання повторно вчинив умисний, корисливий злочини, за яким на даний час і відбуває покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_4 положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокове звільнення від покарання, на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не виконається мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.

В зв`язку з наведеним, суд робить висновок, що засуджений ОСОБА_4 фактично не став на шлях виправлення, тому враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів та враховуючи попередні судимості, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: