359/3900/19
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши клопотання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До суду подано клопотання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання уповноважений орган з питань пробації послався на те, що ОСОБА_5 , який засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2019 року № 1-кп/359/371/2019, № 359/3900/19 за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, не виконує обов`язки, які покладені на нього судом та встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію».

У судовому засіданні представник органу з питань пробації та прокурор просили суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання. У свою чергу, засуджений ОСОБА_5 заперечив щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, послався на те, що дійсно кілька разів не з`явився на реєстрацію через поганий стан здоров`я, але про всі свої неявки повідомляв центр пробації. Також, засуджений повідомив, що в кінці листопада 2020 року він важко хворів з підозрою на COVID-19, а тому вимушений був не з`явитися на реєстрацію. Крім того, засуджений просив суд врахувати, що в період з 15.03.2021 по 29.03.2021 він перебував на стаціонарному лікуванні де йому було проведено курс протизапальної терапії та здійснено операцію. Засуджений зазначив, що його сім`я перебуває у скрутному матеріальному становищі, в нього постійної роботи немає, а тому час від часу він погоджується на пропозицію неофіційної роботи, працює різноробочим. Також зазначив, що на його утриманні перебуває вагітна дружина. Засуджений просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, просив надати можливість відбути іспитовий строк, що йому залишився за вироком суду, зобов`язався виконувати покладені на нього судом обов`язки та з`являтися до відділу з питань пробації.

Розглянувши клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію». Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи 11.06.2019 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Контроль за поведінкою засудженого покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_5 . Судом вже розглядалось питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні такого клопотання.

Суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 дійсно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 24.11.2020, 12.01.2021 та 26.01.2021 р., водночас причини такого неприбуття суд визнає поважними, тому що його неявки були викликані хворобою, перебуванням у закладі охорони здоров`я у зв`язку із лікуванням, що підтверджується, крім показань засудженого, його медичною документацією. При цьому, про неявку до органу пробації засуджений повідомляв уповноважену особу. Судом враховується час, який залишився до закінчення іспитового строку, міцність соціальних зв`язків, майновий стан особи, вагітність дружини, відсутність даних про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1