Справа № 611/409/20
Провадження № 1-кп/611/11/21
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

13 травня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 11 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0000313, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про допит експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Комінтернівським районним судом м. Харкова. Крім того, заявила клопотання про проведення наступного судового засідання за її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «Easycon», посилаючись на віддаленість свого місця проживання від місця знаходження Барвінківського районного суду Харківської області, а також у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією в країні.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 також заявила клопотання про допит у судовому засіданні експерта ОСОБА_10 .

Прокурор не заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Розглянувши зазначені клопотання, суд доходить такого.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на поважність причин неможливості прибути в судове засідання захисника ОСОБА_6 , експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає за доцільне провести судове засідання в цьому провадженні за участю експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доручити відповідальній посадовій особі Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та КПК України, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим захиснику обвинуваченої - адвокату ОСОБА_6 дистанційний доступ до програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON та забезпечити безперебійну роботу комплексу.

Суд вважає за можливе провести судове засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням платформи «Easycon».

Згідно до ч. 3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, до 11:00 08 червня 2021 року.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_4 про допит експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Провести судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за участю експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Доручити відповідальній службовій особі Комінтернівського районного суду м. Харкова забезпечити проведення на вказаний час судового засідання в режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Проведення судового засідання за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням платформи «Easycon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1