Справа № 347/802/21
Провадження № 1-в/347/40/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Кіцули Ю.С.,

за участю:

секретаря с/з Борисової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про розстрочення штрафу та процесуальних витрат під час виконання вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2021 року,

в с т а н о в и в :

23 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочення штрафу за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2021 року.

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 19 квітня 2021 року в кримінальному провадженні №0000028, укладену між прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області Іванківим І. М. та підозрюваним ОСОБА_1 у присутності захисника Халуса М. М.

Згідно вироку ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1307 гривень 60 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи.

На даний час сплатити штраф та судові витрати ОСОБА_1 можливості не має, оскільки знаходиться в незадовільному фінансовому стані.

У зв`язку з наведеним просив розстрочити йому стягнуті з нього кошти в сумі 26807 гривень 60 копійок терміном на 6 місяців з рівномірною виплатою по 4467 гривень 93 копійки щомісячно.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає вимогам ч.5 ст.539 КПК України.

Прокурор надав письмові пояснення, в яких заперечив щодо задоволення поданої засудженим заяви про розстрочку штрафу. Ствердив, що в даному випадку може мати місце невиконання умов укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості, що може мати наслідком скасування вироку, а в окремих випадках за наявності для того підстав, притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без їх участі. Одночасно надав письмові пояснення, в яких зазначив станом на 15.07.2021 року до Косівського РС вироку стосовно ОСОБА_1 на виконання не надходив. Проте, 14.07.2021 року ОСОБА_1 самостійно з`явився до Косівського РС та повідомив, що призначений штраф у розмірі 25 500 грн. сплатив у повному обсязі, про, що надасть відповідні підтверджуючі документи в суд. У зв`язку з цим представник органу пробації просив заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Водночас 13.07.2021 року ОСОБА_1 надіслав суду оригінал квитанції про сплату ним штрафу та процесуальних витрат, в розмірі затвердженому вироком суду за наслідками укладення угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , дослідивши додані до заяви матеріали, та оригінали квитанцій судом встановлено наступні обставини.

Вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 19 квітня 2021 року, укладену між прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області Іванківим І. М. та підозрюваним ОСОБА_1 , у присутності захисника Халуса М. М., у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 09 квітня 2021 року. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча п?ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п?ять тисяч п?ятсот) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок процесуальних витрат за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи ґрунтів. Вирішено питання речових доказів.

Вирок суду набрав законної сили 01 липня 2021 року однак на виконання виконання до Косівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" не поступав.

Станом на 02 липня 2021 року штраф ОСОБА_1 був не сплачений не сплачений.

За ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ( ч. 4 ст. 26 КВК України)

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що 19 квітня 2021 року між прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області Іванківим І. М. та підозрюваним ОСОБА_1 , у присутності захисника Халуса М. М. було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої підозрюваний в ході досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України за обставин вказаних в обвинувальному акті.

Сторонами було узгоджено призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 240 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п?ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п?ять тисяч п?ятсот) гривень.

В угоді передбачені наслідки її невиконання, які передбачені ст.476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Халус М. М. та прокурор Іванків І. М. просили затвердити угоду про визнання винуватості. Таким чином ОСОБА_1 повністю усвідомлював необхідність оплати штрафу у розмірі, визначеному в угоді.

Окрім того, засуджений ОСОБА_1 просив розстрочити йому суму стягнутих з нього процесуальних витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Разом з тим, суд враховує ту обставину, що на даний час засуджений ОСОБА_1 повністю сплатив суму штрафу та процесуальні витрати за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2021 року, що підтверджується відповідними оригіналами квитанцій №63 від 13.07.2021 року та № 62 від 13.07.2021 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на даний час є неактуальною з підстав повного виконання умов вироку.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 539 КПК України, яка не передбачає залишення заяви без розгляду у таких випадках, суд вважає за необхідне за вищевикладених обставин відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 119, 370, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення штрафу та процесуальних витрат під час виконання вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2021 року відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю. С. Кіцула