Справа № 626/2346/21
Провадження № 1-кс/626/736/2021
УХВАЛА

18 серпня 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 18.08.2021 року звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000404 від 18.08.2021 за ознаками ч.1 ст. 115 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.08.2021, близько 00 години 30 хвилин год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи з раптово виниклим прямим умислом, направленим на заподіяння смерті останньому, нанесла 2 удари ножем в ділянку грудної клітини, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці. У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

За вказаним фактом 18.08.2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 115 КК України.

18.08.2021 року проведений огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено і вилучено: частину штори з плямами речовини бурого кольору, сорочку світлого кольору з плямами речовини бурого кольору, штани чорного кольору, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору в кількості 2 штук, руків`я з пластику та пластикову ложку чорного кольору.

На думку слідчого предмети, які були вилучені 18.08.2021 року, можуть бути доказом злочину, оскільки можуть зберегти на собі сліди вчиненого злочину, тимчасово вилучене майно підлягає арешту, а також ці предмети необхідні для проведення ряду експертиз.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.08.2021, близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , діючи з раптово виниклим прямим умислом, направленим на заподіяння смерті останньому, нанесла 2 удари ножем в ділянку грудної клітини, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер на місці.

Даний факт внесено до ЄРДР за номером 0000404 від 18.08.2021 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування 18.08.2021 року проводився огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події вилучені предмети та речі , які відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 18.08.2021 року визнані речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 18.08.2021 року було вилучене під час огляду може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення схоронності майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98,170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: частину штори з плямами речовини бурого кольору, сорочку світлого кольору з плямами речовини бурого кольору, штани чорного кольору, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору в кількості 2 штук, руків`я з пластику та пластикову ложку чорного кольору, які було вилучені під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити вчиняти дії, направлені на передачу та відчудження вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1