Дата документу 25.03.2021
Справа № 501/345/21
У Х В А Л А
24 березня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туніс Туніської Республіки, громадянина Туніської Республіки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-1 КК України,
В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.
ОСОБА_7 обвинувачується у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів необроблених, заборонених до вивозу за межі митної території України, в особливо великому розмірі - ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-1 КК України.
Прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Своє клопотання прокурор мотивував обґрунтованістю пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення, а також наявністю ризиків того, що останній може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які наразі не допитувались під час судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину.
Обставини злочину свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме - що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.
Ризик переховування обвинуваченого від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України) підтверджується тим, що ОСОБА_8 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-1 КК України, за вчинення якого кримінальним законом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Крім того, обвинувачений є громадянином Туніської Республіки, тому має закордонні зв`язки і, розуміючи тяжкість покарання, яке може бути йому призначене, може здійснити спроби ухилення від суду.
Суд також вважає доведеним існування ризику незаконного впливу на свідків. Судовий розгляд кримінального провадження розпочато 24 березня 2021 року, під час судового засідання було визначено порядок дослідження доказів, в тому числі вирішено питання про допит свідків. Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу, не виключається можливість обвинуваченого впливати на недопитаних свідків з метою надання ними неправдивих, вигідних для обвинуваченого, свідчень.
Згідно ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_9 злочину; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків та вважає обґрунтованим застосування до нього особистого зобов`язання як найбільш м`якого запобіжного заходу.
Водночас, суд вважає недоцільним покладання на ОСОБА_6 обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інших документів, що дають право обвинуваченому на виїзд з України та в`їзд в Україну, оскільки оригінал паспорту ОСОБА_6 у нього вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.110, 177-179, 194, 370-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 23 травня 2021 року, включно.
Покласти на ОСОБА_6 до 23 травня 2021 року такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) з`являтись до суду за першою вимогою,
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,
3) утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
В решті вимог відмовити.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обвинуваченим особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя