ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5362/21
провадження № 1-кс/753/1035/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 09.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000892 від 24.10.2019 року, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до відеозапису (відеозаписів), які було знято під час проведення обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_1 (згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №761/4384/21) з можливістю виготовлення та вилучення копії на електронному носії інформації.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження №0000418 від 09.02.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2021 приблизно о 17 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , на загальному коридорі біля квартири 41, ОСОБА_5 , умисно заподіяла працівникам правоохоронних органів побоїв та легких тілесних ушкоджень, а саме поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час виконання цими працівниками службових обов`язків за наступних обставин.

Так, 09.02.2021 приблизно о 16 годині 00 хвилин до чергової частини ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення по спецлінії « НОМЕР_1 » про те, що за адресою: АДРЕСА_3 про те, що за вказаною адресою працівники правоохоронних органів проводять обшук та обмежують права жителів квартири. В зв`язку з чим оперативним черговим на місце пригоди за вищевказаною адресою, направлено автопатруль «Рубін-0206» у укладі поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , для з`ясування обставин та врегулювання ситуації. При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували у форменому одязі працівників поліції з усіма загальновідомими розрізнювальними знаками.

В подальшому, того ж дня, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибувши на місце події за зазначеною адресою, тобто: АДРЕСА_3 , з`ясували, що слідчий слідчого управління в Київські області спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 проводили обшук в кв. АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №0000892 від 24.10.2019 року, згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №761/4384/21. Під час проведення обшуку працівниками правоохоронних органів жителі квартири 41, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . всіляко своїми діями провокував конфлікт та перешкоджали проведенню слідчої дії. Працівниками патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було прийнято заходи до попередження і припинення правопорушення з боку ОСОБА_8 .

В свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 являючись працівниками правоохоронного органу, діючи на законних підставах, а саме на виконання своїх обов`язків передбачених статтею 18 Закону України «Про поліцію», згідно положень якої працівник поліції на території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи громадській безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких зобов`язаний вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, рятування людей, подання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, перебуваючи у форменому одязі працівника поліції, намагалися заспокоїти ОСОБА_8 та обмежили його доступ до квартири 41, де проходила слідча дія, використовуючи засоби фізичного впливу. В цей час ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом, направлених на спричинення тілесних ушкоджень працівникам правоохоронних органів ігноруючи його законні вимоги, вийшовши з квартири 41 розпочала активні дії у вигляді фізичного перешкоджанню затримання ОСОБА_8 працівниками поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а саме скориставшись тим, що у працівника поліції ОСОБА_7 випала переносна радіостанція, піднявши її з підлоги стала наносити численні хаотичні удари в область голови працівника поліції ОСОБА_6 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді забійних ран правої та лівої вушних раковин. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії направлених на спричинення тілесних ушкоджень працівникам правоохоронних органів, тримаючи переносну радіостанцію в руках стала наносити численні хаотичні удари в область голови працівника поліції ОСОБА_7 , спричинивши останньому побоїв та фізичних страждань.

В ході досудового розслідування, встановлено що старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 разом із співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 09.02.2021 року проводили обшук в приміщенні кв. АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №000089^ від 24.10.2019 року, згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №761/4384/21, під час якого здійснювався безперервний відеозапис.

З метою повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000892 від 24.10.2019 року, а саме до відеозапису (відеозаписів), які було знято під час проведення обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_1 (згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №761/4384/21) з можливістю виготовлення та вилучення копії на електронному носії інформації.

В судове засідання слідчий не з`явилась.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих матеріалах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих матеріалів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчим із призначеної групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000892 від 24.10.2019 року, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до відеозапису (відеозаписів), які було знято під час проведення обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_1 (згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №761/4384/21) з можливістю виготовлення та вилучення копії на електронному носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: