Справа № 144/331/21
Провадження № 1-кс/144/195/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2021 року смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000035 від 24 лютого 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и л а :

24 травня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000035 від 24 лютого 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Як зазначено в клопотанні, до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 24.02.2021 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 24.02.2021 року біля 02.00 год. в смт. Теплик Вінницької області, невідомі особи вчинили підпал належного їй автомобіля марки «SubaruForester», держномер НОМЕР_1 , який знаходився по АДРЕСА_2 , біля відділення поліції №1, чим спричинили їй значну матеріальну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного злочину, ймовірно, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який є раніше судимою особою, має зв`язки у криміногенному середовищі, та може вступити у злочинну змову з іншими особами даної категорії. Встановлено, що ОСОБА_6 має у користуванні мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення факту причетності ОСОБА_6 до вчинення підпалу автомобіля марки «Subaru Forester», держномер НОМЕР_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до з`єднань мобільного телефону за вищевказаними номерами, так як в подальшому, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ).

У судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), і містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) і містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_4 , а також мобільного терміналу із ІМЕІ НОМЕР_2 у проміжок часу з 00.00 год. 01.12.2020 року по 00.00 год. 28.02.2021 року, та можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), і містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) і містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_4 , а також мобільного терміналу із ІМЕІ НОМЕР_2 , оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , за дорученням слідчого о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), і містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) і містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_4 ,а також мобільного терміналу із ІМЕІ НОМЕР_2 у проміжок часу з 00.00 год. 01.12.2020 по 00.00 год. 28.02.2021 та можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях з наступною інформацією:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) забезпечити можливість здійснення тимчасового доступу до вказаної документації з можливістю зробити з них копії на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали один місяць до 26 червня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя