Дата документу 22.04.2021 Справа № 554/2585/21
Провадження № 1кс/554/7172/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 20.03.2021 року до 12.04.2021 року (рентген знімки, які робилися вказаному громадянину з описом їх лікарем-рентгенологом (у вигляді документу встановленого зразка), які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю оглянути та вилучити оригінали та копії ,завірені встановленим порядком, вказаних документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.03.2021 близько 02 год. 20 хв., в темний час доби, по автодорозі сполученням Київ-Харків-Довжанський, від м. Києва у напрямку м. Харкова рухався автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проїжджаючи 380 км. вказаної вище дороги змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем марки DAF 95 XF 430 д.н.з. НОМЕР_2 , з напівприпечом марки SCHMITZ SKO 24 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі для руху.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, пасажир його автомобіля неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки, забійної рани надбрівної ділянки, рвана рана лівого колінного суглобу, ЗЧМТ.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2021 за № 0000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В подальшому для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з приводу встановлення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень та конкретизації необхідних питань, необхідні оригінал медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 20.03.2021 року до 12.04.2021 року (рентген знімки, які робилися вказаному громадянину з описом їх лікарем-рентгенологом (у вигляді документу встановленого зразка).

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно отримати доступ до документів, в яких міститься інформація про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: оригінал медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рентген знімки, які робилися вказаному громадянину з описом їх лікарем-рентгенологом (у вигляді документу встановленого зразка), які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , які мають важливе значення для встановлення істини у справі, тому є необхідність оглянути їх, вилучити оригінали, з метою використання їх як доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000125 від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (а.с. 2).

Інформація, яка міститься в медичній документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перебування його на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 20.03.2021 року до 12.04.2021 року, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для досудового розслідування, встановлення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, необхідна для проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, для проведення комплексної судово-медичної експертизи, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та копій, в яких міститься інформація про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: оригінал медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 20.03.2021 року до 12.04.2021 року (рентген знімки, які робилися вказаному громадянину з описом їх лікарем-рентгенологом (у вигляді документу встановленого зразка), які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю оглянути та вилучити оригінали та копії, завірені встановленим порядком, вказаних документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1