печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника другого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16 березня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника другого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на строк до 3х місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 про нібито факт втручання старшого оперуповноваженого ГВКЗЕ Управління СБ України в Харківській області в діяльність судді, шляхом написання рапорту про неможливість зв`язку з підозрюваним, що на думку заявника стало підставою для винесення ухвали від 04 жовтня 2017 року у справі № 635/2154/17 про дозвіл на затримання підозрюваного.

27.01.2021 слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, про що винесено відповідну постанову.

Процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні 22.02.2021 за результатами перевірки законності та обґрунтованості прийнятого слідчим рішення, прийнято рішення про скасування цієї постанови як необґрунтованої та передчасної, та відновлено досудове розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 закінчується 16.03.2021, а закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення інших осіб причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу:

- витребувати з Харківського районного суду Харківської області копії ухвали слідчого судді ОСОБА_6 від 04.10.2017 по справі №635/2154/17 та долучити до матеріалів кримінального провадження.

- звернутися із запитом до Харківського районного суду Харківської області на ознайомлення з матеріалами судової справи №635/2154/17, в якій ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

- допитати як свідка колишню суддю Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 з приводу обставин розгляду клопотання у справі №635/2154/17 та впливу на прийняття рішення поданого до клопотання рапорту старшого оперуповноваженого ГВКЗЕ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_8 та листа Управління СБ України в Харківській області від 04.10.2017 №70/8-15914.

- допитати як свідка ОСОБА_7 з приводу місця перебування останнього 04.10.2017 та осіб, які можуть підтвердити надані ним покази.

- допитати як свідка слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 з приводу обставин долучення до матеріалів кримінального провадження №0004547 від 15.12.2016 рапорту старшого оперуповноваженого ГВКЗЕ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_8 та листа Управління СБ України в Харківській області від 04.10.2017 №70/8-15914.

- допитати як свідка прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_10 з приводу здійснення ним виїзду 04.10.2017 за місцем проживання ОСОБА_7 , а також обставин розгляду клопотання у справі №635/2154/17 та впливу на прийняття рішення поданого до клопотання рапорту старшого оперуповноваженого ГВКЗЕ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_8 та листа Управління СБ України в Харківській області від 04.10.2017 №70/8-15914.

- встановити та допитати як свідка заступника начальника Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_11 з приводу підписання ним листа від 04.10.2017 №70/8-15914 на виконання доручення № 04-25-4994-16 від 15.05.2017.

- встановити та допитати як свідка старшого оперуповноваженого ГВКЗЕ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_8 з приводу зазначеної ним інформації в рапорті щодо здійснення 04.10.2017 телефонних дзвінків ОСОБА_7 , а також відібрати в останнього вільні зразки почерку та підпису.

- звернутися до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та свідчать про з`єднання між номером телефону старшого оперуповноваженого ГВКЗЕ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у період з 01.10.2017 по 05.10.2017 та провести огляд зазначеної інформації.

- провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Провести вказані дії у передбачений законом строк не надалось за можливе, оскільки внаслідок введення карантинних заходів обмежено діяльність державних органів, суддів, підприємств, установ та організацій різних форм власності, що значно ускладнило витребування у них інформацію.

Перелічені слідчі та процесуальні дії не представляється можливим виконати у встановлений слідчим суддею строк, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на три місяці.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення щодо тяжких та особливо тяжких злочинів до дня повідомлення про підозру становить вісімнадцять місяців.

Виконання зазначених слідчих дій має важливе значення і без їх проведення не можливо прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, виняткову складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника другого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на три місяці, тобто до 16.06.2021 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1