Номер провадження: 21-з/813/36/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Джулай О. Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя: Джулай О.Б.

судді Толкаченко О.О., Копіца О.В.

за участю секретаря судового засідання: Подуст Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки, допущенної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року, у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.186 ч.2, ст.187 ч.2 КК України (справа № 11-кп/813/178/21),-

встановив:

23 квітня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява від начальника ДУ "Одеський слідчий ізолятор" про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року.

Обґрунтовуючи свою заяву, начальник ДУ "Одеський слідчий ізолятор" зазначив наступне, що в резолютивній частині ухвали допущена технічна помилка, а саме помилково зазначено дату зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення « з 28.06.2021» тобто з дати, яка ще не настала.

Розглянувши зазначену заяву, апеляційний суд дійшов висновку про те, що вона є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ухвалою Одеського апеляційного суду, від 01 квітня 2021 року, було розглянуто апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 19 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України; ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.186 КК України.

Проте при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку, а саме в абзаці 9 (дев`ятому) резолютивної частини помилково було зазначено дату з якої необхідно здійснювати зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - з 28.06.2021, тоді як вірною датою 28.06.2018, відповідно до протоколу затримання (а.с.70-75 т.1). Зазначена описка носить технічний характер.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про те, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 370-372, 376, 379 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду, від 01 квітня 2021 року, вказавши у абзаці 9 (дев`ятому) резолютивної частини ухвали дату з якої необхідно здійснювати зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зазначивши вірну дату - з 28.06.2018.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Судді Одеського апеляційного суду

О.Б. Джулай О.В. Копіца О.О. Толкаченко