Справа № 362/1622/21
Провадження № 1-кс/362/338/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 р. старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до сервера, який знаходиться в приміщенні продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , як фізична особа-підприємець здійснює підприємницьку діяльність, а саме до інформації - відеозапису за 9 березня 2021 року, в період часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 30 хв., з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер.

10.03.2021 р. відомості про вчинений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071.
Короткий виклад обставин кримінального проступку, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання.

09.03.2021 р. до ЧЧ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.03.2021 року близько 22 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , біля продуктового магазину, поблизу зупинки громадського транспорту, невідомі особи чоловічої статті, віком 20-25 років, спричинила йому та його брату, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження.

10.03.2021 р. відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Правова кваліфікація кримінального проступку із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

- частина 1 статті 125 КК України, а саме «умисне легке тілесне ушкодження».

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати в ході досудового розслідування встановлено, що особи, які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були зафіксовано камерами відеоспостереження, якими оснащене приміщення продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де як фізична особа-підприємець, здійснює підприємницьку діяльність у сфері роздрібної торгівлі продуктами харчування - ОСОБА_5 .

Даний відеозапис зберігається на сервері, який знаходиться в приміщенні продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави вважати, що вказані речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи у ході поведених слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000071 від 10.03.2021 р.

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - отримання даного відеозапису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати інформацію про осіб, що спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак ч. 3, 4 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобовязані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відтак, електронним документом (в тому числі і записом з цифрових камер спостереження) як доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал електронного документа, або його дублікат за умови визнання судом як оригіналу документа.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХII від 02.10.1992р. документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є збереження та передавання у часі, просторі, а інформацію становлять будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збереженні на матеріальних носіях або відображенні в електронному вигляді.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - вказаний відеозапис є важливим доказом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме: до інформації, що зберігається на сервері, який знаходиться в приміщенні продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , як фізична особа-підприємець здійснює підприємницьку діяльність.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вищезазначеного відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереженняможе здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до сервера, який знаходиться в приміщенні продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , як фізична особа-підприємець здійснює підприємницьку діяльність, а саме, до інформації - відеозапису за 9 березня 2021 року, в період часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 30 хв., з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису, а тому, задоволення клопотання має істотне значення для розслідування кримінального провадження, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162164, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до сервера, який знаходиться в приміщенні продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , як фізична особа-підприємець здійснює підприємницьку діяльність, а саме до інформації - відеозапису за 09 березня 2021 року, в період часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 30 хв., з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1