Справа № 675/1265/21
Провадження № 1-в/675/102/2021
У Х В А Л А
"13" серпня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ізяславського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду м. Ізяслав Хмельницької області справу за клопотанням (поданням) Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.07.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік.

10.12.2020 на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшли матеріали Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_5 , про те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 126-1 КК України, відомості внесені до ЄРДР 10.11.2020 за №0000240, та в подальшому обвинувальний акт направлений до Ізяславського районного суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Провідний інспектор Ізяславського районного сектору пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивував тим, що оскільки в матеріалах справи немає вироку суду, що набрав законної сили, який доводив би вчинення ОСОБА_5 злочину в період іспитового строку, то є підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні інспектора Ізяславського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та просив задовольнити його з викладених у ньому підстав.

Прокурор клопотання не підтримав та просив відмовити в його задоволенні, оскільки наразі у Ізяславському районному судді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, за яким ОСОБА_5 ставиться у вину вчинення кримінального правопорушення в межах іспитового строку, а тому, в даному випадку рішення про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність та задовольнити клопотання органу пробації.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КК України регламентовані правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку у зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс умов, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього положень ч. 1 ст. 78 КК України.

Зокрема, такими умовами є: закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Частиною 3 ст. 75 КК України визначено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до матеріалів судового провадження, вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.07.2020 з врахування ухвали Ізяславського районного суду від 31.08.2020 про виправлення описки, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік. Також на засудженого покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання, на розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт №0000240 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР 10.11.2020, тобто під час іспитового строку, що свідчить про порушення ОСОБА_5 обов`язків, а саме: не вчинення ним нового кримінального правопорушення, який був покладений на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, доводи інспектора Ізяславського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , викладені у поданні про те, що після закінчення іспитового строку суд має звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, не узгоджуються з вищенаведеними вимогами кримінального закону, а також вимогами ч. 3 ст. 75 КК України про те, що суд приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не тільки виконає покладені на нього обов`язки, а й насамперед не вчинить нового кримінального правопорушення.

Одночасно суд зазначає, що вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого ступеня тяжкості нового кримінального правопорушення визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.

Закон не пов`язує вказані правові наслідки з наявністю обвинувального вироку суду, тому відсутні порушення такої засади, як презумпція невинуватості.

Сам факт вчинення нового кримінального правопорушення пов`язується з іспитовим строком, встановленим судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а не з моментом, коли вирок за нове кримінальне правопорушення набере законної сили.

Вказані обставини не суперечать вимогам ст. 62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні краніального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за нове кримінальне правопорушення, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України, як про це зазначається в ч. 3 ст. 78 цього Кодексу.

Натомість, за наявності виправдувального вироку, буде відсутньою обставина, яка на даний час перешкоджає застосуванню положень ч. 2 ст. 78 КК України.

Між тим, у цей період на засудженого не покладені обов`язки, визначені ст. 76 КК України, а, отже, права ОСОБА_5 у контексті ст. 78 КК України не порушуються.

Отже, до вирішення по суті обвинувачення стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що міг бути скоєний засудженим у період іспитового строку, звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним та підстави для задоволення клопотання на даний час відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1