Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/746/21

Номер провадження: 1-кс/511/301/21

21.04.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000157 від 20 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною2 статті194 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначила, що 20 квітня 2021 року о 03 годині 47 хвилин до відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в ніч з 19 квітня 2021 року на 20 квітня 2021 року невстановлена особа пошкодила мопед марки «ЛФ-1502Е», д/з НОМЕР_1 , червоного кольору, шляхом підпалу, який належить ОСОБА_5 та знаходився в дворі домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом відділенням №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за №0000157.

В ході досудового розслідування 20 квітня 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно надав працівникам поліції одяг, а саме: спортивні штани чорного кольору з резинкою на поясі, камуфляжну куртку, яка застібається на змійку та кросівки чорного-білого кольору з шнурками чорного кольору 41 розміру, в яких останній був одягнений 20 квітня 2021 року в момент скоєння злочину. Крім того, у ОСОБА_7 було відібрано зразки змивів з лівої та правої долонь рук за допомогою марлевого тампону, змоченого у воді, які в подальшому були поміщені до паперових конвертів з метою проведення відповідних експертиз.

Слідчий в клопотанні зауважив, що вищеперераховане майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
21 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява від слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , про розгляд клопотання без його участі.
Інші учасники справи до зали судових засідань не з`явились.
Положення частини 4 статті 107 КПК України визначають, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відділенням №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000157 від 20 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною2 статті194 КК України.

Частина перша статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , вищеперераховане майно було визнано речовим доказом.
Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту першого частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000157 від 20 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною2 статті194 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони використання та розпорядження на майно у вигляді: спортивних штанів чорного кольору з резинкою на поясі, камуфляжної куртки, яка застібається на змійку та кросівки чорного-білого кольору з шнурками чорного кольору 41 розміру, в яких останній був одягнений 20.04.2021 в момент скоєння злочину та зразки змивів з лівої та правої долонь рук ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1