overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/8800/19
Провадження № 1-во/638/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про виправлення описки в ухвалі суду від 21.06.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2019 року визначено за Кримінальним кодексом України правову кваліфікацію діяння, у вчинення якого ОСОБА_1 визнано винним вироком Зюзінського районного суду м. Москви від 14.05.2018 року із змінами внесеними апеляційною ухвалою Московського міського суду від 05.09.2018 року, визначено строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_1 з Кримінальним кодексом України.

Начальник Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21.06.2019 року в частині зазначення дати постановлення вироку суду першої інстанції, де замість вірної 14.05.2018 року, зазначено 05.09.2018 року.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що в ухвалі суду від 21.06.2019 року допущена описка в частині дати постановлення вироку Зюзінського районного суду м. Москви, суд прийшов до висновку про виправлення допущені описки в цій частині.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про виправлення описки в ухвалі суду від 21.06.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21.06.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши дату постановлення вироку Зюзінського районного суду м. Москви 14.05.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
20.05.2021
Справа № 642/2940/21,
Провадження 1-кп/642/581/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 травня 2021 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.190 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 23.03.2021р. за № 0000079.

Дану справу передано судді 19 травня 2021 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, цивільний позов.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.190 КК України, на 24.05.2021 р. на 12 год. 40 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №627/1101/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1234/21
Категорія: ч. 4 ст. 246 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 23 січня 2021року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,-

УСТАНОВИЛА:

У зазначеній ухвалі неправильно вказана дата її постановлення, а саме 23 січня 2021 року замість правильної 25 січня 2021 року.

Зазначена описка не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а тому може бути виправлена в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 23 січня 2021року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у написанні дати її ухвалення, а саме, з неправильної «23» січня 2021 року на правильну «25» січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий -

Судді:
Провадження №: 1-кп/752/732/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

04 лютого 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду по кримінальному провадженню відносно № 0001500 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
В провадженні суду перебуває вищенаведене кримінальне провадження. У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.
Прокурор зазначила, що неможливо продовжувати судовий розгляд, та просила застосувати привід відносно ОСОБА_3 .
Захисник заперечив.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у судове засідання, обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, про що свідчить довідка про доставку СМС (а.с. 96). Разом із тим обвинувачений ОСОБА_3 про причини своєї неявки, суд не повідомив, клопотання про відкладення не заявляв.

Враховуючи наведене суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст.140, ч.3 ст. 142, ч.1 ст. 323 КПК України клопотання прокурора задовольнити та здійснити привод обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст. 323 КПК України, -

постановив:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 23 березня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити УП в метрополітені ГУНП у м. Києва.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, що підтримує державне обвинувачення.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 травня 2021 року
м. Київ
справа № 149/2610/19
провадження № 51-623км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 вересня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року, постановлені у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Наумки Кяхтинського району Бурятської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу статті 89 Кримінального Кодексу України (далі КК),
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, пунктами 9, 13, частини 2 статті 115 КК.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 вересня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_7 без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 24 травня 2021 року о 14 год 10 хв.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
19 травня 2021 року
м. Київ
справа № 536/1266/19
провадження № 51-2471ск21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого

ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області

від 21 грудня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду

від 30 березня 2021 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Кременчуцького районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 (справа

№ 536/1266/19).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 травня 2021 року
м. Київ

справа № 592/16892/19
провадження № 51-1825км21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Сумського апеляційного суду від 29 березня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 19 квітня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою засудженогоОСОБА_3 на вказаний вирок.
Захисник звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням, в якому порушує питання про зупинення виконання вироку Сумського апеляційного суду від 29 березня 2021 року, проте наведені підстави не є достатніми для задоволення цього клопотання.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Сумського апеляційного суду від 29 березня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 159/1723/19
Провадження № 1-кп/159/31/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 001 07 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.05.21 р. до суду надійшло звернення експерта ОСОБА_4 про забезпечення її участі у судовому засіданні 31.05.21 р. у справі під час допиту її як експерта в режимі відеоконференцзв"язку.
Суд, зваживши на обгрунтування заяви, з огляду на протиепідемічні заходи, застосовані на даний час в Україні, вважає за можливе таку заяву задовольнити.
Керуючись ст. 42, 336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Забезпечити участь судового експерта - експерта Волинського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 як експерта при розгляді кримінального провадження об 11 год. 31.05.21 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних техзасобів за допомогою програми «EasyCon».
Копію даної ухвали в частині організації відеоконференцзв`язку для виконання скерувати адміністрації Волинського НДЕКЦ МВС України, експерту.
Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає до негайного виконання.
Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 211/4072/19
Провадження № 1-кп/211/154/21
У Х В А Л А
про оголошення приводу обвинуваченому
20 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 та № 0000600 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ст. 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 та № 0000600 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ст. 309 ч. 2 КК України.

В судове засідання не з`явився належним чином повідомлений обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про оголошення приводу обвинуваченому, який не з`явився в судове засідання, та про причини неявки не повідомив.

Захисник не заперечував.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як неможливо розглянути справу за відсутності обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 та № 0000600 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ст. 309 ч. 2 КК України, відкласти до 14 години 40 хв. 03 червня 2021 року.

До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Криворізького РУ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1823/21
Провадження №1кп/202/261/2021
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000013 від 11 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000013 від 11 січня 2021 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Засудженого ОСОБА_4 було направлено для відбування покарання до Дніпропетровської виправної колонії № 89 УДПтСУ в Дніпропетровській області за вироком суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним тимчасово перевести засудженого з Дніпропетровської виправної колонії № 89 (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1-а) до Дніпровської установи виконання покарань №4 УДПтС України для проведення відповідних процесуальних дій під час розгляду справи в суді, оскільки відповідно до ст. 314, 323 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи, що переміщення засуджених відбувається за правилами встановленими кримінально-виконавчим кодексом, суд вважає за необхідне доручити виправній колонії тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 до Дніпровської установи виконання покарань №4 УДПтС України для розгляду справи в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 тимчасово перевести з Дніпропетровської виправної колонії №89, що знаходиться за адресою: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1-а до Дніпровської установи виконання покарань №4 УДПтС України.
Виконання ухвали покласти на Дніпропетровську виправну колонію № 89, що знаходиться за адресою: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1-а.
Про виконання ухвали сповіститисуддю Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2774/21
Номер провадження 1-кс/205/408/21
УХВАЛА
іменем України
16 квітня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, заборонених речей, -
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2021 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, заборонених речей.
В обґрунтування подання зазначили, що 25.11.2020 року о 15 годині 00 хвилин молодшими інспекторами ВНіБ було помічено засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, який поводив себе схвильовано, чим викликав підозру.
В ході проведення неповного особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sony Ericson», чорного кольору, ІМЕІ відсутній.
Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону; рапортами інспекторів ВНіБ від 25.11.2020 року; актом вибіркового обшуку від 25.11.2020 року, протоколом вилучення заборонених предметів № 242 від 25.11.2020 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 - «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)
Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.
Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, заборонених речей задовольнити.
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, мобільний телефон марки «Sony Ericson», чорного кольору, ІМЕІ відсутній, звернути у дохід держави.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/3493/18
№ 1-в/183/147/21

У Х В А Л А
14 травня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, інваліда третьої групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - засудженого 05.09.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського МРВ філії
державної установи "Центр пробації" у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2021 року о 14.50 годині.
Суддя ОСОБА_1