Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1832/21
Провадження № 1-кс/758/1272/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000265 від 24.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000265, яке було відкрите 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Окрім того зазначив, що копію постанови про закриття кримінального провадження не отримував від слідчого, лише дізнався про неї з листа Київської місцевої прокуратури № 7 від 14.01.2021 року № 1037-45-180вих21.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.
Також встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000265 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24.01.2020 року щодо нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
18.06.2020 року слідчим СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві прийняте рішення про закриття кримінального провадження № 0000265 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до статей 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
При цьому, як вбачається зі скарги ОСОБА_3 , проти якої слідчий не заперечував, Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000265 від 24.01.2020 р.. зареєстрованого на підставі його заяви та медичної експертизи щодо нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 02.03.2020 року у справі № 758/1540/20 скасовано постанову слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві від 30.01.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000265 від 24.01.2020 р. На поштову адресу Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 було направлено поштове відправлення № 606 з клопотаннями слідчому про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000265 від 24.01.2020 р., а саме про допит потерпілого, про допит свідків, про проведення слідчих дій, про проведення експертизи.
Оскільки у кримінальному провадженні № 0000265 від 24.01.2020 року жодних слідчих дій, крім винесення 30.01.2020 р. постанови про закриття провадження (яка в свою чергу була скасована ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року у справі № 758/1540/20), слідчим здійснено не було, бездіяльність слідчого була оскаржено до Подільського районного суду м. Києва. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.07.2020 року у справі № 758/7830/20, зобов`язано слідчого групи слідчих СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, в провадженні якого на момент виконання ухвали слідчого судді буде перебувати кримінальне провадження 0000265 від 24.01.2020р., вчинити дії, передбачені ч. 2 ст. 220 КПК України, щодо результатів розгляду клопотань потерпілого ОСОБА_3 від 10.03.2020 р., які отримані Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві 01.07.2020 р., протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали слідчого судді.
06.02.2021 року ОСОБА_3 з поштової скриньки було отримано лист Київської місцевої прокуратури № 7 від 14.01.2021 року № 1037-45-180вих21, з якого він дізнався, що слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві прийнято рішення про закриття 18.06.2020 року кримінального провадження № 0000265 від 24.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві для проведення досудового розслідування, під час якого слід усунути вказані вище недоліки, визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000265 від 24.01.2020 року задовольнити.
Скасувати рішення (постанову) слідчого від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000265 від 24.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1