overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 538/1549/20
Провадження №1-кп/548/238/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання начальника Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення розгляду кримінального провадження № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Здійснити судовий розгляд 22.12.2020 о 10:00 год. та подальший судовий розгляд кримінального провадження № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області), із участю обвинуваченого, потерпілого та прокурора у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області .

Копію ухвали надіслати керівнику Лохвицького районного суду Полтавської області для виконання та здійснення контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/664/21
Провадження № 1-кп/572/261/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000049 від 26.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

15.03.2021 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000049 від 26.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000049 від 26.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12:30 годину 18.03.2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2169/20
1-кп/705/617/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24.03.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2020 № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2020 № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

постановив:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2020 № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 30 березня 2021 року о 12 год. 45 хв. у приміщені Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, буд. 18.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/5036/21
Провадження № 1-кс/761/3757/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні за №0005000 від 19.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

Зважаючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, слідчий суддя приходить до висновку про можливість оголошення вступної і резолютивної частини ухвали у цьому судовому засіданні.
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 від 08.02.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні за №0005000 від 19.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

повний текст буде оголошено 29.03.2021 року о 16 год. 40 хв.
справа № 174/184/21
провадження 1-кс/174/52/2021
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000002,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.03.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000002 від 10.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню. За клопотанням інспектора сектору дізнання та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.03.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів на 24.03.2021 року на 09 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати начальника сектору дізнання та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 192/1807/19
Номер провадження 1-кп/201/234/2021
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання щодо організації доставки обвинуваченого до суду під час судового розгляду матеріалів об`єднаних кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 12 вересня 2019, №0000610 від 01 жовтня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.1 ст.369, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться матеріали об`єднаних кримінальних проваджень , відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 12 вересня 2019, №0000610 від 01 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», суд вважає за необхідне зобов`язати начальника вказаної установи видати останнього батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для доставки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 318 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» видати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.1 ст.369, ч.1 ст.263 КК України батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для доставки останнього до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження щодо нього 20 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2548/14-к
1-в/214/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про розстрочку штрафу чи заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000093 від 29.11.2012 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться клопотання прокурора про розстрочку штрафу чи заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000093 від 29.11.2012 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України.

Відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2020 року судове провадження відносно ОСОБА_2 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України. було зупинено, а останній був оголошений у розшук.

Згідно з повідомленням з відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на виконання вищевказаної ухвали суду, в ході розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у селі Микільське Дніпропетровської області.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України та призначити судове засідання.

Для проведення судового засідання слід викликати прокурора.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.9 ч.6, 282, ч.2 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за клопотанням прокурора про розстрочку штрафу чи заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000093 від 29.11.2012 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України відновити.

Призначити судове засідання призначити на 11 годину 45 хвилин 13.04.2021 року у приміщенні суду за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання № 2.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3664/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

24 березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0001065 від 12.03.2019 року за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 09.02.2021 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 09.02.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 09.02.2021 року.

Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити строк учасникам судового провадження до 04 квітня 2021 року подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/1907/21
Провадження 1-кс/991/1947/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря cудових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-будівельної експертизи у кримінальному провадженні №00000455 від 20.07.2020,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-будівельної експертизи у кримінальному провадженні №00000455 від 20.07.2020, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 26.03.2021 о 15 год 10 хв.
Справа № 352/582/21
Провадження № 1-кп/352/195/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
24 березня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 07.08.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
23.03.2021 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, затверджений прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 також подав заяву, в якій зазначив, що згідний з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його виклику та без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 07.08.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на 29 березня 2021 р. о 09:30 год. в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2117/20
Провадження № 1-в/626/43/2021
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 березня 2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 30.03.2021 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Суддя
Справа № 727/2605/21
Провадження № 1-кс/727/749/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2021 року м.Чернівці
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000153 від 03.08.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці з клопотанням про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000153 від 03.08.2020 року, в якому просив встановити слідчій Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 процесуальний строк для проведення слідчої дії.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід повернути заявнику в зв`язку з наступним.
З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг та ряду клопотань не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.
Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора чи клопотання про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
В зв`язку із тим, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 03.08.2020р. здійснюється Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області (розташоване за адресою м.Чернівці, вул. Руська 183), що відноситься до територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці (розташований за адресою м.Чернівці, вул. Головна 105), тому клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000153 від 03.08.2020 року, слід повернути заявнику для подачі до належну суду за місцем розташування органу досудового розслідування (Першотравневого районного суду м.Чернівці).

Керуючись ст.ст. 28, 304, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000153 від 03.08.2020 року повернути заявнику для подачі до належного суду.
Копію ухвали надіслати заявнику разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1