Справа № 592/8931/21
Провадження № 1-кс/592/4399/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» на постанову дізнавача СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в:

Представник скаржника адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000051 від 20.01.2021 в якій просить скасувати постанову від 28.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000051 від 20.01.2021 винесену дізнавачем сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ..

Скарга обґрунтована тим, що оскаржувана постанова дізнавача є не обґрунтованою, а дізнавачем всупереч ч.2 ст.93 КПК України не в повному обсязі зібрано, перевірено та оцінено докази з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Скаржник та його представник у судове засідання не з`явилися, у скарзі зазначили клопотання про розгляд провадження у їх відсутності.

Дізнавач сектору дізнання ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленим про час і місце розгляду скарги, що за приписами частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, крім того через канцелярію суду надала для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

16.07.2021 стороною кримінального провадження було отримано копію постанови про закриття кримінального провадження.

Скарга надійшла до суду 19.07.2021.

Будь-яких належних та допустимих доказів отримання Приватним сільськогосподарським підприємством «Комишанське» чи адвокатом ОСОБА_3 , раніше, ніж 16.07.2021 оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, дізнавач не надав, тому адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою з дотриманням строку, визначеного у статті 304 КПК України і він поновлення не потребує.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (статті 2, 9, 284 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

З матеріалів кримінального провадження наданих для огляду в судовому засіданні дізнавачем через канцелярію суду, а саме заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.8) вбачається що заявник звернувся до ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що може містити в особі склад кримінальних правопорушень передбачених статтями 219, 358, 365-2, 366, 382 КК України.

Разом з тим, постанова дізнавача від 28.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000051 від 20.01.2021 закрита у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України та не містить будь-яких даних про встановлені обставини, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування щодо можливо вчинених кримінальних правопорушень передбачених статтями 219, 358, 365-2, 366, 382 КК України, у зв`язку з чим була подана заява про вчинення кримінального правопорушення.

За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження повинні бути поверненні для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення та надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати постанову дізнавача СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000051 від 20.01.2021 у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000051 від 20.01.2021 направити до СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Суддя ОСОБА_1