24.03.2021 Справа № 756/3050/21
№ 756/3050/21
№ 1-кс/756/571/21
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0005427 від 27.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, з посиланням на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник спільний, злочинний умисел, спрямований на виготовлення, збут і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 запропонував своїй знайомій ОСОБА_6 , для реалізації спільного злочинного умислу, направленого на виготовлення, збут і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, для реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 під час розмови розробили злочинний план своїх дій із розподілом ролей між ними.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, в невстановлений час та місці, відповідно до розподілених між собою ролей, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходились за невстановленою адресою та знімали секс між собою на екшн камеру. Після чого даний відеозапис перенесли на ноутбук і зберегли під назвою «Я дважды кончаю в тугую киску моей лучшей подруги».
Продовжуючи реалізувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 відповідно до злочинного плану з використанням комп`ютера, підключеного до мережі інтернет зареєструвала профіль використовуючи веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_3 , під ніком ADOLFxNIKA, який працює на платній та безоплатній основі та надає можливість користувачем, переглядати відео-продукцію порнографічного характеру за її участі та загрузили відео запис під назвою «Я дважды кончаю в тугую киску моей лучшей подруги».
В результаті чого, після завантаження відеозапису з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під ніком ADOLFxNIKA на веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_3 довели свій злочинний умисел до кінця.
Крім того, 12.02.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 було виявлено та вилучено банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, місця перебування та виявлення осіб, які вчинили злочин, їх співучасників, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю клієнта та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », м. Київ (МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів (у разі відсутності завірених належним чином їх копій) документів та речей, а саме: відомостей на паперових та електронних носіях щодо пристроїв з яких у період з 01 січня 2020 року по дату винесення ухвали суду зроблені операції за платіжною карткою № НОМЕР_1 із зазначенням часу їх проведення, місця знаходження пристроїв (точної адреси), здійсненої ними фото-відео фіксації. Якщо операції упродовж вказаного часу зроблені за допомогою комп`ютерних засобів, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про їх IP та МАС-адреси.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, слідчий надав до суду заяву про можливість проведення розгляду клопотання у його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчим, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.10.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », м. Київ (МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які містять банківську таємницю клієнта та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », м. Київ (МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) щодо платіжної картки № НОМЕР_1 з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів (у разі відсутності завірених належним чином їх копій) документів та речей, а саме: відомостей на паперових та електронних носіях щодо пристроїв з яких у період з 01 січня 2020 року по дату винесення ухвали суду зроблені операції за платіжною карткою № НОМЕР_1 із зазначенням часу їх проведення, місця знаходження пристроїв (точної адреси), здійсненої ними фото-відео фіксації. Якщо операції упродовж вказаного часу зроблені за допомогою комп`ютерних засобів, надати тимчасовий доступ до відомостей про їх IP та МАС-адреси.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1