У Х В А Л А
Справа № 185/8677/20

Провадження № 1-кс/185/248/21

10 лютого 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
Поданому на розгляд слідчому судді клопотанні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ставить питання про скасування арешту на автомобіль марки ЗАЗ, моделі 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2002 року випуску, належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , накладеному ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001641, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2020 року ч.1 за ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що кримінальне провадження, відомості про яке внесно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001641, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2020 року ч.1 за ст. 286 КК України закрито 28 січня 2021 року, про що слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 складено відповідну постанову.

Дослідивши матеріали клопотання, яким заявник обґрунтовує свої вимоги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Розглядом клопотання встановлено, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0001641, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2020 року ч.1 за ст. 286 КК України закрито 28 січня 2021 року, про що слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 складено відповідну постанову.

При закритті кримінального провадження прокурором вимоги ч.3 ст.174 КПК України не виконано та не скасовано арешт майна.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року (справа №727/2878/19) викладено правову позицію щодо скасування арешту майна після закриття кримінального провадження слідчим, а саме: питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
Таким чином необхідність в збереженні заходів щодо забезпечення збереження речових доказів на даний час відпала, в зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись ст.170-174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Арешт майна, у кримінальному провадженні за № 0001641, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2020 року ч.1 за ст. 286 КК України а саме арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування на автомобіль марки ЗАЗ, моделі 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2002 року випуску, належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1