26.04.2021 Справа № 756/4866/21
Унікальний № 756/4866/21
Провадження № 1-кп/756/1034/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000417 від 23.02.2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 27.03.2019 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 08.02.2021 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01.04.2021 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, а також подала письмове клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, на існування ризиків у кримінальному провадженні, та на неможливість запобігти існуючим ризикам застосуванням до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник також вважає за можливе призначити судовий розгляд, проте він не вбачає підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , повідомивши, що обвинувачену вже засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2021 року. При цьому копії вироку з відміткою про те, що такий вирок набрав законної сили, захисник суду не надав.
Обвинувачена підтримала захисника.
Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то відповідно до вимог ч. 3 ст.315, ч.4 ст.199 КПК України судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке є нетяжким злочином. При цьому ОСОБА_3 раніше судима, востаннє 08.02.2021 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, покарання призначено за сукупністю вироків, і знову обвинувачується у вчиненні умисного злочину проти власності через короткий проміжок часу, а саме 22.02.2021 року.
Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризикам, особливо передбаченим в п.5 частини 1 статті 177 КПК України, тобто спробам вчиняти нові злочини, у зв`язку з чим судом приймається рішення про задоволення клопотання прокурора.
Продовжуючи строк тримання під вартою відносно обвинуваченої, суд звертає увагу на те, що захисником на підтвердження своїх слід суду не надано копії вироку Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , з відміткою про те, що вказаний вирок набрав законної сили.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 177-178, 199 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченої її захисника та представника потерпілого на 14 годину 30 хвилин 13 травня 2021 року (резервні час та дата - 16 година 00 хвилин 31 травня 2021 року ).
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 24 червня 2021 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та доставити конвоєм обвинувачену.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1