Справа №635/3437/20
Провадження №1-кп/635/62/2021
У Х В А Л А
22 березня 2021 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому пояснив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам процесуального законодавства, оскільки не зазначений час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення. Крім того, не вказано, яким чином знімалась інша частина грошових коштів, яким чином ОСОБА_5 спонукав Пісочинську селищну раду до укладання договорів, яким чином обвинувачені спонукали Пісочинську селищну раду до підписання акту виконаних робіт, не зазначено, в чому полягала вказівка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілим підписувати відомості по заробітній платі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому підтримав свого захисника, просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому підтримав свого захисника, просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Як встановлено судом, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, містить відомості, передбачені ч.2 ст.191 КПК України.
Доводи захисника обвинувачених не є підставою для повернення обвинувального акту та мають бути підтверджені або спростовані під час розгляду справи по суті. Крім того, прокурор не позбавлений права на зміну обвинувачення, відповідно до ст.338 КПК України, під час судового розгляду.
Викладені обставини дають підстави суду зробити висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника обвинувачених.
Обвинувальний акт підсудний Харківському районному суду Харківської області, складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2021 року на 10 годину 15 хвилин суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.03.2021.

Суддя ОСОБА_1