Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-п/991/12/21
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

10 червня 2021 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про направлення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2019 у кримінальному провадженні №0000673, з Вищого антикорупційного суду до Київського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_6 , про передачу апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2019, з Вищого антикорупційного суду до Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-п/991/12/21 справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить передати апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2019, з Вищого антикорупційного суду до Київського апеляційного суду.

Порядок вирішення питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду врегульований ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Так, питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (абз. 2 ч. 3 ст. 34 КПК). Про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання (ч. 4 ст. 34 КПК).

Отже, на цій стадії суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів клопотання, яке надійшло від адвоката ОСОБА_3 .

Вирішуючи зазначене питання, суддя-доповідач виходить з того, що детальний порядок розгляду питання щодо направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду в КПК відсутній. Адже ст. 34 КПК не врегульовує порядок дій судді-доповідача при призначенні судового засідання по розгляду клопотання щодо направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду, встановлюючи лише загальну вимогу щодо строку його розгляду, кількісного складу колегії та необхідності повідомлення про час та місце розгляду учасників судового провадження. Крім того, будь-які спеціальні вимоги до форми та змісту клопотання щодо направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду в КПК не передбачені.

Водночас оскільки ч. 4 ст. 34 КПК встановлює обов`язок повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду клопотання/подання, то саме суддя-доповідач повинен вжити заходи, направлені на організацію своєчасного повідомлення таких учасників секретарем судового засідання, на якого п. 1 ч. 1 ст. 73 КПК покладає обов`язок здійснення судових викликів і повідомлень.

Так, як вбачається зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_3 , вона діє в інтересах свого підзахисного ОСОБА_6 , крім якого участь у кримінальному провадженні №0000673 як публічний обвинувач приймає прокурор.

Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом ( ч. 3 ст. 21 КПК).

Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 369, 371-374 цього Кодексу (ст. 110 КПК).

Керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. ч. 3, 4 ст. 34, ст. 110, ч. 2 ст. 369 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про направлення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2019, з Вищого антикорупційного суду до Київського апеляційного суду, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань засідань № 1) на 14 червня 2021 року о 16:30 год.

Повідомити про дату, час та місце розгляду зазначеного клопотання учасників судового провадження ( ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2