Справа № 203/2908/18
Провадження № 1-кп/0203/120/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2021Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001642, № 0001760 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ярославль, РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:
29.01.2020 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року приблизно о 12.30 годин, знаходячись біля покинутого літнього театру, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , побачив на землі 1 медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,1 мл. Підібравши та оглянувши даний медичний шприц, який був заповнений рідиною коричневого кольору, ОСОБА_4 визначив для себе його зміст, як наркотичний засіб «опій ацетильований».
В цей момент, у ОСОБА_4 , раптово виник умисел, спрямований па повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований», без мети збуту, у зв`язку з чим останній поклав знайдений медичний шприц у правий карман вдягнутих на ньому джинсів, тим самим став повторно, незаконно зберігати його при собі .
В цей же день, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №62 по вулиці Ярослава Мудрого у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, та в присутності двох понятих чоловічої статті, в період часу з 13.00 години до 13.10 годин добровільно видав працівникам поліції медичний шприц, заповнений до відмітки 2.1 мл., рідиною коричневого кольору, при цьому ОСОБА_4 , достовірно знав, що вказана коричнева рідина є наркотичним засобом «опій ацетильований», обіг якого заборонено.
Так згідно із висновком експерта №1/8.6/2795 від 03.08.2018 року надана на дослідження 13.07.2018 року рідина світло коричневого кольору масою 1,9356 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина масою 1,9356 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовини становить 0, 0594 та згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), віднесений до таблиці №1 «невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» та відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 становить невеликий розмір, яку ОСОБА_4 , повторно, умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчиненого повторно, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинну діяльність. ОСОБА_4 27.07.2018 приблизно о 10-00 год. знаходячись біля будинку №12 по вул. Боброва в м. Дніпро, біля баків із сміттям, побачив на землі 1 медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,6 мл. Підібравши та оглянувши знайдене, ОСОБА_4 визначив для себе його зміст, як наркотичний засіб «опій ацетильований».
В цей момент, у ОСОБА_4 , раптово виник умисел, спрямований на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований», без мети збуту, у зв`язку з чим останній поклав знайдений медичний шприц у правий карман вдягнутих на ньому джинсів, тим самим став повторно, незаконно зберігати його при собі.
Того ж дня, тобто 27.07.2018 року, приблизно о 10.15 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №2 по вулиці Пастера у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, та в присутності двох понятих чоловічої статті, в період часу з 10.21 години до 10.30 годин добровільно видав працівникам поліції медичний шприц, заповнений до відмітки 1,6 мл., рідиною коричневого кольору, при цьому ОСОБА_4 , достовірно знав, що вказана коричнева рідина є наркотичним засобом «опій ацетильований», обіг якого заборонено.
Так згідно із висновком експерта №1/8.6/3409 від 13.09.2018 року надана на дослідження 11.09.2018 року рідина світло коричневого кольору масою 1, 5207 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовини становить 0, 0328 та згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), віднесений до таблиці №1 «невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» та відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 становить невеликий розмір, яку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто повторне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась у повторному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєних злочинах.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин - судом не встановлено.
Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебував з метою профілактики з приводу розладів та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання з шкідливими наслідками, сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2020) -у виді позбавлення волі.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2020 та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 вересня 2018 року, відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2020.

Стягнути з ОСОБА_4 - витрати на проведення експертизи №1/8.6/2795 від 03.08.2018 858 грн., №1/8.6/3409 від 13.09.2018 1144 грн.

Речові докази: опій 0,0328г., 1,9356г. знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1