Справа № 134/266/21
УХВАЛА
Іменем України

02 березня 2021 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 20 січня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2021 року близько 13 години по вул.. Центральна, що в с. Вільшанка, Тульчинського району, Вінницької області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, яка переросла у взаємні образи. В ході даної сучечки, ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, долонею правої руки, нанесла три удари по обличчю ОСОБА_5 , після чого останній вхопив ОСОБА_4 за одяг та разом із нею впав на землю. Перебуваючи на землі, ОСОБА_4 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла ще два удари долонею своєї правої руки по обличчю ОСОБА_5 . В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 003 від 20.01.2021 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна на чолі з права та зліва в надбрівних ділянках; синець в ділянці лівої орбіти на нижньому повіці з переходом у виличну ділянку; садна в лівій виличній ділянці; травматичний перелом корневої частини другого зуба на верхній щелепі зліва. Дані ушкодження виникли від дії тупого-твердого предмету (ів), з обмеженою контактуючою поверхнею.
Виявлені ушкодження мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження.
ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілого не заперечувала.
Прокурор проти поданої заяви потерпілого заперечень також не має.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з огляду на наступне:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України .
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, і є кримінальним проступком, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 0000027 від 20 січня 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя