Справа № 331/3360/21
Провадження № 1-кп/331/468/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 21.04.2021 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, що немає на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2021 року приблизно о 06 годині 26 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території гаражу ТОВ «Альянс Авто» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 7, де він працював, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, підібрав в салоні маршрутного таксі №80 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на якому працював, зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та помістив його до своєї сумки через плече з метою подальшого зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. Після чого поїхав по встановленому маршруту №80 виконувати свої робочі обов`язки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВСР від 15.02.1995 року (зі змінами), зберігав зіп-пакет з речовиною білого кольору безпосередньо при собі, до того часу, як 21.04.2021 року, приблизно о 07 годині 28 хвилин перебуваючи на своєму робочому місці, керуючи маршрутним таксі №80 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 24 був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення Правил дорожнього руху. В ході спілкування гр. ОСОБА_4 зізнався, що зберігає при собі наркотичну речовину, обіг якої обмежено. Після чого працівниками поліції в той же день, о 08 годині 24 хвилини, в ході огляду місця події було вилучено вказаний зіп-пакет з речовиною білого кольору, котру ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-21/4944-НЗПРАП від 23.04.2021: надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,2240 г., в перерахунку на основу, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження за вказаною статтею на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркотичної залежності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та надав довідку №3073-21 від 04.06.2021 року, де вказано, що останній перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з 12.05.2021 по 01.06.2021. Зазначив, що він розуміє, що відмовляється від дослідження судом усіх обставин у справі, просить закрити провадження, оскільки він дійсно бажає звільнитися від залежності від наркотичних засобів.
Прокурор вважає що існують підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки він декілька разів вдавався до стаціонарного лікування, що свідчить про те, що він проходив лікування не з метою уникнення кримінальної відповідальності, а для звільнення від залежності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника та обвинуваченого, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Для повного та всебічного розгляду справи, судом була витребувана інформація щодо більш детального опису перебування обвинуваченого на стаціонарному лікуванні.
23.07.2021 року до суду надійшла відповідь директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_6 , відповідно до якого суд повідомлено про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно звернувся до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР та пройшов курс стаціонарного лікування з 12.05.2021 по 01.06.2021.
Згідно з положеннями ч. З п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження відносно нього підлягає закриттю.
Згідно зі ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-21/4944-НЗПРАП від 23.04.2021 року у розмірі 653 грн.80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284,ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000280 від 21.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 коп.

Речові докази:
Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у якому виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, із залишками речовини масою 0,3778, разом із попереднім пакуванням переданий до камери схову ВП № 1ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області, - знищити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1