Номер провадження: 11-кп/813/1569/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
09.06.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2021 року, -

встановив:

02.06.2021 року на електронну адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2021 року, яка підписана від імені обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій висловлюється незгода обвинуваченого з прийнятим районним судом рішенням.

08.06.2021 року вказана апеляційна скарга, разом із матеріалами судової справи №1-кп/522/19/21, надійшла з Приморського районного суду м. Одеси на адресу Одеського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали судової справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

З матеріалів судової справи вбачається, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0005691 від 19.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а також за обвинуваченням інших осіб.
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
УхвалоюПриморського районного суду м. Одеси від 27.05.2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.393 КПК України, право на апеляційне оскарження має: підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

Згідно з Розділом I «Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2013 року №1304/5, звернення (кореспонденція) засуджених чи осіб, взятих під варту, до суду, подаються до адміністрації установи виконання покарань, слідчого ізолятора. Про отримання адміністрацією звернення (кореспонденції) засудженому чи особі, взятій під варту, видається талон-підтвердження. Протягом трьох діб (а у випадках, встановлених законодавством, протягом однієї доби) з часу видачі талона-підтвердження зазначене звернення (кореспонденція) направляється адресату з урахуванням вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення», Кримінально-виконавчого та Кримінального процесуального кодексів України.
Частиною 4 ст.13 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що заяви осіб з питань оскарження в судовому порядку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, а також оскарження ухвал слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою або продовження строків тримання під вартою, або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту надсилаються адміністрацією місця попереднього ув`язнення до визначеного законом суду протягом доби з часу їх подання.
Дослідивши зміст апеляційної скарги, яка надійшла на електронну адресу апеляційного суду, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу районного суду подана від імені обвинуваченого ОСОБА_3 .

Разом з тим, окрім штампу вхідної кореспонденції Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2021 року, в апеляційній скарзі відсутні буд-які відомості про те, що вказана скарга подавалася обвинуваченим ОСОБА_3 через адміністрацію ДУ «Одеській слідчий ізолятор», в належний спосіб реєструвалася в адміністрації установи виконання покарань та надсилалась на адресу районного суду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З урахуванням того, що апеляційна скарга не зареєстрована в адміністрації ДУ «Одеській слідчий ізолятор», а скерована на електронну адресу районного суду нібито обвинуваченим ОСОБА_3 , який, з урахуванням факту його перебування під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», вочевидь не мав можливості самостійно підготувати скаргу за допомогою комп`ютерної техніки та особисто надіслати її електронною поштою на адресу районного суду без дотримання положень Закону України «Про попереднє ув`язнення» та «Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2013 року №1304/5,суддя-доповідач позбавлений можливості перевірити чи дійсно апеляційна скарга підписана саме обвинуваченим ОСОБА_3 .

За наведених обставин у апеляційного суду відсутні достатні підстави вважати, що скарга подана саме обвинуваченим ОСОБА_3 , тобто особою, яка має право подати апеляційну скаргу.

За таких підстав, суддя доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу в до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з метою її передачі обвинуваченому ОСОБА_3 , та одночасно роз`яснити обвинуваченому, що згідно з положеннями ст.393, ч.7 ст.399 КПК України, у разі його незгоди з рішенням суду першої інстанції він, або його захисник, вправі звернутися з апеляційною скаргою на відповідне судове рішення, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2021 року щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченому ОСОБА_3 , подану від імені обвинуваченого ОСОБА_3 надіслати на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для передачі обвинуваченому ОСОБА_3 .
Матеріалами судової справи №1-кп/522/19/21 повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі його незгоди з рішенням суду першої інстанції обвинувачений, або його захисник, вправі звернутися з апеляційною скаргою на відповідне судове рішення, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2