Провадження № 1-кс/344/4739/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000723 від 29.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000723 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт про те, що працівниками УБН в Івано-Франківській області ДБН НП України було отримано оперативну інформацію про те, що в автомобілі марки «Фольксваген Пасат В6», д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться наркотичні засоби. В ході огляду місця події було у багажнику вище вкзаного автомобіля було виявлено та вилучено зіп-пакет в якому знаходилися два окремі зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору у великих розмірах, яку ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

У клопотанні зазначено, що 29 липня 2021 року старшим слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в період часу із 22 год 05 хв по 22 год 28 хв, під час огляду місця події, а саме за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івана-Павла ІІ, 17, було виявлено та вилучено наступні речі: пристрій для викурювання марихуани, електронні ваги для зважування, прозорий «зіп» пакет, три пакети із залишками речовини білого кольору, поліетиленовий пакет із залишками речовини зеленого кольору, пластикову частину бутилки, гумові рукавички, паперовий ящик з нової пошти із приклеєною накладною із надписом: «Івано-Франківськ, від 16.07/14:13. Приватна особа ОСОБА_7 , м. Херсон, Відділення, 12 НОМЕР_2 . Кому: Приватна особа ОСОБА_8 , м. Івано-Франківськ, відділення № 15 НОМЕР_3 . Вартість дост.71 грн. (отрим.

г-ра) 18.07. до 12:00 7833».

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт на вищевказане майно, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що воно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Сторони не прибули в судове засідання.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучене під час огляду майно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 29.07.2021 року, в ході проведення огляду місця події, а саме за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івана-Павла ІІ, 17: пристрій для викурювання марихуани, електронні ваги для зважування, прозорий «зіп» пакет, три пакети із залишками речовини білого кольору, поліетиленовий пакет із залишками речовини зеленого кольору, пластикову частину пляшки, гумові рукавички, паперовий ящик з нової пошти із приклеєною накладною із надписом: «Івано-Франківськ, від 16.07/14:13. Приватна особа ОСОБА_7 , м. Херсон, Відділення, 12 НОМЕР_2 . Кому: Приватна особа ОСОБА_8 , м. Івано-Франківськ, відділення № 15 НОМЕР_3 . Вартість дост. 71 грн. (отрим. г-ра) 18.07. до 12:00 7833».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1