Справа № 297/1418/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки судових засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання (1-п/4806/62/21) судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000749 від 15. 08. 2017 щодо невстановленої особи за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про передачу клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України до іншого суду.
29. 06. 2021 на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло подання судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000749 від 15. 08. 2017 щодо невстановленої особи за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про передачу даного кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю.
Подання мотивоване тим, що кримінальне провадження № 0000749 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15. 08. 2017 за фактом вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 в с. Кам`янське, Іршавського району, Закарпатської області, яке знаходиться на території Іршавського району Закарпатської області, а також розслідувалось СВ Іршавського ВП Хустського ГУ НП в Закарпатській області, а відтак кримінальне провадження територіально підсудне Іршавському районному суду Закарпатської області.
Подання розглядається за відсутності прокурора, неявка якого з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що прокурор належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, а також те, що від нього не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин його неявки.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

-2-

Законом України №950-ІХ від 03. 11. 2020 «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10. 12. 2020, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17. 07. 2020 № 807-IX, але не пізніше 01. 01. 2022 року».
Згідно листа Ради суддів України №9рс-466/20-вих. від 22. 07. 2020, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Як вбачається з клопотання прокурора про закриття кримінального провадження від 10. 06. 2021, кримінальне провадження № 0000749 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15. 08. 2017 за фактом вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 в с. Кам`янське, Іршавського району, Закарпатської області. Також дане кримінальне провадження розслідувалось СВ Іршавського ВП Хустського ГУ НП в Закарпатській області. На підставі постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» с. Кам`янське стало відноситись до Берегівського району Закарпатської області, тому кримінальне провадження було передано для подальшого розслідування Берегівському РВП ГУ НП в Закарпатській області. Потерпілий є мешканцем с. Кам`янське Берегівського району (колишнього Іршавського району). Вказаний населений пункт до прийняття постанови Верховної Ради України від 17. 07. 2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належав до Іршавського району Закарпатської області, який віднесений до юрисдикції Іршавського районного суду Закарпатської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого з підстав визначених частини першої цієї статі.
На даний час в Берегівському районному суді Закарпатської області по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання не проведено, а отже, судовий розгляд ще не розпочато, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, мало місце на території Іршавського району Закарпатської області, а тому колегія суддів вважає, що дане подання є підставним, його слід задовольнити, а кримінальне провадження № 0000749 від 15. 08. 2017 направити за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області.

-3-

Керуючись ст. ст. 34, 404, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000749 від 15.08.2017 щодо невстановленої особи за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду задовольнити.
Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000749 від 15. 08. 2017 щодо невстановленої особи за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, направити до Іршавського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: