Справа № 212/2926/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні № 0000079 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що в 15.03.2021 року до ч/ч відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Жовтневого районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 02.03.2021року, щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей, що вказані в заяві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що до неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ВІДДІЛЕННЯМ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ внесені відомості до ЄРДР за № 00000079 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на лікуванні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 », з приводу лікування хронічної калезної язви кута шлунку, та де на теперішній, час зберігається її медичні картки з цього приводу.
Також під час досудового слідства, було встановлено, що після проходження лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » та погіршення стану здоров`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходила лікування Державній установі національної академії медичних наук України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з приводу лікування хронічної калезної язви кута шлунку, та де на теперішній, час зберігається її медичні картки.
Слідчий вказав, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, а також беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_7 .
ДЕРЖАВНА УСТАНОВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 16.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, протоколи допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в яких зазначено, що ОСОБА_7 дійсно проходила лікування в вищевказаному закладі, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вищевказаному кримінальному проваджені, тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначені медичні карти, що знаходиться в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати головного лікаря ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та іншим слідчим, що знаходяться у групі слідчих у цьому кримінальному провадженню та надати можливість вилучити копії цих документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1