У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

14.07.2021 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 від 25.02.2020р. на
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, гр-ку України, уродженку с. Романівка Городоцького р-ну Львівської обл., з середньою спеціальною освітою, розлучену, працюючу майстром виробничого навчання Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну (м. Львів, вул. Городоцька, 195), раніше не суджену, проживаючу на АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 367 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , як директор ТзОВ «Будівельна компанія «Ключ добробуту», на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, 19.08.2019р. уклала з Комарнівською міською радою Городоцького р-ну Львівської обл., в особі міського голови ОСОБА_7 договір № 1-19 на реконструкцію водопроводу в м. Комарно, роботи зобов`язалась виконати якісно, відповідно до норм і правил, що встановлені для таких робіт, але в період з 28.08.2019р. по 16.12.2019р. неналежно виконувала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, бо не проконтролювала відповідність обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, не провела огляду та контрольних обмірів виконаних робіт, підписала та скріпила печаткою акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року від 19.09.2019р., акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року від 06.11.2019р. та акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 16.12.2019р., у яких були вказані будівельні матеріали та роботи, які фактично не були виконані, а всього не виконано робіт та не використано матеріалів на 101 866 грн. 93 коп., чим підтвердила Комарнівській міській раді факт виконання у повному обсязі будівельних робіт відповідно до вищеозначеного договору та проектно-кошторисної документації, внаслідок чого остання зайво сплатила ТзОВ «Будівельна компанія «Ключ добробуту» 101 866 грн. 93 коп., що спричинило Комарнівській міській раді істотну шкоду.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 367 КК України.

17.05.2021р. захисник обвинуваченої подав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

ОСОБА_6 просить про звільнення її від кримінальної відповідальності, мотивуючи визнанням вини у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України, примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просить про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України, про що 14.05.2021р. подав відповідну заяву (а. 28).

Прокурор висловився про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання, заслухавши обвинувачену, захисника, представника потерпілого, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченій ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні інкриміновано вчинення необережного злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України, класифікується, як нетяжкий злочин.

В суді ОСОБА_6 вину у вчиненні вищеозначеного кримінального правопорушення визнала повністю, ствердила про відшкодування завданих Комарнівській міській раді збитків, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та про закриття кримінального провадження.

Із квитанції № 0.0..1 від 17.03.2021р. (а. 33) убачається, що ОСОБА_6 відшкодувала Комарнівській міській раді 101 866 грн. 93 коп.

Представник потерпілого ОСОБА_5 теж просить звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки остання відшкодувала завдані міській раді збитки, вони примирились.

Інкримінований у вину ОСОБА_6 злочин характеризується виною у формі необережності та класифікується, як нетяжкий злочин.

ОСОБА_6 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин (а. 47), примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.

За наведеного суд вважає, що є підстави до звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та до закриття провадження, з підстав і в порядку передбаченими ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у провадження складають 13 076 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_6 в дохід держави.

Рішення щодо речових доказів суд приймає відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у провадженні обвинуваченій не обирався, цивільний позов не заявлено.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000093 від 25.02.2020р. за ч. 1 ст. 367 КК України звільнити на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 13 076 грн. процесуальних витрат.
Речові докази у провадженні: робочий проект реконструкції водопроводу у м. Комарно Городоцького району Львівської області» на 133 арк. - повернути директору ТОВ «БК «Ключ Добробуту».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали складено 19.07.2021.

Суддя ОСОБА_1