Справа № 592/6101/21
Провадження № 1-кс/592/3120/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (к.п. №0000502 від 17.04.2021),-

в с т а н о в и в :

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 16.04.2010 невстановлена особа вчинила шахрайські дії, внаслідок чого заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 27427 грн. (ЖЄО №21065 від 16.04.2021).

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 , пояснила, що 16.04.2021 на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 . В ході телефонної розмови чоловік відрекомендувався працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив про необхідність зміни належних їй банківських карток. Потім її було з`єднано з номером НОМЕР_3 та продовжено розмову з іншим чоловіком, який запевняв, що вразі відмови від переіндентифікації карти, остання буде змушена прибути м. Дніпра для їх відновлення. В подальшому, виконуючи вказівки співрозмовника, вона перерахувала належні їй кошти, які знаходились на рахунках № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 на номер банківської карти № НОМЕР_6 . Після цього, невідомий зазначив, що кошти їй повернуться згодом, але останні на рахунок потерпілої не надійшли.

Враховуючи те, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор не з`явився, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація:

- фотознімок власника банківської карти № НОМЕР_6 та його паспортні (анкетно адресні) дані;

- роздруківку руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_6 з наданням детальної інформації за період часу з 15.04.2021 по 19.05.2021, із зазначенням дати, точного часу, способу здійснення переказу, із наданням матеріалів фото-відеофіксації зняття грошових коштів за вказаний період; ІР адреси, із зазначенням дати та точного часу їх використання, які використовував останній при здійсненні операцій при використанні послуги «ОнлайнБанкінг».

- роздруківку усіх номерів мобільних телефонів, що були вказані карткотримачем платіжних карток № НОМЕР_6 за період з 15.04.2021 по 19.05.2021 у якості фінансових;

- роздруківку усіх смс-повідомлень, що відправлялись на телефонні номери карткотримача платіжних карток № НОМЕР_6 за період з 15.04.2021 по 19.05.2021 у якості фінансових;

Тимчасовий доступ мають надати відповідальні посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу надати дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1