Справа № 686/4184/19
Провадження № 1-кс/686/3740/21
УХВАЛА
Іменем України

2 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

у кримінальному провадженні №0000634 від 07.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, 07.02.2019 близько 03 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Принцип-9», що по вул. Шевченка, 89, в м. Хмельницький, під виглядом звичайних перехожих підійшли до ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , з метою викрадення майно.

В цей час, ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 , підозрюючи про злочинний умисел ОСОБА_5 , та невстановленої слідством особи, почав відходити від останніх в напрямку зупинки по вул.. Шевченка.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх наслідків, з метою заволодіння чужим майно ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за попередньою змовою між собою підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , ззаду та застосував відносно нього насильство, що є небезпечним для здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні декількох ударів кулаками рук в область скроневої та потилочної ділянки голови у зв`язку з чим останній втратив рівновагу та впав на землю обличчям до низу.

В подальшому, продовжуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння майном, скориставшись даною ситуацією ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з лівої кишені штанів, відкрито викрав грошові кошти в сумі 21000 гривень, належні ОСОБА_6 , після чого покинув місце події.

Таким чином ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю із невстановленою досудовим розслідуванням особою, завдав майнову шкоду ОСОБА_6 , на загальну суму 21 000 гривень.

15.03.2019 слідчим за погодженням із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, складено підозру про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_5 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницького, громадянина України, українець, не одружений, на утриманні не має неповнолітніх дітей, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом заяви ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду предмету з відеокамер спостереження магазину «Принцип- №9»;

- протоколом огляду предмету з відеокамер спостереження приміщення лотареї «Фаворит спорт»;

Водночас, ОСОБА_5 , обгрунтово підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слід взяти до уваги ризики, передбачені ч.1 ст.177 КК України.

Так, з метою уникнення д кримінальної відповідальності, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки на даний час переховується відо органів досудового розслідувнання та суду.

Також, ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою зміни їх показів на свою користь, оскільки йому відоме їх місце проживання, вони знайомі між собою та мають реальні підстави побоюватися останнього.

Також, перебуваючи на волі та не маючи доходу, ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований та може вчиняти ряд нових злочинів.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слід врахувати обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 178 КПК України ОСОБА_5 , наявні достатні докази вчинення ОСОБА_5 , вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, підозрюється у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, місце його перебування невідоме, а така поведінка ОСОБА_5 свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. 31.03.2021 року ОСОБА_5 постановою слідчого був оголошений в розшук.
Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто даний злочин є тяжким злочином, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 2 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1