УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1960/21

22 липня 2021 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155 від 07.06.2021

по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Рівне Рівненської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, непрацюючий, пільг та державних нагород немає, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000155 від 07.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Потерпілий звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Обгрунтовуючи клопотання зазначає, що органом досудового слідства він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Вину визнає повністю, обставини вчинення кримінального правопорушення не оскаржує. Оскільки вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення вказаного кримінального правопорушення примирився з потерпілим та усунув заподіяні збитки, його може бути звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України тобто у зв`язку із примиренням винного із потерпілим. Просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор не заперечувала проти задоволення поданого клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників провадження, встановив.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України при зазначених у обвинувальному акті обставинах визнав повністю. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження йому зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, примирився з потерпілим та усунув заподяну шкоду, отже в даному випадку є пістави для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000155 від 07.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України належить закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Вирішуючи питання про речові докази суд керується приписами ст.100 КПК України.

Речовий доказ, мобільний телефон марки «ZTO» моделі «A7S», чорного та синього кольорів, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою законної сили повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням заподіяних збитків.

Кримінальне провадження №0000155 від 07.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України закрити.

Речовий доказ, мобільний телефон марки «ZTO» моделі «A7S», чорного та синього кольорів, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою законної сили повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1