Єдиний унікальний № 946/2814/21
Провадження № 1-кп/946/462/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання,
про привід обвинуваченого та про накладення грошового стягнення

07 травня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення та про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000096, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується
1.ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з неодноразовою його неявкою у судові засідання ініційовано питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення та про його привід.

Встановлені судом обставини
2.У підготовчі судові засідання на 27 квітня 2021 року на 13:30 годину та 07 травня 2021 року на 09:30 годину викликався, у тому числі, обвинувачений ОСОБА_3 , проте у судові засідання він не прибув, про дату час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових повісток про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення. Кожного разу обвинувачений про причину своєї неявки суд не повідомляв.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
3.Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який просив суд здійснити привід обвинуваченого та накласти на нього грошове стягнення, дійшов висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід та на нього слід накласти грошове стягнення з таких підстав.

4.Так, за змістом п. 1 ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд, а також про причини неможливості прибуття.

5.Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вже двічі не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок та, будучи неодноразово викликаним у встановленому КПК порядку (наявні підтвердження ознайомлення його зі змістом повісток), вже двічі не з`явився за викликами суду та про причину свого неприбуття суд заздалегідь не повідомив, то суд у силу ст. ст. 139 140, 144, 146, 323 КПК вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , а також накласти на нього грошове стягнення в межах суми визначеної абз. 3 ч. 1 ст.139 КПК, відповідно до якого, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), на виклик суду не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6.На думку суду, доцільним буде накладання грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 139 140, 144, 146, 323, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 31 травня 2021 року, на 15:00 годину.

2.Здійснити привід у судове засідання на 31 травня 2021 року, на 15:00 годину обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти на нього грошове стягнення в дохід держави у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.
3.Надіслати копію наявної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення обвинуваченому ОСОБА_3 .

4.Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на Ізмаїльську окружну прокуратуру Одеської області, для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Обвинувачений ОСОБА_3 , на якого було накладено грошове стягнення та який не був присутнім під час розгляду цього питання судом, має право подати тому ж суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1