КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2321/20
Провадження №1-кс/133/234/21
У Х В А Л А
28.04.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні №0000582 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербівка Лугинського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Клопотання мотивовано тим, що 04.08.2020 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , прийшли до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 залишився біля паркану вказаного домоволодіння, а ОСОБА_5 переліз через паркан і проник на територію домоволодіння.
Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_5 відчинив вхідні двері до сараю, розташованого на території домоволодіння, звідки почав виносити майно, належне ОСОБА_8 , яке передавав через паркан ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 речі, які отримав через паркан від ОСОБА_5 , складав біля паркану, щоб в подальшому розпорядитись речами, якими він незаконно заволодів за попередньою змовою із ОСОБА_5
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 незаконно заволоділи наступним майном, яке належить ОСОБА_8 : алюмінієвою каструлею з кришкою об`ємом 5 літрів вартістю 183,33 гривень, алюмінієвою каструлею з кришкою об`ємом 3 літри вартістю 283,33 гривень, алюмінієвою каструлею об`ємом 3 літри вартістю 183,33 гривень, алюмінієвою каструлею об`ємом 2.5 літри вартістю 126,67 гривень, алюмінієвою каструлею об`ємом 2 літри вартістю 123,33 гривень, алюмінієвою каструлею з кришкою об`ємом 40 літрів вартістю 766,67 гривень, алюмінієвим бідоном об`ємом 20 літрів вартістю 333,33 гривень алюмінієвою мискою об`ємом 5 літрів вартістю 123,33 гривень, алюмінієвою мискою об`ємом 3 літрти вартістю 95,00 гривень, алюмінієвою мискою об`ємом 0,5 літрів вартістю 40,00 гривень, чавунним казанком об`ємом 2 літри вартістю 123,00 гривень, чавунним казанком об`ємом 15 літрів вартістю 231.67 гривень, чавунною сковородою діаметром 28 см вартістю 363,33 гривень, алюмінієвою кришкою до п`ятилітрової каструлі вартістю 70 гривень, алюмінієвою кришкою до десятилітрової каструлі вартістю 100 гривень, електроподовжувачем «VEKO» довжиною три метри на три розетки вартістю 71,67 гривень, мідною трубою діаметром 15 мм, товщиною стінки 2 мм, довжиною 2 м, вартістю за один метр 95,00 гривень, загальною вартістю 190,00 гривень, мідним кабелем КГ1-16 мм 2 довжиною 7 м вартістю 450 грн.
Після того, як ОСОБА_7 склав біля паркану речі, які йому передав ОСОБА_5 , він переліз через паркан на територію домоволодіння, де підійшов до будинку, вийнявши шибку з вікна будинку, вони разом проникли всередину будинку.
В цей час до будинку прийшла донька власниці будинку ОСОБА_9 , яка помітила присутність сторонніх осіб у будинку і подзвонила до матері, яка викликала поліцію.
До приїзду поліції ОСОБА_5 втік, а ОСОБА_7 сховався у будинку, де був виявлений і затриманий працівниками поліції, які приїхали за викликом ОСОБА_8 .
В обґрунтування застосування запобіжного заходу слідчий посилається на необхідність запобігання підозрюваним спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор підтримала клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 просить застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту. Вважає підозру обґрунтованою, вину визнає.

Захисник підтримав думку свого підзахисного та зауважив, що вчинений підозрюваним злочин не спричинив тяжких наслідків, підозра йому не була надіслана, навіть за місцем проживання батьків, наявність ризиків є непідтвердженою. Вказав, що хоч і підозрюваний раніше судимий, однак покарання відбув.

За наведених обставин, просив під час обрання запобіжного заходу застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

27.04.2021 о 20 год. 40 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, СКП ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі ухвали слідчого судді.

27.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

З наданих матеріалів клопотання вбачається обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої, протоколами допиту свідків.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким, і відповідальність за його вчинення передбачена у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого оголошено підозру, сукупність установлених даних, зокрема вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, та дані про його особу, а саме те, що він раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків, зареєстрованого місцепроживання, є підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню.
Суд враховує, що при розгляді клопотання про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Однак обставини, встановлені під час вирішення питання щодо обрання міри запобіжного заходу, вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зумовити його належну процесуальну поведінку.

За правилами ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання.

Керуючись ст. ст. 177,182,183,193,194,196,197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.06.2021 включно.

Визначити заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152; банк отримувача ДКСУ, м. Київ, ГУДКСУ у Вінницькій області; код банку отримувача (МФО) 820172 ; рахунок отримувача UA0000401, призначення платежу: запобіжний захід - застава.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язки:

- прибувати до прокурора та слідчого у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали суду становить до 25.06.2021 включно.

Виконання ухвали покласти на працівників Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.04.2021 о 08 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1