Справа № 602/542/21
Провадження № 1-кп/602/112/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000055 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Людвище Шумського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Взимку 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в зоні проведення АТО, з метою отримання посвідчення водія, звернувся до невстановленої особи, на вимогу якої надав необхідні документи, а саме копію свого ідентифікаційного коду, копію свого паспорта та свою фотокартку. Надалі, навесні 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , не проходячи установленого порядку отримання посвідчення водія, отримав від невстановленої особи завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , видане центром 5141. 19 квітня 2020 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 керував транспортним засобом, а саме скутером марки «АЛЬФА» та рухався вулицею Тернопільська в м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області, де його відповідно до ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію" зупинено працівниками СРПП відділення поліції №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у зв`язку з порушенням ним правил дорожнього руху. Під час перевірки працівниками патрульної поліції документів водія ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, пред`явив посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , виданого територіальним центром № НОМЕР_2 з відкритими категоріями "В", "С", яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він в 2018 році, перебуваючи в зоні проведення АТО на сході України хотів виробити посвідчення водія, оскільки в цей час не хватало водіїв на транспортні засоби. До нього підійшов хлопець і сказав, що допоможе в даній ситуації. Він передав йому документи, а через деякий час останній приніс йому посвідчення водія, яким він користувався до зупинки працівниками поліції. В даний час він жаліє про свій вчинок, щиро кається і більше такого робити не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Визначаючи розмір та вид покарання, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, розкаявся, на досудовому та судовому слідстві активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі.
Водночас, суд поміж названих пом`якшуючих обставин, враховує також і інші конкретні обставини справи та особу винного, який до та після вчинення кримінального правопорушення не вчиняв правопорушень, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює і приходить до висновку, що за вказаних обставин йому слід призначити покарання у виді штрафу в середньому розмірі, передбаченому санкцією даної статті КК України.
По справі проведено судову технічну експертизу документів №СЕ-19/120-21/4313-ДД від 14.05.2021 року, за яку із обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути в користь держави процесуальні витрати в сумі 1029 гривень 72 копійки на відшкодування витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-21/4313-ДД від 14.05.2021 року в сумі 1029 гривень 72 копійки.
Речові докази по справі, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане центром 5141, серії НОМЕР_1 , з відкритими категоріями "В", "С", яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000055, піддати знищенню.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1