Справа 688/2801/20
№ 1-кс/688/90/21
Ухвала

про накладення арешту на майно

01 лютого 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О., прокурора Яремчука С.В., слідчого Катревича І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Міськова С.І., за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Зарембою О.І., подане в рамках кримінального провадження № 0000649 від 21 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Міськов С.І., за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Зарембою О.І., звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000649 від 21 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000649 від 21 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, умисно, повторно вчинив новий злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту відносно потерпілого ОСОБА_2 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , 21 вересня 2020 року у нічний період часу, біля 03 год.40 хвилин, знаходячись поряд будинку №38 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки «Honda» моделі «Dio» чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 та номером шасі НОМЕР_2 , 1991 року випуску, повною масою 155 кг, об`ємом двигуна 49 см.куб., належним ОСОБА_3 та який перебував у користуванні ОСОБА_2 , який знаходився біля підїзду № 8 будинку № 38 по вул.Старокостянтинівське шосе в м.Шепетівка, та в той же день, заховав вказаний транспортний засіб у кущах, неподалік автозаправної станції «Укр-Петроль» по вул. Митрополита Шептицького, 50 у м. Шепетівка. В подальшому, 23 вересня 2020 року близько 14 год. ОСОБА_1 , за допомогою знайомого ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Mercedes» моделі «Vito» білого кольору перевіз даний мопед в м.Хмельницький, де зберігав з метою використання для власних потреб.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

27 листопада 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Санкція ч.2 ст. 289 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Проведеним розслідуванням встановлено, що згідно довідки з ТСЦ МВС №6845 від 28.01.2021 року у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано автомобіль марки та моделі «Volkswagen Transporter», 2006 року випуску, державний номер « НОМЕР_3 » від 23.01.2016 року.

З метою збереження майна, власником якого є підозрюваний ОСОБА_1 , яке підлягає спеціальній конфіскації, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження транспортного засобу, що підлягає спеціальній конфіскації.

Слідчий та прокурор та в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим та прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення спеціальної конфіскації слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки та моделі «Volkswagen Transporter», 2006 року випуску, державний номер « НОМЕР_3 », який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись вищевказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Міськовим С.І.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мазур Н.В.