Справа № 675/1040/21
Провадження № 1-кп/675/104/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження № 0000323 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна середня, не працюючого, раніше судимого:

- 25 лютого 2009 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309, ст. 15 ч. 1 ст. 307, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 17 липня 2012 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187, 69, ч. 1 ст. 70, ч.ч. 1, 5 ст. 71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 13 червня 2019 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , восени 2020 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території земельного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, в чагарниках, знайшов декілька кущів рослин конопель, які відповідно до списку 1 таблиці 1 постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, які, діючи в порушення ст.ст. 2, 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно відніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , з метою подальшого виготовлення з них наркотичних засобів, придатних для особистого вживання без мети збуту, чим, враховуючи положення абз. 6 п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вчинив дії з незаконного придбання наркотичних засобів.

Надалі, ОСОБА_4 вказані рослини помістив сушитися на балконі квартири за місцем свого проживання. Після того, як дані рослини висохли, ОСОБА_4 , діючи в порушення ст.ст. 2, 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з частини рослин умисно зірвав верхівки та листя, які подрібнив, таким чином отримавши готовий до вживання наркотичний засіб канабіс, обіг якого згідно Списку №1 Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, заборонено та віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, чим, враховуючи положення абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вчинив дії з незаконного виготовлення наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи в порушення ст.ст. 2, 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно зберігав придбані та виготовлені ним наркотичні засоби у виді канабісу за місцем власного проживання, що в АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту до 21.05.2021, чим, враховуючи положення абз. 7 п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вчинив дії з незаконного зберігання наркотичних засобів.

21.05.2020, о 08 год. 04 хв., за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , працівниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді. Під час обшуку зазначеної житлової квартири, виявлено та вилучено 274,101 грама (в перерахунку на висушену речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, заборонено та віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на надання іншим особам місця для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, без корисливих мотивів, протягом 2020-2021 років, систематично надавав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає, з метою незаконного вживання ними наркотичних засобів у виді канабісу та психотропних речовин у виді PVP за допомогою заздалегідь виготовленого та спеціально пристосованого саморобного пристрою, виготовленого із дерев`яної бочки та горловини пластикової пляшки, а також скляних трубок та скляної лампочки для вживання психотропних речовин, які були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 21.05.2021 у квартирі АДРЕСА_3 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.317 КК України.

18 червня 2021 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України. Згідно до поданої сторонами угоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.317 КК України. Погоджено міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 3 роки з покладенням певних обов`язків визначених ст. 76 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду з обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості та просить суд її затвердити, при цьому пояснив, що угода з його сторони є добровільною і він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості і просять її затвердити. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що повністю визнає вину в інкримінованому йому кримінальних правопорушень, щиро розкаюється, укладення угоди є добровільним, він цілком розуміє права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, спроможний нести узгоджене покарання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та вважає угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_4 , обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначенні ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для не визнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, мало місце. Зазначені діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.

При призначенні покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не пред`явлено.
Судові витрати по проведенню судових експертиз: № СЕ-19/123-21/3926-НЗПРАП від 31.05.2021 686,48 грн. та № СЕ-19/123-21/3925-НЗПРАП від 01.06.2021 686,48 грн. по встановленню наявності наркотичних та психотропних речовин, що в загальному становить 1 372,96 грн., згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Судові витрати по справі по проведенню судових експертиз: № СЕ-19/123-21/3929-НЗПРАП від 28.08.2021 686,48 грн.; № СЕ-19/123-21/3920-НЗПРАП від 04.06.2021 1029,72 грн.; № СЕ-19/123-21/3923-НЗПРАП від 04.06.2021 1029,72 грн.; №СЕ-19/123-21/3921-НЗПРАП від 01.06.2021 686,48 грн.; № СЕ-19/123-21/3922-НЗПРАП від 02.06.2021 1029,72 грн., № СЕ-19/123-21/3918-НЗПРАП від 03.06.2021 1029,72 грн., № СЕ-19/123-21/3928-НЗПРАП від 07.06.2021 1029,72 грн., що в загальній сумі становить - 6 521 грн. 56 коп. слід віднести на рахунок держави, оскільки дані висновки експерта, як докази, не підтверджують вину ОСОБА_4 у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень та не покладенні в основу обвинувачення.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 червня 2021 року у кримінальному провадженні за №0000323 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України, укладену між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України і призначити узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 372 грн. 96 коп. у відшкодування вартості проведених експертиз.

Речові докази по справі: сейф-пакет № 2310396 із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,125 г., 0,064 г., 0,03 г., 0,034 г., на поверхні скляної лампочки міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений PVP маса становить 0,000182 г.; сейф-пакет № 2310391 із речовиною рослинного походження особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,002 г., 14,166 г., 0,743 г.; сейф-пакет № 3184293 із речовиною рослинного походження особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 129,15 г., 126,04 г.; сейф-пакет №5238598 із насінням коноплі масою 10,935 г.; сейф-пакет № 2310392 із особливо небезпечною психотропною речовиною, PVP, маса 0,00089 г., 0,033488 г., 0,00348 г.; сейф-пакет № 2310347 із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,264 г.; сейф-пакет №3184295 із речовиною у вигляді насіння, насінням коноплі до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не віднесені, маса яких становить 113,3 г., 147,1 г., 2,1 г.; сейф-пакет № 2310346 із фрагментом дзеркала, карти та леза, на яких міститься нашарування психотропної речовини амфетамін, маса якого становить 0,00004 г.; сейф-пакет № 5238626 із порошкоподібною речовиною білого кольору; частину пластикової пляшки з-під слабоалкогольного напою «Somersby», із нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, поміщеної до сейф-пакету НПУ ГСУ № 4351095; саморобний мундштук № 1, поміщений до сейф-пакету SUD 1103351; саморобний мундштук № 2, поміщений до сейф-пакету SUD 1103350; пластикову коробочку із нашаруванням невідомої речовини, поміщеної до сейф-пакету SUD 1103349; скляний предмет у вигляді скляної лампочки зі зрізаним цоколем та наявними в середині нашаруваннями невідомої речовини коричневого кольору, ззовні схожий на саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин, поміщено до сейф-пакету SUD 1103342; скляну прозору пляшечку із гумовою кришкою сірого кольору наповненою насінням, ззовні схожим на насіння конопель, поміщено до сейф-пакету SUD 1103344; скляну трубку обмотану по середині стрічкою із фольги, ззовні схожої на пристрій для вживання наркотичних речовин, із наявними в середині із нашаруваннями невідомої речовини коричневого кольору, до сейф-пакету НПУ ГСУ № 7340129; 6 скляних трубок із нашарування в середині невідомої речовини коричневого кольору, ззовні схожі на саморобні пристрої для вживання наркотичних речовин, поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № 7340963; скляний предмет ззовні схожий на саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин, із нашарування в середині невідомої речовини темно-коричневого кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № 7340964; 6 згортків паперу із насінням речовини рослинного походження, поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № 7340128; пластикову коробку овальної форми із сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, ззовні схожої на подрібнені рослини конопель, скляну банка з-під ікри «Водний Мир», в якій наявна суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, ззовні схожої на подрібнені рослини конопель, а також паперовий згорток білого кольору, в якому наявна суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, ззовні схожої на подрібнені рослини конопель, поміщені до сейф-пакету НПУ ГСУ № 4255950; прозору полімерну колбу із кришкою червоного кольору, із наявним у ній предметом ззовні схожим на саморобний мундштук із нашаруванням невідомої речовини темно-коричневого кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № 1033134; два предмети у вигляді скляних трубок ззовні схожих на саморобні пристрої для вживання наркотичних речовин, та пластикову пляшечку помаранчевого кольору із кришечкою білого кольору, із наявними на них нашаруваннями невідомої речовини, поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № 7340122; синтетичний пакет, білого кольору, із наявними у ньому п`ятьма паперовими згортками, із насінням ззовні схожими на насіння рослини конопель та синтетичний пакет жовтого кольору, із наявними в ньому подрібненою речовиною, рослинного походження, сіро-зеленого кольору та насіння ззовні схожі на подрібнені рослини та насіння конопель, поміщено до сейф-пакету МВС Експертна служба № 0239825; синтетичний пакет, білого кольору, із наявними у ньому речовиною рослинного походження, а також наявними у ньому аналогічними синтетичними пакетами, із невідомою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, ззовні схожі на подрібнені рослини конопель, поміщені до сейф-пакету ЕХР № 0341714; невідомий предмет, ззовні схожий на саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин та паперовий короб із насінням, ззовні схожим на насіння рослини конопель, поміщено до сейф-пакету ЕХР № 0341712; фрагмент дзеркала прямокутної форми, банківську картку «монобанк», лезо канцелярського ножа, із нашаруванням невідомої речовини білого кольору, поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ (пакет №1); полімерний вакуумний прозорий пакет, наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № 7340126 - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1