Справа №295/7294/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання внесене слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000683, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 від 03.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в проміжок часу з 03 год. 00 хв. до 03 год. 07 хв. 03.10.2020 невстановлена особа, здійснила підпал автомобіля марки «РАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла, власнику ОСОБА_5 , матеріальної шкоди, сума якої встановлюється. Відповідно до наявних матеріалів у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_2 , паспорт України серії НОМЕР_3 від 23.04.2009, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та його батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, відповідно до ст. 93 КПК України здійснено збирання доказів, характеризуючого матеріалу шляхом витребовування та отримання від організації, документів та відомостей відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , набув громадянство України за територіальним походженням відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України», тобто однією із підстав такого набуття є те, що батько останнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на той час уже мав громадянство України. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.09.2020 за №546/23/01/2020 встановлено, що ОСОБА_8 на момент набуття громадянства України, тобто у 2009 році, мав громадянство іншої країни - Республіки Азербайджан (паспорт С00441514, дійсний до 02.04.2024). Також, встановлено, що останні з метою отримання громадянства України, надавали відповідні документи до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а не за місцем проживання та реєстрації, а саме в Житомирській області. Зокрема, у рамках кримінального провадження проведено ряд гласних та негласних слідчих (розшукових) дій з яких встановлено, що ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 входять до кримінального середовища, мають вплив на криміногенні та соціально-економічні процеси на території Житомирської області, що становить загрозу національній безпеці та громадському порядку, здоров`ю, захисту прав і законних інтересів громадян України та інших осіб, що проживають в Україні.

Разом з тим, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14 травня 2021 року, затвердженого Указом Президента України 203/2021 від 21.05.2021 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», складено відповідний список фізичних осіб, яким встановлені обмеження на території України. До такого списку за №579 входить громадянин ОСОБА_9 , якому встановлено обмеження, з яких одним є : інші санкції, що відповідають принципам їх застосування, встановленням цим Законом (відмова в оформленні посвідки на тимчасове проживання, скасування посвідки на тимчасове проживання, скасування посвідки на тимчасове проживання; відмова у надані дозволу на імміграцію, скасування дозволу на імміграцію, скасування посвідки на постійне проживання; відмова в продовженні строку перебування в Україні; відмова в задоволенні заяви про прийняття до громадянства України; примусове видворення за межі України).

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з метою доцільності проведення надалі в рамках чинного законодавства, відносно ОСОБА_6 гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, виникає необхідність у ознайомленні та дослідженні документів, на підставі яких останній та його батько ОСОБА_8 отримали громадянство України. Таким чином, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містяться в матеріалах судової цивільної справи №2-12-12557/08 на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_7 винесено рішення від 11.12.2008, щодо встановлення факту постійного проживання, що зберігаються та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 , з метою виявлення документів, які можуть бути використані у подальшому досудовому розслідуванні даного провадження. Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України майору поліції ОСОБА_10 , який діятиме за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 Кримінально процесуального кодексу України тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до справи №2-12-12557/08 за заявою ОСОБА_8 , шляхом виготовлення усіх копій документів, що в ній містяться.

Встановити строк дії ухвали до 08.07.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1