Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1580/19
Номер провадження 1-кп/530/14/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Зіньків Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000464від 13.11.2019 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зіньківського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.01.2021 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів) передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Зіньківського районного суду від 06.09.2019 року та за вироком від 06.09.2019 року, враховуючи правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України, призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 5 місяців позбавлення волі.
Зараховано у строк відбування покарання перебування ОСОБА_4 під вартою з 27.11.2019 року, з моменту фактичного його затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено раніше обрану - тримання під вартою.

Речові докази по справі: болгарку «DWT WS08-125» та електродриль «КЗМИ ИЗ-10363», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернуто потерпілій, ОСОБА_5 ..
Від державної установи "Покровська виправна колонія (№17)" надійшла заява про уточнення ухвали Зіньківського районного суду від 27.01.2020 року, а саме остаточного покарання з урахуванням ст 71 КК України.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку.

Згідно з частиною 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.
Згідност. 19 Конституції Україниправовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.
Слід зазначити, що відповідно до ст. 1 КК України та ст. 2 КПК України завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.
Також, суд звертає увагу на розяснення, викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов"язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України не було вирішено.
Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Роз"яснити державній установі "Покровська виправна колонія (№17)" про те, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів) передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Зіньківського районного суду від 06.09.2019 року та за вироком від 06.09.2019 року, враховуючи правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України, призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 5 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання перебування ОСОБА_4 під вартою з 27.11.2019 року, з моменту фактичного його затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено раніше обрану - тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1