Справа № 347/951/21
Провадження № 1-кс/347/322/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю адвоката : ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кобаки Косівського району, Івано-Франківської області, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 із покладенням на нього вказаних у клопотанні обов`язків.
Із клопотання вбачається, що протягом лютого - березня 2021 року ОСОБА_6 допомагав ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , виконувати господарські роботи, у зв`язку із чим був обізнаний з обстановкою в господарстві, місцезнаходженням ключа від вхідних дверей будинку та цінних речей власника господарства.
В подальшому, у першій декаді травня 2021 року в обідній час ОСОБА_6 , з метою отримання у ОСОБА_7 домашнього вина, зайшов на територію господарства, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , Рожнівської сільської територіальної громади, де виявив, що вхідні двері будинку зачинені, а власник господарства відсутній. Постукавши у вікно будинку ОСОБА_6 пересвідчився у відсутності ОСОБА_7 за місцем проживання.
У зазначений час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , поєднаного із проникненням у житло. Після цього, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ключ від вхідних дверей житлового будинку знаходиться на цвяху в боковій стіні будинку, і реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , взяв ключ, яким відчинив вхідні двері та проник до приміщення житлового будинку ОСОБА_7 . Перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, таємно викрав належні ОСОБА_7 8 пляшок домашнього вина, ємністю 1,5 л, загальною вартістю 1440 грн., та грошові кошти у сумі 1950 гри., які знаходились у шафі в одній з кімнат будинку.
У подальшому, ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3390 (три тисячі триста дев`яносто) гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , якому 28.05.2021 року оголошено та вручено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. За наявності ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження виникла необхідність в обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.
Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
ОСОБА_6 та його захисник - ОСОБА_3 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, раніше не судимий, не депутат, не одружений, на утриманні нікого не має.
28.05.2021 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яку йому вручено під підпис. Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, є наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі необрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, а також довів необхідність застосування до підозрюваного обов`язків вказаних у клопотанні, тобто, необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років , а також може незаконно впливати на потерпілого та свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід, відсутність утриманців, його репутація та майновий стан.
При цьому, вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, суд оцінює не лише наявність ризиків та підстав для застосування запобіжного заходу особі, а й всі обставини в сукупності. І водночас, не дає оцінки доказам з точки зору наявності чи відсутності вини особи, що є прерогативою суду при розгляді кримінального провадження по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає , а саме АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_6 строком на 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 31.07.2021 року.
Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити ОСОБА_6 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1