Справа № 369/7947/21
Провадження №1-кс/369/1580/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000572 від 14 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2021 близько 00 год. 15 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі раптово неприязних відносин та виниклого словесного конфлікту з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , підійшов до останнього та почав наносити удари в область тулуба ногами та руками, чим відповідно до консультативного заключення КЗ ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.04.2021, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`ягких тканин, правої грудної клітини.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 , 2005 р.н., маючи прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись обмеженою можливістю вільного пересування ОСОБА_5 , витягнув із лівого зовнішнього карману куртки в яку був одягнений останній, мобільний телефон марки «Xiomi», моделі «Redmi 8 Pro», вартістю 4549 грн. 30 коп.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4549 гривень 30 копійок, згідно висновку експерта №/21 від 15.04.2021.

Вказаний факт 14.04.2021 слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

15.04.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме в у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам слід надати історію хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 21.04.2021 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , містяться історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , з метою проведення судово-медичної експертизи та з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд надати дозвіл старшому слідчому Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та (або) групі слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме оригіналу історії хвороби та іншої медичної документації на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні та вилучення їх не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов`язків, покладених на них чинним законодавством України.
Вивчивши матеріали клопотання оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000572 від 14 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме оригіналу історії хвороби та іншої медичної документації на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1