В И Р О К
Іменем України

06 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №20000098 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станишівка, Житомирського району, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда з дитинства ІІ-ї групи, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою базовою освітою, учня Центру професійно-технічної освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, з середньою базовою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_4 , за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна на території с. Сінгури Житомирського району.

З метою реалізації злочинного умислу та координації дій під час вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 запропонував неповнолітньому ОСОБА_5 вчинити крадіжку чужого майна з майстерні, яка розташована по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_13 , на що останній погодився, тим самим вступив із ОСОБА_4 у попередню злочинну змову.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 14 жовтня 2017 року близько 01 години ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 прийшли до згаданої майстерні і пересвідчившись у тому, що поблизу немає сторонніх осіб та їхні дії залишаються ніким не поміченими, за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки, ОСОБА_4 зірвав навісний замок із дверей майстерні, після чого разом із неповнолітнім ОСОБА_5 незаконно проникли всередину приміщення майстерні звідки таємно викрали чотири полімерні каністри ємкістю 30 л. загальною вартістю 200 грн., які були заповнені 120 літрами дизельного палива, загальною вартістю З000 грн., двигун до скутера «FD-50QT-5» вартістю 2100 грн., стартер до автомобіля «ВАЗ-2106» вартістю 900 грн., двожильний подовжувач на 40 м вартістю 350 грн., профільну трубу 4x4 см. довжиною 24 м вартістю 504 грн., 8 кг брухту мідного дроту загальною вартістю 1080 грн., яке перенесли до господарського приміщення на території домоволодіння ОСОБА_4 .

У подальшому обвинувачені викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 8134 грн.

Крім того, у достовірно невстановлені день та час грудня 2017 року у ОСОБА_4 , який разом із неповнолітнім ОСОБА_5 перебували за вказаним місцем проживання ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

У достовірно невстановлені час та день грудня 2017 року ОСОБА_4 разом із неповнолітнім ОСОБА_5 повторно, за раніше попередньою змовою, прийшли до майстерні, яка належить ОСОБА_13 та розташована по АДРЕСА_4 і пересвідчившись у тому, що поблизу немає сторонніх осіб та їхні дії залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки, віджав металеві ворота майстерні, після чого спільно із неповнолітнім ОСОБА_5 незаконно проникли всередину звідки повторно, таємно викрали промисловий зарядний пристрій АКБ 12/24 Вт вартістю 700 грн., запчастини до скутера «FD-50QT-5», а саме карбюратор вартістю 230 грн., сидіння вартістю 310 грн. та бардачок вартістю 220 грн., які перенесли до господарського приміщення розташованого на території домоволодіння ОСОБА_4 та у подальшому розпорядились ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1460 грн.

У достовірно невстановлені час та день січня 2018 року ОСОБА_4 , який разом із неповнолітнім ОСОБА_5 повторно, за раніше попередньою змовою, прийшли до будинку АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_14 та пересвідчившись у тому, що поблизу немає сторонніх осіб та їхні дії залишаються ніким не поміченими, перелізли через паркан, тим самим незаконно проникли на територію згаданого домоволодіння. У подальшому, ОСОБА_4 за допомогою заготовленої заздалегідь металевої фомки шляхом віджаття вхідних дверей, разом із неповнолітнім ОСОБА_5 незаконно проникли всередину будинку звідки повторно, таємно викрали болгарку «DWT-180» вартістю 1000 грн. та велосипед «Дорожник ДЕСНА 24» вартістю 2100 грн., які перенесли до господарського приміщення розташованого на території домоволодіння ОСОБА_4 та у подальшому розпорядились ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 3100 грн. 00 коп.

Одинадцятого лютого 2018 року близько 23 години ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , повторно, за раніше попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 прийшли до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_12 і пересвідчившись у тому, що поблизу немає сторонніх осіб та їхні дії залишаються ніким не поміченими, перелізли через паркан, тим самим незаконно проникли на територію згаданого домоволодіння. У подальшому, обвинувачені за допомогою металевої фомки частково розібрали стіну приміщення гаража, таким чином незаконно проникли всередину звідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повторно та ОСОБА_6 таємно викрали акумуляторну батарею «WESTA» 60 Ah вартістю 1200 грн., яку перенесли до господарського приміщення ОСОБА_4 та у подальшому розпорядились нею на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 та неповнолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, у достовірно невстановлені слідством час та день березня 2018 року ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , повторно, за раніше попередньою змовою прийшли до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_6 , та належить ОСОБА_15 та пересвідчившись у тому, що поблизу немає сторонніх осіб та їхні дії залишаються ніким не поміченими, пройшли через хвіртку тим самим незаконно проникли на територію згаданого домоволодіння. У подальшому, ОСОБА_4 за допомогою металевої фомки віджав металопластикове вікно, через яке разом із ОСОБА_5 незаконно проникли всередину будинку звідки повторно, таємно викрали ноутбук «ACER А spire 5» вартістю 9100 грн., принтер «Canon РІХМА МG5740» вартістю 7000 грн., грошові кошти у розмірі 25000 грн., які перенесли до господарського приміщення ОСОБА_4 та у подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 41100 грн.

У невстановлений досудовим слідством день та час березня 2018 року ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , повторно, за раніше попередньою змовою прийшли до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_11 і пересвідчившись у тому, що поблизу немає сторонніх осіб та їхні дії залишаються ніким не поміченими, аналогічним способом, незаконно проникли всередину будинку звідки повторно, таємно викрали шуруповерт «МЕТАВО ВS 18 LТ» у комплекті з двома акумуляторами та пластиковим чемоданом вартістю 1000 грн., болгарку «МАКІТА 9558НNG» вартістю 900 грн., металеві малі столярні тіски вартістю 160 грн., відрізний круг по бетону із алмазними напайками діаметром 230 мм вартістю 250 грн., дванадцять відрізних кругів по металу «АТТ», діаметром 230 мм загальною вартістю 348 грн., вісім пелюсткових наждачних кругів «АТТ», діаметром 125 мм загальною вартістю 360 грн., шість зачисних кругів по металу «АТТ» діаметром 125 мм загальною вартістю 390 грн., десять відрізних кругів по металу «АТТ» діаметром 125 мм загальною вартістю 160 грн., набір свердл по металу «De Wait НSS-R» 12 шт. розміром 2-6,5 мм загальною вартістю 300 грн., електричний подовжувач із кабелем типу ПВС 4х2,5 довжиною 15 м вартістю 280 грн., п`ять автоматичних вимикачів «АВВ» 16 А загальною вартістю 245 грн., комплект шестигранних ключів «Stanley» у кількості 9 шт. вартістю 151 грн., комплект гайкових рожкових ключів «ВІЗ» у кількості 12 шт. вартістю 300 грн., трубний розвідний ключ «GROSS» № 2 вартістю 150 грн., сумку для ноутбуку «НР» вартістю 650 грн., які перенесли до господарського приміщення ОСОБА_4 та у подальшому розпорядились ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 5643 грн.

У достовірно невстановлені слідством час та день травня 2018 року ОСОБА_4 разом із неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повторно, за раніше попередньою змовою прийшли до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_7 та належить ОСОБА_16 і пересвідчившись у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, умисно, силою рук порушили конструкцію паркану вказаного домоволодіння, яка складається із металевих стовпів та фундаменту, внаслідок чого зламали в основі 48 металевих профільних труб розміром 40х40х3 мм загальною довжиною 72 м вартістю 54 грн. за 1 м, загальною вартістю 3888 грн., які у подальшому шляхом вільного доступу повторно, таємно викрали та утримуючи при собі перенесли до господарського приміщення ОСОБА_4 , у подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 та неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинили потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 3888 грн.

Тридцять першого травня 2018 року близько 01 години ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , повторно, за раніше попередньою змовою прийшли до прилеглої території бувшої їдальні, що розташована по АДРЕСА_5 , якою користується ОСОБА_17 та пересвідчившись у тому, що поблизу немає сторонніх осіб і їхні дії залишаються ніким не поміченими, через хвіртку проникли на її територію, де ОСОБА_5 , за допомогою знайденого там металевого прута, віджав металопластикове вікно через яке, спільно із ОСОБА_4 , незаконно проникли всередину приміщення їдальні звідки повторно, таємно викрали миючий пилосос «Кагсher К2.400» вартістю 9000 грн., зварювальний апарат «DUGA DIY - 240 В» вартістю 1500 грн., музикальну колонку «SONY GТК - XI ВТ» вартістю 14800 грн., 100 м кабеля типу «ПВХ 3х2,5» загальною вартістю 2500 грн., 25 кг риби «Дунайка» загальною вартістю 1500 грн., торт «Рудь» вартістю 100 грн., які перенесли до господарського приміщення ОСОБА_4 та у подальшому розпорядились ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 29400 грн.

П`ятнадцятого червня 2018 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , повторно, за раніше попередньою змовою прийшли до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_18 і пересвідчившись у тому, що поблизу немає сторонніх осіб та їхні дії залишаються ніким не поміченими, перелізши через хвіртку проникли на територію вказаного домоволодіння, де за допомогою заздалегідь заготовлених полотна до пилки по металу, перерізали металевий прут грат на дерев`яному вікні і відчинили квартирку через яку незаконно проникли всередину вказаного будинку звідки повторно, таємно викрали настільний точильний станок (наждак) «Euro Craft DG 202» вартістю 700 грн., болгарку «Stark AG 900» вартістю 750 грн., дриль «Арсенал ДУ-16Є1050-2» вартістю 850 грн., чотири телескопічні вудки із котушками, загальною вартістю 800 грн., шість телескопічних спінінгів із котушками, загальною вартістю 1800 грн., футляр для риболовних снастей із тканини синьо-чорного кольору «Daiwa» вартістю 150 грн., які перенесли до господарського приміщення ОСОБА_4 та у подальшому розпорядились ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 5050 грн.

Двадцять п`ятого червня 2018 року близько 01 години ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , повторно, за раніше попередньою змовою прийшли до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_12 і пересвідчившись у тому, що поблизу немає сторонніх осіб та їхні дії залишаються ніким не поміченими, перелізши через паркан незаконно проникли на територію вказаного домоволодіння, де обвинувачені, за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки, із прикладанням фізичної сили свого тіла, зірвали навісні замки із дверей приміщення сараю і таким чином незаконно проникли всередину вказаного приміщення звідки повторно, таємно викрали два будівельні ломи діаметром 30 мм довжиною 1300 мм загальною вартістю 360 грн., маховик до трактора «Т-25» вартістю 1700 грн., чотири гальмівні барабани до автомобіля «Москвич» загальною вартістю 600 грн., дві напіввісі до автомобіля «Москвич» загальною вартістю 500 грн., 5 м металевого кутника 40x40 мм загальною вартістю 155 грн., які перенесли до господарського приміщення ОСОБА_4 та у подальшому розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3315 грн.

Першого липня 2018 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , повторно, за раніше попередньою змовою прийшли до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_8 та належить ОСОБА_19 і пересвідчившись у тому, що поблизу немає сторонніх осіб та їхні дії залишаються ніким непоміченими, перелізши через хвіртку проникли на територію вказаного домоволодіння, де ОСОБА_4 , із прикладанням фізичної сили, руками віджав металопластикове вікно через яке разом із ОСОБА_5 незаконно проникли всередину вказаного будинку звідки повторно, таємно викрали шуруповерт «FORТЕ» у комплекті з двома акумуляторами та пластиковим чемоданом вартістю 850 грн., бензопилу «Sparta CS-52» вартістю 1600 грн., бензокосу «Энергомаш БТ-8952Д» вартістю 1800 грн., дриль «Sturm ID2150» вартістю 370 грн., які перенесли до господарського приміщення ОСОБА_4 та у подальшому розпорядились ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 4620 грн.

Окрім того, 14 липня 2018 року близько 01 години ОСОБА_4 прийшов до неогородженої земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_20 , де упевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, прослідував до ями під фундамент будинку, та діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав 20 м металевої арматури діаметром 10 мм вартістю 16 грн. за 1 м загальною вартістю 320 грн., після чого утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину втік, а викрадене переніс на територію свого домоволодіння, яким у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав майно ОСОБА_20 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 320 грн.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у інше приміщення.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винними себе у вчиненні згаданих злочинів визнали повністю, щиро розкаялись, фактичні обставини справи не оспорювали та дали показання, які повністю відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм злочинах іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченими, захисниками, їх законним представниками та потерпілими ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченим та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 :

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;
- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;
- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є нетяжким та тяжким злочинами, але від яких тяжких наслідків не настало, осіб обвинувачених, які мають молодий вік, зокрема, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент вчинення злочинів були неповнолітніми, раніше не судимі, щиро розкаялися у скоєнні даних злочинів. Обвинувачений ОСОБА_5 до того ж добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_17 моральну (не майнову) шкоду завданому злочином у розмірі 30000 грн., що підтверджується відповідною розпискою.
Окрім того, суд бере до уваги, що обвинувачені позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 є інвалідом ІІ-ї групи.

Разом з тим, суд враховує думку потерпілих ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які під час судового розгляду наполягали на суворості покарання, а також думку інших потерпілих, які при призначенні покарання покладались на розсуд суду.

Також, суд не залишає поза своєю увагою висновки досудової доповіді органу пробації щодо неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відповідності до яких останні можуть виправитись без ізоляції від суспільства, умови їх життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку, а також сукупність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених є визнання ними своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , окрім цього, вчинення злочину неповнолітніми.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Враховуючи особи обвинувачених, відсутність тяжких наслідків від цих злочинів, сукупність пом`якшуючих покарання обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, а саме вчинення цих злочинів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неповнолітніми, щире каяття останніх, добровільне часткове відшкодування ОСОБА_5 моральної шкоди, враховуючи їх вік, позитивні характеристики з місця проживання та навчання, кількість вчинених кожним з обвинувачених епізодів, а також думку потерпілих та правову позицію прокурора про можливість виправлення обвинувачених без їх ізоляції від суспільства, що узгоджується із висновком досудової доповіді органу пробації, а також, виконуючи вимоги ст. 50 КК України, у відповідності до якої мета покарання полягає не лише у карі, а й у виправленні засуджених, суд вважає, що обвинувачених ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування цього покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відповідності до ст. 104 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на повне визнання обвинуваченими позовних вимог потерпілих, цивільний позов ОСОБА_12 про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_4 та законних представників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 4261 грн. матеріальної шкоди, 12000 грн. моральної шкоди та 1600 грн. витрат на правову допомогу, цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_4 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 5643 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди, цивільний позов ОСОБА_18 про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_4 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 5050 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, цивільний позов ОСОБА_13 про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_4 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 9594 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди та цивільний позов ОСОБА_19 про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_4 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 4620 грн. матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди, підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 100, 368-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4 та законних представників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_12 4261 (чотири тисячі двісті шістдесят одну) грн. матеріальної шкоди, 12000 (дванадцять тисяч) грн. моральної (немайнової) шкоди та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. витрат на правову допомогу.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_11 5643 (п`ять тисяч шістсот сорок три) грн. матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) грн. моральної (немайнової) шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_18 5050 (п`ять тисяч п`ятдесят) грн. матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) грн. моральної (немайнової) шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_13 9594 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) грн. моральної (немайнової) шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_19 задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_19 4620 (чотири тисячі шістсот двадцять) грн. матеріальної шкоди та 30000 (тридцять тисяч) грн. моральної (немайнової) шкоди.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2018, 10.08.2018 та 21.08.2018 на шуруповерт, саморізи, будівельний скоч, 2 одиниці лампочок «Еlektrum 650», болгарку «Riber profi», електричну переноску, електроди, стрічку «Коер», розетку «Visage», упаковку цвяхів, ручку від мотокоси, ремінь, 4 розетки, 3 шини на бензопилу, цеп до шини, запускач, 2 коробки-автомат, розвідний ключ, 3 свердла, 2 гайкові ключі, щітку, наждачну стрічку жовтого кольору, 4 шпильки, зачисний круг, одну колонку LG, запчастини до бензопили оранжевого кольору, 4 завіси, розвідний ключ, перехідник, чохол, набір щіток, вудку «Bull-400», глушник, упаковку з написом «монтажна піна», рибальську сітку, 2 круги на болгарку 230 «АТТ», точильний камінь, наждак зеленого кольору, електроди «Monolith», коробку з під масла «Stihl», упаковку цвяхів «200», упаковку цвяхів «70», дюбеля 6х60, 2 розетки, набір свердел, крани, упаковку пасти, 3 зачисні круги, побідитовий круг, зубчастий круг «АТТ», наждачну стрічку, гайкові ключі, дюбеля для утеплення, 5 зачисних кругів, переноску, болти, каністру ємністю 5 л., металеву пластину, насос «Sprut», насос «Lavita», 3 переноски, 10 дюбелів, з`єднувач, 2 діодні ліхтарі, лом, шуруповерт зеленого кольору, болгарку та захист до неї червоного кольору, зварювальний апарат «Світязь-3», 3 переноски білого кольору, розетки, моток кабелю чорного кольору, комплект 6-ти граних ключів у кількості 9 штук, моток переноски білого кольору, 1 лопату, металевий каркас, металеву арматура, каністру ємністю 5 л. білого кольору, моток переноски білого кольору довжиною близько 5 м., моток чорного кабель довжиною близько 7 м., моток телефонного кабелю, металевий бачок, сокиру, каністру, частину переноски, запчастину зі скутера, бензопилу синьо-жовтого кольору, оприскувач, котушку з вудки, валізу металеву з ключами, коробку з шуруповертом «Temp», принтер «Canon», два мобільні телефони у корпусі чорного кольору «Samsung», один мобільний телефон «Fly», пакет з саморізами, цвяхами, шайбами, гайками, шурупами, 2 диски для болгарки, 2 свердла, 2 гайкові ключі, щипці, 3 велосипедні вісі, 1 накидний ключ, електродриль «CRAFT CED-900», частину електродрилі в коробці «START MOTOR COMP», електроболгарку темно-зеленого кольору, шину від бензопили «GREEN GARDEN», електродриль «ШТУРМ», спінінг червоно-срібного кольору з котушкою «GLOBE», сумку синьо-червоного кольору, спінінг оранжево-золотистого кольору з котушкою «СОВRА», спінінг коричнево-чорного кольору «KNIGHT 400» з котушкою «GLOBE», дві котушки з ліскою, поплавок «SHARK», 8 металевих чотиригранних труби сірого кольору, 2 колеса діаметром близько 20 см «SUPER HORSE», електроболгарку зеленого кольору, електроболгарку «STARK AG 900», ноутбук «Lenovo» та вказані речові докази повернути законним власникам або законним володільцям.

Речові докази сліди пальців рук, які містяться на СТ№1-СТ№7 -залишити при матеріалах кримінального провадження №0000098.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Потерпілим, які не були присутніми у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: