Березівський районний суд Одеської області
21.04.2021
Справа № 494/474/21
Провадження № 1-кс/494/304/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_6 перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 377 КК України. У вказаному кримінальному провадженні обвинувачений перебуває під вартою. Термін дії вказаного запобіжного заходу закінчується 29.04.2021. У зв`язку з викладеним Березівською окружною прокуратурою скеровано до Березівського районного суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу.

У зв`язку з перебуванням судді Березівського районного суду ОСОБА_6 на лікарняному, розгляд вказаного клопотання розподілено судді Березівського районного суду ОСОБА_7 .

Встановлено, що суддя ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя, розглядав питання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу (ухвала від 21.04.2018 у справі № 508/414/18, провадження № 1 -кс/494/134/18).

На думку прокурора, викладене свідчить про неможливість участі судді ОСОБА_7 в розгляді клопотання у суді першої інстанції про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши подання клопотання про відвід судді, заслухавши учасників судового процесу, суд доходить до наступних висновків.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 21.04.2018 року у справі №508/414/18 суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя, розглянув питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З огляду на наведене, суд приходить до висновків, що клопотання прокурора є підставним та таке підлягає до задоволення, у зв`язку з чим клопотання про продовження строків тримання під вартою слід передати до канцелярії суду для подальшого розподілу іншому складу суду.

Керуючись ст.ст. 76, 370-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді задовольнити.

Відвести суддю Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Справу №494/474/21, провадження №1-кс/494/286/21 передати до канцелярії суду для подальшого автоматичного розподілу іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1