У Х В А Л А

Справа № 149/361/21

Провадження №1-кс/149/99/21

19.02.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Шкабалюка Я.О., у кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до ЄРДР 25.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Шкрабалюк Я.О. звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000022, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Матвієнком М.Л., про надання слідчим групи слідчих Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у вказаному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в межах базових станцій LAC 15004 CID 3717, у період часу з 11:00 год. 25.01.2021 року по 15:00 год. 25.01.2021 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000022 від 25.01.2021 року, за фактом того, що 25.01.2021 року в період часу з 12:00 год. по 14:00 год., невідомі особи проникли в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де знайшовши ключі від комори та металевої коробки, яка там зберігалась, звідки здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 70 000 грн., чим спричинили ОСОБА_1 матеріального збитку.

В ході досудового розслідування на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базову станцію оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з тим, що особи які скоїли злочин, могли користуватись мобільним зв`язком оператора рухомого (мобільного) зв`язку. Згідно довідки ст. о/у СКП Хмільницького ВП ГУНП В. Фурманчука на місці скоєння злочину, знаходиться базова станція оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, які іншими способами довести є не можливим.

Слідчий Шкрабалюк Я.О. в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесення клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, копія протоколу допиту потерпілого від 26.01.2021 року, довідка Ст. о/у Хмільницького ВП Фурманчука В.). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей про місце знаходження осіб які вчинили кримінальне правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

З огляду на те, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється групою слідчих Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, суд не вбачає підстав для відмови в наданні їм доступу до витребуваної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Шкрабалюка Я.О. задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Шеметі Юрію Вадимовичу, слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Поповичу Олександру Миколайовичу, слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Миронюку Олександру Івановичу, слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Бахновському Ярославу Станіславовичу, слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Шкрабалюку Ярославу Олександровичу, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в межах базових станцій LAC 15004 CID 3717, у період часу з 11:00 год. 25.01.2021 року по 15:00 год. 25.01.2021 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді

Строк дії ухвали до 17.03.2021 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вергелес В.О.