Справа № 163/1404/21
Провадження № 1-кс/163/429/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000162,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про вчинення невстановленою особою в період часу з 08:00 по 12:00 годину 19 червня 2021 року крадіжки належного ОСОБА_4 мобільного телефону "Нокіа" із встановленою сім-карткою мобільного оператора зв`язку "Київстар" з номером НОМЕР_1 з житлового будинку по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу.

24 червня 2021 року ОСОБА_6 добровільно видав зазначений мобільний телефон, який дізнавачем було оглянуто і вилучено.

На думку дізнавача, вилучене майно могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.

Власник мобільного телефону не заперечив щодо накладення арешту на телефон.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 червня 2021 року за № 0000162, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_4 до відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області з приводу крадіжки майна підтверджено протоколом прийняття його заяви; ознаки можливого таємного викрадення належного ОСОБА_4 мобільного телефону вбачаються з протоколу огляду місця події від 24 червня 2021 року території його господарства, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , письмових пояснень ОСОБА_6 .

Протоколом добровільної видачі та огляду речей від 24 червня 2021 року, заявою ОСОБА_6 підтверджено факт видачі останнім мобільного телефону "Нокіа", IMEI: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою мобільного оператора зв`язку "Київстар" з номером НОМЕР_1 в приміщені поліцейської околиці селища Головне Любомльського району Волинської області.

Зазначений телефон визнано речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що стверджено постановою старшого дізнавача від 24 червня 2021 року.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке дізнавач просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи із встановлених обставин та положень чинного законодавства України, накладення арешту на мобільний телефон із застосуванням найбільш обтяжливого способу арешту не відповідатиме вимогам п.5 ч.2 ст.173 КПК України щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального правопорушення вбачається за необхідне застосувати захід забезпечення кримінального провадження із забороною права розпорядження мобільним телефоном.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 24 червня 2021 року під час добровільної видачі ОСОБА_6 мобільний телефон "Нокіа", IMEI: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою мобільного оператора зв`язку "Київстар" з номером НОМЕР_1 , заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном, в тому числі його відчужувати.
Накладення арешту на мобільний телефон із сім-карткою без позбавлення права володіння та користування ним є підставою для повернення цього майна законному власнику (володільцю).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:40 годині 07 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1