Справа № 524/7847/21
Провадження № 1-кс/524/2444/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001396 від 23.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

встановила:

25.08.2021 прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001396 від 23.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, в якому просив накласти арешт на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , ключ з позначенням W та брилок сигналізації від автомобіля, транспортний засіб "wolksvagen Passat B", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 власником якого являється ОСОБА_4 , та яке вилучене у користувача (володільця) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом огляду місця події від 22.08.2021 року, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від інспектору взводу №2 роти №2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те що 22.08.2021 року в ході несення служби отримано виклик підозріле авто за повідомленням громадянина ОСОБА_4 .. Прибувши за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, буд. 3-А, встановлено що транспортні засоби марки "wolksvagen Passat" д.н.з. НОМЕР_2 мають ідентичні номерні позначення, марку та модель що свідчить про підробку або зміну таких позначень.

23.08.2021 за вказаним фактом, сектором дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 від 23.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

22.08.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, буд. 3-А, виявлено транспортний засіб "wolksvagen Passat B", номер кузова НОМЕР_3 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у своїх показах стверджує що у місті Києві на підставі договору купівлі-продажу від 21.01.2018 року придбав "wolksvagen Passat" д.н.з. НОМЕР_2 та зареєстрував його. Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 . Так, 22.08.2021 року свідок рухаючись на вказаному автомобілі приїхав до паркувального майданчику біля магазину АТБ за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, буд. 3-А, де припарковав даний автомобіль. Потім останній вирушив до магазину. Повернувшись до припаркованого автомобіля він виявив що поруч із його транспортним засобом знаходиться такий же автомобіль із ідентичними номерними позначеннями, маркою, моделлю, кольором. Про дану подію ОСОБА_4 заявив на 102.

22.08.2021 року в ході проведення огляду місця події в громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено транспортний засіб "wolksvagen Passat B", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , ключ з позначенням W та брилок сигналізації від автомобіля.

В вилученому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 всі вихідні дані збігаються з даними в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_4 , окрім особливих відміток.

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у своїх показах стверджує що придбав транспортний засіб "wolksvagen Passat B", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 але не ставив його на облік. При купівлі даного автомобіля будь яких довіреностей на даний транспортний засіб не укладалось. Свідку, у грудні 2019 року було передано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , після чого він, без будь яких перешкод користувався автомобілем.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечував. Вказав, що про існування вилученого автомобіля дізнався 22.08.2021, коли випадково побачив автомобіль з ідентичними номерними позначеннями, маркою, моделлю, кольором як той, власником якого він є. Після виклику працівників поліції вказаний транспортний засіб було вилучено. Виявилося, що у свідоцтві про реєстрацію виулченого автомобіля наведені такі ж дані як і в свідоцтві про реєстрацію належного йому транспортного засобу.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001396 від 23.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України за фактом того, що до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від інспектору взводу №2 роти №2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те що 22.08.2021 року в ході несення служби отримано виклик підозріле авто за повідомленням громадянина ОСОБА_4 .. Прибувши за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, буд. 3-А, встановлено що транспортні засоби марки "wolksvagen Passat" д.н.з. НОМЕР_2 мають ідентичні номерні позначення, марку та модель що свідчить про підробку або зміну таких позначень.

22.08.2021 року в ході проведення огляду місця події в громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено транспортний засіб "wolksvagen Passat B", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , ключ з позначенням W та брилок сигналізації від автомобіля.

В вилученому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 всі дані збігаються з даними в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_4 , окрім особливих відміток.

23.08.2021 дізнавачем СД Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_7 , транспортний засіб "wolksvagen Passat B", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , ключ з позначенням W та брилок сигналізації від автомобіля, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001396.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що транспортний засіб "wolksvagen Passat B", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , ключ з позначенням W та брилок сигналізації від автомобіля мають значення для забезпечення кримінального провадження за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази підлягають арешту з метою їх зберігання, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому слідчий суддя враховує можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , ключ з позначенням W та брилок сигналізації від автомобіля, транспортний засіб "wolksvagen Passat B", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , що були вилучені під час огляду місця події від 22.08.2021, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання автомобіля "wolksvagen Passat B", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Київська, 7.

Речові докази свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , ключ з позначенням W та брилок сигналізації від автомобіля передати на зберігання до камери схову речових доказів Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 08.25 год. 27 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1