Справа № 278/309/20
В И Р О К
Іменем України

17 серпня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір Львівської області, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК),
в с т а н о в и в:

В червні 2019 року в ОСОБА_4 , яка не була зареєстрована суб`єктом підприємницької діяльності, не мала ліцензії на провадження діяльності, пов`язаної з посівом та вирощуванням рослин конопель, виник умисел на незаконний посів та вирощування конопель.
З метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 в червні 2019 року, знаходячись за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в порушення вимог ч. 2 ст. 7, ст. 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" в приміщенні парника посіяла насіння рослин конопель.
Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , дочекавшись проростання паростків рослин конопель у кількості не менше 10 рослин, які згідно із списком № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі Перелік), віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, з червня 2019 року до 11.09.2019 за вказаною вище адресою незаконно вирощувала та доглядала рослини коноплі з метою їх доведення до стадії необхідного дозрівання.
В подальшому, на початку вересня 2019 року ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаним місцем свого проживання, ножицями зрізала із рослин коноплі частини стебел із листям, тим самим незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК, придбала без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою не менше 70,626 г (у висушеному стані), який згідно списком № 1 таблиці І Переліку віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, та перенесла до будинку за вищевказаною адресою, де висушила за допомогою сушарки. В подальшому ОСОБА_4 обірвала частину листя, яке перетерла руками для вживання шляхом куріння, і таким чином, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК, незаконно виготовила без мети збуту загальною масою не менше 70,626 г особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс", який частково систематично шляхом каталітичної інгаляції (вдихання диму) вживала з метою доведення себе до стану наркотичного сп`яніння та незаконно зберігала у вищевказаному будинку без мети збуту. Інші 10 рослин роду коноплі ОСОБА_4 продовжувала незаконно вирощувати до їх виявлення та вилучення 11.09.2019 працівниками поліції під час обшуку вказаного домоволодіння, де також було виявлено та вилучено 70,626 г особливо-небезпечного наркотичного засобу "канабіс".
Обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованих діяннях визнала повністю, підтвердила вищенаведені обставини, у вчиненому кається.
Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорювалися, суд на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнав їх встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що характеризують її особу.
Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених діянь доведена, і кваліфікує їх за ч. 1 ст. 310 КК як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та за ч. 2 ст. 309 КК як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК. Разом із цим суд, керуючись ч. 3 ст. 337 КПК, з метою ухвалення справедливого судового рішення виключає інкриміновану ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК кваліфікуючу обставину у великих розмірах, оскільки у неї було вилучено 70,626 г канабісу, великим розміром якого відповідно до Таблиці 1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1.08.2000 № 188, є маса від 500 до 2500 г.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК, є умисним нетяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК, є кримінальним проступком.
ОСОБА_4 не судима, незаміжня, офіційно працевлаштована, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій за обома кримінальними правопорушеннями, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи наведене, особу обвинуваченої, суд призначає ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 310 КК у виді штрафу, а за ч. 2 ст. 309 КК у виді позбавлення волі на строк в межах санкції статті в редакції від 22.11.2018 № 2617-VIII. На підставі ст. 70 КК суд призначає остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Разом з тим, беручи до уваги відсутність обтяжуючих, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин за обома кримінальними правопорушеннями, особу обвинуваченої, суд погоджується із думкою прокурора про те, що ОСОБА_4 не є суспільно небезпечною, і її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК звільняє обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не пред`явлений.
Процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченої.
Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речові докази підлягають поверненню власнику, за виключенням предметів, що пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, які підлягають знищенню. Інші речові докази підлягають знищенню.
Підстав для обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК, та призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 310 КК у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень;
за ч. 2 ст. 309 КК у виді одного року п`яти місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді одного року п`яти місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 7850 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 50 коп. судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.09.2019 на речові докази, скасувати, а дані речові докази: 10 культивованих рослин конопель, особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" загальною масою 70,626 г (у висушеному стані), психотропну речовину "амфетамін" масою 0,04885 г, полімерну ємкість у вигляді лійки з полімерною пляшкою з нашаруванням наркотичного засобу "екстракт канабісу" масою 0,127 г, полімерну ємкість жовто-зеленого кольору та скляну ємкість з кришкою, знищити, а жіночу куртку та пристрій, схожий на сушку для овочів, повернути ОСОБА_4 .
Інші речові докази, а саме змиви з рук і зразки сечі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1