Справа № 579/2102/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"23" червня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 03 лютого 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» звернувся в суд із зазначеною заявою, у якій просив надати роз`яснення щодо початку строку відбуття покарання засудженим за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 03 лютого 2021 року ОСОБА_3 , якому призначено покарання у виді трьох місяців арешту, оскільки резолютивна частина вироку такої вказівки не містить.
В судове засідання учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення за їх відсутності.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 03 лютого 2021 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
Ухвалюючи вищевказаний вирок, судом у резолютивній частині вироку, після вказівки про визнання ОСОБА_3 винним та призначення йому покарання у виді арешту на 3 (три) місяці не вказано початок строку, з якого слід рахувати відбування такого покарання.
Згідно з частиною 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок суду від 03 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 в частині, що стосується початку строку, з якого слід рахувати строк відбування покарання засудженого, а саме, з моменту фактичного затримання для виконання вироку суду.
Надання такого роз`яснення не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374, 380 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» задовольнити.
Роз`яснити резолютивну частину вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 03 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Вважати датою початку строку відбування ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці, дату фактичного затримання для виконання вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 03 лютого 2021 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1