1Справа № 335/2958/21 1-кп/335/507/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000091 від 17.01.2021 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, ОСОБА_7 17.01.2021, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись у на подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю калібру 9мм, а саме пістолет «Форт 12 Р» «Д-1612», підійшов до ОСОБА_5 та почав виражатися грубою нецензурною лайкою на його адресу. Після чого, діючи умисно, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві правила та норми поведінки, усвідомлюючи, що знаходиться у громадському місці, а саме подвір`ї житлового будинку, почав безпричинно наносити удари кулаками в область голови та тулубу потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця з садном в ділянці 6-го міжребер`я полівій переднє-пахвинній ліні, які як окремо так і в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_7 , дістав з правої кишені надягненої на себе куртки вищезазначений пістолет, та здійснив близько 7 пострілів у бік потерпілого ОСОБА_5 .

Злочинні дії ОСОБА_7 були помічені співробітниками КП «Запоріжремсервіс» - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , які в цей час вийшли з під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Помітивши вищезазначених осіб, ОСОБА_7 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, використовуючи пістолет «Форт 12Р» «Д-1612», здійснив ще близько 3-х пострілів у бік потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши останньому відповідно до висновку експерта № 129п від 10.03.2021 тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці 3-го міжребер`я по правій середнє-ключичній лінії.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 порушив громадський спокій та нормальний спосіб життя мешканцям будинку АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

У даному кримінальному провадженні 12.03.2021 між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і кваліфікації дій за ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні; сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального провадження.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України - у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 1 рік та покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1 та 2 ч. 1, п, 2 ч. 2, ст, 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, як витікає з угоди, прокурор ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_7 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_7 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_8 також просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, щодо узгодженого покарання, зазначили, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_7 під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_7 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для їх виконання.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, що значно знижує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_7 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

У відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів для проведення відповідних експертиз, що мають доказову базу саме по обставинам, викладеним у обвинувальному акті по даному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід ОСОБА_7 на момент ухвалення вироку не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Також у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, слід вирішити питання про скасування арешту майна, а також у відповідності до вимог ст. 100 КПК України вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 12 березня 2021 р. по кримінальному провадженню № 0000091 від 17 січня 2021 року, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_7 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1(один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1 та 2 ч. 1, п, 2 ч. 2, ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Держави витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 653,80 грн., 1961,40 грн., а всього 2615,20 грн. (дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень двадцять копійок).

Арешт на автомобіль марки «Деу Ланос» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021р. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України скасувати.

Арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Деу Ланос» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , страховий поліс, довіреність, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України скасувати.

Арешт на два дозволи на зброю, видані на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_4 та №6991, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

- дерев`яну дошку з двома пошкодженнями у вигляді отворів передану на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

- два змиви РВБ з асфальту передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

- медичну маску зі слідами РБК- передану на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

- чоловічий кросівок (правий), чорного кольору переданий на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області передати за належністю;

- скляну пляшку коричневого кольору, скляну пляшку зеленого кольору- передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

- дві тканеві рукавички чорного кольору - передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

- два предмети схожі на гільзи калібру з маркування «USA» «9 мм Р.А.»» передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

- два предмети схожі на набої калібру з маркуванням USA» «9 мм Р.А.»» - передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

- предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «PERFECTA Mod FBI 8000 cal. 8mm Made in Germani 26481» USA» «9 мм Р.А.»» переданий на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

- п`ять предметів схожих на набої передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

- предмет схожий на магазин - переданий на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

- чоловічий кросівок (лівий), чорного кольору переданий на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області передати за належністю;

- предмет схожий на автомат з маркуванням МКМ 072 СБ к.7.62 №КіНО НОМЕР_5 та предмет схожий на магазин передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

- предмет схожий на гільзу з маркуванням «HORNADY 50 BMG» переданий на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

- два дозволи на зброю, видані на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_7 ;

- двадцять предметів схожих на набої, з маркуванням 711 зверху, 76 знизу передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс, довіреність - передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області повернути належним особам;

- предмет схожий на зворотною пружину - переданий на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

- предмет схожий на телескопічний кийок, чорного кольору - переданий на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

- предмет схожий на пістолет, чорного кольору, з маркуванням НОМЕР_7 , в якому знаходиться предмет схожий на магазин чорного кольору, з двома предметами схожі на набої з маркуванням 3FS 9mm РАК» переданий на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

- два предмета схожих на набої з маркуванням 12-12 передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

- автомобіль марки «Деу Ланос», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова рами) № НОМЕР_3 , НОМЕР_8 переміщений до спеціального майданчика, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140, - повернути власнику;

- предмет схожий на патрон з маркуванням «ЄЕ 9 мм» переданий на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

- три предмети схожі на гільзи з маркуванням «ПНД-9» 9мм» передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

- один предмет схожий на гільзу з маркуванням «USA 9mm R.A» переданий на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

- речовина природнього походження сіро-зеленого кольору та лист паперу А4, яку упаковано в паперовий конверт - передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

- мобільний телефон «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_9 , сім-картка «Київстар» НОМЕР_10 передані на зберігання ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 ;

- кепку темно сірого кольору передану на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області повернути за належністю;

- куртку шкіряну чорного кольору передану на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області повернути за належністю;

- штани чорного кольору чоловічі спортивні з написом «NIKE» передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області повернути за належністю;

- кросівки чоловічі чорного кольору передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області повернути за належністю;

- предмет схожий на пістолети, чорного кольору з маркуванням «ФОРТ-12Р» Вироблений в Україні» «Д 162» переданий на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та потерпілим.

Суддя ОСОБА_1