Справа № 157/140/21
Провадження №1-кс/157/84/21
УХВАЛА
Іменем України

02 березня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2020 року за № 0000442, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

29 січня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29 січня 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду кримінального провадження було визначено головуючим суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 1 лютого 2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Суддя ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив самовідвід, про що подав письмову заяву, мотивуючи тим, що в основу обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України покладені постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області про притягнення останнього до адміністративної відповідальності 30 листопада 2020 року та 29 грудня 2020 року за ст. 173-2 КпАП України, які були постановлені під його головуванням, і такі обставини можуть викликати в учасників справи думку, що суддя уже сформував позицію щодо протиправної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 та певним чином буде відстоювати законність своїх рішень, і, як наслідок, такі обставини можуть викликати сумніви як в учасників справи, так і у стороннього спостерігача щодо об`єктивності та неупередженості головуючого у справі.

Прокурор, обвинувачений та потерпіла у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід були повідомлені у передбаченому законом порядку.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд дійшов висновку, що цю заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до статті 80 КПК України суддя за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п. 12 Висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, при винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. У цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «Ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони у будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Судом встановлено, що у провадженні судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2020 року за № 0000442, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_4 ставиться у вину умисне систематичне вчинення 7 листопада 2020 року, 8 листопада 2020 року та 15 грудня 2020 року психологічного насильства щодо своєї сестри ОСОБА_5 , що привело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Як на докази систематичного вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо сестри ОСОБА_5 сторона обвинувачення посилається на постанови судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 30 листопада 2020 року та 29 грудня 2020 року, згідно з якими ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні 7 листопада 2020 року, 8 листопада 2020 року та 15 грудня 2020 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Вказані обставини можуть викликати сумніви у сторін кримінального провадження в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді цього кримінального провадження, а тому заяву про самовідвід належить задовольнити, і кримінальне провадження передати для розгляду іншому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду при повторному авторозподілі у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 82 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2020 року за № 0000442, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України (справа № 157/140/21, провадження № 1-кп/157/73/21) передати для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1