Справа № 489/5391/21
Номер провадження 1-кс/489/1284/21
УХВАЛА
Іменем України
18 серпня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т. в. о. начальника СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000017 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

встановив
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, 01.04.2021 до ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з Миколаївської окружної прокуратури, про те, що під час виконання договору про закупівлю товару № 28/12 від 28.12.2020, а саме "Пам`ятного знаку на честь воїнів - земляків, загиблих в роки Великої Вітчизняної Війни, ДК 021-20-5 Конструкції та їх частини", який розташований біля сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), було здійснено незаконне привласнення бюджетних коштів на суму 695 000 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, а саме: договір про закупівлю товару № 28/12 від 28.12.2020, а саме "Пам`ятного знаку на честь воїнів - земляків, загиблих в роки Великої Вітчизняної Війни, ДК 021-20-5 Конструкції та їх частини", укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), додаткові угоди до нього; проектно - кошторисну документацію, та документацію, що відображає виконання зобов`язань за вказаним договором та їх оплату (акти виконаних робіт, акти звірки, платіжні доручення тощо).

Слідчий направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Крім того, в клопотанні зазначено про необхідність розгляду вказаного клопотання без представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує загроза зміни або знищення вказаних документів.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчим суддею встановлено такі обставини.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 25.03.2021, рапорт, протокол огляду місця події, протокол допиту свідка та інші матеріали свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення факту належності виконаних робіт та їх відповідності з укладеним договором та іншою документацією, яка свідчить про виконання зобов`язань за вказаним договором, встановлення факту привласнення грошових коштів та службового підроблення, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, будівельно - технічної експертизи та долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч. 6 ст. 163 КПК України, існують підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст. ст. 159, 163 164 КПК України, слідчий суддя

постановив
Клопотання задовольнити.

Надати т. в. о. начальника СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , т. в. о. заступника начальника СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до наступних речей і документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір про закупівлю товару № 28/12 від 28.12.2020, а саме "Пам`ятного знаку на честь воїнів - земляків, загиблих в роки Великої Вітчизняної Війни, ДК 021-20-5 Конструкції та їх частини", укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), додаткові угоди до нього;

- проектно - кошторисну документацію, та документацію, що відображає виконання зобов`язань за вказаним договором та їх оплату (акти виконаних робіт, акти звірки, платіжні доручення тощо).

Обов`язок забезпечити тимчасовий доступ до інформації покладається на голову ІНФОРМАЦІЯ_1 або особу яка його тимчасово заміняє.
Строк дії ухвали один місяць з дня проголошення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст. 166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1