Справа № 497/1385/2021
Провадження № 1-кс/497/674/2021
УХВАЛА
19.08.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні, в м.Болград, клопотання старшого слідчого CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
17.08.2021 року старший слідчий CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що в ніч на 02 серпня 2021 року, група з невідомих осіб, проникли в домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді чотирьох автомобільних коліс виробництва «BMW», 20 діаметру, ідентифікаційний номер двох передніх коліс «275/35/20», двох задніх «315/30/20», в комплекті з титановими дисками сірого кольору, мийку високого тиску, турбинку, дорожню сумку чорного кольору на двох колесах, на 50 кг.

Сектором кримінальної поліції Болградського РВП, проведено ряд розшукових заходів, направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна.

За наслідками чого отримано інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні мешканці Болградського району, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході перевірки зазначеної інформації, встановлено, що: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працює, підтримує стосунки з особами раніше засудженими за вчинення корисних злочинів, неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів, притягувався до кримінальної відповідальності по факту крадіжки, та користується мобільним телефоном на якому є фотознімки викрадених автомобільних коліс виробництва «BMW», 20 діаметру, які віно відправив на мобільний телефон яким користується ОСОБА_7 .

10.08.2021 року слідчим СВ за погодженням процесуального прокурора Болградської окружної прокуратури направлено клопотання про проведення обшуку до Болградського районного суду.

11.08.2021 року слідчим суддею Болградського районного суду винесена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку.

17.08.2021 року старшим слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області проведений обшук у домоволодінні АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено:

- мобільний телефон «Nokia» моделі ТА-1114 з імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , зі вставленої у ньому сім-картою оператора «Лайфселл» № НОМЕР_3 , який був наявний при ОСОБА_6 , та яким останній користувався останнім часом, у тому числі на момент крадіжки,

- з кімнат житлового будинку: мобільний телефон «Nokia 6300» з імеі НОМЕР_4 , без сім-карти, у робочому стані,

- дві сім-карти оператора «Лайфселл»: один з мобільним номером НОМЕР_5 , другий - з ідентифікаційним номером НОМЕР_6 ,

- п`ять скетч-карти оператора «Лайфселл» за мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,

- скетч-карта оператора «Київстар» за мобільним номером НОМЕР_11 ,

- коробка з під сім-карти оператора «Лайфселл» за мобільним номером НОМЕР_7 ,

- флеш-карта Micro CD на 4 Gb, з метою встановлення наявності в них та за їх ідентифікаційними номерами інформації щодо вчиненої крадіжки.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані вилучені предмети, які були вилучені в ході обшуку 17.08.2021 року в домоволодінні АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом, вилучений з метою встановлення наявності в них та за їх ідентифікаційними номерами інформації щодо вчиненої крадіжки.
З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування орган досудового розслідування вважає необхіднім здійснити арешт вилученого майна, тому звертається з цім клопотанням.

Старший слідчий CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.20).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000342 від 02.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час санкціонованого обшуку в домоволодінні АДРЕСА_2 були тимчасово вилучені вищеперелічені речі. Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 17.08.2021 року всі ці речі визнані речовими доказами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення, про що свідчать докази добуті під час досудового розслідування. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000342 від 02.08.2021 року, на тимчасово вилучене майно під час обшуку в домоволодінні АДРЕСА_2 , який відбувся 17.08.2021 року, а саме на:

- мобільний телефон «Nokia» моделі ТА-1114 з імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , зі вставленої у ньому сім-картою оператора «Лайфселл» № НОМЕР_3 , який був наявний при ОСОБА_6 , та яким останній користувався останнім часом, у тому числі на момент крадіжки,

- мобільний телефон «Nokia 6300» з імеі НОМЕР_4 , без сім-карти, у робочому стані,

- дві сім-карти оператора «Лайфселл»: один з мобільним номером НОМЕР_5 , другий - з ідентифікаційним номером НОМЕР_6 ,

- п`ять скетч-карти оператора «Лайфселл» за мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,

- скетч-карта оператора «Київстар» за мобільним номером НОМЕР_11 ,

- коробка з під сім-карти оператора «Лайфселл» за мобільним номером НОМЕР_7 ,

- флеш-карта Micro CD на 4 Gb;

у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання та користування.

Все вищеперелічене майно здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний, 97, та відповідальним за його належне зберігання визначити старшого слідчого CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1