Справа № 643/8182/21
Провадження № 1-кс/643/2118/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 21.04.2021,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого слідчий зазначила, що 20.04.2021 приблизно о 18:40 ОСОБА_5 , перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 і в цей час на стаціонарний телефон з номером НОМЕР_1 надійшов виклик, в ході чого ОСОБА_5 , підняв слухав, де почув раніше невідомого чоловіка, який представився, як слідчий ОСОБА_6 , який повідомив, що із - за його сина ОСОБА_7 трапилось ДТП, в ході чого є постраждалі. У зв`язку з чим, потрібні грошові кошти, для того щоб не притягувати до кримінальної відповідальності сина. ОСОБА_5 відповів, що він має 400 $ США., більше грошових кошт не має. Чоловік який представився слідчим, повідомив, що зараз до нього до додому прийде чоловік від нього та забере грошові кошти. Через деякий час за вищевказаною адресою, прийшов раніше невідомий чоловік, який забрав у ОСОБА_5 грошві кошти у розмірі 400 $ США, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Через деякий час додому прийшла жінка ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , яка здійснила дзвінок сину ОСОБА_7 , який повідомив, що жодного ДТП з його участю не було. Після чого останні зрозуміли, що це були шахраї та звернулись до поліції з заявою за даним фактом.

Слідчий зазначила, що з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, що причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного злочину, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, щодо з`єднань з абонентським номером НОМЕР_1 , що закріплений за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у володінні Харківської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000471 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23.04.2021.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні Харківської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 21.04.2021 - задовольнити.
Надати слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться володінні Харківської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації в період часу з 17:00 до 21:00 год. 20.04.2021 щодо з`єднань з абонентським номером НОМЕР_1 , що закріплений за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 17.07.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі Харківської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1