Справа № 686/4929/21
Провадження № 1-кс/686/2342/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000006,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та у розпорядженні заступника начальника сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.02.2021 року о 14 год. 15 хв. невідома особа перебуваючи в будівельно-господарському гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів вчинила крадіжку ручних інструментів, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана на місці скоєння злочину при виході із гіпермаркету.

17.02.2021 року СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000006 від 17.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2 ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 17.02.2021 року о 14 год. 30 хв. надійшло повідомлення про те, що невідома особа перебуваючи в будівельно-господарському гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів вчинила крадіжку ручних інструментів, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана на місці скоєння злочину при виході із гіпермаркету. Після отримання повідомлення про виклик працівників поліції було здійснено виїзд ІНФОРМАЦІЯ_2 на місце події, а саме: АДРЕСА_2 . Прибувши на місце події, нами було виявлено особу чоловічої статті, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який добровільно видав працівникам поліції речі, які стали об`єктами крадіжки. Даний виїзд був зафіксований на боді-камеру М-18-01-4823.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудного відео реєстратора М-18-01-4823, який фіксувався ІНФОРМАЦІЯ_5 , які виїжджали на місце події 17.02.2021 року.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням ініціатора клопотання, уповноваженій на те особі оперативного підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття з них копій, а саме до відеозапису з нагрудного відеореєстратора М-18-01-4823, який фіксувався ІНФОРМАЦІЯ_5 , які виїжджали на місце події 17.02.2021 року, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та у розпорядженні заступника начальника сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Заступнику начальника сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених записів камер з нагрудного відеореєстратора.

Ухвала діє по 24 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя