Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/682/2021 Справа № 641/2735/21
УХВАЛА
08 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У судове засідання ОСОБА_3 не з,явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності , скаргу підтримав.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора або слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, дізнавача, прокурора.
Слідчим суддею було встановлено, що слідчим не виконано необхідні слідчі дії для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки матеріали справи містять лише заяву про кримінальне правопорушення, ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.04.2020 року та постанову про закриття кримінального провадження. По справі не допитані свідки та потерпілі, не проведені експертизи тощо.
Постанова про закриття кримінального провадження обґрунтована тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в даному кримінальному провадженні відсутній склад злочину.
Положеннями ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого, дізнавача, прокурора повинна містити, зокрема, зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Постанова про закриття кримінального провадження № 0000071 від 28 квітня 2020 року вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки слідчий при її винесенні обмежився лише зазначенням того, що в матеріалах справи відсутні відомості про дії, в яких міститься склад кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що постанова про закриття провадження підлягає скасуванню, як передчасно винесена, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (колишня назва СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області) для продовження досудового розслідування, при проведенні якого потрібно виконати усі необхідні слідчі дії для повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам,у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо посилання заявника про зазначення в мотивувальній частині ухвали на докази встановлені судом обставини внесення ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей до постанови від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження0000071 від 28 квітня 2020 року, слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині необхідно відмовити, оскільки це питання не було предметом розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України постанова слідчого може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту отримання постанови.
Матеріали скарги містять відомості про отримання ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження 12 квітня 2021 року, 15 квітня 2021 року останній звернувся до суду із вказаною скаргою, а тому слідчий суддя не вважає пропущеним строк звернення заявника до суду зі скаргою.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000071 від 28 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - скасувати та матеріали кримінального провадження направити до СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для продовження проведення досудового розслідування.
В задоволенні решти вимог вказаних у скарзі ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1