Справа № 148/1000/21
Провадження №1-кс/148/291/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 червня 2021 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
встановив:

Заступник начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 05.06.2021, ОСОБА_5 , житель с. Нестерварка Тульчинського району, під час складання на останнього адміністративних матеріалів за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 пропонував працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 200 доларів США, з метою уникнення відповідальності та нескладання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 126, 130 КУпАП.
06.06.2021до ЄРДР внесено відомості за №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що під час оформлення адміністративних матеріалів та пропозиції надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 на форменому одязі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_6 була закріплена цифрова нагрудна відеокамера «Can Pro»№2.
Слідчий вважає, що з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro»№2 за 05.06.2021 в період вчинення ОСОБА_5 правопорушення, до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні у період з 05.06.2021 по 06.06.2021 і складених адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, та які можуть стати доказами підтвердження чи спростування вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.
З огляду на викладене слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів з можливістю запису на оптичний диск, та до вищевказаних документів з можливістю виготовлення їх копій.
В судове засідання заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Оскільки його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність на підставі наявних доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 159 ч. 1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що відеозаписи із цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro»№2 за 05.06.2021 в період вчинення ОСОБА_5 правопорушення та документи, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні у період з 05.06.2021 по 06.06.2021 та складені адміністративні матеріали відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, неможливість отримати їх в інший спосіб, а також те, що терміни їх зберігання обмежені, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та вважає можливим надати тимчасовий доступ до відеозаписів з можливістю зняття копії інформації, що міститься на них та до документів з можливістю виготовлення їх копій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro» №2, щодо факту пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_5 працівникам поліції 05.06.2021 року із можливістю вилучення їх копій, а також до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні у період з 05.06.2021 по 06.06.2021 та складених адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 з можливістю виготовлення їх копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями
Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1