Справа № 629/434/21
Номер провадження 1-кп/629/205/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000250 від 06.12.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті обвинувачений надав клопотання ГО асоціації ветеранів та пенсіонерів Лозівського відділу НП ГУ МВС України в Харківській області від 08.06.2021 «Про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки колективу організації відповідно до ч.1 ст. 47 КК України». До вказаного клопотання додано Протокол № 5 загальних зборів членів ГО асоціації ветеранів та пенсіонерів Лозівського відділу НП ГУ МВС України в Харківській області від 07.06.2021, позитивну характеристику на ОСОБА_5 та копії Свідоцтва про державну реєстрацію об`єднання ветеранів УМВС України в Харківській області по м. Лозова та Лозівському району, Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про реєстрацію Громадської організації об`єднання ветеранів УМВС України в Харківській області по м. Лозова та Лозівському району. За змістом вищезазначеного клопотання ОСОБА_5 є членом Громадської організації, поважною та порядною людиною, який значну частину свого життя присвятив боротьбі зі злочинністю, в теперішній час є пенсіонером органів внутрішніх справ України. З органів внутрішніх справ звільнений за станом здоров`я. Постійно приймав і приймає участь у громадському житті та притягнення його до кримінальної відповідальності потягне за собою ряд негативних наслідків як для нього, так і для його родини. ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок малозначної тяжкості, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.47 КК України, ГО асоціації ветеранів та пенсіонерів Лозівського відділу НП ГУ МВС України в Харківській області просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу ГО асоціації ветеранів та пенсіонерів Лозівського відділу НП ГУ МВС України в Харківській області.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що він жалкує, що трапилася подія, про яку зазначено в обвинувальному акті та просив вибачення у потерпілої. Зазначив, що раніше не мав змоги вибачитися, бо не було такої нагоди, він не бачився з потерпілою та йому невідомо адресу її проживання.

Потерпіла заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, та пояснила, що від дій потерпілого вона відчуває глибокі моральні страждання, жодного разу на досудовому розслідуванні обвинувачений не намагався зустрітися з нею та вибачитися. Зазначила, що вона не приймає вибачення обвинуваченого, заявлені ним в судовому засіданні.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання та пояснив, що за змістом ст. 47 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки можливо у випадку щирого каяття цією особи, яке, зокрема, означає, що особа визнає свою вину, щиро жалкує про вчинене, бажає виправити ситуацію, що склалася, співчуває потерпілому, однак одне лише вибачення ОСОБА_5 перед потерпілою в судовому засіданні, яке вона не прийняла, не можна розцінювати як щире каяття.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КК України- особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Закон дозволяє звільняти особу від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки лише за наявності клопотання колективу підприємства, установи чи організації. За своїм змістом дане клопотання повинно містити: 1) вмотивоване прохання відповідного колективу звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і передати її йому на поруки; 2) зобов`язання колективу здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення особою, взятою на поруки, нових кримінальних правопорушень, а також своєчасно повідомляти про обставини, які перешкоджають виконанню виховної функції.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.

Згідно роз`яснень, що містить п.5 Постанови №12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передавати на поруки не можна.

При цьому, суд враховує, що щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Також щире каяття повинно супроводжуватись сприянням розкриттю кримінального правопорушення, відшкодуванням завданого збитку та іншими активними позитивними діями, які підтверджують усвідомлення винним протиправності своєї поведінки. Така обставина як відшкодування завданої шкоди самостійно не є визначальною для вирішення питання про звільнення від відповідальності за ст.47 КК України, однак у сукупності з іншими обставинами свідчить про ступінь щирості каяття винної особи.

Крім того, належне оформлене клопотання колективу - це прийняте на його загальних зборах письмове звернення до суду з мотивованим проханням звільнити члена колективу від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення з визначенням взаємних зобов`язань колективу і цієї особи протягом строку поруки, коли колектив зобов`язується здійснювати щодо цієї особи заходи виховного характеру, а особа, в свою чергу, зобов`язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою та сумлінною працею, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, дотримуватись правил громадського порядку, і все повинно свідчити саме про довіру колективу в щире каяття винної особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пенсіонер та позитивно характеризується громадською організацією, членом якої він є, проте суд вважає, що вказані обставини беззаперечно не свідчать про щире каяття обвинуваченого, оскільки ним не вжито жодних заходів до відшкодування потерпілому матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Крім того, подане клопотання ГО асоціації ветеранів та пенсіонерів Лозівського відділу НП ГУ МВС України в Харківській області не містить конкретизації, які саме заходи виховного характеру відносно обвинуваченого, спрямовані на недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень зобов`язується здійснювати громадська організація, при цьому, сам протокол зборів громадської організації від 08.06.2021 взагалі не містить даних про зобов`язання громадської організації здійснювати такі заходи.

Також суд зазначає, що клопотання про звільнення особи з передачею на поруки подано Громадською організацією асоціації ветеранів та пенсіонерів Лозівського відділу НП ГУ МВС України в Харківській області, а в доданих до нього копіях Свідоцтва про державну реєстрацію та Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про реєстрацію зазначено найменування громадської організації- Об`єднання ветеранів УМВС України в Харківській області по м. Лозова та Лозівському району.

Враховуючи зазначене, а також зважаючи на характер дій, у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується, та їх наслідків, пояснень обвинуваченого в судовому засіданні, за змістом яких він однозначно не висловився про визнання себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не висловив жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, ни здійснював дій щодо відшкодуванням завданого збитку та інших активних позитивних дій, які б підтверджували усвідомлення ним протиправності своєї поведінки, - що не свідчить про щире розкаяння останнього, та враховуючи думку потерпілої, яка категорично заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності,- суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки.

Керуючись ст.ст.350,371,372 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Громадської організації асоціації ветеранів та пенсіонерів Лозівського відділу НП ГУ МВС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передачу обвинуваченого на поруки організації- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1