Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/456/2021 Справа № 641/6692/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді його клопотань у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002244, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді його клопотань у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002244.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги дійшов наступного.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого щодо нерозгляду його клопотань від 04.09.2017, 26.09.2017, 27.09.2017, 29.09.2017, 01.12.2020 та 17.12.2020. Таким чином, бездіяльність слідчого почалась після спливу передбаченого статтею 220 КПК України триденного строку, передбаченого для розгляду клопотань сторони кримінального провадження, а десятиденний термін на оскарження бездіяльності відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, за останніми клопотаннями від 17.12.2020 з урахуванням святкових днів - сплив 04.01.2021.

За приписами ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги не вбачається вимоги заявника про поновлення пропущеного строку на подання скарги та підстав для такого поновлення строку, а тому скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді його клопотань у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002244 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення із аналогічною скаргою із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя- ОСОБА_1