Справа № 134/827/21
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника виправного центру ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.03.2005 Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч. 4, ст. 194 ч. 2, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 08.04.2015 звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 3 роки 4 місяці 20 днів,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

12 травня 2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування клопотання вказує, що на даний час відбув необхідний термін покарання, вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що сумлінно ставиться до праці, неодноразово заохочувався, дотримувався умов відбування покарання, має намір працевлаштуватися, у скоєному злочині щиро розкаюється, а тому заслуговує на умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Надав квитанцію про сплату 245,52 грн. судового збору за вироком суду та гарантійний лист від ФОП ОСОБА_6 , згідно якого остання зобов`язується його працевлаштувати в разі умовно дострокового звільнення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і відносно нього доцільно застосувати умовно-дострокове звільнення.

Представник виправного центру підтримав клопотання, вказав, що засуджений ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, після прибуття до ДУ «Крижопільський ВЦ» був працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, а з січня 2021 року і по теперішній час різноробочим у майстерні установи, також залучався до робіт по благоустрою та самообслуговуванню установи на безоплатній основі, має два заохочення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Полтавської області від 08 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 11 років 10 місяців 20 днів позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано час перебування під вартою в період з 23.12.2015 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2019 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.08.2004 року по 04.08.2005 року та з 21.06.2017 року по 08.11.2017 року у строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 08.11.2017 року.
Постановою Верховного Суду від 13.06.2019 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.12.2015 по 08.11.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2020 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 03 роки 10 місяців 22 дні.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2020 постановлено зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання час слідування під вартою з 03.03.2020 по 03.06.2020 включно, тобто 93 дні, виходячи з співвідношення: один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.12.2015 року.

З 24.12.2015 по 05.04.2018 перебував в УВП № 23 м. Полтава, порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 05.04.2018 по 03.06.2020 відбував покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)», зарекомендував себе наступним чином: мав 5 заохочень та 1 стягнення.

З 03.06.2020 по 25.11.2020 відбував покарання в ДУ «Олександрівський ВЦ (№ 104)», заходи стягнень та заохочень не застосовувалися.

З 25.11.2020 і по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

По прибутті в установу був працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин. З січня 2021 року і по даний час працює різноробочим у майстерні установи, також залучався до робіт по благоустрою та самообслуговуванню установи на безоплатній основі, поставлені завдання виконує.

Вказані обставини підтверджуються: строковим трудовим договором № 125-20 від 09.12.2020, цивільно-правовим договором № 3-21 від 04.01.2021 року, цивільно-правовим договором № 40-21 від 07.04.2021 року, довідкою ДУ «Крижопільський ВЦ» від 13 травня 2021 року № 4/1338 про заробітну плату ОСОБА_4 за період з 25.11.2020 року по 31.04.2021 року, довідкою ДУ «Крижопільський ВЦ» від 13 травня 2021 року № 4/1342, з якої вбачається, що ОСОБА_4 залучався до робіт по благоустрою та самообслуговуванню установи на безоплатній основі, а саме демонтажних та ремонтних робіт на першому поверсі гуртожитку № 2 в кількості 220 год. в період з 15.02.2021 по 20.03.2021 року.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 , за час відбування покарання він характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає.

Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення.

Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, намагається виконувати передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості.

Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення».

Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Заборгованості за виконавчими листами немає.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 7 заохочень у виді подяки, мав одне стягнення у виді догани, яке на даний час погашене.

Станом на 19 травня 2021 року ОСОБА_4 відбув 3/4 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 2 роки 5 місяців 8 днів.
В наданому засудженим ОСОБА_4 гарантійному листі вказано, що ФОП ОСОБА_6 зобов`язується працевлаштувати його на посаду експедитора-вантажника за адресою: АДРЕСА_2 з виплатою мінімальної заробітної плати щомісячно.
Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній станом на 19 травня 2021 року відбув 3/4 строку покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 08 листопада 2017 року, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 08 листопада 2017 року, умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 8 днів від подальшого відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Крижопільський районний суд Вінницької області.
Суддя