Справа № 202/2832/21
Провадження № 1-кс/202/2578/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000028 від 29.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 29.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

17 травня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000028 від 29.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 29.03.2021 о 14 год. 48 хв. на 1058 км залізничного шляху пікету № 8 перегону Славгород-Південний Новогупалівка у Синельниковському районі Дніпропетровської області трапилася транспортна подія, що призвела до сходження 6 вагонів прискореного електропоїзду «НRCS-008» «Інтерсіті+» №732 сполученням «Київ-Запоріжжя» під керуванням машиніста ОСОБА_5 . Внаслідок залізнично-транспортної пригоди заподіяно велику матеріальну шкоду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.276 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до моменту сходу поїзду проводилися ремонті роботи на залізничній колії бригадою з поточного утримання і ремонту колії структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під керівництвом бригадира ОСОБА_6 . Також були присутні керівники: старший майстер шляховий ОСОБА_7 і майстер шляховий ОСОБА_8 . До моменту залізнично-транспортної пригоди (ЗТП) машиніста прискореного електропоїзду «Інтерсіті+» №732 сполученням «Київ-Запоріжжя» ОСОБА_5 не було попереджено про ремонтні роботи на 1058 км залізничного шляху пікету № 8 перегону Славгород-Південний Новогупалівка, перешкода не була огороджена відповідними сигналами.

Служба колії являється структурним підрозділом регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надала на вимогу органу досудового розслідування завірені копії посадових та робочих інструкцій осіб причетних до вказаної аварії, не надавши посадові інструкції інших керівників, які можуть бути причетні до вказаної аварії.

Для встановлення передумов транспортної події, перевірки дотримання відповідальними особами вимог нормативних документів, інструкцій в частині безпечної організації та виконання робіт з обслуговування, утримання у справному стані ввірених об`єктів інфраструктури, а також необхідність проведення інженерно-технічної експертизи та почеркознавчих експертиз, необхідний тимчасовий доступ до оригіналів посадових і робочих інструкцій осіб, які можуть бути причетними до зазначеної залізнично-транспортної пригоди з можливістю подальшого їх вилучення.
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000028 від 29.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000028 від 29.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000028 від 29.03.2021 року дозвіл на тимчасовий доступ до посадових і робочих інструкцій наступних керівників і робітників, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме:

1) директора регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

2) першого заступника директора регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

3) заступника директора регіональної філії з інфраструктури ОСОБА_9 ;

4) начальника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

5) першого заступника начальника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 ;

6) заступника начальника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

7) головного інженера структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 ;

8) начальника структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 ;

9) заступника начальника дистанції структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 ;

10) головного інженера структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

11) старшого майстра шляхового структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 ;

12) майстра шляхового структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 ;

13) бригадира (звільненого) з поточного утримання і ремонту колій та штучних споруд ОСОБА_6 та ОСОБА_14 ;

14) монтера колії структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 13 червня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1