Справа № 451/458/21
Провадження № 1-кп/451/167/21
ВИРОК
іменем України
08 липня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 12 березня 2021 року, який 2 квітня 2021 року надійшов із Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оглядів Радехівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючий, не адвокат, не нотаріус та депутат, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 9.02.2021 року Радехівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, засуджений до позбавлення волі терміном на три роки та два місяці, покарання не відбув,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в:

за обвинувальним актом ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 31.07.2020 року, близько 11 годині, перебуваючи на подвір`ї господарства, що знаходиться в АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав банківську картку № НОМЕР_1 банку АТ «Ощадбанк» призначену для безготівкового зарахування пенсії потерпілому ОСОБА_4 , обернувши її на власну користь.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу.

Як вбачається із обвинувального акту прокурор прийшов до висновку про розгляд справи у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.с.3).

Під час дізнання підозрюваним ОСОБА_3 подано письмову заяву, яку додано до обвинувального акта, і яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі (а.с.8).

Потепрілим ОСОБА_4 під час дізнання подано письмову заяву, яку додано до обвинувального акта, щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.6).

8 липня 2021 року ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій заяву про розгляд справи в спрощеному провадженні підтримав та просив розглядати справу у його відсутності й призначити міру покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі (а.с.18).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 викрав банківську картку № НОМЕР_1 банку АТ «Ощадбанк» (офіційний документ), призначену для безготівкового зарахування пенсії потерпілому ОСОБА_4 , обернувши її на власну користь, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 357 КК України.

За відсутності інших заяв чи клопотань учасників кримінального провадження, з яких би вбачалась їх відмінна від наведеної вище позиція, суд доходить переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини та беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт викрадення банківської картки № НОМЕР_1 банку АТ «Ощадбанк» (офіційного документу), призначену для безготівкового зарахування пенсії потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_3 тобто вчинення ним кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття (пункт 1 частини 1 статті 66 КК України).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги статті 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, раніше судимий.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені статтею 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені статтею 65 КК України, у тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, а також зваживши на приписи статті 52 КК України суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 357 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до вимог ст. 50 КК України, мети покарання.

Із врахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 , з урахуванням особи винного, ставлення до вчиненого, призначити покарання у виді штрафу, встановленого санкцією ч.1 ст.357 КК України, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, тому таке підлягає виконання окремо від вироку Радехівського районного суду Львівської області від 9.02.2021 року, яким його засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, до позбавлення волі терміном на три роки та два місяці, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком два роки шість місяців.

Зважаючи на те, що запобіжний захід стосовно обвинуваченого судом не обирався і клопотання щодо обрання такого обвинуваченому стороною кримінального провадження не заявлялось, тому суд доходить переконання про відсутність підстав для вирішення цього питання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальних витрат не понесено.

Керуючись частиною 4 статті 107, статтями 368, 371, 374, 381, 382 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речовий доказ: банківську картку № НОМЕР_1 банку АТ «Ощадбанк» (офіційний документ), яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити у володінні останнього.

Вирок суду, після набрання законної сили, виконувати окремо від вироку Радехівського районного суду Львівської області від 9.02.2021 року, яким його засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, до позбавлення волі терміном на три роки та два місяці, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком два роки шість місяців.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1