Справа № 458/444/21
УХВАЛА

про відмову у закритті кримінального провадження

15.06.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000049 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Яблунька, Турківського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23 травня 2021 року о 20.30 год., знаходячись у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки з дружиною ОСОБА_5 умисно схопив долонями обох рук за плечі потерпілої, та, застосовуючи силу, стиснув їх, після чого правою рукою схопив її за волосся та потягнув, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на підлогу, чим спричинив їй синці на правому плечі, синець на лівому плечі, синець на задній поверхні ділянки правого ліктьового суглобу, синець на задній поверхні ділянки лівого ліктьового суглобу, синець в ділянці нижньої третини правого передпліччя, синець у ділянці лівої молочної залози, синець на лівому стегні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

4 червня 2021 року отримано обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та матеріалів досудового розслідування.

Згідно ухвали суду від 7 червня 2021 року призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Однак, зазначила, що обвинувачений шкоду їй не відшкодував за спричинення тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно потерпілій шкоду не відшкодував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту положень ст. 46 КК України слідує те, що обов`язковою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є відшкодування потерпілому завданих обвинуваченим збитків або усунення заподіяної шкоди.

Однак, під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не відшкодував потерпілій завдані їй збитки або усунув заподіяну шкоду.

Враховуючи наведене у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 285-288, 314, 369 -372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у кримінальному провадженні № 0000049 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1