Справа № 488/952/21
Провадження № 1-кп/488/272/21 р.
УХВАЛА
іменем україни

09.08.2021 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
в ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання представника потерпілої про призначення психологічної експертизи,

Встановив :
Корабельним районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0001774 від 22.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152 та ч.1 ст. 125 КК України.
В ході судового розгляду представником потерпілої ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи для визначення розміру моральної шкоди, завданої злочином потерпілій ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_6 клопотання свого представника підтримала.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення даної експертизи, посилаючись на право потерпілої доводити обставини на підтвердження заявленого нею цивільного позову.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 22.12.2020 року в період часу з 03:00 год. по 05:15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за раптово виниклим умислом, направленим на задоволення статевої пристрасті, знаходячись у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в. 55, використовуючи фізичне насильство з метою попередження опору потерп ОСОБА_6 Н.В., та приведення її в безпорадний стан, повалив потерпілу на ліжко, розташоване у спальній кімнаті вказаної квартири, та став тиснути передпліччям на шию і тримати ноги потерпілої, та в подальшому вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерп ОСОБА_6 Н.В. з використанням своїх геніталій без добровільної згоди потерпілої.

В подаль ОСОБА_3 В.А., продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на примушування до вступу з ним у сексуальний кон ОСОБА_6 Н.В., умисно наніс останній не менше 2 ударів рукою в обличчя потерпілої. Після ц ОСОБА_3 В.А. з метою задоволення статевої пристрасті, використовуючи психологічний тиск, та висловлюючи погрози на адресу потерпілої з метою примусу до вступу з ним у сексуальний контакт, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникненням в тіло потерп ОСОБА_6 Н.В., з використанням своїх геніталій без добровільної згоди потерпілої.

Вказані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

Крім того, 03:00 год. по 05:15 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можли ОСОБА_3 В.А., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири, розташованої за адре АДРЕСА_1 9;, кв. 55, та реалізовуючи свій злочинний умисел на зґвалтування, використовуючи фізичне насильство з метою попередження опору п ОСОБА_6 лович Н.В., та приведення її в безпорадний стан, умисно наніс один удар долонею руки в область лоба, від якого потерпіла впала потиличною частиною голови на ліжко, спричинивши їй синець на потиличній ділянці справа. П ОСОБА_3 щенко В.А., діючи умисно, маючи намір на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, з метою подолання волі потерпілої та подальшого вступу з нею у статевий контакт, використовуючи свою перевагу у фізичній силі, розуміючи, що від його дій може настати шкода здоров`ю потерпілої та бажаючи настання цьому, наніс лівою рукою не менше 2 ударів в область обличчя та шиї, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця шиї справа, на підборідді зліва, на лівій і правій щоці, та став тримати руки та ноги потерпілої з метою обмеження особистої волі останньої, спричинивши їй синець правого плеча, лівої підпахової ямки, лівого плеча, правого променевозап`ясного суглобу, синець на правому колінному суглобі, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вступ з потерпілою у статевий контакт, почав вчиняти дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло п ОСОБА_6 лович Н.В., з використанням своїх геніталій без добровільної згоди потерпілої. В результаті протипр ОСОБА_3 щенка В.А. потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча, лівої підпахової ямки, лівого плеча, правого променевозап`ясного суглобу, на шиї справа, на підборідді зліва, на лівій щоці, на правій щоці, потиличній ділянці справа, на правому колінному суглобі, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
До початку підготовчого судового засідання потерпілою подано до суду позовну заяву про ст ОСОБА_3 щенка В.А. на її користь моральної шкоди в сумі 200 000 грн.
Вказана позовна заява прийнята судом та ухвалою від 21.04.2021 року ОСОБА_6 лович Н.В. визнана цивільним позивачем, а обви ОСОБА_3 щенко В.А. - цивільним відповідачем.
Вирішуючи заявлене клопотання про призначення психологічної експертизи, суд виходить з такого.
Право потерпілого подавати суду докази закріплено положеннями п.3 ч.1 ст. 56 КПК України. Частиною 2 статті 84 КПК України визначено, що висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено обов`язковість проведення експертизи у разі визначення розміру шкоди немайнового характеру.
Враховуючи те, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження виникла необхідність у визначенні розміру моральної шкоди, завданої злочином потерпілій, для чого необхідні спеціальні знання, суд приходить до переконання про необхідність призначення судової психологічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 56, 61, 84, 93, 242, 332, 376 КПК України, суд -
Ухвалив:
Клопотання представника потерпілої про призначення психологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0001774 від 22.12.2020 року за обвин ОСОБА_3 толійовича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152 та ч.1 ст. 125 КК України, психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

На вирішення психологічної експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є ситуація, що досліджується за справою (згв ОСОБА_6 лович Н.В. та нанесення тілесних ушкоджень, що згідно обвинувального акту мало місце 22.12.2020 р.), психотравмувальною для п ОСОБА_6 Вікторівни ?

2.Якщо так, то чи завдані п ОСОБА_6 лович Н.В. страждання (моральна шкода) за умов, вказаних у обвинувальному акті?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №488//952/21 (провадження № 1-кп/488/272/21), та направити ОСОБА_6 Ві ІНФОРМАЦІЯ_1 2.1979 р.н.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Повний текст ухвали складено 10.08.2021 р.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя