Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/65/20
УХВАЛА
іменем України

01 квітня 2021 р. м. Гребінка

01 квітня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , начальника Гребінківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка подання начальника Гребінківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Фурманівка, Мойинкумського району, Джамбульської області, Казахстан, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше судимої 14.01.2020 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, по справі засуджена:

- 19.02.2020 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Гребінківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , оскільки вона за час перебування на обліку з 26.03.2020 року допустила ряд порушень, що свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

Зазначила, що 17.04.2020 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням під особистий підпис.

Незважаючи на те, що вона була належним чином ознайомлена про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, 17.06.2020 року не з`явилася до Гребінківського районного сектору, причину неявки не повідомила. Повторно ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до Гребінківського районного сектору 03.02.2021 року. За наслідками неявок до Гребінківського районного сектору ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмових попереджень та проведені додаткові профілактичні бесіди про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

У зв`язку із вищевикладеним просить суд вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , яка систематично порушує правила та умови відбування вищевказаного покарання.

У судовому засіданні начальник Гребінківського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, пояснила, що не з`явилась двічі на реєстрацію за станом здоров`я.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 двічі не з`явилася на реєстрацію, що підтверджується особистими поясненнями засудженої (а.с.41-42, 79-80 особова справа ), проте, такі дії не можуть безумовно свідчити про її небажання стати на шлях виправлення, оскільки в матеріалах справи містяться: два пояснення засудженої, де вона зазначає поважність причини неявок, а саме, причиною неявки стала хвороба, але до лікарняного закладу не зверталася, оскільки між нею та лікарем не укладена угода/декларація про надання ПМСД; в матеріалах справи містяться листит.в.о. начальника СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, із яких вбачається, що ОСОБА_5 у І -ІV - кварталі 2020 року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с. 43, 48, 65 особова справа); у матеріалах справи також містяться довідка-характеристика, що видана в.о. старости Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, із якої вбачається, що за час проживання на території Слободо Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_5 зауважень з боку виконкому не має (а.с. 32 особова справа); відповідно до довідки, наданої директором КНП «Гребінківська центральна районна лікарня», ОСОБА_5 на обліку у нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває (а.с. 33 особова справа).

Вказані вище обставини є підставою для відмови у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Гребінківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19.02.2020 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1