Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4162/19
У Х В А Л А
29.04.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву судді Виноградівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя вказує, що 12.04.2021 року із Закарпатського апеляційного суду до Виноградівського районного суду Закарпатської області поступили матеріали кримінального провадження № 299/4162/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України (далі - КК України), після скасування ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.03.2021 року ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області в особі судді ОСОБА_4 від 24.12.2020 року про повернення обвинувального акта прокурору. 12.04.2021 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2021 року, виготовленого секретарем Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 з автоматизованої системи документообігу суду, матеріали згаданого кримінального провадження передано судді ОСОБА_4 .

З огляду на те, що суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні № 299/4162/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 КК України, в якому скасовано ухвалу суду і не має права брати участі у новому провадженні у відповідному кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_4 заявила про самовідвід.

Особа, що заявила самовідвід - слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності слідчого судді ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні висловився про можливість задоволення заявленого самовідводу судді.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися, однак захисник подав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді у відсутність сторони захисту, заяву про самовідвід судді просить задоволити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суддя приходить до наступного висновку.

12.04.2021 року із Закарпатського апеляційного суду до Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, разом з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.03.2021 року для виконання.

Так, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.03.2021 року скасовано ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області в особі судді ОСОБА_4 від 24.12.2020 року про повернення обвинувального акта прокурору. призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання, тобто для продовження розгляду.

Справа надійшла до суду першої інстанції і протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2021 року розподілена судді ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 стверджує, що відповідно до ч.2 ст.76 КК України суддя не має права брати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції.

Перевіряючи доводи заяви про самовідвід, суд з`ясував, що ухвала Виноградівського районного суду у складі судді ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору скасовано. Справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії підготовчого судового засідання, вирішення інших питань підготовчого провадження. Відтак, відсутні підстави віднесення даного провадження до нового. Тому на даний конкретний випадок положення ч.2 ст.76 КПК України не поширюються.

Згідно п.п. 2.3.43. судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Відповідно до цих положень, судова справа була передана автоматизованою системою на розгляд судді ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2021 року.

Згідно з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Будь-яких інших обставин, що б виключали можливість судді ОСОБА_4 брати участь у кримінальному провадженні, не наведено і не встановлено.

Відтак, суд вирішив, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1