Справа № 1-кп/756/169/20
УХВАЛА
14 квітня 2020 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
основних присяжних: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
додаткової присяжної: ОСОБА_5 ,
за участю секретаря: ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.112, ч.3 ст.15, п.п.5,6,8,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває дане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні подав письмове клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , на особисте зобов`язання, з посиланням на те, що відповідно до листа Офісу Генерального прокурора прокуратури України та додатку №1 до цього листа, ОСОБА_11 є особою, яка запитується для проведення одночасного звільнення.
Захисники та обвинувачені підтримали клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 331 КПК України під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до 12.05.2020 року включно.
Судом встановлено, що відповідно до листа Офісу Генерального прокурора прокуратури України від 10.04.2020 №18/2-14 вих-20 згідно домовленостей між Україною та Російською Федерацією планується одночасне звільнення осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних злочинів і кримінальне провадження стосовно яких розглядається судами України, а також військовополонених українських військовослужбовців та заручників, які утримуються на тимчасово окупованих територія Донецької та Луганської областей, на сьогоднішній день виникла необхідність у зміні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, а тому суд приходить до висновку, щодо необхідності зміни обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу, на особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194 201, 331 КПК України, головуючий суддя, -
у х в а л и л а:
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання, на час розгляду справи у суді, але не більше ніж 2 (два) місяці, тобто по 14 червня 2020 року включно, звільнивши останнього в залі суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язки передбачені ч. 3 та п.3 ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою у кримінальному провадженні № 0000466 від 18.12.2016;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Головуючий суддя ОСОБА_1