Справа №305/422/20
Номер провадження 1-кп/305/160/21
УХВАЛА

08.04.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 05.02.2020 в ЄРДР за № 0000113, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2020 в ЄРДР за № 0000113, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні 08.04.2021 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення експертизи, надавши суду письмове клопотання.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, поскільки експерт не відповів на всі питання поставлені під час досудового розслідування, а саме чи хворів при житті ОСОБА_7 , яким небуть хворобами, і чи стала ця хвороба причиною смерті.
На підставі викладеного просив доручити судово-медичному експертизу експертам Закарпатському обласному бюро СМЕ (м. Ужгород вул. Капушанська 83).
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 заперечили у призначенні даної експертизи, ввжають що експертиза повна і експерт в судовому засдінання дав відповіді на питання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходь до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з положеннями Закону України «Про судову експертизу», Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, 1.2.11. з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта. Проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові.

Відповідно до п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування (перелік зон наведено в додатку). За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

З метою перевірки й уточнення результатів судового слідства та з`ясування обставин справи, для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає доцільним призначити судово-медичну експертизу.

У зв`язку із тим, що при дослідженні висновків експертизи, проведеної Рахівським районним відділом СМЕ, який міститься в матеріалах кримінального провадження, в учасників процесу виникли сумніви у повноті висновку, пов`язаних з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що вони суперечать іншим матеріалам справи, суд вважає за необхідне проведення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово медичних експертиз, а клопотання задоволити частково, лише в частині тих питань на які не надав відповідь експерт Рахівського районного відділення СМЕ.

Керуючись ст. ст.101, 242, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи - задоволити часткого.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи хворів при житті якими-небуть хворобами ОСОБА_7 , і чи стала хвороба причиною його смерті?

2. Чи перебував ОСОБА_7 в стані алкогольного сп"яніння на момент смерті, якщо так, то який ступінь алкогольного сп"яніння в порівнянні до живої людини?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 83.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертного дослідження направити кримінальне провадження справа № 305/422/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та медичну документацію відносно ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1