Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/448/21
Провадження № 1-кп/541/120/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргород кримінальне провадження, внесене 09.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лугове Хомутовського району Курської області Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України..
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон), будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась Миргородським міськрайонним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, постановами від 05.08.2020, 12.01.2021 та 09.02.2021, в період часу з 20.07.2020 по 08.02.2021 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у шлюбі, пов`язаний спільним побутом і має взаємні права та обов`язки, що призвело до психологічних страждань останньої, що виразилось у формі пригнічення самооцінки та позитивних емоцій, негативних переживань тощо, а також погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, ОСОБА_4 в період часу з 20.07.2020 по 08.02.2021, достовірно знаючи, що протягом 2020-2021 років він притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, вчиняв щодо своєї дружини ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та погрозах, викликаючи побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що виразилось у формі пригнічень, втрати позитивних емоцій та призвели до психологічних страждань, загальної якості життя.

Зокрема, 20.07.2020 близько 19 год. 00 хв., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 та неповнолітніх доньок насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілих.

За фактом чого, 05.08.2020 постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 піддано до адміністративного стягнення за ч. 1 за ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи протиправні дії, 16.12.2020 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 насильство в сім`ї повторно протягом року, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За фактом чого, 12.01.2021 постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

Крім того, 23.01.2021 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив повторно протягом року відносно своєї дружини ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .

За фактом чого, 09.02.2021 постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано до адміністративного стягнення.

08.02.2021 близько 20 год. 22 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні систематичні дії, будучи двічі підданим адміністративному стягненню та усвідомлюючи, що постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо нього набрали законної сили, а також усвідомлюючи, що третій протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП призначений до розгляду в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області 09.02.2021, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває в шлюбі, що виразилося у словесних образах, висловлюванні нецензурною лайкою, погроз та залякуванні у фізичному насильстві, завданні морального та психологічного болю, приниженні честі та гідності, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої особи, якою є ОСОБА_5 , а також викликало у неї побоювання за свою безпеку та безпеку своїх дітей.

Обвинувачений, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. По його суті надав покази, в яких повідомив обставини виникнення конфліктних ситуацій в його сім`ї. Зазначив, що у разі повернення з роботи у нетверезому стані дружина йому робить зауваження, що провокує сварки. На даний час він припинив вживати алкогольні напої і в сім`ї відсутні конфлікти.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він обвинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де обвинувачений визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною повністю. Його злочинні діяння, що виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї дружини, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи містять склад злочину передбаченого ст. 126-1 КК України. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх протиправних дій.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує особу ОСОБА_4 , який не судимий, утримує п`ятеро неповнолітніх дітей, працює неофіційно, а тому на переконання суду застосування покарання у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, буде достатнім та ефективних заходим впливу.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1