Справа № 191/1038/20
Провадження № 1-кс/191/185/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 04.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що 03.04.2020 року близько 13-15 години невстановлена особа, перебуваючи в парку «Дружба» по вул. Тітова у м. Синельникове, відкрито викрала фрагменти бетонної лавки, чим спричинила матеріальної шкоди.

За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 04.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та розпочато розслідування.

03.04.2020 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 16-30 годин до 17-10 годин в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено : легковий автомобіль марки FORD, моделі Taurus, помаранчевого кольору, 1980 р.в., реєстраційний номер : НОМЕР_1 , який має сліди механічного пошкодження переднього правого крила, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , має двигун № НОМЕР_3 та кузов № НОМЕР_4 , фрагменти бетонної вуличної лавки, ключі від автомобіля марки FORD, моделі Taurus, помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Також, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено причеп реєстраційний номер НОМЕР_5 , який на момент огляду порожній та приєднаний до автомобіля марки FORD, моделі Taurus, реєстраційний номер НОМЕР_1 ..

У зв`язку з вищевикладеним встановлено, що вилучені предмети є об`єктами кримінальних правопорушень та безпосередніми доказами та мають значення для кримінального правопорушення, тому незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження, а саме накладення арешту може призвести до втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивному розслідуванню кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене 03.04.2020 року майно.

06.04.2020 року за ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 № 1-кс/191/201/20 від 07.04.2020 року було накладено арешт на майно, а саме: легковий автомобіль марки FORD, моделі Taurus, помаранчевого кольору 1980 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження переднього правого крила, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , має двигун № НОМЕР_3 та кузов № НОМЕР_4 , ключі від вказаного автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

31.08.2020 року постановою слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000462 від 04.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України було закрито на підставі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичної або фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в період з 31.08.2020 року до сьогоднішнього дня постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2020 року не було скасовано, виникає необхідність у скасуванні арешту на вилучене 03.04.2020 року майна, а саме : легковий автомобіль марки FORD, моделі Taurus, помаранчевого кольору 1980 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження переднього правого крила, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , має двигун № НОМЕР_3 та кузов № НОМЕР_4 , ключі від вказаного автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим, слідчий просить скасувати арешт на майно, а саме: легковий автомобіль марки FORD, моделі Taurus, помаранчевого кольору 1980 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження переднього правого крила, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , має двигун № НОМЕР_3 та кузов № НОМЕР_4 , ключі від вказаного автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке перебуває на зберіганні на території Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська 36 а, та повернути вказане майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 07.04.2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна, та накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події від 03.04.2020 року майно, а саме : легковий автомобіль марки FORD, моделі Taurus, помаранчевого кольору, 1980 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має сліди механічного пошкодження переднього правого крила, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , має двигун № НОМЕР_3 та кузов № НОМЕР_4 ; фрагменти бетонної вуличної лавки; ключі від автомобіля марки FORD, моделі Taurus, помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Синельниківського ВП ОСОБА_3 від 31.08.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000462 від 04.04.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 132, 167, 168, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме: легковий автомобіль марки FORD, моделі Taurus, помаранчевого кольору 1980 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження переднього правого крила, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований а ОСОБА_4 , має двигун № НОМЕР_3 та кузов № НОМЕР_4 , ключі від вказаного автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке перебуває на зберіганні на території Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська 36 а, та повернути вказане майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1