Справа №932/9238/20
Провадження № 1-кс/932/2826/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001602, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у цивільній справі №196/369/20 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-заяви на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про звільнення за власним бажанням від імені ОСОБА_6 ; наказ голови ради-президії ради ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 за власним бажанням від 10.03.2020; документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 , зокрема: особистий листок по обліку кадрів; заява про прийняття на роботу ОСОБА_6 ; заява про надання відпуски ОСОБА_6 ; відривний талон на ім`я ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001602 за фактом вчинення діяння, що має ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, встановлено, що 25.02.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, маючи злочинний намір, шляхом обману намагалися незаконно заволодіти грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою встановлення обставин вказаного діяння слідчий за погодженням з прокурором, вважав за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.
У судове засідання прокурор будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення не з`явилися, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

У зв`язку з тим, що у судове засідання призначене на 09.07.2021 учасники не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевикладене вбачається, що документи до яких орган досудового розслідування ставить питання про доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001602, - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів які містяться у цивільній справі №196/369/20 та яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів: заяви на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про звільнення за власним бажанням від імені ОСОБА_6 ; наказу голови ради-президії ради ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 за власним бажанням від 10.03.2020; документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 , зокрема: особистий листок по обліку кадрів; заяви про прийняття на роботу ОСОБА_6 ; заяви про надання відпуски ОСОБА_6 ; відривного талону на ім`я ОСОБА_6 .

Після проведення експертизи, зобов`язати слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінали отриманих документів повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ст.166 КПК України).

Ухвала діє до 19.07.2021.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 09.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1