Справа № 161/5111/21
Провадження № 1-кс/161/2330/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002160 від 19 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 6 місяців.

Клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 07:30 год. по 14:10 год. 21.03.2019 невстановлена особа, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала золоті вироби на загальну суму 16 600 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа», червоного кольору, вартістю 800 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 17 400 грн.

Крім цього встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 30.04.2019 року по 09 год. 00 хв. 01.05.2019 року, невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала три велосипеди, шуруповерт та болгарку, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 36000 гривень.

Крім цього встановлено, що у період часу із 20 години 00 хвилин 09.07.2019 по 20 годину 00 хвилин 10.07.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей вищевказаної квартири, таємно викрала грошові кошти у розмірі близько 22000 грн., чим спричинила ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього встановлено, що 25.09.2019 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 08 хв., невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_4 звідки таємно викрала золоті вироби, планшет марки "Samsung Tab E", грошові кошти та ключ до автомобіля, інші речі, що встановлюються, чим завдала потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 66 800 гривень.

Крім цього встановлено, що 09.10.2019 в період часу з 08 год. 45 хв. по 12 год. 30 хв., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки із спальні таємно викрала грошові кошти, золоті, вироби, годинник та парфуми, чим завдала ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 87 000 грн.

Крім цього встановлено, що 06.11.2019 близько 15 години 30 хвилини, невстановлена особа, знаходячись на сходинковій клітці, що на третьому поверсі буд. АДРЕСА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа намагалась проникнути до кв. АДРЕСА_7 та викрасти чуже майно, однак у даній квартирі знаходилась гр. ОСОБА_10 , яка завадила цьому, таким чином дана особа вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежало від її волі, злочин не було закінчено.

Крім цього встановлено, що 12.01.2020 року в період часу із 18 год. 15 хв. по 22 год. 30 хв., невстановлена особа, діючи умисно із корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрала: грошові кошти в сумі 32500 гривень та 400 доларів США (згідно курсу НБУ 9 587 грн.), чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілому в сумі 42 087 грн.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню були проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення особи, яка вчинила даний злочин, зокрема допитано потерпілих у даному кримінальному провадженні, призначено судову трасологічну експертизу, винесено постанову про залучення спеціаліста для проведення радіотехнічного обстеження, надано доручення про проведення слідчих дій підрозділу ВКП Луцького ВП, однак встановити її не виявилось можливим та закінчити досудове розслідування у строк до 22.03.2021 немає можливості у зв`язку із необхідністю проведенням ряду слідчих дій, зокрема:

додатково допитати потерпілих у даному кримінальному провадженні;

повторно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме операторів мобільного зв`язку, з метою встановлення осіб, які на той час перебували в місці вчинення злочину;

встановити можливих свідків та очевидців вчинення даного злочину та допитати їх у встановленому КПК України порядку, у разі встановлення.

повторно надати доручення підрозділу ВКП Луцького РУП з метою здійснення заходів, спрямованих на розкриття вказаних вище злочинів.

Вищевказаний перелік слідчих дій не є вичерпним, оскільки це необхідні слідчі дії, які потрібно провести, а за результатами їх проведення, буде надано правову оцінку зібраним доказам та вирішено питання щодо проведення інших слідчих та процесуальних дій, в яких вникне необхідність для встановлення всіх обставин провадження.

Таким чином, враховуючи, що на даний час у кримінальному провадженні підозра жодній особі не оголошена, продовження строків досудового розслідування на 6 місяців не порушує розумні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні через призму практики Європейського Суду, разом з тим, продовження строку досудового розслідування призведе до невідворотності покарання, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, беручи до уваги те, що для виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців, просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення частково.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, однак завершення досудового розслідування, у встановлений строк, об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд вищевказаних слідчих (розшукових) дій, а тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, обсягу проведення слідчих дій, клопотання підлягає до задоволення.
Разом з тим, ч.2 ст.295-1 КПК України встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в тому числі зазначаються: 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак, всупереч п.п.3,4,5 абз.1 ч.2 ст.295-1 КК України, в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, зокрема додатково допитати потерпілих у даному кримінальному провадженні, повторно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме операторів мобільного зв`язку, з метою встановлення осіб, які на той час перебували в місці вчинення злочину, повторно надати доручення підрозділу ВКП Луцького РУП з метою здійснення заходів, спрямованих на розкриття вказаних вище злочинів, конкретний строк, необхідний для проведення або завершення вказаних процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Окрім того, в клопотанні не зазначений найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, а тому з врахуванням зазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 2 місяці, тобто по 22.05.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002160 від 19 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до двох місяців по 22.05.2021 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1