Справа № 522/3250/21
Провадження 1-кс/522/6373/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України про продовження строку досудового розслідування,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000105 до 5 (п`яти) місяців.
Згідно клопотання, СВ відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000105 від 03.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України.
Установлено, що протягом 2016 2021 років ОСОБА_8 , використовуючи псевдонім та фотографію іншої особи в соціальних мережах розпочинав спілкування з малолітніми та неповнолітніми дівчатами під час яких входячи до них в довіру, домігся від них надсилання на його адресу численних фотографій з оголеними статевими органами потерпілих. Взнавши на сторінці в соціальній мережі номери мобільних телефонів потерпілих, ОСОБА_8 з метою задоволення своєї статевої пристрасті шляхом порушення статевої недоторканості потерпілих, телефонував їм з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та під час розмови з потерпілими, користуючись їх життєвою недосвідченістю через малолітній чи неповнолітній вік, представився співробітником поліції який здійснює контроль за розповсюдженням в мережі Інтернет публікацій порнографічного характеру та шляхом виказування погроз повідомлення її батькам, родичам та в школі де вони навчалась про факт пересилання нею в мережі Інтернет фотографій з оголеними статевими органами, пропонував зустрітись під приводом обговорення та вирішення даної ситуації.
В результаті зазначених погроз розголошення відомостей, що ганьблять їх честь та гідність, малолітні та неповнолітні потерпілі були вимушені погодитись на його пропозицію про зустріч у малолюдному місці. В обумовлений час та місці ОСОБА_8 зустрічався з потерпілими, які були налякані його погрозами оприлюдненням як факту так і самих фотографій з оголеними частинами тіла. Використовуючи зазначені обставини для подавлення волі потерпілих до супротиву та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушував статеву недоторканість потерпілих, використовуючи свою фізичну перевагу над ними, а також застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення ударів рукою по обличчю потерпілих, а також виказуючи погрози застосування більш болісного насилля, вчиняв без їх згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, оральним та анальним проникненням в їх тіло з використанням геніталій ігноруючи небажання потерпілих до вчинення зазначених дій. В окремих випадках зазначені дії ОСОБА_8 знімав на належний йому мобільний телефон з метою подальшого шантажу потерпілих для примусу до вчинення з ними статевого акту та в одному випадку зазначені дії ОСОБА_8 вчинив за попередньою змовою з невстановленою особою чоловічої статі.
Крім того встановлений факт вчинення ОСОБА_8 розпутних дій які мали сексуальний характер у вигляді інтелектуального розбещення стосовно малолітньої особи під час їх переписки в соціальних мережах з метою примусити погодитись на його пропозицію вчинити за її участі дії сексуального характеру пов`язані з оральним проникненням в її тіло з використанням своїх геніталій.
За вищеописаними фактами ОСОБА_8 повідомлений про підозру у вчиненні наступних епізодів кримінальних правопорушень:
1. Стосовно ОСОБА_9 за фактами вчинення протягом травня червня 2019 року 3 епізодів зґвалтувань до досягнення нею 14-ти річного віку, а також численні факти зґвалтувань протягом липня 2019 грудня 2020 року.
2. Стосовно малолітньої ОСОБА_10 за фактами вчинення двох епізодів зґвалтувань протягом лютого 2020 року.
3. Стосовно малолітньої ОСОБА_11 за фактом вчинення зґвалтування в вересні 2019 року.
4. Стосовно неповнолітньої ОСОБА_12 за фактами вчинення трьох епізодів зґвалтувань протягом вересня - жовтня 2020 року.
5. Стосовно малолітньої ОСОБА_13 за фактом вчинення розпутних дій протягом січня березня 2021 року.
Зазначені дії ОСОБА_8 кваліфіковані:
- за ч. 4 ст. 152 КК України, зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинене повторно
- ч. 3 ст. 152 КК України, за кваліфікуючими ознаками зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене повторно, щодо неповнолітньої особи.
- ч. 3 ст. 152 КК України, а саме зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним та анальнім проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, вчинені щодо неповнолітньої особи за попередньою змовою групою осіб.
- ч. 2 ст. 156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.
У скоєнні вищеописаних кримінальних правопорушень повідомлений про підозру:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Бендери Республіка Молдова, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- допитом потерпілої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення у відношенні неї злочину за вищеописаних обставин.
- протоколом пред`явлення для впізнання за фотографіями згідно якого ОСОБА_9 вказала на фото на якому зображений ОСОБА_8 та впізнавши його як особу, яка вчинила зазначені дії стосовно неї;
- допитом потерпілої ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення у відношенні неї злочину за вищеописаних обставин.
- протоколом пред`явлення для впізнання за фотографіями згідно якого ОСОБА_13 вказала на фото на якому зображений ОСОБА_8 та впізнавши його як особу, яка вчинила зазначені дії стосовно неї;
- допитом потерпілої ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинення у відношенні неї злочину за вищеописаних обставин.
- протоколом пред`явлення для впізнання за фотографіями згідно якого ОСОБА_14 вказала на фото на якому зображений ОСОБА_8 та впізнавши його як особу, яка вчинила зазначені дії стосовно неї;
- допитом потерпілої ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 про вчинення у відношенні неї злочину за вищеописаних обставин.
- протоколом пред`явлення для впізнання за фотографіями згідно якого ОСОБА_12 вказала на фото на якому зображений ОСОБА_8 та впізнавши його як особу, яка вчинила зазначені дії стосовно неї;
- допитом потерпілої ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , про вчинення у відношенні неї злочину за вищеописаних обставин.
- протоколом пред`явлення для впізнання за фотографіями згідно якого ОСОБА_11 вказала на фото на якому зображений ОСОБА_8 та впізнавши його як особу, яка вчинила зазначені дії стосовно неї;
- протоколом огляду мобільного телефону належного потерпілій ОСОБА_9 в якому виявлена переписка між потерпілою та підозрюваним ОСОБА_8 у соціальних мережах з якої вбачається, що вони обговорюють факти вчинення статевих актів між ними та малолітній вік потерпілої, коли між ними відбувся перший статевий акт. Також у зазначеній переписці ОСОБА_8 неодноразово домовляється з потерпілою про конкретний час зустрічей між ними з метою вступу в статеві зносини.
- висновком судово-медичної експертизи згідно якою ОСОБА_9 є особою, я не досягла статевої зрілості.
- протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 під час якого були вилучені належні йому мобільний телефон моделі «Самсун» та ноутбук моделі «НР»;
- протоколом огляду зазначеного мобільного телефону належного ОСОБА_8 згідно якого у ньому виявлені відеозаписи на яких зафіксовані факти зґвалтувань потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , вчинених ОСОБА_8 , який і здійснював зазначений запис;
- протоколом огляду ноутбука марки «HP» сірого кольору, вилучено під час обшуку в помешканні ОСОБА_8 . Під час огляду зазначених пристроїв в них виявлені переписка ОСОБА_8 з потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в якій він спочатку представляється іншою особою, а в подальшому веде з ними цинічно відверті розмови сексуального характеру та обговорює з потерпілими статеві акти, які між ними вже були вчинені, а також виказує свої наміри щодо вчинення нових статевих актів з потерпілими, виказуючи свої забаганки щодо шляхів отримання ним сексуального задоволення. З переписки з ОСОБА_13 вбачається, що він вів з нею переписку проводячи цинічно відверті розмови сексуального характеру, направляючи на її адресу зображень та відеозаписів порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на якому були зображені оголені статеві органи малолітньої потерпілої, схиляючи її до вчинення з нею дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій.
Ухвалою слідчого суддею Приморського районного суду м. Одеси 29.03.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.05.2021.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні керівником Приморської окружної прокуратури м. Одеси 21.05.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 29.06.2021.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши сторін крмінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування у передбачений строк не представляється можливим.
Відомості, які будуть отримані в результаті проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 29.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: