Провадження № 1-кп/592/207/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого - ОСОБА_11 , розглянувши у судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст.129, ч.3 ст.299, ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст.257, ч.4 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч.1 ст.129, ч.3 ст.299, ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 за ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України.
Прокурором заявлені клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_12 для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що в судові засідання обвинувачений ОСОБА_13 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. Ухвали про примусовий привід обвинуваченого не виконуються. Встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_13 не надається можливим. ОСОБА_13 переховується від суду, перешкоджає здійсненню судового розгляду в розумні строки. Обвинувачений ОСОБА_12 без поважних причин не з`являється в судові засідання, ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_12 не виконуються. ОСОБА_14 , ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні тяжких, особливо тяжких кримінальних правопорушень. Існують ризики, передбачені п.п.1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_11 , його захисник покладалися на розсуд суду. Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо клопотання прокурора, посилаючись на стан здоров`я ОСОБА_12 .
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурором подані клопотання про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_13 переховується від суду, для участі в судових засіданнях не з`являється.

Обвинувачений ОСОБА_12 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання без поважних причин. Згідно з медичною документацією, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_12 за станом здоров`я може приймати участь в судових засіданнях.
Отже, судом встановлені ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 переховуються від суду, перешкоджають розгляду кримінального провадження, можуть незаконно впливати на потерпілих, свідків.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу обвинувачених до суду;
- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 02 січня 2022 р.
- відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3