Провадження № 1-кп/638/1316/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо залучення до участі у справі безоплатного захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003340 від 27.06.2020 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003340 від 27.06.2020.

Ухвалою суду від 05.07.2021 кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

В судове засідання з об`єктивних причин захисник обвинуваченого ОСОБА_9 не зміг прибути, надавши про не можливості прибуття, відповідну заяву.

Ухвалою від 15.07.2021 задоволено клопотання прокурора про продовження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком до 60 днів, з можливістю внесення застави у відповідному розмірі та зобов`язання виконання відповідних обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 23.04.2021 року. Обрано на час судового провадження обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком до 60 днів, тобто до 11 вересня 2021 року, з можливістю внесення застави у відповідному розмірі та зобов`язання виконання відповідних обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 23.04.2021 року.

Тобто, строк вищевказаної ухвали закінчується 11.09.2021, а головуючий по справі буде перебувати у частині щорічної відпустки до 17.09.2021.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про залучити захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях до участі у розгляді питання щодо дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 .

Ніхто зі сторін кримінального провадження, які були присутні в судовому засіданні, не заперечував проти клопотання прокурора.

Інші представники потерпілих в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, відомості про належне повідомлення в матеріалах справи відсутнє.

Заслухавши думку присутніх учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для залучення захисника обвинуваченому для окремої процесуальної дії, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Зважаючи на необхідність вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому та об`єктивно неможливості прибути в судове засідання захисника ОСОБА_11 , з метою недопущення порушення прав та законних інтересів обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, а саме для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 52, 53, 372 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника до участі у судовому засіданні у розгляді питання щодо дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003340 від 27.06.2020 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України для проведення окремої процесуальної дії.

Забезпечити явку призначеного адвоката в судове засідання, призначене на 13 серпня 2021 року на 13-30 годину, яке відбудеться в залі судового засідання Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, кабінет № 101).

Копії ухвал направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -