Справа № 161/2961/21
Провадження № 1-кс/161/1413/21
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 лютого 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А.,

при секретарі судового засідання Ющак Ю.В.,

розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевї прокуратури Базярук І.М. про накладення арешту на майно,

за участю прокурора Базярук І.М.,

дізнавача Брик Ю.П..

володільця майна ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької місцевої прокуратури Базярук І.М., звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події проведеного 14.02.2021 на парковки, яка належить ТЦ «ПортСіті», за адресою м. Луцьк, вул. Сухомлинського,1, а саме на транспортний засіб марки «Renault trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити ОСОБА_2 права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Своє клопотання мотивує тим, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Брик Ю.П. проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221від 28 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, крім того, вищевказаний предмет є доказом вчинення кримінального правопорушення, та є тимчасово вилученим майном, а тому з метою збереження речових доказів, тому прокурор звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора та дізнавача, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, володільця майна, який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, вищевказаний предмет є доказом вчинення кримінального правопорушення, та є тимчасово вилученим майном, а тому з метою збереження речових доказів, тому клопотання прокурора про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно лише в частині позбавлення ОСОБА_1 права на відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької місцевї прокуратури Базярук І.М. про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події проведеного 14.02.2021 на парковки, яка належить ТЦ «ПортСіті», за адресою м. Луцьк, вул. Сухомлинського,1, а саме на транспортний засіб марки «Renault trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити ОСОБА_1 права на відчуження вищевказаним майном.

В іншій частині клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури Базярук І.М. про накладення арешту на майно - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова