Справа № 683/2269/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькі області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000162, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

16 серпня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькі області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: накладення арешту на флеш карту з корпусом рожевого кольору, яка належним чином вилучена під час санкціонованого обшуку 16.08.2021 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.

В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу травня 2021 року по 15.07.2021 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що на території гаражного кооперативу «Автомобіліст» по вул. Миру, 22 м. Старокостянтинів звідки умисно таємно, викрала флеш карту об`ємом 8 GB та відеореєстратор марки «CYCLONE» моделі «DVA-03», чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди.

09 серпня 2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що 16.08.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку в приміщені квартири по АДРЕСА_1 період часу з 12 год. 25 хв. по 13 год. 03 хв. було виявлено та вилучено флеш карту рожевого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №7334195.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній вказує, що викрадена флеш карта була об`ємом пам`яті 8 GB та мала корпус рожевого кольору з вмістом на ньому аудіо записів.

Постановою слідчого від 16.08.2021 року флеш-карту з корпусом рожевого кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у накладення арешту, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучені речі та предмети.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності, клопотання просить задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході проведеного обшуку 16.08.2021 року в приміщені квартири по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 а саме на флеш карту з корпусом рожевого кольору, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванняна флеш карту з корпусом рожевого кольору, яка вилучена під час обшуку 16.08.2021 року та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: