Справа № 462/1425/21
провадження 1-кс/462/361/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002922 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
23.09.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002922 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що 22.09.2019 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 10.00 год. 21.09.2019 року до 21.40 год., 22.09.2019 року, шляхом підбору ключа проникла в помешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Леново», золоті вироби, а саме: дві пари золотих сережок, два золотих кільця, одну обручку, два золоті ланцюжки з підвісками та лом золота вагою 20 грам. Сума завданих збитків становить 200 000 гривень.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема: допитано потерпілу, здійснено огляд місця події, скеровано доручення у відповідності до ст. 40 КПК України, з метою встановлення причетної особи до вчинення даного злочину, однак на даний час встановити особу котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Строк досудового слідства уданому провадженні закінчується 23 березня 2021року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не видається можливим, так як на даний час необхідно встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, необхідно встановити наявність камер відеоспостереження, свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, перевірити можливі ринки збуту викрадених речей на факт наявності викраденого майна, необхідно допитати раніше судимих осіб, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення та допитати їх про відомі їм обставини вчинення крадіжки, з метою виявлення свідків вчинення злочину або особи правопорушника.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк шість місяців.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася однак у клопотанні просить провести розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002922 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: допитано потерпілу, здійснено огляд місця події, скеровано доручення у відповідності до ст. 40 КПК України, з метою встановлення причетної особи до вчинення даного злочину, однак на даний час встановити особу котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: необхідно встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, необхідно встановити наявність камер відеоспостереження, свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, перевірити можливі ринки збуту викрадених речей на факт наявності викраденого майна, необхідно допитати раніше судимих осіб, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення та допитати їх про відомі їм обставини вчинення крадіжки, з метою виявлення свідків вчинення злочину або особи правопорушника.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації, та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст.2,219,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002922 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0002922 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 року на шість місяців, а саме до 23 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1