overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/1370/21
Провадження № 1-кп/352/254/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

12 липня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 від 22.08.2018 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.07.2021 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону О.Богачко., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 20 липня 2021 р. о 10:30 год. в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 633/18/21
№ 1-кп/610/153/2021
УХВАЛА
(резолютивна частина)

12 липня 2021 року Балаклійський районний суду Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в м. Балаклія у режимі відеоконференції обвинувальні акти по кримінальним провадженням, що надійшли з Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.ч.2,3 ст.185, ч. 2 ст. 125, ст. 395, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід якому застосовано у вигляді тримання під вартою до 15.07.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 13.07.2021 року о 16-00 год.

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні обвинуваченого та його захисника про зміну діючого запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою, продовжити до 09 вересня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий-
н/п 1-кс/953/6813/21
12.07.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, яке спрямовано поштовими засобами зв`язку 07.07.2021, в якому прокурор просить накласти арешт на майно вилучене 06.07.2021 в ході обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , що знаходилось у володінні ОСОБА_3 ; АДРЕСА_2 , що знаходилось у володінні ОСОБА_4 ; та зобов`язати слідчого забезпечити місце зберігання речових доказів згідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 №1104.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.
В разі задоволення слідчим суддею клопотання прокурора про накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя, в порушення вимог абз. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, позбавлений можливості самостійно визначати місце зберігання вказаного в клопотанні майна, оскільки в клопотанні прокурора не зазначено жодного можливого місця зберігання вказаного майна.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6302/21
Провадження № 1-кс/644/841/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просить зобов`язати прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000046, виконати вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, розглянути його клопотання від 29 червня 2021 року та повідомити про результати розгляду у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилався на те, що він є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, 29 червня 2021 року звернувся до прокуратури з клопотанням, але станом на 08 липня 2021 року йому нічого не відомо про результати розгляду клопотання, з чого він зробив висновок, що прокурор допустив бездіяльність і взагалі клопотання не розглянув.

Скаргу подано у відповідності до вимог ст. 303, ч 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15 липня 2021 року на 15 годину.

Копію скарги надіслати прокурору.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3885/21
Провадження № 1-кп/159/431/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 липня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 21.05.2021 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 21.05.2021 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 13 годину 00 хвилин 27 липня 2021 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 163/1442/21
Провадження № 1-кп/163/191/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 липня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений начальником відділу Волинської обласної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ст.334 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 06 липня 2021 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000048 призначити на 14:30 годину 11 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 359/458/21
Провадження № 1-во/359/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Левченка А.В., при секретарі Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль без технічної фіксації клопотання в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія ( № 119)» Савченка О. про виправлення описки в ухвалі суду від 10.06.2021 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
01.07.2021 до суду надійшло вище вказане клопотання про виправлення описки.

В поданому клопотанні в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія ( № 119 )» Савченко О. просить виправити допущену в ухвалі суду описку, допущену в зазначені строку покарання засудженого.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, та подане клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2021 задоволено клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія ( № 119)» Турчина С. та замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі строком на 2 роки 2 місяці 20 днів.

Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали було допущено описку при зазначенні строку покарання засудженого ОСОБА_1 , замість правильного строку покарання «8 років позбавлення волі» зазначено «10 років позбавлення волі».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.379 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2021 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме вірно зазначити:

«вважати ОСОБА_1 засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, до 8 (восьми) років позбавлення».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя А.В. Левченко
Справа № 372/1942/21
Провадження 1-кп-218/21
ухвала
Іменем України

12 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказана вище справа.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся належним чином про дату і час судових засідань,повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в підготовче засідання.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений не прибув у підготовче судове засідання, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Неявка в підготовче засідання обвинуваченого без поважних причин перешкоджає встановленню усіх обставин кримінального провадження та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне застосувати привід до нього для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,140,142,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 27 вересня 2021 року о 15:00 в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Обухівському РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області,
Копію ухвали направити до Обухівської окружної прокуратури Київської області для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №541/702/21
Провадження № 1-кп/552/200/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисник- ОСОБА_3

представник особа щодо якої вирішується питання про застосуванням мір медичного характеру - ОСОБА_4

особа щодо якої вирішується питання про застосуванням мір медичного характеру- ОСОБА_5

при секретарi ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000683 від 28.10.2020 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відео конференції із Миргородським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження захисника та потерпілих, законного представника, свідка по справі від місця розташування Київського районного суду м. Полтави, наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції із Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000683 від 28.10.2020 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 20.07.2021 року на 09 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції із Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, розташованого за адресою: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 20.07.2021 року на 09 годину 00 хвилин за участю:

захисника

ОСОБА_3 , моб. телефон НОМЕР_1 .

законного представника:

ОСОБА_4 , моб. телефон НОМЕР_2 .

потерпілої:

ОСОБА_7 , моб. телефон НОМЕР_3 .

свідка:

ОСОБА_8 , моб.телефон НОМЕР_4 ;

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Миргородському міськрайонному суду Полтавської області та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити сторонам їх право заперечувати проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 12.07.2021 Справа № 554/4393/20
Справа №554/4393/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001322 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст.367 КК України щодо не розгляду клопотання про витребування документів від 26 червня 2021 року , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001322 внесеному до ЄРДР 17.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст.367 КК України щодо не розгляду клопотання про витребування документів від 26.06.2021.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження у скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001322 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст.367 КК України щодо не розгляду клопотання про витребування документів від 26 червня 2021 року.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 09.00 годин 14 липня 2021 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняадвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , старшого слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0001322.

ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві надати до суду матеріали кримінального провадження №0001322 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст.367 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 12 липня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 704/788/20
УХВАЛА

про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального

проступку у судовому засіданні

09 липня 2021 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду справа була направлена до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч.3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 13.09.2021 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури, потерпілого ОСОБА_2 , обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ф. Олійник