Справа № 457/449/21
провадження №1-кс/457/75/21
УХВАЛА
про арешт майна
12 квітня 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 та яке надійшло до суду 12.04.2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
12.04.2021 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 від 01.04.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000030 від 01.04.2021р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Від ОСОБА_5 у відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява про те, що невідома особа у період з 22 год 31.03.2021 до 09 год 01.04.2021, шляхом розбиття вікна, проникла до підсобного приміщення, що на АДРЕСА_1 звідки таємно викрала бензопилу марки «Shtill», бензопилу марки «БелорусМаш» та електродриль марки «Eurotech», чим спричинила потерпілому майнової шкоди.

Крім цього, в період часу з 17 години 01.04.2021 до 07:15 год 03.04.2021 невідома особа, шляхом віджиму завіси на вхідних дверях підсобного приміщення будинку АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення, проникла туди, звідки таємно викрала шуруповерт та молот, які належать ОСОБА_6 , чим спричинила майнову шкоду.

Крім цього, 04.04.2021 у відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 про те, що в ніч із 03 на 04 квітня 2021 року, невідома особа, шляхом пошкодження вхідних воріт (спилювання та віджим металевого вуха на яке зачинявся навісний замок) проникла в гараж, який розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 звідки таємно викрала електроінструмент, чим заподіяла майнової шкоди на загальну сум 4000 гривень.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 09.04.2021 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого виявлено та вилучено бензопилу марки «Stihl» оранжево-білого кольору, паяльну станцію марки «Yihua» чорного кольору та бурмашинку марки «Procraft» зеленого кольору.

09.04.2021 р. постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 бензопилу марки «Stihl» оранжево-білого кольору, паяльну станцію марки «Yihua» чорного кольору та бурмашинку марки «Procraft» зеленого кольору визнано речовими доказами.

Cлідча вважає, що бензопила марки «Stihl» оранжево-білого кольору, паяльна станція марки «Yihua» чорного кольору та бурмашинка марки «Procraft» зеленого кольору можуть бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та речима, що набуті кримінально протиправним шляхом, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак зазначила в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 12.04.2021року по кримінальному провадженню №00000030 електронним рапортом ЄО № 902 від 01.04.2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2021 року, протоколом допиту потерпілого від 01.04.2021 року, постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 08.04.2021 року, електронним рапортом ЄО № 938 від 03.04.2021 року, протоколом допиту потерпілого від 08.04.2021 року, електронним рапортом ЄО № 956 від 04.04.2021 року, протоколом допиту потерпілого від 08.04.2021 року, протоколом допиту свідка від 09.04.2021 року, протоколом огляду місця події від 09.04.2021 року, постановою про визнання речових доказів від 09.04.2021 року.

Враховуючи те, що бензопила марки «Stihl» оранжево-білого кольору, паяльна станція марки «Yihua» чорного кольору та бурмашинка марки «Procraft» зеленого кольору, можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання про арешт майна слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на бензопилу марки «Stihl» оранжево-білого кольору, паяльну станцію марки «Yihua» чорного кольору та бурмашинку марки «Procraft» зеленого кольору.

Місце зберігання вказаних речових доказів визнати ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1