Справа № 138/1404/21
Провадження №:1-кс/138/207/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000184 від 11 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.05.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000156 від 16 квітня 2021 року, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини Могилів-Подільського РВП 10.05.2021 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 10.05.2021 близько 16 години, невідома особа, перебуваючи у приміщенні кальян-бару «Олександрія», що по вулиці Стависька, 5 у м. Могилів-Подільський, з барної стійки, таємно вчинила крадіжку системи нагрівання тютюну IQOS 3 Duo синього кольору, яка належала ОСОБА_4 ..

Старшим слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000184 від 11.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив про те, що дійсно, 10.05.2021 близько 16 години, коли він знаходився у кальян-барі «Олександрія», який розташований по вулиці Стависька, 5 у м. Могилів-Подільський та є орендарем даного приміщення, то до бару зайшов відвідувач, який купив пляшку безалкогольного напою і пішов на терасу бару. Згодом, ОСОБА_4 виявив, що з барної стійки приміщення бару зникла його система нагрівання тютюну IQOS 3 Duo синього кольору. Коли переглянув відеозаписи з камер спостереження, то з`ясував, що дану систему викрав відвідувач бару, який і купував безалкогольний напій. Тоді ОСОБА_4 вибіг з бару, щоб знайти чоловіка, який вчинив крадіжку. Дорогою він дізнався прізвище даного чоловіка та його номер телефону. Переслідуючи того чоловіка, а саме біля магазину «Дитячий світ» ОСОБА_4 на відстані метрів 30 побачив як той чоловік на землі залишив його IQOS. Після цього, ОСОБА_4 забрав дану систему, бо впізнав у ній свою власну, яка була викрадена, та звернувся з заявою про крадіжку до поліції.

12.05.2021 потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції систему нагрівання тютюну IQOS 3 Duo синього кольору. Дана система у присутності потерпілого була оглянута, про що було складено відповідний протокол. Під час огляду потерпілий ідентифікував систему за всіма зовнішніми ознаками і вказав, що вона є однозначно його власністю і те, що дана річ була у нього викрадена 10.05.2021.

Таким чином, система нагрівання тютюну IQOS 3 Duo являється предметом вчинення злочину та була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та протягом доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала досуду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000184 від 11.05.2021;протокол допиту потерпілого від 11.05.2021; копію заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу від. 12.05.2021; протокол огляду предмету від 12.05.2021; постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів від 12.05.2021.

Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що система нагрівання тютюну IQOS 3 Duo, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на систему нагрівання тютюну IQOS 3 Duo власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з правом на користування, без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1