Справа № 369/5640/21
Провадження №1-кс/369/1108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000821 від 25 квітня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
27 квітня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулася прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням, про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000821 від 25 квітня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2021 року до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника інспектора ОСОБА_4 , про те, що 25 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено громадянина ОСОБА_5 , 1997 року народження, який повідомив, що має при собі наркотичні засоби.

В подальшому 25 квітня 2021 року о 20 го. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 298-2 КПК України затримано ОСОБА_5 , 1997 року народження в ході обшуку якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із застібкою в ізоленту у якому знаходяться два відрізки паперу на котрих присутнє зображення обличчя синього кольору, який було поміщено до паперового конверту білого кольору.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла підтвердити, те що вилучені речовини є наркотичними засобами.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Тому, прокурор просила суд накласти арешт на два відрізки паперу на котрих присутнє зображення обличчя синього кольору, поміщені до паперового конверту білого кольору, виявлено та вилучено 25 квітня 2021 року о 20 год. 25 хв. в ході обшуку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, зникнення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000821 від 25 квітня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25 квітня 2021 року о 20 го. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 298-2 КПК України затримано ОСОБА_5 , 1997 року народження в ході обшуку якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із застібкою в ізоленту у якому знаходяться два відрізки паперу на котрих присутнє зображення обличчя синього кольору, який було поміщено до паперового конверту білого кольору.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла підтвердити, те що вилучені речовини є наркотичними засобами.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що підтверджується постановою старшого дізнавача СД ВП №4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 від 26 квітня 2021 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході особистого обшуку особи об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів та підлягають подальшому експертному дослідженню, дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на два відрізки паперу на яких присутнє зображення обличчя синього кольору, поміщені до паперового конверту білого кольору, які виявлено та вилучено 25 квітня 2021 року о 20 год. 25 хв. в ході обшуку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, зникнення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1