справа №619/2299/21
провадження №1-кс/619/589/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СВ ВП №3 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002 від 09.04.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - дізнавача СВ ВП №3 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 08.04.2021 до Дергачівської окружної прокуратури надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення прикордонним оперативно-розшуковим відділом (з м.д. н.п. Дергачі) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що мешканці Харківського району Харківської області здійснили заміну номерів вузлів та агрегатів транспортних засобів торгівельних марок "Ford", "Chevrolet", "Opel" та ін., які не зареєстровані у відповідності до діючого законодавства, з метою їх подальшої експлуатації на території України.

09.04.2021 року відомості за вказаним повідомленням були внесені в ЄРДР за номером 0000002 за ст. 290 КК України.

На виконання доручення прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області від 09.04.2021 року № 57-33-21, отриманого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, прикордонним оперативно-розшуковим відділом (з м.д. н.п. Дергачі) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в с. Стрілеча Харківського району Харківської області та займається незаконним переміщенням з території України до РФ та у зворотному напрямку товарно-матеріальних цінностей поза митним контролем. Для здійснення вказаної протиправної діяльності, громадянин ОСОБА_6 , в різні періоди часу, незаконним шляхом, поза митним контролем, перемістив з території РФ до України транспортні засоби підвищеної прохідності марки «Ford Explorer», «Chevrolet Niva», які використовує для підвезення до державного кордону товарів та вантажів для їх подальшого безпосереднього переміщення на територію сусідньої держави, чи навпаки. Також встановлено, що вказані транспортні засоби, не пройшли процедуру державної реєстрації в органах МВС, а також оформлення та видачу реєстраційних документів і номерних знаків та експлуатуються вищевказаною особою з реєстраційними номерами інших транспортних засобів.

Також, оперативним складом отримано дані про те, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом з № НОМЕР_2 . Останній здійснює експлуатування незареєстрованих транспортних засобів, обладнаних реєстраційними номерами інших транспортних засобів, зокрема «Ford Explorer», р.н. НОМЕР_3 та «Chevrolet Niva», р.н. НОМЕР_4 . З використанням Кабінету електронних сервісів, із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно отримано офіційні дані про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має частку 30/100 у спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть перебувати незареєстровані транспортні засоби.
З метою встановлення приналежності та ідентифікуючих даних транспортних засобів з номерними знаками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області було скеровано запити щодо отримання інформації з «Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, належних користувачів». В результаті отримано відомості, які вказують на використання на вищевказаних транспортних засобах номерних знаків інших транспортних засобів.
21.05.2021 в період часу з 07 год. 27 хв. до 10 год. 51 хв. було проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:
1. Транспортний засіб: марки «Chevrolet» модель «Niva», номер шасі: НОМЕР_5 , котре не співпадає із номером шасі згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_6 ; д.н.з. НОМЕР_4 , в задній частині транспортного засобу д.н.з. відсутній, сірого кольору, в брудному стані та опечатано бірками із підписами учасників обшуку;
2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 , на т.з. марки «Chevrolet» модель «Niva», номер шасі: НОМЕР_8 ; сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , рік випуску 2009 року, згідно із свідоцтвом власником є: ОСОБА_7 та поміщено до паперового конверту Національної поліції та опечатано підписами учасників обшуку.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказаний вище: 1. Транспортний засіб: марки «Chevrolet» модель «Niva», номер шасі: НОМЕР_5 , котре не співпадає із номером шасі згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_6 ; д.н.з. НОМЕР_4 , в задній частині транспортного засобу д.н.з. відсутній, сірого кольору, в брудному стані та опечатано бірками із підписами учасників обшуку; 2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 , на т.з. марки «Chevrolet» модель «Niva», номер шасі: НОМЕР_8 ; сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , рік випуску 2009 року, згідно із свідоцтвом власником є: ОСОБА_7 та поміщено до паперового конверту Національної поліції та опечатано підписами учасників обшуку є тимчасово вилученим майном.

На даний момент виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню судових експертиз, встановлення обставин, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являтимуться доказовою базою по ньому, а також те, що вилучені предмети під час вищевказаного огляду місця події є тимчасово вилученим майном, для запобігання знищенню виявлених речових доказів, виникла необхідність в накладанні арешту на тимчасово вилучені предмети.

Проситьнакласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, просив його задовольнити, накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Володілець майна автомобіля ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, згідно заяви заперечував проти задоволення клопотання, просить клопотання розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає, що дізнавач довів, що існували підстави для арешту майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Дізнавач обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СВ ВП №3 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002 від 09.04.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК Українипро арешт майна - задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході обшуку, а саме: 1. Транспортний засіб: марки «Chevrolet» модель «Niva», номер шасі: НОМЕР_5 , котре не співпадає із номером шасі згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_6 ; д.н.з. НОМЕР_4 , в задній частині транспортного засобу д.н.з. відсутній, сірого кольору, в брудному стані та опечатано бірками із підписами учасників обшуку; 2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 , на т.з. марки «Chevrolet» модель «Niva», номер шасі: НОМЕР_8 ; сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , рік випуску 2009 року, згідно із свідоцтвом власником є: ОСОБА_7 та поміщено до паперового конверту Національної поліції та опечатано підписами учасників обшуку.

Місцем зберігання транспортного засобу марки «Chevrolet» модель «Niva»сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_8 визначити: спец. майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати до СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. для виконання.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01.06.2021 .

Слідчий суддя ОСОБА_1