Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1194/21
Номер провадження 1-кс/530/289/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-
В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000199 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2021 до чергової частини ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в полі поблизу с. Миколаївка, Зіньківського району, Полтавської області, працівниками служби охорони виявлено автомобіль марки «МАN» ДНЗ НОМЕР_1 з напівпричепом об`ємом близько 30 метрів кубічних під керуванням водія ОСОБА_5 , в цистерні якого знаходиться газовий конденсат та неподалік від даного автомобіля виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід Яблунівка-Солоха-Машівка. 28.07.2021 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000199 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.292, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів та невідкладних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, 28.07.2021 під час огляду гр. ОСОБА_6 добровільно надав для огляду свій одяг, а саме чоловіку футболку синього кольору, шорти синього кольору, взутті у вигляді гумових капців, гр.. ОСОБА_7 надав для огляду спортивні шани темного кольору, футболку чоловічу темно-синього кольору, взуття у вигляді кросівок, ОСОБА_8 надав для огляду шерстяний светр, спортивні штани, кросівки матерчаті земного кольору з світлими вставками, гр. ОСОБА_9 надав на огляд спортивну кофту з синтетичної тканини, спортивні штани, футболку бурого кольору, кросівки з синтетичної тканини. 28.07.2021 року вказаний одяг було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та поміщений на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що усторони обвинувачення, виникла необхідність у збереженні вказаних речей ,які містять на собі сліди скоєння злочину та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також з беручи до уваги, що вище вказаний одяг, має на собі сліди скоєння злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним одягом будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, тому на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Заслухавши обґрунтування клопотання прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання слідчого, володілець майна ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане рухоме майно, з метою збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 2 вказаної статті встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за № 0000199 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України (а.к.2-3). Відповідно до протоколів огляду від 28.07.2021 року було вилучено у ОСОБА_6 чоловіку футболку синього кольору, шорти синього кольору, взутті у вигляді гумових капців, у ОСОБА_7 спортивні шани темного кольору, футболку чоловічу темно-синього кольору, взуття у вигляді кросівок, у ОСОБА_8 шерстяний светр, спортивні штани, кросівки матерчаті земного кольору з світлими вставками, у ОСОБА_9 спортивну кофту з синтетичної тканини, спортивні штани, футболку бурого кольору, кросівки з синтетичної тканини ( а.с.11,13,15,17).
Оскільки стороною кримінального провадження доведено про необхідність накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, яке може міститив собі відомості, що допоможуть встановленню фактичних даних і обставин вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що на ньому міститься та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення,
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 167, 168, 170-171, 233, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на: чоловіку футболку синього кольору, шорти синього кольору, взуття у вигляді гумових капців які належать ОСОБА_6 ; спортивні шани темного кольору, футболку чоловічу темно-синього кольору, взуття у вигляді кросівок які належать ОСОБА_7 , шерстяний светр, спортивні штани, кросівки матерчаті зеленого кольору з світлими вставками які належать ОСОБА_8 , спортивну кофту з синтетичної тканини, спортивні штани, футболку бурого кольору, кросівки з синтетичної тканини які належать ОСОБА_9 .
Місцем зберігання вказаних речей визначити камеру зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити прокурору, направити старшому слідчому СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1