Справа № 716/719/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 303-307 КПК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо не направлення відповіді на його клопотання, як заявника в кримінальному провадженні №0000055 від 23.02.2018.
В обґрунтування скарги посилається на те, що зазначене кримінальне провадження зареєстровано в ЄРДР за його заявою і проводиться досудове розслідування слідчою групою слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. 23.02.20121 він як заявник в порядку ст.60 КПК України надіслав слідчому клопотання про приєднання до матеріалів даного кримінального провадження рішення Господарського суду Чернівецької області у справі №716/888/14-а від 15.12.2020 та просив повідомити про перебіг досудового розслідування. Станом на дату звернення до суду слідчий не надіслав йому відповіді на його клопотання. У зв`язку із вказаним скаржник вважає, що слідчий проявив протиправну бездіяльність, яка порушує його права законні інтереси та просить зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні надіслати йому відповідь на клопотання.

Скаржник ОСОБА_3 , будучи двічі належним чином повідомленим про дату і місце судового розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, зави про відкладення судового засідання суду не надав, правом направлення в судове засідання свого представника не скористався.

Старший слідчий слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, просив проводити судове засідання без його участі. Надіслав до суду письмове пояснення, в якому повідомив, що слідчим у даному кримінальному провадженні вжито заходів для усунення можливої бездіяльності та 06.04.2021 на електронну адресу ОСОБА_3 направлено відповідь ОСОБА_3 з повідомленням про долучення до матеріалів кримінального провадження №0000055 від 23.02.2018 надісланої ним копії рішення Господарського суду Чернівецької області у справі №716/888/14-а від 15.12.2020. У зв`язку з цим просив закрити провадження за скаргою на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Дослідивши додані до скарги документи та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 23.02.2018 за заявою ОСОБА_3 в ЄРДР за №0000055внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.382 КК України.

На даний час досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється слідчим відділенням №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до приписів п.2,3 ст.60 КПК України заявник має право подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

23.02.2021 заявник ОСОБА_3 надіслав на електронну адресу слідчого відділення клопотання про приєднання до матеріалів даного кримінального провадження рішення Господарського суду Чернівецької області у справі №716/888/14-а від 15.12.2020 з проханням повідомити про перебіг досудового розслідування. Проте, станом на 03.04.2021 ОСОБА_3 не отримав відповіді на його клопотання.

Приписами ч.2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з надісланої до суду копії відповіді слідчого відділу відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, листом №3954/123/47/04-2021 від 06.04.2021 слідчий ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 про стан досудового розслідування даного кримінального провадження та підтвердив про долучення до матеріалів кримінального провадження, надісланої ним копії рішення Господарського суду Чернівецької області №716/888/14-а від 15.12.2020. Зазначений лист надіслано ОСОБА_3 на його електронну адресу, що вбачається із скріншоту електронної пошти.

Отже, встановлено, що у відповідності до ч.2 ст. 305 КПК України слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується. За таких обставин вважаю, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.303, 305-307, 309, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000055 від 23.02.2018- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6