Провадження № 1-кс/760/7222/21
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001587, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2021, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому в період часу з 22:00 години по 06:00 годину не залишати постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.09.2021 року включно.

Також, прокурор просив покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, на підставі ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до кабінету слідчого № 20 територіального відділу поліції Солом`янського управління ГУ НП в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, до слідчого ОСОБА_7 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках та четвергах з 11-ї до 13-ї години;

не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001587 від 12.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

13.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Зокрема, ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме у викраденні людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

Як зазначив прокурор у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2021 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , спланували викрадення громадянина Узбекистану ОСОБА_11 .

Реалізуючи попередню домовленість та свій злочинний умисел ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , 12.06.2021 року, попередньо домовились з ОСОБА_12 за допомогою мобільного терміналу, шляхом дзвінка, про зустріч за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 12.06.2021 року, приблизно о 05:27 год., ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , посягаючи на недоторканість людини, яка охороняється і гарантується ст. 5 Конституції України, діючи умисно, з метою викрадення ОСОБА_13 відкрито всупереч волі потерпілого, силоміць заштовхали останнього до під`їзду, а в подальшому до квартири АДРЕСА_4 , тим самим здійснили викрадення останнього.

Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи утримувати ОСОБА_13 проти його волі у вказаній квартирі, погрожували фізичною розправою та завдали йому тілесних ушкоджень по різних частинах тіла, тим самим позбавляючи можливості останнього залишити вказану квартиру.

В подальшому 12.06.2021 року, приблизно о 08:00 год., потерпілий ОСОБА_14 , скориставшись слушною нагодою, зміг надіслати повідомлення своєму знайомому ОСОБА_15 за допомогою власного мобільного терміналу, який непомітно дістав з кишені, після чого вказаний товариш викликав працівників поліції, які затримали ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , а потерпілого звільнили.

Таким чином, як вказує прокурор у своєму клопотанні, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

При цьому, зазначає, що обґрунтованість підозри оголошеної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Як зазначив прокурор, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.06.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 10.08.2021 року включно, та заборонено йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня. Також, на останнього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, прокурор зазначив, що постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 06.08.2021 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 12.09.2021 року.

Крім того, прокурор вказує у клопотанні, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому необхідним є продовження строку дії запобіжного заходу застосованого раніше стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , а також продовження строку дії обов`язків покладених на нього відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

Поряд з цим, прокурор вказує, що є ряд обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

06 серпня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покласти на підозрюваного зазначені у клопотанні обов`язки.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти поданого клопотання, вказували на відсутність ризиків, що можуть вплинути на хід досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані суду матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Встановлено, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001587 від 12.06.2021 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

13 червня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Зазначені обставини підтверджується Витягом з кримінального правопорушення № 0001587 від 12.06.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.06.2021 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком 60 днів, тобто до 10.08.2021р. включно, заборонивши йому в період з 22.00 год. до 06.00 год., наступного дня залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в рамках даного кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом в рамках даного кримінального провадження.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 06.08.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001587 від 12.06.2021 року продовжено до трьох місяців, а саме до 12.09.2021 року.

Разом з тим, під час розгляду клопотання встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 для даної стадії досудового розслідування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами, копії яких долучені до клопотання.

Слідчий суддя вважає, що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні, не зменшилися. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, а також, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.09.2021 року включно, заборонивши останньому в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.
Відповідно ч.5 ст. 194 КПК України слід покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в рамках даного кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.09.2021 року включно, заборонивши йому в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в рамках даного кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії даної ухвали визначити до 12.09.2021 року, включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15.00 год. 13.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1