overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування (кримінальне провадження № 0000037 від 07.01.2020),-

Встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000037 від 07.01.2020, оскільки у передбачений законом термін не встановлені всі обставини справи. Строк досудового розслідування прохав продовжити на дванадцять місяців для виконання всіх необхідних слідчий дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання слідчого не відповідає вище вказаним вимогам закону, зокрема не зазначені відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Крім цього слідчим не зазначені обставини, які перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

В ході аналізу клопотання слідчого та доданих матеріалів, встановлено, що слідчий обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування формально посилається на необхідність проведення заходів, спрямованих на встановлення обставин справи.

Обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, на які посилається слідчий не є поважними причинами, що свідчить про те, що необхідність продовжувати строк досудового розслідування відсутня.

Частиною 2 статті 195-1 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого слід повернути.

Керуючись статтями 194, 195-1, 219 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000037 від 07.01.2020 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Справа № 536/1057/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

09 липня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 17 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000185 від 07 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000185 від 07 червня 2021 року обвинувальний акт надійшов до суду 18 червня 2021 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 22 червня 2021 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений, вважають можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000185 від 07 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України на 09 год. 30 хв. 10 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 07.07.2021 Справа № 554/7814/20
Провадження 1-кс/554/9562/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в режимі відеконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в якій просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.04.2020 року за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 364 КК України розглянути клопотання, подане 04.12.2020 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника та скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Як встановлено з матеріалів скарги, ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.04.2020 року за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 364 КК України.
04.12.2020 року ОСОБА_4 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, направив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.04.2020 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Постановою слідчого від 16.12.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення тимчасового доступу.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (провадження № 1-кс/7203/2021; справа № 554/7814/20) скарга ОСОБА_4 задоволена, скасована постанова слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 16.12.2020 року у кримінальному провадженні № № 0000082 від 14.04.2020 року за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 364 КК України про відмову у задоволенні клопотання.
Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, за клопотанням ОСОБА_4 слідчий не прийняв рішення відповідно до ст. ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимога скарги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розглянути подане ОСОБА_4 04.12.2020 року клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.04.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.07.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2166/21
номер провадження 1-в/570/282/2021
У Х В А Л А
іменем України

02 липня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського МРВ філії

державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області 19 листопада 2019 року за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік шість місяців,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України. Як вбачається із подання, засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор просить задовольнити вказане подання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись: ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області 19 листопада 2019 року за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/642/21
Провадження № 1-кп/572/258/21
УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України на 11:50 год. на 13 вересня 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/4667/21
Провадження№1-кп/639/430/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000206 від 12.05.2021 року у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000206 від 12.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 09.07.2021 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2021 року стосовно ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід вигляді тримання під вартою, строком застосування до 15.07.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000206 від 12.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 15 липня 2021 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6633/21
УХВАЛА
"07" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника власників майна ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
07 липня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах власника майна Приватного підприємства «Транзит-Сервіс» (далі: ПП «Транзит-Сервіс») про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 28.10.2020 на автомобіль вантажний тягач DAF р.н. НОМЕР_1 ; спеціалізований напівпричіп SREM MAISONNEUV р.н. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобілю «DAF» р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - спеціалізованого напівпричепу SREM MAISONNEUV р.н. НОМЕР_2 ; 2 ключі від транспортного засобу - автомобіля «DAF» р.н. НОМЕР_1
В обґрунтування клопотання представник власників майна посилався на відсутність подальшої потреби в арешті майна, тривалість досудового розслідування, не пред`явлення жодній особі підозри, невідповідність арештованого майна критеріям ст. 98 КПК України; перебування арештованих транспортних засобів у користуванні власників.
Представник власників майна у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на здійснення досудового розслідування, актуальність арешту майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, справ №1-кс/953/8266/20, №1-кс/953/8267/20, доходить наступного:
Вищевказані арешти накладені з урахуванням положень ч.4 ст. 173 КПК України шляхом застосування найменш обтяжливого способу - без позбавлення власників права користування транспортними засобами, свідоцтвами про їх реєстрацію та ключами.
Однак, зважаючи, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, що не виключає необхідності проведення слідчих дій з арештованим майном, слідчий суддя вважає, що арешт не втратив своєї актуальності, а тому підстави задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/2550/21
Номер провадження 1-кп/629/296/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

служби у справах дітей ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000078 від 07.04.2021 за ст.185 ч.1,2 КК України відносно малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

встановив:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000078 від 07.04.2021 за ст.185 ч.1,2 КК України відносно малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.315,316,392 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000078 від 07.04.2021 за ст.185 ч.1,2 КК України відносно малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Лозова Харківської області на 11-50 год. 08.07.2021.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/263/21
Номер провадження № 1-кп/699/124/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.07.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000666 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000666 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_3 .

Згідно ухвали судді ОСОБА_3 кримінальне провадження № 699/263/21, провадження № 1-кп/699/124/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, передано складу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, що здійснює розгляд кримінального провадження № 699/1031/21, провадження 1-кп/699/92/21 відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_1 від 07.07.2021 року кримінальне провадження № 0000666 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України (№699/263/21) об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000379. Присвоєно об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер 699/1031/20.
Призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000666 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області о 16 год. 00 хв. 15 липня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2940/21
1-кп/705/1055/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.07.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 07.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 06.07.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 06.07.2021.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 годину 10 хвилин 21 липня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №698/561/19
Номер провадження 1-кп/710/93/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

09.07.2021 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000106 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А НО В И В:

06.07.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000106 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000106 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 10.08.2021 о 11 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника, захисника, службу у справах дітей, представника ювернальної превенції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1