Справа № 591/4721/19
Провадження № 1-кп/591/164/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженнівідносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні зазначених кримінальних правопорушені, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників.

Сторони не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Крім цього, в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває інший обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

Сторони не заперечили проти об`єднання справ в одне провадження.

Суд вважає, що розгляд справ за обвинуваченням ОСОБА_5 доцільно проводити в одному провадженні, з метою дотримання розумних строків розгляду, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст. 2 КПК України.

Крім того, прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та мотивує своє клопотання тим, що ОСОБА_5 є особою, який раніше неодноразово засуджувався, на даний час він обвинувачуються у скоєнні злочинів середньої тяжкості. На думку прокурора, він можє переховуватися від слідства та суду, впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші злочини, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Тобто, існують ризики передбачені п.п.1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання прокурора заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Враховуючи особу обвинуваченого, в тому числі те, що він неодноразово засуджувався судами за скоєння злочинів проти власності, потерпілі та свідки у кримінальному проваджені ще не допитані, також не досліджені докази і не допитаний обвинувачений суд вважає, що існують усі наявні ризики визначені ст.177 КПК України. Будь-яких обставин, які б давали суду застосувати інший більш м`який запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не встановлено.
Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177 ,314-317, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити відкрите судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2 с. 15-ч.2 ст. 185 КК України , яке відбудеться 05 травня 2021 року о 13-50 год .

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України справа № 591/6049/20, провадження 1-кп 591/295/21 об`єднати з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України (справа № 591/6049/20 провадження 1-кп/591/295/21), присвоїти номер справи № 591/4721/19, провадження № 1-кп/591/164/21.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали до 16-00 год. 14 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -Когер