Справа № 373/644/21
Номер провадження 1-кс/373/157/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 квітня 2021 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю cекретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження № 0000217 від 22 квітня 2021 року,-

встановив:

22 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 09 грудня 2019 року приватний нотаріус ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 видала нотаріальну угоду (серії НОК № 010557) на виїзд малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон без участі та відома її матері ОСОБА_8 . Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.3 ст.358 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000217. При цьому ОСОБА_9 попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, про що свідчить її підпис.

З копії паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про зміну імені, карток платників податків на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що це одна й та ж особа.

З копії заяви від 09 березня 2018 року, листа СУ ГУ НП в Одеській області від 20 вересня 2019 року вбачається, що між бувшим подружжям ОСОБА_8 та ОСОБА_12 є спір щодо місця проживання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з батьком.

З даних з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів вбачається, що бланк із зазначеними свідком та заявницею ОСОБА_9 реквізитами, отримано та використано нотаріусом ОСОБА_4 .

В ході допиту свідка ОСОБА_13 було встановлено, що ОСОБА_12 після розірвання шлюбу із ОСОБА_9 всіляко перешкоджає її спілкуванню із донькою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Час від часу ОСОБА_12 , підробляючи довіреності, періодично вивозив доньку за кордон. Він випадково дізнався, що ОСОБА_12 , за допомогою своїх батьків оформив 09 грудня 2019 року у приватного нотаріуса ОСОБА_4 довіреність на право виїзду доньки ОСОБА_9 за кордон.

Таким чином, за заявою матері дитини до ЄРДР внесено відомості про підробку документу бувшим чоловіком та його батьками по відношенню до її малолітньої дитини. Реквізити документу та його місцезнаходження підтверджується показаннями свідка, який попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Місцезнаходження оригіналу бланку із відповідними реквізитами встановлено.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи довіреності та документів, які стали підставою для видачі довіреності на право виїзду неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , юридична адреса якої: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутність в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримав, просить задовольнити.

Зважаючи на кваліфікацію кримінального правопорушення, розгляд клопотання здійснюється на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення, з метою встановлення фактичних обставин його вчинення та осіб, причетних до його вчинення, слід провести ряд слідчих дій, зокрема і провести відповідні експертизи.

Надання дозволу на вилучення предмету злочину, яким є документ, на думку слідчого судді є співмірним меті досудового розслідування та абсолютній повазі до приватного життя.

Можливість слідчого ОСОБА_3 проводити розслідування в даному кримінальному провадженні, в тому числі і звертатися до слідчого судді з даним клопотанням, встановлена ч. 2 ст. 218 КПК України, зважаючи на погодження прокурором даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160,163, 218, 309 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, а саме: доручення серії НОК № 010557 на виїзд малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон; документів, заяв, які подавалися під час оформлення вищезазначеного доручення, які знаходяться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , юридична адреса якої: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до вищезазначених документів - з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Ухвала є обов`язковою для виконання приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали: до 10 травня 2021 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1