overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1055/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частини)
14.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року про задоволення клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000931 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, апеляційний суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статями 176, 177, 178,182, 183, 194, 196,197 370-372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року про задоволення клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000931 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без змін

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.07.2021 року о 09 годині 30 хвилин в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/541/21
Номер справи місцевого суду: 947/8044/21 1-кс/947/3449/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах захисту ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2021 року про арешт майна, у кримінальному провадженні №00000401, внесеному до ЄРДР 14.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.170- 174, 370, 395, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах захисту ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчогосудді Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2021 року про арешт майна, у кримінальному провадженні №00000401, внесеному до ЄРДР 14.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.07.2021 року о 09.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1043/21
Номер провадження 11-сс/819/735/21
У Х В А Л А
23 липня 2021 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 червня 2021 року, якою відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 червня 2021 року, якою відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 15 год 20 хв. 04 серпня 2021 року.
В апеляційній скарзі захисника також наявне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Новокаховського міського суду Херсонської області.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь учасників кримінального провадження у судовому засіданні, що відбудеться о 15:20 год. 04 серпня 2021 року, в режимі відеоконференції з приміщення Новокаховського міського суду Херсонської області (м.Нова Каховка, проспект Днiпровський, 1А).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 червня 2021 року, якою відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити голові Новокаховського міського суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 15 год. 20 хв. 04 серпня 2021 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до Новокаховського міського суду Херсонської області (), для виконання, учасникам кримінального провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 495/8688/19
№ провадження 1-кп/495/62/2021
УХВАЛА
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"23" липня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0001678 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт за ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні, призначеному на 12 липня 2021 року о 14 годині 30 хвилин, свідок ОСОБА_4 не була допитана, оскільки захисником ОСОБА_5 , було заявлено відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , від розгляду даної справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотаня про допит свідка у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та провести судове засідання в режимі відеоконференції, в якому допитати свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою запобігання порушення строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе допитати свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні 13 серпня 2021 року о 09 годині 40 хвилин у режимі відео конференції з Київським районним судом міста Одеси, юридична адреса: 65080, вулиця Варненська, будівля 3-Б, місто Одеса.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання 13 серпня 2021 року о 09 годині 40 хвилин за участю свідка ОСОБА_4 в режимі відео конференції.

Доручити співробітникам Київського районного суду міста Одеси, юридична адреса: 65080, вулиця Варненська, будівля 3-Б, місто Одеса, вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 13 серпня 2021 року о 09 годині 40 хвилин у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3157/20
Провадження №1-кп/523/651/21
про направлення обвинувального акту до апеляційного суду
для вирішення питання щодо направлення обвинувального акту до іншого суду
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України.
В ході розгляду обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення обвинувального акту відносно нього до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки на розгляді Приморського районного суду м. Одеси знаходиться ще один обвинувальний акт відносно нього.
17.02.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про направлення подання до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання щодо направлення справи до іншого суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, Суворовський районний суд міста Одеси звертається до Вас із поданням для вирішення питання щодо направлення обвинувального акту до іншого суду, по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України.
Голова Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
№ 204/5411/21
№ 1-кс/204/1382/21
У Х В А Л А
22 липня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
21 липня 2021 року до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 08 годину 45 хвилин 23 липня 2021 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15, зал судових засідань № 2).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.07.2021 Єдиний унікальний № 371/647/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 145/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , судового розпорядника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу задовольнити частково.

2. Зобов`язати орган досудового слідства відділ поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області не пізніше 24 годин, з часу надходження копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого 29 червня 2021 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення під №2429.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представників власника майна - адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2021 року о 08-20 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000485 від 16.02.2016 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції Закону від 18.04.2013), ч. 2 ст. 28 чч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя, суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладених випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений, виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливо.
З урахуванням наведеного, обставин кримінального провадження, з метою недопущення порушення права підозрюваного на захист слідчий суддя вважає наявними підстави для залучення підозрюваному захисника для розгляду клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального розслідування.
Згідно зі ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу. Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 зазначеного Закону.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 53, 193 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,
У Х В А Л И В :
Призначити підозрюваному ОСОБА_3 року народження, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 9 годину 27 липня 2021 року.
Під час розгляду вказаного клопотання в судовому засіданні брала участь захисник ОСОБА_4 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2268/20 Провадження №11-кп/802/616/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

26 липня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
встановив:
Ухвалою від 23.07.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
постановив:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 645/6587/18
Провадження № 1-кп/645/128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлень у вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.06.2021 року по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив :

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити протягом п`яти діб.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення у вступну частину вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.06.2021 року, зазначивши за її текстом: вірне місце народження обвинуваченої ОСОБА_4 РФ, Смоленська область, с. Форзове; місце проживання обвинуваченої ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ; вірну кваліфікацію кримінальних правопорушень, за якими ОСОБА_4 було засуджено вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.03.2014 року, а саме: за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 321, ч.1 ст. 70 , ч.4 ст. 70 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/559/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

20.07.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2021 у кримінальному провадженні № 0006470 від 22.08.2019, якою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонокостянтинівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину, працюючому охоронником у ТОВ «Технополь-Агро», депутату Бережинської сільської ради Кіровоградського району, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

продовжено термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 14.08.2021 включно.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженому, працюючому охоронником у ТОВ «Технополь-Агро», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

продовжено термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 14.08.2021 включно.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Семипалатинськ, республіки Казахстан, громадянина України, не одруженому, маючому на утриманні неповнолітню дитину, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому,

продовжено термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 14.08.2021 включно.
За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_11 ,
захисників адвокатів - ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , а також захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 - залишити без задоволення.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2021 в кримінальному провадженні №0006470 від 22.08.2019 про продовження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 строку тримання під вартою до 14.08.2021 включно - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст даної ухвали буде оголошений 23 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4