Номер провадження: 11-кп/813/1574/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції

23.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг) апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2021 року, -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2021 року, якою в порядку ст.331 КПК України продовжено запобіжний захід в кримінальному провадженні №0003930 від 16.12.2019 року.
З урахуванням доводів апеляційної скарги та клопотання захисника про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції та за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_8 , апеляційний розгляд має бути проведеним за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши захисника, який не заперечували проти відкладення судового засідання; прокурора, який не заперечував проти відкладення судового засідання; вивчивши матеріали провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що захисник ОСОБА_7 , заявив клопотання про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції з Дніпровським апеляційним судом та за участі обвинуваченого ОСОБА_8 , суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційної слід провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом, Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг) та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2021 року, в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом, Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг) та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 12:00 год. 01.07.2021 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) виконання дій, передбачених ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України, вручити захиснику ОСОБА_7 ,пам`ятку про його права та обов`язки.

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника апарату Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) та начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4