УХВАЛА

"31" березня 2021 р. 145/507/21

1-кс/145/85/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 29.03.2021 за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
30.03.2021 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме на вилучені об`єкти під час огляду 29.03.2021 домоволодіння ОСОБА_6 за АДРЕСА_1 : -зіскобу та змиву за допомогою аплікатора РБК з верхньої бетонної ступені порогу, що біля вхідних дверей будинку ОСОБА_6 , що було

поміщено і опечатано до паперового конверту Головного слідчого управління

Національної поліції України з роз`яснювальними надписами і підписами

учасників; - пари ношених кросівок «Аthletic» білого кольору з фрагментами бруду та РБК, що належать ОСОБА_7 , з кімнати другої частини будинку від хвіртки, що було поміщено і опечатано до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7262856 з роз`яснювальними надписами і підписами учасників.

Вищевказані речові докази перебувають у відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема для проведення судових біологічних експертиз в даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2021 до відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на ділянці АДРЕСА_2 , виявлено без ознак життя невстановлену особу чоловічої статі.

Виїздом СОГ на місце пригоди виявлено, що даною особою являється житель с. Грижинці Тиврівського району, Вінницької області - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При дослідженні трупа було встановлено, що його смерть настала за наслідком ЗЧМТ.

Відомості про даний факт, у відповідності до вимог ст. 214 КПК, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами на території с. Ворошилівка Тиврівського району, Вінницької області отримано фактичні відомості про те, що напередодні смерті, ОСОБА_4 , 28.03.2021 гостював і розпивав алкогольні напої на території домоволодіння, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , а саме був гостем її брата ОСОБА_7 , з яким після спільного розлиття алкоголю мав конфлікт і бійку.

На підставі чого, відповідно до письмової заяви ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду, було проведено огляд її домоволодіння, за вищевказаною адресою, до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, під час якого вилучено:

- зіскоб та змив за допомогою аплікатора РБК з верхньої бетонної ступені порогу, що біля вхідних дверей будинку ОСОБА_6 , що було поміщено і опечатано до паперового конверту Головного слідчого управління Національної поліції України з роз`яснювальними надписами і підписами учасників;

- пару ношених кросівок «Аthletic» білого кольору з фрагментами бруду та РБК, що належать ОСОБА_7 , з кімнати другої частини будинку від хвіртки, що було поміщено і опечатано до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7262856 з роз`яснювальними надписами і підписами учасників.

Вищевказані речові докази вилучені та перебувають у відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема для проведення судових біологічних експертиз в даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як можуть містити на собі слідові картину злочину, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як докази фактичних обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить клопотання розглянути у його відсутність та його задоволити.
Особа, яка надала згоду на проведення огляду - ОСОБА_6 , особа, якій може належати вилучене майно - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 31.03.2021 року визнано правомірними підстави для проведення огляду місця події від 29.03.2021 та надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння ОСОБА_6 за АДРЕСА_1 , з метою вилучення: зіскобу та змиву за допомогою аплікатора РБК з верхньої бетонної ступені порогу, що біля вхідних дверей будинку ОСОБА_6 , що було поміщено і опечатано до паперового конверту Головного слідчого управління Національної поліції України з роз`яснювальними надписами і підписами учасників; пари ношених кросівок «Аthletic» білого кольору з фрагментами бруду та РБК, що належать ОСОБА_7 .

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- зіскобу та змиву за допомогою аплікатора РБК з верхньої бетонної ступені порогу, що біля вхідних дверей будинку ОСОБА_6 , що було поміщено і опечатано до паперового конверту Головного слідчого управління Національної поліції України з роз`яснювальними надписами і підписами учасників;

- пару ношених кросівок «Аthletic» білого кольору з фрагментами бруду та РБК, що належать ОСОБА_7 , з кімнати другої частини будинку від хвіртки, що було поміщено і опечатано до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7262856 з роз`яснювальними надписами і підписами учасників.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8