Справа №463/2501/21
Провадження №1-кс/463/3048/21
УХВАЛА

30 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Білицьке Донецької області, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ :
слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 05.06.2021 із визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб.
Клопотання мотивує тим, що СВ Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 04.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України. 05.02.2021 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та 28.04.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується доказами переліченими у клопотанні. 06.03.2021 слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області із визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 грн. Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 05.05.2021. Оскільки заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились, прокурор просив клопотання задовольнити.
Крім того, у судове засідання від захисника надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим, що на даний час відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та для досягнення мети застосування до підозрюваного запобіжного заходу доцільно змінити найсуворіший запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який у виді нічного домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з підстав викладених у ньому та просив таке задовольнити. Проти задоволення клопотання захисника заперечив.
Захисник заперечила проти задоволення клопотання слідчого, зазначила, що органом досудового розслідування не доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а тому просила задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту. Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотань, слідчий суддя встановив наступне.
СВ Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000262 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України. 05.02.2021 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та 28.04.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваним щодо нього за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова ухвалою від 06.03.2021 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05.05.2021 із визначення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 грн.
Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Враховуючи, що строк застосування запобіжного заходу підозрюваному спливає та, продовжуючи йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд враховує те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів проти власності, один з яких є тяжким, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Обгрунтованість підозри у вчиненні злочину підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами переліченими у клопотанні слідчого.
При цьому, ОСОБА_6 раніше судимий, не працюючий, не має засобів для існування, зареєстрований в іншій області, що підвищує ризик вчинення ним нових злочинів тому, зазначені обставини дають підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного не зменшилися, а тому застосування запобіжних заходів не пов`язаних з утриманням підозрюваного під вартою, не попередить вчинення ним нових злочинів, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних рішень суду, а тому з врахуванням вказаного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк зазначений у клопотанні слідчого, зокрема до 05.06.2021.
З цих же підстав доводи захисту про відсутність підстав для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування відносно нього запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту слідчий суддя вважає спростованими, у зв`язку з чим у задоволені клопотання захисника слідчий суддя відмовляє.
Окрім цього, суд зобов`язаний визначити підозрюваному розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України. З врахуванням обставин справи, особи підозрюваного, майнового стану й не сплати раніше визначеного розміру застави та з врахуванням тяжкості вчиненого, такий розмір застави слід визначити, виходячи зі ст. 182 КПК України, у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір може забезпечити його належну поведінку, тому клопотання слідчого в цій частині підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 314-316, 336, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області строком до 05 червня 2021 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 136200 грн.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_6 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_6 покладаються такі обов`язки: прибувати до прокурора/суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
В решті вимог клопотання відмовити.
В задоволені клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1