overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/2507/19
УХВАЛА
17 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000882 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про ппроведення судового засіданні в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно повідомлення Краматорського міського суду Донецької області, 13.01.2020 року ухвалою суду запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України був змінений з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 26 лютого 2021 року о 12:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Краматорським міським судом Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції за участю ОСОБА_3 доручити посадовим особам Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвалу направити для виконання голові Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2650/21
Провадження № 1-кс/344/1060/21
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на неправомірні дії та бездіяльність органу досудового розслідування та прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась із скаргою на неправомірні дії та бездіяльність органу досудового розслідування та прокурора.

В той же час, 22 лютого 2021 року адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала суду клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, із Солом`янським районним судом м.Києва, оскільки адвокат ОСОБА_2 та скаржник знаходяться у м.Києві.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, слідчий суддя суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 23 лютого 2021 року о 13 год. 20 хв. в режимі відеоконференції за місцем здійснення адвокатської діяльності з Солом`янським районним судом м.Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про розгляд скарги в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на неправомірні дії та бездіяльність органу досудового розслідування та прокурора, в залі Івано-Франківського міського суду № 14 в м. Івано-Франківську в 13 год. 20 хв. 23.02.2021 року.

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва проведення засідання в режимі відеоконференції здійснити з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Солом`янському районному суду м.Києва (03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/398/21
Номер провадження 1-кп/348/255/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 лютого 2021 року м.Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/877/18
Провадження № 1-кп/352/20/21
У Х В А Л А
про привід

22 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арташан Республіка Вірменія, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився у підготовче судове засідання, хоча про дату, час і місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, доручивши виконання ухвали Васильківському ВП ГУНП у Київській області.

Суд приходить до висновку про доцільність застосування до обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, приводу через орган поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арташан Республіка Вірменія, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Васильківському ВП ГУНП у Київській області.

Забезпечити явку обвинуваченого у підготовче судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13 год. 30 хв. 01 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9368/20
н/п 1-кс/953/873/21
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"29" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю в режимі відеоконференції підозрюваного - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
встановив:
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити до 14.00 год 02 лютого 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 1072 /21
н/п 1-в/644/ 183 /21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
в с т а н о в и в :
16.02.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до вимог ст. 82 КК України, в якому засуджений просить направити його для подальшого відбування покарання за місцем своєї реєстрації, а саме до Конотопського виправного центру № 130 Сумської області.
В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_2 зазначив, що він відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)», призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 31.03.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі. На теперішній час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 та п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, вирішує питання, передбачені п. п. 2-4, 6, 7 частини першої ст. 537 цього Кодексу, зокрема про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 на час звернення до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке надійшло до суду засобами поштового зв`язку з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» 16.02.2021 року,переведений з Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», а тому суд приходить до висновку, що подане засудженим клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання вироку, тобто за місцем знаходження вказаної установи виконання покарань.

Особова справа засудженого ОСОБА_2 передана адміністрацією ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 537 та п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким- повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» - для вручення засудженому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/45/21

Провадження № 1-кс/126/115/2021

23 лютого 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь клопотання начальника Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000011 від 09.01.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000011 від 09.01.2021 року - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до медичного закладу КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», що розташована за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000011 від 09.01.2021 року , на строк не більше 30 (тридцяти) діб з моменту поміщення останнього для проведення еспертизи, але в межах строку досудового розслідування.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду подання

22.02.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 до Жмеринського міськрайонного суду з Жмеринського МРВ з питань пробації надійшло подання заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду подання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Підстави для відмови у прийнятті подання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подання заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2021 о 10:00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (23100, м. Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) за участі засудженого ОСОБА_3 , заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/4248/21
Провадження № 1-кп/127/214/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 04 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 10 лютого 2021 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 04 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441.
Підготовче судове засідання призначити на 18.03.2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/4561/21
Провадження № 1-кп/127/219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2021 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 від 27.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 03 березня 2021 року о 17:00 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23.04.2021 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення у частині продовження строку тримання під вартою, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду у частині продовження строку тримання під вартою не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 25.02.2021 об 10:00 год.

Суддя:
Справа № 314/4695/20
Провадження № 1-в/314/61/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 20.03.2013 Подільським районним судом м. Києва за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. Постановою Подільсього районного суду м. Києва від 19.01.2016 зараховано у строк відбування покарання 1154 дні попереднього ув`язнення з 24.06.2010 по 20.08.2013 включно як 2308 днів позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 24.06.2010 до 20.08.2013 включно.
Початок строку: 24.06.2010 Кінець строку: 27.04.2022
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника установи ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2013, на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 09 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 18.02.2021 о 17 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

18.02.2021
Справа № 521/180/21
Номер провадження:1-кп/521/929/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000902 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 18 лютого 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням та визначено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , протягом визначеного іспитового строку, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Поряд з тим, в вступній та резолютивній частині в призвіщи обвинуваченого допущено описку, а саме зазначено «Стефолга» замість вірного « ОСОБА_4 », що відповідає паспорту громадянина України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити допущену описку у вступній частині вироку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині вирокусуду від 18 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №0000902 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2020 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, справа № 521/180/21, зазначивши призвіще обвинуваченого « ОСОБА_4 », замість помилково вказаної « ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/595/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

23 лютого 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001015 від 02.05.2014 року про встановлення процессуального строку, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001015 від 02.05.2014 року про необхідність здійснення кримінального провадження у більш короткі строки задовольнити частково.
Слідчому відділу відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області встановити процесуальний строк 30 днів для завершення досудового розслідування кримінального провадження №00010152 від 02.05.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 26.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1