Справа № 713/902/21
Провадження №1-в/713/31/21
ПОСТАНОВА
іменем України

06.07.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання начальника Вижницького РВП Головного управління національної поліції України у Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньо освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого:

19.10.1990 Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.142 ч.1 Кримінального кодексу в редакції 1960 р. до покарання у виді позбавленням волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна ;

- 07.04.2004 Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.199 ч.1 КК України до покарання у виді позбавленням волі терміном 3 роки із застосуванням ст.75 КК України умовно з іспитовим строком 2 роки;

- 28.02.2007 Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавленням волі терміном 2 роки ;

- 02.02.2009 Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.296 ч.1 КК України до покарання у виді позбавленням волі терміном 8 місяців ;

- 08.10.2013 року засуджений Апеляційним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до 1 (одного) року 6 (шість ) місяців позбавлення волі.

- 11.05.2018 Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що після відбуття покарання громадянин ОСОБА_3 систематично порушував громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 05.05.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП - у виді штрафу 51 (п`ятдесят однієї) гривні; 21.05.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - звільнено від адміністративної відповідальності винесено усне зауваження; 13.01.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - у виді штрафу в сумі 170 грн.

Громадянин ОСОБА_3 після притягнення до адміністративної відповідальності 21.05.2020 p., 13.01.2021 p., письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та неодноразово його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак необхідних для себе висновків не зробив, а продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок і права інших громадян.

Вважає, що з метою припинення та недопущення в подальшому протиправних дій повторно, посилаючись на п.3 роз`яснень Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України у справах про порушення правил адміністративного нагляду», відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

В судове засідання представник Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області подання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений.

ОСОБА_3 в судовому засідання просив у поданні відмовити.

Суд, заслухавши доводи ОСОБА_3 вивчивши подання, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Окрім того адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів національної поліції. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 (v0003700-93) від 04.06.93, №19 (v0019700-95) від 26.10.95) №3 від 28.03.1986р., при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду суддя, перевіряючи обґрунтованість встановлення такого щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління. Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду повинні містити дані про заходи стягнення, які застосовувалися за порушення громадського порядку, прав інших громадян або за інші правопорушення; письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду та інші дані, необхідні для вирішення питання про законність і обґрунтованість встановлення адміністративного нагляду.

В поданні вказано , що ОСОБА_3 систематично порушував громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 05.05.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП - у виді штрафу 51 (п`ятдесят однієї) гривні; 21.05.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - звільнено від адміністративної відповідальності винесено усне зауваження; 13.01.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - у виді штрафу в сумі 170 грн.

На переконання суду, матеріали подання не містять факти та не свідчать про наявність достатніх підстав для встановлення адміністративного нагляду, оскільки зазначені правопорушення не являються грубими та такими, що систематично порушують права інших громадян.

Враховуючи, що в матеріалах подання відсутні докази про те, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства чи про існування ризику вчинення ОСОБА_3 нового злочину.

За вказаних обставин суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду не відповідатиме завданням такого нагляду, визначеним ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», через що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

УХВАЛИВ:

В поданні начальника Вижницького РВП Головного управління національної поліції України у Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1