Справа № 136/1880/20
провадження № 1-кп/136/112/20
УХВАЛА
іменем України

25 лютого 2021 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 13.05.2019, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Межиріччі, Корецького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
інших учасників кримінального провадження
потерпілого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 18.12.2020 вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких було допитано під час досудового розслідування.
Захисник обвинуваченого просив суд викликати та допитати свілка ОСОБА_9 , який був допитаний в ході досудового розслідування, а також заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , мотивуючи тим, що останні також були свідками подій, що мали місце 13.05.2019 о 12:00 годині, тому можуть надати свої покази, однак про них не заявлялось на досудовому розслідуванні.
Суд вважає за доцільне викликати в судове засідання сторону захисту та обвинувачення, а також задовільняє клопотання обох сторін про виклик свідків.
Що стосується доводів прокурора про неповідомлення стороною захисту під час досудового розслідування про свідків, яких сторона захисту просить викликати, що є, на думку останнього, підставою для відмови в задоволенні такого клопотання, то суд виходить з такого.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 290 КПК матеріалами, до яких сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином, є лише будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них. А з огляду на вимоги ст. 23 КПК показання учасників кримінального провадження суд отримує усно і може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому КПК не зобов`язує сторону захисту фіксувати будь-яким чином показання свідків захисту під час досудового розслідування, отож наявні правові підстави для виклику свідків заявлених стороною захисту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Липовецького районного суду Вінницької області на 05.03.2021 року о 09:00 годину.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні Липовецького районного суду Вінницької області в залі суду №2, за адресою м. Липовець, вул. Шевченка, буд.1, Вінницької області..
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1