КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

13 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 11.03.2021, ?
ВСТАНОВИВ
Від першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить апеляційний суд вирок Подільського районного суду міста Києва від 11.03.2021 стосовно ОСОБА_3 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75,76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В іншій частині вирок залишити без змін.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Так, подаючи апеляційну скаргу, першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 вимог ст. 396 КПК України дотримано не було.

Зокрема, суду не зрозумілі вимоги апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури, оскільки вироком Подільського районного суду міста Києва від 11.03.2021 призначено ОСОБА_4 покарання та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України ідентичні з тими, про які просить прокурор в своїй апеляційній скарзі.

У зв?язку з вказаним, так як апеляційний суд був позбавлений можливості вирішити подальший процесуальний рух даної справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 20.04.2021 апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 залишено без руху зі встановленням достатнього часу (п?ять днів) для виконання ним вимог ст. 396 КПК України та усуненням вказаних недоліків.

Втім, отримавши 07.05.2021 направлену до виконання ухвалу про залишення апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 без руху, нової (уточненої) апеляційної скарги від останнього як у встановлений судом строк, так і після нього, на адресу суду не надійшло.

За таких обставин, оскільки недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 20.04.2021 про залишення апеляційної скарги першого заступника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 без руху, останнім усунуті не були як у встановлений строк так і пізніше, то така апеляційна скарга підлягає поверненню одноособово суддею доповідачем за правилами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє права на повторне звернення з дотриманням вимог статей глави 32 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1