Справа № 147/683/21
Провадження № 1-кс/147/275/21
УХВАЛА
про арешт майна

07 липня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000130 від 04.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший дізнавач СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , при цьому просить заборонити йому користуватися та розпоряджатися даним документом. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 04.07.2021 близько 16.07 год. в с. Демківка Гайсинського району Вінницької області на вул. Залізничній працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль марки «Фольцваген» моделі «В2», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час перевірки у водія документів, було виявлено ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 31.10.2019 номером установи НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , а саме перевіривши за допомогою інформаційної бази встановлено, що посвідчення водія за вказаним номером не зареєстровано в базі даних. 04.07.2021 відомості про зазначене кримінальний проступок внесено до ЄРДР за №0000130 за ч.4 ст. 358 КК України. 04.07.2021 під час огляду предмета виданого ОСОБА_5 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 31.10.2019 номером установи 5141 на його ім`я, яке упаковано до паперового конверту коричневого кольору «Національна поліція України головне слідче управління». Постановою дізнавача від 04.07.2021 даний документ приєднано до кримінального провадження №0000130 в якості речового доказу. Під час досудового розслідування необхідно провести судово-технічну експертизу. З метою забезпечення збереження речового доказу, а також проведення необхідних експертиз виникла необхідність накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 посвідчення водія. Зважаючи на те, що даний речовий доказ відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України повинен бути якнайшвидше повернутий його володільцям, а тому можливе відчуження, розпорядження даним майном, що може перешкодити кримінальному провадженню, призведе до пошкодження, зникнення речового доказу. Тому, є підстави накладення арешту на дане майно із забороною його користування, відчуження та розпорядження.
Дізнавач СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому доводи.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти накладення арешту на майно.
Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 04.07.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України /а.с.3/.
Відповідно до розписки ОСОБА_5 від 04.07.2021, ОСОБА_5 добровільно видав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 31.10.2019, центром ТSС5141 серії НОМЕР_1 /а.с.5/.
Постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 04.07.2021 приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу вилучене у водія ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 31.10.2019 номер установи 5141 /а.с.9/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказані речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000130 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , видане 31.10.2019 центром ТSС5141, серії НОМЕР_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися цим документом.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1