Справа № 615/475/21
Провадження № 1-кп/615/54/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 12.01.2021 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджнця с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, розлученого, маючого вищу освіту, є особою з інвалідністю ІІІ групи, пенсіонера, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року, точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на території поблизу ставку, що розташований у смт Старий Мерчик Харківської області знайшов гвинтівку з обрізаним стволом - обріз та дев`ять набоїв, тим самим незаконно придбав їх.

Достовірно розуміючи, що знайдений обріз є вогнепальною зброєю, а патрони є бойовими припасами, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без відповідного законом дозволу, переніс вказану вогнепальну зброю та бойові припаси до житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав без відповідного законом дозволу до 13.02.2021 року.

13.02.2021 року в період часу з 10 год 02 хв до 12 год 18 хв слідчим СВ Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку у житловому приміщенні у кімнаті № 1 на тумбочці, що розміщена одразу після входу виявлено гільзу, дев`ять набоїв, чотири з яких згідно висновку судової експертизи зброї № 3112 від 18.02.2021 року придатні для стрільби та належать до категорії бойових припасів. У коридорному приміщенні за шафою, що розміщена навпроти входу було виявлено предмет зовні схожий на обріз гвинтівки, що згідно висновку судової експертизи зброї № 3112 від 18.02.2021 року належить до категорії нестандартної вогнепальної зброї та є обрізом гвинтівки «ТОЗ-8М» № НОМЕР_2 калібру 5,6 мм.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення ним злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням відомостей про особу обвинуваченого, дослідженням відомостей щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивчивши відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю ІІІ групи, пенсіонером, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працевлаштований, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Згідно із ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення - злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є умисним тяжким злочином, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу винного, його відношення до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Обов`язок по відшкодуванню понесених процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертизи зброї № 3112 від 18.02.2021 року у розмірі 4118,64 грн, виходячи з положень ст. 124 КПК України, суд покладає на обвинуваченого.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 17.02.2021 року (справа № 615/44/21, номер провадження 1-кс/615/63/21) накладено арешт на майно, вилучене 13.02.2021 року в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 за місцем його проживання АДРЕСА_1 , а саме: гільзу; 9 набоїв; картонний коробок з надписом «Целевые»; пластмасову підставку для набоїв; 3 набої; металеву телескопічну дубинку; пластмасовий коробок червоного кольору з пристроєм, схожим на пристрій для куріння; ніж в шкіряному чохлі з ібонітовою ручкою; предмет, зовні схожий на обріз малокаліберної гвинтівки; поліетиленову прозору пляшку з нашаруванням речовини чорного кольору; речовину рослинного походження, схожу на мак та пластиковий пакунок.

За змістом ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що в подальшому в застосуванні даного заходу відпала потреба, суд приходить до висновку про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 17.02.2021 року (справа № 615/44/21, номер провадження 1-кс/615/63/21).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи зброї № 3112 від 18.02.2021 року у розмірі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн 64 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

- гільзу; 9 набоїв; картонний коробок з надписом «Целевые»; пластмасову підставку для набоїв; 3 набої; металеву телескопічну дубинку; пластмасовий коробок червоного кольору з пристроєм, схожим на пристрій для куріння; предмет, зовні схожий на обріз малокаліберної гвинтівки; поліетиленову прозору пляшку з нашаруванням речовини чорного кольору; речовину рослинного походження та пластиковий пакунок - знищити;

- ніж в шкіряному чохлі з ібонітовою ручкою - повернути ОСОБА_3 .

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 17.02.2021 року (справа № 615/44/21, номер провадження 1-кс/615/63/21) арешт на майно, вилучене 13.02.2021 року в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 за місцем його проживання АДРЕСА_1 , а саме: гільзу; 9 набоїв; картонний коробок з надписом «Целевые»; пластмасову підставку для набоїв; 3 набої; металеву телескопічну дубинку; пластмасовий коробок червоного кольору з пристроєм, схожим на пристрій для куріння; ніж в шкіряному чохлі з ібонітовою ручкою; предмет, зовні схожий на обріз малокаліберної гвинтівки; поліетиленову прозору пляшку з нашаруванням речовини чорного кольору; речовину рослинного походження, схожу на мак та пластиковий пакунок.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1