137/327/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст. 80 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із заначеним поданням мотивуючи його тим, що 03.07.2018 до них на виконання надійшов вирок Літинського районного суду від 24.05.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили 23.06.2018. У поданні зазначається, що 24.07.2018 на адресу Літинського районного суду було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно вищезазначеного громадянина. Однак, ухвалою Літинського районного суду від 21.01.2019 року в задоволенні подання Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації було відмовлено.

Оскільки в силу ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, відтак просять суд звільнити ОСОБА_6 засудженого до покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області в режимі відеоконференції не з`явився. Часом раніше надіслав на адресу суду письмові пояснення (а.с. 167-168) відповідно до яких повідомляє, що станом на 24.07.2018 засуджений не надав підтверджуючих документів про сплату штрафу. Тому 24.07.2018 на адресу Літинського районного суду було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 відповідно до ч.З ст. 26 КВК України. 21.01.2019 Літинським районним судом в задоволенні подання служби пробації відмовлено. Місце проживання засудженого ОСОБА_4 не вдалось за можливе встановити. Згодом 12.06.2020 був направлений запит до Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури щодо ініціювання клопотання про скасування вироку оскільки ОСОБА_4 не виконував угоду про визнання винуватості. Оскільки на момент отримання відповідей відповідно до ст.80 КК України закінчились строки давності виконання обвинувального вироку, а відомості про ухилення ОСОБА_4 від покарання відсутні, відтак враховуючи вищенаведене, дане подання підтримують та просять його задовольнити. На підтвердження своєї позиції надали для огляду суду скан-копію особової справи № 45/18 відносно ОСОБА_4 (а.с. 169-195)

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання вкотре не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання. Одночасно просив розгляд зазначеного подання проводити у відсутність ОСОБА_4 , адже дане подання не порушує права останнього в порядку виконання вироку суду, а навпаки поліпшує його становище.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 45/18, заслухавши пояснення прокурора суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 24.05.2018 вироком Літинського районного суду Вінницької області затверджено угоду про визнання винуватості укладену 23.02.2018 між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_8 . За цією угодою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (а.с. 54-55).

Вирок набрав законної сили 23.06.2018 (а.с. 58).

Оскільки станом на 24.07.2018 орган пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу до Літинського районного суду Вінницької області надіслано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 (а.с. 67).

21.01.2019 Літинським районним судом Вінницької області у задоволенні подання Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовлено (а.с. 106).

Рапортом від 15.04.2019 зазначається, що місцеперебування засудженого ОСОБА_4 не вдалось за можливе встановити (а.с. 182).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч.3 ст.80КК України вбачається, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Стаття 80КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Таким чином, з огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що вирок Літинського районного суду Вінницької області не виконано, строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, прокурор не звертався до суду із клопотанням про скасування вироку, яким була затверджена угода про визнання винуватості (ч.1 ст. 476 КПК України) крім того, ОСОБА_4 з 24.05.2018 нових злочинів не вчиняв (а.с. 121), відтак є всі підстави для звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 24 травня 2018 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України від призначеного йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1