Справа №589/1273/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1084/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 серпня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2021 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2021 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд вказаної скарги призначено на 18.08.2021 року об 16 год. 30 хв.

До початку апеляційного перегляду захисник ОСОБА_4 повідомила, що обвинувачений ОСОБА_3 наразі перебуває в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області та в призначений до розгляду в Сумському апеляційному суді час доставити обвинуваченого ОСОБА_5 для його безпосередньої участі в судовому засіданні можливість відсутня, а тому з`ясовувала можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з участю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Згідно ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області, то з метою оперативного розгляду вищевказаних матеріалів кримінального провадження виникла необхідність провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з його безпосередньою участю.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2020 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться об 16 год. 30 хв. 18 серпня 2021 року.

Зобов`язати роту конвойної служби ГУНП в Сумській області забезпечити доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області об 16 год. 30 хв. 18 серпня 2021 року для його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Надіслати копію цієї ухвали голові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, начальнику роти конвойної служби ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2