Справа № 645/3773/21
Провадження № 1-кс/645/898/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, де вказав, що 04.05.2021 р. він подав заяву до ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, в якій просив внести до ЄРДР інформацію про злочин, який передбачений ч.3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Скаржник зазначив, що в заяві від 04.05.2021 р. він повідомив, що орендує гаражний бокс № НОМЕР_1 з оглядовою ямою в літ. «В» в гаражно-будівельному кооперативі «Радист», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за договором найму гаражного боксу від 01.01.2021 у ОСОБА_4 , строк оренди - 5 років. У вказаному гаражному боксі, що знаходився у користуванні Заявника, останній зберігав свої особисті речі, а саме: велосипеди, рибацьке спорядження, електроінструменти, компресор, загальна вартість майна близько 200000,00 гривень. 27.04.2021 заявник виявив, що його ключ до замку з гаражного боксу не підходить. Власник гаражу - ОСОБА_4 повідомила, що того ж дня спрацювала сигналізація, адже невідомі особи вторглись у гараж, виламали старі замки та поміняли нові. Усе майно заявника, що знаходилось у гаражі, було викладено, чому свідками були сусіди. Стороною ОСОБА_4 було надано пояснення з цього приводу. У Заяві про кримінальне правопорушення було докладно розписано обставини, які є достатніми для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, та також достатньо інформації, яка є необхідною для внесення відомостей у ЄРДР.
Ніяких відомостей заявник не отримував, у зв`язку із чим 04.06.2021 він звернувся із вимогою про надання витягу з ЄРДР та відомостей щодо руху розслідування, на що йому була надана довідка про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР від 28.05.2021. Вважає таку відповідь незаконною та необгрунтованою.
Просить суд зобов`язати службових осіб ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав у повному обсязі.
Слідчий (прокурор) у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 20.05.2021 р. ОСОБА_3 звернулась до ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 детально вказував про обставини вчинення відносно нього вказаного кримінального правопорушення.
Згідно положень ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
На час судового розгляду справи суду не надано будь-яких даних про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 20.05.2021 р., поданою заявником до відділу поліції.
Оскільки вказана заява містить посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проте відомості до ЄРДР за вказаною заявою у строк та в порядку, передбаченому ст.214 КПК України, не внесені, у зв`язку з чим вказану бездіяльність слідчий суддя вважає протиправною.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, на розгляді якої була заява ОСОБА_3 від 20.05.2021 року, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1