Справа 688/2344/21
№ 1-кс/688/1339/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

04 серпня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000521 від 29 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000521 від 29 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 28 липня 2021 року, близько 18:10 год, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Ізяслав-Славута, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив з`їзд на узбіччя дороги з подальшим зіткненням з деревом. 29 липня 2021 року внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_6 , звернувся за медичною допомогою до травматологічного відділення Хмельницької обласної лікарні з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому ребер.

29 липня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000521 та розпочато розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

02 серпня 2021 року проведено огляд автомобіля марки «Audi», моделі «А6», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , в ході якого вилучено змиви потожирової речовини з поверхні ручки водійських дверцят з внутрішньої сторони та поверхні ручного гальма, а також вилучено чохол чорного кольору, що знаходиться на кермі автомобіля. Крім того, встановлено, що вказаний транспортний засіб має механічні пошкодження та зберіг на собі сліди ДТП.

Після огляду автомобіль марки «Audi», моделі «А6», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , вилучений та поміщений на зберігання до відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться в м. Ізяславі по вул. Грушевського, 24, на час розслідування кримінального провадження.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02 серпня 2021 року вказаний транспортний засіб та чохол чорного кольору визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Audi», моделі «А6», 1995 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_7 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 .

На даний час, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що автомобіль марки «Audi», моделі «А6», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та чохол чорного кольору, вилучений з вказаного автомобіля, є речовими доказами, містять сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi», моделі «А6», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та чохол чорного кольору, вилучений з вказаного автомобіля, заборонивши власнику ОСОБА_7 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя