Провадження №1-кс/127/7505/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000264 від 10.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 вересня 2020 року він приїхав до сервісного центру №0541, що по вул. Ботанічній в м. Вінниці для постановки на облік автобуса марки «КАВЗ 685», який він придбав 30 жовтня 2009 року в Тиврівському районі за 10 000 гривень. Під час огляду експертом криміналістом Вінницького НДЕКЦ ОСОБА_5 вказаного автомобіля було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова має ознаки підробки. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка вилучила у нього вищезазначений автобус.
02 жовтня 2020 року Вінницьким апеляційним судом винесено ухвалу про накладення арешту на автобус марки «КАВЗ 685».
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , він являється співвласником автобуса марки «КАВЗ 685». Заявник вважає, що підстав для подальшого застосування арешту його автомобіля немає, тому просить арешт скасувати та повернути йому автомобіль.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав та просив його вимоги задоволити.
Дізнавач СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вищезазначений транспортний засіб у кримінальному провадженні №0000264 від 10.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, є речовим доказом. Органом дізнання була проведена експертиза, яка підтвердила той факт, що ідентифікаційний номер кузова автобуса марки «КАВЗ» моделі 685 із закріпленим номерним знаком « НОМЕР_2 » знищений у механічний спосіб з використанням абразивного інструменту шляхом відділення від номерної панелі таблички з цим номером, а тому, вважає, що підстав для скасування арешту немає.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000264 від 10.09.2020, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальний проступок, відомості про який були внесені 10 вересня 2020 року за №0000264 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно з постановою дізнавача інспектора сектору дізнання Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 10 вересня 2020 року автобус марки «КАВЗ 685», номерний знак НОМЕР_2 визнаний у вищезазначеному кримінальному провадженні речовим доказом.

02 жовтня 2020 року Вінницьким апеляційним судом винесено ухвалу про накладення арешту на вищезазначений транспортний засіб.
Згідно з висновком експерта від 30 вересня 2020 року, ідентифікаційний номер кузова автобуса марки «КАВЗ» моделі 685 із закріпленим номерним знаком « НОМЕР_2 » знищений у механічний спосіб з використанням абразивного інструменту шляхом відділення від номерної панелі таблички з цим номером. Встановити первинний номер кузова досліджуваного автобуса не представляється можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що автобус марки «КАВЗ 685», номерний знак НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження №0000264 від 10.09.2020, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом. Досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, органом досудового розслідування проводяться відповідні слідчі дії, забезпечення яких вимагає продовження арешту на зазначений автомобіль, арешт на автомобіль накладено обґрунтовано, скасування арешту автомобіля може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню, а тому в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000264 від 10.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: