Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3334/21
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

19 березня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000045, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.362, ч.3 ст.362 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000045, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 28.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва та Київська міська прокуратура.

Заступник начальника відділу дільничних офіцерів поліції УПД ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , будучи представником влади та працівником правоохоронного органу, маючи відповідну фахову підготовку та досвід роботи в органах поліції, свідомо, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність власних дій, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вчинив кримінальне правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку.

ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, у період з травня 2020 року по червень 2020 року, не маючи службової необхідності та повноважень відповідно до посадової інструкції, використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему ІПНП, здійснював пошук інформації, щодо осіб, які на території України по спецлінії «102» звертались з приводу майнових злочинів та отримувавши (несанкціоновано копіювавши) відповідну інформацію з обмеженим доступом, яка не стосується його службової діяльності, через невстановлених досудовим розслідуванням осіб, передавав її членам організованої групи, у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що призводило до витоку такої інформації.

В подальшому, використовуючи зазначену інформацію, організована група осіб, у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою, заволоділи чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами, які належать ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також вчинили усі дії, які вважали необхідними для заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, які належать ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , але злочини не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

26.02.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Запоріжжя, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який обіймає посаду старшого дільничного офіцеру поліції сектору превенції відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, не судимому, повідомлено про те, що він підозрюється в несанкціонованому копіюванні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, яке призвело до її витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України та у несанкціонованому копіюванні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, яке призвело до її витоку, вчинене повторно, особою, яка має право доступу до такої інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Крім того, під час проведення досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні 23.06.2020, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та в подальшому 26.02.2021 останнім повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Шестимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 22 грудня 2020 року.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не вбачалось можливим, враховуючи виняткову складність кримінального провадження та обсяг слідчих (процесуальних) дій, у зв`язку з чим, 11.12.2020, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва №758/13938/20, задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_31 погодженого заступником Генерального прокурора ОСОБА_32 , строк досудового розслідування в даному провадженні продовжено до 9-ти місяців, тобто до 22.03.2021, у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження та неможливістю закінчення слідчих та процесуальних дій у шестимісячний строк.

Злочини, вчинені ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 362 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на той самий строк та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

В ході досудового розслідування, в якості свідків допитані співробітники Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, які є колегами підозрюваного по роботі та були його підлеглими, а саме: ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , а тому орган досудового розслідування не виключає можливості, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності буде незаконно впливати на вказаних осіб, з метою зміни ними показань.

Вказує, що перебуваючи на посаді старшого дільничного офіцеру поліції сектору превенції відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Таким чином, користуючись своїм впливом та зв`язками, будучи працівником правоохоронного органу, підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків та інших підозрюваних, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для нього показань.

З метою запобігання перешкоджанню підозрюваним ОСОБА_4 кримінальному провадженню та вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, враховуючи те, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади продовжують існувати, а також те, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, виникла необхідність у продовженні строку заходу забезпечення кримінального провадження, а саме продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання з підстав наведених в ньому підтримав, просив його задовольнити.

Сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, вказала про необґрунтованість підозри та відсутність ризиків можливого впливу на свідків та підозрюваних у кримінальному провадженні, можливості знищення, спотворення речей та документів.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 28.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

Заступник начальника відділу дільничних офіцерів поліції УПД ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , будучи представником влади та працівником правоохоронного органу, маючи відповідну фахову підготовку та досвід роботи в органах поліції, свідомо, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність власних дій, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вчинив кримінальне правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку.

ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, у період з травня 2020 року по червень 2020 року, не маючи службової необхідності та повноважень відповідно до посадової інструкції, використовуючи інформаційно-телекомунікаційну систему ІПНП, здійснював пошук інформації, щодо осіб, які на території України по спецлінії «102» звертались з приводу майнових злочинів та отримувавши (несанкціоновано копіювавши) відповідну інформацію з обмеженим доступом, яка не стосується його службової діяльності, через невстановлених досудовим розслідуванням осіб, передавав її членам організованої групи, у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що призводило до витоку такої інформації.

26.02.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , який обіймає посаду старшого дільничного офіцеру поліції сектору превенції відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, повідомлено про те, що він підозрюється в несанкціонованому копіюванні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, яке призвело до її витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України та у несанкціонованому копіюванні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, яке призвело до її витоку, вчинене повторно, особою, яка має право доступу до такої інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення (злочину) та потреби досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КПК України строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк відсторонення від посади може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 158 цього Кодексу.

Так, ухвалою Подільського районного суду міста Києва №758/2682/21 від 04.03.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсторонено від займаної посади старшого дільничного офіцеру поліції сектору превенції відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області строком до 22.03.2021.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні допитані свідки співробітники Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, які є колегами підозрюваного по роботі та були його підлеглими, а саме: ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 ,

З наведених підстав, слідчий суддя не виключає можливості, підозрюваного ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності буде незаконно впливати на вказаних осіб, з метою зміни ними показань.

Разом з цим, перебуваючи на посаді старшого дільничного офіцеру поліції сектору превенції відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Таким чином, користуючись своїм впливом та зв`язками, будучи працівником правоохоронного органу, підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків та інших підозрюваних, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для нього показань.

Крім цього, як встановлено в ході досудового розслідування ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи на посаді заступника начальника відділу дільничних офіцерів поліції управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, орган досудового розслідування не виключає можливості вчинення ним інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з несанкціонованим копіюванням інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах.

За наведених підстав, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким що підлягає до задоволення, вважає за необхідним продовжити строк відсторонення від посади.

Керуючись ст.ст.131,132,154, 154 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000045, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого дільничним офіцером поліції сектору превенції відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області, на два місяці, строком до 19 травня 2021 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Головного управління Національної поліції у Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1