Справа № 367/8193/20
Провадження №1-кп/367/317/2021
УХВАЛА
Іменем України

22 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 06.09.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002074, за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
про звільнення від кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

З Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло зазначене вище клопотання, в якому прокурор просить закрити провадження у зв?язку із примиренням підозрюваного з потерпілою.
В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання.
Підозрюваний підтримав клопотання прокурора.
Потерпіла не заперечував проти його задоволення, оскільки підозрюваний відшкодував завдану їй ДТП шкоду, вона примирилась із підозрюваним і не бажає, щоб його було притягнено до кримінальної відповідальності.
Згідно клопотання ОСОБА_5 04.09.2020 р., приблизно о 17:16 год (точний час не встановлено), керуючи технічно справним автомобілем NISSAN X-TRAIL реєстраційний номер НОМЕР_1 по проїзній частині вул. Незалежності з боку с. Стоянка в напрямку до вул. Університетська в м. Ірпінь Київської обл., діючи в порушення вимог п. 18.1 «Правил дорожнього руху», при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться на відстані близько 55 метрів від перехрестя з вул. Вишнева, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину вул. Незалежності в м. Ірпінь Київської області з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля в межах пішохідного переходу, в результаті чого передньою частиною вказаного автомобіля скоїв наїзд на потерпілу.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: переломів лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків (стан після МОС) та дистального кінця діафізу 5-ї п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням уламків (стан після МОС), які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
У зв?язку із цим ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Заслухавши думки сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України встановлено, що від кримінальної відповідальності може бути звільнена особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості не в стані алкогольного чи наркотичного сп?яніння, раніше не вчиняв злочини, потерпіла із підозрюваним примирились і потерпіла не має до нього жодних претензій, не бажає, щоб його було притягнено до кримінальної відповідальності, суд вважає, що є підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття у зв`язку з цим провадження.
У зв?язку із закриттям провадження по справі суд розпоряджається речовими доказами згідно з ст. 100 КПК України, а процесуальні витрати відшкодовує за рахунок підозрюваного.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 286 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження закрити.
Речовий доказ: автомобіль марки NISSAN X-TRAIL реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у користуванні ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений на цей автомобіль ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 09.09.2020 р.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні в розмірі 4 249,70 грн. (Чотири тисячі двісті сорок дев?ять гривень 70 коп.).
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1