У Х В А Л А
Справа № 135/540/20

Провадження № 1-кп/126/107/2021

16 березня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

представників потерпілої адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 16.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000017 від 16.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів. Клопотання мотивоване тим, що 17.01.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України. Вина ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами. 18.01.2020 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого неодноразово продовжувався. Судом під час обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років та, усвідомлюючи реальність такого покарання, він може ухилятися з метою уникнення від відповідальності. Крім того, ОСОБА_7 після вчинення злочину втік з приміщення будинку АДРЕСА_1 , вимкнув власний мобільний телефон та був виявлений працівниками поліції на території Гайсинського району, де і був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Також ОСОБА_7 ніде не працює, не має законного джерела доходу, суспільно корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, тобто не має сталих соціальних зв`язків, перебував під адміністративним наглядом, що також є передумовою вчинення ним нових злочинів, а також те, що обвинувачений неодноразово раніше судимий, останній раз за тотожний злочин, пов`язаний з посяганням на статеву свободу та статеву недоторканість особи. Просить продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримують клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заперечує проти продовження строку тримання під вартою його підзахисного з тих підстав, що прокурор не довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України на час розгляду клопотання. Просить в продовженні строку триманні під вартою ОСОБА_7 відмовити, обравши менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, представників потерпілої, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

17.01.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.

Слідчим суддею Ладижинського міського суду Вінницької області 18.01.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який неодноразово був продовжений, останній раз до 19.03.2021.

Під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор ОСОБА_3 довів наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він неодноразово судимий за навмисні злочини, востаннє за ч.1 ст. 152 КК України. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, усвідомлюючи реальність такого покарання він може ухилятися з метою уникнення від відповідальності. Крім того, ОСОБА_7 після вчинення злочину втік з приміщення будинку АДРЕСА_1 , вимкнув власний мобільний телефон та був виявлений працівниками поліції на території Гайсинського району, де і був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. ОСОБА_7 ніде не працює, не має законного джерела доходу, суспільно корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, тобто не має сталих соціальних зв`язків, перебував під адміністративним наглядом.

Разом з тим, відсутні відомості про зміну сімейного стану обвинуваченого ОСОБА_7 , наявності у нього дітей. Крім того, немає відомостей про наявність в обвинуваченого власного житла. Обвинувачений обізнаний з анкетними даними потерпілої та йому відомо про її місце проживання.

Вищевказані ризики не відпали і продовжують існувати на час розгляду вказаного кримінального провадження судом.

Застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що ці ризики не змінились, не допитані свідки по кримінальному провадженні та сам обвинувачений, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 14 травня 2021 року включно.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 16.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України призначити до судового розгляду в закритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15 год. 13 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9