ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9566/21
провадження № 1-кс/753/1857/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001071, -

ВСТАНОВИВ:
14.05.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001071.

На обґрунтування скарги зазначив, що 06.05.2021 він звернувся до слідчого із вище вказаним клопотанням через офіційну електронну адресу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві , проте станом на 14.05.2021, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання не було розглянуте.

З огляду на дані обставини представник скаржника просить суд зобов`язати старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0001071 розглянути дане клопотання від 06.05.2021 та у триденний термін, з дня отримання ухвали суду, призначити та провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .

Представник скаржника у засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд скарги без його участі, у якому просив вимоги скарги задовольнити

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Судом встановлено, що вищевказаних вимог процесуального закону слідчий не дотримався.

Слідчим не надано відомостей щодо розгляду клопотання від 06.05.2021, поданого адвокатом ОСОБА_3 , у зв`язку з чим скарга в цій частині вимог підлягає задоволенню.

Однак, вимога представника скаржника, яка полягає у зобов`язанні слідчого у триденний термін, з дня отримання ухвали суду, призначити та провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, виходячи з того, що дана вимога є передчасною, оскільки, на даний момент клопотання слідчим не розглянуто по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001071- задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0001071, у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали, з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 06.05.2021 про проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .

В іншій частині вимог скарги- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1