Єдиний унікальний номер 725/449/21
Номер провадження 1-кп/725/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000294 від 29 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 вчинив кримінальний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України за нступних обставинах.

Так, 03 грудня 2020 року приблизно о 11 год. 54 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Нива», що розташований по вул. О.Кобилянської, 41, в м. Чернівці, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, переконавшись, що за його діями не спостерігають працівники та відвідувачі магазину, таємно, із корисливих мотивів, викрав із полиці із продуктами харчування чотири плитки шоколаду марки «Milka», вагою 300 грам кожна, загальною вартістю 295 грн. 68 коп.

Після чого, ОСОБА_6 місце злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 295 грн. 68 коп.

Також, 03 грудня 2020 року приблизно о 17 год. 51 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність, повернувшись в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, переконавшись, що за його діями не спостерігають працівники та відвідувачі магазину, таємно, із корисливих мотивів, викрав із полиці із продуктами харчування п`ять плиток шоколаду марки «Milka», вагою 300 грам кожна, загальною вартістю 394 грн. 85 коп.

Після чого, ОСОБА_6 місце злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 394 грн. 85 коп.

Крім того, 28 грудня 2020 року приблизно о 17 год. 55 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, повторно, переконавшись, що за його діями не спостерігають працівники та відвідувачі магазину, таємно, із корисливих мотивів, викрав із полиці із продуктами харчування банку ікри червоної лососевої зернистої марки «Шаланда», вагою 350 грам, загальною вартістю 1099 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_6 місце злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав представнику потерпілого ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1099 грн. 00 коп.

Між сторонами кримінального провадження представниками потерпілих осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 29 січня 2021 року досягнуто та підписано угоду про примирення.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у зазначеному вище діянні та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у судовому провадженні.

Крім того, сторони погодилися на призначенням ОСОБА_6 покарання за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у вигляді 6 (шість) місяців арешту.

У підготовчому судовому засіданні представники потерпілих та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали угоду про примирення від 29 січня 2021 року та просили суд її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_6 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Обвинувачений ОСОБА_6 та представники потерпілих - ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вказували на те, що вказана угода про примирення укладена між ними добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти затвердження укладеної між обвинуваченим та потерпілими угоди про примирення, оскільки міра покарання не відповідає загальним засадам призначення покарання.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу з приводу затвердження угоди про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_6 та представників потерпілих - ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у її затвердженні необхідно відмовити та кримінальне провадження призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

При цьому, як передбачено ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Як було встановлено судом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, тобто за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно, який відповідно до норми ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Разом з тим, судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того, будучи засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.12.2020 року до 5 місяців арешту, продовжував вчиняти нові злочини, невідбувши покарання за даним вироком.

Таким чином, на погляд суду, вказана угода про примирення від 29 січня 2021 року не відповідає вимогам нормам Загальної частини Кримінального кодексу України.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України судом встановлено, що укладена між сторонами угода у порушення ч. 7 ст. 474 КПК України не відповідає вимогами закону про кримінальну відповідальність, а саме в частині призначення покарання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим.

Разом з тим, враховуючи те, що кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці, підстави для його закриття відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 -292 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за участю обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Керуючись ст.ст. 314, 315 317, 376,468-469,471,473-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У затвердженні угоди про примирення, укладеної 29 січня 2021 року між сторонами кримінального провадження представниками потерпілих осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000294 від 29 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 призначити до судового розгляду на 25 лютого 2021 року 11 год. 00 хв. в відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання обвинуваченого та потерпілих.

Справу слухати з участю прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1