Справа № 442/6440/21
Провадження № 1-кс/442/1237/2021
У Х В А Л А
Про арешт майна

18 серпня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

з участю власника майна ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000603, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 246 КК України, а саме на автомобіль марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номером шасі НОМЕР_2 зеленого кольору з лісовою продукцією у кількості 9 колод породи «Ялиця», загальною довжиною кожна по 5 м. Власником даного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак при поданні клопотання просив проводити його розгляд у його відсутності. Вимоги клопотання підтримує.
Власник майна ОСОБА_5 з приводу накладення арешту на належний йому транспортний засіб марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 заперечив.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із копії витягу з ЄРДР вбачається, що 13.08.2021 СВ Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за №0000603, з правовою кваліфікацією правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України, згідно фабули якого до Дрогобицького РВП надійшло повідомлення від працівника СРПП ОСОБА_6 про те, що ним було виявлено в с. Залокоть Дрогобицького району Львівської області транспортний засіб марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору з лісовою продукцією у кількості 9 колод породи «Ялиця».

12.08.2021 проведено огляд місця події на вул. Миру в с. Залокоть Дрогобицького району Львівської області під час якого у ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номером шасі НОМЕР_2 зеленого кольору з лісовою продукцією у кількості 9 колод породи «Ялиця», загальною довжиною кожна по 5 м.

13.08.2020 винесено постанову, якою вказаний транспортний засіб з лісовою продукцією визнано речовим доказом.

За таких обставин, з метою забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Урал», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номером шасі НОМЕР_2 зеленого кольору з лісовою продукцією у кількості 9 колод породи «Ялиця», загальною довжиною кожна по 5 м, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1