Справа № 344/7203/21
Провадження № 1-кс/344/2835/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000169, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000169, внесеному 16.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено що Реєстрація об`єкта нерухомого майна проведена безпідставно всупереч вимогам статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Так, зокрема, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 10 серпня 2020 року проведено 6 (шість) реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна торгових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення №№ І, ІІ, ІІІ, ІV, V, VІ.

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на об`єкти нерухомого майна, зокрема: нежитлові приміщення, державна реєстрація прав проводиться після прийняття його в експлуатацію.

Відповідно до інформації, отриманої із офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості щодо присвоєння поштової адреси: АДРЕСА_1 , відсутні.

Інформація про відсутність необхідних дозвільних документів підтверджена відповідями, отриманими із ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У процесі досудового розслідування установлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходяться наступні документи щодо прийняття на роботу та призначення ОСОБА_5 на посаду державного реєстратора: заява ОСОБА_5 , розпорядження селищних голів села Лисець від 16 травня 2016 року та від 04 січня 2021 року; завірені копії документів (паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, документів про освіту), особова справа та посадова інструкція державного реєстратора ОСОБА_5 .

Наявність документів підтверджено показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Слідчим надано запит селищному голові ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо надання копії документів, однак ІНФОРМАЦІЯ_8 відмовилася надавати копії документів, мотивуючи надання документів лише через вимоги статті 159 КПК України в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

У кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої в якості зразків для порівняння необхідно надати оригінали документів із підписами ОСОБА_5 .

Слідчим зазначається, що відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1. пункту 1 Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями від № 1420/5 від 26.04.2017), «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Саме тому є необхідність у вилученні оригіналів реєстраційних справ.

Відповідно до п. 1.3. зазначеного Наказу, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Відповідно до п. 1.8. зазначеного Наказу, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Слідчим зазначається, що окрім необхідності проведення почеркознавчої експертизи, є необхідність у вилученні оригіналів документів, оскільки у подальшому їх необхідно буде оглянути, та визнати речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаних документів із ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів щодо прийняття на роботу та призначення ОСОБА_5 на посаду державного реєстратора, а саме: заяви ОСОБА_5 , розпоряджень селищних голів села Лисець від 16 травня 2016 року та від 04 січня 2021 року, завірених ОСОБА_5 копій документів (паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, документів про освіту), особової справи та посадової інструкції державного реєстратора ОСОБА_5 ; які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів на час проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 червня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1