Справа № 749/1/20
Номер провадження 1-кс/749/18/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
дізнавача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Сновськ скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000183 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 30.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000183 внесене до ЄРДР 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Скаргу мотивує тим, що відомості щодо скоєння відносно скаржника кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 05.06.2019 року, але з того часу слідчий не проводив жодних слідчих дій, а саме не допитаний свідок ОСОБА_5 , який був безпосереднім свідком події злочину.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених у ній. Пояснив, що про закриття кримінального провадження потерпілому стало відомо після 22.03.2021 року після отримання постанови. Просить скасувати постанову.
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 , заперечував проти скарги, оскільки органом досудового розслідування проведено всі слідчі дії. Постанова цілком обгрунтована та не підлягає скасуванню.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши доводи скаржника, дізнавача вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
За п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувало на розгляді кримінальне провадження №0000183 внесене до ЄРДР 05.06.2019 року за ч.1 ст.125 КК України по факту заподіяння потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_6 .
Постановою слідчого у кримінальному провадженні, начальника слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 17.12.2019 року, закрито кримінальне провадження №0000183 від 05.06.2019 року.
Підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження у справі слідчим ОСОБА_7 була зазначена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення ОСОБА_6 , та зазначено, що факт заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 умисних тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_3 не знайшло підтвердження. В основу постанови про закриття кримінального провадження покладено матеріали кримінального розслідування № 0000173 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по факту заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень з посиланням слідчого, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з обвинувальним актом скеровано до суду, тобто фактично по кримінальному провадженню №0000183 від 05.06.2019 року порушеного за заявою ОСОБА_3 не проводилось досудове розслідування, а в основу постанови про закриття кримінального провадження покладено матеріали зібрані відносно потерпілого.
Ухвалою слідчого судді Щорський районний суд Чернігівської області від 09.01.2020 року постанову слідчого у кримінальному провадженні, начальника слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 17.12.2019 року, про закриття кримінального провадження №0000183 від 05.06.2019 року скасовано.
Вказана ухвала слідчого судді до СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла 16.01.2020 року.
Після чого, слідчим у кримінальному провадженні, начальником слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 повторно винесено постанову від 30.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000183 від 05.06.2019 року з аналогічних підстав, при цьому органом досудового не проведено жодних слідчих та процесуальних дій та не враховано мотиви ухвали слідчого судді Щорський районний суд Чернігівської області від 09.01.2020 року.
За змістом ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним зі способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Тобто, повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно - без проведення всебічного і повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, на чому наголошувалось в ухвалі слідчого судді Щорський районний суд Чернігівської області від 09.01.2020 року, а тому скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого у кримінальному провадженні, начальника слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 30.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000183 від 05.06.2019 року підлягає скасуванню.
Крім того, слід звернути увагу скаржника та процесуальних керівників на те, що в матеріалах кримінального провадження №0000183 від 05.06.2019 року міститься постанова слідчого у кримінальному провадженні, заступника начальника слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 05.06.2020 року, про закриття кримінального провадження №0000183 від 05.06.2019 року у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, яка у встановленому законом порядку не скасована.
При цьому, до матеріалів досудового розслідування не долучена постанова слідчого у кримінальному провадженні, начальника слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 30.05.2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 306, 307, 309, 376 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000183 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Постанову слідчого у кримінальному провадженні, заступника начальника слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 05.06.2020 року, про закриття кримінального провадження №0000183 від 05.06.2019 року скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000183 від 05.06.2019 року повернути до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області для організації досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1