Справа № 297/2015/21
УХВАЛА
про арешт майна
25 серпня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000190 від 22.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000190 від 22.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий вказує на те, що 21.08.2021 року надійшло повідомлення в ч/ч Берегівського РВП що за адресою Берегівський район, в АДРЕСА_1 , було виявлено особу чоловічої статі, а саме гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який почав поводитись занепокоєно на місце події було викликано СОГ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

В подальшому виїздом СОГ Берегівського РВП під час огляду місця події, який проводився 21.08.2021 року в період часу з 12.06 до 12.13 год. в м. Берегове по вулиці Мукачівській навпроти будинку № 3/5, Берегівського району було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 , два згортки фольги з сухою подрібненою речовиною зовні схожою на марихуану та поліетиленовий пакет в середині якого знаходяться листя зеленого кольору зовні схожі на листя рослини типу коноплі.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені дізнавачем СД Берегівського РВП до ЄРДР 21.08.2021 за № 0000190.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена дізнавачем за ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.08.2021 року вилучене в ході огляду визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000190 від 22.08.2021 року.

Тобто, вилучені в ході обшуку речі, предмети та речовини є речовими доказами, необхідні для проведення експертиз та слідчих дій, а тому слідчий просить накласти на дані речі арешт.

Прокурор ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 22.08.2021 року дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , зазначені речі, предмети та речовини, визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було 21.08.2021 року в період часу з 12-06 год. по 12-13 год. тимчасово вилучене під час огляду місця подій, який проводився м. Берегове по вулиці Мукачівській навпроти будинку № 3/5, Берегівського району виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 , два згортки фольги з сухою подрібненою речовиною зовні схожою на марихуану, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD1129922 та поліетиленовий пакет в середині якого знаходяться листя зеленого кольору зовні схожі на листя рослини типу коноплі, які поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1