ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2021 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Короткий зміст судового рішення слідчого судді.
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава від 16 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000465 від 24 квітня 20218 року.
Короткий зміст клопотань та узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.
ОСОБА_6 в своїх клопотаннях від 23 лютого 2021 року та 04 березня 2021 просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
Значив, що 29 січня 2021 року в режимі відеоконференції було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2021 року. Повний текст рішення було опубліковано лише 05 лютого 2021 року, та 06 лютого 2021 року в системі «Електронний суд» з ним ознайомився.
04 лютого 2021 року ним була подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2021 року, але йому вказану апеляційну скаргу було повернуто Полтавським апеляційним судом, з причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
23 лютого 2021 року ним було подано апеляційну скаргу повторно, зазначивши, що строк пропущено по вині суду.
В зв`язку з цим просить пропущений строк подачі апеляційної скарги, вважати пропущеним по вині суду та поновити строк на апеляційне оскарження.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані судом матеріали судового провадження, суд встановив наступне.
29 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, від 16 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000465 від 24 квітня 2018 року.
Розгляд скарги ОСОБА_6 29 січня 2021 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань від 16 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000465 від 24 квітня 2018 року, здійснювався за участі ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, та було оголошено лише вступну резолютивну частину.
Копію ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2021 року було направлено ОСОБА_6 08 лютого 2021 року (а. с. - 26).
04 лютого 2021 року ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого Октябрського апеляційного суду м. Полтави від 29 січня 2021 року.
05 лютого 2021 року Полтавським апеляційним судом було повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2021 року, оскільки він до суду апеляційної інстанції звернувся 4 лютого 2021 року, тобто поза межами визначеного п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України строку на її оскарження (п`ять днів) і питання про поновлення пропущеного ним строку перед судом не ставив.
23 лютого 2021 року ОСОБА_6 було повторно подано апеляційну скаргу разом з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Частиною 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді обчислюється з дня оголошення оскаржуваної ухвали.

Визначаючи, який саме день слід вважати днем оголошення ухвали слідчого судді - день оголошення резолютивної частини ухвали, чи день оголошення повного її тексту, колегія суддів керується приписами ст. 376 КПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК України, судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст. 376 КПК України, дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Однак, у випадку необізнаності зацікавлених осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України, згідно з яким, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27.05.2019 р. у справі 461/1434/18, згідно з якою, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали, проте, у випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, зазначене може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення.

Колегія суддів виходить з того, що ОСОБА_6 був присутнім у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим строк подання ним апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Однак, зважаючи, що мотиви ухваленого слідчим суддею рішення стали відомі йому лише після отримання повного тексту ухвали, за наявності відповідного клопотання, зазначене є підставою для поновлення пропущеного строку.

З огляду на викладене, суд вважає доводи ОСОБА_6 про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали обґрунтованими, та вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2021 року.

Керуючись ст. 117 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня.2021 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4