Справа № 738/855/21
№ провадження 1-в/738/113/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням - у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_2 .
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, просив замінити ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі.
Засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Представники установи виконання покарання, спостережної комісії у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 01 жовтня 2018 року за частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 311, частиною 1 статті 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Строк вiдбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з 14 червня 2018 року.
Станом на 07 липня 2021 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі складає 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 7 (сім) днів.
У характеристиці, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», вказано, що за час вiдбування покарання в Менській ВК № 91 ОСОБА_2 характеризується посередньо, по прибутті до установи зберігав при собі заборонений предмет, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, яке погашене у встановленому законом порядку, розпорядок дня установи виконує, на профілактичних обліках не перебуває, на підставі договору цивільно-правового характеру № 101 від 05 травня 2021 року по 05 червня 2021 року був працевлаштований робітником швейної дільниці, на даний час заява засудженого про наміри працевлаштування знаходиться на розгляді підприємства установи, вирішується питання про укладення з ним договору, згідно графіку залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до робіт ставиться добре, один раз заохочувався.
Згідно із довідкою Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 91)» від 25 червня 2021 року, засуджений ОСОБА_2 за договором № 128 від 16 червня 2021 року був залучений до суспільно корисної праці на швейну дільницю підприємства.

Згідно з Постановою № 16, протоколу № 5 від 25 червня 2021 року засідання Спостережної комісії Менської міської ради, постановлено рішення про застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у виді заміни покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно з положеннями частин 1, 3 статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком; заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Засуджений ОСОБА_2 з 07 грудня 2018 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.
Суд встановив, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення нетяжкого злочину та тяжкого злочину, відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання, з характеристики засудженого, матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення, тому подання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі необхідно задовольнити.

На пiдставi викладеного, керуючись статтею 82 КК України, статями 537, 539 КПК України, статтею 57 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 задовольнити.
ОСОБА_2 , засудженому вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 01 жовтня 2018 року, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 7 (сім) днів.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до частини 6 статті 82 КК України, у разі вчинення нового кримінального правопорушення особою, яка відбуває більш м`яке покарання, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71, 72 КК України.
Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)» направити засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1