Справа №127/6637/21
Провадження №1-кс/127/2919/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницькийміський суд Вінницькоїобласті

в складі:
слідчогосудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СДВідділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СДВідділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2021 року з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 06.02.2021 близько 03:55 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », умисно нанесла тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 за № 0000088 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи те що для проведення судово-медичної експертизи необхідна історія хвороби лікування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в щелепному відділенні в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.02.2021 по 01.03.2021, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження 0000088 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

В рамках вказаного кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби лікування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в щелепному відділенні в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.02.2021 по 01.03.2021.

Однак в порушення вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено, що документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим не зазначено у клопотанні підстави вважати, що історія хвороби лікування ОСОБА_4 , перебуває, або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути подане слідчим, за погодженням з прокурором.
Так, до клопотання слідчим додано витяг з ЄРДР, який не містить відомостей про прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженню, з чого слід дійти висновку, що прокурор Вінницької окружної прокуратури не мав повноважень погоджувати дане клопотання.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не мотивоване, не обгрунтоване, подане з порушенням вимог КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СДВідділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя