УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000083 від 04.02.2019, -
В С Т А Н О В И В:
26 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою, в якій він просив скасувати рішення старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 14.07.2021 про відмову в задоволені клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000083 від 04.02.2019.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
08 липня 2021 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні №0000083 від 04.02.2019 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст.221 КПК України.
26 липня 2021 року адвокатом ОСОБА_2 отримано лист №17609125/23/6-2021 від 14.07.2021, з якого вбачається, що йому відмовлено у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, положенням ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Таким чином, діючим кримінальним процесуальним законом України не передбачено можливості оскарження учасниками кримінального провадження рішення слідчого, дізнавача, прокурора оформленого у формі листа.
За таких обставин, слідчий суддя вбачає допущену бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000083 від 04.02.2019, яка виразилася у нерозгляді клопотання сторони захисту у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положенням ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпним, а скарга адвоката ОСОБА_2 подана до суду на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000083 від 04.02.2019.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000083 від 04.02.2019.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1