Справа №601/21/21
Провадження № 1-кп/601/92/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець кримінальне провадження №0000393, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Гайки-СитенськіРадивилівського району Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, депутатом не являється, тимчасово непрацюючу, неодружену, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, із середньою освітою, раніше не судиму;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Гайки-СитенськіРадивилівського району Рівненської області, зареєстровану за АДРЕСА_1 та жительку АДРЕСА_2 , громадянку України, депутатом не являється, тимчасово непрацюючу, неодружену, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей немає, із середньою освітою, раніше не судиму

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статтею 185 КК України,-

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_5 ,

- обвинуваченої ОСОБА_3 ,

- обвинуваченої ОСОБА_4

- захисника адвоката ОСОБА_6

- захисника адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 30.11.2020 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , які перебували у с. Крижі Кременецького району Тернопільської області, які помітили у вказаному населеному пункті багато нежитлових будинків, винник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (металобрухту) із нежитлових будинків та інших приміщень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, приблизно о 19 год. 30.11.2020 ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 велосипедами, приїхали до житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_4 , де за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, діючи з прямим умислом у власних інтересах, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей, проникли в гаражне приміщення, що за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали металеву трубу довжиною 3 метра, діаметром 25 мм, металеву трубу довжиною 1,5 метра, діаметром 25 мм, два арматурних прути довжиною по 2 метра кожний. Надалі через вікно проникли у приміщення літньої кухні, що на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали металевий кутник довжиною 1,2 метра, розмірів 5х5 та металеву емальовану каструлю, об`ємом 40 літрів.

В подальшому, усе вищеперераховане майно, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 винесли із вказаних приміщень та заховали у чагарниках, що неподалік житлового будинку, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 102, 5 грн. (сто два гривні п`ятдесят копійок).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно о 20 год. 30.11.2020 ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , велосипедами, приїхали до житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_3 , де за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, діючи з прямим умислом у власних інтересах, з корисливих мотивів, шляхом виймання із дерев`яної рами дверей металевої скоби, на яку кріпилася навісна колодка, проникли в приміщення літньої кухні, що за вищевказаною адресою, звідки повторно, таємно викрали газову плиту білого кольору та чотири камфори (марки та моделі слідством не встановлено) вартістю 3400 грн., телевізійну антену вартістю 250 грн., кабель до телевізійної антени, вартістю 100 грн. та газовий балон вишневого кольору, вартістю 500 грн.

В подальшому, усе вищеперераховане майно, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 винесли із вказаних приміщень та заховали у чагарниках, що неподалік житлового будинку, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят)гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно о 21 год. 30.11.2020, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (металобрухту) із житлових будинків, підійшли до житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_5 , що належить потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, діючи з прямим умислом у власних інтересах, з корисливих мотивів, шляхом виймання із дерев`яної рами дверей металевої скоби, на яку кріпилася навісна колодка, проникли в приміщення житлового будинку, що за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали газову плиту білого кольору (марка та модель не встановлена), каркас до металевого ліжка та металеву плиту, демонтовану із печі опалення.

В подальшому, усе вищеперераховане майно, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 винесли із вказаних приміщень та заховали у чагарниках, що неподалік житлового будинку, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 за попередньо змовою із ОСОБА_4 завдали потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоди на загальну суму 310 грн. (триста десять гривень).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно о 22 год. 30.11.2020, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (металобрухту) із житлових будинків, підійшли до житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_6 , що належить потерпілій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_6 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, діючи з прямим умислом у власних інтересах, з корисливих мотивів, шляхом виймання із дерев`яної рами дверей металевої скоби, на яку кріпилася навісна колодка, проникли в приміщення житлового будинку, що за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали двоє металевих дверцят різних розмірів, два металевих рушта, два металевих елемента, демонтованих із печі опалення.

В подальшому, усе вищеперераховане майно, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 винесли із вказаних приміщень та заховали у чагарниках, що неподалік житлового будинку, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 за попередньо змовою із ОСОБА_4 завдали потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоди на загальну суму 217, 5 грн. (двісті сімнадцять гривень п`ятдесят копійок)

Надалі, реалізовуючи можливість розпоряджатися усім вищевказаним викраденим майном, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 загрузили викрадене майно на гужову підводу та на наступний день 01.12.2020 продали викрадені речі за ціною металобрухту ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_7 за грошову винагороду в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Дане кримінальне провадження надійшло в суд з угодою про визнання винуватості, що укладена 5 квітня 2021 року між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Потерпілі надали свою згоду на укладення вказаної угоди. Згідно угоди обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 3 статті 185 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуваним терміном.
Згідно угоди обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 3 статті 185 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуваним терміном.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що підтримує укладену між нею, захисником та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені статтею 473 КПК України та частиною 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що підтримує укладену між нею, захисником та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені статтею 473 КПК України та частиною 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є тяжким злочином, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції частини 3 статті 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 5 квітня 2021 року між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 5 квітня 2021 року, як таку, що відповідає вимогам закону.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 5 квітня 2021 року, як таку, що відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють положення статті 473 КПК України та частини 4 статті 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті ч.3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди. Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись статтями 374, 394, 395,473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 5 квітня 2021 року, яка укладена між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за частиною 3 статті 185 КК України та призначити їй за даною статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за частиною 3 статті 185 КК України та призначити їй за даною статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави - 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривень 60 копійок за проведення судових дактилоскопічних експертиз.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави - 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривень 60 копійок за проведення судових дактилоскопічних експертиз.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000393 від 02.12.2020, а саме:

1.грошові кошти в сумі 500 гривень, номіналом дві купюри по двісті гривень та дві купюри номіналом по п`ятдесят гривень, що поміщено в сейф-пакет № 0078100, з відповідними надписами та підписами понятих, що зберігається у матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.
2.грошові кошти в сумі 1250 гривень, номіналом шість купюр по двісті гривень та одна купюра номіналом п`ятдесят гривень, що поміщено в сейф-пакет № 2356657 з відповідними надписами та підписами понятих, що зберігається у матеріалах кримінального провадження. повернути ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу.
3. частина металевого, бувшого у користуванні ліжка, розмірів 2 м х 90 см, деякі частини ліжка частково пофарбовані фарбою голубого кольору, газова плита білого кольору на дві камфорки із пошкодженнями та із відсутністю верхньої частини плити, металева плита, демонтована із пічки опалення розміром 40 см. х 60 см., металевий кутник довжиною 1,2 м, розмірів 5 см. х 5 см, вагою 5,5 кг., металева каструлю об`ємом 40 літрів, зовнішня сторона якої пофарбована в зелений колір, вагою 4 кг., арматурні прути довжиною 2 метра в кількості 2 шт., пофарбовані в білий колір та у одній із частин наявні додаткові елементи, металева труба довжиною 3 метра діаметром 25 мм, вагою 6,5 кг., металева труба довжиною 1,5 метра, діаметром 25 мм., вагою 2,5 кг., металева решітка печі опалення, розміром 21 х 32 см., вагою 5 кг., металеві дверцята печі опалення розміром 20x30 см із металевою засувкою, вагою 9 кг., металеві дверцята печі опалення (подвійні) розміром 25x45 см із двома металевими засувками, вагою 10 кг., металева решітка печі опалення розміром 20x30 см, вагою 5 кг., металевий елементи печі опалення розмірами 25x60 см , вагою 8,5, металевий елементи печі опалення розмірами 18x60 см, кг та 6кг.,- повернути ОСОБА_14 після вступу вироку в законну силу.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: