overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Витяг з журналу судового засідання
Справа № 278/580/21
Провадження №1-кп/278/100/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000127 від 25 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває наведене кримінальне провадження.

30 березня 2021 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 повідомив, що не може з`явитись у дане судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

За приписами ч.1 ст.49 КПК України у даному випадку участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На підставі викладеного та враховуючи, що в даній категорії справ участь захисника є обов`язковою, прошу, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, призначити на окрему процесуальну дію обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту у справі №278/508/21 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, для вирішення питання про продовження запобіжного заходу та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у цьому кримінальному провадженні, яке відбудеться в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, вул.Покровська, 90, каб.7 об 14 годині 00 хвилин 30 березня 2021 року.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Забезпечити призначеного захисника обвинуваченого можливістю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №278/580/21 до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Секретар с. з.: ОСОБА_2

30.03.21
Справа № 283/735/21
Провадження №1-кп/283/107/2021
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 1261 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-підстави для обрання запобіжного заходу відсутні;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 1261 КК України на 14 годину 09 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2309/21
Провадження №1-кп/369/1339/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 19.02.2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 19 січня 2021 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 19.02.2021.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 10 годину 00 хвилин 22 лютого 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/593/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

29.03.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ВК №6: ОСОБА_4 ,

засудженого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця, Ульяновського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 15.02.2018 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість умовно дострокового звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 2 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2021 року о 16:10 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 526/247/21
Провадження № 1-кс/526/229/2021
У Х В А Л А
іменем України

30 березня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

встановив:
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 176-181,184,186, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити .
Продовжити у кримінальному провадженні №0000039 строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області, громадянину України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто на 30 днівдо 28.04.2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

-не відлучатися з місця проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розписку копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 31.03.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/435/21
Провадження № 1-кп/565/79/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.ч.1,3 ст.362 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26 березня 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000022 від 17.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.ч.1,3 ст.362 КК України, із затвердженим 23.03.2021 року прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальним актом.

У відповідності із ч.1 ст.314 КПК по вказаному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/435/21 з обвинувальним актом по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.ч.1,3 ст.362 КК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/435/21 відбудеться о 15 годині 00 хвилин 08 квітня 2021 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників,3).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченої та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/1913/17 № 1-кс/610/192/2021

м. Балаклія 30.03.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 5 квітня 2021 року о 08.20 годині,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги про скасування постанови ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 14 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001069.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/126/2021 Справа № 623/734/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про відвід прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про відвід прокурору ОСОБА_5 , який, на його думку, не знає матеріалів провадження, оскільки не брав участь під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та навмисно у клопотанні про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, вказує на неіснуючі ризики.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечував, пославшись на його необґрунтованість.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та їх захисники підтримали клопотання ОСОБА_7 ..

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заява обвинуваченого ОСОБА_7 не містить жодних конкретних відомостей про зацікавленість прокурора або щодо інших підстав, які б викликали обґрунтовані сумніви щодо неупередженості прокурора. Думка обвинуваченого щодо незнання прокурором матеріалів кримінального провадження, а також факт не брання ним участі у групі прокурорів під час досудового розслідування, не свідчать про будь-яку зацікавленість або упередженість прокурора у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 КПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/757/21
номер провадження 1-кп/695/278/21
Номер рядка у звіті 174
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдани, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та закриття кримінального провадження № 0000006 від 06.01.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України у зв`язку із зміною обстановки, -

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000006 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Скасувати арешт, накладений 11.01.2021 слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на мотоблок марки «ZUBR JR-Q12E», саморобний металевий причіп та бензопилу.

Речові докази по справі: деревину породи дерев «акація», які передані на зберігання старості округу № 2 Гельмязівської сільської ради ОСОБА_6 залишити за належністю; мотоблок марки «ZUBR JR-Q12E», саморобний металевий причіп та бензопилу, які передані на зберігання ОСОБА_5 залишити володільцю ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.45 год. 05.04.2021.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30 березня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілих ОСОБА_11

законного представника потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_8

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

В підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, прокурор, потерпілі, захисники, законний представник потерпілої та свідки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 30 березня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання забезпечити явку учасників судового провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженюю не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 129/1709/19
Провадження по справі № 1-во/129/2/21
У Х В А Л А

30.03.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши в м. Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду,

Встановив:
Вироком суду від 11.03.2021 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1048,85 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди. Речовий доказ металевий предмет кочергу повернуто ОСОБА_1

23.03.2021 р. потерпіла ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в вироку суду від 11.03.2021 р., в якому має місце описка, а саме в описовій частині вироку зазначено «с.Ярмолинці» замість «с.Крутогорб», хоча в заяві про скоєння кримінального правопорушення вказана адреса АДРЕСА_1 .

Оскільки у вироку суду від 11.03.2021 р. має місце описка, а саме в описовій частині вироку зазначено «с.Ярмолинці» замість «с.Крутогорб», що підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

Ухвалив:
Виправити описку в вироку суду від 11.03.2021 р. в справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Визнати, що в описовій частині вироку Гайсинського районного суду від 11.03.2021 р. зазначено: «с.Крутогорб» замість «с.Ярмолинці».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/755/369/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2021 р.колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні м. Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004258 від 27.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо допиту зазначених свідків, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привід в порядку ст.139-140 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 314-316 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_8 , який працює за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться 02 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.
Застосувати до свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, яке відбудеться 02 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.
Виконання ухвали про привід доручити начальнику Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, якому невідкладно направити копію даної ухвали. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Київської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4439/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002973, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002973.

Прокурором надано до суду заяву про повернення клопотання про накладення арешту для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002973 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1