Справа № 157/657/21
Провадження №1-кс/157/241/21
УХВАЛА
про арешт майна

24 травня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2021 року під №0000156 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2021 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, за №0000156 та розпочато досудове розслідування. З матеріалів, які послугували підставою для внесення таких відомостей до ЄРДР встановлено, що 18 травня 2021 року біля 23 год. на автодорозі сполученням с. Гута-Боровенська м. Камінь-Каширський працівниками Камінь-Каширського РВП було зупинено автомобіль марки «ГАЗ-53», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив лісопродукцію породи сосна без відповідних дозвільних документів.

Під час проведення 19 травня 2021 року впродовж 01 год. 30 хв. по 11 год. 15 хв. огляду місця події, що за адресою: вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський, слідчим вилучено вантажний автомобіль марки «ГАЗ-СА3 3507», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, завантажено сортименти лісодеревини породи сосна довжиною 125 см. кожен з діаметрами в тоншому кінці: 1) 29 см; 2) 20 см; 3) 17 см; 4) 17 см; 5) 20 см; 6) 18 см; 7) 23 см; 8) 33 см; 9) 23 см; 10) 15 см; 11) 13 см; 12) 31 см; 13) 18 см (чип 351921090); 14) 23 см; 15) 14 см; 16) 14 см; 17) 21 см; 18) 17 см (чип 351921089); 19) 35 см; 20) 19 см; 21) 15 см; 22) 13см; 23) 14 см; 24) 13 см; 25) 16 см; 26) 29 см; 27) 21 см; 28) 16 см; 29) 20 см (чип 351921085); 30) 25 см; 31) 13 см; 32) 13 см; 33) 27 см; 34) 15 см; 35) 18 см; 36) 19 см; 37) 20 см; 38) 20 см; 39) 18 см; 40) 18 см; 41) 20 см; 42) 16 см; 43) 22 см; 44) 18 см; 45) 14 см; 46) 15 см; 47) 20 см; 48) 16 см; 49) 23 см; 50) 20 см; 51) 19 см; 52) 17 см; 53) 18 см; 54) 16 см; 55) 24 см; 56) 14 см; 57) 17 см; 58) 14 см; 59) 17 см; 60) 16 см; 61) 16 см; 62) 16 см; 63) 20 см; 64) 17 см; 65) 17 см; 66) 16 см; 67) 22 см (чип 351921093); 68) 15 см (чип351921092); 69) 13 см; 70) 12 см; 71) 13 см; 72) 14 см; 73) 13 см; 74) 20 см; 75) 20 см; 76) 23 см; 77) 20 см; 78) 16 см; 79) 20 см; 80) 22 см; 81) 18 см; 82) 22 см; 83) 17см; 84) 30 см; 85) 16 см; 86) 16 см; 87) 18 см; 88) 20 см; 89) 20 см; 90) 30 см; 91) 20 см; 92) 11 см; 93) 12 см; 94) 12 см; 95) 17 см 96) 19 см; 97) 15 см; 98) 14 см; 99) 21 см; 100) 16 см; 101) 31 см; 102) 20 см; 103) 24 см; 104) 22 см; 105) 31 см; 106) 21 см; 107) 21 см; 108) 27 см; 109) 26 см; 110) 15 см; 111) 14 см; 112) 19 см; 113) 24 см; 114) 23 см; 115) 26 см; 116) 14 см; 117) 13 см; 118) 12 см; 119) 21 см; 120) 19 см; 121) 16 см; 122) 17 см; 123) 14 см; 124) 25 см; 125) 16 см; 126) 20 см; 127) 18 см; 128) 14 см; 129) 17 см; 130) 27 см; 131) 20 см; 132) 16 см; 133) 20 см; 134) 18 см; 135) 19 см; 136) 19 см; 137) 14 см; 138) 22 см; 139) 19 см; 140) 12 см; 141) 19 см; 142) 20 см; 144) 15 см; 144) 15 см; 145) 18см; 146) 14 см; 147) 16 см; 148) 21 см; 149) 15 см; 150) 17 см; 151) 20 см; 152) 22 см; 153) 18 см.

Виявлені сортименти лісопродукції та автомобіль слідчим детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані в протоколі огляду місця події від 19 травня 2021 року та відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Володільцем зазначеного вище майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучена деревина була предметом вчинення злочину, а тому обґрунтовано вважається речовим доказом у даній справі.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий просить накласти арешт на вказане вище, тимчасово вилучене 19 травня 2021 року під час огляду місця події майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме 153 круглі сортименти лісодеревини породи сосна довжиною 125 см. кожен, та майно, яке належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_4 , а саме вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «САЗ-53», номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав. Вказав, що діаметри деревини не відповідають параметрам лісопродукції, що зазначена в наданій ОСОБА_4 товарно-транспортній накладній, а тому є обґрунтовані сумніви в законності її походження. В наявності лише шість бирок, інші відсутні.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 відносно клопотання слідчого заперечив. Пояснив, що в березні 2021 року він придбав у Клітицькому лісництві орієнтовно 5 м.куб лісодеревини, яку планував використати для ремонту сараю. Проте згодом дана деревина стала непридатною для використання і він, аби не втратити її остаточно, вирішив відвезти своєму шваґрові для опалення житлового будинку. Під час транспортування цих сортиментів його зупинили працівники поліції, яким він не зміг надати супровідні документи на вантаж, оскільки забув товарно-транспортну накладу вдома. Вважає, що підстав для арешту вилученої лісопродукції та автомобіля немає.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно зі статтею 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, серед іншого, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського районного відділу поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000156, розпочатому за фактом незаконного перевезення ОСОБА_4 вантажним автомобілем 153 круглих сортименти лісодеревини породи сосна довжиною 125 см. кожен, на колодах яких відсутні маркувальні бирки, що мало місце 18 травня 2021 року біля 23 год. на автодорозі сполученням с. Гута-Боровенська Камінь-Каширського району м. Камінь-Каширський Волинської області. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

З рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , протоколу огляду місця події від 19 травня 2021 року, проведеного на внутрішньому дворі Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, вбачається, що 18 травня 2021 року біля 23 год. ОСОБА_4 вантажним автомобілем марки «ГАЗ», моделі «САЗ-53», номерний знак НОМЕР_1 , перевозив сортименти деревини породи сосна довжиною 1,25 м. в кількості 153 шт. Під час затримання та огляду транспортного засобу дозвільні документи на лісопродукцію були відсутні.

Згідно з постановою слідчого від 19 травня 2021 року дане майно визнано речовими доказами.

З наданої власником майна ОСОБА_4 товарно-транспортної накладної (ТТН-ліс) серії ВЛБ №665675 від 16.03.2021 року вбачається, що дана накладна видана Клітицьким лісництвом 16 березня 2021 року на перевезення лісодеревини породи сосна в кількості 5,24 м.куб. Вантажоодержувачем цієї лісодеревини, згідно з накладною, є ТзОВ «ДОФ АРБО», перевізником ОСОБА_4 , транспортний засіб Т-25, номерний знак НОМЕР_2 .

Таким чином, інформація, зазначена в наданій ОСОБА_4 товарно-транспортній накладній, не підтверджує його пояснення про те, що він на законних підставах придбав дану лісопродукцію в Клітицькому лісництві, оскільки згідно з цією накладною він лише здійснював її перевезення. Тому, законність походження вилученої деревини належними доказами не підтверджена та на час розгляду даного клопотання не з`ясована, що є достатньою підставою вважати це майно об`єктом злочинних дій, зокрема незаконної порубки лісу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаної вище лісодеревини та вантажного автомобіля, їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на вказану лісодеревину та вантажний автомобіль, що є розумним та співрозмірним обмеження права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Щодо міри застосованих обмежень у володінні даним майно, то слідчий суддя вважає, що встановлення заборони ОСОБА_4 на відчуження та розпорядження належним йому транспортним засобом буде достатнім заходом для збереження даного майна та можливості проведення з ним необхідних слідчих дій.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене 19 травня 2021 року під час огляду місця події на внутрішньому дворі Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області по вул. Шевченка, 6 в м. Камені-Каширському Волинської області майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: 153 (сто п`ятдесят три) круглі сортименти лісодеревини породи сосна довжиною 125 см. кожен з діаметрами в тоншому кінці: 1) 29 см; 2) 20 см; 3) 17 см; 4) 17 см; 5) 20 см; 6) 18 см; 7) 23 см; 8) 33 см; 9) 23 см; 10) 15 см; 11) 13 см; 12) 31 см; 13) 18 см (чип 351921090); 14) 23 см; 15) 14 см; 16) 14 см; 17) 21 см; 18) 17 см (чип 351921089); 19) 35 см; 20) 19 см; 21) 15 см; 22) 13см; 23) 14 см; 24) 13 см; 25) 16 см; 26) 29 см; 27) 21 см; 28) 16 см; 29) 20 см (чип 351921085); 30) 25 см; 31) 13 см; 32) 13 см; 33) 27 см; 34) 15 см; 35) 18 см; 36) 19 см; 37) 20 см; 38) 20 см; 39) 18 см; 40) 18 см; 41) 20 см; 42) 16 см; 43) 22 см; 44) 18 см; 45) 14 см; 46) 15 см; 47) 20 см; 48) 16 см; 49) 23 см; 50) 20 см; 51) 19 см; 52) 17 см; 53) 18 см; 54) 16 см; 55) 24 см; 56) 14 см; 57) 17 см; 58) 14 см; 59) 17 см; 60) 16 см; 61) 16 см; 62) 16 см; 63) 20 см; 64) 17 см; 65) 17 см; 66) 16 см; 67) 22 см (чип 351921093); 68) 15 см (чип351921092); 69) 13 см; 70) 12 см; 71) 13 см; 72) 14 см; 73) 13 см; 74) 20 см; 75) 20 см; 76) 23 см; 77) 20 см; 78) 16 см; 79) 20 см; 80) 22 см; 81) 18 см; 82) 22 см; 83) 17см; 84) 30 см; 85) 16 см; 86) 16 см; 87) 18 см; 88) 20 см; 89) 20 см; 90) 30 см; 91) 20 см; 92) 11 см; 93) 12 см; 94) 12 см; 95) 17 см 96) 19 см; 97) 15 см; 98) 14 см; 99) 21 см; 100) 16 см; 101) 31 см; 102) 20 см; 103) 24 см; 104) 22 см; 105) 31 см; 106) 21 см; 107) 21 см; 108) 27 см; 109) 26 см; 110) 15 см; 111) 14 см; 112) 19 см; 113) 24 см; 114) 23 см; 115) 26 см; 116) 14 см; 117) 13 см; 118) 12 см; 119) 21 см; 120) 19 см; 121) 16 см; 122) 17 см; 123) 14 см; 124) 25 см; 125) 16 см; 126) 20 см; 127) 18 см; 128) 14 см; 129) 17 см; 130) 27 см; 131) 20 см; 132) 16 см; 133) 20 см; 134) 18 см; 135) 19 см; 136) 19 см; 137) 14 см; 138) 22 см; 139) 19 см; 140) 12 см; 141) 19 см; 142) 20 см; 144) 15 см; 144) 15 см; 145) 18см; 146) 14 см; 147) 16 см; 148) 21 см; 149) 15 см; 150) 17 см; 151) 20 см; 152) 22 см; 153) 18 см.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене 19 травня 2021 року під час огляду місця події на внутрішньому дворі Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області по вул. Шевченка, 6 в м. Камені-Каширському Волинської області майно, яке належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_4 , а саме вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «САЗ-53», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_4 .

В задоволенні решти клопотання про арешт майна відмовити.

Передати вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «САЗ-53», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення по цьому кримінальному провадженню.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1