Справа № 203/1678/21
Провадження № 1-кс/0203/546/2021
УХВАЛА
14 травня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні №0000252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання складене слідчим за погодженням з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва ІНФОРМАЦІЯ_2 ). В обґрунтуванні свого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25 серпня 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рухалися по вул. Спаській у м. Кривому Розі, де їх зупинили працівники поліції, один з яких представився та пред`явив службове посвідчення на ім`я ОСОБА_6 .. Після розмови висловлювання погроз ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали тікати від працівників поліції у бік спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 почав наздоганяти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та коли останні пролізли через паркан школи, ОСОБА_6 з невстановленої слідством вогнепальної зброї зробив два постріли у ОСОБА_4 , внаслідок чого згідно з висновком експерта № 427 від 13.02.2020 року заподіяв останньому вогнепальне кульове проникаюче поранення правої половини грудної клітини, що викликало гемоторакс праворуч. За своїм характером виявлене ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3. «й» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. № 6, яке виникло від дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею в результаті пострілу з невизначної вогнепальної зброї, що підтверджується наявністю стороннього тіла (кулі) в правій плевральній порожнині.

Вищевказані події мали місце 25 серпня 2018 року та поранений ОСОБА_4 на момент події був неповнолітнім, однак працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості до ЄРДР були внесені лише 01 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 122 КК України, без зазначення відомостей про кульове поранення неповнолітнього у передбачений ст. 214 КПК України строк, хоча на момент внесення відомостей до ЄРДР було встановлено наявність у потерпілого тяжких тілесних ушкоджень.

Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до документів та інформації, з можливістю вилучення документів у копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), слідчий зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати доступ до речей і документів (у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: протоколи допиту свідків; клопотання про обшуки, ухвали слідчих суддів про дозвіл на обшуки житла чи іншого володіння особи, протоколи обшуків, документи та речі, вилучені під час обшуків; висновки експертів, ухвали слідчого судді; постанови сторони обвинувачення про проведення експертиз; експертизах, проведених у кримінальному провадженні; протоколах оглядів речей та документів та в самих речах та документах, вилучених під час оглядів; постановах про визнання майна, речей та документів речовими доказами у кримінальному провадженні; клопотаннях про арешт майна, ухвалах слідчих суддів про арешт майна; клопотаннях про тимчасовий доступ до речей та документів, ухвалах слідчих суддів про тимчасовий доступ до речей та документів, протоколах проведення тимчасового доступу до речей та документів та в самих речах та документах, вилучених під час тимчасового доступу до речей та документів; документах та відомостях, витребуваних стороною обвинувачення у порядку ст. 93 КПК України; дорученнях оперативним підрозділам у порядку ст.40 КПК України та документах, складених і отриманих за результатом виконання указаних доручень а також інших речей і документів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001441, які перебувають на розгляді по суті у ІНФОРМАЦІЯ_5 - справа № 214/5093/20, провадження 1-кп/214/879/20, у кримінальному провадженні, що має значення для встановлення всіх осіб, які винні у вчиненні злочину, що в сукупності має істотне значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий до суду не з`явився, однак 30 квітня 2021 року подав засобами електронної пошти заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності останнього.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 93 КПК України, встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
З матеріалів клопотання видно, що наразі кримінальна справа №214/5093/20, провадження №1-кп/214/879/20 (провадження 2-кп/214/401/21), перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 , та станом на день звернення з цим клопотанням розгляд даної справи не завершений, а судове засідання призначено на 14 травня 2021 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу слідчого на те, що відповідно до п. 1, 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державною та закріплюється у конституції або законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів та дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямо чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.

Рекомендаціями CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи від 17 листопада 2010 року щодо незалежності, ефективності та обов`язків суддів містить положення про те, що виконавча та законодавча влада повинні гарантувати незалежність суддів і утримувалися від дій, які можуть підірвати незалежність судової влади або довіру суспільства до неї.

Реалізація зазначених правових гарантій знаходе своє відображення у здійснення правосуддя, як необхідної передумови належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від суддів пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справи (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноваженим суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути предумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саму тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень), з огляду на те, що слідчим не доведені обставини того, що всі інші процесуальні можливості добуття доказів вичерпані.
Враховуючи викладене, а також те, що слідчим в своєму клопотанні не доведено обставини передбачені п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, приходжу до висновку щодо необхідності у залишенні клопотання слідчого без задоволення.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні №0000252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1