Справа №705/2630/21
1-кс/705/611/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 12.05.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 червня 2021 року ст.слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон містять інформацію про вчинений злочин, а саме в даному телефоні збережені дані про вхідні-вихідні дзвінки, та є підстави вважати, що вказаний мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину, грошові кошти, купюрами номіналом 200 гривень, яка має серію та номер ГА 8587904, номіналом в 100 гривень, які мають серії та номери: СВ0658050, НЮ1417792, ЕИ081699, які вилучені у ОСОБА_5 є грошовими коштами, які попередньо були ідентифіковані та використані під час проведення негласної слідчої (розшукової) контрольованої та оперативної закупки, як плата при придбанні психотропної речовини у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилученні 23.06.2021 року під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які належать останньому, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглянути у його відсутність та задоволити вимоги клопотання.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 12.05.2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: 12.05.2021 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла інформація з СУ ГУНП в Черкаській області за інформацією УБН в Черкаській області ДБН НП України щодо незаконного обігу наркотичнихз асобів на території м. Умань, з якої встановлено, що житель міста Умані на ім`я ОСОБА_6 займається незаконним збутом психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 12.05.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин.

Для розкриття даного кримінального правопорушення, оперативним підрозділам УБН в Черкаській області ДБН НП України, направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення доказів вказаного злочину та особи фігуранта, щодо вчинення даного злочину, при виконанні якого було роздобуто інформацію, що суб`єктом вказаного злочину є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань, який є наркозалежною особою, раніше неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення умисних злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, житель: АДРЕСА_1 , де він, за даним місцем свого проживання, зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, та здійснює їх незаконний збут.

25.05.2021 року особою, що надала добровільну згоду на проведення за його участю закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 , придбано порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/7033-НЗПРАП від 07.06.2021 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, загальною масою 0,144 г.

23.06.2021 року особою, що надала добровільну згоду на проведення за його участю закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 , придбано порошкоподібну речовину білого кольору.

Безпосередньо після незаконного збуту психотропної речовини 23.06.2021року о 21 годині працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в м. Умань, вул. Фортечна, неподалік від готелю «Фортеця» в поряку передбаченому ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі 500 гривень, купюрами номіналом 200 гривень, яка має серію та номер ГА 8587904, номіналом в 100 гривень, які мають серії та номери: СВ0658050, НЮ1417792, ЕИ081699.

Враховуючи, що вказані предмети та грошові кошти, що вилучено знаходились до моменту затримання та особистого обшуку в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому можна вважати, що вказане вилучене майно дійсно належить останньому.

23.06.2021 року вище вказані предмети, а саме: мобільний телефон, грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, були оглянуті та визнані в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні, так як є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон містять інформацію про вчинений злочин, а саме в даному телефоні збережені дані про вхідні-вихідні дзвінки, та є підстави вважати, що вказаний мобільний телефон є знаряддям вчинення злочину, грошові кошти, які вилучені у ОСОБА_5 є грошовими коштами, які попередньо були ідентифіковані та використані під час проведення негласної слідчої (розшукової) контрольованої та оперативної закупки, як плата при придбанні психотропної речовини у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, дані предмети мають доказове значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт намобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , грошові кошти, купюрами номіналом 200 гривень, яка має серію та номер ГА 8587904, номіналом в 100 гривень, які мають серії та номери: СВ0658050, НЮ1417792, ЕИ081699, які вилучені у ОСОБА_5 є грошовими коштами, які попередньо були ідентифіковані та використані під час проведення негласної слідчої (розшукової) контрольованої та оперативної закупки, як плата при придбанні психотропної речовини у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилученні 23.06.2021 року під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які належать останньому, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_7