Справа № 296/3896/20
Ухвала
Іменем України

23 червня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 01 жовтня 2020 року, однак до цього часу засудженим не був виконаний.

03 листопада 2020 року фахівець Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , в порядку ч.3 ст.26 Кримінально виконавчого кодексу України, оскільки станом на 03.11.2020 року Франківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судові засідання, що призначалися на 23.11.2020р., 16.01.2021р., 02.03.2021р., 06.04.2021р., 18.05.2021р. та 23.06.2021 р., не з`явився, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання неодноразово повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судові засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_5 , повернулися до суду із відмітками про відсутність адресата та за заявою відправника/адресата.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , оскільки станом на день розгляду подання неможливо встановити чи сплачено засудженим ОСОБА_5 штраф, призначений вироком суду від 31.08.2020 року, на даний час підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу не вбачається.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що 05.10.2020 року до філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області направлено копію вироку від 31.08.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 . Вказаний вирок прийнято до виконання уповноваженим органом з питань пробації (Франківським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області) 30.10.2020 року. Станом на 03.11.2020 року Франківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку понад місяць орган пробації не має. Зі змісту подання вбачається, що 30.10.2020р. на адресу ОСОБА_6 скеровувалося повідомлення із зазначенням граничного строку сплати штрафу, з роз`ясненням наслідків у разі несплати коштів.

При зверненні до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , уповноваженим органом з питань пробації не надано доказів того, що засудженим штраф, призначений вироком суду від 31.08.2020р., не сплачено. Будь яких даних з приводу підстав неможливості сплати штрафу засудженим, з подальшою розстрочкою виплати суми штрафу суду не надано. До суду для розгляду подання представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 , які неодноразово викликалися в судові засідання, не з`явилися.

За вказаних в своїй сукупності обставин, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для задоволення подання уповноваженого органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.53 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1