Справа № 369/5167/21
Провадження №1-кп/369/1482/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000009 від 10 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працює водієм-експедитором ТОВ «Асоціація дитяче харчування», не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України (далі КК України),

встановив:

20 квітня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 від 10 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 57 діб, тобто до 20 квітня 2021 року (з альтернативою внесення застави).

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який проводити у закритому судовому засіданні, за участю прокурора, потерпілих, законних представників потерпілих та обвинуваченого. При цьому зазначив, що на даний час обвинувачений ОСОБА_6 вніс заставу у розмірі 68 100 грн (шістдесят вісім тисяч сто гривень) на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області. Крім того, заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно з ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року строком на 2 місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд кримінального провадження по суті; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до Державної Міграційної служби України свій паспорт (паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну). Також, просив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без розгляду.

Законні представники потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечував проти призначення судового розгляду. Підтримав клопотання прокурора про залишення без розгляду запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проти клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно з ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року, не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з матеріалами судового провадження та долученими в судовому засіданні документами, суд дійшов таких висновків.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним прокурором відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту, не встановлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, який з урахуванням п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, слід здійснювати у закритому судовому засіданні в продовж усього судового провадження.

Вирішуючи клопотання прокурора про необхідність продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження має право, обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тощо, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до положень ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5, ч.6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Судом встановлено, що згідно довідки начальника управління Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області від 26 лютого 2021 року підтверджено надходження коштів на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України, внесені в якості застави за ОСОБА_6 , згідно з ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року у сумі 68 100 грн (шістдесят вісім тисяч сто гривень). Наведене, також, підтверджується випискою Державної казначейської служби України за 25 лютого 2021 року та відповідними квитанціями.

Суд зауважує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, не одружений, відсутні особи які перебувають на його утриманні, тому він може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні; відсутність доказів існування міцних соціальних зв`язків за місцем проживання. Суд дійшов висновку про необхідність продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року оскільки протилежне, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки, тобто є необхідним у цій конкретній справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року на строк 60 діб з 26 квітня 2021 року до 24 червня 2021 року включно, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України

Керуючись ст. 176 - 178, 182 -184, 193, 194, 196, 197, 205, 314, 315, 376, 392 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000009 від 10 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, на підставі обвинувального акту на 30 квітня 2021 року о 10:00 годині, який проводити у закритому судовому засіданні, в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, за участю прокурора, потерпілих, законних представників потерпілих та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без розгляду.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави з продовженням строків дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року задовольнити.

Продовжити дію обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року, на строк 60 діб, з 26 квітня 2021 року до 24 червня 2021 року, включно, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України):

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд кримінального провадження по суті;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну).

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язків до 24 червня 2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині запобіжного заходу, зокрема, продовження строку дії обов`язків та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1