Справа № 305/2042/15-к
Номер провадження 1-кп/305/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000719 від 26 липня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Рахівського районного суду Закарпатської області 02.11.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000719 від 26 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою Рахівського районного суду від 08.11.2016 провадження у даній справі було зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого, а ухвалою Рахівського районного суду від 05.04.2021 поновлено провадження у даній справі.
Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , 05.05.2016 надав суду заяву, в якій просить кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000719 від 26 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирився, жодних претензій матеріального чи морального характеру не має.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за можливе закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Також просить залишити без розгляду позовну заяву про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, оскільки витрати обвинувачений відшкодував.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечував.
Суд, дослідивши заяву потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Потерпілий, ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення, про що його представник ОСОБА_6 надав письмову заяву.
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , кваліфіковане за ч. 1 ст. 122 КК України, та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, належить до приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав не заперечує, отже таке підлягає до закриття.
Оскільки прокурор та потерпілий ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні подали цивільний позов про відшкодування витрат на лікування, а також матеріальної та моральної шкоди, однак з огляду на заяву прокурора про те, що матеріальну шкоду за лікування потерпілого від злочину відшкодовано та заяву представника потерпілого ОСОБА_6 про те, що претензій до обвинуваченого матеріального чи морального характеру потерпілий не має, тому позовні заяви прокурора та потерпілого слід залишити без розгляду.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395, ст. 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 26 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Позовну заяву прокурора прокуратури Рахівського району в інтересах держави в особі управління охорони здоров`я Закарпатської ОДА до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину та позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної злочином залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали слід вручити негайно, після її проголошення, обвинуваченому, та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1