Справа № 713/480/21
Провадження №1-кп/713/89/21
ВИРОК
іменем України

14.04.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000012 від 03.02.2021р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, до якого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 03.02.2021р. у нічний час доби умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства потерпілого ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , де, шляхом відкриття металевої защіпки, відчинив вхідні двері до підсобного приміщення, яке знаходиться на території вказаного господарства, звідки таємно викрав бувшу у використанні бензопилу марки «Stihl», модель MS361, вартістю 5051 грн., після чого з місця події разом з викраденим зник.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, показав, що він дійсно 03.02.2021р. в нічний час доби, шляхом відкриття металевої защіпки, проник до підсобного приміщення потерпілого ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав бувшу у використанні бензопилу марки «Stihl», модель MS361. В подальшому ОСОБА_4 добровільно видав викрадену бензопилу працівникам поліції. Вартість бензопили не оспорюється.

Обвинувачений у вчиненому кається, просить його суворо не карати.

Потерпілпий ОСОБА_6 просив не притягувати ОСОБА_4 до відповідальності, пославшись на те, що вони сусіди.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор та обвинувачений та потерпілий не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого за даною статтею суд кваліфікує, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, і кваліфікація його дій за цією статтею є вірною.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин судом не встановлено, а до пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, суд відносить щире каяття .

Таким чином, обираючи вид та мiру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який, згідно ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він несудимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, злочин вчинив вперше, на Д-обліку у психіатра та нарколога не перебуває, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України в межах санкції цієї частини статті 185 КК України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі ближче до найнижчої межі цього виду покарання, із застосуванням ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи суд стягує з обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , залишити попередню та продовжити йому запобіжний у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу але не більше ніж на 2 (два) місяці.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 653,80 грн.

Речові докази по справі: бувшу у використанні бензопилу марки «Stihl», модель MS361, яка згідно квитанції №210 від 23.02.2021р. знаходиться на зберіганні у старшини Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_7 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1