Справа № 750/6061/21
Провадження № 1-кс/750/1644/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001662 від 01.06.2021,

В С Т А Н О В И В:
04.06.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому слідчий, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на автомобіль марки Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_5 , а також на автомобіль марки «KIA Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 із забороною їм права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки не повідомив.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001662 від 01.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 01.06.2021 приблизно о 13 годині 07 хвилин в м.Чернігові поблизу будинку №43 по проспекту Перемоги, трапилась ДТП за участю автомобіля марки Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , та автомобіля марки «KIA Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 та пасажири автомобіля Skoda Fabia ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також пасажир автомобіля «KIA Sorento» ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до ЧМЛ №2.

Відомості за вказаним фактом 01.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення огляду місця події автомобіль марки Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на автомобіль марки «KIA Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_3 , були вилучені, визнані речовими доказами, та поміщений на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_13 , а автомобіль марки «KIA Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим у клопотанні зазначено, що автомобіль марки Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який той просить накласти арешт, належить ОСОБА_5 , а той час як із наявної в матеріалах клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 є власником автомобіля марки «KIA Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Власником автомобіля Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_13 .

Отже, клопотання містить протиріччя. Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_14 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1