overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/4582/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю представника ініціатора клопотання адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ПАТ АБ «Південний» про скасування арешту у кримінальному провадженні №0004406,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
постановив:
Клопотання ПАТ АБ «Південний» про скасування арешту у кримінальному провадженні №0004406 задовольнити частково.
Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 20.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0004406 від 12.05.2019 року на нерухоме майно, яке належить ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» (, місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) а саме: цілісний майновий комплекс, який складається з адміністративного побутового комплексу, заг. пл. 1760 кв м., складу і столярної майстерні заг. пл. 980,4 кв. м., навісу для зберігання тари заг. пл. 129.4 кв.м , кузні заг. пл. 68.8 кв.м, допоміжного комплексу заг. пл. 1416.1 кв.м, розчинного вузла заг. пл. 74 кв.м, мойки автоцистерн заг. пл. 49.7 кв.м, складу цукру заг. пл. 1056 кв.м, будівлі дільниці згущеного молока заг. пл. 3707.9 кв.м, прохідної заг. пл. 26.9 кв.м, варочної дільниці заг. пл. 480.1 кв.м, матеріального складу заг. пл. 312.6 кв.м, майстерні заг. пл. 146.3 кв.м, електропідстанції заг. пл. 67.1 кв.м автогаража заг. пл. 550.5 кв.м, насосної станції заг. пл. 20.4 кв.м, цільномолочного цеха заг. пл. 1057 кв.м, насосної №2 заг. пл. 73.8 кв.м, насосної №3 заг. пл. 20.9 кв.м, складу готової продукції заг. пл. 463.2 кв.м, теплопункту заг. пл. 91.2 кв.м, цеху лактози заг. пл. 215.1 кв.м, насосної станції заг. пл. 70.8 кв.м, що розташований за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, м. Городок, провулок Молочноконсервний, 1 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.05.2021 року об 11 год. 10 хв.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЙІЙНИЙ СУД
Провадження №21-з/824/59/2021 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника слідчого відділення.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року була залишена без задоволення, ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_6 - без задоволення.

У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 , допущена описка у найменуванні суду першої інстанції, рішення якого оскаржувалось в апеляційному порядку, замість Деснянський районний суд м. Києва зазначено Дарницький районний суд м. Києва, яка підлягає виправленню.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає необхідним провести виправлення описки у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року: замість Дарницький районний суд м. Києва зазначити Деснянський районний суд м. Києва.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги те, що описка є очевидною і її виправлення не змінює зміст та суть рішення викладеного в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року колегія суддів, вважає необхідним вказану описку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Виправити у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року описку,зазначивши замість Дарницького районного суду м. Києва Деснянський районний суд м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/742/227/21
Єдиний унікальний № 742/1621/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 02.03.2021 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2021 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 02.03.2021 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 02.03.2021 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 25 травня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/467/21
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

06.05.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

В чинне судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який до суду не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого.

Оскільки неявка обвинуваченого без поважних причин перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання з розгляду даного кримінального провадження, то суд, за відсутності заперечень від захисника, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

п о с та н о в и в:

Застосувати привід через орган поліції стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Свердловського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану особу примусово супроводити в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 27 травня 2021 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора, безпосереднє виконання на начальника Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.

При виконанні ухвали про здійснення приводу використовувати наступні дані: кримінальне провадження №0000639 від 19 квітня 2019 року, розслідування здійснював старший слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретар ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000061 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2021 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

( в режимі відеоконференції з приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області)
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_5
представник потерпілого -
адвокат ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2021 року, стосовно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 травня 2021 року о 9 годині 10 хвилин.

Головуючий

Судді
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/100/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/220/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

06 травня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого та обрано щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 396, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року року призначити до апеляційного розгляду на 09:30 год. 11 травня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження, не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 157/1124/20
Провадження №1-кп/157/22/21
УХВАЛА

06 травня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000248 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 16 березня 2021 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Обвинувачений у судове засідання, призначене на 06 травня 2021 року, не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 щодо застосування приводу до обвинуваченого заперечив, вважає достатнім здійснити повторний судовий виклик ОСОБА_6 до суду.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений, будучи своєчасно та належним чином викликаним до суду, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись статтями 323, 350 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000248 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 10 годину 27 травня 2021 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області в зазначений вище час.

Виконання ухвали суду доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 750/5615/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/415/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2021 року, якою заяву засудженого про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 09 серпня 2004 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2021 року, якою заяву засудженого про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 09 серпня 2004 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2021 року о 09:00 год. Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», доставити в засідання апеляційної інстанції в призначений час.

СуддяОСОБА_2
Справа № 645/4014/19
Провадження № 1-в/645/84/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2021 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 березня 2020 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 року вирок приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та вважається засудженим за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі строком на два роки, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.03.2020 року, який ухвалою Фрунзенського районного суду приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/904/21
Провадження № 1-кс/163/270/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000081 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
У клопотанні дізнавач просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.04.2021 в ході огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , а також на майно, яке було вилучене 15.04.2021 в ході огляду в салоні автомобіля "DACIA", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду клопотання, старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 подав в канцелярію суду заяву про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа, яка подала клопотання старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , подав заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити таке клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171- 174, 309 КПК України, суд:

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000081 про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/319/21
Провадження № 1-кп/353/81/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України-

в с т а н о в и в :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 травня 2021 року о 15 год 00 хв в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1