Справа № 496/1094/21
Провадження № 1-кс/496/336/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 0000005 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням і просить накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме:
- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей домоволодіння;
- контрольний змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей домоволодіння, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 09.03.2021 до ЧЧ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. За даним фактом 09.03.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. По прибуттю СОГ на місце події інформація, вказана у повідомленні, підтвердилася, та за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті, а саме: розтрощена голова та на тілі наявні тілесні ушкодження. На місці події одразу були встановлені очевидці вказаного кримінального правопорушення, які були допитані в якості свідків. Будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_5 пояснила, що з нею по сусідству за адресою: АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_6 . Так, у денний час доби 09.03.2021 року ОСОБА_5 чула з двору ОСОБА_4 крик останньої про допомогу. При цьому бачила, як з двору ОСОБА_4 на вулицю із сокирою в руках виходив її сусід ОСОБА_7 , який має психічні розлади та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, в ході виїзду СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід ІІ групи (загальне захворювання), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , може бути причетним до вбивства ОСОБА_4 . У зв`язку із безпосереднім переслідуванням ОСОБА_8 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, та беручи до уваги, що останній має психічні розлади та міг завдати шкоди своєму життю або оточуючим, окрім того, з метою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення та знаряддя вчинення злочину, слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку ОСОБА_9 за місцем мешкання виявлено не було, але було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей домоволодіння та контрольний змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей домоволодіння, Враховуючи, що речі, вилучені в ході проведення обшуку, є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів та ймовірних слідів на них, тому виникла необхідність у накладенні арешту. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі. Її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 09.03.2021 року о 17.21 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України за наступною фабулою: «09.03.2021 до ЧЧ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті».

Відповідно до протоколу обшуку, 09.03.2021 року слідчим ОСОБА_3 був проведений обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей домоволодіння;
- контрольний змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей домоволодіння, Зазначені речі та предмет є речовими доказами, згідно постанови слідчого ОСОБА_3 від 09.03.2021 року.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході проведення обшуку речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 0000005 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме:
- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей домоволодіння;
- контрольний змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей домоволодіння, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1