Справа № 570/3122/20
номер провадження 1-кп/570/119/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000798 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисиці, Сєвського району, Брянської області, Російська Федерація, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В період з 23 по 26 травня 2020 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Джерельце», яке знаходиться за адресою: провулок Хутірський в с. Бармаки, Рівненського району, Рівненської області, шляхом підбору ключа, проник до гаражного приміщення, належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрав наступні речі: бензопилу марки «GRUNHELM» GS 4000 MG, DHV15-B64-5810P, вартістю 1274,40 гривень; перфоратор чорного кольору марки «Baikal», моделі «Е-131А», с/н 0011141, вартістю 523,60 гривень; кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «GMT», моделі «AGE 115», с/н 07.2806.001.10860, вартістю 507,15 гривень; кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «CRAFT-ТЕС», моделі «PXAG227», с/н 906028, вартістю 652,80 гривень; зварювальний апарат марки «Зенит ЗСИ-250», вартістю 1698,33 гривень, які належали ОСОБА_6 .
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому завдано майнову шкоду в загальному розмірі 4656,28 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він, перебуваючи на території гаражного кооперативу в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, шляхом підбору ключа, проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав електроінструмент.
Потерпіла в судовому засіданні надала показання, що в травні 2020 року з гаражного приміщення належного ОСОБА_6 в с. Бармаки Рівненського району було викрадено електроінструмент, викрадене їй не повернуте у повному обсязі, матеріальні збитки не відшкодовані, просить застосувати до обвинуваченого сувору міру покарання, цивільний позов потерпіла не заявляла.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення.
До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого який раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 14 липня 2020 року з перфоратору чорного кольору марки «Baikal», моделі «Е-131-А», с/н 0011141, болгарки бордового кольору марки «GMT», моделі «AGЕ 115», с/н 07.2806.001.10860, болгарки синьо-чорного кольору марки «CRAFT-TEC», моделі «РХАG227», с/н 006028, зварювального апарату в паперовій коробці, із клемами, марки «ЗСИ-250», та бензопили зеленого кольору, марки «GRUNHELM», моделі GS-4000MG, с/нDHV15-B64-5810P.
Речові докази по справі: оптичний DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку - залишити в матеріалах справи; інші речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1