Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/117/21 Провадження № 1-кс/475/29/21
У Х В А Л А

18.02.2021смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася з клопотанням про накладення арешту на речові докази, вилучені в ході обшуку домоволодіння за ухвалою слідчого судді, а саме-: 1 патрон калібру 5,45 мм, який поміщено до пакету № КІV2112168; 8 патронів калібру 5,6 мм, які поміщено до пакету № КІV 2112165; 5 мисливських патронів, які поміщено до пакету № КІV 2112166; предмет зовні схожий на мисливську рушницю, яку поміщено до пакету №ЕХР 0336723; предмет зовні схожий на малокаліберну гвинтівку, яку поміщено до пакету №1; сипучу речовину схожу на порох вагою 147,3 г., яку поміщено до пакету №2; фрагмент сипучої речовини схожу на порох в пакету №2, рослини схожі на рослини маку, які поміщено до пакету №2, заборонивши будь-яким особам їх розпорядження та користування .

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 04.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 04.02.2021 року до чергової частини ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника про те, що ОСОБА_6 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю.

17.02.2021 року, у період часу з 11:22 год. по 13:15 год. за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Доманіського районного суду Миколаївської області від 15.02.2021 р., було проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено: 1 патрон калібру 5,45 мм, який поміщено до пакету № КІV2112168; 8 патронів калібру 5,6 мм, які поміщено до пакету № КІV 2112165; 5 мисливських патронів, які поміщено до пакету № КІV 2112166; предмет зовні схожий на мисливську рушницю, яку поміщено до пакету №ЕХР 0336723; предмет зовні схожий на малокаліберну гвинтівку, яку поміщено до пакету №1; сипучу речовину схожу на порох вагою 147,3 г., яку поміщено до пакету №2; фрагмент сипучої речовини схожу на порох в пакету №2, рослини схожі на рослини маку, які поміщено до пакету №2, які поміщено до камери зберігання речей.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 17.02..2021 р. 1 патрон калібру 5,45 мм, який поміщено до пакету № КІV2112168; 8 патронів калібру 5,6 мм, які поміщено до пакету № КІV 2112165; 5 мисливських патронів, які поміщено до пакету № КІV 2112166; предмет зовні схожий на мисливську рушницю, яку поміщено до пакету №ЕХР 0336723; предмет зовні схожий на малокаліберну гвинтівку, яку поміщено до пакету №1; сипучу речовину схожу на порох вагою 147,3 г., яку поміщено до пакету №2; фрагмент сипучої речовини схожу на порох в пакету №2, рослини схожі на рослини маку, які поміщено до пакету №2, які поміщено до камери зберігання речей, визнано речовими доказами.

Для запобігання можливості знищення, приховування речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий СВ ВП № 2 ОСОБА_4 просить накласти арешт на дані речі.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 2 ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засіданні не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином..

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею встановлено, що згідно ч 1 ст.170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.02.2021 року, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000001 від 04.02.2021 р., в якості речових доказів 1 патрон калібру 5,45 мм, 8 патронів калібру 5,6 мм, 5 мисливських патронів, предмет зовні схожий на мисливську рушницю, предмет зовні схожий на малокаліберну гвинтівку, сипучу речовину схожу на порох вагою 147,3 г., фрагмент сипучої речовини схожу на порох, рослини схожі на рослини маку.

З матеріалів провадження, вбачається, що дані речі, на які просить накласти арешт слідчий, є доказами злочину, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При вирішенні питання про арешт майна,суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в клопотання слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту майна.

Задовольняючи клопотання про арешт майна, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливий розмір цивільного позову, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Таким чином, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000001 від 04.02.2021р., перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне застосувати арешт вилучених речей, які належать ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001 від 04.02.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на майно: 1 патрон калібру 5,45 мм, який поміщено до пакету № КІV2112168; 8 патронів калібру 5,6 мм, які поміщено до пакету № КІV 2112165; 5 мисливських патронів, які поміщено до пакету № КІV 2112166; предмет зовні схожий на мисливську рушницю, яку поміщено до пакету №ЕХР 0336723; предмет зовні схожий на малокаліберну гвинтівку, яку поміщено до пакету №1; сипучу речовину схожу на порох вагою 147,3 г., яку поміщено до пакету №2; фрагмент сипучої речовини схожу на порох в пакету №2, рослини схожі на рослини маку, які поміщено до пакету №2, заборонивши будь-яким особам користування та розпорядження вказаним майном.

Зазначене майно залишити на збереженні в камері речових доказів відділення поліції № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївськіцй області, прокурору, власнику майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1