Справа № 367/71/21
Провадження по справі № 1-кп/367/399/2021
У Х В А Л А

10 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 17.09.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000684, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки такий строк спливає, а ризики, які було враховано при обранні такого запобіжного заходу, не відпали.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, оскільки прокурором не надано суду доказів наявності зазначених ним ризиків, просив також зменшити йому розмір застави.

Решта учасників в судове засідання не з?явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 15.03.2020 р., а суд не взмозі призначити наступне судове засідання до цієї дати.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Отже, враховуючи, що за такі злочини передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, існує ризик того, що він, перебуваючи на волі, зможе ухилятись від суду з метою уникнути покарання.

Крім того, відносно нього існує ряд кримінальних проваджень, в тому числі, як повідомив обвинувачений, у Львівському суді, щодо вчинення ним подібних злочинів, що вказує на наявність ризику, що перебуваючи на волі, він зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність таких ризиків надає підстави суду продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою. Інший, більш м`який запобіжний захід, не забезпечить запобіганню вказаних ризиків.

Суд не знаходить підстав для зменшення розміру застави, оскільки суду не надано доказів встановлення такого альтернативного заходу як застава та її розміру.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 10.03.2021 р. по 09.05.2021 р. включно.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого про зменшення розміру застави.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1