гСправа № 358/894/21 Провадження № 1-кп/358/184/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/184/21 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Октябрське, Совєтського району, АР Крим, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: 21.10.2014 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки; 21.03.2016 року на підставі постанови Піщанського районного суду Вінницької області відповідно до ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік 1 місяць 11 днів, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи раніше засудженим, а саме останнього разу 21.10.2014 Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки та 21.03.2016 на підставі постанови Піщанського районного суду Вінницької області відповідно до ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 1 рік 1 місяць 11 днів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний кримінальний проступок при наступних обставинах.

31.07.2021 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де на кухні розмовляв зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу ревнощів. В ході даного конфлікту з приводу ревнощів у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Того ж дня, 31.07.2021 приблизно о 10 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками своїх рук по обличчю ОСОБА_5 , після чого остання впала на підлогу і почав наносити удари ногами по тулубу та кінцівках.

Згідно з висновком експерта № 58 від 03.08.2021 складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна лівої брови, синців повік лівого та правого ока, лівого та правого плеча, правого та лівого стегна, лівої гомілки відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 03.08.2021 року, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 06 серпня 2021 року.

Ухвалою судді від 09 серпня 2021 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

25 серпня 2021 року потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він примирився із потерпілою.

Вирішуючи дане клопотання потерпілої суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/358/184/21 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1