Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2631/21
Провадження № 1-кс/711/839/21
У Х В А Л А

23.04.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, заступника військового комісара з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні №0000006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в якому просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади заступника військового комісара з ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №367 від 29.12.2020 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника військового комісара з ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу за контрактом у військовому званні «майор».

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Крім того, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Статтями 1 та 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України визначено, що військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність заступника військового комісара з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи заступником військового комісара з ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 у військовому званні «майор», згідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст. 9, 11, 16, 49, 82, 83, 84, 88 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, знати вимоги статутів, наказів, порадників та інструкцій щодо організації керівництва службою, додержуватися їх у службовій діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам даного нормативного акту забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

У порушення зазначених вимог Закону, нормативно-правових актів та службових обов`язків ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника військового комісара з ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив вчинити злочин за наступних обставин:

так, 07.04.2021 за попередньою телефонною домовленістю, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 повідомив громадянину ОСОБА_7 , що на даний час відповідно до Указу Президента №71/2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової військової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році» з 01.04.2021, в тому числі на території Черкаської області, оголошено весняний призов на строкову військову службу громадян України чоловічої статі, які відповідають вимогам частини першої статті 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», який буде тривати впродовж квітня-червня 2021 року, у зв`язку з чим, ОСОБА_7 підлягає призову на строкову військову службу. Одразу після цього, ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_5 , які існують законні підстави для відстрочки від призову на строкову військову службу, на що останній одразу висунув вимогу про надання йому, тобто ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1100 доларів США для себе за позитивне вирішення питання про надання ОСОБА_7 військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_6 відстрочки від призову на строкову військову службу, шляхом здійснення впливу ОСОБА_5 на членів військово-лікарської комісії та військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто особи уповноваженої на виконання функцій держави, з якими перебуває у дружніх стосунках. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що у разі відмови від надання йому грошових коштів, останній буде вживати заходів до якомога швидшого призову ОСОБА_7 на строкову військову службу, шляхом службових зв`язків із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та надав останньому час для збору грошових коштів в сумі 1100 доларів США.

У подальшому, 19.04.2021 за попередньою телефонною домовленістю, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 знову висунув громадянину ОСОБА_7 незаконну вимогу про необхідність надання йому документів, які ОСОБА_7 повинен надати йому разом із грошовими коштами в сумі 1100 доларів США, при цьому ОСОБА_5 запевнив, що він вирішить питання про надання ОСОБА_7 військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_6 відстрочки від призову на строкову військову службу, шляхом здійснення впливу на членів військово-лікарської комісії та військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто особи уповноваженої на виконання функцій держави, з якими перебуває у дружніх стосунках. Одразу після цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про те, що їх наступна зустріч відбудеться в м. Сміла Черкаської області, про дату, час та місце якої повідомить ОСОБА_7 за одну добу до моменту вказаної зустрічі, при цьому вказав, що б останній при собі мав грошові кошти в сумі 1100 доларів США.

21.04.2021 близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив його, що 22.04.2021 близько 14 год. 00 хв. він буде в м. Сміла Черкаської обл. та останні домовились про зустріч на Смілянській автостанції №1.

22.04.2021 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_7 та повідомив його, що виїжджає з м. Звенигородка Черкаської обл. та в м. Сміла Черкаської обл. буде приблизно о 13 год. 00 хв.

Цього ж дня, близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив його, що він знаходиться на Смілянській автостанції №1 на червоному автомобілі марки «Opel Kadett», при цьому, маскуючи свою протиправну діяльність, вказав ОСОБА_7 , щоб останній підходив до зазначеного автомобіля та сідав до салону зазначеного автомобіля на заднє пасажирське сидіння.

У клопотанні також зазначено, що 22.04.2021 близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 у салоні власного автомобіля марки «Opel Kadett» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , отримав від громадянина ОСОБА_7 , який перебував на задньому пасажирському сидінні у салоні вказаного автомобіля, неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 1100 доларів США для себе, яку попередньо перерахував та поклав до лівої внутрішньої кишені форменого одягу встановленого зразка Збройних Сил України. Вказану неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 1100 доларів США ОСОБА_5 отримав від громадянина ОСОБА_7 за позитивне вирішення питання про надання ОСОБА_7 військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_6 відстрочки від призову на строкову військову службу, шляхом здійснення впливу ОСОБА_5 на членів військово-лікарської комісії та військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто особи уповноваженої на виконання функцій держави, з якими перебуває у дружніх стосунках.

22.04.2021 о 13 год. 30 хв., в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 1100 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди, вилучено під час затримання ОСОБА_5 , які останній добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

23.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ініціатор клопотання вказує, що у ході досудового розслідування встановлені обставини, які вказують, що саме перебування на посаді заступника військового комісара з ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного ОСОБА_5 , сприяло вчиненню кримінального правопорушення, пов`язаного з одержанням неправомірної вигоди для себе за влив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функцій держави, адже він, виконуючи свої функціональні обов`язки в повній мірі розумів законодавчий порядок призову на строкову військову службу, особисто знайомий з членами військово-лікарської комісії та військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_6 , що надало йому можливість спланувати свої злочинні дії та довести їх до кінця.

Також, у ході проведення досудового розслідування встановлено існування обставин, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Зокрема, у ході подальшого проведення досудового розслідування найближчим часом заплановано витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 документи, зокрема, які містять відомості на призовника ОСОБА_7 , який являється заявником та свідком у даному кримінальному провадженні щодо призову останнього на строкову військову службу, службову та медичну характеристики відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посадових обов`язків, витягу з послужного списку, особової картки військовослужбовця Збройних Сил України, наказ про призначення останнього на посаду та інші. У разі, якщо ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування перебуватиме на вказаній посаді, у випадку звернення до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні яких знаходяться документи, існуватиме реальна загроза їхньої заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, зокрема, колег підозрюваного, які мають відношення до їх, а також вжиття ними заходів щодо їх приховування, у зв`язку з чим, існує нагальна потреба у вигляді відсторонення підозрюваного від займаної посади.

Під час проведення досудового розслідування також заплановано проведення допитів в якості свідків свідків ОСОБА_7 , а також понятих, які були присутніми під час затримання ОСОБА_5 , членів військово-лікарської комісії та військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 , допити яких заплановано здійснити найближчим часом. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у здійсненні впливу на членів військово-лікарської комісії та військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто особи уповноваженої на виконання функцій держави, з якими перебуває у дружніх стосунках, останній перебуваючи на посаді зможе на них незаконно впливати, шляхом підкупу, вмовлянням та/або застосуванням погроз, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження, зокрема, щодо встановлення намірів та обізнаності вказаних свідків про злочинні наміри підозрюваного, а також об`єктивному встановленню факту причетності їх до вчинення даного кримінального правопорушення. Зазначено, що на даний час є реальні підстави вважати, що останній перебуваючи на займаній посаді може на них незаконно впливати, шляхом підкупу, вмовлянням та/або застосуванням погроз, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

У разі застосування щодо ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади, будь-яких негативних наслідків для інших осіб останній не завдасть, у зв`язку з тим, що виконання його обов`язків буде доручено іншим уповноваженим особам.

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування просить відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника військового комісара з ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили задовольнити у повному обсязі на підставі обгрунтування, що наведене у ньому та з урахуванням доказів, які додані до клопотання. Крім того, прокурор зазначив, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки відсторонення від посади позбавить його можливості працювати та утримувати матеріально свою сім`ю.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав доводи своєї захисника.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, перевіривши надані матеріали до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000006 від 08.04.2021, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування такого заходу допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для відсторонення від посади; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертаються із клопотанням.

Відсторонення від посади можна визначити як тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Отже, законодавець пов`язує застосування такого заходу для запобігання негативних наслідків, які можуть виникнути у зв`язку із виконанням підозрюваною особою своїх функціональних обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний враховувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 369-2 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Також, встановлено, що 23.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.04.2021 (справа № 711/2630/21) застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 23.05.2021 включно, з носінням електронного засобу контролю.

Крім того, слідчий суддя вважає, що підозра у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 369-2 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, є обгрунтованою.

При цьому, надаючи оцінку обґрунтованості підозри, за практикою Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. Тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997 у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990 у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).

Аналіз змісту наданих слідчому судді доказів, з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, свідчить, що обставини, з якими пов`язана подія кримінального правопорушення, у своїй сукупності свідчать про об`єктивність обґрунтованості підозри на даній стадії досудового розслідування.

Згідно з приміткою 1 ст. 45 КК України злочин, передбачений ст. 369-2 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії корупційних. Крім того, даний злочин належить до кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» (у редакції від 15.12.2020, що набрала чинності з 31.12.2020), особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Вказаний порядок визначено главою 14 КПК України.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №367 від 29.12.2020 призначений на посаду заступника військового комісара з ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу за контрактом у військовому званні «майор».

Враховуючи вищевказані відомості, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 на час подій та обставин злочину, який інкримінується йому органом досудового розслідування, був суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Таким чином, прокурором доведено наявність підстав вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_5 є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки, перебуваючи на посаді заступника військового комісара з ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись своїм посадовим становищем, маючи доступ до службових документів, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, шляхом використання своїх службових повноважень, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі. Також, є виправданим такий захід забезпечення кримінального провадження, враховуючи наявність ризику щодо спілкування та впливу на свідків, зміни інформації, яка має значення для кримінального провадження, внесення змін до документів з метою уникнення відповідальності.

Отже, оцінюючи потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню у контексті засад верховенства права та недопущення дискримінаційного поводження з особою, беручи до уваги гарантії невідворотності кримінальної відповідальності за вчинення злочину та презумпцію невинуватості і забезпечення доведеності вини, з огляду на обставини кримінального провадження та ступінь обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному випадку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відповідає засадам розумності і пропорційності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Також, слідчий суддя вважає, що відсторонення підозрюваного від посади виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи даної особи. Слід зазначити, що доводи, на які посилаються підозрюваний та його захисник під час вирішення цього клопотання, не є тими, які унеможливлюють застосування до ОСОБА_5 такого заходу.

Як на думку слідчого судді, строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади слід визначити у межах строку досудового розслідування, тобто до 22.06.2021 включно. До того ж, слід вилучити у підозрюваного ОСОБА_5 документ, яким посвідчується обіймання ним посади заступника військового комісара з ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відсторонення від посади.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 110, 131, 132, 154-157, 216, 218, 395, 372, 376, 309 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника військового комісара з ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 22.06.2021 включно.

Вилучити у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документ, яким посвідчується обіймання ним посади заступника військового комісара з ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відсторонення від посади.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому, прокурору, захиснику, а також направити до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1