ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/212/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, неофіційно працюючого продавцем на ринку «Дарницький», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.05.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 07.06.2021 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання (подання), до суду не з`явилися.
Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечувала.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 20/2019 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Проте у ч. 3 ст. 80 КК України зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Разом з тим, у розпорядженні суду відсутні докази того, що у період виконання обвинувального вироку засуджений ОСОБА_4 не ухилявся від відбування призначеного покарання.
Також до матеріалів особової справи не долучено офіційних відомостей (довідки про судимість) про відсутність або наявність інформації щодо притягнення або не притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та не зазначено чи ініціювалося питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 389 КК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 03.05.2018 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення..
Суддя