Справа № 936/963/19
Провадження № 1-кс/936/77/2021
У Х В А Л А

12.04.2021 р. смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.10.2019 року за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановила :

31.03.2021 р. старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2021 р. по розгляду даного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Так, у період часу із 22.03.2021 по 09.04.2021 суддя Воловецького районного суду ОСОБА_1 у звязку із тимчасовою втратою працездатності перебувала на лікарняному, що підтверджується довідкою головного спеціаліста із інформаційних технологій ОСОБА_5 . Таким чином, клопотання розглядається слідчим суддею у перший робочий день після виходу із лікарняного, тобто 12.04.2021 року.

Клопотання мотивовано тим, що 04.10.2019 р. біля 17.50 години в черговій частині Воловецького ВП зареєстровано заяву громадянки ОСОБА_6 про те, що в період часу з 01.10.2019 року по 04.10.2019 року невідома особа пошкодила скло на метало пластикових дверях та проникла до житлового будинку її сина, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрила ноутбук марки «Samsung» моделі R-410 чорного кольору, внаслідок чого спричинено матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року за № 0000229. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні допитаний потерпілий, свідки, проведено слідчо-розшукові та негласно слідчі розшукові дії.

Крім цього у клопотанні слідчий зазначив, що у зазначеному кримінальному провадженні є необхідність у повторному проведенні слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, так як особу злочинця належним чином не встановлено та підозру по даному факту нікому не було оголошено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Крім того, закриття даного кримінального провадження на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України та не продовження його на більш тривалий період порушує право на справедливий суд, передбачений ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищенаведене, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутися із вказаним клопотанням до суду так як, існує необхідність у отриманні висновку додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи, після отримання якої можуть виникнути підстави у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування якого до 05.04.2021 р.

Беручи до уваги те, що 05.04.2021 р. закінчується вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, а в межах встановленого п.2 ч.1 ст.219 КПК України строку, через складність провадження неможливо винести кінцеве рішення у встановленні кримінально-процесуальним кодексом строки, у звязку із чим існує необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву у якій просив клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України не встановлено, підозру по даному факту нікому не було оголошено, і вході досудового розслідування вказаного кримінального провадження також необхідно провести додаткову судову молекулярно-генетичну експертизу, яка не була проведена в межах строку досудового розслідування, через об`єктивні причини.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування сплив 05.04.2021 року, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано слідчим 31 березня 2021 року, тобто не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування (згідно із вимогами ч.5 ст. 294 КПК України), а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.10.2019 року за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 05.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому триває досудове розслідування, строком до шести місяців, - до 05.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1