Справа № 301/2942/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області, зареєстрований та жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого
за ч. 1 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
ОСОБА_3 07 грудня 2020 року біля 23.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Довге, по вул. Зелена, умисно, з корисливих спонукань таємно викрав акумуляторну батарею марки «BARS» 60 Ah, 12 V/ 530 А( EN) Са/Са з автомобіля марки ВАЗ 2106 д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 вартістю 700 (сімсот гривень 00 копійок) гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_3 умисно, без мети збуту для власного вживання зберігав суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою (в перерахунку на суху речовину) 10,3049 грам в кишені куртки до 08 грудня 2020 року, яка була вилучена працівниками поліції у службового кабінету №4 Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул.Шевченка, 17 Іршавського району
Дії підсудного суд кваліфікує за:
?ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
?ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що 07 грудня 2020 року біля 23.00 години його на автомобілі марки ВАЗ 2106 д. н. з. НОМЕР_1 підвозив ОСОБА_6 , який зупинився на вул. Зеленій села Довге і залишив його. Скориставшись відсутністю власника він викрав акумуляторну батарею марки «BARS» 60 Ah, 12 V/ 530 А( EN) Са/Са .
Окрім того, 08 грудня 2020 року він був доставлений працівниками поліції до службового кабінету №4 Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м.Іршава, вул.Шевченка, 17 Іршавського району, і при огляді в нього з кишені куртки був вилучений поліетиленовий пакет, в якому містилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (канабіс) та пристрій для куріння. Наркотики він зберігав для власного вживання, а не для збуту. Про скоєне шкодує, розкаюється подібного обіцяє не вчиняти.
Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
По справі є судові витрати: 1634 (тисяча шістсот тридцять чотири) гривень 50 (п`ятдесят) копійок - оплата за проведення експертиз, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_3 два роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: акумуляторну батарею марки «BARS» 60 Ah, 12 V/ 530 А( EN) Са/ повернути потерпілому ОСОБА_5 , один полімерний пакет з досліджуваною речовиною; пристрій для куріння; згорток з металевої фольги сріблястого кольору з висушеним змивом знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1634 (тисяча шістсот тридцять чотири) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1