ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3790/21 Провадження 1-кс/636/794/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000200 від 21 лютого 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 31.01.2020 по 21.02.2020 невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникли до домоволодіння, звідки таємно заволоділи зварювальним апаратом, водонапірним насосом, які належать ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальну шкоду. Слідчий вказав, що жодній особі про підозру не повідомлено.

Для завершення досудового розслідування необхідно допитати потерпілого, установити розмір майнової шкоди, надати доручення оперативним працівникам, допитати свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , установити винну особу. Такі дії не були виконані в строк досудового розслідування з об`єктивних причин. Для завершення досудового розслідування та встановлення всіх обставини правопорушення слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

У судове засідання слідчий не з`явився, до початку його проведення подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подане клопотання, установила такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР унесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР з кримінального провадження № 0000200.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами слідчий суддя встановила, що слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, які перешкоджали допитати потерпілого, установити свідків та вжити заходів для встановлення винної особи.

Слідчим суддею встановлено, що впродовж півтора року з дня внесення відомостей до ЄРДР у рамках досудового розслідування слідчим лише проведено огляд місця події 21.02.2020, відібрано письмові пояснення від потерпілого та свідка. Указане свідчить про неефективність проведення досудового розслідування. З доданих до клопотання матеріалів не вбачається, що були вчинені будь-які інші процесуальні дії по ньому, жодній особі не повідомлено про підозру. Жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали виконанню необхідних процесуальних дій у межах строку досудового розслідування слідчим не зазначено.

У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені в клопотанні підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1КПК України в клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Отже, найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців унаслідок складності провадження.

Разом з тим, у клопотанні взагалі не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, не вказано в чому полягає особлива складність кримінального провадження.

Як установлено ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 9, 219, 294, 295-1, 370-372, 376, 532 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 21 лютого 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1