печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000158 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 21.02.2020 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Вказане кримінальне провадження виділено 21.02.2020 з кримінального провадження № 0007512 від 10.08.2018 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_8 від органу досудового розслідування та оголошення його у розшук.

Як встановлено в ході досудового розслідування, в період з 07.08.2018 до 08.08.2018 ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 групою осіб незаконно позбавили волі з корисливих мотивів, протягом тривалого часу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань останній, а також умисно заподіяли сильного фізичного болю, фізичного, морального страждання ОСОБА_13 шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі, у тому числі отримати від неї визнання за дії, скоєні нею, а також з метою залякування, за попередньою змовою групою осіб.

12.11.2019 о 13.54 год., в порядку і з підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278 КПК України в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0007512 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України. Повідомлення про підозру вручено батькові ОСОБА_8 ОСОБА_14 .

Крім того, 13.11.2019 повідомлення про підозру ОСОБА_8 здійснено в порядку ст.ст. 111, 112, а також глави 11 КПК України.

Слідчий зазначає, що підозра ОСОБА_8 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджуються матеріалами досудового розслідування.

13.11.2019 підозрюваний ОСОБА_8 в межах кримінального провадження № 0007512 оголошений в розшук, організацію проведення якого доручено Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України. 15.11.2019 ДВБ НП України заведено ОРС № 41/42/19 категорії «Розшук» відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

15.11.2019 Печерським районним судом м. Києва в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0007512 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 15.05.2020 але в межах строків досудового розслідування.

27.12.2019 Генеральною прокуратурою України продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0007512 до 3 місяців.

11.02.2020 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0007512 до 4 місяців.

21.02.2020 з кримінального провадження № 0007512 виділені матеріали досудового розслідування за № 0000158 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

21.02.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_8 .

14.05.2019 Печерським районним судом м. Києва в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000158 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 14.11.2020.

Метою застосування запобіжного заходу, згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, слідчий зазначає, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого умисних насильницьких злочинів, які мають високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлені наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й вчинені проти волі, честі та гідності особи, санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, а також те, що ОСОБА_8 тривалий час фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також підозрюваний ОСОБА_8 з 13.11.2019 був оголошений в розшук.

Крім цього, враховуючи те, що органом досудового розслідування не встановлено домоволодіння, де незаконно утримувались ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , а також застосовувалось насильство відносно останньої, ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом спілкування з іншими учасниками злочинів, що підтверджує наявність ризиків, передбачених п. 2, п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_8 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати як на потерпілих, так і на свідків, які дають покази щодо його причетності до вчинення кримінальних правопорушень або на експерта. Так, один з співучасників злочинів ОСОБА_9 на момент їх вчинення, являвся підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, вчиняв активні дії, направлені на зміну показань свідків, що дає підстави вважати, що ОСОБА_8 здійснить аналогічні дії, тобто підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Крім цього, до вчинення злочинів були залучені і інші особи, в тому числі і ОСОБА_9 , який являвся на той момент в іншому кримінальному провадженні підозрюваним за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до якого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і за нього внесена застава, однак це не зупинило його від умисного вчинення нових насильницьких злочинів, а також органу досудового розслідування ним не було надано документів щодо його працевлаштування та джерел доходів, що дає достатні підстави вважати про те, що ОСОБА_8 діючи аналогічним чином в подальшому буде вчиняти кримінальні правопорушення, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 нетяжкого та тяжкого злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також наявність наведених вище ризиків, які передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий вказав, що відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Тому просив не визначати ОСОБА_8 розмір застави.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити. Додатково зазначив, що 27.04.2021 у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні відновлено, ОСОБА_8 затримано на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2020 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 20 діб без визначення розміру застави, оскільки строки досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 4 місяців.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив та просив відмовити в його задоволенні. Зазначив, що матеріалами клопотання не підтверджено обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Зазначив, що сторона обвинувачення не надала належних доказів, які б підтверджували факт переховування ОСОБА_8 від органів досудового розслідування. Просив врахувати, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту у нічний час доби за місцем його фактичного проживання із покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив та просив залишити клопотання прокурора без задоволення. Зазначив, що органом досудового розслідування ОСОБА_8 оголошено в розшук майже в день вручення його батькові повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Зазначені органом досудового розслідування ризики жодним чином не підтверджені.

Підозрюваний у судовому засіданні повідомив, що наміру переховуватися від органу досудового розслідування не має та буде активно сприяти їм у проведенні такого розслідування. Вказав, що йому не було відомо про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та про те, що здійснюється його розшук, оскільки з особистих причин зміним місце проживання та мінімізував контакти із оточуючими.

Слідчий суддя, заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та дослідивши долучені в його обґрунтування матеріали, матеріали, які були долучені в судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 21.02.2020 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України /а. м. 33 том 1/.

12.11.2019 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0007512 складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 127 КК України. Повідомлення про підозру в цей же день вручено батькові ОСОБА_8 ОСОБА_14 /а. м. 63-86 том 2/.

Окрім того, повідомлення про підозру ОСОБА_8 здійснено 13.11.2019 в порядку ст. ст. 111, 112, глави 11 КПК України /а. м. 87-88 том 2/.

13.11.2019 підозрюваний ОСОБА_8 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0007512 оголошений в розшук, організацію проведення якого доручено Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України /а. м. 55-56 том 1/.

15.11.2019 ДВБ НП України заведено ОРС № 41/42/19 категорії «Розшук» відносно підозрюваного ОСОБА_8 /а. м. 53 том 1/.

15.11.2019 Печерським районним судом м. Києва в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0007512 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 15.05.2020 /а. м. 47-49 том 1/.

27.12.2019 Генеральною прокуратурою України продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0007512 до 3 місяців /а. м. 44-45 том 1/.

11.02.2020 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0007512 до 4 місяців /а. м. 46 том 1/.

21.02.2020 з кримінального провадження № 0007512 виділені матеріали досудового розслідування за № 0000158 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, що підтверджується постановою прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 від 21.02.2020 /а. м. 34 том 1/.

21.02.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_8 /а. м. 38-39 том 1/.

14.05.2019 Печерським районним судом м. Києва в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000158 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 14.11.2020 /а.м. 50-52 том 1/.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2020 надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 06.05.2021 /а.м. 154-157 том 2/.

27.04.2021 о 16 год. 35 хв. ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 191 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/48475/20-к) від 06.11.2020, що підтверджується копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.04.2021.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_16 від 27.04.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 відновлено.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з того, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та долучених до клопотання, а саме: заяві ОСОБА_13 /а. м. 87 том 1/, ОСОБА_11 /а. м. 124 том 1/; протоколі відібрання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.08.2018 /а. м. 61 том 1/; протоколах допиту потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_17 /а. м. 63-66, 107-111 том 1/; протоколі додаткового допиту потерпілої ОСОБА_13 від 01.11.2018 /а. м. 67-73 том 1/; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками /а. м. 75-78, 79-82, 83-86, 112-115, 116-119, 120-123, 130-133, 134-137, 140-143, 159-162 том 1/; висновку поліграфа у відношенні ОСОБА_13 /а. м. 74 том 1/; протоколі огляду /а. м. 88-96 том 1/; висновку експерта №1930/Е від 07.12.2018 /а. м. 102-105 том 1/; протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 13.11.2018 /а. м. 138-139 том 1/; протоколах допиту свідків ОСОБА_18 /а. м. 150-153 том 1/, ОСОБА_19 /а. м. 154-158 том 1/, ОСОБА_20 /а. м. 168-170 том 1/, ОСОБА_21 /а. м. 171-175 том 1/, ОСОБА_22 /а. м. 94-97 том 2/, ОСОБА_23 /а. м. 98-100 том 2/, ОСОБА_24 /а. м. 101-106, 144-146 том 2/, ОСОБА_25 /а. м. 110-112 том 2/, ОСОБА_26 /а. м. 125-128 том 2/, ОСОБА_27 /а. м. 129-132 том 2/, ОСОБА_22 /а. м. 133-136 том 2/; протоколі огляду від 12.12.2018 /а. м. 1-47 том 2/; протоколі огляду від 13.06.2019 /а. м. 50-59 том 2/.

Доводи сторони захисту про необґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України спростовуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами, які в своїй сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні вказаних злочинів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування дотримано порядок такого повідомлення відповідно до вимог ст. ст. 111, 112, 276-278 та глави 11 КПК України.

Щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кількох злочинів, у тому числі тяжкого, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а відтак останній, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, може планувати втечу та переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризики, передбачені п.2 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що органом досудового розслідування не встановлено домоволодіння, де незаконно утримувались ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , а також застосовувалось насильство відносно останньої, а відтак ОСОБА_8 , перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом спілкування з іншими учасниками злочинів.

ОСОБА_8 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати як на потерпілих, так і на свідків, які дають покази щодо його причетності до вчинення кримінальних правопорушень або на експерта, що зумовлює наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Поряд із тим, існування на час розгляду даного клопотання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень або продовження вчинення даних злочинів, прокурором не доведено. Слідчим та прокурором не надано слідчому судді належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_8 з моменту вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень (згідно повідомлення про підозру) вчинив новий злочин, намагався або продовжив вчиняти дані злочини.

З урахуванням вимог статей 177, 178 КПК України, даних про особу підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується виключно позитивно, має міцні соціальні зв`язки, а також ступеня ймовірності реалізації встановлених в провадженні ризиків, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому вважає відсутніми підстави для застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, встановлені в провадженні ризики, особу підозрюваного, та вважає за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, із покладенням додаткових обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Для забезпечення належного контролю за процесуальною поведінкою підозрюваного та дотриманням умов застосованого запобіжного заходу вважаю доцільним покладення на нього обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді та покладених на підозрюваного обов`язків слід визначити в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 17 травня 2021.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

ОСОБА_8 звільнити з-під варти в залі суду (якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання ОСОБА_6 під вартою).

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених слідчим суддею обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні - до 17 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, організацію виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1