Справа № 656/227/21
Номер провадження 1-кс/656/50/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

слідчий суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Малишевська Т.М.,

за участю сторони кримінального провадження:

з боку обвинувачення слідчий Мудра Н.В. не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванівського району Херсонської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Генічеського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Мудрої Н.В., погоджене прокурором Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області Філімоненко В.В., у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 25.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2021 року до слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Генічеського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Мудрої Н.В., погоджене прокурором Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області Філімоненко В.В., про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з часу 19:00 год. 00 хв. 24.03.2021 року до 07:00 год. 25.03.2021 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000030 від 25.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Клопотання розглядається за ініціативою слідчого, погоджене прокурором.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні відділення поліції №2 Генічеського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває вказане вище кримінальне провадження, в ході досудового розслідування якого встановлено, в ніч з 24.03.2021 року на 25.03.2021 року невстановлена особа шляхом пошкодження заднього скла трактору «Нью Холанд» Т-8 410 д/н НОМЕР_1 , який знаходився на території підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 вчинила крадіжку з кабіни транспортного засобу системи навігації та модуля управління трактором «ІНТЕЛ-20-4» , чим спричинила матеріальний збиток на суму 154000 грн.

Інформація за вказаним фактом 25.03.2021 року внесена до ЄРДР за №0000030 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи, із посиланням на докази.

В клопотання слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановити осіб причетних до вчинення вказаного злочину не представилось можливим.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці можливо користувалися послугами операторів телекомунікацій, в зв`язку з чим, силами сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Місце вчинення злочину: вул.Зелена, смт Нижні Сірогози, Херсонської області: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:- LAC 47531; CID 29553, 29552, 29562, 29554, 29543;

оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:- LAC 45085; CID 492, 8492, 491, 9901, 493, 29576, 39576, 19576; - LAC 44785, CID 22084932

оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:- LAC, 32003, CID 2162, 2163, 2161, 3627, 36053

Шляхи можливого відходу: Автодорога М-14 (Перехрестя Нижні Сірогози Іванівка):

оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - LAC 47531, CID 64342, 64346, 30063, 64343, 64345, 64347, 30061, 16366, 16363, 16369, 138301473, 54024033, 54021833, 138295841;

оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: - LAC 45085, CID 8491, 491, 39575, 8492, 492, 2502, 19023, 29575, 19575, 493

оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: - LAC 32003; CID 2163,2162,26163,26161, 2161.

вул. Банкова, смт Нижні Сірогози, Херсонської області (центр населеного пункту):

оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - LAC 47531, CID 30062, 64342, 64346, 64343, 29551, 64345, 30063, 16379, 16376, 16373, 16378, 54021832

оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: - LAC 45085, CID 492, 491, 8491, 493, 8492, 19575, 29575, 39575; - LAC 44785, CID 22084931

оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: - LAC, 32003 CID 2163, 2161, 2162, 26163

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з часу 19:00 год. 00 хв. 24.03.2021 року до 07:00 год. 25.03.2021 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування проведені слідчі та розшукові дії направлені на встановлення осіб, які вчинили цей злочин, але не дали результату, а також виникла неможливість отримати відомості в інший спосіб, крім як встановлення обставин, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні шляхом лише опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, що дасть можливість встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість та зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При розгляді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику особі, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий СВ відділення поліції №2 Генічеського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції Мудра Н.В. у судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, в якому просить проводити судове засідання за відсутності слідчого, клопотання підтрумує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі особи, у володіння якої перебувають речі і документи, вказані в клопотанні.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, при постановленні ухвали вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав і мотивів, з врахуванням положень закону.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження №0000030 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Особою, яка звернулася з клопотанням, долучено належним чином засвідчена копія витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; зазначено в клопотанні правова кваліфікація кримінального правопорушення; надано документи, в яких міститься інформація, яка має суттєве значення під час розгляду клопотання; наявні повні та конкретні відомості про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З системного аналізу положень ч.ч.5,6 ст.163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В той же час, приймаючи рішення, суд відзначає, що згідно норм ст.ст.159,162 КПК України тимчасовий доступ надається до речей та документів, як предметів матеріального світу, в тому числі, таких, які містять охоронювану законом таємницю, на відміну від інформації, якою, у відповідності до ст.1 Закону України «Про інформацію», - є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді, відтак, вказані поняття співвідносяться між собою як форма та зміст та не є тотожними.

Таким чином, з огляду на встановлені досудовим слідством фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію за ч.3 ст.185 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення запитуваних речей і документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В той же час, за змістом ч.1 ст.159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п.19 ч.1 ст.3 КПК України, стороною кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Разом з цим згідно ст.159 КПК України коло осіб які мають право звернутися з зазначеним клопотанням обмежено.

Таким чином, зважаючи на те, що з зазначеним клопотанням до суду звернувся слідчий, який має правові підстави звернутися до суду з зазначеним клопотанням, то слідчий суддя має законні підстави надати такому слідчому а також особам, які входять в склад слідчих, які проводять досудове розслідування, дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Що стосується надання дозволу особам, як вказані в клопотанні, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Каледіну Дмитру Юрійовичу та старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області в Херсонській області капітану поліції Буйному Сергію Вікторовичу, то зазначені особи не входять в склад осіб, які проводять досудове розслідування, а тому нема правових підстав для надання їм вказаного дозволу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати то слід надати дозвіл на доступ до такої інформації слідчому, що звернувся з зазначеним клопотанням.

В задоволенні клопотання щодо надання дозволу іншим працівникам поліції, окрім слідчих, слід відмовити.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, мати доказове значення у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, що є підставою для надання тимчасового доступу до неї.

Керуючись ст.ст.110,131,132,159,163-166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Генічеського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Мудрої Н.В. про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Лукащук Юлії Олександрівні, слідчому СВ відділення поліції №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Мудрій Наталії Володимирівні, слідчому СВ відділення поліції №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Карпову Євгену Володимировичу, слідчому СВ відділення поліції №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Єфременко Олександру Юрійовичу тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC (код локальної зони) та CID (код базової станції) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- Місце вчинення злочину: вул.Зелена, смт Нижні Сірогози, Херсонської області: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:-LAC 47531; CID 29553, 29552, 29562, 29554, 29543;

оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:-LAC 45085; CID 492, 8492, 491, 9901, 493, 29576, 39576, 19576; -LAC 44785, CID 22084932

оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:-LAC, 32003, CID 2162, 2163, 2161, 3627, 36053

- Шляхи можливого відходу: Автодорога М-14 (Перехрестя Нижні Сірогози Іванівка):

оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:-LAC 47531, CID 64342, 64346, 30063, 64343, 64345, 64347, 30061, 16366, 16363, 16369, 138301473, 54024033, 54021833, 138295841;

оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:-LAC 45085, CID 8491, 491, 39575, 8492, 492, 2502, 19023, 29575, 19575, 493

оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:-LAC 32003; CID 2163,2162,26163,26161, 2161.

вул.Банкова, смт Нижні Сірогози, Херсонської області (центр населеного пункту):

оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:-LAC 47531, CID 30062, 64342, 64346, 64343, 29551, 64345, 30063, 16379, 16376, 16373, 16378, 54021832

оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:-LAC 45085, CID 492, 491, 8491, 493, 8492, 19575, 29575, 39575;-LAC 44785, CID 22084931

оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:-LAC, 32003 CID 2163, 2161, 2162, 26163

у період часу 19:00 год. 00 хв. 24.03.2021 року до 07:00 год. 25.03.2021 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , контактий телефон: НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_4 .

Надати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовлений на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (даліІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Вилученні оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Генічеського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітаном поліції Лукащук Юлією Олександрівною, слідчим СВ відділення поліції №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції Мудрою Наталією Володимирівною, слідчим СВ відділення поліції №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції Карповим Євгеном Володимировичем, слідчим СВ відділення поліції №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції Єфременко Олександром Юрійовичем.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник N 1 - зберігається в матеріалах справи.

Примірник N 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя Р. І. Ференц