КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/7617/19. Провадження №11-кп/824/2014/2021. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 6 січня 2021 року,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_7
за участю сторони захисту адвоката ОСОБА_8 ,

у с т а н о в и л а:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0001812 від 14.03.2019 року щодо засуджених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 25.11.2009 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі; 2) 26.08.2010 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі, звільненого 11.12.2013 р. по відбуттю строку; 3) 27.03.2015 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 11.01.2018 р. по відбуттю строку,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з 12.04.2019 р.

Стягнуто з ОСОБА_6 процесуальні витрати в сумі 3171 грн. 12 коп. за проведення експертиз в доход держави.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в м. Києві, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 1) 01.02.2005 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 7 років позбавлення волі, звільненого 16.12.2009 р. умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 25 днів; 2) 17.06.2011 р. Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 28.03.2014 р. умовно-достроково на 10 місяців 23 дні; 3) 02.09.2014 р. Деснянським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 16.02.2017 р. умовно-достроково на 9 місяців 21 день,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку покарання ухвалено обчислювати ОСОБА_9 з 14.03.2019 р.

Стягнуто з ОСОБА_9 процесуальні витрати в сумі 3171 грн. 12 коп. за проведення експертиз в доход держави.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_9 у виді тримання під вартою.

Цією ухвалою місцевого суду, уточнено вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.200 р., яким засуджено ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , кожного, за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 постановлено обчислювати з 11.12.2020 р.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Цим вироком від 24.12.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

Як визнав установленим у вироку суд першої інстанції, кримінальне правопорушення вчинене за таких обставин.

14.03.2019 р. приблизно о 12.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , підійшли до кв. АДРЕСА_4 , де у них виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесених із собою універсальних інструментів, зламали замок вхідних дверей та удвох проникли до вказаної квартири, звідки повторно таємно викрали майно ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон «Iphone 4S» чорного кольору 16 Gb та мобільний телефон «Nokia 200» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 1009 грн. 33 коп., з сім-картою мобільного зв`язку «МТС» та карткою пам`яті мікро SD «Transcend» об`ємом 8 ГБ, які не становлять матеріальної цінності для потерпілого, після чого обвинувачені з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1009 грн. 33 коп.

Цією ухвалою місцевого суду від 06.01.2021 року, уточнено вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.200 р., яким засуджено ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , кожного, за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 постановлено обчислювати з 11.12.2020 р.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути рішення суду, так як воно не відповідає дійсності та є явна помилка, оскільки він знаходиться в СІЗО з 11.04.2019 року. Обчислювати початок строку відбуття покарання з 11.04.2019 року, тобто з моменту фактичного затримання відповідно до протоколу затримання.

Позиції учасників апеляційного провадження

Заслухавши доповідь судді-доповідача; захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_7 , які не заперечували щодо задоволення апеляційної скарги засудженого; дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Мотиви апеляційного суду

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як убачається із матеріалів судового провадження, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2020 р. засуджено ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , кожного за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_6 відповідно до вироку ухвалено обчислювати з 12.04.2019 р.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.01.2021 року уточнено вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2020 р., яким засуджено ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , кожного, за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 за цією ухвалою постановлено обчислювати з 11.12.2020 р.

02.03.2021 р. до суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 , в якій він просить рахувати початок строку відбування покарання з 11.04.2019 р., тобто з моменту його фактичного затримання відповідно до протоколу затримання, з чим і погоджується колегія суддів, з огляду на наступне.

Відповідно до копії протоколу затримання від 11.04.2019 року /т. 2 а.с. 156-157/ ОСОБА_6 був затриманий 11.04.2019 року Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з копії вироку Святошинського районного суду міста Києва від 16.12.2019 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 3 ст. 185 КК України призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, з урахуванням статті 72 КК України, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 11 квітня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі відповідно до ст. 72 КК України.

Отже, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги засудженого про те, що рішення суду, прийняте за результатами судового засідання є незаконним, оскільки при його постановленні були порушені вимоги кримінального процесуального закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що строк відбуття покарання ОСОБА_6 потрібно рахувати з моменту його затримання під час виконання вироку Святошинського районного суду міста Києва від 16.12.2019 року, тобто з 11.04.2019 року.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, ч. 1 ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 6 січня 2021 року, якою уточнено вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2020 р., яким засуджено ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , кожного, за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, початок строку відбування покарання ОСОБА_6 постановлено обчислювати з 11.12.2020 р. скасувати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 11 квітня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_12 з ю б і н ОСОБА_13 С е м е н ц о в