Справа № 296/2675/21
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000038 від 25.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.06.2021 слідчий за погодженням із прокурором звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 18.03.2021 під час обшуку автомобіля марки Nissan моделі Altima, д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовувався поряд з будинком 25 по вул. Героїв Крут в м. Житомирі, шляхом позбавлення володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження наступними предметами: сліди пальців рук виявлені на ручці дверей переднього пасажира з зовнішньої сторони, з задньої стійки вітрового скла дверей водія, з ручки відкривання дверцят водія з середини; змиви зроблені на ватні аплікатори просочені дистильованою водою зроблені з керма автомобіля, з важелю перемикання коробки передач, з ручки відкривання дверей лівого заднього пасажира, з ручки відкривання дверей переднього пасажира з середини, з ручки відкривання дверей переднього пасажира з середини, з ручки відкривання дверей заднього правого пасажира; запаховий слід вилучений за допомогою сорбентного матеріалу з нижньої частини сидіння водія; планшетний комп`ютер марки Apple з пошкодженим дисплеєм; замовлення №739012097 талон на отримання результатів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з чеками про оплату; протокол ультразвукового дослідження щитової залози №1159 зі знімком; рекламна листівка Автосервіс; візитна картка Енкар сервіс; двоє ключів; упаковка від стартового пакету Vodafone без зазначення номеру мобільного телефону; паперовий стакан; пластикова пляшка води «Моршинська» об`ємом 0,75 л.; автомобіль марки Nissan моделі Altima, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 25.01.2021 за підозрою ОСОБА_6 у незаконному переправленні через Державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб шляхом підробленні та збуті офіційних документів (паспортів громадян України), які надають право оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон з метою їх використання іншими особами.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням ч. 2 ст. 332, ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що вилучені під час обшуку автомобіля марки Nissan моделі Altima, д.н.з. НОМЕР_1 , речі є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000038 від 25.01.2021, можуть бути засобом та знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, у зв"язку з чим слідча просила накласти арешт на вилучене під час обшуку вказаного автомобіля майно з метою збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала до суду подав заяву, в якій підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

2.3. Власник автомобіля ОСОБА_7 у судове засідання не викликався, оскільки місцезнаходження та будь-які засоби зв`язку останнього слідчим не повідомлені.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […], третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 25.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України, за підозрою ОСОБА_6 у незаконному переправленні через Державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб шляхом підробленні та збуті офіційних документів (паспортів громадян України), які надають право оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон з метою їх використання іншими особами.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.03.2021 у справі №296/2654/21 надано дозвіл на обшук автомобіля марки Nissan моделі Altima, н.з. НОМЕР_1 білого кольору, проведений 18.03.2021, який розташовувався поряд з будинком 25 по вул. Героїв Крут в м. Житомирі, в ході якого виявлено та вилучено: сліди пальців рук виявлені на ручці дверей переднього пасажира з зовнішньої сторони, з задньої стійки вітрового скла дверей водія, з ручки відкривання дверцят водія з середини; змиви зроблені на ватні аплікатори просочені дистильованою водою зроблені з керма автомобіля, з важелю перемикання коробки передач, з ручки відкривання дверей лівого заднього пасажира, з ручки відкривання дверей переднього пасажира з середини, з ручки відкривання дверей переднього пасажира з середини, з ручки відкривання дверей заднього правого пасажира; запаховий слід вилучений за допомогою сорбентного матеріалу з нижньої частини сидіння водія; планшетний комп`ютер марки Apple з пошкодженим дисплеєм; замовлення №739012097 талон на отримання результатів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з чеками про оплату; протокол ультразвукового дослідження щитової залози №1159 зі знімком; рекламна листівка Автосервіс; візитна картка Енкар сервіс; двоє ключів; упаковка від стартового пакету Vodafone без зазначення номеру мобільного телефону; паперовий стакан; пластикова пляшка води «Моршинська» об`ємом 0,75 л.; автомобіль марки Nissan моделі Altima, н.з. НОМЕР_1 білого кольору.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.4. Так, вилучені у ході проведеного 18.03.2021 обшуку автомобіля марки Nissan моделі Altima, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору речі та документи, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути засобами та знаряддями вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000038 від 25.01.2021.

4.5. При цьому, слідчим доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вказаних вище речей та документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.6. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного 18.03.2021 обшуку автомобіля марки Nissan моделі Altima, н.з. НОМЕР_1 білого кольору, з метою збереження речових доказів.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000038 від 25.01.2021, задовольнити.

2. Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000038 від 25.01.2021, вилучене в ході обшуку 18.03.2021 автомобіля марки Nissan моделі Altima, н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_8 , який розташовувався поряд з будинком 25 по вул. Героїв Крут в м. Житомирі, шляхом позбавлення володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження наступними предметами, а саме:

1) сліди пальців рук виявлені на ручці дверей переднього пасажира з зовнішньої сторони, з задньої стійки вітрового скла дверей водія, з ручки відкривання дверцят водія з середини;

2) змиви зроблені на ватні аплікатори просочені дистильованою водою зроблені з керма автомобіля, з важелю перемикання коробки передач, з ручки відкривання дверей лівого заднього пасажира, з ручки відкривання дверей переднього пасажира з середини, з ручки відкривання дверей переднього пасажира з середини, з ручки відкривання дверей заднього правого пасажира;

3) запаховий слід вилучений за допомогою сорбентного матеріалу з нижньої частини сидіння водія;

4) планшетний комп`ютер марки Apple з пошкодженим дисплеєм;

5) замовлення №739012097 талон на отримання результатів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з чеками про оплату;

6) протокол ультразвукового дослідження щитової залози №1159 зі знімком;

7) рекламна листівка Автосервіс;

8) візитна картка Енкар сервіс;

9) двоє ключів;

10) упаковка від стартового пакету Vodafone без зазначення номеру мобільного телефону;

11) паперовий стакан;

12) пластикова пляшка води «Моршинська» об`ємом 0,75 л.;

13) автомобіль марки Nissan моделі Altima, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або іншим слідчим у кримінальному провадженні №0000038 від 25.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1