Справа №597/1077/21
Провадження №1-кс/597/86/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

начальника СД ВП №4 ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики скаргу захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 08.02.2021 року

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у своїй скарзі та в судовому засіданні просить скасувати повідомлення його підзахисному про підозру від 08.02.2021 року, яке здійснене начальником сектору дізнання відділення поліції №4 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000001 від 02.07.2020 року.

При цьому захисник покликається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 02.07.2020 року за №0000001.

16.07.2021 року ОСОБА_3 повідомив працівник поліції ОСОБА_7 про те, що він перебуває у розшуку і вручив повістку про виклик до начальника сектору дізнання ОСОБА_5 на 21.07.2021 року та фото повідомлення про підозру від 08.02.2021 року.

Ознайомившись із вказаними фотографіями, було виявлено повідомлення ОСОБА_3 про підозру від 08.02.2021 року, складене начальником сектору дізнання ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000001 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вказує на те, що вищевказане повідомлення про підозру складене 08.02.2021 року, однак в день його складання не вручене його підзахисному ОСОБА_3 , запис про те, що повідомлення про підозру залишено за місцем реєстрації суперечить нормам КПК України.

Також захисник вважає, що оскільки з даним повідомленням про підозру ОСОБА_3 ознайомив працівник поліції 16.07.2021 року, таке процесуальне рішення є незаконним, таким що суперечить нормам КПК України і підлягає скасуванню.

Начальник СД ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та прокурор Заліщицького відділення Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 заперечують проти задоволення вимог скарги, вважають повідомлення про підозру ОСОБА_3 таким, що вчинене в межах та спосіб, передбачений чинним КПК України.

Заслухавши пояснення захисника заявника, начальника сектору дізнання відділення поліції, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000001 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, вважаю, що скарга захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 є підставною та підлягає до задоволення.

Як вбачається з витягу з ЄРДР від 16.02.2021 року ОСОБА_8 01.07.2020 року звернувся до відділення поліції із заявою про те, що йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Відомості за даною заявою про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР 02.07.2020 року за №0000001 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Начальником сектору дізнання ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні 08.02.2021 року винесено ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

На вказаному вище повідомленні про підозру міститься рукописний напис про те, що повідомлення про підозру залишене за місцем проживання ОСОБА_3 08.02.2021 року в період часу з 17:11 год. по 17:16 год., за участю понятих: 1). ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Бедриківці Заліщицького району; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с.Бедриківці Заліщицького району, підписи понятих та начальника сектору дізнання поліції, додаток: CD-R диск з відеозаписом.

Відповідно до положень ст.278 ч.1 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Порядок вручення повідомлень врегульовано ст.135 ч.1, 2 КПК України, зокрема, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом регламентовано ст.136 ч.1 КПК України, відповідно до положень якої належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Аналізуючи вищевказані норми Кримінального процесуального закону, слідчий суддя вбачає спосіб здійснення начальником сектору дізнання відділення поліції №4 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 повідомлення ОСОБА_3 про підозру від 08.02.2021 року у кримінальному провадженні №0000001 від 02.07.2020 року таким, що суперечить чинним нормам КПК України і за існування таких умов вищевказане повідомлення про підозру не може залишатися в силі.

Відповідно до положень ст.307 ч.1, 2 п.1-1 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування повідомлення про підозру.

Тому, із врахуванням вищевказаного, керуючись ст.ст.135, 278, 303, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 08.02.2021 року задовольнити повністю.

Скасувати повідомлення ОСОБА_3 про підозру від 08.02.2021 року, яке здійснене начальником сектору дізнання відділення поліції №4 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000001 від 02.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

З повним текстом ухвали учасники судового розгляду можуть ознайомитися 26.07.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1