Справа № 442/253/20
Провадження № 1-кп/442/56/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002199 від 27.11.2019, № 0000013 від 03.01.2020, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужани Самбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вдівця, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 17.08.2020 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання 15.06.2021 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. В судовому засіданні 15.06.2021 було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 09.08.2021. Виконання ухвали доручено Мукачівському районному управлінню поліції ГУ НП у Закарпатській області, контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвалу про привід від 15.06.2021 виконано не було та не було повернуто суду ухвалу з письмовим поясненням причин невиконання.
Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 . Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали. Потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що бачив обвинуваченого ОСОБА_6 в м. Дрогобичі.
Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Враховуючи той факт, що обвинувачений не зазначив про поважність причин неявки, суд приходить до висновку, що обвинуваченим порушено свої обов`язки з`являтися в судове засідання. А тому, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який згідно повідомлених ним відомостей проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Примусово супроводити обвинуваченого у судове засідання на 27 серпня 2021 року на 14-15 год. у приміщення суду за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1.
Виконання ухвали доручити Мукачівському районному управлінню поліції ГУ НП у Закарпатській області та Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України особа, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, зобов`язана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1