Єдиний унікальний номер: 378/418/21
Провадження № 1-кп/378/57/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000041 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2021 до Ставищенського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041.
За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_5 23.05.2021, близько 13 години, перебуваючи на місцевому кладовищі в селі Гейсиха Ставищенської селищної територіальної громади Білоцерківського району Київської області, помітив велосипед червоного кольору марки «Україна» моделі 15, та для власного збагачення вирішив незаконно ним заволодіти. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, 23.05.2021, близько 13 години, ОСОБА_5 , знаходячись на території вказаного кладовища, та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, незаконно, з корисливих мотивів, викрав належний потерпілій ОСОБА_4 велосипед марки «Україна» моделі 15 та розпорядився ним на власний розсуд, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 576 гривень 67 копійок.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі, оскільки він з потерпілою примирився.

Потерпіла ОСОБА_4 також подала до суду заяву, якою не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі, зазначивши, що вони з ним примирились, та вона претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

З матеріалів кримінального провадження, пояснень обвинуваченого та потерпілої встановлено, що ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, щиро кається у вчиненому, з потерпілою примирився, потерпіла претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, з потерпілою примирився, - суд вважає за можливе звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити провадження в справі відносно нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000041 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1