Провадження №1-кп/463/336/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000526 від 04.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Львова, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, ОСОБА_5 23 жовтня 2020 року приблизно о 19.07 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину ТзОВ «РУШ» магазин «Єва-1517», що на вул. Франка, 9 у м. Львові, шляхом вільного доступу, непомітно для сторонніх осіб, таємно викрала із стелажу матову губну помаду вартістю 220,22 грн., яку заховала у рукав куртки та, не розрахувавшись за товар, винесла його за межі касових боксів, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Повноважний представник потерпілого ТзОВ «РУШ» магазин «Єва-1517» - ОСОБА_6 подала письмове клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням з винною, шкода зі сторони обвинуваченої товариству відшкодована.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 просила звільнити її від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, покликається на те, що вперше вчинила проступок, відшкодувала потерпілому завдану шкоду.

Прокурор та захисник підтримали клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, зясувавши обставини кримінального провадження, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, що згідно із ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, який не є корупційним, на даний час примирилася з стороною потерпілого та відшкодувала завдані збитки, що підтвердила представник потерпілого, яка також не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Відтак, наявні правові підстави передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

При цьому, обвинуваченій роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_5 надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закриттю.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в потерпілого матова губна помада, слід повернути власнику ТзОВ «РУШ» магазин «Єва-1517».

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в справі диск з відеозаписом подій, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000526 від 04.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в потерпілого матова губна помада, повернути власнику ТзОВ «РУШ» магазин «Єва-1517». Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в справі диск з відеозаписом подій, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1