Справа № 483/492/20
Провадження 1-кс/483/78/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 7 МРУ поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ ВП № 7 МРУ поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим відділенням відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що черговою частиною Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано повідомлення про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Будівельників в м.Очакові, діючи умисно, здійснив неправдиве повідомлення на спецлінію «102» Національної поліції України про замінування магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , в результаті чого блокував роботу об`єкта.
12.04.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено предмет, а саме мобільний телефон марки "Samsung Duos" чорного кольору разом із чохлом чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому міститься сім-картка мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_4 та акумуляторна батарея " ІНФОРМАЦІЯ_3 .
15.04.2020 року з УОАЗОР ГУНП в Миколаївській області отримано аудіо записи повідомлень про замінування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 12.04.2020 надійшли на спецлінію «102».
16.04.2020 року за добровільною заявою ОСОБА_5 отримано зразок особистого (вільного) голосу для подальшого проведення фоноскопічної експертизи.
17.04.2020 року винесено постанову про призначення судової експертизи звуко- та відеозапису.
Відповідно до висновку експерта № 66 від 28.04.2020 встановлено, що виявлений у результаті порівняльного інструментального дослідження збіг ознак являє собою стійкий комплекс, проте не достатній для встановлення індивідуально-конкретної тотожності між голосом та мовленням диктора з єдиного фономасиву і голосом та мовленням ОСОБА_5 .
У зв`язку з цим, в ході досудового розслідування відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Посилаючись на те, що окрім проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, іншим законним способом отримати дану інформацію не надається можливим, слідча просила надати дозвіл на тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , філія організації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з вказаними абонентськими номерами, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM - карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з 17:00 години по 23:00 години 12.04.2020 року.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчої.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.
Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання ((витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події, копії таблиці зображень, копії протоколів допитів свідків ) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ВП № 7 МРУ поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000241: слідчому СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (номер жетона 0076749) та/або уповноваженому ним за дорученням о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 (номер жетона 0075419), о/y СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 (номер жетона 0074273) або іншій уповноваженій особі на підставі доручення про проведення слідчих дій або на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , філія організації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знаходиться за адресою: АДРЕСА_5
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати інформацію про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з вказаним абонентським номером, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM - карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у період з 17:00 години по 23:00 годину 12 квітня 2020 року.
Копію зробити на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали визначити до 10 травня 2021 року.
Роз`яснити керівництву ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя