БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/981/21

Провадження №1-кп/439/146/21

23 червня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 від 02 червня 2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, особа без інвалідності, який на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 22 квітня 2021 року Бродівським районним судом Львівської області до покарання у виді 80 годин громадських робіт, покарання не відбув, судимість не погашена,
за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2021 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин до своєї дружини ОСОБА_6 , з метою завдання тілесних ушкоджень останній, умисно наніс їй декілька ударів правою ногою по тілу та один удар кухонним ножем по лівій нозі, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двох синців в поперековій ділянці зліва та поверхневої рани на передньо-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, у вчиненому кається. Суду пояснив, що дійсно він 31 травня 2021 року, перебуваючи в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 умисно наніс декілька ударів правою ногою по тілу та один удар кухонним ножем по лівій нозі дружині ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде. Міру покарання просить призначити на розсуд суду.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, так як останній вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченому ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наведені вище пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням міри покарання у виді громадських робіт.
Встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Відповідно довідки КП «Броди» № 113 від 22 червня 2021 року ОСОБА_4 дійсно відбуває покарання у виді громадських робіт в даному підприємстві з 04 червня 2021 року. Станом на 22 червня 2021 року відпрацьовано 48 годин громадських робіт.

Із змісту ч. 4 ст. 70 КК України вбачається, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання виді 70 (сімдесят) годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 71 до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Бродівського районного суду від 22 квітня 2021 року і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 80 годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя О. Бородійчук