Справа № 147/810/20
Провадження № 1-в/147/9/21
УХВАЛА
іменем України

14 квітня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У поданні начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ставить питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 . В обгрунтування подання покликається на те, що 19 версеня 2020 року набрав законної сили ворок й такий було направлень на виконання до Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2020 року розтрочено ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу призначеного вироком суду в розмірі 17000 грн. рівними щомісячними платежами в сумі 1416,67 грн. терміном на один рік із сплатою кожного 1 числа наступного місяця. Станом на 01 березня 2021 року Тростянецький районний сектор з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, за січень, лютий, а також за початок березня 2021 року. З метою встановлення причини несплати щомісячних платежів до засудженого неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки на його мобільний номер, проте ОСОБА_4 на дзвінки та повідомлення працівників органу пробації не реагував та не відповідав.
Начальник Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася та подача через канцелярію суду клопотання, в якому просить розгляд подання здійснювати у її відсутності, та зазначає, що станом на 14.04.2021 ОСОБА_4 сплатив штраф в розмірі 17000 грн. та надав відповідну квитанцію про сплату штрафу.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про розгляд подання, в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомляв.
Прокурор ОСОБА_6 подала заяву про розгляд подання щодо ОСОБА_4 за її відсутності, просить відмовити у задоволенні подання у зв`язку з добровільною сплатою штрафу.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2020 року розстрочено ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2020 року в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень рівними щомісячними платежами в сумі по 1416 ( одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 коп. терміном на один рік із сплатою кожного 1 числа наступного місяця.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 01 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні подання начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, оскільки згідно з копією квитанції №61 від 26.01.2021 ОСОБА_4 оплатив частину штрафу в сумі 3000 грн. (що становить суму платежу за два місяці).
Частинаою 4 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
14 квітня 2021 року на адресу суду надійшов лист №42/21/631-21 з Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, згідно з яким ОСОБА_4 надав копію квитанції про сплату штрафу в сумі 14000 грн. й долучено копію квитанції. Згідно з копією квитанції №18 від 14.04.2021 ОСОБА_4 оплатив штрафу в сумі 14000 грн.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 оплатив штраф в повному обсязі в сумі 17000 грн. про що на адресу суду скеровано відповідний лист №42/21/631-21 з Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та докази на підтвердження цих обстави у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1