Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9350/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

слідчий суддя Ковбасюк О.О.,

за участю:

прокурора Дячок О.Б.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

її законного представника ОСОБА_2 ,

захисника Кушнаренка О.О.,

секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Плюшка Я.І., погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва Вільчинською В.І., у кримінальному провадженні №0001253 від 08 липня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Бердичів Житомирської області, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Плюшко Я.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва Вільчинською В.І., про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та згідно з рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2012 року визнана недієздатною. Зокрема, під час ухвалення вказаного рішення судом було встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №461-2012 від 18 вересня 2021 року ОСОБА_1 з 2005 року страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, виражений змішаний психопато-подібний дефект, афективно-маячний синдром, з 2006 року періодично лікується в Житомирській ОПЛ №1 в зв`язку із загостренням стану, асоціальною поведінкою в побуті, з 2007 року має ІІ групу інвалідності у зв`язку з психічним захворюванням. Враховуючи наведене, а також наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_1 передбачений ч.1 ст. 508 КПК України запобіжний захід у вигляді поміщення її до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала із наведених у ньому підстав.

Підозрювана, її законний представник та захисник не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Заслухавши доводи та обґрунтування сторін обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001253, внесене до ЄРДР 08 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2021 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Сергія Данченка, 1, корпус 1 та побачивши приміщення магазину ТОВ «Вайн Поінт», вирішила вчинити крадіжку майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до іншого приміщення, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 підійшла до магазину ТОВ «Вайн Поінт» та шляхом віджиму дверей зайшла всередину вказаного магазину, де із касового ящика взяла грошові кошти в сумі 6318 грн., після чого направилася з ними до виходу з магазину.

Проте ОСОБА_1 не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, хоча виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки була затримана працівниками служби охорони ТОВ «Охорона і безпека Київ».

Вказаними діями ОСОБА_1 , в разі доведення кримінального правопорушення до кінця, могла бути завдана матеріальна шкода ТОВ «Вайн Поінт» у розмірі 6318 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів та за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

08 липня 2021 року ОСОБА_1 затримано слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Чечелем О.В. на підставі п.1 ч.1 ст. 208 КПК України.

Крім того, 08 липня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Водночас, під час досудового розслідування встановлено, що згідно з рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та її опікуном призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту вказаного рішення суду, копія якого долучена до матеріалів клопотання, встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №461-2012 від 18 вересня 2021 року ОСОБА_1 з 2005 року страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, виражений змішаний психопато-подібний дефект, афективно-маячний синдром, з 2006 року періодично лікується в Житомирській ОПЛ №1 в зв`язку із загостренням стану, асоціальною поведінкою в побуті, з 2007 року має ІІ групу інвалідності у зв`язку з психічним захворюванням.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Крім того, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що під час проведення слідчих дій ОСОБА_1 поводилась неадекватно, у зв`язку з чим виникли підстави вважати, що в останньої може бути розлад психічної діяльності або психічне захворювання та її поведінка після вчинення суспільно небезпечного діяння є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту, пам`яті тощо).

З огляду на наведене, відносно ОСОБА_1 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а тому 09 липня 2021 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Плюшком Я.І., у відповідності до ст.ст. 503, 504 КПК України, винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим цією статтею протиправним спробам.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи; репутацію; майновий стан.

Слідчий суддя в судовому засіданні переконався у тому, що у сторони обвинувачення є вагомі докази того, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування, копії яких долучені до клопотання.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що відносно підозрюваної ОСОБА_1 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки наявні достатні підстави вважати, що остання вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Матеріали клопотання та відомості про особу підозрюваної ОСОБА_1 вказують також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме на те, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить такі обставини, як суспільна небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, спосіб та механізм вчинення злочину, його тяжкість, а також те, що ОСОБА_1 була затримана на місці вчинення суспільно небезпечного діяння, вона не працює, не має постійного джерела доходів, має психічне захворювання.

З огляду на викладене, беручи до уваги суспільну небезпечність вчиненого діяння, спосіб та механізм його вчинення, що може становити небезпеку для інших осіб, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваної ОСОБА_1 , яка не працює, не одружена, утриманців не має, хворіє на вказане психічне захворювання, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування відносно останньої запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки застосування менш суворого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам та виключити небезпечну поведінку підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181-183, 193, 194, 196, 197, 508 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Плюшка Я.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, без визначення застави, та утримувати її в Київській міській психоневрологічній лікарні №3 ТМО «Психіатрія», що розташована за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, строком на 60 діб тобто до 09 год. 00 хв. 06 вересня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О. О. Ковбасюк