Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 279/2231/21
Провадження по справі № 1-кп/281/64/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідані кримінальне провадження №0000130 від 19.03.2021 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Жовтневе, Лугинського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, депутатом не обраного, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.03.2021 близько 1 год. ОСОБА_4 реалізуючи умисел на таємне викрадення майна потерпілої - ОСОБА_5 , прийшов до будинку АДРЕСА_1 . Там діючи умисно, з корисливих мотивів через віконну кватирку проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , розтошованої на першому поверсі данного будинку, достовірно знаючи, що в квартирі ОСОБА_5 відсутня, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені халату, який висів на дверях кухні, викрав належні потерпілій грошові кошти в сумі 4600 грн. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник обернувши викрадені кошти на власну користь. Наведеними діями обвинуваченого потерпілій спричинено шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно скоїв правопорушення за обставин, як вони встановлені вище у вироку суду. Вказав, що за дві тисячі грн. він придбав мотоцикл у ОСОБА_6 , інші кошти витратив на власні потреби. Наразі він відшкодував потерпілій 2600 грн. й вибачився.
Згідно заяви потерпілої ОСОБА_5 їй обвинуваченим повернуто 2600 грн. та до останнього вона претензій не має й просить його волі не позбавляти.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням прокурора та із згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням наданих матеріалів справи. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, які ніким не оспорюються, перевірив відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, особам, які беруть участь у судовому засіданні, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, тому його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, що полягало у повному визнанні своєї провини, висловлюванні жалю з приводу вчиненного, часткове відшкодування шкоди й здійснення дій, спрямованих на зменшення наслідків, спричинених кримінально-караними діяннями в результаті чого потерпіла не має претензій до обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, зокрема, повідомлення всіх обставин правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, негативної характеристики щодо якого не надано, наразі він виявив критичне ставлення до скоєного, доклав зусиль до зменшення наслідків кримінального правопорушення через що потерпіла не має до нього претензій. Також, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого. Виходячи з наведеного суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на три роки.
Приймаючи до уваги встановлені судом обставини по кримінальному провадженню, зокрема, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини, критичне ставлення обвинуваченого до скоєного вбачається можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і суд вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 названого кодексу.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2021 на грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами номіналом по 200 грн. в кількості 10 шт., згідно ст. 174 КПК України слід скасувати.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, процесуальні витрати вітсутні.
Клопотань про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу від прокурора не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за названим законом у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- жіночій халат, який передано під розписку на зберігання ОСОБА_5 залишити їй за належністю;
- грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами номіналом по 200 грн. в кількості 10 шт., повернути власнику ОСОБА_5 .
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2021 на грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами номіналом по 200 грн. в кількості 10 шт. - скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1