УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/2894/21

Номер провадження 1-кс/495/981/2021

23 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ БілгородДністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
21.04.2021 року т.в.о. слідчий відділення №1 СВ БілгородДністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що В провадженні відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 10 січня 2018 року за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурором БілгородДністровської місцевої прокуратури під час моніторингу групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено численні повідомлення жителів смт. Сарата та Саратського району про розтрату бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при проведенні робіт по облаштуванню тротуарів смт. Сарата тротуарною плиткою. Так, Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.10.2017 року затверджена проектно-кошторисна документація за робочим проектом «Капітальний ремонт тротуару за адресою: АДРЕСА_1 до будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 до будинку АДРЕСА_4 . Даним рішенням голову селищної ради ОСОБА_4 уповноважили укладати договір на виконання капітального ремонту тротуару за адресою: АДРЕСА_1 до будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 до будинку АДРЕСА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 669486,0 грн., без застосування електронної системи закупівель. Після того, як дане рішення було оприлюднено на офіційному сайти ІНФОРМАЦІЯ_3 ситуація набула широкого розголосу, негативної реакції с боку громадськості селища. В наслідок чого було ініційовано проведення наступної позачергової сесії, яка відбулася 14.11.2017 року. Так, Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.11.2017 року знов була затверджена проектно-кошторисна документація за робочим проектом «Капітальний ремонт тротуару за адресою: АДРЕСА_1 до будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 до будинку АДРЕСА_4 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 667020,55 грн., без застосування електронної системи закупівель. Після того, як дане рішення було оприлюднено на офіційному сайти ІНФОРМАЦІЯ_3 ситуація набула широкого розголосу, негативної реакції с боку громадськості селища. В наслідок чого було ініційовано проведення наступної позачергової сесії, яка відбулася 23.11.2017 року. Так, Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.11.2017 року був розірваний договір з КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на виконання підрядних робіт з капітального ремонту тротуару, проектно-кошторисна документація викладена в новій редакції та голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 уповноважений на укладання нового договору на виконання підрядних робіт з капітального ремонту тротуару за адресою: АДРЕСА_1 до будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 до будинку АДРЕСА_4 з на ФОП « ОСОБА_5 » на суму 667020,55 грн., без застосування електронної системи закупівель. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити судово будівельно технічну експертизу за спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів», для проведення якої, відповідно до клопотання експерта необхідні наступні документи: експертний звіт, щодо розгляду кошторисної документації робочого проекту на «Капітальний ремонт тротуару за адресою: АДРЕСА_1 до будинку АДРЕСА_2 та вул. Крістіана Вернера від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ; акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма Кб-3), а також Договірні ціни до договорів у електронному вигляді (форматі ІМD, IMP) відповідної редакції кошторисного комплексу АВК 5; локальний кошторис до Договірної ціни к договору № 276 від 24.11.2017 року; акти прихованих робіт у повному обсязі згідно з ДБН; журнали виробництва робіт; товарно-транспортні накладні на застосовані матеріали; Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», а саме розділу І п.1.1 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, спростування даного факту або притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 наступні документи: експертний звіт, щодо розгляду кошторисної документації робочого проекту на «Капітальний ремонт тротуару за адресою: АДРЕСА_6 та вул. Крістіана Вернера від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ; акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма Кб-3), а також Договірні ціни до договорів у електронному вигляді (форматі ІМD, IMP) відповідної редакції кошторисного комплексу АВК 5; локальний кошторис до Договірної ціни к договору № 276 від 24.11.2017 року; акти прихованих робіт у повному обсязі згідно з ДБН; журнали виробництва робіт; товарно-транспортні накладні на застосовані матеріали.
За твердженням слідчого, вказані речі та документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, тобто для зібрання доказів, котрі свідчили б про факт та неправомірні дії особи правопорушника. Вказані речі та документи знаходяться в будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_7 . На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за його відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно із ст. 93 ч.2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000007, тому необхідно надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ БілгородДністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати Надати слідчому слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а за її дорученням начальнику зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області поліції капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперативному уповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперативному уповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: експертний звіт, щодо розгляду кошторисної документації робочого проекту на «Капітальний ремонт тротуару за адресою: АДРЕСА_6 та вул. Крістіана Вернера від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ; акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма Кб-3), а також Договірні ціни до договорів у електронному вигляді (форматі ІМD, IMP) відповідної редакції кошторисного комплексу АВК 5; локальний кошторис до Договірної ціни к договору № 276 від 24.11.2017 року; акти прихованих робіт у повному обсязі згідно з ДБН; журнали виробництва робіт; товарно-транспортні накладні на застосовані матеріали та забезпечити можливість вилучення наявних у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірених копій вказаних документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1