Справа № 551/634/21
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

25 серпня 2021 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження у кримінальному провадженні № 0000188 від 28.03 2021 року строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В ИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження провадженні № 0000188 від 28.03 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайорнного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 25.06.2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 25 серпня 2021 року включно.

В судовому засіданні прокурором заявлено суду клопотання про продовження строку дії домашнього арешту обвинуваченого на 60 днів, мотивувавши тим, що на даний час продовжують існувати ризики ухилення обвинуваченого від суду або його впливу на недопитаних судом свідків.

Захисник та обвинувачений заперечували проти клопотання, просили суд не продовжувати даний запобіжний захід а обрати особисте зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті, такими ризиками є спроби:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 , зокрема намагання уникнути відповідальності за вчинений злочин, а також виду та тяжкості покарання яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним за пред`явленим обвинуваченням, суд вважає, що мають місце процесуальні ризики переховування обвинуваченого від суду та впливу обвинуваченого на потерпілу та свідків з метою зміни ними показань або відмови від майнових претензій до обвинуваченого. Обґрунтованість обвинувачення та наявність даних ризиків є достатньою підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Зважаючи на те, що обвинувачений з час судового розгляду належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, суд вважає необхідним продовжити строк раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту без змін його умов.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177,331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на 60 днів від дати постановлення даної ухвали, тобто до 25 жовтня 2021 року включно, строк раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши йому на період дії запобіжного заходу залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 години вчора до 06-00 год. ранку.

Покласти на обвинуваченого обов`язок прибувати до суду за його першою вимогою.

Контроль за виконання ухвали покласти на Миргородський РВП ГУНП в Полтавській області

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1