ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1441/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
секретаря судового засіданні ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 у судові засідання 16 червня 2021 року, 25 червня 2021 року, 6 липня 2021 року, 22 липня 2021 року, 2 серпня 2021 року, 13 серпня 2021 року не з`явилася, про поважність причин неявки до суду не повідомила. Неодноразові ухвали суду про привід останньої виконані не були, оскільки не можливо встановити місце знаходження ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо оголошення розшуку ОСОБА_2 та надання дозволу на затримання останньої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтувала тим, що обвинувачена ухиляється від суду, про що свідчать її неодноразові неявки в судові засідання, відсутність її за місцем проживання, дане може свідчити про стійке небажання обвинуваченої не брати участь у судових засіданнях, уникати передбаченої законодавством кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 314 КПК України участь сторін кримінального провадження, в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Однак, суд тривалий час позбавлений можливості розглянути вказане кримінальне провадження, оскільки обвинувачена в судові засідання систематично не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, у зв`язку з чим судом було неодноразово винесено ухвалу про привід, проте вони залишилась не виконаними, оскільки виявилося неможливим встановити фактичне місце проживання ОСОБА_2 .
З огляду на викладене суд уважає, що обвинувачена, будучи достовірно обізнаною, що відносно неї в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своєї неявки, умисно ухиляється від явки до суду.
При цьому відповідно з положеннями ст. 318 КПК України судове засідання проводиться з обов`язковою участю, зокрема обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
При цьому суд вважає, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини можуть вказувати на наявність підстав для тримання обвинуваченої під вартою, оскільки підтверджують факт її переховування від суду та намагання перешкодити кримінальному провадженню, а вказані ризики є реальними.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, у відсутність останньої розглянути провадження та постановити рішення є неможливим, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд уважає необхідним оголосити ОСОБА_2 у розшук, та надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, у зв`язку з чим, судове провадження підлягає зупиненню, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.
Керуючись ст.ст. 190, 323, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (згідно обвинувального акту).
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУ НП України у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_2 до суду.
Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1