Дата документу 14.04.2021
Справа № 334/2545/21
Провадження № 1-кс/334/694/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000529 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000529 від 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , з метою належного процесуального оформлення фактично проведеного огляду місця події, який відбувся 12.04.2021 року.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 11.04.2021 приблизно о 22 годині 40 хвилин до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив самогубство шляхом стрибку з третього поверху вікна квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання, після чого від отриманих травм помер під наглядом лікарів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, до винесення ухвали суду, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 12.04.2021 року у період часу з 00:21 годин по 01:45 годину слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за участі експерта-криміналіста ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- ніж з рукояткою чорного кольору;

- ніж з рукояткою коричневого кольору;

- мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Samsung».

12.04.2021у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме приміщення КНП «МЛЕ ШМД» ЗМР, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, в ході якого було виявлено та вилучено:
-футболку бордового кольору з пошкодженнями;
-брюки сірого кольору;
-кросівки чорного кольору.
Вказане майно, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, набуває статусу тимчасово вилученого майна, та визнане у даному кримінальному провадженні речовими доказами.
Крім того,речі, вилучені 12.04.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України, підлягають арешту.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вилучені 12.04.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події, а саме приміщення КНП «МЛЕ ШМД» ЗМР, яке розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, а також під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:футболку бордового кольору з пошкодженнями;брюки сірого кольору;кросівки чорного кольору;ніж з рукояткою чорного кольору;ніж з рукояткою коричневого кольору; мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Samsung».
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що 12.04.2021 року органом досудового розслідування Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № №0000529 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.04.2021 року у період часу з 00:21 годин по 01:45 годину слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за участі експерта-криміналіст ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ніж з рукояткою чорного кольору; ніж з рукояткою коричневого кольору; мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Samsung».

12.04.2022у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин Слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме приміщення КНП «МЛЕ ШМД» ЗМР, яке розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, в ході якого було виявлено та вилучено:футболку бордового кольору з пошкодженнями;брюки сірого кольору; кросівки чорного кольору.
Постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , вилучені в ході протоколу затримання предмети, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000529.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000529 задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти, вилучені 12.04.2021 під час проведення огляду місця події, а саме приміщення КНП «МЛЕ ШМД» ЗМР, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, а також під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
-футболку бордового кольору з пошкодженнями;
-брюки сірого кольору;
-кросівки чорного кольору;
-ніж з рукояткою чорного кольору;
-ніж з рукояткою коричневого кольору;
-мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Samsung».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1