Справа № 182/985/21
Провадження № 1-кс/0182/245/2021
У Х В А Л А
Іменем України

22.02.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі, клопотання дізнавача сектору дізнання Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль у кримінальному провадженні №0000190, -
з участю
прокурора ОСОБА_4 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
власника ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Мазда 323» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 виявлено, що номер двигуна автомобіля вварений не в умовах виробника.
16.02.2021 року в період часу з 14 год. 54 хв. до 15 год. 10 хв. було проведено огляд автомобіля «Мазда 323» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
16.02.2021 року вищезазначений автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Власник автомобіля ОСОБА_5 та захисник в судовому засіданні не заперечували проти арешту автомобіля, але просила передати його на зберігання власниці.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтоване належним чином заявлене клопотання у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;
4) можливість спеціальної конфіскації майна;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.
Санкція статті Кримінального Кодексу, якою передбачено відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.290 КК України не передбачає будь-якої, в тому числі і спеціальної конфіскації майна. Жодній особі у вказаному провадженні до тепер не оголошено підозру. Але сам автомобіль, який на даний час перебуває на спеціальному майданчику Нікопольського ВП визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, і є безпосереднім предметом зазначеного злочину, так як на номері двигуна встановлена наявність внесення змін.
За таких обставин, з метою збереження речових доказів для проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені ст.170 КПК України є очевидними, тому відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказаний автомобіль.
Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Мазда 323» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з послідуючим зберіганням на території Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського,1.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1