Справа № 708/434/21
Номер провадження № 1-в/708/20/21
УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника Чигиринського РС з питань пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали за поданням фахівця Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначену судом відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рацеве, Чигиринського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком ОСОБА_5 , засудженому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.09.2020 вирок в частині призначення покарання ОСОБА_5 у виді двох років позбавлення волі приведено у відповідність до вимог чинного на час розгляду подання Кримінального кодексу України та постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
В судове засідання 19.05.2021 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
З урахуванням наявних у матеріалах особової справи на засудженого інформації судом встановлено, що ОСОБА_5 наразі перебуває у ДУ "Київський слідчий ізолятор", тому з метою забезпечення його особистої участі у розгляді даного подання наявна потреба у проведенні судового розгляду у режимі відеоконференції.
Прокурор та представник органу пробації проти проведення засідання у режимі відеоконференції не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників, приходить до таких висновків.

Зі змісту ч. 2 ст. 336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що у матеріалах особової справи на засудженого ОСОБА_5 міститься інформація про перебування останнього під вартою на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від07.03.2021, інформація про зміну вказаного запобіжного заходу відсутня, суд приходить до висновку, що особиста явка до суду ОСОБА_5 за таких обставин неможлива, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі засудженого у розгляді подання наявні підстави для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд подання фахівця Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначену судом відносно ОСОБА_5 відкласти на 10-00 год. 12 липня 2021 року.

Доручити ДУ "Київський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ "Київський слідчий ізолятор" (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13).

Роз`яснити, що у випадку неможливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції посадові особи ДУ "Київський слідчий ізолятор" зобов`язані завчасно інформувати про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1