БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/551/21
Провадження № 1-кп/730/58/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

прокурора Ракути В.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000208 від 20.06.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кинашівка, Борзнянського району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої,

в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19 червня 2021 року, близько 18:00 години вона, перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, навмисно нанесла три удари шматком цегли в область голови ОСОБА_2 . У результаті вказаних дій останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої щоки у вигляді гематоми, які відповідно висновку судово-медичної експертизи № 77 від 24.06.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовився від пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву; пояснив, що він з обвинуваченою не перебуває у родинних чи сімейних відносинах; стверджує, що ця заява подана ним добровільно та усвідомлено, претензій до обвинуваченої він не має; наслідки вчинення даної процесуальної дії йому судом роз`яснені й зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити заяву потерпілого й провадження по справі закрити, оскільки кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 розділу IV КПК України.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальне правопорушення (проступок), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 (ч.1 ст.125 КК України), у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і не пов`язане з домашнім насильством.

У матеріалах кримінального провадження №0000208 від 20.06.2021 рокуміститься заява ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень. Однак, в ході судового засідання потерпілий надав письмову заяву про відмову від даного обвинувачення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 є потерпілим у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення й не пов`язане з домашнім насильством, відмовився від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 369-372, 381, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000208 від 20.06.2021 рокупо обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько