Номер справи137/244/21
1-кп/137/87/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 , приблизно у лютому місяці 2018 року, більш точної дати під час досудового розсілудвання встановити не представилось за можливе, діючи з прямим умислом направленим на скоєння кримінального правопорушення спрямованого на використання завідомо підробленого документа, маючи намір отримати підроблене посвідчення водія категорії «В», «С» в порушення порядку отримання права на керування транспортним засобом, визначеного «Положенням про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993, домовився із невстановленою, в ході досудового розслідування, особою, яка розмістила оголошення про продаж підроблених посвідчень водія на сайті оголошень «OLX, про купівлю зазначеного посвідчення. Анкетні дані, які були необхідні для виготовлення ОСОБА_3 повідомив невідомій особі по телефону.
У подальшому, приблизно у лютому місяці 2018 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилосьза можливе, ОСОБА_3 , за грошову винагороду у розмірі 3000 гривень отримав від невстановленої, в ході досудового розслідування, особи експрес-доставкою «Нова пошта» підроблений документ із своїм зображенням та анкетними даними посвідчення водія серії НОМЕР_1 видав 02.11.2017 центр 0541 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідно до висновку експерта №153 від 15.05.2020 не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України.
10.05.2020 близько 00:34 на СП «Літин»347 км автошляху М-12(Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка) працівниками УПП м. Вінниця через порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер, НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , котрий діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що надає для перевірки документ, який містить завідомо неправдиві відомості, передав працівникам УПП посвідчення водія НОМЕР_1 , форма та зразки якого затверджені постановою Кабінету Міністрів України №47 від 31.01.1992 «Про затвердження зразків національних та міжнародного посвідчення водіїв у документів, необхідних для реєстрації транспортних засобів», тим самим використавши підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України тобто використання завідомо підробленого документа.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він дійсно побачив інтернеті оголошення і вирішив замовити собі водійське посвідчення. Він сплатив за нього кошти в сумі 3000 грн. і через деякий час новою поштою прийшов документ. По підробленому посвідченні він їздив майже рік. В травні 2020 року його зупинили поліцейські і виявили, що посвідчення підроблене. В скоєному розкаюється.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та враховуючи його покази в судовому засіданні, суд вважає їх достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочинв, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають до стягнення відповідно до ст. 124 КПК України. Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2615,20 грн.
Речові докази посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 залишти при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1