Справа № 458/633/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2021 за № 0000007, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лосинець Турківського району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 03.06.2019 як особа, яка перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації з 01.12.2012 по 31.05.2021 в статусі «особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею» у зв`язку із здійсненням догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся в Управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, із відміткою «допомога на догляд (щомісячна грошова допомога особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним)» та протиправно отримав грошову допомогу на догляд за вищевказаною особою, призначену відповідно до ст. 5 Закону України «Про психіатричну допомогу» та Постанови Кабінету Міністрів України № 1192 від 02.08.2000 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею», яку призначено на підставі рішення УСЗН Турківської РДА від 07.06.2019.
У період часу з 05.06.2019 по 21.11.2019 ОСОБА_5 , діючи з умислом на заволодіння чужим майном, а саме грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду або за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату компенсаційної виплати, він зобов`язаний вчасно повідомити Управління соціального захисту населення Турківської РДА, не повідомив про виїзд за кордон на тривалий період за межі території України до Республіки Польща, внаслідок чого він, приховуючи відомості, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, шляхом обману заволодів грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 11616 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення його кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Зазначив, що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому, більше не буде вчиняти подібного, жалкує, що так вчинив. Зазначив, що він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, нічого не приховував. Також надав суду квитанцію про добровільну сплату завданої шкоди в розмірі 11616 грн.

Представник потерпілої сторони Управління соціального захисту населення Самбірської РДА ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого, зазначила, що він відшкодував завдану шкоду добровільно і в повному розмірі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 45 КК України, з урахуванням того, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Заслухавши представника потерпілої сторони, обвинуваченого, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що в свою чергу визначено в ч. 1 ст. 286 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений у підготовчому засіданні подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Статтею 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Так, ст. 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому, у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Суд встановив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений після вчинення кримінального проступку щиро покаявся у вчиненому, зокрема в підготовчому судовому засіданні вказав, що розуміє, що вчинив незаконно, жалкує про це. Також вказав, що не перешкоджав а навпаки сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального проступку, нічого не приховував від працівників поліції. Також обвинувачений добровільно відшкодував завдану ним шкоду в розмірі 11616 грн, на підтвердження чого надав суду квитанцію від 22.07.2021.

Враховуючи наявність встановлених судом правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 45 КК України, згоду обвинуваченого на звільнення його від відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати у справі немає.

Цивільного позову не було пред`явлено.

Питання щодо речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372 КПК України, ст. 45 КК України,

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2021 за № 0000007, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речовий докази справу № 613456, заведену на ОСОБА_5 повернути Управлінню соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1