Справа №295/2171/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого ВП №1 Житомирського РУП ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000020 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не офіційно працюючого вантажником у приватного підприємця, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому вказав, що вночі близько 22:00 години 29.01.2021 року, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , з якого вчинив крадіжку майна, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 10746,88 грн.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, близько 02:00 години 31.01.2021 року, ОСОБА_5 проник до будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав майно, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 6366,53 грн.
На думку органу досудового розслідування, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 12.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив докази, які підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні даних злочинів ОСОБА_5 , зокрема, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.02.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.02.2021 року; протокол огляду місця події від 31.01.2021 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.02.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.02.2021 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 від 12.02.2021 року.
В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу слідчий вказав, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість переховування від органів досудового розслідування, а також можливість незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків у даному кримінальному провадженні та можливість вчиняти нові кримінальні правопорушення.
В клопотанні слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальні обов`язки, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що підозрюваний співпрацює зі слідством, клопотання підтримав та просив задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень не заперечував, проти задоволення клопотання також не заперечував.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження № 0000020, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000020, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
12.02.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання слідчим суддею на підставі доказів, наданих органом досудового розслідування, встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується, зокрема: даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 01.02.2021 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 01.02.2021 року; даними протоколу огляду місця події від 31.01.2021 року; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.02.2021 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 01.02.2021 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 від 12.02.2021 року.
Слідчим суддею встановлено достатньо підстав вважати, що слідчим доведений ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що обґрунтовано тяжкістю можливого покарання, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за скоєння якого передбачена лише у вигляді позбавлення волі.
Крім того, оскільки підозрюваний раніше неодноразаово притягувався до кримінальної відповідальності, слідчий суддя вважає обґрунтованими ризики щодо можливості вчинення підозрюваним нових злочинів та незаконного впливу підозрюваного на потерпілих чи свідків у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а запобіжний захід, який просить застосувати прокурор, є найменш суворим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 процесуальні обов`язки, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на першу вимогу;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
3) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Строк дії обов`язків встановити до 22.04.2021 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1