"09" липня 2021 р. Справа № 363/2726/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 липня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вишгородського районного управління Головного управління поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
9 липня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана скарга, в обґрунтування якої зазначено, що 10 червня 2021 року ОСОБА_2 , звернувся до Вишгородського районного управління Головного управління поліції в Київській області (далі Вишгородське РУП ГУНП в Київській області» із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. 30 червня 2021 року від посадової особи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, він дізнався, про те, що його відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначено у його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а лише внесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події під № 9382. Оскільки, посадовими особами Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, інформацію за його заявою не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ними порушено порядок, при проведенні перевірки його заяви про вчинення кримінального правопорушення. Скаржник посилається на те, що про факт невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань він дізнався 4 липня 2021 року.

Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя дійшов висновку про її повернення заявнику з таких підстав.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя повинен з`ясувати чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається із змісту скарги, із заявою про кримінальне правопорушення

ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 10 червня

2021 року. Скаржник зазначає що 30 червня 2021 року він дізнався від уповноваженої особи, що відомості за його заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, при цьому також зазначає, що про факт невнесення відомостей йому стало відомо лише 4 липня 2021 року. Зазначене не узгоджується між собою. Як убачається із змісту скарги, ОСОБА_2 обізнаний про обов`язок посадових осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, проте він помилково рахує строк вчинення бездіяльності цих посадових осіб, з моменту, коли він дізнався про їх бездіяльність.

Враховуючи зазначене, а також положення статті 214 КПК України, передбачений законом десятиденний строк на подання скарги на бездіяльність посадових осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_2 від 10 червня 2021 року закінчився 23 червня 2021 року, з урахуванням вихідних.

Слідчим суддею встановлено, що із скаргою у порядку 303 статті КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області 9 липня 2021 року, тобто із пропуском десятиденного строку, встановленого законом, на оскарження бездіяльності.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги ОСОБА_2 , оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України. При цьому особі, яка подала скаргу необхідно роз`яснити, що вона має право звернутися до суду повторно, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вишгородського районного управління Головного управління поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.
Копію ухвали та оригінал скарги з додатками направити скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1