Справа № 675/144/21
Провадження № 1-кп/675/45/2021
У Х В А Л А
"02" квітня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав питання про виправлення описки у вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2021 року,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк з випробуванням 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак, при написанні вказаного вироку допущено описку. Зокрема, у мотивувальній частині вироку зазначено кваліфікацію дій засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України «які виразились в умисному, протиправному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно із проникненням у приміщення», замість правильного «які виразились в умисному, протиправному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому із проникненням у приміщення».
Прокурор та потерпіла в судовому засіданні не заперечили проти виправлення даної описки.

Обвинувачений про дату, час і місце розгляду вказаного процесуального питання був своєчасно повідомлений судом, проте для участі в судовому засіданні не прибув. Відповідно до ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Як вбачається з обвинувального акту, вступної та мотивувальної частини вироку, ОСОБА_5 вважається раніше не судимим та відповідно ознака повторності у його діях при вчиненні кримінального правопорушення відсутня.
Таким чином на думку суду, вищевказана описка підлягає виправленню у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки вона є очевидною та її виправлення не стосується суті вироку.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Виправити, допущену у вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2021 рокуописку, зазначивши у мотивувальній частині вироку вірну кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України «які виразились в умисному, протиправному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому із проникненням у приміщення», замість невірної «які виразились в умисному, протиправному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно із проникненням у приміщення».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1