Справа № 752/6368/18
Провадження по справі № 1-кп/752/317/21
У Х В А Л А

"10" серпня 2021 р. Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000904, дані про яке 01.02.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває троє неповнолітніх дітей, працюючого заступником директора №;ТОВ «Лівадія груп», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що судимостей не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту з метою власного вживання, незаконно придбав, психотропну речовину матемфетмін, обіг якої обмежено, та незаконно зберігав та перевозив її у автомобілі «Mitsubishi Lancer», н.з. НОМЕР_1 . 01.02.2018 о 02 год. 45 хв. працівники поліції, вилучили у нього п`ять фабрично запакованих ампул з безбарвною речовиною, 1 ампулу з порошкоподібною речовиною червоно-коричневого кольору, 2 ампули з рідиною жовто-коричневого кольору, два пакети з речовиною, ємність із напівпрозорого скла коричневого кольору, в середині якої містилась порошкоподібна речовина сіро-чорного кольору, металеву ємність сірого кольору зі спресованою в ній речовиною сіро-бурого кольору. Згідно висновку експерта №11-2/944 від 06.03.2018 року у наданих на дослідження рідинах жовто-коричневого кольору та порошкоподібній речовині червоно-коричневого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,262 г. Такі його дії кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, при цьому вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, не визнав.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, зазначивши, що це є безумовним правом обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення ОСОБА_3 інкримінованих діянь) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять у разі вчинення злочину середньої тяжкості, до якого відноситься діяння, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_3 (в редакції ч.1.ст.309 КК України на момент вчинення діяння).

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 КК України злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Між тим, на момент розгляду даного клопотання, інкриміновані ОСОБА_3 діяння віднесені до кримінальних проступків, що поліпшує його становище.

При таких обставинах до даних правовідносин слід застосувати норми ч.1 ст. 5 КК України, яка передбачає зворотну дію закону про кримінальну відповідальність, та обраховувати строки давності відповідно до норм п.2 ч.1 ст. 49 КК України в редакції закону №720-IX від 17.06.2020, яка передбачає, що у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком суду законної сили, минуло 3 роки.

Згідно даних обвинувального акту інкриміновані ОСОБА_3 діяння були вчинені 01.02.2018, тобто станом на 10.08.2021 року минуло більше трьох років.

Суд роз`яснив ОСОБА_3 суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, а також те, що данні підстава не є реабілітуючою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підставі закінчення строків давності та отримано його згоду на таке звільнення.

Потерпілий у даному провадженні відсутній.

Вищезазначені обставини дають суду підстави звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а також відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

Питання про процесуальні витрати та запобіжні заходи в судовому засіданні сторонами провадження не заявлялися.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, ч.2 ст. 4, ч.1 ст. 5, п.2 ч.1 ст.49 (в редакції закону №720-IX від 17.06.2020) КК України -

постановив:
клопотання сторони захисту задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № №0000904, дані про яке 01.02.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , закрити.

Процесуальні витрати у справі - вартість витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/1371 від 15.03.2018 у розмірі 1144 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази амфетамін масою 0,153г, що знаходиться в камері збереження речових доказів Голосіївського УПГУНП від 22.03.2018 за № ФП-011305, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1