Справа № 645/1110/21
Провадження № 1-кс/645/357/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002082 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002082 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 01-30 год. по 07.00 год. 26.08.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7, що належить ОСОБА_4 чим завдав останній матеріальну шкоду.

26.08.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) дії:
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;
- в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця знаходження викраденого майна, особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення;
- призначено судову товарознавчу експертизу.
Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу (осіб), причетну до вчинення кримінального правопорушення не виявилося можливим. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи (осіб), причетної до скоєння злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, місця збуту викраденого майна, встановити свідків (очевидців) злочину, провести радіорозвідку за місцем вчинення кримінального правопорушення, за результатами проведеної радіорозвідки необхідно звернутися із клопотанням в суд про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку..
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин
Строк досудового розслідування закінчується 26 лютого 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.

У провадженні старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручене.

З наданих документів вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця знаходження викраденого майна, особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення; призначено судову товарознавчу експертизу.
Строк досудового розслідування закінчується 26.02.2021 року, проте повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручене. На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що слідчому, як він стверджує, не вдалося встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, свідків та очевидців вказаної події, в зв`язку із чим необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання, як зазначає слідчий, потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя вважає достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, до 26 серпня 2021 року включно.
Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Окрім того, слідчий суддя вважає за доцільне зазначити наступне.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо не проведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу розслідування зобов`язаний вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим, з власної ініціативи призначити іншого слідчого у разі неефективного розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що не суперечить положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002082 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 26 серпня 2021 року, включно.

Проінформувати керівника органу досудового розслідування начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області та прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0002082 від 26.08.2019 року про неефективність досудового розслідування даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя