01.06.2021
Справа № 720/1100/21
Провадження № 1-кс/720/98/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 27 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на гусеничний екскаватор марки «FURUKAWA» без реєстраційних знаків, на корпусі якого наявний ідентифікуючий номер VIN НОМЕР_1 , який був вилучений 26 травня 2021 року під час огляду місця незаконного видобування піщано-гравійної суміші в адміністративних межах Боянської сільської ради Чернівецького району.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що даний екскаватор є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та є речовим доказом у справі, а тому його збереження має суттєве значення для досудового розслідування та виявлення осіб причетних до злочину.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання. Також вказав, що на даний час слідством не вдалось встановити власника або законного володільця вищевказаного екскаватора.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
27 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України по факту незаконного видобування піщано-гравійної суміші в адміністративних межах Боянської сільської ради Чернівецького району.
В ході місця вказаної події 26 травня 2021 року був вилучений гусеничний екскаватор марки «FURUKAWA» без реєстраційних знаків, на корпусі якого наявний ідентифікуючий номер VIN НОМЕР_1 .
27 травня 2021 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого гусеничного екскаватора марки «FURUKAWA» без реєстраційних знаків, на корпусі якого наявний ідентифікуючий номер VIN НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді від 31 травня 2021 року клопотання слідчого було повернуто прокурору та в порядку ст. 172 ч. 3 КПК України надано 72 години для усунення виявлених недоліків.
01 червня 2021 року після усунення виявлених недоліків слідчий повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного екскаватора.
Так, в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що гусеничний екскаватор марки «FURUKAWA» без реєстраційних знаків, на корпусі якого наявний ідентифікуючий номер VIN НОМЕР_1 є знаряддям злочину, оскільки був вилучений 26 травня 2021 року під час огляду місця незаконного видобування піщано-гравійної суміші в адміністративних межах Боянської сільської ради Чернівецького району, в результаті вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна, який є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Також, слід вказати на те, що вилучене майно може бути як предметом спеціальної конфіскації, так і засобом відшкодування державі збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вирішуючи дане питання суд виходить з того, що гусеничний екскаватор марки «FURUKAWA» був виявлений на місці вчинення кримінального правопорушення без номерних знаків і на час розгляду судом даного клопотання слідчому судді не надано правовстановлюючих документів щодо його належності певній особі.
Слід зазначити, що відповідно до відповіді ГУ Держпродспоживслужби в Чернівецькій області гусеничний екскаватор марки «FURUKAWA» без реєстраційних знаків, на корпусі якого наявний ідентифікуючий номер VIN НОМЕР_1 в єдиному реєстрі для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних, шасі самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних та меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів по Чернівецькій області не значиться.
В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучений екскаватор був виявлений як спеціальна техніка за допомогою якого було здійснено видобування та транспортування піщано-гравійної суміші, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження майна та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту на вилучений екскаватор.

Згідно частини четвертої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Також, слідчий суддя враховує, що арешт вказаного гусеничного екскаватора є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник або законний володілець в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гусеничний екскаватор жовто-оранжевого кольору марки «FURUKAWA» без державного номерного знаку, ідентифікуючий номер VIN НОМЕР_1 , який був вилучений 26 травня 2021 року під час огляду місця видобування піщано-гравійної суміші в адміністративних межах Боянської сільської ради Чернівецького району, із забороною його відчуження, розпорядження та користування ним на весь період проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 27 травня 2021 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1