Справа № 165/3028/19
Провадження № 1-кс/165/542/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001213 від 01.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 01.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході розслідування було встановлено, що 31.10.2019 близько 21 години 50 хвилин поблизу магазину «Сон» по вулиці М.Грушевського м.Нововолинська невідомі особи, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні ударів по голові ОСОБА_5 , після чого відкрито викрали належне йому майно, а саме: чоловіку куртку вартістю 2000 гривень, гаманець, вартістю 700 гривень у якому були гроші у сумі 100 гривень,водійські права на його ім`я, чоловічий годинник марки «Vector» серія-VH8-01845, вартістю 2300 гривень, чим спричинив майнову шкоду потерпілому на загальну суму 5100 гривень. Одночасно, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні ударів по голові та тулубу ОСОБА_6 , після чого відкрито викрали належне йому майно, а саме: бувший у вжитку мобільний телефон марки «Honor 9 Lite» модель LLD-L31, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 5000 гривень, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, та із польською сім-картою «Т-mobile», вартістю 30 гривень та гаманець, вартістю 2850 гривень, у якому були гроші у сумі 700 гривень, дві картки «Приватбанку» ( для виплат, універсальна «Голд»), ІD-картка на його ім`я (паспорт гр.України), карта micro-CD 8 Gb, вартістю 50 гривень, чим спричинив майнову шкоду потерпілому на загальну суму 8655 гривень.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчо-розшукових дій зокрема: проведено огляд місцевості і приміщення,допитано потерпілого і свідків, скеровано доручення оперативним працівникам Нововолинського відділення поліції, направленого на встановлення обставин даного кримінального провадження.
В даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 25.04.2021 кримінальне провадження закрито на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України з підстав закінчення строку досудового розслідування.
Слідчий вказує, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, винесена 25.04.2021, є передчасною, оскільки у ньому не проведено всіх необхідних та можливих слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а тому скасована постановою прокурора у кримінальному провадженні від 11.05.2021.
На даний момент зібрані у кримінальному провадженні докази не достатні для прийняття законного та обґрунтованого кінцевого процесуального рішення у ньому.
Для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема повторно провести допити раніше судимих осіб та осіб, які в минулому притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів аналогічного складу, на предмет відомих їм обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень, у передбачений для його розслідування Законом строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з огляду на таке.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення щодо тяжкого злочину до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становит ь вісімнадцять місяців.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Як зазначено в ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 01.11.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0001213 за ч.2 ст. 186 КК України. У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 01.05.2021. Слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, всупереч вимогам ч. 5 ст. 294 КПК України, звернувся 11.05.2021, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 219 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001213 від 01.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1