Справа № 196/1125/20
№ провадження 1-кс/196/118/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4

слідчої - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000576 від 27.11.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 подала до суду клопотання (скаргу) про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000576 від 27.11.2019 року.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні ВП №11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області при процесуальному керівництві Слобожанської окружної прокуратури знаходилось її кримінальне провадження №0000576 від 27.11.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.194 КК України, яке належним чином не розслідувалось та було винесено постанову про закриття її кримінального провадження, в рамках якого вона клопотала долучити і матеріали кримінального провадження №0000180, де потерпілий її батько ОСОБА_6 .

Крім того, поскільки не було надано статусу потерпілих ні її сестрі ОСОБА_7 , ні її батьку ОСОБА_6 , а також її неодноразові клопотання про перекваліфікацію провадження із ст.194 ч.1 КК України на ст. 206 ч.3 КК України залишились без задоволення, вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням, в якому просить врахувати вказані обставини і скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань за №0000576 від 27.11.2019 року, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, яка була винесена 14.06.2021 року слідчим СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

Скаржник ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні свої вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Слідчий СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання за його безпідставністю.

Перевіривши справу, вивчивши матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду із ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, заслухавши позиції учасників провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Нормами ст. 304 ч.1 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказана постанова про закриття кримінального провадження №0000576 від 27.11.2019 року була винесена слідчим 14.06.2021 року.

Скаржник ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням 23.06.2021 року, тобто протягом десяти днів з моменту прийняття оскаржуваної постанови.

Проте, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000576 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Згідно вимог абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000576 від 27.11.2019 року було продовжено на два місяці, тобто до 14 червня 2021 року за клопотанням слідчого, в якому останній вказував, що закінчити провадження у 12-місячний строк не виявилось можливим та необхідно провести ряд слідчих дій.

В подальшому, 10 червня 2021 року слідчим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000576 від 27.11.2019 року, а отже, строки досудового розслідування закінчилися, у зв`язку з чим 14 червня 2021 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, слідчим відповідно до приписів ст.ст. 110, 284 КПК України, правомірно було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань за №0000576 від 27.11.2019 року, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, а тому підстави для її скасування відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000576 від 27.11.2019 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошенння до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1