Номер провадження: 11-кп/813/1441/21
Номер справи місцевого суду: 497/1501/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні усну заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 і інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Болградського райсуду Одеської області від 25.03.2021 у кримінальному провадженні №0000481 від 02.05.2019 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції, ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Обрано запобіжний захід ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання.

Вирішено питання щодо речових доказів, арешту майна та стягнення судового збору.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддя ОСОБА_4 заявив про самовідвід від розгляду кримінального провадження із посиланням на те, що він на стадії досудового розслідування приймав участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 10.09.2019 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000481 від 02.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та надав копію ухвали апеляційного суду від 24.09.2019 (справа №947/21540/19).

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Стаття 76 КПК України визначає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються обставини, які виключають можливість участі судді ОСОБА_4 в розгляді даного кримінального провадження по суті з огляду на таке.

Так, під час апеляційного розгляду було встановлено, що суддя ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування приймав участь у розгляді апеляційної скарги сторони захисту на ухвалу слідчого судді слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 10.09.2019 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, на виконання вимог ч. 1 ст. 76 КПК України та існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді в кримінальному провадженні, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 24, 75-76, 80-81, 370, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити усну заяву судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 і інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Болградського райсуду Одеської області від 25.03.2021 у кримінальному провадженні №0000481 від 02.05.2019 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Матеріали кримінального провадження передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4