Справа № 632/1386/20
провадження № 1-в/632/86/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,представника Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Максимівка Первомайського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Від начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областінадійшло до суду подання, в якому вона просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області, посилаючись на наступне.

01 жовтня 2020 року вироком зазначеного суду ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, в тому числі: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
04 листопада 2020 року копія вироку щодо ОСОБА_4 була отримана органом пробації та прийнята до виконання.
Засуджений своєчасно з`явився за викликом до відділу, був поставлений на облік і йому були роз`яснені порядок, умови відбування покарання з випробуванням, наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, а також встановлені дні явки на реєстрацію та видане направлення до центру зайнятості.
Однак, 20 листопада 2020 року від Первомайського центра зайнятості населення надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 не працевлаштувався, на облік до центру зайнятості не став, мотивуючи наведене тим, що у нього є роботодавець, до якого він і буде працевлаштований найближчим часом, однак до 30 листопада 2020 року не працевлаштувався, крім того, 14 грудня 2020 року, 04 і 11 січня, 09 березня та 05 травня 2021 року на реєстрацію до Первомайського МРВ не прибув, документів на підтвердження поважності причин неявки не надав.
12 квітня 2021 року засудженому було повторно видане направлення до Первомайського центра зайнятості населення, однак ОСОБА_4 до центру зайнятості не з`явився, на облік до зазначеної установи до цього часу не став.
Наведене, на думку органу пробації, дає підстави вважати, що засуджений свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, покладені на нього судом.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував та пояснив, що наміру ухилитися від відбування покарання з випробуванням не мав та не має, 09 березня 2021 року не з`явився на реєстрацію, оскільки забув, однак з`явився до органу пробації у інший день і дав пояснення з приводу неявки. Крім того, засуджений пояснив, що не може працевлаштуватися та стати на облік до центру зайнятості з об`єктивних причин, в тому числі із втратою своїх документів, зокрема диплому про освіту, на відновлення якого необхідний певний час і гроші.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказавши, що органом пробації питання про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 поставлене передчасно, оскільки питання щодо доцільності скасування звільнення від відбування покарання вже було розглянуте судом і у задоволенні подання було відмовлено.

Після чого засуджений хоча і допустив пропуск реєстрації у визначений день, однак у подальшому на реєстрацію з`являвся вчасно, адміністративних правопорушень та злочинів не вчиняв, що не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Щодо відсутності працевлаштування, то прокурор вважає, що це відбувається з об`єктивних причин, зокрема, відсутністю необхідних документів та запровадженням карантину.

Заслухавши представника органу пробації, пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді обмеження волі і звільнений від його відбування з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено ряд обов`язків, в тому числі: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Вирок набрав законної сили 03 листопада 2020 року і 04 листопада прийнятий до виконання Первомайським МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області. Засуджений своєчасно з`явився за викликом до зазначеної установи, був поставлений на облік і йому були встановлені дні явки на реєстрацію перший і другий понеділок кожного місяця, з 09 до 11, або з 14 до 16 години.

З матеріалів особової справи № 42/2020, зокрема з листка реєстрації вбачається, що у період перебування на обліку у органі пробації з 06 листопада 2020 року по 19 січня 2021 року ОСОБА_4 допустив три пропуски реєстрації без поважних причин, офіційно не працевлаштувався, на облік до Первомайського центру зайнятості не став.

Наведене стало підставою для звернення до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2021 року у задоволенні подання було відмовлено.

Після судового розгляду ОСОБА_4 допустив один пропуск реєстрації, необхідних для постановки на облік у центрі зайнятості документів не відновив, хоча, за його словами, і вживав відповідних заходів, офіційно не працевлаштований, однак нового кримінального правопорушення не вчинив, правопорушень не допускає, від відбування покарання з випробуванням не ухиляється, і доказів щодо небажання його стати на шлях виправлення суду не надано.

Згідно із ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про касування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, вимоги зазначеної норми передбачають право засудженого у разі недотримання виконання покладених на нього обов`язків після попередження виправити звою поведінку. І тільки в разі, продовження засудженим невиконання покладених на нього обов`язків, що вочевидь свідчить про явне небажання засудженого стати на шлях направлення, орган звертається до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про пробацію», завданнями пробації є, в тому числі, проведення соціально-виховної роботи із засудженими та реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Разом із цим, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 не містять жодного документу, що з останнім проводилася будь-яка соціально-виховна робота, окрім відібрання пояснень та винесення попереджень, або інші заходи, спрямовані на виправлення засудженого. Також відсутні жодні дані про надання засудженому будь-якої допомоги у відновленні втрачених документів, а відтак і допомоги у працевлаштуванні, оскільки видача на руки направлення до центру зайнятості такою допомогою вважатися не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1