Справа № 243/1279/21
Провадження № 1-кп/243/479/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 18 січня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка, м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, який не має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, офіційно працевлаштованого на ТОВ «Донбастеплоелектромонтаж» на посаді монтажника технологічного устаткування, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2021 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходилась за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на кухні. В цей же час у неї в гостях перебував ОСОБА_5 , з яким вони сумісно проводили час. Під час бесіди у ОСОБА_5 в ході раптово виниклих неприязних стосунків, виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 17.01.2021 року приблизно о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, а саме на кухні, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано лівою рукою схопив ОСОБА_4 за праве плече, і тримаючи останню, кулаком правої руки наніс останній не менше 2-ох ударів в область голови, а саме удари в область лівого ока, після чого ОСОБА_5 долонею лівої руки наніс ще один удар потерпілій в область шелепи з права.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_5 спричинено потерпілій ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, розповсюджений синець на повіках лівого ока з переходом на ліву виличну область та ліву половини нижньої шелепи, крововилив в склері лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, які потребують для свого загоєння термін понад 6 діб але не більше 21-ї доби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 17.01.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв., він зі своєю цивільною дружиною прийшли в гості до ОСОБА_8 та її чоловіка ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 зазначив, що на момент приїзду до потерпілої, він вже був в стані алкогольного сп`яніння. За яких обставин було вчинено ним кримінальне правопорушення відносно потерпілої, ОСОБА_5 не пам`ятає, оскільки був в сильному стані алкогольного сп`яніння, про вичинене дізнавався зранку від працівників поліції та від своєї дружини. Факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 не заперечує. У вчиненому щиро кається, перед ОСОБА_4 вибачився.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що 17.01.2021 року о 19 год. 30 хв. до неї в гості прийшли ОСОБА_5 та його цивільна дружина. ОСОБА_5 був в сильному стані алкогольного сп`яніння, поводжував себе неадекватно. На прохання потерпілої, щоб ОСОБА_5 поїхав додому, останній схопив ОСОБА_4 за праве плече, і тримаючи останню, кулаком правої руки наніс їй удари в область лівого ока, після чого ОСОБА_5 долонею лівої руки наніс потерпілій ще один удар у праву щоку. Після цього, чоловік потерпілої ОСОБА_10 вивів ОСОБА_5 з їх дому на подвір`я та викликав поліцію.

Окрім показань потерпілої та обвинуваченого, який визнає свою провину повністю, однак не пам`ятає за яких обставин було вчинено кримінальне правопорушення, вина обвинуваченого також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 18 січня 2021 року, в якому зазначено, що 17.01.2021 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що 17.01.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив заявниці тілесні ушкодження;

- заявою ОСОБА_4 від 17.01.2021 року, в якій вона зазначила, що 17.01.2021 року, її знайомий ОСОБА_5 , знаходячись за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , причинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Просила видати направлення до лікарні для визначення тяжкості тілесних ушкоджень та вжити заходів до ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 29 від 18.01.2021 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, розповсюджений синець на повіках лівого ока з переходом на ліву виличну область та ліву половину нижньої шелепи, крововилив в склері лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, які потребують для свого загоєння термін понад 6 діб, але не більше 21-ї доби;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.01.2021 року з фото таблицями до нього, за участю потерпілої ОСОБА_4 , в ході якого остання розповіла та показала про обставини вчиненого обвинуваченим правопорушення, а саме, приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_4 , на кухні, лівою рукою схопив ОСОБА_4 за праве плече, і тримаючи останню, кулаком правої руки наніс останній 3 удари у ділянку лівого ока, після чого ОСОБА_5 долонею лівої руки наніс ще один удар потерпілій в область правої щоки;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.01.2021 року з фото таблицями до нього, за участю свідка ОСОБА_11 , в ході якого останній розповів та показав про обставини вчиненого обвинуваченим правопорушення, а саме, приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_4 та свідка, на кухні, лівою рукою схопив ОСОБА_4 за праве плече, і тримаючи останню, кулаком правої руки наніс останній 3 удари у ділянку лівого ока, після чого ОСОБА_5 долонею лівої руки наніс ще один удар потерпілій в область правої щоки;

- висновком експерта № 39 від 21.01.2021 року, згідно якого, не виключається можливість спричинення закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, розповсюдженого синця на повіках лівого ока з переходом на ліву виличну область та ліву половину нижньої щелепи, крововиливу в склері лівого ока при обставинах, на які вказала гр. ОСОБА_4 в ході допиту від 19.01.2021 року та під час проведення слідчого експерименту від 19.01.2021 року. Не виключається можливість спричинення закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, розповсюдженого синця на повіках лівого ока з переходом на ліву виличну область та ліву половину нижньої щелепи, крововиливу в склері лівого ока при обставинах, на які вказав гр. ОСОБА_11 в ході допиту від 19.01.2021 року та під час проведення слідчого експерименту від 19.01.2021 року. Локалізація виявлених тілесних ушкоджень доступна до дії власної руки.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, провина обвинуваченого повністю доведена, противоправні дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, кваліфіковані вірно, оскільки останній при вищезазначених обставинах своїми умисними діями спричинив ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання відповідно до положень ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (кримінальний проступок), особу винного, який раніше не судимий, працює, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з серпня 2018 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок зловживання каннабіоїдів. Зловживання зі шкідливими наслідками».

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 50 КК України, виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, та призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті кримінального закону буде необхідним та достатнім, сприятиме його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області