справа № 166/377/21
провадження № 1-кп/166/69/21
ВИРОК

іменем України

28 квітня 2021 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000031, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Видраниця Ратнівського району Волинської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, у відповідності до ст.89 КК України раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
10 лютого 2021 року близько 22 години, ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву скоби та навісного замка вхідних дверей, проник у житловий будинок АДРЕСА_2 , де з прихожої вказаного помешкання умисно таємно викрав належне ОСОБА_5 майно:
-сумку фіолетового кольору «Sport Terituck» вартістю 26 гривень 67 копійок,
-сокиру із маркувальним позначенням «Світязь» вартістю 147 гривень 60 копійок,
-ручну ножівку із ручкою червоного та чорного кольорів без маркувальних позначень, вартістю 83 гривні 33 копійки,
-спортивні штани із маркувальним надписом «Kloo», вартістю 183 гривні 33 копійки,
-спортивні штани синього кольору «Fita» вартістю 110 гривень,
чим спричинив ОСОБА_5 майнових збитків на загальну суму 550 гривень, 93 копійки.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 11 лютого 2021 року, близько 22 години, в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник через вхідні двері до житлового будинку АДРЕСА_2 , де з прихожої вказаного помешкання таємно викрав належне ОСОБА_5 майно:
-сумку білого кольору без маркувальних позначень вартістю 101 гривня 67 копійок,
-електричний чайник марки «Elenberg», вартістю 56 гривень 67 копійок,
-одну скляну стопку «Козацька рада» вартістю 45 гривень,
-дві скляні стопки «Nemirof», загальною вартістю 82 гривні,
-рушник синього кольору, вартістю 38 гривень 33 копійки,
-лижні штани чорного кольору «North Bend», вартістю 133 гривні 33 копійки,
-одну пару рукавиць робочих «Nitro-X», вартістю 20 гривень 92 копійки,
-одну пару рукавиць робочих рожевого кольору з візерунками квітів, вартістю 12 гривень 65 копійок,
-одну пару рукавиць робочих «Ogrifox», вартістю 12 гривень 77 копійок,
-одну пару рукавиць робочих білого, салатового і фіолетового кольорів, вартістю 10 гривень 67 копійок,
-два оприскувачі білого кольору, ємністю 900 мл, загальною вартістю 50 гривень 70 копійок,
чим спричинив ОСОБА_5 майнових збитків на загальну суму 564 гривні 71 копійка.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 13 лютого 2021 близько 22 години в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник через вхідні двері до житлового будинку АДРЕСА_2 , де з прихожої вказаного помешкання таємно викрав належне ОСОБА_5 майно:
-годинник настінний «Kronos» вартістю 150 гривень,
-годинник настінний коричневого кольору з надписом «Acctim, вартістю 150 гривень,
-чоловічу кепку темно-синього кольору «Porsche» вартістю 30 гривень,
-кофту синього кольору з маркувальним надписом «Н», вартістю 133 гривні 33 копійки,
чим спричинив ОСОБА_5 майнових збитків на загальну суму 463 гривні 33 копійки.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 14 лютого 2021 року близько 22 год., в АДРЕСА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник через вхідні двері до житлового будинку АДРЕСА_2 , де з прихожої вказаного помешкання таємно викрав належне ОСОБА_5 майно:
-ніж з дерев`яною ручкою з маркувальним позначенням «Оpinel № 9», вартістю 313 гривень, 20 копійок,
-рюкзак чорного кольору вартістю 148 гривень 33 копійки;
-садові ножиці «VERANO» з ручкою зеленого та жовтого кольорів вартістю 275 гривень 09 копійок;
-гумові чоботи помаранчевого кольору вартістю 123 гривні 33 копійки,
-куртку синього кольору «IcePeak», вартістю 343 гривні 33 копійки,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 збитки на загальну суму 1203,28 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно.
Обвинувачений свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся, пояснив, що вчинив дане кримінальне правопорушення у зв`язку зі складним матеріальним становищем, просив суворо його не карати.
Потерпілий в судовому засіданні зазначив, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, Обвинуваченим відшкодована в повному обсязі, претензій до нього немає, просив суворо його не карати.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи, що у Суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, Суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і кваліфікує такі його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання Обвинуваченого, Суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди. Обставини, які обтяжують покарання Обвинуваченого, Судом не встановлено.
Призначаючи покарання Обвинуваченому, за ч.3 ст.185 КК України, Суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, хоча і є тяжким злочином, проте без тяжких наслідків його вчинення, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно враховуючи наявність пом`якшуючих відсутність обтяжуючих обставин, та беручи до уваги позицію Прокурора з приводу призначення покарання, Суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, та застосувати до Обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів, які стосуються даного кримінального провадження, Суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
До стягнення із Обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої та судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 3759 грн 35 коп.

Арешт майна, накладений на підставі ухвал и слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 25.02.2021, скасувати.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, Суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покаранняу виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь Держави 3759 (три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 35 коп. процесуальних витрат.
Арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 25.02.2021 - скасувати.
Речові докази у даному кримінальному провадженні: ножівку з ручкою чорного та червоного кольорів, настінний годинник "Acctim" коричневого кольору, електрочайник марки "elenberg", сокиру марки "Світязь", ніж "Opinel", секатор "Sirano", настінний годинник "RSL", два стакани "Nemiroff", один стакан "Козацька Рада", два оприскувачі, чорний капюшон, спортивні штани синього кольору марки "FILA", кофта синього кольору з білим орнаментом у вигляді літери "Н", куртку синього кольору "ICEPEAK", жилетку чорного кольору "VOGUE", брюки чорного кольору "NORTH BEND", рушник синього кольору, спортивні брюки із написом "KLOO", жіночу сумку коричневого кольору, кепку чорного кольору із написом "PORSCHE", сумку білого та синього кольорів без маркувальних позначень, рукавиці робочі "Nitro-X", рукавиці робочі рожевого кольору, рукавиці робочі "Ogrifox" чорного та червоного кольорів, сумку синього кольору - повернути ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1