Справа № 161/4374/21
Провадження № 1-кс/161/2004/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 03.03.2021,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 03.03.2021 в ході проведення обшуків в с. Княгининок Луцького району Волинської області.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001736 від 11.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2020 близько 16 години 00 хвилин перебуваючи за адресою: м. Луцьк, проспект Молоді, 14 громадянин ОСОБА_4 через термінал перерахував грошові кошти в сумі 20 140 грн. п`ятьма платежами на дисконтну карту № НОМЕР_1 за те, що невстановлена особа перевезе транспортний засіб марки «Аudi А6» на територію України.

Крім того, 19.10.2020 року до Бориславського ВП Дрогобицького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 17.10.2020 року близько 15 год. невідома особа, використовуючи мережу Інтернет та сайт "Авторіа", під приводом продажу автомобіля, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа його коштами в сумі 70143 гривні, які останній перерахував на рахунок № НОМЕР_2 .

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , який під час вчинення шахрайських дій використовує мобільні телефони, сім картки та банківські картки, які зберігає за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 та за місцем проживання батька в АДРЕСА_2 .

03.03.2021 року в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду від 22.02.2021 року було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ноутбук марки «НР», модель dv 1110 eg.

Крім того, 03.03.2021 року в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду від 22.02.2021 року було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: Роутер марки «TP-Link», с/н 219А699007912

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Володільці вилученого майна гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явились з невідомих причин, хоча про дату, місце та час судового розгляду належним чином повідомлялись.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 03.03.2021 під час проведення обшуків, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 03.03.2021 в ході проведення обшуків задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-роутер марки «TP-Link», с/н 219А699007912;

-мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

-ноутбук марки «НР», модель dv 1110 eg.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1