Справа № 209/656/21
Провадження № 1-кс/209/185/21
УХВАЛА

15 березня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 березня 2021 року за № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 05 березня 2021 року направив до суду «Укрпоштою» клопотання про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мотоцикл «Восход-2М» державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1972, двигун НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , який, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , з позбавленням права користування ним та розпорядження.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 04 березня 2021 року ОСОБА_6 шляхом пошкодження замка, проник до гаражу ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом «ВОСХОД-2М», чим спричинив потерпілій матеріального збитку, сума якого встановлюється.
За даним фактом 04 березня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000027 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 289 КК України.

04 березня 2020 року в період часу з 18.00 години по 18 годину 30 хвилин під час огляду місця події було оглянуто приміщення гаражу, в якому зберігався належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотоцикл «Восход-2М», під час якого було виявлено та вилучено до ВП № 1 Кам`янського РУП навісний замок з вхідних дверей з явними ознаками пошкодження.
Також в ході проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав показання про те, що 04.03.2021 року приблизно о 05.00 годині він прийшов до приватної території, яка розташована по АДРЕСА_1 , та через деякий час незаконно заволодів мотоциклом «Восход-2М», який в подальшому продав за 400 грн. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
04 березня 2021 року в період часу з 18 години 40 хвилин до 19.00 години слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ОСОБА_9 , зі згоди тимчасового володільця транспортного засобу ОСОБА_8 , було проведено огляд та тимчасове вилучення мотоцикла «Восход-2М» державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1972, двигун НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , який, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , який є предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відкритому за заявою потерпілої ОСОБА_7 .

Тимчасово вилучений мотоцикл «Восход-2М»,який згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, постановою слідчої від 04 березня 2021 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, що дає підставу для накладення на нього арешту.
Слідчий, посилаючись на п. 7 ст. 131, частини 1, 10, 11 статті 170 КПК України, просить накласти арешт на мотоцикл «Восход-2М»,заборонивши йогої відчуження, користування та розпорядження ним, з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності та задовольнити клопотання.

Володілець майна ОСОБА_8 та власник майна ОСОБА_10 в судове засіданні не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглядати клопотання про арешт майна без їх участі.

Вивчивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 04 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

У фабулі витягу з кримінального провадження зазначено, що 04 березня 2021 року ОСОБА_6 шляхом пошкодження замка, проник до гаражу ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом «ВОСХОД-2М», чим спричинив потерпілій матеріального збитку, сума якого встановлюється.
04 березня 2021 року слідчою СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 було проведено огляд добровільно наданого ОСОБА_8 мотоцикла Восход-2М» державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1972, двигун НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , який, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 . Після проведення огляду вказаний мотоцикл тимчасово вилучений до ВП №1 Кам`янського РУП УНП в Дніпропетровській області та постановою слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП від 04 березня 2021 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, на вилучений мотоцикл необхідно накласти арешт.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 березня 2021 року за № 00000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Накласти арешт на мотоцикл «Восход-2М» державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1972, двигун НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , який, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , який тимчасово вилучено у ОСОБА_8 04 березня 2021 року слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, заборонивши його відчуженнята користування ним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .