КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України. Суддядоповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 9 лютого 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні № 0004623 від 20.10.2020 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Сімферополь, із вищою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 , судимого: 1) 09.09.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді арешту строком 3 місяці 20 днів.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбуття покарання термін його попереднього увязнення з 20.10.2020 року до 09.02.2021 року включно, що відбутий ОСОБА_7 у межах даного кримінального провадження, тобто 3 місяці 20 днів.

Вважати ОСОБА_7 таким, що відбув покарання за даним вироком, та звільнити його з-під варти негайно в залі суду.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в м. Борислав Львівської області, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 1) 12.01.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 2) 26.02.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 70 ч. 4, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 3) 27.03.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 70 ч. 4, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки; 4) 13.02.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 3 місяці 26 днів,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді арешту строком 3 місяці 20 днів.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ухвалено зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 20.10.2020 року до 09.02.2021 року включно, що відбутий ОСОБА_8 у межах даного кримінального провадження, тобто 3 місяці 20 днів.

Ухвалено вважати ОСОБА_8 таким, що відбув покарання за даним вироком, та звільнити його з-під варти негайно в залі суду.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 09.02.2021 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених, внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, кожному; у решті вирок залишити без змін.

18.03.2021 року судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження за даною скаргою прокурора на вказаний вирок.

30.03.2021 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, в суді першої інстанції захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснював адвокат ОСОБА_9 .

В судовому засіданні 31 травня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги під час розгляду апеляційної скарги прокурора в суді апеляційної інстанції, мотивуючи це тим, що відповідно до п. 3 доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 026-0007676 від 20 жовтня 2020 року, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, діє протягом строку затримання та/або тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_10 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України обвинувачений, підозрюваний має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 не перебуває під вартою, а вищезазначене доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги діє протягом строку затримання та/або тримання обвинуваченого під вартою та з урахуванням конституційного права обвинуваченого на захист, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 адвоката за призначенням для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призначенням в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття 5 серпня 2021 року об 11:00 годині до Київського апеляційного суду, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 9 лютого 2021 року на 11:00 годину 5 серпня 2021 року.

С У Д Д І:

ОСОБА_11 р о л ь