Провадження № 1-кс/761/7248/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КВАНТ ЕНЕРЖІ» на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КВАНТ ЕНЕРЖІ» на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18 березня 2021 року.
Свою скаргу особи, адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що ним 18 березня 2021 року у зв`язку з карантинними обмеженнями на території України, через скриньку звернень до Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Житомирської митниці ДФС дії яких адвокатом попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 382 КК України. Вказана заява про кримінальне правопорушення була отримана уповноваженою особою суб`єкта оскарження 18.03.2021, та зареєстрована за №вх.1032 ЗКП від 18.13.2021 року . Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді судді зі скаргою, заявники будь-якої інформації, щодо внесення (не внесення) відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за їх спільною заявою - не отримували.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести відомості за вказаною заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повідомивши про це заявника відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

У судове адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чинном, до суду подав заяву в які доводи скарги підтримав просив розгляд проводити без його участі.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, та скаржник до суду не з`явився, заявивши клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Крім того на адресу суду надійшло повідомлення начальника відділу ГСУ ДБР ОСОБА_4 про перенаправлення заяви адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «КВАНТ ЕНЕРЖІ» за №вих.1032зкп/10-5-04-01-49-18/21 від 24.03.2021 до ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею 18 березня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КВАНТ ЕНЕРЖІ» у зв`язку з карантинними обмеженнями на території України, через скриньку звернень до Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Житомирської митниці ДФС дії яких адвокатом попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 382 КК України. Вказана заява про кримінальне правопорушення була отримана уповноваженою особою суб`єкта оскарження 18.03.2021, та зареєстрована за №вх.1032зкп від 18.03.2021 року, про що вказує адвокат у своїй скарзі.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою Державного бюро розслідувань на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло повідомлення начальника відділу ГСУ ДБР ОСОБА_4 про перенаправлення заяви адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «КВАНТ ЕНЕРЖІ» яку було зареєстровано №вх.1032зкп/10-5-04-01-49-18/21 від 24.03.2021 до ТУ ДБР у м. Хмельницькому, у зв`язку із чим слідчий суддя, приходить до висновку що зазначену заяву до ЄРДР внесено не було.

У зв`язку із зазначеним слід зважати на те, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.

У той же час, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань, внести відомості в ЄРДР за відповідною заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги., а перенаправлення уповноваженою особою заяви про вчинення кримінального правопорушення не передбачено вимогами 214 КПК України.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КВАНТ ЕНЕРЖІ» на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати слідчого, іншу службову особу Державного бюро розслідувань, на яку покладено обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КВАНТ ЕНЕРЖІ», від 18.03.2021 року, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1