Справа № 357/4124/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2021 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 03.03.2016 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мельники Канівського району Черкаської області, українцю, громадянину України, розлученому, до засудження непрацюючому, проживаючому до засудження в АДРЕСА_1 , раніше судимому,-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

19.04.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень:

- зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 засуджений вироком Тетіївського районного суду Київської області від 03.03.2016 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.11.2015 по 14.04.2016 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України. Початок строку відбування покарання 19.11.2015. Кінець строку 23.06.2021.

Засуджений раніше судимий, відношення до праці посереднє. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія ( №35) відбуває покарання з 04.11.2020. За період відбування покарання характеризується посередньо. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 на шлях виправлення в повній мірі не став та є засудженим за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, тому підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду». Підставою для звернення до суду із поданням є висновок адміністрації установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» від 09.04.2021, протокол № 4.

В судовому засіданні представник Державної установи "Білоцерківської виправної колонії №35" ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити. Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Вислухавши представника Білоцерківської ВК-35 та думку засудженого, дослідивши матеріали надані Державною установою "Білоцерківська виправна колонія №35", суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань.

ОСОБА_3 неодноразово був засуджений: 1) 31.10.1984 Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 229-6 ч.1, 229-5 ч. 2, 42 КК України (в редакції закону 1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 28.10.1985 умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 15 днів на підставі ст. 52-2 КК України (в редакції закону 1960 року); 2) 28.05.2010 Ставищенським райсудом Київської області за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 3) 17.10.2012 Ставищенським райсудом Київської області за ст.ст. 263 ч. 1, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. На даний час судимості погашені.

Відбуває покарання за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 03.03.2016 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.11.2015 по 14.04.2016 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України. Початок строку відбування покарання 19.11.2015. Кінець строку 23.06.2021.

Згідно характеристики засудженого та довідки про стягнення та заохочення, ОСОБА_3 з 19.11.2015 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до роботи не залучався. З 06.05.2016 відбував покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)», де зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до роботи не залучався. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 04.11.2020. За період відбування покарання характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується у побуті. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, але з метою поблажливого ставлення до нього. Є скритним та підступним. Вимоги персоналу установи виконує лише під контролем адміністрації. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку не утримує в чистоті і порядку, не в повній мірі слідкує за охайністю свого зовнішнього вигляду. Виконує роботи із самообслуговування і благоустрою місць позбавлення волі.

Вищезазначені обставини, дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 в повній мірі не став на шлях виправлення, тому з огляду на положення п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає достатнім і необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст. ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника державної установи «Білоцерківської виправної колонії №35» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, поклавши на нього слідуючі обовязки:

-прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

-не виїжджати за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу без дозволу на те органів Національної поліції;

-не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

-заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1