Справа №127/8370/21
Провадження №1-кс/127/3732/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на речові докази у кримінальному провадженні № 0000214 від 31.03.2021, а саме: мобільний телефон марки «MEIZU» сірого кольору в матерчастому чохлі чорного кольору, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 із наявними в ньому SIM- картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 - вищевказане поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» який опломбовано, нанесено відповідний напис, скріплено підписами понятих та слідчого; моток клейкої стрічки, чорного кольору - поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» який опломбовано, нанесено відповідний напис, скріплено підписами понятих та слідчого; пластикова банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на якій наявний напис «OLENA HONCHARENKO», паспорт громадянина України видане на ім`я ОСОБА_4 - НОМЕР_5 , копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 № НОМЕР_6 , натільний ланцюжок з хрестиком та іконкою з сірого металу, які поміщені до спец. пакету «НПУ ГСУ» № INZ2041590 опломбовано, нанесено відповідний напис, скріплено підписами понятих та слідчого.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000214 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2021 року о 23:50 год. на автодорозі сполученням м. Ладижин м. Тростянець, на відстані біля 300 м від м. Ладижин, біля електроопори № 29, слідчими відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, під час проведення обшуку в автомобілі «Renault Laguna», номерний знак « НОМЕР_7 », в якому пересувались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено згортки із вмістом речовини рослинного походження із характерними ознаками рослин коноплі, фольгові згортки із вмістом кристалічної та порошкоподібної речовин схожих на метадон та амфетамін, мобільні телефони різних марок та моделей, а також інших електроприладів, які вищевказані особи мали намір збути засудженим, які відбувають покарання в ДУ «Ладижинська ВК ». 31.03.2021 о 23:30 год. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , в якого під час обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «MEIZU» сірого кольору в матерчатому чохлі чорного кольору, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 із наявними в ньому SIM-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 - вищевказане поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» який опломбовано, нанесено відповідний напис, скріплено підписами понятих та слідчого; моток клейкої стрічки, чорного кольору - поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» який опломбовано, нанесено відповідний напис, скріплено підписами понятих та слідчого; пластикова банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на якій наявний напис «OLENA HONCHARENKO», паспорт громадянина України видане на ім`я ОСОБА_4 - НОМЕР_5 , копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 № НОМЕР_6 , натільний ланцюжок з хрестиком та іконкою з сірого металу, які поміщені до спец. пакету «НПУ ГСУ» № INZ2041590 опломбовано, нанесено відповідний напис, скріплено підписами понятих та слідчого.
Вищевказані вилучені мобільний телефон марки «MEIZU» сірого кольору в матерчастому чохлі чорного кольору, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 із наявними в ньому SIM-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 - вищевказане поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» який опломбовано, нанесено відповідний напис, скріплено підписами понятих та слідчого; моток клейкої стрічки, чорного кольору - поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» який опломбовано, нанесено відповідний напис, скріплено підписами понятих та слідчого; пластикова банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на якій наявний напис «OLENA HONCHARENKO», паспорт громадянина України видане на ім`я ОСОБА_4 - НОМЕР_5 , копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 № НОМЕР_6 , натільний ланцюжок з хрестиком та іконкою з сірого металу, які поміщені до спец. пакету «НПУ ГСУ» № INZ2041590 опломбовано, нанесено відповідний напис, скріплено підписами понятих та слідчого дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 01.04.2021 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.
Вищевказані вилучені мобільний телефон марки «MEIZU» сірого кольору в матерчастому чохлі чорного кольору, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 із наявними в ньому SIM-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 - вищевказане поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» який опломбовано, нанесено відповідний напис, скріплено підписами понятих та слідчого; моток клейкої стрічки, чорного кольору - поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» який опломбовано, нанесено відповідний напис, скріплено підписами понятих та слідчого; пластикова банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на якій наявний напис «OLENA HONCHARENKO», паспорт громадянина України видане на ім`я ОСОБА_4 - НОМЕР_5 , копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 № НОМЕР_6 , натільний ланцюжок з хрестиком та іконкою з сірого металу, які поміщені до спец. пакету «НПУ ГСУ» № INZ2041590 опломбовано, нанесено відповідний напис, скріплено підписами понятих та слідчогодають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження, могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000214 від 31.03.2021, а саме: мобільний телефон марки «MEIZU» сірого кольору в матерчастому чохлі чорного кольору, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 із наявними в ньому SIM- картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 - вищевказане поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» який опломбовано, нанесено відповідний напис, скріплено підписами понятих та слідчого; моток клейкої стрічки, чорного кольору - поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» який опломбовано, нанесено відповідний напис, скріплено підписами понятих та слідчого; пластикова банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на якій наявний напис «OLENA HONCHARENKO», паспорт громадянина України видане на ім`я ОСОБА_4 - НОМЕР_5 , копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 № НОМЕР_6 , натільний ланцюжок з хрестиком та іконкою з сірого металу, які поміщені до спец. пакету «НПУ ГСУ» № INZ2041590 опломбовано, нанесено відповідний напис, скріплено підписами понятих та слідчого, відповідно до ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовими докази у кримінальному провадженні № 0000214 від 31.03.2021, а саме: мобільний телефон марки «MEIZU» сірого кольору в матерчастому чохлі чорного кольору, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 із наявними в ньому SIM- картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 - вищевказане поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» який опломбовано, нанесено відповідний напис, скріплено підписами понятих та слідчого; моток клейкої стрічки, чорного кольору - поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» який опломбовано, нанесено відповідний напис, скріплено підписами понятих та слідчого; пластикова банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на якій наявний напис «OLENA HONCHARENKO», паспорт громадянина України видане на ім`я ОСОБА_4 - НОМЕР_5 , копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 № НОМЕР_6 , натільний ланцюжок з хрестиком та іконкою з сірого металу, які поміщені до спец. пакету «НПУ ГСУ» № INZ2041590 опломбовано, нанесено відповідний напис, скріплено підписами понятих та слідчого.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя