Справа №463/4688/21
Провадження №1-кс/463/2934/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Відділу дізнання Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000743 від 26.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач Львівського РУП ВП ГУНП у Львівській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до наступних документів, з можливістю їх вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

Інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 24.04.2021 по теперішній час;

Оригіналів усіх документів, що стали підставою для відкриття та у разі закриття в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) банківського рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до обставин кримінального правопорушення, потерпіла ОСОБА_5 перерахувала кошти в сумі 2000 грн. на зазначену вище банківську карту, оскільки вважала, що надає позику своїй знайомій, яка написала їй в соціальних мережах про необхідність допомогти. В подальшому виявилось, що сторінка її знайомої в соціальній мережі була взломана і остання не просила її про позику.

В судове засідання дізнавач не з`явився, заявою просить слухати клопотання у його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач, а також у відсутності дізнавача.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні, серед іншого, зазначається підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким вимогам закону клопотання дізнавача не відповідає. Зокрема, немає жодного доказу про те, який банк випустив картку, на яку потерпіла перерахувала кошти. Крім того, у прохальній частині клопотання зазначено два банки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відтак, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000743 від 26.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1