Справа № 361/2421/21
Провадження № 1-в/361/221/21
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Радулин, Баранівського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 23.08.2017 року за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, суд, -

В С Т А Н О В И В:
ВирокомБаранівського районного суду Житомирської області від 23.08.2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Засудженому, відповідно до ст. 76 КК України, призначені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Броварського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений маж низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

При цьому, 15.04.2021 року начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про залишення клопотання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, стосовно засудженого ОСОБА_5 без розгляду та повернення особової справи засудженого до відділу пробації, у зв`язку з засудженням гр. ОСОБА_5 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2020 року, яким враховано вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 23.08.2017 року.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

Представник Броварського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений у судове засідання не з`явились, що за правилами ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріали особової справи 101/2019 та заяву начальника Броварського МРВ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, слід залишити без задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, ст. 376, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 23.08.2017 року у вигляді 5 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити без задоволення.

Особову справу № 101/2019 на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1