Справа № 362/1677/20
Провадження № 1-в/362/247/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання Державної установи «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України щодо уточнення дати початку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_3 ).

Суд установив:

Суть питання що вирішується. Процедура
Державна установа «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України звернулась до суду з клопотанням щодо уточнення дати початку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2021 року.
Клопотання мотивоване тим, що у вироку суду зазначено про те, що строк відбування покарання ОСОБА_3 належить рахувати з 26 березня 2020 року.
Водночас, як зауважує заявник, відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 було затримано 12 лютого 2020 року.
Прокурор подав до суду клопотання, згідно з яким підтримує зазначене клопотання Державної установи «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, просить розглядати його без його участі.

У судове засідання учасники не прибули, що в силу частини п`ятої статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Також за наведених підстав відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Встановлені судом фактичні обставини
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ухвалою від 12 лютого 2020 року (справа № 361/1028/20) застосував до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 11 квітня 2020 року включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Відповідно до протоколу затримання особи, засудженої за вчинення злочину, від 12 лютого 2020 року, цього дня на підставі зазначеної ухвали слідчого судді ОСОБА_3 затримано Броварським ВП ГУ НП в Київській області.

Броварський міськрайонний суд Київської області вироком від 25 червня 2020 року (справа № 361/1453/20), серед іншого, ухвалив ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:- за ч. 1 ст. 162 КК України - у виді 2 років обмеження волі; - за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 4 років 6 позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 12.11.2014 у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі, вираховуючи строк відбуття покарання з 12.02.2020. До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Фастівський міськрайонний суд Київської області вироком від 16 вересня 2020 року (справа № 381/1002/20), серед іншого, ухвалив ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2020 року, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці. Зарахувати ОСОБА_3 за правилами ст. 70, 72 КК України частково відбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2020 року, починаючи з 12.02.2020 року до 16.09.2020 року. До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, але не довше ніж на 60 днів.

Іванківський районний суд Київської області вироком від 16 жовтня 2020 року (справа № 366/1428/20), серед іншого, ухвалив ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років 6 місяців за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2020 року, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді позбавлення волі на строк 6 років. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Києво-Святошинський районний суд Київської області вироком від 16 грудня 2020 року (справа № 369/5029/20), серед іншого, ухвалив ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання: -за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; -за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, більш суворим, призначеним 16.10.2020 року вироком Іванківського районного суду Київської області у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 26 березня 2020 року.

Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 17 травня 2021 року (справа № 362/1677/20), серед іншого, ухвалив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яті) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком більш суворим, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.12.2020 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 26 березня 2020 року. Залишити обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Згідно з частиною 2 статті 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

За приписами частини 1 статті 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (пункт 14 частини 1 статті 537 КПК України).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 затримано відповідно до ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу 12 лютого 2020 року, початком строку відбування покарання за вищенаведеними судовими рішеннями є саме цей день.

Керуючись пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України, суд

ухвалив:

Вважати 12 лютого 2020 року датою початку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим згідно з вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2021 року (справа № 362/1677/20).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1