Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання доступу до документів оператора мобільного зв`язку.
Зазначила, що на виконанні СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі №4, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на розкрадання грошових коштів перебуваючи в достовірно невстановленому місці, шляхом використання комп`ютерної техніки отримала доступ до комп`ютерної інформації про рахунок, до якого Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого шляхом введення в комп`ютерну систему процесингового центру завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про рахунок зазначеної банківської платіжної картки та 01.12.2020 вчинила несанкціоновану операцію в мережі Інтернет за переказ грошових коштів на невстановлений рахунок в сумі 318 білоруських рублів, що на день скоєння злочину склало 11,7 базових величин, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.
Орган досудового розслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_2 використовувався в злочинних цілях і може використовуватись і надалі.
Інформацією щодо користувача зазначеного абонентського номеру володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання слідчий не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, яке просила задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику представника оператора мобільного зв`язку, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає, що інформація мобільних терміналів систем зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення обставин, зокрема можливого підозрюваного, у кримінальній справі №4, оскільки дасть змогу встановити приблизне місцезнаходження володільця абонентського номеру НОМЕР_2 під час вчинення злочину та в подальшому, його анкетні дані (у разі контрактної форми надання послуг оператором мобільного зв`язку), а також дані з`єднань та ідентифікаційні дані мобільних пристроїв (IMEI) з використанням яких вони відбувались.
Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, на даному етапі розслідування не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме відомостей:
- щодо належності абонентського номера НОМЕР_2 , а також відомості про телефонні з`єднання та сумах грошових коштів, що надійшли на рахунок даного абонентського номера 01.12.2020.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1