Дата документу 18.08.2021 Справа № 554/5798/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , яке мотивує наступним.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2021 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у с. Веприк Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області, ніде не працюючи, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, з метою вчинення тяжких злочинів спрямованих на незаконну порубку деревини (незаконна порубка дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях) на території Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області.

До складу організованої злочинної групи ОСОБА_7 залучив ніде не працюючих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Веприк Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Веприк Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Бобрик Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області, з якими підтримував дружні довірливі відносини.

При створенні організованої групи ОСОБА_7 використовував тривалі дружні зв`язки з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , враховував їх фізичні та моральні якості, а також їх досвід та навички, пов`язані з керуванням автотранспортом та заготівлею деревини з метою подальшої переробки на лісопильні матеріали.

При цьому, ОСОБА_7 усвідомлював, що вказані особи ніде не працюють, не мають постійного джерела доходів, та їх можна схилити до вчинення злочинів, мають у користуванні автотранспорт та навики водіння, що надавало учасникам організованої групи можливість мобільного пересування. Окрім цього, вказані особи мають у користуванні бензопили та достатні навики поводження з ними, що в значній мірі сприяло вчиненню злочинів організованою групою.

В процесі спільної злочинної діяльності, тривалих дружніх стосунків між ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність як учасників організованої групи.

Так, ОСОБА_7 , маючи у володінні стрічкопильний горизонтальний пристрій «ПЛП-7» (пилорама), залучив до складу організованої групи ОСОБА_9 , враховуючи, що останній має навички роботи з вказаним пристроєм за допомогою якого останні здійснюватимуть розпил колод деревини на дошку та брус для подальшої реалізації на території Полтавської області, з метою отримання доходу, який в подальшому буде розподілений між учасниками вчинення злочинів.

Окрім цього, ОСОБА_7 до складу організованої групи залучив ОСОБА_10 , враховуючи, що останній володіє навичками керування трактором з фронтальним навантажувачем та має у користуванні автомобіль «ВАЗ 2105», за допомогою якого згідно раніше розробленого плану ОСОБА_7 планував мобільно пересуватись разом з іншими учасниками організованої групи, швидко залишати місця вчинення злочинів.

Також, ОСОБА_7 усвідомлюючи, що діяльність організованої групи по незаконній порубці дерев та подальшої їх обробки на лісопильні матеріали включає великий об`єм фізичної роботи та використання техніки, включив до її складу ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що останній має у користуванні автомобіль «ВАЗ-2121», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , за допомогою якого ОСОБА_7 планував мобільно пересуватись разом з іншими членами організованої групи, прибувати до місць скоєння порубок та швидко залишати місця вчинених злочинів

Ієрархічна побудова організованої групи базувалась на авторитеті ОСОБА_7 , наділеного природними рисами лідера та підпорядкованості йому інших учасників, які також брали участь у прийнятті рішень при готуванні до вчинення злочинів та при їх безпосередньому вчиненні. Розподіл отриманих злочинним шляхом доходів визначався в залежності від безпосередньо виконуваних під час вчинення злочинів функцій.

Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо отримання прибутку за рахунок злочинної діяльності від незаконної порубки деревини та її переробки на лісопильні матеріали з метою подальшої реалізації, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, стійкістю, чіткою розробкою плану вчинення злочинів, детальною підготовкою до їх вчинення, розподілом ролей між співучасниками, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Злочини вчинялись із прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви (збагачення за рахунок реалізації незаконно здобутої деревини на місцях порубок).

Кожному ОСОБА_7 відвів спеціальні ролі, які розподілялись наступним чином:

Організатор ОСОБА_7 , підбирав учасників організованої групи, ретельно підшукував об`єкти злочинних посягань лісові масиви та насадження, на території Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області, де мається якісна деревина, шляхи підходів та відходів, так як являвся місцевим жителем та відмінно орієнтувався в даній місцевості. Розробляв плани вчинення злочинів, при цьому, з`ясовуючи умови і обставини (місце, час) при яких вони повинні вчинятись, доручав іншим учасникам групи вживати заходи для приховування слідів злочину. Крім того, він організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення злочинів, після чого сам приймав активну участь у їх вчиненні, визначав розстановку та послідовність дій співучасників та прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку.

Окрім того, ОСОБА_7 , облаштував домогосподарство розташоване за адресою

АДРЕСА_2 горизонтальним стрічкопильним пристроєм «ПЛП-7» (пилорама) за допомогою якої учасники організованої групи здійснювали оброку деревини отриманої в ході незаконних порубок на території Миргородського(Гадяцького) району Полтавської області, з метою подальшої реалізації лісопильних матеріалів.

На вищевказаній території ОСОБА_7 обладнана пилорама, за допомогою якої викрадена деревина може розпилюватись на брус, дошку чи інші лісопильні матеріали, які потім можна вантажити та перевозити за допомогою автомобіля марки «PEUGEOT BOXER», д.н.з. НОМЕР_3 , до інших сіл та міст, з метою реалізації. Окрім цього, у користуванні ОСОБА_7 мається трактор «Беларус 1025», без державного реєстраційного номеру, з приєднаним до нього фронтальним навантажувачем та причепом. За допомогою вказаного трактору можна проникати до лісових масивів та фронтальним навантажувачем, підіймати великогабаритні колоди деревини.

Також, ОСОБА_7 з метою подальшого здійснення злочинної діяльності по незаконній порубці деревини забезпечив учасників організованої групи бензопилами. Після переробки деревини отриманої злочинним шляхом на лісопильні матеріали забезпечував їх реалізацію, а грошові кошти розподіляв між учасниками організованої групи.

Виконавець ОСОБА_11 , будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав активну участь у вчиненні незаконних порубок деревини, доставляв учасників організованої групи на місця вчинення порубок злочинів на власному автомобілі, забезпечував швидкий відхід після їх вчинення, слідкував за тим, щоб на прилеглій території не було працівників поліції та підозрілих автомобілів, чим в свою чергу, здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи про її зміни, безпосередньо займався порубкою деревини, допомагав у завантажуванні та перевезенні колод деревини до місця зберігання та розпилу, отримував від ОСОБА_7 грошові кошти здобуті злочинним шляхом, що розподілені між усіма учасниками організованої злочинної групи, згідно з попередньою домовленістю.

Виконавець ОСОБА_10 , будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав активну участь у вчиненні незаконних порубок деревини, слідкував за тим, щоб на прилеглій території не було працівників поліції та підозрілих автомобілів, чим в свою чергу, здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи про її зміни, безпосередньо займався порубкою деревини, допомагав у завантажуванні та перевезенні колод деревини до місця зберігання та розпилу, отримував від ОСОБА_7 грошові кошти здобуті злочинним шляхом, що розподілені між усіма учасниками організованої злочинної групи, згідно з попередньою домовленістю.

Виконавець ОСОБА_12 , будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав активну участь у вчиненні незаконних порубок деревини, слідкував за тим, щоб на прилеглій території не було працівників поліції та підозрілих автомобілів, чим в свою чергу, здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи про її зміни, безпосередньо займався порубкою деревини, допомагав у завантажуванні та перевезенні колод деревини до місця зберігання та розпилу. Здійснював розпил колод деревини на дошку та брус необхідного розміру, отримував від ОСОБА_7 грошові кошти здобуті злочинним шляхом, що розподілені між усіма учасниками організованої злочинної групи, згідно з попередньою домовленістю.

На підготовчому етапі вчинення злочинів ОСОБА_7 , діючи відповідно до раніше розробленого плану з іншими учасниками організованої групи, з метою реалізації своїх злочинних намірів, протягом 2021 року періодично підшукував лісові масиви та насадження, розташовані на території Миргородського (Гадяцького) які могли слугувати місцем порубки для вказаної організованої групи.

Далі учасниками організованої групи, під чітким наглядом ОСОБА_7 , називалися місця наступних незаконних порубок, та після отримання вказаної інформації учасники організованої групи, попередньо узгодивши свої дії зі ОСОБА_7 , діючи відповідно до раніше розробленого плану, здійснювали незаконні порубки деревини, за що кожен з учасників отримував свою долю грошових коштів здобутих злочинним шляхом

Діючи у складі організованої групи, вищевказані особи вчинили наступні злочини:

1. Так, ОСОБА_7 , на початку 2021 року, організувавши злочинну групу і виконавши всі необхідні організаційні заходи для початку запланованої злочинної діяльності, за допомогою ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 визначив та узгодив ділянки місцевості, де планувалось систематично здійснювати незаконні порубки деревини у лісах та лісових насадженнях на території Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області. Після чого, розподілив ролі між співучасниками злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Відповідно розробленого раніше плану злочинної діяльності та доведеного до всіх членів організованої групи, з метою незаконної порубки деревини у лісах та лісових насадженнях на території Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області для подальшої її реалізації ОСОБА_7 11.05.2021 року, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання надав вказівку іншим учасникам угрупування на здійснення незаконної порубки деревини в насадженнях, що розташовані на ділянці Великобудищанської сільської ради Веприцького старостинського округу Миргородського району Полтавської області.

Після чого, 11.05.2021 року близько 21:00 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , зустрілися за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_13 та не повідомляючи останнього про свої злочинні наміри, попрохав, щоб останній приїхав на власному автомобілі «ВАЗ 21130» д.н.з. НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою доставки ОСОБА_10 , до земельної ділянки, розташованої на території Веприцького старостинського округу, поблизу с. Веприк Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області, де ростуть звичайні сироростучі дерева породи «Дуб», де і залишив останнього.

В свою чергу, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 , на тракторі «Беларус 1025» без державного реєстраційного номеру, з приєднаним до нього фронтальним навантажувачем, попрямував до лісосмуги, розташованої, поруч з Веприцьким старостинським округом. Прибувши на місце, ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи та в її інтересах, відповідно до відведеної йому ролі, перебував поруч з лісозахисною смугою та слідкував за тим, щоб поруч не було працівників поліції та підозрілих автомобілів. В свою чергу, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 , реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план, заїхали в насадження з дерев, що розташовані на ділянці Великобудищанської сільської ради Веприцького старостинського округу Миргородського району Полтавської області, де, в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69, 105 Лісового Кодексу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою ручної бензопили, діючи в складі організованої групи, самовільно вчинили порубку чотирьох дерев породи «Дуб» діаметром пня 56, 58, 60, та 65 сантиметрів, розпилявши стовбури деревини на колоди, необхідного розміру, чим відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 20.07.2021, державі, в особі виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, заподіяно збитків на суму 71 483 грн. 47 коп.

Після цього, ОСОБА_7 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, зателефонував ОСОБА_14 та не повідомляючи останнього про свої злочинні наміри, попрохав, щоб останній приїхав на власному автомобілі марки «ГАЗ-3310» д.н.з. НОМЕР_5 на вказане ним місце. По приїзду ОСОБА_14 до вказаного місця, ОСОБА_7 за допомогою фронтального навантажувача, приєднаного до трактора «Беларус 1025», завантажив розпиляні колоди деревини до кузова вантажного автомобіля «ГАЗ-3310» д.н.з. НОМЕР_5 , які в подальшому відвезли до території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_7 .

12.05.2021 року ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи та в її інтересах, дотримуючись раніше розробленого плану, виконуючи вказівки ОСОБА_7 , направленні на забезпечення діяльності групи за допомогою пристрою стрічкопильного горизонтального «ПЛП-7» (пилорама) здійснив розпил колод деревини на дошку та брус необхідного розміру, яку в подальшому було реалізовано ОСОБА_7 невстановленим слідством особам. Грошові кошти отримані в ході вчинення злочину ОСОБА_7 розподілив між учасниками злочинної групи.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, 4 ст. 246 КК України.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 25.05.2021 на 26.05.2021 року ОСОБА_7 , з метою незаконної порубки дерев, діючи повторно з прямим умислом, у складі організованої злочинної групи, із ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, домовились про вчинення незаконної порубки дерев у лісах розташованих на території ДП «Гадяцького лісового господарства», де ростуть звичайні сироростучі дерева породи «Дуб».

Після чого, ОСОБА_7 25.05.21 близько 20:00 години, діючи в складі організованої групи та в її інтересах, спрямованих на заволодіння чужим майном, чітко дотримуючись раніше погодженого плану з іншими учасниками організованої групи, по мобільному телефону зв`язався з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , надавши вказівку бути готовими до незаконної вирубки деревини та прибути за місцем його проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на автомобілі ОСОБА_4 марки «ВАЗ-2121» з причепом до нього.

В подальшому ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2121», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 попрямував до вказаного лісового масиву, розташованого на території ДП «Гадяцького лісового господарства», де ростуть звичайні сироростучі дерева породи «Дуб». По приїзду на місце, ОСОБА_9 , відповідно до вказівки ОСОБА_7 залишився на вказаному йому місці та діючи в складі організованої групи та в її інтересах, відповідно до відведеної йому ролі, перебував поруч з лісовим масивом та слідкував за тим, щоб поруч не було працівників поліції та підозрілих автомобілів.

В свою чергу, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_11 , на автомобілі «ВАЗ-2121» з причепом до нього заїхали до лісового масиву, розташованого в лісовому кварталі № 85, виділ 14, Вельбівського лісництва ДП «Гадяцького лісового господарства», де, в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69, 105 Лісового Кодексу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою ручної бензопили, діючи в складі організованої групи, самовільно вчинили порубку двох дерев породи «Дуб» діаметром пня 60 та 65 сантиметрів, розпилявши стовбури деревини на колоди, необхідного розміру, чим відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 20.07.2021, державі в особі ДП «Гадяцьке лісове господарство», заподіяно збитків на суму 38 238 грн. 96 коп.

Після цього, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 завантажили розпиляні колоди деревини до кузова причепу автомобіля «ВАЗ-2121» д.н.з. НОМЕР_5 та за декілька разів відвезли її до території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_7 , де вивантажили колоди деревини, поруч розташованою там з пилорамою. На зворотному шляху, останні забрали ОСОБА_9 , з місця, де той здійснював заходи контрспостереження на предмет виявлення сторонніх осіб, співробітників правоохоронних органів, працівників підприємства та їх транспортних засобів, з метою своєчасного повідомлення інших членів угрупування про появу сторонніх осіб та транспортних засобів.

26.05.2021 року, ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи та в її інтересах, дотримуючись раніше розробленого плану, виконуючи вказівки ОСОБА_7 , направленні на забезпечення діяльності групи за допомогою пристрою стрічкопильного горизонтального «ПЛП-7» (пилорама) здійснив розпил колод деревини на дошку та брус необхідного розміру, яку в подальшому було реалізовано ОСОБА_7 невстановленим слідством особам. Грошові кошти отримані в ході вчинення злочину ОСОБА_7 розподілив між учасниками злочинної групи.

3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.06.2021 року ОСОБА_7 , з метою незаконної порубки дерев, діючи повторно з прямим умислом, у складі організованої злочинної групи, із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, домовились про вчинення незаконної порубки дерев у лісах розташованих на території Вельбівського лісництва ДП «Гадяцьке лісове господарства», де ростуть звичайні сироростучі дерева породи «Дуб».

Після чого, ОСОБА_7 01.06.21 близько 14:00 години, діючи в складі організованої групи та в її інтересах, спрямованих на заволодіння чужим майном, чітко дотримуючись раніше погодженого плану з іншими учасниками організованої групи, по мобільному телефону зв`язався з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , надавши вказівку бути готовими до незаконної вирубки деревини та прибути за місцем його проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на автомобілі ОСОБА_4 марки «ВАЗ-2121» з причепом до нього.

Після цього, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем автомобілем марки «ВАЗ-2121», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 попрямував до вказаного ОСОБА_7 лісового масиву, розташованого на території ДП «Гадяцького лісового господарства», де ростуть звичайні сироростучі дерева породи «Дуб». В свою чергу, ОСОБА_7 на тракторі «Беларус 1025», без державного реєстраційного номеру, з приєднаним до нього фронтальним навантажувачом та причепом, попрямував до вказаного ним лісового масиву.

По приїзду на місце, ОСОБА_9 з ОСОБА_10 відповідно до вказівки ОСОБА_7 залишилися на вказаних їм місцях та, діючи в складі організованої групи та в її інтересах, відповідно до відведених їм ролей, перебували поруч з лісовим масивом та слідкували за тим, щоб поруч не було працівників поліції та підозрілих автомобілів.

В свою чергу, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_11 , заїхали до лісового масиву, розташованого в лісовому кварталі № 15, виділ 7, Вельбівського лісництва ДП «Гадяцьке лісове господарства», де, в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69, 105 Лісового Кодексу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою ручної бензопили, діючи в складі організованої групи, самовільно вчинили порубку двох дерев породи «Дуб» діаметром пня 61 та 63 сантиметри, розпилявши стовбури деревини на колоди, необхідного розміру, чим відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 20.07.2021, державі, в особі ДП «Гадяцьке лісове господарство», заподіяно збитків на суму 37 784 грн. 92 коп.

Після цього, перед завантаженням колод деревини до причепу, вийшла з ладу одна із деталей трактора «Беларус 1025», після чого ОСОБА_7 , повідомив інших учасників організованої, що потрібно їхати на ремонт та надав вказівку ОСОБА_4 , щоб той їхав за місцем мешкання та на зворотному шляху забрав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які весь час продовжували здійснювати заходи контрспостереження на предмет виявлення сторонніх осіб, співробітників правоохоронних органів, працівників підприємства та їх транспортних засобів, з метою своєчасного повідомлення інших членів угрупування про появу сторонніх осіб та транспортних засобів.

В свою чергу, ОСОБА_7 , з метою доведення злочинного умислу до кінця здійснював ремонт трактора «Беларус 1025» за адресою: АДРЕСА_2 .

Ввечері, вищевказаного дня, близько 20:00 години ОСОБА_7 , знову зв`язався по мобільному телефону з ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , повідомивши останніх про справність трактора та необхідність перевезення колод деревини з місця незаконної порубки. Окрім цього, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_4 їхати безпосередньо за місцем незаконної порубки попередньо забравши з місць проживання ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , а сам поїхав на тракторі «Беларус 1025», з приєднаним до нього фронтальним навантажувачом та причепом.

По приїзду на місце, ОСОБА_9 з ОСОБА_10 відповідно до вказівки ОСОБА_7 залишилися на вказаних їм місцях та, діючи в складі організованої групи та в її інтересах, відповідно до відведених їм ролей, перебували поруч з лісовим масивом та слідкували за тим, щоб поруч не було працівників поліції та підозрілих автомобілів.

В свою чергу, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_11 , заїхали до лісового масиву, де, у зв`язку з погодними умовами та вологим ґрунтовим покривом залишили тракторний причіп та за допомогою приєднаного до трактора фронтального навантажувача, здійснили завантаження колод деревини до кузову причепу.

В подальшому, ОСОБА_4 , на зворотному шляху до місця проживання забрав інших учасників організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .. В свою чергу ОСОБА_7 поїхав на тракторі «Беларус 1025» з причепом, в якому малися колоди деревини до території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_7 , де вивантажив колоди деревини, поруч розташованою там пилорамою.

02.06.2021 року, ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи та в її інтересах, дотримуючись раніше розробленого плану, виконуючи вказівки ОСОБА_7 , направленні на забезпечення діяльності групи за допомогою пристрою стрічкопильного горизонтального «ПЛП-7» (пилорама) здійснив розпил колод деревини на дошку та брус необхідного розміру, яку в подальшому було реалізовано ОСОБА_7 невстановленим слідством особам. Грошові кошти отримані в ході вчинення злочину ОСОБА_7 розподілив між учасниками злочинної групи.

4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 02.06.2021 на 03.06.2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_7 , з метою незаконної порубки дерев, діючи повторно з прямим умислом, у складі організованої злочинної групи, із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, домовились про вчинення незаконної порубки дерев у лісах розташованих на території. лісового масиву, розташованого на Великобудищанської сільської ради Вельбівського старостинського округу Миргородського району Полтавської області, де ростуть звичайні сироростучі дерева породи «Дуб».

Після чого, ОСОБА_7 в ніч з 02.06.2021 на 03.06.2021 року, діючи в складі організованої групи та в її інтересах, спрямованих на заволодіння чужим майном, чітко дотримуючись раніше погодженого плану з іншими учасниками організованої групи, по мобільному телефону зв`язався з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , надавши вказівку бути готовими до незаконної вирубки деревини та прибути за місцем його проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на автомобілі ОСОБА_4 марки «ВАЗ-2121» з причепом до нього.

Після цього, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2121», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 попрямував до вказаного ОСОБА_7 лісового масиву, розташованого на Великобудищанської сільської ради Вельбівського старостинського округу Миргородського району Полтавської області, де ростуть звичайні сироростучі дерева породи «Дуб». В свою чергу, ОСОБА_7 на тракторі «Беларус 1025», без державного реєстраційного номеру, з приєднаним до нього фронтальним навантажувачом та причепом, попрямував до вказаного ним лісового масиву.

По приїзду на місце, ОСОБА_9 з ОСОБА_4 відповідно до вказівки ОСОБА_7 залишилися на вказаних їм місцях та, діючи в складі організованої групи та в її інтересах, відповідно до відведених їм ролей, перебували поруч з лісовим масивом та слідкували за тим, щоб поруч не було працівників поліції та підозрілих автомобілів.

В свою чергу, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 , заїхали до лісового масиву, розташованого на території Великобудищанської сільської ради Вельбівського старостинського округу Миргородського району Полтавської області, де, в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69, 105 Лісового Кодексу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою ручної бензопили, діючи в складі організованої групи, самовільно вчинили порубку двох дерев породи «Дуб» діаметром пня 62, 66 та 68 сантиметрів, розпилявши стовбури деревини на колоди, необхідного розміру, чим відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 20.07.2021, державі, в особі виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Вельбівського старостинського округу Миргородського району Полтавської області, заподіяно збитків на суму 54 407 грн. 17 коп.

В свою чергу, ОСОБА_7 за допомогою приєднаного до трактора фронтального навантажувача, та допомоги ОСОБА_10 , здійснив завантаження колод деревини до кузову тракторного причепу.

В подальшому, ОСОБА_4 , на зворотному шляху до місця проживання забрав інших учасників організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .. В свою чергу ОСОБА_7 поїхав на тракторі «Беларус 1025» з причепом, в якому малися колоди деревини до території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_7 , де вивантажив колоди деревини, поруч розташованою там пилорамою.

03.06.2021 року, ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи та в її інтересах, дотримуючись раніше розробленого плану, виконуючи вказівки ОСОБА_7 , направленні на забезпечення діяльності групи за допомогою пристрою стрічкопильного горизонтального «ПЛП-7» (пилорама) здійснив розпил колод деревини на дошку та брус необхідного розміру, яку в подальшому було реалізовано ОСОБА_7 невстановленим слідством особам. Грошові кошти отримані в ході вчинення злочину ОСОБА_7 розподілив між учасниками злочинної групи.

5. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 11.06.2021 на 12.06.2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_7 , з метою незаконної порубки дерев, діючи повторно з прямим умислом, у складі організованої злочинної групи, із ОСОБА_10 , тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, домовились про вчинення незаконної порубки дерев у лісах розташованих на території лісового масиву, розташованої на території Веприцького старостинського округу, поблизу с. Веприк Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області, де ростуть звичайні сироростучі дерева породи «Дуб».

Після чого, ОСОБА_7 в ніч з 11.06.2021 на 12.06.2021 року, діючи в складі організованої групи та в її інтересах, спрямованих на заволодіння чужим майном, чітко дотримуючись раніше погодженого плану з іншими учасниками організованої групи, по мобільному телефону зв`язався з ОСОБА_10 , надавши вказівку бути готовим до незаконної вирубки деревини та прибути за місцем його проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на автомобілі ОСОБА_4 марки «ВАЗ-2121» з причепом до нього.

Окрім того, ОСОБА_7 , також зателефонував ОСОБА_13 та не повідомляючи останнього про свої злочинні наміри, попрохав, щоб останній приїхав на власному автомобілі «ВАЗ 21130» д.н.з. НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою доставки ОСОБА_10 , до земельної ділянки, розташованої на території Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, де ростуть звичайні сироростучі дерева породи «Дуб», де і залишив останнього.

В свою чергу, ОСОБА_7 на тракторі «Беларус 1025», без державного реєстраційного номеру, з приєднаним до нього фронтальним навантажувачом та причепом, попрямував до вказаного ним лісового масиву.

По приїзду на місце, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 , заїхали до лісового масиву, розташованого на території Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, де, в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69, 105 Лісового Кодексу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою ручної бензопили, діючи в складі організованої групи, самовільно вчинили порубку трьох дерев породи «Дуб» діаметром пня 54, 57 та 62 сантиметрів, та одного дерева породи «Клен» діаметром пня 20 сантиметрів розпилявши стовбури деревини на колоди, необхідного розміру, чим відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 21.07.2021, державі, в особі виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, заподіяно збитків на суму 52 461 грн. 28 коп.

В свою чергу, ОСОБА_7 за допомогою приєднаного до трактора фронтального навантажувача, та допомоги ОСОБА_10 , здійснив завантаження колод деревини до кузову тракторного причепу, яку перевіз до території домогосподарства, розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_7 , де вивантажив колоди деревини, поруч розташованою там пилорамою.

12.06.2021 року, ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи та в її інтересах, дотримуючись раніше розробленого плану, виконуючи вказівки ОСОБА_7 , направленні на забезпечення діяльності групи за допомогою пристрою стрічкопильного горизонтального «ПЛП-7» (пилорама) здійснив розпил колод деревини на дошку та брус необхідного розміру, яку в подальшому було реалізовано ОСОБА_7 невстановленим слідством особам. Грошові кошти отримані в ході вчинення злочину ОСОБА_7 розподілив між учасниками злочинної групи.

Таким чином, дана організована злочинна група у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 своїми злочинними діями, що виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, завдали державі збитків на суму 258 186 грн. 72 коп., що являє собою тяжкі наслідки.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, захисних чи інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, організованою групою, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

23.06.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КПК України.

30.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 23.10.2021 року.

Враховуючи сукупність викладених обставин, що у разі, якщо не продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 то існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор вважає доцільним продовжити запобіжний захід.
У ході досудового розслідування при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися і запобігти їм шляхом застосування більш м`яких заходів неможливо, а тому виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив продовжити строк дії запобіжного заходу.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. ч. 1- 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Встановлено, що 23.06.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КПК України.

24.06.2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, з 22:00 до 06:00 год., строком до 21.08.2021 року.

30.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 23.10.2021 року.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному був обраний з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження строку дії ухвали про домашній арешт, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винуватим, а також характер, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.02.2021; протоколом огляду місця події від 24.03.2021; довідкою про розмір заподіяної лісу від 05.04.2021 ; протоколом огляду місця події від 06.05.2021; протоколом огляду місця події від 12.05.2021; довідкою про розмір заподіяної лісу від 18.05.2021 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.05.2021; протоколом огляду місця події від 03.06.2021; протоколом огляду місця події від 03.06.2021; довідкою про розмір заподіяної лісу від 10.06.2021 ; довідкою про розмір заподіяної лісу від 15.06.2021 ; довідкою про розмір заподіяної лісу від 10.06.2021 ;протоколом огляду місця події від 17.06.2021; протоколами обшуків за місцем проживання ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.06.2021; заявами виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про вчинені кримінальні правопорушення, з приводу незаконних прорубок деревини; заявами ДП «гадяцький лісгосп» про вчинені кримінальні правопорушення, з приводу незаконних прорубок деревини; протоколами проведених негласних слідчих-розшукових дій; та іншими доказами в сукупності, зібраними в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
При вирішенні клопотання судом також враховуються положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Виходячи з наведеного, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196-197, 205, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 16.10.2021 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. по 06.00 год., наступного дня, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчих та прокурорів у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; уникати спілкування з іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1