Провадження № 1-кс/127/6596/21
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кантелина, Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 07.06.2021 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що у проваджені СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000458 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, та в подальшому незаконно зберігав її при собі з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, 10 квітня 2021 року близько 20.25 год., незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, при собі, знаходячись неподалік будинку № 33, що по проспекту Юності, в місті Вінниці, був зупинений працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Під час поверхневої перевірки останній у відповідь на питання працівників поліції, чи є в нього при собі заборонені в обігу речі, повідомив, що зберігає психотропні речовини.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході огляду місця події 10.04.2021 в період часу з 22.25 год. до 22.42 год. біля будинку № 33 по проспекту Юності у м. Вінниці, в присутності понятих у ОСОБА_4 з лівої кишені куртки вилучено полімерний пакет, всередині якого виявлено та в подальшому вилучено 1 запаяний згорток з полімерного матеріалу синього кольору, з кристалічною речовиною зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/5617-НЗПРАП від 11.04.2021 в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься психотропна речовина PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині масою 0,3398 г, маса PVP становить 0,1991 г.

У подальшому 11.04.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кантелина, Іллінецького району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 13.04.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 113500 грн., яка внесена 13.04.2021.

Окрім того, в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких обмежується строком дії ухвали про застосування запобіжного заходу та закінчується 08.06.2021.

01.06.2021 до керівника Вінницької окружної прокуратури було звернуто з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 11.07.2021.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- Протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину;
- Протоколом огляду місця події від 10.04.2021;
- Висновком експерта № СЕ-19/102-21/5617-НЗПРАП від 11.04.2021;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів.
Санкцією указаної статті передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.
Отже, підозрюваний ОСОБА_4 не маючи обов`язків не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю отримає реальні можливості на ухилення від органів досудового розслідування шляхом переховування, що свідчить про те, що ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшився.
Окрім того, не зменшився ризик передбачений п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, на даний час проведено не усі слідчі дії спрямовані на зібрання доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Таким чином підставами для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому враховується, що жоден з інших запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Домашній арешт не зможе забезпечити належну поведінку особи та перешкоджати здійснення ним психологічного впливу на свідків, тощо.
На даний час закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні затримується внаслідок складності провадження, так як необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме:
1) долучити до матеріалів висновки експертів сектору досліджень матеріалів речовин та виробів;
2) виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити останньому про зміну раніше повідомленої підозри;
3) виконати вимоги ст. 290 КПК України;
4) скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У зв`язку із викладеним, враховуючи особу підозрюваного, його соціальне становище, а також об`єктивну неможливість закінчення досудового розслідування у двохмісячний термін, прокурор вважає, що запобігти ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України можливо лише шляхом продовження строку дії обов`язків встановлених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 13.04.2021.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому та просив суд продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2021.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував, щодо продовження строку покладених на нього обов`язків. Крім того, заявою від 08.06.2021 ОСОБА_4 просив проводити розгляд клопотання без участі його захисника.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000458, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000458 від 11.04.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, та в подальшому незаконно зберігав її при собі з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, 10 квітня 2021 року близько 20.25 год., незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, при собі, знаходячись неподалік будинку № 33, що по проспекту Юності, в місті Вінниці, був зупинений працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Під час поверхневої перевірки останній у відповідь на питання працівників поліції, чи є в нього при собі заборонені в обігу речі, повідомив, що зберігає психотропні речовини.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході огляду місця події 10.04.2021 в період часу з 22.25 год. до 22.42 год. біля будинку № 33 по проспекту Юності у м. Вінниці, в присутності понятих у ОСОБА_4 з лівої кишені куртки вилучено полімерний пакет, всередині якого виявлено та в подальшому вилучено 1 запаяний згорток з полімерного матеріалу синього кольору, з кристалічною речовиною зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/5617-НЗПРАП від 11.04.2021 в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься психотропна речовина PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині масою 0,3398 г, маса PVP становить 0,1991 г.

11 квітня 2021 року ОСОБА_4 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

11 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що на час розгляду даного клопотання підозра, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтована.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2021 у справі №127/14518/21 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави в сумі 113500 гривень.

Цією ж ухвалою суду, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

13 квітня 2021 року підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з Вінницької УВП (№ 1) у зв`язку із внесенням застави.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 07 червня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 11.04.2021 до 3 місяців, тобто до 11 липня 2021 року.

Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 13 квітня 2021 року.

При цьому, з матеріалів клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів висновки експертів сектору досліджень матеріалів речовин та виробів; виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити останньому про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їхні результати (висновки експертиз) будуть використані, як докази вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому є всі підстави вважати, що останній може ухилятися від органів досудового розслідування шляхом переховування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваної покладених на неї обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2021 у справі №127/9291/21 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:
- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- утримуватися від спілкування з особами які являються свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії обов`язків продовжити до 11 липня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 11 липня 2021 року.
У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя