Справа № 191/1549/20
Провадження № 1-кп/191/161/20
У Х В А Л А
іменем України

26 липня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000425 від 28.03.2020 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ СВК-94, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.309 КК України

за участю в судовому засіданні : прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 28.03.2020 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 16.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 тимчасово залишений в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», на весь час судового розгляду Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області кримінального провадження №0000425 від 28.03.2020 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з можливістю етапування до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі у судових засіданнях в кримінальному провадженні за його обвинуваченням.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив розглядати справу в режимі відео конференції.
Прокурор та захисник не заперечували проти розгляду справи в режимі відео конференції між Синельниківським міськрайонним судом та ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4».
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у разі згоди обвинуваченого на проведення судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314, 319, 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 30 хвили, 08 вересня 2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 , з`ясувати його згоду на проведення судового провадження в режимі відеоконференції, та у разі згоди вручити йому пам`ятку про процесуальні права.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» для організації виконання ухвали суду в частині забезпечення судового розгляду в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1