overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/3472/20 (1-кс/610/63/21) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/307/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
УХВАЛА
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
25 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 28 січня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000217, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУПН в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000217 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Застосовано у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, до 28.03.2021 року включно.
Визначено розмір застави у розмірі - 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 227000 (двісті двадцять сім тисяч) гривень.
Не погодившись із ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду від 28 січня 2020 року.

Разом з тим, 25.02.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про розгляд справи, який призначений на 01.03.2021 на 14-35 год., у режимі відео конференції з Балаклійським районним судом Харківської області.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити розгляд матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 28 січня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - в судовому засіданні 01.03.2021 о 14 год. 35 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Балаклійським районним судом Харківської області, що розташований за адресою: Харківська обл., м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

У судове засідання викликати учасників справи.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/243/343/2021
У Х В А Л А
Іменем України

25 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Слов`янськ кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2021 року було оголошено розшук ОСОБА_3 .

22 лютого 2021 року місцезнаходження ОСОБА_3 було встановлено, в зв`язку з чим відпали підстави для зупинення судового провадження, внаслідок чого необхідно відновити провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити проведення підготовчого судового засідання на 11 годину 10 хвилин 04 березня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

Справа № 936/122/21

Провадження № 1-кп/936/35/2021

25.02.2021 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України призначити судовий розгляд на 09.03.2021 року о 13:30 год. в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул.Зарічна, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/654/21
Провадження № 1-кс/496/271/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

25 лютого 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 0000088 від 12.02.2020 року за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України,

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 0000088 від 12.02.2020 року за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за першою вимогою;

-під час проведення навчального процесу заборонити відвідувати інші місця, які не передбачені навчальним процесом;

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , з 17.00 год. до 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу надіслати до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Строк дії ухвали - до 13 квітня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.30 год. 26.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/122/21
Провадження по справі 1-м/305/14/21
УХВАЛА

24.02.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Рахів матеріали судового доручення, які надійшли від Районного суду м. Прага, 10 (Чеська Республіка), про вручення судових документів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, сезонному робітнику, мешканцю АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
На виконанні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться доручення Районного суду м. Прага, 10 (Чеська Республіка), про вручення судових документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 .
Громадянин ОСОБА_3 викликався до Рахівського районного суду для вручення документів, зазначених у дорученні, однак на вказаний день та час, а саме: 24.02.2021 08:30 год, до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Згідно ч.2 ст.564 КПК України, суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Враховуючи, що процесуальна поведінка особи свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню виконання доручення у визначений законодавством строк, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування приводу до ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 140, 564 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд доручення Районного суду м. Прага, 10 (Чеська Республіка), про вручення судових документів ОСОБА_2 , відкласти на 16 годину 00 хвилин 02 березня 2021 року, у залі судових засідань №2 Рахівського районного суду Закарпатської області.
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 02 березня 2021 року.
Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/3042/17
Провадження № 1-кп/307/239/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 лютого 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 15.03.2017 року відносно ОСОБА_4 ..

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений погоджуються з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, а тому поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 11.30 год. 03 березня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали протягом одного місяця.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 23.11.2020
Справа № 501/3960/20
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Веселинове Миколаївської області, громадянина України, ТОВ «Меркурій 1», працює старшим зміни охорони, не одружений, який має на утриманні малолітню детину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2021 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із чим слід призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 381 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому на 10:00 годин 22 грудня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-кп/521/14/20
УХВАЛА
08 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000077 від 13.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 відмовився від послуг захисника ОСОБА_11 та просив призначити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також вимоги ст. 49 КПК України, суд приходить до висновку про направлення ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_12 для участі в кримінальному провадженні, судове засідання по якому призначене на 14.02.2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 48, 49, КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Направити зазначену ухвалу до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_13 ( ОСОБА_9 ) для участі у кримінальному провадженні, судове засідання по якому відбудеться 14.02.2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження:1-кс/521/943/21
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу (№254/21 від 18 лютого 2021 року) захисника-адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , 1942 року народження, щодо ненадання повідомлення на скаргу № 224/21 від 05 лютого 2021 року (в порядку ст. ст. 303 ч 1 п. 1, 308 КПК України), -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст. ст. 303, 308, 376 КПК України, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки слідчого судді:
Скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 розглянути скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 подану в порядку ст. 308 КПК України (№ 224/21 від 05 лютого 2021 року) щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування за кримінальним провадженням номер 0006367 від 11 жовтня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України, та письмово повідомити про результати її розгляду заявнику.
Копію ухвали направити до Одеської місцевої прокуратури № 2.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 лютого 2021 рок о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/177/21
Провадження №: 1-кп/332/94/21
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
25 лютого 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
секретаря: за участю прокурора: захисника:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 25 лютого 2021 року на 12-00 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/908/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення слідчих і процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0001276 від 08 вересня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з Овідіопольського СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження у кримінальному провадженні №0001276 від 08 вересня 2020 рокув прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення слідчих і процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0001276 від 08 вересня 2020 року.

Судове засідання призначити на 26.02.2021 року на 13:30 год.

Витребувати з Овідіопольського СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального у кримінальному провадженні №0001276 від 08 вересня 2020 рокув прошитому та пронумерованому вигляді

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.02.2021
Справа № 334/1683/17
Провадження № 1-кп/334/49/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року головуючий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який захищає обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України.

У призначене судове засідання на 10.02.2021 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 з`явитися не може через хворобу.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 потребує захисника з підстав, передбачених Законом, а його захисник не має можливості прибути в судове засідання, з метою недопущення порушення гарантованого Конституцією України права на захист у суді, суд вважає за необхідне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити на окрему процесуальну дію адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, а саме участь у судовому засіданні під час надання обвинуваченому останнього слова.

Керуючись ст. 49 КПК України суд,-

ухвалив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката на окрему процесуальну дію для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, а саме участь у судовому засіданні під час надання обвинуваченому останнього слова.

Судове засідання призначене на 10 лютого 2021 року о 12.00 год.

Копію ухвали направити на електронну пошту керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1