Справа № 569/448/21
УХВАЛА

22 квітня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0006091 від 05.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням, у якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006091 від 05.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України до шести місяців, тобто до 28.07.2021.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_7 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою з ОСОБА_13 , незаконно придбав в останнього 14.01.2021, близько 14 год. 00 хв., за заздалегідь обумовлену грошову суму, психотропну речовину метамфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі, та того ж дня, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи біля авто мийки самообслуговування, що знаходиться поблизу буд. №18Є по вул. Курчатова в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_14 за 2000 грн, у поліетиленовому пакетику у формі порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/499-МРВ від 20.01.2021 є психотропною речовиною метамфетамін, масою 0,2135 г, обіг якої є обмеженим відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_13 , незаконно придбав в останнього 27.01.2021, близько 20 год. 45 хв. за заздалегідь обумовлену грошову суму, психотропну речовину метамфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі, та того ж дня, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи на території загальноосвітньої школи №11, що знаходиться по вул. Данила Галицького, 14А у мі. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_14 за 4000 грн, у поліетиленовому пакетику у формі порошкоподібної речовини білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину метамфетамін.

ОСОБА_13 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно збув останньому 14.01.2021, близько 14 год. 00 хв., за заздалегідь обумовлену грошову суму, психотропну речовину метамфетамін, яку ОСОБА_7 незаконно зберігав при собі, та того ж дня, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи біля авто мийки самообслуговування, що знаходиться поблизу буд. №18Є по вул. Курчатова в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_14 за 2000 грн, у поліетиленовому пакетику у формі порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/499-МРВ від 20.01.2021 є психотропною речовиною метамфетамін, масою 0,2135 г, обіг якої є обмеженим відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_13 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно збув останньому 27.01.2021, близько 20 год. 45 хв. за заздалегідь обумовлену грошову суму, психотропну речовину метамфетамін, яку в подальшому ОСОБА_7 незаконно зберігав при собі, та того ж дня, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи на території загальноосвітньої школи №11, що знаходиться по вул. Данила Галицького, 14А у мі. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_14 за 4000 грн, у поліетиленовому пакетику у формі порошкоподібної речовини білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину метамфетамін.

ОСОБА_9 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, час та місці, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину метамфетамін, до моменту проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого 28.01.2021, близько 08 год. 50 хв., за місцем проживання ОСОБА_9 виявлено та вилучено у 3 поліетиленових пакетиках у формі порошкоподібною речовини білого кольору, що зовні схожа на метамфетамін, обіг якої є обмеженим відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

ОСОБА_8 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах та невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 03.06.2020, близько 14 год. 54 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_14 за 400 гривень у прозорому поліетиленовому сліп пакетику у формі кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-692/20 від 12.06.2020 є психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,026 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 діючи повторно, порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах в невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 30.12.2020, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_14 за 400 гривень, шляхом залишення закладки, а саме у попередньо домовленому з покупцем місці, в ячейці поштового ящика, поліетиленовий пакетик у формі порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/20-МРВ від 06.01.2021 є психотропною речовиною метамфетамін, 0,0209 г, обіг якого є обмеженим відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

ОСОБА_6 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах та невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 04.06.2020, близько 15 год. 40 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_14 за 500 гривень у прозорому поліетиленовому сліп пакетику у формі кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-712/20 від 19.08.2020 є психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,0329 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 діючи повторно, порушуючи порядок встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах в невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 30.12.2020, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , в ході проведення оперативної закупівлі, повторно, незаконно збув ОСОБА_14 за 500 гривень у прозорому поліетиленовому сліп пакетику у формі кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/18-МРВ від 06.01.2021 є психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,0115 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

28.01.2021 було повідомлено про підозру ОСОБА_13 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

28.01.2021 було повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

29.01.2021 було повідомлено про підозру ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.02.2021 було повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

10.02.2021 було повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

29.01.2021 ухвалами Рівненського міського суду обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_13 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.

01.02.2021 відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.01.2021 звільнений з-під варти під заставу з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

30.01.2021 ухвалою Рівненського міського суду обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту.

22.02.2021 ухвалами Рівненського міського суду обрано запобіжні заходи підозрюваним ОСОБА_15 та ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.

Вина вказаних осіб, повністю підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.08.2020; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.10.2020; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо/ відео контроль особи від 09.10.2020; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо/ відео контроль особи від 06.11.2020; протоколом огляду (помітки) грошей від 14.01.2021; протоколом огляду покупця від 14.01.2021; протоколом вилучення від 14.01.2021; висновком експерта Рівненського НДЕКЦ від 20.01.20211 №СЕ-19/118-21/499; протоколом огляду (помітки) грошей від 27.01.2021; протоколом огляду покупця від 27.01.2021; протоколом вилучення від 27.01.2021.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність продовження строку досудового розслідування до 6-ти мсісяців, оскільки у кримінальному провадженні необхідно : долучити висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які знаходяться на виконанні у Рівненському НДЕКЦ та Волинському НДЕКЦ МВС України; здійснити тимчасові доступи до документів, що перебувають в операторів мобільного зв`язку щодо фігурантів, провести їх аналіз; здійснити тимчасові доступи до банківської таємниці; допитати в якості свідків осіб, які були залучені під час проведення слідчих дій (обшуків, оперативних закупок); провести огляди вилученого майна, в разі необхідності призначити відповідні експертизи; призначити та провести експертизу відео,- звукозапису, в разі необхідності відібрати зразки голосу; долучати ухвали Рівненського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД; здійснити розсекречування матеріалів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій з метою їх приєднання до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Їх проведення у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, значним обсягом слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, проведення яких є досить тривалим.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрювані та їх захисники просили відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування за безпідставністю та необгрунтованістю.

З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006091 від 05.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження 28.01.2021 ОСОБА_13 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

28.01.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

29.01.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.02.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

10.02.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно п. 4 ч. 3 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено - протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаїта інші проти Нідерлнадів» від 15.05.2017 та інших).

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006091 від 05.10.2019 закінчується 28.04.2021, а для виконання та завершення, зазначених у клопотанні слідчого, слідчих та процесуальних дій з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібен додатковий, тривалий час.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування до шести місяців є доведеними, оскільки провести та завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений КПК України строк з об`єктивних причин не представилося можливим.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 367, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006091 від 05.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України до шести місяців, тобто до 28.07.2021.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1