У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/338/21

№ 1-кс/183/423/21

13 квітня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.01.2021 року за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.01.2021 року в період часу з 12:45 годин до 15:45 годин невідома особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала три мисливські нарізні рушниці, які належать ОСОБА_4 ..

Вказана інформація слідчим Перещепинського ВП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до ЄРДР 14.01.2021 року за № 0000009 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, слідчим Перещепинського ВП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР 16.01.2021 року внесені відомості за № 0000012 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 262 КК України.

16.01.2021 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України кримінальне провадження № 0000009 за ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадженням № 0000012 за ч. 1 ст. 262 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0000009 від 14.01.2021 року.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що 14.01.2021 року приблизно о 12.30 годин біля будинку АДРЕСА_2 знаходився невідомий чоловік, який сів до салону автомобіля «VolkswagenPassat», за кермом якого був місцевий мешканець ОСОБА_6 , а через деякий час вказаний невідомий чоловік вийшов із автомобіля «VolkswagenPassat» та зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Через приблизно 20 хвилин невідомий чоловік вийшов із під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де сталася крадіжка, тримаючи в руках три чохли від зброї, сів до автомобіля та поїхав у невідомому напрямі.

Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_5 впізнав за фотознімками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , як особу яка сиділа в автомобілі ОСОБА_8 разом із останнім, після чого виходила з другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 із трьома заповненими чохлами для зброї.

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_9 спілкувався в день вчинення кримінального правопорушення з ОСОБА_7 та міг сприяти вчиненню даного кримінального правопорушення останнім. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_9 постійно користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 .

Також відповідно до рапорту оперуповноваженого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_3 , який користується автомобілем «SubaruOutback», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому і перевозилися викрадені рушниці, також встановлено, що ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , також встановлено, що ОСОБА_7 з 09.02.2021 року почав користуватися новою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

Під час допиту свідка ОСОБА_10 , останній показав, що дійсно за оперативною інформацією ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_3 разом із співмешканкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є тіткою ОСОБА_8 , та проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_11 постійно користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .

На даний час місцезнаходження ОСОБА_7 проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити не виявилося можливим.

Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 термінал ІМЕІ, з якими працювали вказані абоненти, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б», із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіків дзвінків з мобільного телефону, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу, в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл групі слідчих відділення поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , термінали ІМЕІ, з якими працювали вказані абоненти, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» в період часу з 09.00 годин 01.12.2020 року до 16.00 годин 12.04.2021 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 14.05.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1