У Х В А Л А
Справа № 285/2272/21

провадження № 1-кс/0285/575/21

30 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, -

встановила:
Прокурор 30.04.2021 року звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 2102 червоного кольору, державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного належить ОСОБА_4 шляхом заборони використання та відчуження.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.04.2021 року близько 12 год. 00 хв. на перехресті вулиць Шепетівська - Шевченка в місті Новоград-Волинський Житомирської області, працівниками поліції був зупинений транспортний засіб марки ВАЗ 2102 червоного кольору , державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В ході огляду даного транспортного засобу виявлено ознаки підробки номеру кузова.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 29.04.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000151 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України України.
У ході проведення огляду місця події на на перехресті вулиць Шепетівська - Шевченка в місті Новоград-Волинський Житомирської області, працівниками поліції було вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 2102 червоного кольору, державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 .
Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, адже існують достатні підстави вважати, що вони являються засобами та предметом вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що, у свою чергу, підтверджується належними та допустими доказами.
Тому з метою його збереження, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.
Прокурор надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Володілець вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, клопотань від яких не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів досудового розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000151 від 29.04.2021 року.
Встановлено, що 29.04.2021 року у ході проведення огляду місця події на на перехресті вулиць Шепетівська - Шевченка в місті Новоград-Волинський Житомирської області, працівниками поліції було вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 2102 червоного кольору, державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 .
Постановою дізнавача Новоград-Волинського РВП ГУНП від 30.03.2021 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з реєстраційними документами вилучений транспортний засіб є власністю ОСОБА_4 .
За таких обставин, подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів. Майно, на яке просить накласти арешт прокурор відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому є підстави в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

За таких обставин, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на вилучене майно арешту.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 2102 червоного кольору, державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження та користування ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1