Справа № 740/3502/21
Провадження № 1-кс/740/782/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 26 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України (далі КК України),

установив:
У провадженні СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2020 до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява від виробничого підрозділу Бахмацької дистанції захисних лісових насаджень Регіональної філії «Південно-Західної залізниці» АТ «Українська залізниця» про те, що 09.06.2020 року майстром лісу ПЧЛУ-7 (структурний підрозділ Бахмацької дистанції захисних лісових насаджень Регіональної філії «Південно-захісна залізниця» АТ «Українська залізниця») на 744 км пк 6-7 правої сторони колії перегону Ніжин-Бобровиця (Чернігівська область) виявлено лісопорушення, а саме незаконну рубку в захисних лісових насадженнях. 07.08.2020 час огляду місця події на ділянці місцевості правої сторони колії перегону Ніжин-Бобровиця ПК 6-7 на 744 км слідчим виявлено 4 пні дерева породи дуб діаметром 58, 67, 73 та 75 см.

Відповідно до проведенного Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області розрахунку, розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев породи дуб категорії сиростоючі на перегоні Ніжин-Бобровиця 744 км ПК 6-7, становить 82781,8 грн. Вказані дерева є захисними насадженнями у смузі відведення залізниці і не відносяться до природно-захисного фонду України.

Також під час досудового розслідування проведено огляд місця події, в якості свідків допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6

10 березня 2021 року постановою прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000199 від 26.06.2020 доручено слідчому відділу Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.06.2021 та з урахуванням складності кримінального провадження потребує продовження на строк, встановлений п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме 6 (шість) місяців, оскільки необхідність цього зумовлена завданням кримінального проваження, визначеними ст. 2 КПК України, а саме захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також притягненням винних до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

На цей час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, а також є необхідність у перевірці на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за вчинення злочинів проти довкілля та злочинів проти власності, фізичних осіб-підприємців та працівників юридичних осіб, які здійснюють господарську діяльність, пов`язану із заготівлею, переробкою та реалізацією лісоматеріалів та пиломатеріалів на території Ніжинського району (в адміністративних межах колишнього Носівського району).

Ураховуючи те, що провести зазначені слідчі дії в межах установлених строків досудового розслідування, які закінчуються 26 червня 2021 року, неможливо, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглянути клопотання в його відсутність та не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно із ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, встановлено таке.

У статті 2 КПК України регламентовано завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 КПК України.

При цьому згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

За приписами ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З огляду на те, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати певні процесуальні та слідчі дії, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, а саме перевірити на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за вчинення злочинів проти довкілля та злочинів проти власності, фізичних осіб-підприємців та працівників юридичних осіб, які здійснюють господарську діяльність, пов`язану із заготівлею, переробкою та реалізацією лісоматеріалів та пиломатеріалів на території Ніжинського району (в адміністративних межах колишнього Носівського району), - вважаю, що наявні підстави для продовження строку досудового розслідування на шість місяців до 26 грудня 2021 року, що є об`єктивно необхідним і достатнім для виконання процесуальних та слідчих дій, прийняття процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні та відповідає завданням кримінального провадження. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 26 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на шість місяців до 26 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1