Справа № 159/627/21
Провадження № 1-кп/159/245/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 210 355 000 000 36 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 15.08.18 р., уродженки с. Битня Ковельського району Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , фактичної мешканки АДРЕСА_2 , гр. України, не працюючої, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3 ри річного віку, освіта неповна середня, неодружена, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Згідно з обвинувальним актом обвинувачена ОСОБА_4 о 15 год. 23.01.21 р., перебуваючи на території автовокзалу, що по бульв. Лесі Українки, 42 у м. Ковелі Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала гаманець шкіряний чорного кольору, що не становить майнової цінності, з наявними у ньому трьома банківськими картками «Райфайзен Банк Аваль», маркою поштовою антикварною і скан карткою «АТБ маркет», що майнової цінності не становлять; грошовими коштами в сумі 1 142 грн, 90 коп., належні потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала остианньому майнової шкоди на суму 1 142 грн, 90 коп..
Тим самим обвинувачена ОСОБА_4 вчинила своїми умисними діями, що полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кримінальне правопорушення (проступок), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження з тих підстав, що вона щиро розкаялась та викрадене майно потерпілому повернуто.

Попередньо потерпілим подано до суду заяву про те, що він претензій до обвинуваченої не має та не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив проти задоволення такого клопотання.

За змістом ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України віднесений до проступків.

Вона вперше притягається до кримінальної відповідальності. Після вчинення проступку вона щиро покаялась ще під час проведення дізнання, про що підтвердила в суді; під час проведення дізнання вона активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що слідує з обвинувального акта; викрадене вилучене та потерпілий претензій до обвинуваченої не має, про що зазначив у попередньо поданій до суду заяві.

Обвинувачена не оспорює кваліфікації її дій органом дізнання, тих доказів, що зібрані у кримінальному провадженні органом дізнання та не настоює на загальному розгляді справи, про що заявила у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню; дослідивши матеріали кримінального провадження, що надані у розпорядження суду прокурором та стосуються розглядуваного питання, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Обвинувачену можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ст. 45 КК України.

Провадження слід закрити.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, знявши арешт з того майна, на яке він накладений за ухвалою слідчого судді.

Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, ст. 45 КК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження - закрити.

Речові докази у справі:

оптичний диск - залишити при матеріалах кримінального провадження;

гаманець шкіряний чорного кольору з трьома банківськими картками «Райфайзен Банк Аваль», маркою поштовою антикварною і скан карткою «АТБ маркет», грошові кошт в сумі 1 142 (одна тисяча сто сорок дві) грн, 90 коп., що передані на зберігання в камеру схову Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області за постановою дізнавача від 25.01.21 р.,- повернути потерпілому ОСОБА_5 , знявши з цього майна арешт, накладений за ухвалою слідчого судді від 25.01.21 р..

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Головуючий:ОСОБА_1