overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/942/19
Провадження № 1-і/702/5/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2021 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у справі № 702/942/19, провадження № 1-кп/702/125/19,
в с т а н о в и в :
На адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області 26.08.2021 від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання від 16.08.2021 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у справі № 702/942/19, провадження № 1-кп/702/125/19.
Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права.
Згідно з ч. 1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Суд має забезпечити право засудженому на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стосовно нього, як елемент доступу до правосуддя, а тому суд вважає, що клопотання від 16.08.2021 підлягає до задоволення та вважає за необхідне доставити засудженого ОСОБА_2 на 16 год 00 хв 31.08.2021 до Монастирищенського районного суду Черкаської області, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у справі № 702/942/19, провадження № 1-кп/702/125/19.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 8, 42, 43, 48 - 49, 273, 537 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 від 16.08.2021 задовольнити.
Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Монастирищенського районного суду Черкаської області на 16 год 00 хв 31.08.2021, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у справі № 702/942/19, провадження № 1-кп/702/125/19.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/1254/21
Номер провадження 1-кп/710/153/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.08.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.08.2021р. до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000807 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
У кримінальному провадженні № 0000807 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 27.09.2021р. о 08-30 год.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження ЄРДР № 0001748 від 04.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання слідчого, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У подальшому слідчим було подано заяву про повернення вказаного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, вважає за необхідне подане клопотання повернути слідчому для доопрацювання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження ЄРДР № 0001748 від 04.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/212/19 Номер провадження 11-кп/814/618/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 26.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 14:00 год. 01.09.2021 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
1Справа № 335/533/20 1-кс/335/4670/2021
УХВАЛА про відкриття провадження за скаргою

26 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», на постанову слідчого Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 04.08.2021, про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному проваджені №0000535 від 30.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» на постанову слідчого Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 04.08.2021, про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному проваджені №0000535 від 30.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», на постанову слідчого Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 04.08.2021, про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному проваджені №0000535 від 30.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.08.2021 о 13 год 00 хв в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.
Витребувати з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області інформацію щодо розгляду клопотання ТОВ «Запорожпроект» від 28.07.2021 №0535/3.

Витребувану інформацію надати до судового засідання.
Про розгляд скарги повідомити скаржника та Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/5406/19
Провадження №1-кп/944/450/21
УХВАЛА

27.08.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000563 від 11.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В судове засідання свідок ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться довідки про доставку смс-повідомлень.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_3 грошового стягнення у зв`язку з їх неявкою в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно вимоги ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Частиною 3 ст.146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
У зв`язку з неявкою в судове засідання свідка, який належним чином викликався до суду, проте не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає необхідним застосувати до свідка захід забезпечення у виді накладення на них грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з метою подальшого належного виконання ними обов`язків свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-147, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Накласти на свідка ОСОБА_4 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень 00 копійок.
Роз`яснити свідку, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Яворівську окружну прокуратуру Львівської області.
Копію ухвали направити свідку ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/276/21
Номер справи місцевого суду: 504/940/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області, від 17.08.2020 року по кримінальному провадженні №0000183, внесеному до ЄРДР 23.03.2018 року відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Комінтернівського районного суду Одеської області, від 27.01.2020 року, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 370-372, 374, 376, 379, 404, 407, 409, 411-413, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.08.2020 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у Комінтернівському районному суді Одеської області в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 27.08.2021 в залі судових засідань №10 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4820/503/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, матеріали провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 серпня 2021 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 серпня 2021 року про відмову у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12 липня 2021 року залишити без змін, а апеляційну скаргу представника без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголосити о 15 годині 30 серпня 2021 року.

Судді:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2661/16-к
Провадження № 1-кс/210/1961/21

"26" серпня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про зупинення досудового слідства та оголошення підозрюваного в розшук,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

Матеріали скарги передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про зупинення досудового слідства та оголошення підозрюваного в розшук.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №309) о 10 годині 40 хвилин 31 серпня 2021 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора Криворізької південної окружної прокуратури, представника Криворізького районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження №0002497.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/8433/19
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Розгляд справи призначено в режимі відео конференції.
В зв`язку з відсутністю відеозв`язку розгляд справи відкладено.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України: «...судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження …»
Для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_2 участь якого в суді є обов`язковою, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Солонянська виправна колонія (№21)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 336, 369, 392 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК Українипризначене на 14-20 годину, 09 вересня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Солонянська виправна колонія (№21)».

Доручити керівництву Державної установи «Солонянська виправна колонія №21», забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14-20 годину, 09 вересня 2021 року відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» (52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Апполонівка, вулиця Військове містечко, будинок 37).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2671/21 № 1-кс/610/628/2021

м. Балаклія 27.08.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця документів адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 1 вересня 2021 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7839/20
Провадження № 1-кс/645/1279/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2021 року за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 30 серпня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2021 року за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 296 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала в окремому порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -