УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0002723 від 15.02.2013 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.05.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0002723 від 15.02.2013 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 14.05.2021 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідуання, яке отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 14.05.2021 року та зареєстроване під вх. номером Б-2865, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0002723 від 15.02.2013 року, в якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

ОСОБА_3 в скарзі просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002723 від 15.02.2013 року.

При цьому захисник ОСОБА_3 звернувся з таким клопотанням від 14.05.2021 року до СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яке було отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 14.05.2021 року та зареєстроване під вх. номером Б-2865, однак відповіді не отримав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не прийняв рішення в строки, визначені ст.220 КПК України, за клопотанням про результати розгляду клопотання всупереч вимогам ст.220 КПК України ОСОБА_3 не повідомив.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають частковому задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0002723 від 15.02.2013 року, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 14.05.2021 року, відповідно до ст.220 КПК України.

За таких обставин в силу ст. 307 КПК України вирішення по суті вимог в скарзі ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002723 від 15.02.2013 року, не може бути вирішене, так як вирішення вказаного питання входить до компетенції уповноваженого слідчого, прокурора за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0002723 від 15.02.2013 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.05.2021 року, яке отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 14.05.2021 року та зареєстроване під вх. № Б-2865, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1