справа № 563/490/21
провадження № 1-кс/563/125/21
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.05.2021 о 13:30 год. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 16.05.2021 о 13:30 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 25.04.2021 року шляхом пошкодження вікон та дверей шафи невідома особа заволоділа диваном, металевими виробами, 40 метрів сітки, речі домашнього вжитку. Обставини події встановлюються.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 17.05.2021, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло чи володіння особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 15 год. в кінці березня 2021 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до приміщення житлового будинку потерпілого ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей, викрав з кімнати будинку дерев`яне ліжко із матрацом (білого кольору) вартість якого становить 150 гривень та дерев`яне ліжко із матрацом (коричневого кольору) вартість якого становить 200 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяв йому матеріальної шкоди на загальну суму 350 (триста п`ятдесят) гривень.

11.06.2021 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, обіцяючи повністю компенсувати завдані кримінальним правопорушення збитки потерпілій стороні.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до Кримінального кодексу України карається позбавленням волі строком від трьох до шести років.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, перевіривши матеріали клопотання, встановив наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя також враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з урахуванням Європейської конвенції з прав людини та практики Європейського суду з прав людини, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволити.

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Самостріли Рівненського району Рівненської області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 13.08.2021 року такі обов`язки:

- прибувати до кабінету №6 відділення поліції №7 Рівненського районного Управління поліції ГУНП в Рівненській області до слідчого ОСОБА_3 за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції упродовж 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: