Справа № 583/3027/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000313 від 16.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -
встановила:
16.08.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 13.08.2021 в ході проведення обшуку, а саме: ноутбук НР, моделі G6-2130SR чорного кольору SN-5CD2301Y4Y з сумкою чорного кольору; ноутбук LENOVO, моделі G580 чорного кольору, SN-СВ27791329, ноутбук має пошкодження механізму екрану та блоку живлення, з сумкою чорного кольору; нетбук ASUS, моделі EeePC синього кольору SN-С70АВСО39612?, разом із зарядним пристроєм та сумкою чорного кольору; 13 жорстких дисків, а саме: НЖМД HITACHI ємністю 500 GB SN-REODL2PA; НЖМД Sеagete ємністю 3000 GB SN-Z5012X7L; НЖМД WD ємністю 2 TB SN-WCAZAC290681; НЖМД Samsung ємністю 1000 GB SN-S1VJJ9CSBOO582; НЖМД HITACHI ємністю 1 ТВ SN-HQ05PVYA; НЖМД Samsung, моделі SP2004C ємністю 200 GB SN-S07GJ1VA106462; НЖМД HITACHI ємністю 1ТВ SN-MR21GKWP; НЖМД Sеagete, модель BARACUDA LP ємністю 2TB SN-5XW2870D; НЖМД Silicon Power ємністю 3TB з написом -030ТА85- SЕ; НЖМД Silicon Power, модель Memoris Personal, ємністю 2ТВ SN- з USB кабелем; НЖМД Sеagete, модель Backup Plus Desktop Drive ємністю 2TB SN-NA5KPJ1B; НЖМД PHILIPS, модель SDE5171SC/97 ємністю 2TB SN-BHC91SATA13072; НЖМД TOSHIBA, модель DTH310 ємністю 1TB SN-4825TKXYTOZF шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 при вирішенні питання щодо арешту вилученого майна покладався на розсуд суду.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, заявлені вимоги підтримали, тому відповідно до ст. 172 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутності.

Заслухавши думку власника майна, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 16.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
16.07.2021 до Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області надійшов рапорт старшого інспектора з ОД ВПК в Сумській області ОСОБА_6 про те, що мешканець м. Охтирка Сумської області за допомогою мережі Інтернет розповсюджує матеріали дитячої порнографії.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000313 від 16.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України старшим інспектором ВПК в Сумській області ДКП НП України ОСОБА_7 у відповідності до ст. 40, 41, 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, проведено огляд програмного забезпечення «ICACCOPS», доступ до якого отримано за міжнародною ліцензією. В ході моніторингу інформації встановлено що на сторінці ІР-адреси НОМЕР_1 відображається загальна кількість файлів в кількості 636, з яких 108 файлів, в яких вбачаються елементи порнографічного характеру, що мають ознаки дитячої порнографії. Встановлено, що перша роздача фото-, відео- файлів з ІР-адреси НОМЕР_1 була здійснена 06.06.2021, а остання 14.06.2021.
Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
13.08.2021 під час проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 1) ноутбук НР, моделі G6-2130SR чорного кольору SN-5CD2301Y4Y з сумкою чорного кольору, який було запаковано до спец. пакету №3275327; 2) ноутбук LENOVO, моделі G580 чорного кольору, SN-СВ27791329, ноутбук має пошкодження механізму екрану та блоку живлення, з сумкою чорного кольору, який було запаковано до спец. пакету №3275328; 3) нетбук ASUS, моделі EeePC синього кольору SN-С70АВСО39612?, разом із зарядним пристроєм та сумкою чорного кольору, який було запаковано до спец. пакету № SUD4034002; 4) 13 жорстких дисків, а саме: НЖМД HITACHI ємністю 500 GB SN-REODL2PA; НЖМД Sеagete ємністю 3000 GB SN-Z5012X7L; НЖМД WD ємністю 2 TB SN-WCAZAC290681; НЖМД Samsung ємністю 1000 GB SN-S1VJJ9CSBOO582; НЖМД HITACHI ємністю 1 ТВ SN-HQ05PVYA; НЖМД Samsung, моделі SP2004C ємністю 200 GB SN-S07GJ1VA106462; НЖМД HITACHI ємністю 1ТВ SN-MR21GKWP; НЖМД Sеagete, модель BARACUDA LP ємністю 2TB SN-5XW2870D; НЖМД Silicon Power ємністю 3TB з написом -030ТА85- SЕ; НЖМД Silicon Power, модель Memoris Personal, ємністю 2ТВ SN- з USB кабелем; НЖМД Sеagete, модель Backup Plus Desktop Drive ємністю 2TB SN-NA5KPJ1B; НЖМД PHILIPS, модель SDE5171SC/97 ємністю 2TB SN-BHC91SATA13072; НЖМД TOSHIBA, модель DTH310 ємністю 1TB SN-4825TKXYTOZF, які було запаковано до картонної коробки №1.
Постановою старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 13.08.2021 вилучені під час проведення обшуку речі визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення злочину. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя дійшла висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 13.08.2021 під час проведення обшуку, а саме на:
1) ноутбук НР, моделі G6-2130SR чорного кольору SN-5CD2301Y4Y з сумкою чорного кольору, запакований до спец. пакету №3275327;
2) ноутбук LENOVO, моделі G580 чорного кольору, SN-СВ27791329, ноутбук має пошкодження механізму екрану та блоку живлення, з сумкою чорного кольору, запакований до спец. пакету №3275328;
3) нетбук ASUS, моделі EeePC синього кольору SN-С70АВСО39612?, разом із зарядним пристроєм та сумкою чорного кольору, запакований до спец. пакету № SUD4034002;
4) 13 жорстких дисків, а саме: НЖМД HITACHI ємністю 500 GB SN-REODL2PA; НЖМД Sеagete ємністю 3000 GB SN-Z5012X7L; НЖМД WD ємністю 2 TB SN-WCAZAC290681; НЖМД Samsung ємністю 1000 GB SN-S1VJJ9CSBOO582; НЖМД HITACHI ємністю 1 ТВ SN-HQ05PVYA; НЖМД Samsung, моделі SP2004C ємністю 200 GB SN-S07GJ1VA106462; НЖМД HITACHI ємністю 1ТВ SN-MR21GKWP; НЖМД Sеagete, модель BARACUDA LP ємністю 2TB SN-5XW2870D; НЖМД Silicon Power ємністю 3TB з написом -030ТА85- SЕ; НЖМД Silicon Power, модель Memoris Personal, ємністю 2ТВ SN- з USB кабелем; НЖМД Sеagete, модель Backup Plus Desktop Drive ємністю 2TB SN-NA5KPJ1B; НЖМД PHILIPS, модель SDE5171SC/97 ємністю 2TB SN-BHC91SATA13072; НЖМД TOSHIBA, модель DTH310 ємністю 1TB SN-4825TKXYTOZF, які запаковано до картонної коробки №1, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1