Номер провадження1-в/754/169/21
Справа №754/5532/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупира Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-засуджений Шевченківським районним судом м. Києва 05.02.2020 за ст. 186 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на два роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання за вироком суду.

Подання мотивують тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2020 ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на два роки.

Відповідно до ст.ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2, 76 ч. 3 п. 2 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки.

З 24.03.2020 ОСОБА_4 перебуває на обліку в Деснянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

ОСОБА_4 , 31.03.2020 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком і попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків (а.с. 12, 14).

Постановою від 31.03.2020, ОСОБА_4 , встановлено та призначено періодичність явки на реєстрацію - 1 понеділок кожного місяця (а.с. 15, 16).

Згідно вимоги управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП України в м. Києві управлінням патрульної поліції в м. Києві, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 26.03.2020 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП (а.с. 48); 03.07.2020 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП. (а.с. 68); 03.07.2020 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП (а.с. 70).

05.04.2021 ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 81) та було відібране письмове пояснення (а.с. 82).

Представник Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду подання.
Згідно ст. 539 ч.5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає за можливе розглянути клопотання (подання) у відсутність особи, яка не прибула у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.
Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він не порушував умов іспитового строку та не вчиняв адміністративні правопорушення, а постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, які знаходяться в матеріалах особової справи його не стосуються. Зазначив, що на момент засудження його паспорт громадянина України був втрачений.
Прокурор вважає, що інспектор передчасно направила дане подання до суду, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2020 ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на два роки.

Відповідно до ст.ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2, 76 ч. 3 п. 2 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нормою ст. 78 ч. 2 КК України визначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається наступне:

- постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 31.03.2020, засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації Деснянського району м. Києва і призначено йому днем явки перший понеділок кожного місяця (а.с. 15);

- згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 , належним чином, систематично виконує покладені на нього обов`язки, а саме вчасно з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації Деснянського району м. Києва у визначений день - перший понеділок кожного місяця.

Постанови про притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч. 1, 178 ч. 1, 175-1 ч. 1 КУпАП (а.с. 48, 68, 70), суд не приймає, як такі, що викликали сумніви в їх достовірності, оскільки станом на дату вказаних адміністративних правопорушень у засудженого ОСОБА_4 був відсутній паспорт громадянина України, у зв`язку з його втратою.

Таким чином, в даному випадку судом не встановлено, що ОСОБА_4 систематично порушував покладені на нього судом обов`язки, що вказує на відсутність підстав, передбачених ст. 78 ч. 2, як на обґрунтування подання щодо необхідності направлення засудженого ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання та застосування положень ст. 78 КК України, оскільки суду не надано доказів, які підтверджують небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні подання Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1