Справа № 336/490/21
Провадження 1кс/336/151/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002339 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15.02.2021 року слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в якому просить надатидозвіл слідчим СВ Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абоненту № НОМЕР_1 , з 18.00 годин 22.10.2020 року по 03:00 годин 23.10.2020 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002339, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 жовтня 2020 року приблизно о 00 годині 05 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль «TOYOTA AURIS» червоного кольору, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума матеріального збитку встановлюється.
В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра пояснила, що у січні 2020 року, вона придбала автомобіль «TOYOTA AURIS» червоного кольору, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 . Ввечері 22 жовтня 2020 року, вона залишила свій автомобіль біля будинку АДРЕСА_2 , та зачинила його на сигналізацію. У період ночі вона нічого підозрілого не чула. 23 червня 2020 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, до неї додому прийшла матір та повідомила, що горить її автомобіль. Окрім того, потерпіла зазначила, що приблизно у травні 2020 року, до неї надійшло повідомлення від виконавчої служби, про те, що її батько, взяв у борг у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 , грошові кошти у значній сумі та ОСОБА_9 , хоче стягнути вказаний борг із потерпілої. У вчиненні підпалу автомобіля потерпіла підозрює ОСОБА_9 . Крім того, потерпіла вважає, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_10 , 1992 р.н., тел. НОМЕР_4 та його батько ОСОБА_11 , тел. НОМЕР_1 .
Просив розгляд даного клопотання провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
У судовове засідання слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002339, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України
В ході досудового слідства встановлено, що 23 жовтня 2020 року приблизно о 00 годині 05 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль «TOYOTA AURIS» червоного кольору, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі органом досудового розслідування встановлюються особи, які могли бути причетними до вищевказаного злочину. До скоєння вказаного злочину може бути причетній ОСОБА_11 , який користується тел. НОМЕР_1 .
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що інформаціїя про вхідні і вихідні дзвінки абоненту № НОМЕР_1 , з 18.00 годин 22.10.2020 року по 03:00 годин 23.10.2020 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповдіно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки відповідних доказів щодо підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які не здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, слідчим не надано.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України
Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002339 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької областіОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абоненту № НОМЕР_1 , з 18.00 годин 22.10.2020 року по 03:00 годин 23.10.2020 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», з можливістю вилучення та копіювання інформації на паперовому та електронному носії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1