Справа № 953/5202/20
н/п 1-кс/953/4026/21
"28" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 28 квітня 2022 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до СУ ГУНП в Харківській області із Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Харківській області надійшли матеріали перевірки щодо невідомих осіб, які за допомогою мережі Інтернет та месенджеру Telegram за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займаються незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Харкова.
Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 28.01.2020 задокументовано факт безконтактного незаконного збуту інтернет-крамницею «Googlemarket» особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», маса якої згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/1242СЕ-20 від 08.05.2020 - склала 0,1599 грам.
Крім того, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 13.03.2020 задокументовано факт безконтактного незаконного збуту інтернет-крамницею «Googlemarket» особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», маса якої згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/2205СЕ-20 від 04.08.2020 - склала 3,3845 грам.
Крім того, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 22.05.2020 задокументовано факт безконтактного незаконного збуту інтернет-крамницею «Googlemarket» особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», маса якої згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/2204СЕ-20 від 04.08.2020 - склала 3,8841 грам.
В подальшому в ході проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій встановлені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть мати відношення до незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Харкова, здійснених за допомогою мережі Інтернет та месенджеру Telegram за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
03.06.2020 за місцем мешкання ОСОБА_4 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 перебував спільно з ОСОБА_4 . В ході обшуку виявлено та вилучено: дві ложки з нашаруванням кристалоподібної речовини; речовину в пакетах, масою: 0,2546 грам, 0,2590 грам, 43,0365 грам, 98,4251 грам, 97,9195 грам, які згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №13/1/1580се-20 від 30.06.2020 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальна маса якої в перерахунку на масу речовини становить 185,9893 грамів. Крім того, вилучено речовину в пакеті, масою 0,3000 грам та речовину в шістнадцяти пакетах, масою: 4,4474 грам, які згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №13/1/1580се-20 від 30.06.2020 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальна маса якої в перерахунку на масу речовини становить 3,4552 грамів.
22.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.
14.12.2020 до Чугуївського районного суду Харківської області скеровані обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
- проведено контролі за вчиненням злочину;
- проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу; спостереження за особою;
- оглянуто інформацію про рух грошових коштів з електронних гаманців платіжної системи «Easy Pay»;
- проведено тимчасові доступи до інформації про рух грошових коштів по банківських рахункам (карточкам), АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;
- призначені та проведені молекулярно-генетичні експертизи;
- призначені та проведені судові експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, жодній особі у порядку ст.ст.276-278 КПК України не здійснювалось повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне: встановити всіх фігурантів вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, провести слідчі дії та негласні слідчі (розшукові) дії, направлені на документування їх злочинної діяльності, після отримання доказів причетності осіб до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчих дій; встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомо інформацію про злочинну діяльність фігурантів; прийняти рішення стосовно фігурантів відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України; виконати вимоги ст.290 КПК України з наданням достатнього часу для ознайомлення з матеріалами; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з великим обсягом таких дій, в тому числі за межами Харківської області, складністю їх проведення.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 28 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи не встановлення на даний час особи, яка вчинила правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, слідчий ОСОБА_6 , що входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та карантинними обмеженнями, які діють на території м. Харкова та Харківської області, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 28.04.2021.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, а також проведення слідчих (розшукових) дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, для встановлення повного кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура, - та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Однак, слідчий суддя вважає достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 28 жовтня 2021 р. включно, оскільки слідчим не обґрунтовано продовження строку досудового розслідування на тривалий проміжок часу терміном на дванадцять місяців, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1