Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1069/18
Провадження № 1-кс/935/216/21
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка подана адвокатом ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України - яка полягає у скасуванні постанови слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000860 від 14.12.2017.

Розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні забезпечується у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.

Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно зі статтею 304 ч.2 п. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу повертаються, якщо скаргу подала особа, яка не має право подавати скаргу.

Згідно із загальними приписами процесуального законодавства, які визначають повноваження представника сторони, повноваження представника сторони на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається зі скарги, вона подана та підписана адвокатом ОСОБА_3 .

В той же час, відповідно до акта канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.03.2021 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) відповідно до якого, при реєстрації скарги не виявилося вказаних у додатку документів: копії доручення, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Копію акта від 04.03.2021 року надіслано ОСОБА_2 04.03.2021.

Як вбачається з п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. N 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 не додано до скарги договору (ордеру, доручення, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ) з якого б вбачалось надання останньому повноважень на вчинення дій від імені ОСОБА_2 у межах КПК України, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути, оскільки вона підписана не уповноваженою особою.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 ч.2.п.1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , яка подана адвокатом ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1