Справа № 463/4414/21
Провадження № 1-кс/463/2785/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

22 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000668 від 18.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за 0000668 від 18.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000668 від 18.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2021 року до слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт від інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 , про те, що 18.04.2021 року близько 12 год. 34 хв., на проспекті Свободи,29 у м.Львові Кічанов Солтанмират з метою уникнення адміністративної відповідальності поклав в кишеню куртки інспектора неправомірну вигоду у розмірі 200 гривень. 18.04.2021 року в ході проведення огляду місця події на пр.Свободи,29 у м.Львові, з правої кишені форменої куртки інспектора Управління патрульної поліції ОСОБА_5 було вилучено купюру номіналом 200 гривень серії ГИ 25233008,2019 р.в., яку зі слів останньої туди поклав ОСОБА_6 з метою уникнення адміністративної відповідальності.

На даний час існують достатні підстави вважати, що вказана купюра номіналом 200 гривень серії ГИ 25233008, 2019 р.в. сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення чи відчуження такої необхідно накласти арешт на купюру номіналом 200 гривень серії ГИ 25233008, 2019 р.в.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.

Особа, в якої вилучені грошові кошти - інспектор роти № 1 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Особа, якій належать грошові кошти - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2021 року, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000668 від 18.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий слідчого відділу просить накласти арешт на купюру номіналом 200 гривень серії ГИ 25233008, 2019 р.в., яку 18.04.2021 року було вилучено в ході проведення огляду місця події на проспекті Свободи,29 у м.Львові.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000668 від 18.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на купюру номіналом 200 гривень серії ГИ 25233008, 2019 р.в., яку було вилучено 18.04.2021 року під час проведення огляду місця події на проспекті Свободи,29 у м.Львові.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1