Справа №464/1520/21
пр № 1-кс/464/1848/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника скаржників - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах Приватного підприємства «Гретта», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в інтересах Приватного підприємства «Гретта», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого, у якій просить повернути скаржникам майно, яке було вилучено за адресою: м. Львів, вул. Жасминова, 5 згідно протоколу обшуку від 09.06.2021 у кримінальному провадженні №0000003 від 14.01.2021р
В обгрунтування скарги покликається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КПК України. В межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова 20.05.2021 проведено обшуки в приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично використовується ПП «Гретта». 09-10 червня 2021 проведено обшук у вказаному приміщенні, де вилучено майно згідно протоколу обшуку. При проведенні обшуку не було враховано, що частину приміщення за вказаною адресою орендують інші скаржники, у звязку із чим було вилучено їх майно. Вказали, що майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку приміщень за вказаною адресою не належить до майна, що отримане злочинним шляхом та немає жодного відношення до кримінального провадження №0000003 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 КК України. За наведеного просили повернути вказане майно.
У судовому засіданні 26.08.2021 представник скаржників скаргу підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у ній та просить таку задовольнити. У судове засідання призначене на 27.08.2021 не з`явився, подав клопотання про розгляд такої у його відсутності.
У судовому засіданні 26.08.2021 слідчий щодо задоволення скарги не заперечив, вказав, що при проведенні обшуку не було враховано належності вказаного майна іншим особам, оскільки на цей час таке не було документально підтверджено. Такі дані отримані досудовим розслідуванням після подачі їх до суду, які на даний час перевірені та неспростовані. У судове засідання призначене на 27.08.2021 не з`явився, подав клопотання про розгляд такої у його відсутності.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності учасників процесу. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 14 січня 2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 20.05.2021 (справа №464/1520/21, пр.№1-кс/464/1047/21) надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ТДВ «Львівський експериментальний механічний завод» (), в частині, що фактично використовується ПП «Гретта» (), з метою виявлення та вилучення товарів (корму для тварин та аксесуарів) іноземного виробництва, які ввезені на територію України подрібненими партіями без сплати відповідних митних платежів, а також чорнових записів в паперовій формі та в електронній формі на відповідних носіях (шляхом копіювання інформації в електронній формі з залученням спеціаліста), робочих зошитів, документів TAX FREE, VAT (повернення ПДВ), договорів, рахунків, чеків та накладних СПД нерезидентів (продавців продукції), необлікованих (незадекларованих) готівкових коштів та цінностей, здобутих злочинним шляхом.

У ході проведення обшуків вилучено майно, яке вказано у протоколі обшуку від 09.06.2021. Ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 16.06.2021 у справах № 464/1520/21 (провадження 1-кс/464/1234/21; 1-кс/464/1235/21;1-кс/464/1236/21; 1-кс/464/1237/21; 1-кс/464/1238/21; 1-кс/464/1239/21;1-кс/464/1240/21) накладено арешт на частину вилученого під час обшуку майна, однак ухвалами слідчих суддів Сихівського районного суду м.Львова від 26.07.2021 та 30.07.2021 арешт на таке майно скасований. На майно щодо повернення якого звертаються скаржники арешт не накладався.
Як вбачається із матеріалів скарги та підтверджено документами долученими до неї підприємці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 користуються приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договорів оренди нежитлового приміщення.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, виходячи з положень ст.ст.84, 86 КПК України, порядок отримання доказів передбачає дотримання наступних вимог: 1) належний суб`єкт отримання доказів; 2) законність процесуального джерела доказів; 3) належність процесуального порядку отримання; 4) належність фіксації ходу і результатів слідчих дій (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій.
За вимогами ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене, та те, що скаржниками надано первинні документи, що підтверджують походження, придбання та належність їм вилученого майна, такі дані перевірені та підтверджені досудовим розслідуванням, вилучене майно під час обшуку у кримінальному провадженні №0000003 від 14.01.2021р за адресою: АДРЕСА_1 належить особам, які не мають відношення до вказаного кримінального провадження та орендують частину приміщення згідно договорів оренди, приходжу до висновку, що вимога про повернення ПП «Гретта», підприємцям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягає задоволенню та таке слід повернути.

Керуючись ст.ст. 84, 86, 98, 303, 304, 306, 307, 309, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області ОСОБА_3 повернути приватному підприємтсву «Гретта», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 майно, яке було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 згідно протоколу обшуку від 09.06.2021 у кримінальному провадженні №0000003 від 14.01.2021р
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1