Справа № 754/7858/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0001130 від 26.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні 0001130 від 26.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, які визнані речовими доказами і знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом залучення спеціаліста, а саме до мобільного телефону марки «Nokia 1280», із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ), а також усієї наявної у ньому інформації.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001130 від 26.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В клопотанні слідчий вказує на те, що 26 квітня 2021 року приблизно о 14 год. 45 хв. на адресу Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від невстановленої особи про замінування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
26 квітня 2021 року за вчинення вказаного кримінального правопорушення слідчим, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого в ході проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 1280», із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ).
27 квітня 2021 року вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у вилученому засобі зв`язку, який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , оскільки вона може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані речі та інформація в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в речах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання права на залучення до виконання ухвали суду спеціаліста не підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю підстав згідно ст.ст. 159-163 КПК України, оскільки дані питання не вирішуються слідчим суддею при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001130 від 26.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до мобільного телефону марки «Nokia 1280», із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ), а також усієї наявної у ньому інформації.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя-