Ухвала
Іменем України
08 квітня 2021 року
м. Київ
Справа 645/175/17
Провадження № 51-1755 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2020 року без зміни.
Не погоджуючись з ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду касаційної інстанції зі скаргою в якій ставить питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженої слід відмовити, з огляду на наступне.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Отже, зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Відповідно до положень ст. 539 КПКУкраїни, за наслідками розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Касаційне оскарження такої ухвали не передбачено цією нормою закону, а отже таке судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальним провадженням є досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на те, що вирішення судом питань, зазначених у ст. 537 КПК України, належить до процесуальних дій, які безпосередньо не пов`язані із вчиненням особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, натомість стосується виключно порядку виконання вироку, ухваленого за результатами кримінального провадження, який набрав законної сили, тому відповідні ухвали місцевого й апеляційного судів не перешкоджають кримінальному провадженню та не можуть бути оскарженні у касаційному порядку на підставі вимог ч. 2 ст. 424 КПК України.
З урахуванням наведеного та оскільки ст. 539 КПК України не передбачено касаційного перегляду судових рішень, постановлених на стадії виконання вироку суду, колегія суддів касаційного суду вважає, що оскаржувана засудженою ухвала Харківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки ухвала Харківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів касаційного суду приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженої ОСОБА_4 на вказане судове рішення слід відмовити.
При цьому, згідно з вимогами ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3