Справа № 583/2305/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному правопорушенні за № 0000555 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
11.06.2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2020 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, де ОСОБА_3 визнаний потерпілим. Зазначає, що дізнавачем, в порушення вимог ст. 28 КПК України слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні взагалі не проводяться. 01.04.2021 року представник потерпілого направила на адресу дізнавача клопотання про проведення слідчих дій, однак не отримала жодної відповіді на клопотання. 31.05.2021 року представник потерпілого повторно направила на адресу дізнавача клопотання про проведення слідчих дій, однак відповіді не отримала. Просить визнати бездіяльність дізнавача Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному правопорушенні за № 0000555 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України протиправною та зобов`язати розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, що подані 01.04.2021 року та 31.05.2021 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені у встановленому законом порядку, однак відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вивчивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження за №0000555 від 08.10.2020 року, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що в провадженні Охтирського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000555 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 де ОСОБА_3 є потерпілим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 дійсно 31.05.2021 року звернулася до дізнавача Охтирського РВП з клопотанням про проведення слідчих дій в порядку ст.220 КПК України, що зареєстрована Охтирським РВП 04.06.2021 року за № 2339.

До цього часу слідчим вказане вище клопотання ОСОБА_4 не розглянуто, жодної вмотивованої постанови про повну чи часткову відмову в його задоволенні дізнавачем не винесена. Про результати розгляду ОСОБА_4 не повідомлено.

Таким чином, в діях дізнавача вбачається бездіяльність, а тому скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Охтирського районного відділу поліції ГУ НП України в Сумській області розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 31.05.2021 року, зареєстроване за вхідним номером № 2339 у кримінальному провадженні № 0000555 від 08.10.2020 року у відповідності до положень ст.220 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Охтирського РВП (м. Охтирка) ГУ НП України в Сумській області до виконання, керівнику Охтирської окружної прокуратури, особі, що звернулася із скаргою, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1