Справа № 646/6597/19
№ провадження 1-в/646/240/2021

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31 січня 2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 31 січня 2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн.
Начальник Індустріального районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області звернулась до суду із поданням про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, посилаючись на несплату штрафу засудженим.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання.

Представник Індустріального районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 5 ст. 539 КПК України.
Суд, дослідивши вищевказане подання разом з матеріалами особової справи на засудженого № 11/2020, приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Статтею 53 КК України визначено поняття штрафу та передбачено підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачено наслідки ухилення засудженого від сплати штрафу.
Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання. При цьому, за змістом ст. 389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.
З огляду на те, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що засуджений з об`єктивних причин не може виконати призначене покарання у виді штрафу, у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1