Справа № 405/5725/19
Номер провадження 1-кп/404/325/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003296 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, працевлаштований не офіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою, що не має судимості

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд.,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України та вчинив викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

29.04.2019 року близько 00:09 год., ОСОБА_3 , перебував в приміщенні магазину "Копілка", що належить ТОВ "ДНК ГРУПП" та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Володимирівська 1/61, де обвинувачений працював охоронцем в нічну зміну. В цей час, у нього виник умисел, спрямований на заволодіння майном ТОВ «ДНК ГРУПП» шляхом обману касира магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повідомив касиру нічної зміни ОСОБА_6 неправдиві відомості про те, що він за вказівкою керівництва має провести інкасацію грошових коштів та покласти їх до сейфу. Не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_3 , касир ОСОБА_6 зважаючи на те, що останній ввів його в оману, добровільно передав ОСОБА_3 наявні в касі № 1 грошові кошти на загальну суму 23 400 гривень. Заволодівши таким чином грошовими коштами ТОВ «ДНК ГРУПП», користуючись тим, що ОСОБА_6 , за подальшими діями ОСОБА_3 не спостерігає, до сейфу грошові кошти не вніс, а розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ДНК ГРУПП» матеріальну шкоду на суму 23 400 гривень.

Крім того, 29.04.2019 року близько 02:10 год., ОСОБА_3 , перебував в приміщенні магазину «Копілка», що належить ТОВ «ДНК ГРУПП», та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Володимирівська 1/61, де останній працював охоронцем в нічну зміну. В цей час, у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно, шляхом вільного доступу, відкривши кришку каси № 2, викрав грошові кошти на загальну суму 2 555 гривень. Після чого, ОСОБА_3 із викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ДНК ГРУПП» майнової шкоди на загальну суму 2 555 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив суду, що у зв`язку із скрутним матеріальним станом, вирішив скоїти дані крадіжки. Для цього, обманув касира та отримав від нього 23400 грн., які передав своєму знайомому, що не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_3 . В подальшому 29.04.2019 року, викрав з каси гроші в сумі 2555 грн., викликав таксі та з місця вчинення злочину зник. Цивільний позов визнав повністю.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст. 185 КК України, правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок та не тяжкий злочин.

Як особа ОСОБА_3 характеризується по місцю проживання позитивно, є особою, що раніше не судима, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, враховуючи, що тяжкі наслідки від скоєного не настали, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Представником потерпілого подано цивільний позов, згідно якого просить стягнути з обвинуваченого 25955 грн. завданої матеріальної шкоди.

Оскільки вина обвинуваченого доведена в судовому засіданні і розмір завданої шкоди не спростовується обвинуваченим, суд приходить до переконання про доведеність позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_3 24.02.2001 року на користь ТОВ "ДНК ГРУПП" 25955 грн. судових витрат.

Речові докази : диск з записом з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1