Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3020/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні (Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000013 від 07.04.2021 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмовець Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та фактично проживаючий у АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби - майстер - начальник 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , молодшого сержанта, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06.04.2021 близько 18.00 год., обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби - майстра - начальника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в центрі населеного пункту АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення виказав громадянину України ОСОБА_6 прохання щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі від 400 до 500 доларів США за кожне переміщення через державний кордон України ящиків тютюнових виробів, за вчинення ним, ОСОБА_7 , як службовою особою, при виконанні обов`язків військової служби в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, які полягають у наданні йому, ОСОБА_6 , службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутності прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наявності якої ОСОБА_6 мав би можливість безперешкодно перетинати державний кордон України поза пунктом пропуску та переміщувати тютюнові вироби в Румунію.

10.04.2021 близько 21.10 год., обіймаючи ту ж саму посаду, молодший сержант ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у АДРЕСА_4 , поруч із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під час особистої зустрічі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, одержав для себе від ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ становило 2797,68 грн.), за вчинення ним дій з використанням свого службового становища, які полягали в наданні 10.04.2021 ОСОБА_6 службової інформації про час та місце несення служби прикордонними нарядами в районі 70-74 прикордонних знаків в період часу з 10.04.2021 по 11.04.2021, за наявності якої ОСОБА_6 мав би можливість безперешкодно незаконно переміщати через державний кордон України поза пунктом пропуску тютюнові вироби.

14.04.2021 о 18.35 год., ОСОБА_8 , перебуваючи у АДРЕСА_4 , поруч із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », обіймаючи ту ж саму посаду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, одержав для себе від ОСОБА_6 наступну частину обумовленої раніше неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ становило 8404,68 грн.), за вчинення ним дій з використанням свого службового становища, які полягали в наданні 10.04.2021 ОСОБА_6 під час особистої зустрічі, службової інформації про час та місце несення служби прикордонними нарядами в районі 70-74 прикордонних знаків в період часу з 10.04.2021 по 11.04.2021, мав би можливість безперешкодно незаконно переміщати через державний кордон України поза пунктом пропуску тютюнові вироби.

18.04.2021 о 15.30 год. молодший сержант ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, обіймаючи ту ж посаду, перебуваючи в с. Сільце Берегівського району Закарпатської області по вул. 60-річчя Жовтня, поруч із магазином «Наш Край», під час особистої зустрічі, надав ОСОБА_6 службову інформацію щодо порядку охорони державного кордону та розміщення прикордонних нарядів на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі 70-74 прикордонних знаків в період час з 18.04.2021 по 19.04.2021, за наявності якої ОСОБА_6 мав би можливість безперешкодно незаконно переміщати через державний кордон України поза пунктом пропуску тютюнові вироби.

20.04.2021 близько 19.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на території автомийки за адресою: АДРЕСА_4 , обіймаючи ту ж саму посаду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, одержав від ОСОБА_6 наступну частину неправомірної вигоди 500 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ становило 14000,05 грн.), за вчинення ним дій з використанням свого службового становища, які полягали в наданні 18.04.2021 ОСОБА_6 , під час особистої зустрічі, службової інформації про час та місце несення служби прикордонними нарядами в районі 70-74 прикордонних знаків в період час з 18.04.2021 по 19.04.2021, за наявності якої ОСОБА_6 мав би можливість безперешкодно незаконно переміщати через державний кордон України поза пунктом пропуску тютюнові вироби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, а саме - прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 31 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000013 від 07.04.2021 року.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_9 з одного боку та підозрюваним у вказаному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468-472 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 368 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому.

Заслухавши прокурора, захисника, з`ясувавши у обвинуваченого обставини на виконання вимог ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши зміст угоди, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладена угода відповідає встановленим ст. 472 КПК України вимогам, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин пред`явленого обвинувачення визнана; узгоджена сторонами угоди вид та міра покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідає загальним засадам призначення покарання із врахуванням ст.ст. 50, 65-67 КК України та особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Отже, переконавшись у добровільності та усвідомленості позиції сторін угоди відповідно до вимог ч. 4 ст. 474 КПК України, не встановивши передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, суд затверджує угоду про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.370, 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000013 від 07.04.2021 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 20400 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки.

Речові докази по справі: грошові кошти в розмірі 500 доларів CШA номіналом по 100 доларів CШA в кількості 5 штук наступних серій: СВ74832118С, FL57158050В, KG19449275B, КВ22504902І, DH35232655A, які знаходяться в експертному пакеті №5235928 повернути спецфонду Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Мобільний телефон марки «iPhone SE» срібного кольору з краткою мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 .

Судові витрати за проведені: експертизу матеріалів речовин і виробів від 14.05.2021 №СЕ-19/107-21/4082/ФХД в сумі 2 574,30 грн., судово-технічну еспертизу документів від 21.05.2021 №СЕ-19/107-21/4083-ДД в сумі 1029,72 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1