Справа № 521/8051/21
Номер провадження:1-кс/521/2648/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000684 від 01.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
02.06.2021 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивував тим, що 01.06.2021 екіпажем УПП в Одеській області «Океан-205» у складі інспектора ОСОБА_5 та інспектора ОСОБА_6 , близько 10:52, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, був. 55, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», було зупинено автомобіль марки «Mercedes Benz» із д/н НОМЕР_1 , за порушення вимог дорожнього знаку 5.16 поблизу площі Б. Дерев`янка, 1. За кермом вказаного автомобіля знаходилась особа, яка представилась на ім`я ОСОБА_7 . При перевірці документів, відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», водій зазначеного транспортного засобу пред`явив міжнародне посвідчення водія на своє ім`я, під час перевірки якого було виявлено ознаки підроблення.
Співробітниками поліції було повідомлено водію про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Після цього, ОСОБА_8 , яка перебувала у зупиненому транспортному засобі у якості пасажира, почала висловлювати на адресу співробітників УПП в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пропозицію надання останнім неправомірної вигоди, з метою непритягнення водія автомобіля марки «Mercedes Benz» із д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності та неповідомлення співробітниками УПП в Одеській області до відповідного органу досудового розслідування про виявлення ознак кримінального правопорушення.
У подальшому, незважаючи на повідомлення співробітниками УПП в Одеській області ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 369 КК України, остання надала неправомірну вигоду службовим особам співробітникам УПП в Одеській області, у вигляді грошових коштів на загальну суму 900 грн.
01.06.2021, у період часу з 14:33 по 14:47, було проведено огляд ділянки місцевості поблизу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено:

документ, який схожий на банкноту номіналом 500 українських гривень серія та номер ББ7909976,

документ, який схожий на банкноту номіналом 200 українських гривень серія та номер ТЗ1748463,

документ, який схожий на банкноту номіналом 200 українських гривень серія та номер ЗЄ8371355.

фрагмент паперу із друкованими числовими записами та надписом «8-10 17 грн. 3000»

Два фрагменти паперу білого кольору із числовими записами

Вилучене в ході обшуку, має значення речового доказу по справжньому кримінальному провадженою та потребує подальшого дослідження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд за відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000684 від 01.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які виявлено та вилучено 01.06.2021під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-документ, який схожий на банкноту номіналом 500 українських гривень серія та номер ББ7909976;

-документ, який схожий на банкноту номіналом 200 українських гривень серія та номер ТЗ1748463;

-документ, який схожий на банкноту номіналом 200 українських гривень серія та номер ЗЄ8371355;

-фрагмент паперу із друкованими числовими записами та надписом «8-10 17 грн. 3000»;

-два фрагменти паперу білого кольору із числовими записами.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1