Справа № 711/3609/21
Номер провадження 1-кп/711/344/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, громадянки України, не одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, із середньою освітою, не працюючої, не судимої в силу ст. 89 КК України, мешканки АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння 09 травня 2021 року близько 22.00 год, перебуваючи поблизу під`їзду № 2 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, використовуючи нецензурну лексику в бік працівників поліції та оточуючих в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2017 року народження, поводячись зухвало, не реагуючи на зауваження працівників поліції про припинення своїх протиправних дій, та провокуючи на конфлікт працівника правоохоронного органу, почала штовхати працівника поліції, котрий перебував у форменому одязі, на якому знаходився службовий жетон поліції, інспектора управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , вибила з кишені останнього мобільний телефон Samsung j5, який впав на асфальтне покриття, після чого цілеспрямовано наступила декілька разів своєю ногою на вказаний мобільний телефон, в результаті чого пошкодила його. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 вдарила ногою службовий транспортний засіб управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, внаслідок чого завдала механічних пошкоджень автомобілю «Тойота Пріус», державний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого, протиправні дії ОСОБА_3 були припинені, а останню доставлено до КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» для освідування.

Цими умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, котрий звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. ЇЇ нахабне поводження, безпідставне штовхання працівника поліції, нанесення умисних ударів по службовому автомобілю і пошкодження його, а також пошкодження особистого телефону потерпілого, що супроводжувалось нецензурною лайкою в присутності малолітньої дитини та оточуючих, свідчить про те, що обвинувачена діяла із особливою зухвалістю.

При призначанні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, вона не судима, не працює, під наглядом у психіатра чи нарколога не перебуває.

Пом`якшує покарання обвинуваченої визнання нею своєї вини і наявність неповнолітньої дитини, обтяжує вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує те, що вона повністю визнала свою винуватість, має сім`ю з малолітньою дитиною і постійне місце проживання. Частині перша статті 296 КПК України передбачає покарання у виді штрафу, арешту чи обмеження волі. Призначаючи покарання у виді арешту, суд згідно із ч.1 ст. 53 КК України повинен враховувати і майновий стан винного. В матеріалах кримінального провадження є дані про те, що обвинувачена не працює, що позбавляє суд можливості призначити їй покарання у виді штрафу. Оскільки ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці і направила умисні протиправні дії на пошкодження майна та проти поліцейського, суд не призначає їй і покарання у виді арешту, а приходить до висновку про необхідність призначення їй більш суворого покарання обмеження волі, що сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню нових кримінальних правопорушень. При цьому суд зважає на особу винної, яка повністю визнала свою винуватість і має неповнолітню дитину та постійне місце проживання, і приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, тому приймає рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні, речові докази (три диски із відеозаписом події) потрібно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати винною ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі: три диски із відеозаписом події - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченій. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, на протязі 30 днів з дня ухвалення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1