ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6206/21Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/226/21 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 травня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в:

12 травня 2021 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2021 року про обрання запобіжного заходу, за змістом якої він ставить питання про скасування судового рішення та застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 272 400 (двісті сімдесят дві тисячі чотириста) грн.

На вказану ухвалу слідчого судді підозрюваний ОСОБА_3 23 квітня 2021 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 травня 2021 року залишена без задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України право на апеляційне оскарження ухвал слідчого судді здійснюється шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У вказаному кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_3 реалізував таке право, оскарживши 23 квітня 2021 року ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2021.

Подана підозрюваним ОСОБА_3 апеляційна скарга була розглянута 06 травня 2021 року Тернопільський апеляційним судом з його участю та за участі його захисника ОСОБА_6 .

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості повторного подання і розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги після того, як апеляційна скарга вже розглянута з винесенням апеляційним судом рішення по суті апеляційних вимог.

Крім того, ухвала Тернопільського апеляційного суду від 06 травня 2021 року, прийнята за результатами розгляду апеляційної скарги, поданої підозрюваним ОСОБА_3 23 квітня 2021 року, відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Однією з таких засад, що закріплена у ст.21 КПК України, є обов`язковість судових рішень, які набрали законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9, 21, 399 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданої 12 травня 2021 року, на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2020 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.