Справа № 308/5874/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000648 від 06.05.2021за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307КК України, погодженого заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000648 від 06.05.2021за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307КК України, погодженого заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 06.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
У клопотанні вказано, що як встановлено досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2021 о 16 годині 55 хвилин у відділенні №1«Нової пошти» ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, незаконно, з метою збуту, придбав прозорий зіп пакет з речовиною кристалічного походження, схожою на психотропну. В подальшому, ОСОБА_5 дану речовину кристалічного походження, схожу на психотропну, помістив до поліетиленового пакету з написом «Zina», у якому перевозив дану речовину кристалічного походження, тим самим незаконно зберігав її при собі, до моменту їївиявлення працівниками поліції.

Зокрема, 18.02.2021 близько 17 години 10 хвилини громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після придбання у відділенні №1 «Нової пошти» зазначеної речовини, керуючи велосипедом моделі «TITAN» чорного кольору, був зупинений працівниками ВКП Ужгородського районного управління поліції в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Лобачевського, 22. Під час розмови із поліцейськими, останній почав помітно нервувати, та у момент коли між ними була відстань кілька метрів, ОСОБА_5 різко викинув з кишені власної куртки поліетиленовий пакет з написом «Zina» на землю та намагався втекти.

У клопотанні вказано, що слідчо-оперативною групою оглянуто зазначений пакет, всередині якого виявлено та вилучено безбарвний, прозорий, полімерний пакет, з речовиною кристалічного походження, схожою на психотропну, яка згідно із висновку експертизи № СТ-19/107-211695-ІІЗПРАП від 19.02.2021, зазначена речовина у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP). Маса 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) (у перерахунку на 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) основу), в наданій на експертизу кристалічній речовині світло-жовтого кольору, становить 63,5622 г, відсотковий вміст становить 63,86%.

18.02.2021 стороною обвинувачення, відповідно до ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307,а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у особливо великих розмірах.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом огляду місця події від 18.02.2021;протоколом огляду місця події від 18.02.2021;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.02.2021; протоколом затримання ОСОБА_5 від 18.02.2021;висновком експертизи № СЕ-19/107-21/1695-НЗПРАП від 19.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.02.2021; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 19.02.2021та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що 15 квітня 2021 року постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_14 задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18 травня 2021 року.

Разом із тим у клопотанні вказано, що приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000648 від 06.05.2021 закінчується 18.05.2021,однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати повторно тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ТОВ «Нова пошта», зокрема до відеозапису від 18 лютого 2021 року, квитанції про отримання посилки гр. ОСОБА_5 , оскільки ухвала слідчого судді по попередньому клопотанню про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із віддаленістю ТОВ «Нова пошта», а саме місцем знаходження центрального офісу є м. Київ, не виконана у встановленні судовим рішенням строки; отримати висновок експерта про проведення судово-молекулярної експертизи, виконання якої призначено на першу половину серпня 2021 року; провести ряд негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема зняття інформації з електронних інформаційних систем; встановити інших очевидців та свідків щодо обставин кримінального правопорушення; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як вказує слідчий проведення вказаних слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій має вагоме значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки слугуватимуть доказовою базою обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення. Для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк більший, ніж три місяці.

Слідчий просить слідчого суддю: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000648 від 06.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задоволити повністю. Слідча в судовому засіданні просила врахувати що просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 18.08.2021 року.

В судовому засіданні захисник не заперечив проти задоволення поданого клопотання, вважає щодля з`ясування всіх обставин справи такий строк є доцільним. В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку свого захисника, не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 06.05.2021.

19.02.2021 стороною обвинувачення, відповідно до ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у особливо великих розмірах.

Постановою прокурора Ужгородської окружної прокуратури виділено із матеріалів кримінального провадження 0000023 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, матеріали кримінального провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приєднано виділені матеріали до кримінального провадження №0000648 від 06.05.2021.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.02.2021; протоколом огляду місця події від 18.02.2021;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.02.2021; протоколом затримання ОСОБА_5 від 18.02.2021;висновком експертизи № СЕ-19/107-21/1695-НЗПРАП від 19.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.02.2021; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 19.02.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно наявної в матеріалах клопотання постанови керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_14 від 15 квітня 2021 року, у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18 травня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2021 задоволено клопотання слідчого, продовжено ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 17.05.2021 включно.

Разом із тим до 18 травня 2021 року, закінчити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не можливо у зв`язку із об`єктивними причинами. Так, в рамках вказаного кримінального провадження необхідно: отримати повторно тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ТОВ «Нова пошта», зокрема до відеозапису від 18 лютого 2021 року, квитанції про отримання посилки гр. ОСОБА_5 , оскільки ухвала слідчого судді по попередньому клопотанню про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із віддаленістю ТОВ «Нова пошта», а саме місцем знаходження центрального офісу є м. Київ, не виконана у встановленні судовим рішенням строки; отримати висновок експерта про проведення судово-молекулярної експертизи, виконання якої призначено на першу половину серпня 2021 року; провести ряд негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема зняття інформації з електронних інформаційних систем; встановити інших очевидців та свідків щодо обставин кримінального правопорушення; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя вважає доведеною необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, в необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій та здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що наявні об`єктивні причини через які наведені в клопотанні слідчий та процесуальні дії не вчинені в строк (а саме до 18.05.2021).

Так, з листа, який додано до матеріалів клопотання, ЛНДЕКЦ МВС України від 05.04.2021 №19/114/14/1-6056, вбачається, що у в`язку із навантаженням а експертів, проведення молекулярно-генетичної експертизи згідно постанови слідчого від 26.03.2012 у кримінальному провадженні №0000023, буде взято до виконання орієнтовно у першій половині серпня 2021.

Окрім того, на даний час на розгляді у слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у володінні ТОВ «Нова пошта», зокрема до відеозапису від 18 лютого 2021 року, квитанції про отримання посилки гр. ОСОБА_5 , яке не розглянуто. Необхідність звернення із вказаним клопотанням зумовлена тим, що ухвала слідчого судді по попередньому клопотанню про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із віддаленістю ТОВ «Нова пошта», а саме місцем знаходження центрального офісу є м. Київ, не виконана у встановленні судовим рішенням строки.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також, продовження строків досудового розслідування зумовлено необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які направити до суду для розгляду по суті, для чого необхідний додаткових строк.

Слідчий суддя вважає, що без отримання висновків призначеної в даному кримінальному провадженні експертизи, отримання та проведення тимчасового доступу, та без складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту є неможливим завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження і може привести до суттєвої неповноти досудового розслідування та порушення права підозрюваного (обвинуваченого) на захист.

Слідчий суддя вважає, що в результаті проведення вказаних слідчих та процесуальних дій будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, доведеним що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час завершити досудове розслідування неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування. Таким чином, вимога продовження строку досудового розслідування до шести місяців, стороною обвинувачення доведена.
Відповідно до ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно доданої до матеріалів копії повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення 19.02.2021.
З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити в цій частині та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 18.08.2021 року включно.
Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000648 від 06.05.2021за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307КК України, погодженого заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000648 від 06.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до шести місяців, а саме до 18.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1