Кримінальне провадження № 1-кп/760/854/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання у кримінальних провадженнях, дані про які внесені до ЄРДР за № 0013787 від 25 листопада 2017 р., № 0000609 від 19.02.2018 р., № 0013708 від 24.11.2017 р., № 0013708 від 24.11.2017 р., № 0002530 від 09.03.2018 р., № 0003995 від 11.04.2018 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Турлаки Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, маючої трьох дітей 2006, 2009, 2014 р.н, із середньою освітою, працюючої неофіційно, раніше неодноразово судимої: останній раз: 21 серпня 2019 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. Звільнена з ДУ «Чернігівська ВК № 44» в зв`язку із відбуттям покарання,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 будучи 14.11.2017 притягнутою до кримінальної відповідальності Святошинським УП ГУ НП у м. Києві за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, обвинувальний акт відносно якої 28.11.2017 Київською місцевою прокуратурою №8 направлений до Шевченківського районного суду м. Києва та 24.11.2017 притягнутою до кримінальної відповідальності Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, обвинувальний акт відносно якої 28.11.2017 Київською місцевою прокуратурою №10 направлений до Шевченківського районного суду м. Києва, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала та повторно вчинила нове умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району міста Києва.

Так, ОСОБА_4 23.11.2017 приблизно о 13:28 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» ТОВ «ФОРА», що знаходиться, за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 34 вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з полиць вказаного магазину таємно повторно викрала чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА», а саме: чотири плитки шоколаду марки «Міlка молочний з цілим мигдалем 95г», вартістю 152,36 гривень, десять плиток шоколаду марки «Міlка молочний з цілим горіхом 95г», вартістю 380,90 гривень, дві пачки цукерок марки «Ferrero Rocher», вартістю 285,58 гривень, десять одиниць шоколаду марки «Kinder», вартістю 289,90 гривень, одну пачку цукерок марки «Raffaello», вартістю 163,59 гривень, які заховала під свій верхній одяг, у який на той час була одягнена та до своєї жіночої сумки, яку заздалегідь приготувала до вчинення злочину, після чого, направилась до виходу із приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі в сумці та під верхнім одягом вказаний вище товар, що належить ТОВ «ФОРА», не розрахувавшись за нього на касі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Всього злочинними діями, ОСОБА_4 , ТОВ «ФОРА», було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 1272,33 гривень з урахуванням ПДВ.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , 24.11.2017 приблизно о 14.11 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» ТОВ «ФОРА», що знаходиться, за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 34-В, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, перебуваючи у відділі продажу солодощів «Фора» ТОВ «ФОРА», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 34-В, підійшла до одного зі стелажів магазину та дістала з однієї із полиць стелажу одну плитку шоколаду марки «Міlка молочний з цілим горіхом 95г», вартістю 38.09 гривень та три плитки шоколаду марки «Міlка з цілим мигдалем 95г», вартістю 38.09 гривень кожна, що в сумі становить 114,27 гривень, після чого, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, заховала даний товар до своєї жіночої сумки, білого кольору, яку мала при собі. Крім того, ОСОБА_4 , з полиці іншого стелажу дістала дві пачки цукерок марки «Raffaello» 240г, вартістю 239,77 гривень, що в сумі становить 479,54 гривень, які в подальшому, також заховала до своєї вказаної вище жіночої сумки, відвернувшись від встановленої в приміщені магазину камери відеоспостереження, після чого, направилась до виходу із магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі в сумці, вказаний вище товар, що належить ТОВ «ФОРА», не маючи наміру за нього розраховуватись на касі, попрямувала до виходу із приміщення магазину «Фора». Пройшовши через касову зону магазину, за вказаний вище товар не розрахувалась, та направилася до дверей виходу з приміщення магазину, однак не довела свій злочинний умисел до кінця із причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони даного магазину з викраденим майном.

Всього злочинними діями, ОСОБА_4 , ТОВ «ФОРА», було заподіяно майнової шкоди на суму 479,54 гривень.

Крім того, 19.01.2018 року приблизно о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговельній залі магазину «Новус» , що належить ТОВ «Новус Україна» і розташований за адресою: м. Київ, вулиця Георгія Кирпи, 5, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_4 , переконавшись , що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з полиць вказаного магазину таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «Новус Україна», а саме : цукерки Ferrero, вагою 172,2 грам в кількості двох штук, вартістю 199 гривень 00 копійок за одну упаковку, загальною вартістю 398 гривень 00 копійок з ПДВ; шоколад з наповнювачем крем - печиво Milka вагою 300 грам в кількості трьох штук вартістю 87 гривень 99 копійок з урахуванням ПДВ за одну, загальною вартістю 263 гривень 97 копійок, які сховала собі до куртки, в яку в той час була одягнена, та з викраденим товаром направилась до виходу з магазину.

Пройшовши касову зону, вона за викрадений товар не розрахувалась однак, не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі так як була зупинена працівниками охорони магазину «Новус» з викраденим майном.

Усього, ОСОБА_4 намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна» на загальну суму 661 гривні 91 копійки з урахуванням ПДВ.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 приблизно о 23:00 годин 08.03.2018 перебуваючи у приміщенні магазину «Мегамаркет» ТОВ «ТВИЧ», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. В. Гетьмана, 6-Б вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні злочину, таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «ТВИЧ», а саме: одну плитку шоколаду «Міlка», крем/печиво 300 г, вартістю 67,95 гривень, дві плитки шоколаду «Міlка» 300 г, вартістю 135,90 гривень кожна, одну плитку шоколаду «Milka Toffee» 300 г вартістю 74,30 гривень, які помістила під куртку чорного кольору, в яку була одягнута; п`ять шоколадних яєць «Кіндер», вартістю 27,20 гривень кожне, які сховала у капюшон курточки, в яку була одягнута; цукерки «Світоч Львівський трюфель» вартістю 17,65 гривень, які сховала у ліву кишеню куртки в яку була одягнута.
Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі вищевказане чуже майно, пройшовши касову зону №27 магазину, за товар не розрахувалась та маючи на меті доведення злочинного умислу до кінця, направилась у напрямку виходу із приміщення торгового центру, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони.

Всього злочинними діями ОСОБА_4 , ТОВ «ТВИЧ» заподіяно майнової шкоди на загальну суму 518,16 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , приблизно о 18:30 годині 11.04.2018, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Аркадія», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А. переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» з вище вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділі продажу кондитерських виробів вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, взяла з полиць вказаного магазину чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: яйце шоколадне «Kinder - Сюрприз» в кількості 18 штук вагою 20 г кожне загальною вартістю 410 гривень 22 копійки, яйце шоколадне «Kinder - Surprise ліцензійна серія» в кількості 9 штук вагою 20 г кожне загальною вартістю 241 гривня 11 копійок, яйце шоколадне «Kinder - Surprise Девочки» в кількості 11 штук вагою 20 г кожне загальною вартістю 256 гривень 19 копійок, шість плиток шоколаду «шоколад молочна Корона МаксФан мармелад-печенье-карам» вагою 160 кожна, загальною вартістю 296 гривень 94 копійок, які заховала до своєї сумки. Після чого, перебуваючи у відділі продажу товарів за доглядом для тіла у вказаному вище магазині взяла з полиці упаковку бритв «ВІС» вартістю 98 гривень 09 копійок, яку помістила до своєї сумки.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», намагалась зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та направилась до виходу з магазину «Сільпо», не пройшовши сигнальні рамки, була зупинена працівником охорони вказаного магазину з викраденим майном, у зв`язку із чим не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі завдавши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнової шкоди на загальну суму 1302 гривні 55 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальних актах обставини та щиро розкаялася у вчиненому. Зазначила, що дійсно таємно викрала та намагалася викрасти всі зазначені речі та що додати їй більше нічого.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження письмових доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснено їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину доведеною.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, раніше неодноразово судимої, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, .

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачена раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не стала, її перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки вона являє собою небезпеку для оточуючих, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченої без відбування покарання є неможливим та вважає за необхідне призначити покарання за вчинений нею злочини у вигляді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів вирішується на підставі положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді одного року та одного місяця позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді одного року та одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту початку фактичного виконання вироку.

Речові докази: продукти харчування залишити у власності потерпілих.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1