Провадження № 1-кс/686/2609/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000084,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000084.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчими ДБР не з`ясовані обставини вчинення кримінального правопорушення, не проведені необхідні слідчі дії, після чого кримінальне провадження незаконно закрите. До того ж він ( ОСОБА_3 ), не мав можливості з`явитись на виклики слідчого з поважних причин.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали і матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, з приводу можливих неправомірних дій слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130.

04.06.2020 року слідчий Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2020 року вказана постанова скасована, у зв`язку з необхідністю виконати необхідні процесуальні дії, спрямовані на з`ясування всіх обставин події, і зокрема допитати ОСОБА_3 .

Після продовження досудового розслідування, фактично не вчинено жодних процесуальних дій, і кримінальне провадження повторно закрите постановою слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому від 30.09.2020 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Рішення слідчого обґрунтовується тим, що кримінальне провадження раніше закривалось, однак постанова про закриття скасовувалась ухвалою слідчого судді. В ухвалі лише зазначено про необхідність допиту заявника.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Під час досудового розслідування не з`ясовано обставини, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування, не проведені достатні процесуальні дії.

Зокрема не допитаний ОСОБА_3 , який в судовому засіданні вказав, що має намір надати показання з приводу вчиненого на його думку кримінального правопорушення, однак з`являтись для допиту в м.Хмельницький можливості не має.

Під час нового розслідування слід виконати необхідні дії, спрямовані на з`ясування всіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів заявника.

Постанова слідчого належним чином не мотивована. В ній відсутній виклад підстав для закриття кримінального провадження, а також аналіз доказів, за результатами оцінки яких слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, скарга задоволенню підлягає, а рішення слідчого скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000084, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26.04.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду