19.08.21 Справа № 469/779/21
1-кс/469/116/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
Т. в. о. начальника СД
Відділення поліції №8
МРУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3
користувача майна - ОСОБА_4
власника майна - ОСОБА_5
розглянувши клопотання Т. в. о. начальника СД Відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з в. о. начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000142 від 15.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.276 КК України,
встановив:

Т. в. о. начальника СД Відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , 16.08.2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- самохідний моторний, прогулянковий, водяний мотоцикл модель «Bombardir RXP 215 hp» марки «ua 3003 KV», ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_1 , власником якого згідно довіреності від 05.09.2020 року є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 .

-водний атракціон "банан", який згідно паспорту буксированого водного атракціону має назву «Утка - Твін» М16 заводський номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Грузьке Кропивницького району Кіровоградської області та яким керував за допомогою малого судна «YAMAHA SRV 20VA2WB» ОДА-3684-К реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , із залишенням вказаних плав засобів на зберіганні на території до території майданчику Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна 43, Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном, до остаточного проведення всіх експертиз.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.08.2021 року о 15:00 год. до ЧЧ відділення поліції No 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.08.2021 року о 15:00 за адресою: Миколаївська область Миколаївський район зона відпочинку с.Коблеве навпроти б/в "автомобіліст" на воді на відстані 300 метрів від берегу невідомий на водному скутері в`їхав у водний надувний атракціон "банан" який тягнув за собою мале судно ОДА-3684-К реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у наслідок чого двоє пасажирів на атракціоні банан отримали тілесні ушкодження у вигляді гематом та саден. Після чого невідомий на водному скутерi з місця події поїхав у бік с. Сичавки Одеської області по водному каналу.

За вказаним фактом СД ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000142 від 15.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.276 КК України тобто «Порушення правил безпеки руху або експлуатації водного транспорту, що спричинило небезпеку для життя людей».

14.08.2021 року під час проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено до території майданчику Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт. Березанка, вул. Центральна 43, Миколаївської області самохідний моторний, прогулянковий, водяний мотоцикл модель «Bombardir RXP 215 hp» марки «ua 3003 KV», ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_1 , власником якого згідно довіреності від 05.09.2020 року є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 та яким керував момент зіткнення з водним атракціоном "банан", невстановлений чоловік та в ході ОМП було вилучено водний атракціон "банан", який згідно паспорту буксированого водного атракціону має назву «Утка - Твін» М16 заводський номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Грузьке Кропивницького району Кіровоградської області та яким керував за допомогою малого судно «YAMAHA SRV 20VA2WB» ОДА-3684-К реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

14.08.2021 року постраждалим пассажирам буксированого водного атракціону має назву «Утка - Твін» М16 заводський номер НОМЕР_2 , а саме гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було надано направлення для медичного проходження до КНП «Березанська ЦРЛ», згідно медичних довідок встановлено, що у гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 маються тілесні ушкодження у вигляді рани лівої гомілки та забій лівого суглобу, а у гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маються тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої гомілки.

15.08.2021 року водяний мотоцикл модель «Bombardir RXP 215 hp» марки «ua 3003 KV», ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_1 та водний атракціон "банан", який згідно паспорту буксированого водного атракціону має назву «Утка - Твін» М16 заводський номер НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом та передано на зберігання до території майданчику Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна 43, Миколаївської області.

16.08.2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено транспортно-трасологічну, автотехнічну та дактилоскопічну експертизи.

Посилаючись на викладене начальник сектору дізнання зазначив, що на водяному мотоциклі моделі «Bombardir RXP 215 hp» марки «ua 3003 KV», ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_1 та водний атракціон "банан", який згідно паспорту буксированого водного атракціону має назву «Утка - Твін» М16 заводський номер НОМЕР_2 , які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди на воді, залишились сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди на воді, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані плав засоби були учасниками дорожньо-транспортної пригоди на воді та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення на нех необхідно накласти арешт , з метою їх огляду, проведення експертизи технічного стану, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку пригоди на воді за участі свідків та очевидців даної події, тощо.

Крім цього зазначив, що по вищевказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу, згідно якої необхідний безпосередній доступ експерта до самохідного моторного, прогулянкового, водяного мотоциклу модель «Bombardir RXP 215 hp» марки «ua 3003 KV», ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_1 , з метою фіксації дактилоскопічних слідів та з метою встановлення особи водія, який перебував на вказаному плав засобі в момент зіткнення з водним атракціоном «Утка - Твін» М16 заводський номер НОМЕР_2 .

Посилаючись на викладені обставини Т. в. о. начальника СД Відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , зазначив про наявність достатніх підстав вважати, що вказані плавзасоби засоби були учасниками пригоди на воді, і містять сліди, які утворилися в її наслідку.

У зв`язку з цим, вказані плавзасоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити шляхом їх огляду, та проведення судових експертиз.

Оскільки іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо та враховуючи, що під час подальшої експлуатації даних плавзасобів до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні вони можуть зазнати конструктивних змін у наслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів автомобіля внаслідок їх звичайної експлуатації (що може негативно відбитися на ході та результатах слідства), Т. в. о. начальника СД Відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , посилаючись на положення ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України просить накласти арешт на зазначені у клопотанні плавзасоби.

У судовому засіданні Т. в. о. начальника СД Відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , заявлене клопотання підтримав, обґрунтовуючи його обставинами, викладеними у клопотанні. Вважає, що у випадку накладення арешту на майно, зазначене у його клопотанні, існують ризики, що зазначене майно зазнає змін. Зазначив також, що необхідність арешту зазначених у клопотанні плавзасобів обумовлюється об`єктивними потребами досудового розслідування, а саме, необхідністю здійснення зазначених у клопотання судових експертиз, проведення яких буде здійснено в максимально короткі строки, і по завершенню яких, потреба в арешті плавзасобів відпаде, і їх можливо буде повернуті законним володільцям.

Користувач водяного мотоциклу моделі «Bombardir RXP 215 hp» ОСОБА_4 у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд слідчого судді, але по можливості, повернути майно, яким він користується, йому на відповідальне зберігання.

Власник водного атракціону "Банан" - «Утка - Твін» М16 заводський номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 просив вирішити клопотання на розсуд слідчого судді, але по можливості, повернути належне йому майно, йому на відповідальне зберігання..

Заслухавши пояснення та доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:
- правову підставу для арешту майна;
- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб;
- необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
За змістом п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються:

- витягом з ЄРДР від 15.08.2021 року за змістом якого 14.08.2021 року о 15:00 год. за адресою: Миколаївська область Миколаївський район зона відпочинку с. Коблеве навпроти б/в "автомобіліст" на воді на відстані 300 метрів від берегу невідомий на водному скутері в`їхав у водний надувний атракціон "банан" який тягнув за собою мале судно ОДА-3684-К реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у наслідок чого двоє пасажирів на атракціоні банан отримали тілесні ушкодження у вигляді гематом та саден. Після чого невідомий на водному скутерi з місця події поїхав у бік с. Сичавки Одеської області по водному каналу. Встановлюються вичерпні заходи по встановленні водія водного скутера (а.п.4);

- рапортом чергового ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з відомостями про те, що 14.08.2021 року о 15:00 год. за адресою: Миколаївська область Миколаївський район зона відпочинку с. Коблеве біля б/в "автомобіліст" невідомий на водному скутері в`їхав у водний надувний атракціон "банан", у наслідок чого двоє пасажирів на атракціоні банан отримали тілесні ушкодження (а.п.5);

- протоколом огляду місця події від 14.08.2021 року з фото таблицею за даними якого 14.08.2021 року було оглянуто узбережжя Чорного моря поруч з закладом «Blach Boy» в с. Коблево, в ході якого було оглянуто та вилучено водний мотоцикл «Bombardir RXP 215 hp» та гумовий човен жовтого кольору (а.п.6-8, 9-11);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 щодо обставин події, яка сталося на воді, у Чорному морі поблизу с.Коблево, внаслідок якої вони отримали тілесні ушкодження (а.п.16, 17);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 (а.п.21) та ОСОБА_8 (а.п.29) щодо обставин зазначеної події (а.п.16, 17);

- довідкою Березанської ЦРЛ від 14.08.2021 року про те, що ОСОБА_9 14.08.2021 року звернулася до ЦРЛ з діагнозом «Забійна рана лівої гомілки. Забій лівого ступневого суглоба» (а.п.19);

- постановою про визнання речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 15.08.2021 року, за даними якої водяний мотоцикл модель «Bombardir RXP 215 hp» марки «ua 3003 KV», ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_1 та водний атракціон "банан", який згідно паспорту буксированого водного атракціону має назву «Утка - Твін» М16 заводський номер НОМЕР_2 , визнані речовим доказами у кримінальному провадженні №0000142 від 15.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.276 КК України (а.п.18);

- копіями документів з інформацією про власників, вилучених 14.08.2021 року плавзасобів (а.п.13-15, 23-24);

_ копіями постанови про призначення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» від 16.08.2021 року (а.п.25), постанови про призначення авто технічної експертизи по визначенню технічного стану транспортного засобу від 16.08.2021 року (а.п.26), постанови про призначення транспортно-трасологічної експертизи від 16.08.2021 року (а.п.27-28), постанови про призначення молекулярно-генетичної експертизи від 16.08.2021 року (а.п.38).

Враховуючи обставини, що свідчать про існування на час розгляду клопотання обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та їх відповідність критеріям ст.98 КПК України, виходячи з характеру кримінального правопорушення, необхідності проведення слідчих дій з зазначеним у клопотанні майном, приймаючи до уваги доводи заявника щодо необхідності арешту майна, вважаю клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів, в частині накладення арешту на водяний мотоцикл модель «Bombardir RXP 215 hp», обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що з моменту вилучення майна пройшов досить короткий строк, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України, існує необхідність проведення огляду зазначених плавзасобів, проведення експертизи їх технічного стану, проведення транспортно трасологічної експертизи, що, за умови належного виконання своїх обов`язків слідчим та експертом, не має зайняти значного проміжку часу, виходячи з завдань кримінального провадження, визначених у ч.1 ст.2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважаю, що на даний час застосування арешту майна є необхідним, відповідає вимогам розумності та співрозмірності, а його значення для потреб кримінального провадження потребує вказаного у клопотанні тимчасового обмеження права власності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для накладення арешту на водний атракціон "банан", «Утка - Твін» М16 заводський номер 211160503, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За змістом п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, а також те, що вказаний плавзасіб не є об`єктом дослідження дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, не є знаряддям кримінального правопорушення, не має суттєвого доказового значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що у разі задоволення клопотання слідчого у повному обсязі, буде порушено баланс інтересів учасників судового провадження, наслідком чого буде мати місце невиправдане порушенням майнових прав та інтересів власника даного плавзасобу.

За змістом положень ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Власник та користувач майна не позбавлені права на звернення до слідчого судді у порядку ч.1 ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання Т. в. о. начальника СД Відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з в.о.начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000142 від 15.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.276 КК України, задовольнити частково.

З метою збереження речового доказу, з метою його огляду та проведення судових експертиз, а саме: проведення автотехнічної експертизи по визначенню технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи, судово- дактилоскопічної експертизи та молекулярно-генетичної експертизи, накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000142 від 15.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.276 КК України, а саме:
- самохідний моторний, прогулянковий, водяний мотоцикл модель «Bombardir RXP 215 hp» марки «ua 3003 KV», ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_1 , користувачем якого згідно довіреності від 05.09.2020 року є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , із залишенням вказаного плавзасобу на зберіганні на території майданчику Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна, 43, Миколаївської області, із забороною користування та розпорядження вказаним майном, до остаточного проведення зазначених експертиз.

З метою збереження речового доказу, з метою його огляду та проведення судових експертиз, а саме: транспортно-трасологічної експертизи, накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000142 від 15.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.276 КК України, а саме:
- водний атракціон "банан", який згідно паспорту буксированого водного атракціону має назву «Утка - Твін» М16 заводський номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити відчужувати вказане майно, а також змінювати будь-які характеристики та ідентифікуючі ознаки цього майна до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухвалення відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, на яке накладено арешт з метою збереження речових доказів, а саме: водний атракціон "банан", який згідно паспорту буксированого водного атракціону має назву «Утка - Твін» М16 заводський номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити можливість безперешкодного доступу до водного атракціону "банан", який згідно паспорту буксированого водного атракціону має назву «Утка - Твін» М16 заводський номер НОМЕР_2 , слідчому чи експерту у вказаному кримінальному провадженні з метою його огляду для проведення транспортно трасологічної експертизи.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити заявнику та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власникам майна, яким роз`яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню заявником.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний тексту ухвали складено 19 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: