Справа № 683/2772/20
УХВАЛА
03 червня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михнівка Теофіпольського району Хмельницької області, громадянки України, не одруженої, з середньою спеціальною освітою, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
встановив:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з 06 листопада 2020 року перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона, працюючи згідно трудового договору від 01 червня 2015 року на посаді адміністратора у фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 та будучи матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну матеріальну відповідальність, який остання особисто підписала, здійснюючи роботу щодо стеження за порядком в кіосках, підбору працівників на кіоски, їх звільнення і переведення, закупівлі і розподілу між торговими точками карток поповнення рахунку оператора ПрАТ Київстар, поповнення телефонного терміналу та електронного розподілу коштів із терміналу на кіоски, збору коштів із торгових точок за телефонні перекази, та організації роботи торгових точок з продажу товарів, вирішила з єдиним злочинним наміром привласнити чуже майно, яке перебувало у її віданні.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого
В подальшому, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 упродовж червня 2015 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), шляхом надання вказівки щодо передачі їй коштів від реалізації товару в кіосках фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , привласнила грошові кошти на загальну суму 7217 грн. 45 коп., які перебували у її віданні, а саме: із кіоску № НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 1900 грн., із кіоску № НОМЕР_2 по АДРЕСА_5 - 1369 грн., із кіоску № НОМЕР_3 по АДРЕСА_6 - 527 грн. 45 коп., із кіоску № НОМЕР_4 по АДРЕСА_7 - 1612 грн., із кіоску АДРЕСА_8 - 1764 грн.
Стороною обвинувачення дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке перебувало її віданні.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінального відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст.49 КК України та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення минули.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України не заперечує.
Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 при вирішенні зазначеного клопотання покладається на думку суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.3 ст.12 КК України, в редакції Закону №4025-VI від 15.11.2011, що був чинним на момент вчинення ОСОБА_5 злочину, злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України відносився до злочинів середньої тяжкості.
Згідно ч.4 ст.12 КК України, в редакції Закону №2617-VIІІ від 22.11.2018, яка чинна на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Приписами п.3 ч.1 ст.49 КК України, в редакції Закону №2617-VIІІ від 22.11.2018, яка чинна на даний час, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Попередня редакція п.3 ч.1 ст.49 КК України, яка була чинною на момент вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, також передбачала, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, яке нею було вчинено у червні 2015 року.
На момент розгляду даного клопотання пройшло більше п`яти років. При цьому, із дослідженої в судовому засіданні довідки про судимість ОСОБА_5 встановлено, що остання протягом зазначеного строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, а отже перебіг давності відповідно до вимог частини третьої статті 49 КК України не переривався. Також перебіг давності у даному кримінальному провадженні не зупинявся.
З урахуванням зазначеного, клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ст.ст.369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.191 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази: оригінали наступних документів: трудовий договір від 01.06.2015, договір про повну матеріальну відповідальність від 01.06.2015, акти про результати інвентаризації наявності товарів та коштів від 30.06.2015, розписки ОСОБА_5 від 26.06.2015 та від 27.06.2015, службові записки від 29.06.2015 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: