Справа № 459/851/16-к
Провадження № 1-кс/459/743/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001675,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року скаржник звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого від 24.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001675 від 02.09.2021 року. На обгрунтування своїх вимог послалася на те, що 07.06.2021 року отримала оскаржувану постанову. Вважає, що слідчим не надано жодної оцінки діям оцінювача ОСОБА_4 , який проводив оцінку її квартири, яка була виставлена на торги та реалізована за заниженою початковою ціною З огляду на це постанова про закриття кримінального провадження підлягаєскасуванню.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала з підстав, вказаних у скарзі.
Слідчий (дізнавач), будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що згідно з частиною 3 статті 306 КПК України неє перешкодою для розгляду скарги.
Зясувавши обставини, необхідні для розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про скасування оскаржуваної постанови з огляду на таке.
Установлено, що постановою слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.06.2020 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 02.09.2021 року, у зв`язку з відсутністю у діях невідомої особи складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. У постанові зазначено, що у 2015 році експертом оцінювачем ОСОБА_4 шляхом вчинення шахрайських дій під час оцінки квартири, яка належить ОСОБА_3 , оцінено трьохкімнатну квартиру по вартості однокімнатної.

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті. що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Усупереч наведеним правовим положенням слідчий, зазначаючи в оскаржуваній постанові вчинення експертом оцінювачем ОСОБА_4 шахрайських дій, дійшов висновку про відсутністю у діях невідомої особи складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, при цьому не провівши жодної слідчої дії.
Оскаржувана постанова не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, відсутні мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необгрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 24.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001675 від 02.09.2015 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1