Справа № 676/4247/21
Номер провадження 1-кс/676/1152/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000239 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом подальшого вилучення по кримінальному провадженні №0000239 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 близько 18.40 год. 21 травня 2021 року по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, із ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, садин лобної ділянки голови.

За вказаним фактом 21.05.2021 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що подія відбулася перед воротами домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 . Із показів останнього дізналися, що вказана подія зафіксована на камеру відеонагляду, яка веде безперервну зйомку, та направлена на в`їзд до домоволодіння. Вказана відеокамера належить потерпілому, та відеозапис він може надати в якості доказу.

Зазначений відеофайл із записом камери відеоспостереження під назвою « ОСОБА_6 » в період часу з 18 години 20 хвилин по 18 години 50 хвилин 21.05.2021 року може бути визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Відеофайл дізнавачу дасть можливість встановити особу, яка причетна до даного кримінального правопорушення факт та спосіб спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Дізнавач на підставі отриманого під час тимчасового доступу відеофайлу, отримає дані, та встановить факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження. Тобто, забезпечення ефективного досудового розслідування можливе лише за умов отримання доступу до відеофайлу, який перебуває у володінні потерпілого ОСОБА_5 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав письмову заяву, в якій клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів підтримує, просить розглядати у його відсутності та задоволити клопотання з мотивів наведених в ньому.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Дослідивши клопотання дізнавача та матеріали, додані до нього, слідчий суддя, вважає що розгляд клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення по кримінальному провадженні №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід проводити без участі ОСОБА_5 у власності якого знаходяться відео файли та в задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 у якої перебувають у власності зазначені документи, не заперечує добровільно надати необхідні відео файли дізнавачу, крім того дізнавач знає достеменно назву та номер вказаного відео файлу, що свідчить про те, що він вже має доступ до затребуваної інформації, тому зазначене клопотання є безпідставним. З огляду на викладене, дізнавач не довів неможливості отримати їх в інший передбачений законом спосіб.
Вказане свідчить про відсутність підстав для звернення дізнавача до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000239 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як того вимагає ст.163 КПК України, зокрема ч.6 «...якщо сторона кримінального провадження доведе неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів».
Враховуючи викладене, дослідивши невмотивоване клопотання дізнавача та матеріали додані до нього, слідчий суддя не здобув законних підстав для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В клопотанні дізнавача СД Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000239 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити дізнавача, прокурору, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1