Справа № 461/9697/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/668/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 13 травня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 13 травня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
08 червня 2021 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Згідно з п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З оскарженої ухвали вбачається, що ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні в день постановлення ухвали слідчого судді 13 травня 2021 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 13 травня 2021 року ОСОБА_3 подала 08 червня 2021 року, тобто з пропуском встановленого п`ятиденного строку апеляційного оскарження.
Разом з тим, в поданій апеляційній скарзі зазначає, що отримала копію ухвали 04.06.2021 о 18.10 год. не зазначає причин пропуску строку апеляційного оскарження, та не просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Крім того, апеляційний суд звертає увагу на наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 461/1434/18 (постанова від 27.05.2019) дійшла висновку, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Також у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду зазначено, що оголошення слідчим суддею в порядку ч. 2 ст. 376 КПК лише резолютивної частини жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження. У випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст. 117 КПК.

Таким чином у даному випадку строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід обчислювати з 13 травня 2021 року (з урахуванням положень ст. 115 КПК України).

Отже апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана ОСОБА_3 з пропуском встановленого п`ятиденного строку апеляційного оскарження; питання про поновлення строку апелянт не порушує.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК країни, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 13 травня 2021 року повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_4 -Микич