Провадження № 1-в/643/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2019 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.04.2019 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що у зв`язку зі змінами у законодавстві про кримінальну відповідальність виникла необхідність у приведенні вироку Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2019 у відповідність до таких змін.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали та матеріали кримінальної справи, вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Пунктом 13 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 18.04.2019, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначене покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. З 11.06.2019 ОСОБА_4 перебуває на обліку в Московському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області.
У поданні порушується питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку Київського районного суду м.Харкова від 18.04.2019. Як слідує з подання органу пробації, його подано до суду на підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, за якою під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України. У поданні орган пробації просить вирішити питання щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому. При цьому орган пробації не навів конкретних вимог щодо виду та міри покарання, на яке він просить замінити засудженому ОСОБА_4 призначене покарання. Відтак подання не містить і мотивів з яких виходив орган пробації звертаючись до суду з вказаним поданням.
За приписами ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII) з 01 липня 2020 року частину 2 ст. 309 КК України викладено в такій редакції: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах - карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
У відповідності до положень ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
За ч. 3 ст. 74 КК України суд замінює призначене покарання на максимальний строк (розмір) передбаченого в санкції більш м`якого виду покарання.
Однак згідно вироку Київського районного суду м.Харкова від 18.04.2019 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
З огляду на викладене, враховуючи правила ч. 3 ст.74КК України та положення Закону №2617-VIII про внесення змін до ч. 2 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав приведення вироку суду від 18.04.2019 у відповідність до вимог Закону № 2617-VIII, оскільки міра покарання у вигляді 2 років позбавлення волі призначена ОСОБА_4 , не перевищує санкцію нового закону, яка визначена ч. 2 ст.309КК України в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 372, 535, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироку Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2019 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1