Справа № 589/1011/21
Провадження № 1-кс/589/344/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
- про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000195 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на 1 шматок тканини сірого кольору з паркану домоволодіння у місці проникнення, поміщений до паперового конверту, клапан якого заклеєно та на якому зазначені пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого; 1 ніж марки «Browning» з поверхні холодильника в кімнаті № 3, поміщений до паперового конверту, клапан якого заклеєно та на якому зазначені пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого; 1 слід взуття на фрагменті картону з підлоги кімнати № 1, поміщений до паперового конверту, клапан якого заклеєно та на якому зазначені пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого; 2 сліди рук на 2 відрізках липкої стрічки з поверхні холодильника у кімнаті №3, поміщений до сейф пакету Національна поліція України № SUD1006681, клапан якого заклеєно та на якому зазначені пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого; 1 слід взуття на фрагменті рушника з підлоги кімнати №3, поміщений до картонної коробки, на якій зазначені пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого; 1 пару кросівок, чорного кольору з червоними полосами, фірми «ессо», 40 розміру, які поміщені до сейф пакету Національна поліція України SUD3044562 клапан якого заклеєно та на якому зазначені пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого; кофта сірого кольору з капюшоном з пошкодженням, поміщена до сейф пакету Національна поліція України SUD3044563 клапан якого заклеєно та на якому зазначені пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого.
Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вилучені речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000195 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2021 року близько 18:00 години ОСОБА_5 проник до будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 та погроз застосування такого насильства здійснив напад на останнього з метою заволодіння майном.
В ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що він мешкає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 . У його володінні є будинок АДРЕСА_1 . 16 березня 2021 року потерпілий перебував вдома один та через вікно побачив, що по його двору ходить ОСОБА_5 , який у 2017 році викрав у нього гроші та був притягнутий за це до кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей будинку та почав стукати в них, кричати щоб йому відчинили двері. Потерпілий йому відповів, що двері не відкриє. Після почутого ОСОБА_5 почав вибивати вхідні двері до будинку та в подальшому зайшов в будинок. Підійшовши ближче ОСОБА_5 дістав з кишені ніж та, тримаючи його в руці, почав казати, що заріже потерпілого, якщо останній не віддасть йому гроші. Потерпілий повідомив, що грошей у нього не має. Після почутого ОСОБА_5 почав бити потерпілого кулаками по голові, в груди та в спину та кричати, що заріже його. Від нанесених йому ударів потерпілий впав та втратив свідомість. Коли потерпілий прийшов до тями, він побачив що ОСОБА_5 на дворі та зателефонував до поліції.
16.03.2021 був проведений огляд місця полії, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:
- 1 шматок тканини сірого кольору з паркану домоволодіння у місці проникнення;
- 1 ніж марки «Browning» з поверхні холодильника в кімнаті № 3;
- 1 слід взуття на фрагменті картону з підлоги кімнати № 1;
- 2 сліди рук на 2 відрізках липкої стрічки з поверхні холодильника у кімнаті №3;
- 1 слід взуття на фрагменті рушника з підлоги кімнати №3.
16 березня 2021 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 та, в ході затримання у нього було вилучено:
- 1 пару кросівок, чорного кольору з червоними полосами, фірми «ессо», 40 розміру;
- кофта сірого кольору з капюшоном з пошкодженням.
Постановою слідчого від 17 березня 2021 року вищевказане майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000195.
Зважаючи на те, що вилучені речі можуть мати значення для кримінального провадження як речові докази, слідчий зазначає, що є необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що майно, на яке ініційоване накладення арешту, а саме одяг, ніж, взуття, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
Разом з тим, вимога клопотання про накладення арешту на сліди взуття, рук, тканини задоволенню не підлягає, оскільки накладення арешту на таку категорію речей законодавством не передбачено, оскільки вона не вважається такою, що належить комусь та що, відповідно, у разі вилучення цих речей обмежується право власності будь-якої особи.
За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.
Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно: ніж марки «Browning» вилучений 16.03.2021 року під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 ; пару кросівок чорного кольору з червоними полосами, фірми «ессо», 40 розміру та кофту сірого кольору з капюшоном з пошкодженням, які вилучено 16.03.2021 року при затриманні ОСОБА_5 .
В іншій частині відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1