Справа № 134/908/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
за участю представника відділення № 1Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області дільничного ОСОБА_3
особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль подання начальника Відділення № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вороньки, Бобровицького району, Чернігівської області та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не працюючому, раніше судимому:
-20.11.2015 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;
-03.08.2016 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Відділення № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 .
В своєму поданні зазначив, що 03.02.2021 з ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» був звільнений раніше судимий ОСОБА_4 , який засуджувався за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 , проживає в АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, а також порушує публічний порядок та спокій громадян та своїми діями негативно впливає на жителів села веде антигромадський та скритий спосіб життя, підтримує зв`язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, здатний вчиняти нові злочини. Згідно довідки характеристики наданої Городківською сільською радою, встановлено, що за місцем проживання гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе із задовільної сторони, схильний до вживання алкоголю та порушень публічного порядку.
В судовому засіданні представник Відділення № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, про недопустимість вказаного його попереджали працівники поліції.
Судом встановлено, що дійсно:
-05.02.2021 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП України, за що його 05.02.2021 року було притягнуто до адміністративної відповідальності Відділенням поліції №2 Ніжинського РВП було притягнуто до адмін. відповідальності у вигляді попередження. 05.02.2021 року ОСОБА_4 було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
-09.02.2021 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП України, за що його 09.02.2021 року було притягнуто до адміністративної відповідальності Відділенням поліції №2 Ніжинського РВП було притягнуто до адмін. відповідальності у вигляді штрафу 51 грн. 09.02.2021 ОСОБА_4 було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
-03.04.2021 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, за що його 22.04.2021 року було притягнуто до адміністративної відповідальності Крижопільським районним судом у Вінницькій області у вигляді штрафу 170.00 грн. 25.04.2021 року ОСОБА_4 було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
-06.04.2021 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, за що його 22.04.2021 року було притягнуто до адміністративної відповідальності Крижопільським районним судом у Вінницькій області у вигляді штрафу 170.00 грн. 25.04.2021 року ОСОБА_4 було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 є особою раніше судимою за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став, а також перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, тому виникає необхідність у встановленні адміністративного нагляду відносно нього.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 5 ч. 2, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, а також встановити такі обмеження:
- заборонити вихід з будинку, де проживає з 20:00 год. до 06:00 год. наступного ранку;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив;
- заборонити виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Відділення № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Відділення № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в останній вівторок кожного місяця з 08:00 год. до 12:00 год.
На постанову в семиденний строк може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя