Справа № 282/457/21
Провадження № 1-кс/282/198/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
В СТ АН ОВ ИВ :
Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто надати дозвіл на отримання відомостей про те, чи був поповнений рахунок абонентського номера НОМЕР_1 картками поповнення рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 100 грн. у кількості 9 штук із серійними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 відповідно.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04 квітня 2021 року, близько 02 год., ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи без розриву у часі, ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, за допомогою заздалегідь заготовленої металевої монтіровки, пошкодив запірні пристрої магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , та проник у середину приміщення.
Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 із лікеро-горілчаного відділу ФОП ОСОБА_6 склав до заздалегідь приготовлених сумок, тобто умисно, повторно, викрав: п`ять пляшок горілки об`ємом 1 л. марки «Nemiroff медова з перцем» вартість 197 грн. кожна на суму 985 грн.; три пляшки горілки об`ємом 0,5 л. марки «Greenday» вартістю 89,50 грн. кожна на суму 268,50 грн.; пляшку коньяку марки «Старовірменський» об`ємом 0,5 л. вартістю 160 грн.; пляшку віскі об`ємом 0,5 л. марки «Jack Daniel`s» вартістю 501 грн.; дві пляшки горілки об`ємом 0,7 л. марки «Nemiroff» вартістю 138 грн. кожна на суму 276 грн.; 35 пачок цигарок марки «Собраніє» вартістю 67 грн. кожна на суму 2345 грн.; 2 пачки цигарок марки «Прилуки» вартістю 55 грн. кожна на суму 110 грн.; 18 пачок цигарок марки «Кемел» вартістю 61 грн. 50 коп. кожна на суму 1107 грн.; 10 пачок цигарок марки «Вінстон» вартістю 57 грн. 45 коп. кожна на суму 574 грн. 50 коп.; 30 пачок цигарок марки «LM» вартістю 45 грн. 95 коп. кожна на суму 1378 грн. 50 коп.; одну пляшку текіли об`ємом 0,5 л. марки «Ла Пєдресіта» вартістю 373 грн.; також викрав апарат електронний контрольно касовий марки «Mini T 400 ME», вартістю 7000 грн., а всього на суму суму 15078 грн. 50 коп., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Продовжуючи свої злочинні дії, із продуктового відділу ФОП ОСОБА_7 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 склав до заздалегідь приготовлених сумок, тобто умисно, повторно, викрав: дві кави по 0,5 кг. кожна вартістю 250 грн. на суму 500 грн.; 3,3 кг лимонів на суму 148 грн. 50 коп.; часник 800 грам на суму 56 грн.; вісім пачок горішків марки «Біг Боб» вартістю 35 грн. кожна на суму 280 грн.; 1,3 кг ковбаси «Австрійської» вартістю 253 грн. 50 коп.; 1,5 сиру «Серенада» вартістю 315 грн.; вісім пачок чаю марки «Теss» 100 г. вартістю 31 грн. 50 коп. кожна на суму 252 грн.; 9 пачок чаю марки «Теss» 25 пакетиків вартістю 25 грн. 50 коп. на суму 229 грн. 50 коп.; три пачки чаю «Грінфілд» 100 г. вартістю 42 грн. кожна на суму 126 грн.; три торти «Прага» 0,8 кг. вартістю 144 грн. кожний на суму 432 грн.; п`ятнадцять шоколадок «Рошен» 90 г. вартістю 29 грн. кожна на суму 435 грн.; вісім шоколадок «Рошен» вартістю 77 грн. 50 коп. кожна на суму 620 грн.; сімнадцять карток поповнення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 100 грн. вартістю 110 грн. кожна на суму 1870 грн.; дванадцять пляшок газованої води об`ємом 2 л. марки «Coca Cola» вартістю 26 грн. 50 коп. кожна на суму 318 грн.; грошові кошти з каси на суму 2000 грн. та пост термінал марки «Ingenico desk 3200», вартістю 4000 грн., а всього на суму 11835 грн. 50 коп., чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 26 914 грн.
Окрім цього, 08 квітня 2021 року, близько 02 год. 20 хв., ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна та грошових коштів, прибув до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 в цей же час та місці, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли завадити вчиненню злочину, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої сокири намагався зламати запірний пристрій вхідних дверей приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , в якому зберігалися грошові кошти в сумі 40 000 грн., однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий сторонніми особами.
08.04.2021 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено обшук останнього в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокія» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_13 .
Окрім цього, ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції дев`ять використаних карток для поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 100 грн. із серійними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 відповідно.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000029 від 04.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України .
З метою встановлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ того, що особа, яка здійснила поповнення рахунку абонентського номера із вище вказаних карт поповнень ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо. У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка неявка учасників провадження не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто надати дозвіл на отримання відомостей про те, чи був поповнений рахунок абонентського номера НОМЕР_1 картками поповнення рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 100 грн. у кількості 9 штук із серійними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 відповідно.

Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника начальнику СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженим цього ж підрозділу, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1