Справа № 467/537/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

особи, стосовно якої внесено подання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою воно розглядається

Начальник уповноваженого органу з питань пробації внесла до суду вказане подання, яким порушила питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, установленого йому вироком суду та виконанням ним усіх умов відбування покарання, визначених судом.

Позиція учасників судового провадження

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації внесене подання підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що засуджений повністю виконав покладені на нього судом обов`язки, а одиничний факт його притягнення до адміністративної відповідальності не вказує на систематичність вчинення правопорушень.

Особа, стосовно якої внесено подання, останнє підтримав, проти свого звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечував.

Прокурор вважав наявними підстави для задоволення подання.

Установлені судом фактичні обставини із посиланням на застосовані ним норми права
ОСОБА_5 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 червня 2020 року за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і покладенням обов`язків із числа регламентованих п.п1,2 ч.1 ст. 76 того ж Кодексу, як то, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Іспитовий строк, установлений вказаними вироком суду на момент розгляду цього звернення закінчився, позаяк, згідно ч.1 ст. 165 КВК України він обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто, у даному випадку, з 09 червня 2020 року.

При цьому, матеріали особової справи ОСОБА_5 не містять у собі беззаперечних даних, які, у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення ним такого роду порушень і з такою періодичністю, які б унеможливлювали його звільнення у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Зокрема, статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

У цій справі, з огляду на встановлені судом вище обставини, є наявними усі передумови, регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Зокрема, до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в період іспитового строку не притягувався і одночасно дотримався обов`язків, із числа регламентованих ст. 76 КК України, які були покладені на нього судом.

Факт притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не впливає на правильність цих висновків суду, оскільки таке не вказує на систематичний характер учинення ним адміністративних правопорушень.

Із особової справи, при цьому, не вбачається факту неявки засудженого для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а засуджений - звільненню від відбування покарання призначеного йому вказаним вище вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування та дотриманням ним усіх умов відбування цього покарання із такою мірою, що не потягло за собою скасування звільнення від відбування покарання.

З цих мотивів, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 червня 2020 року за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю у 1 рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1