УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007615 від 14.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також за їх дорученням іншим уповноваженим особам, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , а саме нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності виданої ОСОБА_9 повіреній особі - ОСОБА_10 (договори, державний акт на право власності на земельну ділянку 0,0582 га (кадастровий номер :52:017:0031), свідоцтва, квитанції, копії документів що посвідчують осіб сторони правочину, довіреності, висновки про вартість нерухомого майна та інші супутні документи), тобто отримання можливості ознайомитись із ними та вилучити їх, з метою подальшого вивчення, дослідження, та запобігання їх можливому знищенню.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007615 від 14.12.2020 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугувала заява від генерального Директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомленням про те, що 27.11.2020 на веб-сайті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено електронні торги з реалізації лоту №450270, а саме земельної ділянки площею 0,0582 га (кадастровий номер :52:017:0031, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В рамках кримінального провадження встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №63335903 від 19.10.2020 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису №847 виданого 14.08.2020 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_12 (боржника) на користь ОСОБА_13 (стягував) заборгованості за договором позики посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 19.06.2020 за реєстраційним номером 600, строк виконання зобов`язання за яким настав 03.07.2020, а саме 1 850 000,00 грн., а також витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису нотаріуса в розмірі 8 000,00 грн, загальна сума, що підлягає стягненню складає 1858 000,00 грн.

У межах виконавчого провадження ВП №63335903 про стягнення суми позики, з метою задоволення вимог стягувача виконавець звертає стягнення на земельну ділянку площею 0,0582 га (кадастровий номер :52:017:0031, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Серед поданих виконавцем документів є копія державного акту на право власності на земельну ділянку 0,0582 га (кадастровий номер :52:017:0031, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 , а також копія договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.10.2020, згідно з яким ОСОБА_9 , від якої діяла повірена особа ОСОБА_14 , продала ОСОБА_12 (боржнику) земельну ділянку площею 0,0582 га (кадастровий номер :52:017:0031, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого приватним Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 за реєстраційним номером 329.

В той же час зазначений договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17.10.2020 викладено на нотаріальному бланку серії НОМЕР_1 та серії НОР 186595 не містить посвідчу вального напису нотаріуса та відмітки про його перенесення.

Крім того, ОСОБА_14 під час укладання вищезгаданого договору купівлі-продажу земельної ділянки діяла на підставі довіреності виданої ОСОБА_9 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_8 12.10.2020 за реєстровим №7993.

Договір позики між ОСОБА_12 було укладено 19.06.2020 р на суму 1 850 000 грн., строк виконання зобов`язання до 03.07.2020 р., виконавчий напис нотаріуса було видано 14.08.2020 р., право власності на майно яке реалізується перейшло до ОСОБА_12 17.10.2020 на підставі вищезгаданого договору-купівлі продажу земельної ділянки.

19 жовтня 2020 відкрито виконавче провадження № 63335903 та 20 жовтня 2020 виконавцем було винесено постанову про опис та арешт майна.

Для ефективності розслідування кримінального провадження №0007615 від 14.12.2020 прокурором 18.05.2021 призначено проведення почеркознавчої експертизи.

На даний час виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , а саме нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності виданої ОСОБА_9 повіреній особі - ОСОБА_10 (договори, державний акт на право власності на земельну ділянку 0,0582 га (кадастровий номер :52:017:0031), свідоцтва, квитанції, копії документів що посвідчують осіб сторони правочину, довіреності, висновки про вартість нерухомого майна та інші супутні документи).

У зв`язку з викладеним прокурор звернувся з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, у якому проси справу слухати за його відсутності, подане клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ) у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів/, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007615 від 14.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також за їх дорученням іншим уповноваженим особам, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , а саме нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності виданої ОСОБА_9 повіреній особі - ОСОБА_10 (договори, державний акт на право власності на земельну ділянку 0,0582 га (кадастровий номер :52:017:0031), свідоцтва, квитанції, копії документів що посвідчують осіб сторони правочину, довіреності, висновки про вартість нерухомого майна та інші супутні документи), тобто отримання можливості ознайомитись із ними та вилучити їх.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: