overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/300/21
Категорія : ч.2 ст.369-2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 січня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі абз.3 ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) звільнено ОСОБА_4 від відбування цього покарання.

Запобіжний захід у вигляді застави в сумі 65 000 (шістдесят п`ять тисяч) гривень повернуто заставодавцю.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі абз.3 ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) звільнено ОСОБА_5 від відбування цього покарання.

Запобіжний захід у вигляді застави в сумі 55 120 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять) гривень повернуто заставодавцю.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку із чим, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою, відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 січня 2021 року, призначити на 13 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинувачених є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/1334/21
Провадження1-кс/991/1363/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , старшого детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», на бездіяльність детектива, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального кодексу України,

установив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею постановлено ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 09 березня 2021 року о 16 год 50 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст. 2, 7, 169, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1094/21
Номер справи місцевого суду: 509/3844/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

01.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.02.2021, якою в межах кримінального провадження № 0000970 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 117, 395, 399, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.02.2021, якою в межах кримінального провадження № 0000970 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.02.2021.
Кримінальне провадження за апеляційною захисника захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.02.2021 призначити до розгляду в закритому судовому засіданні на 01 березня 2021 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 04.03.2021 в залі судових засідань № 9 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 522/3592/21
Провадження по справі № 1-кп/522/1226/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000040 від 05.02.2021 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 00000040 від 05.02.2021 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, захисників обвинувачених, обвинувачених.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 00000040 від 05.02.2021 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 10.03.2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 638/3012/21
Провадження № 1-кс/638/574/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харків скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 1 в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 1 в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №1 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 27.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України та розпочати досудове розслідування.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 09.03.2021 о 09 год. 00 хвилин .
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1389/21
Провадження № 1-кс/645/432/21
УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000189 від 11.02.2021, -
в с т а н о в и в:
04.03.2021 адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000189 від 11.02.2021 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 з розслідування кримінального провадження № 0000189 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України та зобов`язати слідчого вчинити певні процесуальні слідчі дії, пов`язані з досудовим розслідуванням даного кримінального провадження.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000189 від 11.02.2021.
Призначити судовий розгляд заяви в приміщенні Фрунзенського районного суд м. Харкова в судовому засіданні на 09 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. (1-й поверх, каб. № 5).
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, Немишлянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Слідчий суддя
Справа №127/891/21
Провадження №1-кп/127/49/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000349 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, п. п. 9, 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 03.03.2021 року до 01.05.2021 року включно.
Ухвала діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15:00 год. 03.03.2021 року.

Судді :
УХВАЛА
Іменем України

04.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000063 від 12.08.2019 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 407 ч. 4 КК України.
Прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 звернулись до суду з клопотанням про можливість проведення судового засідання за їх участі в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.
Обвинувачений подав до суду заяву про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, оскільки він проживає у м. Ніжин Чернігівської області, та не може з`явитися у судове засідання до Богунського районного суду м. Житомира у зв`язку з тяжким фінансовим становищем.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, у зв`язку з неможливістю обвинуваченого, захисника та прокурора з`явитися в судове засідання до Богунського районного суду м. Житомира, технічну можливість судів провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження підготовчого судового засідання 23 квітня 2021 року о 9 годині 00 хвилин у кримінальному провадженні № 0000063 від 12.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 407 ч. 4 КК України, проживаючого АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації зв`язку із Богунським районним судом м. Житомира у режимі відеоконференції із виконанням вимог частин 4 та 5 статті 336 КПК України доручити:
-Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ;
-Черкаському районному суду Черкаської області за участі прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 .
Копію ухвали надіслати Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, Черкаському районному суду Черкаської області, прокурору, обвинуваченому та захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2538/21
Провадження №1-кс/369/578/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 18 грудня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, у кримінальному провадженні №0000443 від 12.12. 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 18 грудня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, у кримінальному провадженні №0000443 від 12.12. 2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 03.03. 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/923/21
Провадження № 1-кс/539/240/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2021 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
04.03.2021 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, у якій він просить скасувати постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 11.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001587 від 12.12.2019 року за фактом неправомірних дій посадових осіб Шеківської сільської ради щодо підробки документів, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою 04.03.2021 року, клопотання про поновлення йому строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України не заявляв. В скарзі зазначено, що він отримав постанову про закриття кримінального провадження від 11.12.2020 року лише 22.02.2020 року у Лубенському ВП, однак він не долучив до скарги докази на підтвердження того, коли саме ним оскаржувана постанова була отримана. Без надання ОСОБА_2 доказів на підтвердження часу отримання копії постанови, слідчий суддя не має можливості визначити чи не пропущено строк для звернення з відповідною скаргою.
Отже, станом на час розгляду скарги з доданих до неї документів вбачається, що скарга подана з пропуском строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, доказів поважності пропуску строку суду не надано, тому скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути ОСОБА_2 , разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/954/2021
УХВАЛА
04.03.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження по скаргам ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_2 від 07.12.2020, 08.12.2020 в межах кримінального провадження № 0001493
УСТАНОВИВ:
22.12.2020 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 (1-кс/554/17128/2020, 1-кс/554/17129/2020, 1-кс/554/17130/2020, 1-кс/554/17131/2020, 1-кс/554/17132/2020) надійшли скарги ОСОБА_2 у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого.
Скарги об`єднані в одне провадження за спільним номером № 1-кс/554/954/2021.
Скаржник утримується в установі виконання покарань та заявив про призначення відеоконференції за його участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скаргам, що призначене на 11.03.2021 на 15 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, відомості про результат розгляду клопотань ОСОБА_3 від 07.12.2020 та 08.12.2020 в межах кримінального провадження № 0001493.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1