Справа № 524/3214/21
Провадження № 1-кс/524/1115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці в режимі відео конференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та прокурорів Кременчуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000050 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчих Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області та прокурорів Кременчуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000050 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Подану заяву ОСОБА_3 мотивує тим, що має сумнів у неупередженості слідчих Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області та прокурорів Кременчуцької окружної прокуратури під час проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000050.
У судовому засіданні, яке відбулося 19.05.2021 року, ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив задовольнити. У судове засідання, призначене на 27.05.2021 року та 07.06.2021 року заявник не з`явився, надав заяву про відкладення у зв`язку зі хворобою, проте жодних документів на підтвердження цього до суду не надано.

Представник Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не прибув, про слухання заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
У судове засідання надано матеріали кримінального провадження № 0000050.
Представник Кременчуцької окружної прокуратури в судове засідання не прибув, про слухання заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 81 КПК України, зважаючи на те, що думка заявника щодо відводу була заслухана, слідчі та прокурор не виявили бажання бути присутніми у судовому засіданні, проте надали для ознайомлення матеріали кримінального провадження, вважає за можливим провести розгляд клопотання про відвід у відсутність учасників.
Вивчивши матеріали заяви про відвід та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000050 від 10.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
З витягу з ЄРДР від 16.04.2021 року вбачається, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюють слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , процесуальне керівник прокурор ОСОБА_27 .
Ст. 77 КПК України визначає підстави для відводу прокурора, слідчого та дізнавача.
Так, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Таким чином, для відводу слідчого та прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, зазначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.
Суд, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі слідчих Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області та прокурорів Кременчуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000050 від 10.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, не встановлено.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчим та прокурору.
Керуючись, ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід слідчих Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та прокурорів Кременчуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000050 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1