Справа № 555/1556/21
Номер провадження 1-кс/555/179/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна у кримінальному провадженні

"06" серпня 2021 р. м.Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000159 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2021 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні №000159 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

І.Обгрунтування клопотання
В обгрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що на даний час слідчим відділенням провадиться досудове розслідування по факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 04 серпня 2021 року приблизно о 12.40 год. по вул.Незалежності, в с.Балашівка Рівненського району Рівненської області за участю автомобіля марки «УРАЛ», моделі «4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження.

28.07.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «УРАЛ», моделі «4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 з навантаженою деревиною породи сосна звичайна загальною кількість 36 колод, 30 колод деревини породи сосна звичайна, довжина кожної становить приблизно 6 метрів, заднє праве колесо (покришка, металевий диск та камера) від автомобіля марки «УРАЛ», а також металеве бортове кільце від колеса вантажного автомобіля. 05.08.2021 року відповідно до постанов слідчого вилучені транспортний засіб та предмети було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд судових експертиз із транспортним засобом. Також у конкретно даному випадку, вилучена деревина необхідна для того, щоб у подальшому за допомогою відповідного великогабаритного устаткування здійснити заміри ваги вантажного автомобіля із навантаженою деревиною в загальному, оскільки даний ваговий параметр є ключовим для визначення того факту, чи був перевантажений транспортний засіб під час здійснення перевезення та чи дотримані норми вагового контролю. Щодо самого колеса та бортового кільця, то з останнім необхідно провести ряд експертиз, з метою визначення причини розгерметизації, та чи мав водій, або інша відповідальна особа, обов`язок проконтролювати та усунути недолік по технічній несправності даного агрегату.

На підставі наведеного, із метою збереження слідової інформації, що може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить накласти арешт на автомобіль марки «УРАЛ», моделі «4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 з навантаженою деревиною породи сосна звичайна загальною кількість 36 колод, 30 колод деревини породи сосна звичайна, заднє праве колесо (покришка, металевий диск та камера) від автомобіля та бортове кільце від колеса вантажного автомобіля.

ІІ.Позиції учасників провадження.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, подали до суду заяви про проведення розгляду клопотання у їх відсутності відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №000159 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

04.08.2021 року було проведено огляд місця події.

Згідно постанови слідчого від 05.08.2021 року заднє праве колесо (покришка, металевий диск та камера) від автомобіля та бортове кільце від колеса вантажного автомобіля марки «УРАЛ», моделі «4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до постанови слідчого від 05.08.2021 року 30 колод деревини породи сосна звичайна, довжина кожної становить приблизно 6 метрів визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно постанови слідчого від 05.08.2021 року автомобіль марки «УРАЛ», моделі «4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з навантаженою деревиною породи сосна звичайна загальною кількістю 36 колод, довжина кожної становить приблизно 6 метрів визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання погоджене прокурором, а зазначені строки звернення до суду слідчою дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя за результатами дослідження матеріалів клопотання приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені транспортний засіб, частини колеса та деревина можуть бути доказом кримінального правопорушення, вказане майно могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема при проведенні експертиз, а також з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити.

Згідно із ч.11 ст.170 КПК України слідчий суддя встановлює заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК україни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000159 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме:

-- автомобіль марки «УРАЛ», моделі «4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 з навантаженою деревиною породи сосна звичайна загальною кількість 36 колод, довжина кожної становить приблизно 6 метрів,
-- 30 (тридцять) колод деревини породи сосна звичайна, довжина кожної становить приблизно 6 метрів;
-- заднє праве колесо (покришка, металевий диск та камера) від автомобіля марки «УРАЛ» моделі «4320» реєстраційний номер НОМЕР_1 та металеве бортове кільце від колеса вантажного автомобіля
власником та користувачем яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору та володілцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1