Справа № 758/2741/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сева Кіровської обл. Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 25.02.2020 року засуджений Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Провідний інспектор Подільського РВ подав клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання в порядку, передбаченому ст.78 КПК України, посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 25.02.2021 року, порядок та умови відбування покрання він не порушував, нових злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засудженим в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, громадський порядок не порушував.
Представник пробації просив також клопотання задовольнити, оскільки відповідно до визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника ОСОБА_5 є низьким та загрози суспільству не несе.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що 14.04.2020 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів, також засудженому було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Крім того, відповідно до інформації наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
У період іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився 15.07.2020 без поважних причин, за що йому було винесено попередження того ж дня. Натомість, у поясненнях останній зазначив що не з`явився на реєстрацію у зв`язку із перебуванням в іншому місті на роботі з ремонту доріг.
Таким чином, судом встановлено, що перебуваючи на обліку в Подільському РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_6 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, після попередження порушення порядку не вчиняв, частково виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.7,9, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд -
У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1