ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/161/21 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 квітня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження № 11-кп/817/161/210 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 8 жовтня 2020 року про накладення на нього грошового стягнення за неявку до суду,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002779 від 25.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України.

08 жовтня 2020 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , який не повідомив про причини неявки, накладено на нього грошове стягнення у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., що відповідає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду 26 лютого 2021 року під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002779 від 25.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України він заявив клопотання про зняття грошового стягнення накладеного на нього ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 8 жовтня 2020 року за неявку до суду без поважних причин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суд скасувати, вважає що стягнення накладено на нього безпідставно.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 8 жовтня 2020 року про накладення на нього грошового стягнення за неявку до суду слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч.3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 147 КПК України ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Згідно вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому з урахуванням вимог ч.4 ст. 399 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 147, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 8 жовтня 2020 року про накладення на нього грошового стягнення за неявку до суду.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою з усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя