Справа № 524/2335/21
Провадження № 1-кс/524/1541/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ДП «Ферротранс» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000402 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
ДП «Ферротранс» звернулось до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений на автобус ATAMAN A140 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Клопотання було мотивовано тим, що з 07.04.2021 з транспортним засобом жодні слідчі дії не проводяться. Транспортний засіб був оглянутий експертами та в кримінальному провадженні отримані всі висновки. Просило врахувати, що арешт на даний час позбавляє власника майна права користуватись ним, що завдає підприємству матеріальні збитки.
В судовому засіданні представник заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 23 березня 2021 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, вилучене 19.03.2021 при проведенні огляду, а саме: автобус ATAMAN A140 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ДП «Ферротранс», з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.
Слідчий суддя враховує те, що транспортний засіб використовується підприємством в господарській діяльності, а також приймає до уваги тривалість проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим, з метою недопущення подальшого порушення права власності, однак врахувавши необхідність забезпечення подальшого досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт в частині позбавлення власника(володільця) права користування майном, зобов`язавши власника транспортного засобу надавати транспортний засіб на першу вимогу органу досудового розслідування.
Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ДП «Ферротранс» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000402 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 березня 2021 року по справі № 524/2335/21 в кримінальному провадженні №0000402 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автобус ATAMAN A140 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ДП «Ферротранс» в частині позбавлення власника(володільця) права користування майном. Залишити в силі арешт в частині позбавлення права відчуження та розпорядження.
Зобов`язати власника(володільця) транспортного засобу надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1