233 № 233/1012/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000089 від 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000089 від 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , яка входить до групи слідчих, та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на ніж, підтвердив, що цей ніж належить йому і саме ним він завдав тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив останньому проникаючу колоту різану рану в черевну порожнину.

Під час проведення слідчо-розшукових дій, а саме: під час затримання відповідно до вимог ст. 208 КПК України, 10.03.2021 року у ОСОБА_6 було вилучено ніж, який належить останньому, та яким він спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_8

10.03.2021 року ніж було визнано по кримінальному провадженню речовим доказом і долучено до справи в якості речового доказу.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством передбачений інститут заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження значиться арешт майна. Вищевказаний предмет долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до обставин кримінального провадження вилучений ніж було виявлено під час затримання ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 208 КПК України. Вказаний ніж належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, тому є доказом, у зв`язку з чим з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення підлягає арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України виявлений та вилучений під час огляду ніж вважається тимчасово вилученим майном, а також відповідно до ч. 1 ст. 98, ст. 110 КПК України його визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказане вилучене майно належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставою, у зв`язку з якою потрібно здійснити арешт майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є те, що вилучений предмет умисно використовувався власником як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України ніж, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тимчасово вилученим майном.

Вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_6 , а тому слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ніж, що використовувався власником ОСОБА_6 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебуває вказана річ, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 10 березня 2021 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на ніж, який було виявлено 10.03.2021 року під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст. 208 КПК України, який йому належить, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Зобов`язати ст. слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1