359/1211/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , запис № 9, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 03.12.2020 приблизно о 12 год. 00 хв., точного часу не встановлено, проїжджали на автомобілі марки ВАЗ днз НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , спільно з іншою особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, виник умисел на вчинення крадіжки майна із вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, об`єднані єдиним умислом направленим на таємне викрадення майна з метою особистого збагачення, 03.12.2020 приблизно о 12 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, перебуваючи поряд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , пройшли на територію двору та в подальшому шляхом відкриття вхідних дверей будинку проникли у середину, де побачили в одній з кімнат ОСОБА_6 . В цей час, згідно до розподілених заздалегідь ролей, ОСОБА_4 почала розмову з ОСОБА_6 та собою заблокувала їй вихід з кухні, а інша особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, непомітно для потерпілої, пройшла до спальної кімнати ОСОБА_6 , звідки таємно викрала майно належне останній, а саме: ювелірні вироби - золота сережка, вагою 2,47 грам, загальною вартістю 4 083 грн 77 коп, золотий ланцюжок, вагою 4, 84 грами загальною вартістю 8002 грн 21 коп, золотий хрестик, вагою 1, 76 грам, загальною вартістю 2909 грн 89 коп, 2 золоті сережки зі вставками каміння білого кольору, загальною вагою 2,26 грам, на загальну вартість 3736 грн 59 коп, золотий кулон зі вставками з каміння білого кольору, загальною вагою 1,67 грам, загальною вартістю 2761 грн 09 коп, 2 тисячі гривень двома купюрами, номіналом по одній тисячі кожна, після чого, досягнувши своєї злочинної мети, ОСОБА_4 разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, покинули місце вчинення злочину. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спільно з іншою особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, завдали потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 23 493 грн. 55 коп.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину та показала, що дійсно 03.12.2020 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 вона спільно з іншою особою, пройшли на територію двору та в подальшому, шляхом відкриття вхідних дверей проникли в середину будинку, де побачили в одній з кімнат потерпілу ОСОБА_6 . ОСОБА_4 почала розмову з ОСОБА_6 та собою заблокувала їй вихід з кухні, а інша особа в цей час, непомітно для потерпілої, пройшла до спальної кімнати потерпілої та звідки таємно викрала майно належне останній, після чого, досягнувши своєї злочинної мети, ОСОБА_4 разом з іншою особою, покинули місце вчинення злочину. Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює кількості та вартості викрадених речей, що викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачена, прокурор та потерпіла не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченої суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачена визнала свою провину, висловила жаль з приводу вчиненого, а тому щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує її покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з того, що обвинуваченою вчинено тяжкий злочин проти власності. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога вона не перебуває. Характеристика за місцем проживання чи роботи відсутня. З огляду на ступінь тяжкості вчиненого злочину, зважаючи на особу ОСОБА_4 , її вік, наявності обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини даної справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном два роки. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на неї наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: підвіска (кулончик) з камінцем у корпусі в металі жовтого кольору, схожого на золото; дві скріпленні разом сережки з металу жовтого кольору, схожого на золото; грошові кошти у сумі 2000 тисячі гривень: дві банкноти номіналом по 1000 гривень з серійними номерами «БА2661674» та «АЗ1133000»; ланцюг з металу жовтого кольору з хрестиком із металу жовтого кольору та сережку з металу жовтого кольору із вставками каміння білого кольору, які згідно постанов про визнання речовими доказами від 03.12.2020 та 04.12.2020 року передані до камери схову речових доказів Бориспільського ВП ГУНП в Київській області повернути потерпілій ОСОБА_6 ; автомобіль «ВАЗ 21013», білого кольору, номерний знак: НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , 1982 року випуску, який згідно постанови про визнання речовими доказами від 03.12.2020 року залишено на зберігання на спецмайданчик повернути ОСОБА_7 .

Накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2020 року арешт на майно - ланцюжок з металу жовтого кольору, схожого на золото, з хрестиком з металу жовтого кольору, схожого на золото, та сережку з металу жовтого кольору, схожого на золото, із вставками каміння білого кольору необхідно скасувати. Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном два роки. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на неї наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2020 року, на ланцюжок з металу жовтого кольору, схожого на золото, з хрестиком з металу жовтого кольору, схожого на золото, та сережку з металу жовтого кольору, схожого на золото, із вставками каміння білого кольору скасувати.

Речові докази, а саме: підвіска (кулончик) з камінцем у корпусі в металі жовтого кольору, схожого на золото; дві скріпленні разом сережки з металу жовтого кольору, схожого на золото; грошові кошти у сумі 2000 тисячі гривень: дві банкноти номіналом по 1000 гривень з серійними номерами «БА2661674» та «АЗ1133000»; ланцюг з металу жовтого кольору з хрестиком із металу жовтого кольору та сережку з металу жовтого кольору із вставками каміння білого кольору, які згідно постанов про визнання речовими доказами від 03.12.2020 та 04.12.2020 року передані до камери схову речових доказів Бориспільського ВП ГУНП в Київській області повернути потерпілій ОСОБА_6 ; автомобіль «ВАЗ 21013», білого кольору, номерний знак: НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , 1982 року випуску, який згідно постанови про визнання речовими доказами від 03.12.2020 року залишено на зберігання на спецмайданчик повернути ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1