Справа № 645/3086/21
Провадження № 1-кс/645/755/21
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000274 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, яким просить накласти арешт на предмети (речі), що надані 12 травня 2021 року органу досудового розслідування громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на: куртка чоловіча розміру «М» синього кольору з полосами чорного кольору та написом «Huls Canada»; штани чоловічі чорного кольору ТМ «Nike» розмір «S».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 11 травня 2021 року до відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила умисні тяжкі тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від «12» травня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетним громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .
12травня 2021 року на адресу органу досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої останній надав органу досудового розслідування належні йому, а саме:
-Куртка чоловіча розміру «М» синього кольору з полосами чорного кольору та написом «Huis Canada»;
-Штани чоловічі чорного кольору TM «Nike» розмір «S».
У ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.
Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального
правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.
Прокурором зазначено, що вказані предмети (речі), що надані органу досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, посилаючись на зазначені в клопотанні обґрунтування, просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 12 травня 2021 року внесені відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме: за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12 травня 2021 року на адресу органу досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої останній надав органу досудового розслідування належні йому куртку чоловічу розміру «М» синього кольору з полосами чорного кольору та написом «Huls Canada»; штани чоловічі чорного кольору ТМ «Nike» розмір «S».

Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 13.05.2021 речі, які добровільно видав ОСОБА_4 , визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000274 від 12 травня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000274 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмети (речі), що надані 12 травня 2021 року органу досудового розслідування громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на:

-Куртка чоловіча розміру «М» синього кольору з полосами чорного кольору та написом «Huls Canada»;

-Штани чоловічі чорного кольору ТМ «Nike» розмір «S».

Визначити місце зберігання даних речових доказів по кримінальному провадженню № 0000274 від 12.05.2021 у камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 14.05.2021 о 12.50 год.

Слідчий суддя -