overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/334/21
н/п : 1-кп/397/85/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

26.05.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
перевіривши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 за № 0000182 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. 314-316, 372, 376 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:
- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000182 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

- судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у судовій залі № 1 приміщення Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Вишнева, 21, о 13 год 30 хв 07 червня 2021 року;
- викликати в судове засідання учасників судового провадження;

- доручити Олександрівському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області до 07 червня 2021 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено о 14 год 00 хв 26 травня 2021 року.

Суддя:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/837/21
Номер провадження 1-кс/530/199/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

25.05.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 , яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - в.о. начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107,219,220,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотанняслідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 , яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - в.о. начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355 КК України до 3 місяців, тобто до 25.08.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні № 0001699.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 572/1390/21
У Х В А Л А
26 травня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції клопотання засудженого щодо безпосередньої участі у судовому засіданні у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2020 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці - про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.
Початок строку покарання 05.07.2019 року, кінець строку покарання 02.02.2023 року.

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.
Під час судового провадження засудженим ОСОБА_3 заявлено клопотання про особисту його присутність у судовому засіданні при розгляді поданої ним заяви, оскільки він заперечує щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на наведене, враховуючи думку засудженого з цього питання, є необхідність етапувати засудженого з ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» до Рівненського СІЗО № 24 для його безпосередньої участі у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2020 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, із ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» до СІЗО № 24 м.Рівне для участі останнього у судовому засіданні по розгляду заяви про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, яке призначено в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області на 10 годину 22 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №295/1301/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2021 по справі №295/1301/21,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2021 кримінальне провадження №0003948 від 13.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 2Б3 об 11 годині 20 хвилин 27.04.2021.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали, суд зазначив прізвище « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_9 », що є опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2021 по справі №295/1301/21.

Вважати правильним написанням прізвища обвинуваченого у вступній частині ухвали від 23.04.2021 ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
26 травня 2021 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за частинами 2, 3 статті 185 КК України із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру,
На розгляді у Романівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за частинами 2, 3 статті 185 КК України.
В ході судового провадження встановлено, що на даний час ОСОБА_2 , відповідно до ухвали Бородянського районного суду Київської області, поміщений до психіатричного закладу - Комунального некомерційного підприємства «Обласне психіатрично-неврологічне медичне об`єднання».
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду та з метою забезпечення участі в судовому засіданні учасника кримінального провадження, який перебуває за межами смт. Романів, суд приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання, шляхом забезпечення відеозв`язку з Комунальним некомерційним підприємством «Обласне психіатрично-неврологічне медичне об`єднання» за участю ОСОБА_2 , який поміщений до даного медичного закладу.
Керуючись статтями 314, 336, 369, 372 КПК України, суд, -
Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Обласне психіатрично-неврологічне медичне об`єднання» для забезпечення відеозв`язку на зазначені час та дату.
Справа № 357/3597/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

законного представника потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 20.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Обвинувальний акт підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

В зв`язку із значною завантаженістю суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та великою кількістю розгляду клопотань, як слідчим суддею, справа призначається в судове засідання з порушенням строків з призначення, передбаченого ч. 2 ст.316 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано і підстав його застосування не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000133 від 20.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке провести 29.06.2021 року о 10.00 годині в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а за участі обвинуваченого, захисника обвинуваченого, неповнолітньої потерпілої, законного представника неповнолітньої потерпілої, прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Зобов`язати представника філії Білоцерківський МРВ Державної установи «Центр пробації`в Київської області надати в судове засідання досудову доповідь на обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/4546/21
Провадження № 1-кп/361/780/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 травня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 22.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ховдіївка Корюківського району Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
26.05.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, у тому числі матеріалами досудового розслідування, в кримінальному провадженні № 0000364 від 22.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з наданими матеріалами, обвинувачена ОСОБА_2 в порядку статті 298-2 КПК України не затримувалась, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 302 КПК України, згодна з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні без її виклику та проведення судового розгляду.
За правилами частин першої-другої статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. 381 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 08 годину 30 хвилину 31 травня 2021 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у спрощеному провадженні, за відсутності учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.05.2021 Єдиний унікальний № 371/510/21
Провадження №1-кп/371/126/21
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 від 1 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року до Миронівського районного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 1 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000025 від 1 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який провести о 11 годині 30 хвилин 28 травня 2021 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 000987, внесеному до ЄРДР 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-

Встановив:

25 травня 2021 року до мого провадження надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 000987, внесеному до ЄРДР 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 процесуальні строки для подання скарги до суду пропущені з поважних причин.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 000987, яка призначена до розгляду на 2 червня 2021 року о 14:00 год. (справа № 532/1096/21, провадження № 1-кс/532/286/2021).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне об`єднати скарги в одне провадження, оскільки скарги ОСОБА_3 стосуються одного і того ж кримінального провадження № 000987 від 11.12.2020 за ч. 2 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 000987, внесеному до ЄРДР 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 2 червня 2021 року.

Об`єднати справу № 532/1096/21 (провадження № 1-кс/532/296/2021) та справу № 532/1096/21 (провадження № 1-кс/532/286/2021) в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер 532/1096/21 (провадження № 1-кс/532/286/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 541/954/21
Провадження № 1-кп/541/149/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 02.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2021 року від Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 02.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді 07.05.2021 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт за № 0000186 від 27.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/541/139/2021, справа № 541/730/21).
В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді Миргородського міськрайонного суду по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Учасники судового розгляду не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання. Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З цих підстав дане кримінальне провадження необхідно об`єднати з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/541/139/2021, справа № 541/730/21).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000202 від 02.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 0000186 від 27.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/541/139/2021, справа № 541/730/21).
Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 541/730/21.
Продовжити підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню 26.05.2021 о 17 год. 25 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1