Справа № 636/1576/20 Провадження № 1-кп/636/468/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15 березня 2021 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №0000407 та № 0000115 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, перебуваючого на обліку в центрі зайнятості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
29 січня 2020 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, зі столу приміщення охорони автостоянки за адресою: АДРЕСА_3 вкрав 825,00 грн, які належали ОСОБА_5 , спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , 28 березня 2020 року близько 16 години 00 хвилин, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, викрав мобільний телефон марки «Blackview» моделі «А20» «Color Gray», що належить ОСОБА_6 , який лежав на землі біля джерела за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 1422,79 грн, спричинивши потерпвлому майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує:

-за епізодом крадіжки 29 січня 2020 року майна ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка),

-за епізодом крадіжки 28 березня 2020 року майна ОСОБА_6 - за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Як особа ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, одружений, має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в центрі зайнятості.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 - щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним проступку та кримінального правопорушення, наведені вище дані про його особу, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і приходить до висновку про призначення покарання у виді обмеження волі. Остаточно визначивши покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Але при цьому обставини у вигляді: щирого каяття ОСОБА_3 у скоєному, сприяння своїми показаннями правильному і об`єктивному встановленню фактичних обставин злочинів, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, віку, добровільного відшкодування завданої шкоди потерпілим, відсутність претензій з боку потерпілих - суд у сукупності вважає достатніми для застосування у відношенні ОСОБА_3 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи №1421/20 від 10.04.2020 року у розмірі 320,00 грн, підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_3 визначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №1421/20 від 10.04.2020 року у розмірі 320,00 грн. покласти на ОСОБА_3 , та стягнути їх із засудженого на користь Державного бюджету України.

Речові докази мобільний телефон марки «Blackview» моделі «А20» «Color Gray», повернути ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 125,00 грн, повернути ОСОБА_5 , як законним володільцям, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1