Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6870/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення ним процесуальних дій по матеріалам кримінального провадження № 0000010 від 15.01.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення ним процесуальних дій по матеріалам кримінального провадження № 0000010 від 15.01.2021 року, вмотивована наступним.

Скаржником 08.06.2021 року подано клопотання до Володарського ВП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області на ім`я слідчого відділення розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 15.01.2019 року за ознаками ч. 2 ст.355 КК України та ч.4 ст. 190 КК України, в якому скаржник є стороною кримінального провадження - представник потерпілої ОСОБА_5 та згідно норми ст.55,56 КПКУ має процесуальні права та обов`язки. Підставою для клопотання про ініціювання проведення слідчих (розшуковик) дій щодо проведення допитів екіпажу інкасаторів, гр. ОСОБА_6 ; державного виконавця ОСОБА_7 ; екіпажу швидкої допомоги, були саме не проведення даних дій слідчим і ухилення від цього протягом більше року, а також не виконання задоволених слідчими клопотань потерпілої до слідчого ОСОБА_8 від 04.02.2020 року; до слідчого ОСОБА_9 від 24.02.2020 р; до слідчого ОСОБА_4 від 12.10.2020 року, вказівка начальника Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 слідчому ОСОБА_4 в порядку ст.36 КПКУ від 04.03.2021р. Листом скаржнику, за підписом прокурора, у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням в даній справі, Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_11 щодо виконання слідчим саме цих вказівок прокурора від 04.03.2021 р., які підтверджені шляхом надання слідчим відповіді від 05.04.2021р. Так як, проведення всіх слідчих (розшукових) дій потерпілою визначалися за її участі за нормами ст.223 КПК України, є нагальна необхідність отримати письмову відповідь від слідчого по суті проведення розшукових дій та умисного ухилення її від їх проведення. Отже, 08.06.2021р., скаржником подане клопотання від 07.06.2021 року до канцелярії Білоцерківського РУП; 09.06.21 клопотання передано до виконавця, місце праці якого визначено у Володарському ВП Білоцерківського РУП.

Прокурор в судове засідання не прибув про день час розгляду скарги повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Адвокат ОСОБА_3 просив залишити скаргу без розгляду, оскільки йому надано відповідь на клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Розглянувши матеріали скарги та подану адвокатом заяву, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 214, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення ним процесуальних дій по матеріалам кримінального провадження № 0000010 від 15.01.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1