Справа № 761/9758/21
Провадження № 1-кс/761/6306/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суду міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні

№ 120 181 101 000 007 42, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скаргу обґрунтовано тим, що 26.07.2018 в межах кримінального провадження

№ 120 181 101 000 007 42 проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого органом досудового розслідування вилучено ноутбук, мобільні телефони та інше майно, яке належить ОСОБА_2 .

Так, вважаючи вказане майно тимчасово вилученим, оскільки дозвіл на їх вилучення слідчим суддею не надавався, приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення не ініційоване питання про накладення арешту на це майно, заявник просив зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області повернути зазначене майно.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В силу ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Такими чином, скарга має бути подана особою, у якої майно вилучене або уповноваженим такою особою представником.

Крім того, зміст ст. 304 КПК України дає підстави для висновку, що до розгляду слідчому судді скарги по суті необхідно з`ясувати, зокрема, чи подана така скарга уповноваженою особою.

Так, слідчий суддя зазначає, що скарга подана від імені ОСОБА_2 , однак підписана ОСОБА_3 , що вбачається з підписів, наявних на доданих до скарги документах.

При цьому, документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 на подання скарги в інтересах ОСОБА_2 у додатках відсутні.

Викладене свідчить, що зі скаргою до слідчого судді звернулась особа, яка не має відповідних на те повноважень.

Відповідно до ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України покладає на слідчого суддю обов`язок неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України.

Враховуючи викладене, оскільки встановити особу заявника як належного суб`єкта оскарження бездіяльності органу досудового розслідування неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що в силу ст. 304 КПК України скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна підлягає поверненню особі, яка її подала.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючий викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 167, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 120 181 101 000 007 42, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1