н/п 1-кс/953/3549/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В ході досудовою розслідування встановлено, шо громадяни України ОСОБА_5 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , будучі працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » увійшли в злочинний зговір з метою заволодіння грошовими коштами та майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), а також з метою взяття контролю над управлінням товариства, керівником і засновником якого бум громадянин України ОСОБА_4 , користуючись довірою останнього, будучи обізнаними про його психопатологічні розлади, схильність до депресії, тривожно Іпохондричного стану, до вживання алкоголю, змусили останнього відмовитись від прав на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) шляхом підписання з ОСОБА_5 24.01.2018 договору купівлі-продажу 100% частки в статутному капіталі товариства за 1000 гривень, а також підписати з ОСОБА_8 інші договори на відчуження власного нерухомого та рухомого майна.
24.01.2019 о 09.30 за адресою:
АДРЕСА_2 , виявлено труп громадянина України ОСОБА_4 , який покінчив з життям через повішення.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово до укладення договору купівлі-продажу, перебував на стаціонарному лікування у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в день укладення договору, перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом «ІХС, постінфарктний кардіосклероз, стенозуючий коронаросклероз ПКА 30%, хіпертонічна хвороба 3 ст., гіпертенезія 1 ст., дислипидемія, сахарний діабет 2 тип.».
26.06.2020 слідчим слідчої групи в указаному кримінальному провадженні старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 призначено посмертну комплексну психолого психіатричну та судово медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.05.2021 року включно.
Роз`яснити ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1