Справа № 296/6245/21
УХВАЛА
Іменем України

15 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000250 від 12.07.2021 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000250 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2021, близько 13.00 год., у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , перебуваючи у безпосередній близькості до ОСОБА_6 , застосувавши прийоми рукопашного бою, заломав руку ОСОБА_6 та здійснив один постріл з вогнепальної зброї - пістолету системи «Форт 17» серії НОМЕР_1 , в спину останнього.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді пошкодження підшлункової залози, наскрізного поранення шлунку, роздроблення селезінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що у вчиненні даного злочину об`єктивно підозрюється офіцер з особливих доручень Головного управління розвідки Міністерства оборони України, полковник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Рутки Самбірського району Львівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим, діючи в порядку ст. 233 КПК України було прийнято рішення про проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді обшук автомобіля, належного ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки SsangYong, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться біля будинку №20 по вул. Ковеля в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, у зв`язку із тим, що у ході досудового розслідування встановлені достатні фактичні дані вважати, що в ньому знаходяться речі, майно, які необхідно було відшукати та врятувати так як існувала загроза їх знищення.

Так, в період з 22 год. 01 хв. 12.07.2021 по 06 год. 03 год. 13.07.2021 в порядку ст.ст. 233-236 КПК України проведено обшук, до постановлення ухвали слідчого судді, автомобіля марки SsangYong, д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку в період з 22 год. 01 хв. 12.07.2021 по 06 год. 03 год. 13.07.2021 вилучено предмети зовні схожі на вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої вказані в клопотанні.

Даний обшук проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та майна яке було здобуте у результаті його вчинення, а також відшукання інших речей та документів, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Крім того, постановою слідчого від 13.07.2021 вказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000250.

Таким чином, за результатами обшуку було виявлено та вилучено зокрема речі та документи, які можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Крім того, за результатами виявлення та вилучення предметів зовні схожих на вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої СУ ГУНП в Житомирській області 13.07.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0000285 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Володільцем вказаного майна є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Адвокат володільця майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Про час та місце його розгляду був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає за можливе зазначити наступне.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000250 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення обшуку в період з 22 год. 01 хв. 12.07.2021 по 06 год. 03 год. 13.07.2021 вилучено предмети зовні схожі на вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.

1. Пістолет системи «Форт 17» серійний номер НОМЕР_1 та 8 патронів, калібр 9мм з рельєфним написом «38 та 88» та магазин до нього;

2. Автомат системи «Калашникова АКМ», 1975 року виготовлення без номерних маркувань;

3. Автомат системи «Калашникова» серійний номер: НОМЕР_3 , 1988 року виготовлення;

4. 7 магазинів без набоїв, з яких: 1 коричневого кольору на 45 патронів та 6 магазинів на 30 патронів;

5. Патрони 7,62х39 в кількості 71 шт.;

6. Патрони 5,45х39 в кількості 727 шт.;

7. Патрони 9х18мм в кількості 232 шт.;

8. Патрони 9х19 мм в кількості 45 шт.;

9. Патрони 7,62х54R мм в кількості 46 шт.;

10. Патрони 7,62х25 мм в кількості 39 шт.;

11. Патрони 7,62 в кількості 9 шт.;

12. Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з сім-картою «Лайфселл» з надписом: « НОМЕР_4 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 »;

13. Паркувальний талон, посвідчення про відрядження полковника ОСОБА_5 ; довідка з військової частини на 1-му арк., довідка з військової частини на 2-х арк.;

14. Шкіряний чохол з рулевого керма автомобіля;

15. Прилад нічного бачення марки «Pard»;

16. 21 предмет ззовні схожі на електродетонатор типу «ЕДПР» в ізоляції, із провідниками в ізоляції білого, оранжевого та синього кольору;

17. 24 металевих предмети, зовні схожих на підривачі типу «НД5М»;

18. 5 предметів прямокутної форми, зовні схожих на велику тротилову шашку з написом «Тротилова шашка з написом 400 г» та 3 предмети, зовні схожі на тротилові шашки з написом 200 г;

19. 4 згортки з прозорого безбарвного матеріалу в середині яких знаходиться пластична речовина сірого кольору, зовні схожа на пластку вибухову речовину «ПВР7» та три пакунки з полімерного матеріалу, в середині яких знаходиться пластична речовина світло-жовтого кольору, схожа на пластичну вибухову речовину «ПВР5А» загальною масою близько 9 кг;

20. Два предмети циліндричної форми, зовні схожі на реактивні протитанкові гранати РПГ22НЕТО на поверхні яких відсутні маркувальні позначки;

21. Три предмети циліндричної форми, зовні схожі на реактивні протитанкові гранати РПГ-26АГЛЕНЬ на боковій поверхні яких присутні маркувальні позначки «РПГ-262546-90 ОКФОЛ 0 ТРВА-90-К»;

22. Два предмети, схожі на заряди СЗ6-М із маркувальними позначками «СЗ6М 15-3-77ПВВ4»;

23. Два предмети циліндричної форми, схожі на заряди КЗ6 із маркуванням «КЗ6-80-14-86-ТГ-40»;

24. 8 предметів, зовні схожих на трубки ЗТП-50 та одна №ТП150, а також 15 накалених механізмів;

25. Два металевих предмети, зовні схожих на корпус гранати одна з яких Ф-1 10729 та корпус гранати РГД-5 маркуванням ^193-78Т;

26. Предмет циліндричної форми зовні схожий на імітаційний патрон ІН82 із маркуванням «4хІМІН82, 2542289»;

27. Предмет прямокутної форми в полімерному корпусі циліндричної форми, зовні схожий на малу прилипну міну;

28. Предмет циліндричної форми, схожий на підривач УЗД1М із маркуванням «УЗД1М 583-3-645» та чотири предмети чорного кольору, схожі на підривачі уповільненої дії;

29. Два предмети циліндричної форми рожевого кольору, схожі на відріз детального шнура на кінцях якого міститься капсула детонатора;

30. Металеві предмети в кількості 11 штук, схожі на підривачі «Мув3», три предмети в упаковці з полімерного матеріалу, схожі на електронакальні механізми, три предмети циліндричної форми, зовні схожі на підривачі ВЗД3М, предмет циліндричної форми, схожий на підривач МВ72 з маркуванням «583177», предмет циліндричої форми, схожий на підривач ВЗД144, два металевих предмета, схожих на підривачі БКМ6, 5 предметів з металу чорного кольору, схожі на підривачі.

31. Автомобіль марки «SsangYong ACTION» днз: НОМЕР_2 синього кольору.

Постановою слідчого від 13.07.2021 вказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000250.

За результатами виявлення та вилучення предметів зовні схожих на вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої СУ ГУНП в Житомирській області 13.07.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0000285 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п.п. 3-4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 365-2 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98. КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 173. КПК України слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;6) наслідки арешту майна для третіх осіб.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке вилучено в ході обшуку автомобіля, марки SsangYong, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться біля будинку №20 по вул. Ковеля в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, а саме на:

1. Пістолет системи «Форт 17» серійний номер НОМЕР_1 та 8 патронів, калібр 9мм з рельєфним написом «38 та 88» та магазин до нього;

2. Автомат системи «Калашникова АКМ», 1975 року виготовлення без номерних маркувань;

3. Автомат системи «Калашникова» серійний номер: НОМЕР_3 , 1988 року виготовлення;

4. 7 магазинів без набоїв, з яких: 1 коричневого кольору на 45 патронів та 6 магазинів на 30 патронів;

5. Патрони 7,62х39 в кількості 71 шт.;

6. Патрони 5,45х39 в кількості 727 шт.;

7. Патрони 9х18мм в кількості 232 шт.;

8. Патрони 9х19 мм в кількості 45 шт.;

9. Патрони 7,62х54R мм в кількості 46 шт.;

10. Патрони 7,62х25 мм в кількості 39 шт.;

11. Патрони 7,62 в кількості 9 шт.;

12. Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з сім-картою «Лайфселл» з надписом: « НОМЕР_4 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 »;

13. Паркувальний талон, посвідчення про відрядження полковника ОСОБА_5 ; довідка з військової частини на 1-му арк., довідка з військової частини на 2-х арк.;

14. Шкіряний чохол з рулевого керма автомобіля;

15. Прилад нічного бачення марки «Pard»;

16. 21 предмет ззовні схожі на електродетонатор типу «ЕДПР» в ізоляції, із провідниками в ізоляції білого, оранжевого та синього кольору;

17. 24 металевих предмети, зовні схожих на підривачі типу «НД5М»;

18. 5 предметів прямокутної форми, зовні схожих на велику тротилову шашку з написом «Тротилова шашка з написом 400 г» та 3 предмети, зовні схожі на тротилові шашки з написом 200 г;

19. 4 згортки з прозорого безбарвного матеріалу в середині яких знаходиться пластична речовина сірого кольору, зовні схожа на пластку вибухову речовину «ПВР7» та три пакунки з полімерного матеріалу, в середині яких знаходиться пластична речовина світло-жовтого кольору, схожа на пластичну вибухову речовину «ПВР5А» загальною масою близько 9 кг;

20. Два предмети циліндричної форми, зовні схожі на реактивні протитанкові гранати РПГ22НЕТО на поверхні яких відсутні маркувальні позначки;

21. Три предмети циліндричної форми, зовні схожі на реактивні протитанкові гранати РПГ-26АГЛЕНЬ на боковій поверхні яких присутні маркувальні позначки «РПГ-262546-90 ОКФОЛ 0 ТРВА-90-К»;

22. Два предмети, схожі на заряди СЗ6-М із маркувальними позначками «СЗ6М 15-3-77ПВВ4»;

23. Два предмети циліндричної форми, схожі на заряди КЗ6 із маркуванням «КЗ6-80-14-86-ТГ-40»;

24. 8 предметів, зовні схожих на трубки ЗТП-50 та одна №ТП150, а також 15 накалених механізмів;

25. Два металевих предмети, зовні схожих на корпус гранати одна з яких Ф-1 10729 та корпус гранати РГД-5 маркуванням ^193-78Т;

26. Предмет циліндричної форми зовні схожий на імітаційний патрон ІН82 із маркуванням «4хІМІН82, 2542289»;

27. Предмет прямокутної форми в полімерному корпусі циліндричної форми, зовні схожий на малу прилипну міну;

28. Предмет циліндричної форми, схожий на підривач УЗД1М із маркуванням «УЗД1М 583-3-645» та чотири предмети чорного кольору, схожі на підривачі уповільненої дії;

29. Два предмети циліндричної форми рожевого кольору, схожі на відріз детального шнура на кінцях якого міститься капсула детонатора;

30. Металеві предмети в кількості 11 штук, схожі на підривачі «Мув3», три предмети в упаковці з полімерного матеріалу, схожі на електронакальні механізми, три предмети циліндричної форми, зовні схожі на підривачі ВЗД3М, предмет циліндричної форми, схожий на підривач МВ72 з маркуванням «583177», предмет циліндричої форми, схожий на підривач ВЗД144, два металевих предмета, схожих на підривачі БКМ6, 5 предметів з металу чорного кольору, схожі на підривачі.

31. Автомобіль марки «SsangYong ACTION» днз: НОМЕР_2 синього кольору (VIN: НОМЕР_7 ; номер шасі: НОМЕР_8 ; номер двигуна: НОМЕР_9 ), які були вилучені в період з 22 год. 01 хв. 12.07.2021 по 06 год. 03 год. 13.07.2021 в ході проведення обшуку автомобіля марки SsangYong, д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був припаркований біля будинку №20 по вул. Коваля в м. Новоград-Волинський, Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1