19.05.2021 Справа № 756/7385/21

Справа №756/7385/21
Провадження №1-кс/756/1163/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні вимог ч. 6 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні №000577,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні вимог ч. 6 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні №000577, а саме: ненаданні постанови про закриття вказаного кримінального провадження.
Скарга обґрунтована тим, що у провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №000577 за його заявою (вх.№8631 від 23.07.2020) за фактом вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
25.03.2021 під час звернення до Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві заявнику повідомлено, що кримінальне провадження перебувало у провадженні дізнавача ОСОБА_4 , проте станом на час звернення воно закрито.

Заявник зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження №000577 він не отримував, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити і зобов`язати дізнавача надати йому наручно під розписку копію постанови про закриття кримінального провадження №000577.
Представник заявника адвокат ОСОБА_5 у судове засідання надав заява про розгляд скарги за його відсутності, підтримав заявлені у скарзі вимоги.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Представник Оболонського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить штамп про отримання відповідного повідомлення з датою отримання 18.05.2021.
Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За приписами ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З матеріалів скарги встановлено, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві з Управління протидії кіберзлочинам в м. Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України за вих. № 519/38/100-2020 від 17.07.2020 передано матеріали ЄО № 4525 від 17.07.2020 для внесення відомостей до ЄРДР, вказаних у електронному зверненні ОСОБА_3 (ID 88889).
Починаючи з 2020 року ОСОБА_3 ніяких відомостей щодо розгляду його заяви про вчинений щодо нього злочин не отримував.
25.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до Оболонського УП ГУНП у м. Києві та в телефонному режимі його було повідомлено про те, що відомості за його заявою внесно до ЄРДР за №000577, кримінальне провадження передано до відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві у провадження дізнавача ОСОБА_4 .
Також, телефоном заявника було повідомлено про те, що кримінальне провадження №000577 закрито.
Копію постанови про закриття кримінального провадження заявник до теперішнього часу не отримав.
Викладені у скарзі обставини ані прокурором, ані уповноваженою посадовою особою Оболонського УП ГУНП у м. Києві не спростовані.
На підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
З урахуванням того, що під час розгляду вказаної скарги доводи заявника ОСОБА_3 не спростовані, Оболонський УП ГУНП у м. Києві належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, проте відомостей на спростування обставин, викладених у скарзі, слідчому судді не надали, у судове засідання уповноважена посадова особа відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві не з`явилася з невідомих суду причин, слідчий суддя, розглянувши скаргу на підставі наявних у ній матеріалів, вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невиконанні вимог ч. 6 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні №000577 задовольнити частково та зобов`язати уповноважену посадову особу відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві вручити заявнику наручно під розписку копію постанови про закриття кримінального провадження №000577. При цьому слідчий суддя виходить з того, що матеріали скарги не містять даних щодо перебування вказаного кримінального провадження саме у дізнавача ОСОБА_4 .
Керуючись вимогами ст.ст. 60, 284, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні вимог ч. 6 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні №000577, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві надати ОСОБА_3 наручно під розписку копію постанови про закриття кримінального провадження №000577.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1