Справа № 302/960/20
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

04.08.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

заявник (володілець майна) - ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт Міжгір`ї Закарпатської області клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000306 від 30.09.2020 з правовою кваліфікацією ст. 246 ч.1 КК України про часткове скасування арешту накладеного на дві бензопили марки "STIHL 361" для забезпечення кримінального провадження, а саме повернення зазначених речей в користування без права відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке обгрунтував так. Ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду від 01.10.2020 на транспортний засіб марки ЗИЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 , та дві бензопили марки STIHL MS-361, деревину породи «Ялина» в кількості 19 штук. Ухвалою слідчого судді Міжгірського райсуду віж 24.12.2020 за клопотанням Бобонича скасовано накладений арешт на вищевказаний автомобіль. ОСОБА_3 надає суду підтверджуючі документи щодо належності йому вищевказаних бензопил та просить повернути йому такі , оскільки з моменту накладення арешту на майно минуло більше 10 місяців і слідчим вже повинні були бути проведені всі слідчі дії з вказаним майном, тому просить скасувати частково арешт майна двох бензинових пил в частині заборони їх використання. ОСОБА_3 просить скасувати арешт на це майно та дозволити йому їх використовувати , без права їх відчуження. П

ОСОБА_3 при розгляді справи клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 надав суду для огляду матеріали кримінального провадження за № в ЄРДР 0000306 та пояснив таке. Дві бензопили марки STIHL MS-361 Постановою слідчого ОСОБА_5 від 30.09.2020 року визнані речовими доказами і такі направленні на зберігання в кімнату речових доказів Міжгірського ВП. В кримінальному провадженні проводиться експертиза, необхідності дослідження бензопил в експерта не має. Тому, він не заперечує щодо часткового скасування арешту на це майно ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення та позиції ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження за № в ЄРДР 0000306, вважає, що клопотання підлягає до задовлення на основі наступного обґрунтування.

Скасування арешту майна повністю або частково передбачено ст.174 КПК України, зокрема за заявленим клопотанням підозрюваної особи, власника майна, іншого володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням зазначених осіб, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

З дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна - двох бензопил марки STIHL MS-361, та з матеріалів кримінального провадження № 0000306 вбачається, що бензопили визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого. Бензопили марки STIHL MS-361 та STIHL MS-341-361, належать ОСОБА_3 , що вбачається із сервісних книжок наданих останнім для огляду в суді.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що на даний час немає необхідності у слідства для огляду даних бензопил або надання таких експерту для проведення експертизи. Бензопили оглянуті слідчим та такі зафіксовані на фотосвітлини (а.с.11,12 кримінального провадження).

Отже, з врахуванням позиції слідчого, який клопотання ОСОБА_3 не заперечив, часу, який минув з дня вилучення у ОСОБА_3 двох бензопил марки STIHL MS-361 та STIHL MS-341-361, вважаю, що заявлене клопотання ОСОБА_3 відповідає інтересам заявника, а обмеження права відчуження бензопил відповідає інтересам досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , дві бензопили марки "STIHL 361", які зберігаються у відділенні поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області смт.Міжгір`я, - в користування без права відчуження.

Зобов`язати ОСОБА_3 на першу вимогу слідчого, прокурора, слідчого судді , суду надати для потреб кримінального провадження зазначені в цій ухвалі речі і здійснювати відповідне зберігання цих речей до завершення кримінального провадження і прийняття остаточного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1