Справа № 146/783/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000099 від 22 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить: накласти арешт на бензинову косу марки «КАNUNI REAVER» моделі СG520B, що на праві власності належить ОСОБА_5 , бензинову косу марки «КАNUNI REAVER» моделі СG520B, яка знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч з 23 на 24 травня 2021 невідома особа з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проникла на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_5 , яке по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензинову косу марки «КАNUNI REAVER» моделі СG520B, перфоратор марки «БОШ», бензинову пилку, компенсатор та зарядний пристрій до зарядки акумуляторних батарей.

Вказаний факт 22.06.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 за ч. 3 ст. 185 КК України.

22.06.2021 року гр. ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Козаціькій в смт. Вапнярка з свого домогосподарства винесла на вулицю та добровільно видала працівникам поліції бензинову косу марки «КАNUNI REAVER» моделі СG520B та повідомила, що дану бензинову косу до її домогосподарства приніс її колишній чоловік ОСОБА_7 .

22.06.2021 року потерпілій ОСОБА_5 було пред`явлено для впізнання 4 бензинові коси серед яких і та яку добровільно видала ОСОБА_6 та повідомила, що це її коса та саме дану косу разом з іншими речами було викрадено з території її домогосподарства.

Вищевказану річ визнано речовим доказом та вилучено до Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, вказана вище бензинова коса марки «КАNUNI REAVER» моделі СG520B має відношення до кримінального правопорушення та необхідна судовому експерту для проведення судово - товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду клопотання, відповідно якого не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000099 від 22 червня 2021 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000099 від 22 червня 2021 року, у ніч з 23 на 24 травня 2021 невідома особа з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проникла на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензинову пилу синього кольору та мотокосу, належні останній на праві власності, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.

Враховуючи те, що бензинова коса марки «КАNUNI REAVER» моделі СG520B є речовим доказом, оскільки містить на собі сліди злочину, а також те, що її дослідження необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та потрібне судовому експерту для проведення судово-товарознавчої експертизи, висновки якої в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказану річ необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеному за № 0000099 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на бензинову косу марки «КАNUNI REAVER» моделі СG520B, що на праві власності належить ОСОБА_5 .

Бензинову косу марки «КАNUNI REAVER» моделі СG520B, яка знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1