Справа № 551/186/21
Провадження № 1-кп/551/67/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000254 від 19 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2021 року на адресу суду з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року по матеріалам зазначеного обвинувального акту призначено підготовче судове засіданні о 13 год. 30 хв. 16 березня 2021 року / а. с. 9 /.

16 березня 2021 року проведення підготовчого судового засідання було відкладено через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 та відсутність у матеріалах справи достовірних даних щодо своєчасності сповіщення останнього про місце, дату та час розгляду справи / а. с. 12 /.

Наступною датою проведення підготовчого засідання визначено 09 год. 00 хв. 14 травня 2021 року та зобов`язано співробітників СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вручити обвинуваченому судову повістку, розписка про що мала бути невідкладно повернута на адресу суду / а. с. 15 /.

14 травня 2021 року проведення підготовчого засідання відкладено до 15 год. 00 хв. 17 червня 2021 року та повторно зобов`язано співробітників СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вручити обвинуваченому судову повістку, розписка про що мала бути невідкладно повернута на адресу суду / а. с. 20 /.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задоволено та, як наслідок, застосовано до обвинуваченого примусовий привід, виконання якого доручено співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. Розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 20 липня 2021року / а. с. 28 /.

20 липня 2021 року на адресу суду від в.о. начальника СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали суду від 17 червня 2021 року через відсутність обвинуваченого за місцем його постійного проживання / а.с . 34 - 36 /.

20 липня 2021 року від прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, просив оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі до розшуку останнього / а. с. 32 33 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила / а. с. 30 /.

Зважаючи на те, що явка потерпілого до суду є правом, а не обов`язком, суд з урахуванням думки прокурора, який не заперечував проти проведення підготовчого засідання у відсутність потерпілої ОСОБА_6 , вважає за можливе провести розгляд, заявленого прокурором, клопотання у відсутність потерпілої.

Вивчивши доводи, заявленого прокурором, клопотання, перевіривши матеріали справи в межах дослідженого питання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

За правилами ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, ухвали суду про його привід не виконуються через відсутність його за місцем постійного проживання, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку та приводу обвинуваченого до суду.

Разом з цим, відповідно до положень частин 2, 3 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ч.4 ст.189 КПК України відсутні.

За вказаних обставин, суд дійшов переконливого висновку про те, що ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 183, 184, 187-191 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на затримання та доставлення до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Несено Іржавець Оржицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити уповноваженим службовим особам Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області / адреса місця знаходження: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 /.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Несено Іржавець Оржицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Шишацького районного суду Полтавської області для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати уповноваженим службовим особам Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області / особам, яким законом надане право здійснювати затримання / дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Несено Іржавець Оржицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Затриману на підставі ухвали особу не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити до суду.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію цієї ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту та підстав, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.

Уповноважена службова особа / особа, якій законом надане право здійснювати затримання /, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Кримінальне провадження № 0000254 від 19 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, - зупинити до його розшуку.

Контроль за виконанням розшуку обвинуваченого покласти на прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Кирила Осьмака, 76 /.

Про результати розшуку щомісячно повідомляти Шишацький районний суд Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: