Справа № 761/7937/21
Провадження № 1-кс/761/5392/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.03.2021 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 09.06.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва 01.03.2021 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 09.06.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України, вилучене в ході проведення обшуку 21.05.2019 у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2021 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 09.06.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК Українита скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2019, про що постановлено ухвалу.

Водночас, в тексті вказаної ухвали допущено описку, зазначено помилково адресу проведення обшуку: АДРЕСА_2 , замість вірної: АДРЕСА_1 .

В подальшому, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з заявою про виправлення вказаної описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2021.

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився, однак подав клопотання, в якому просив розглянути заяву про виправлення описки за його відсутності та задовольнити її з наведених у заяві підстав.

Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву про виправлення описки, дійшов висновку про необхідність усунення вказаної описки в ухвалі суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що у тексті рішення допущено описку, а саме помилково зазначено адресу проведення обшуку: АДРЕСА_3 , замість вірної: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2021, зазначивши вірну адресу проведення обшуку житлової квартири, а саме: АДРЕСА_1 .

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1