Справа № 953/4900/21
н/п 1-кс/953/5906/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії керівництва ДУ «Харківський слідчий ізолятор» щодо забезпечення проведення повного медичного обстеження та надання висновку

в с т а н о в и в:
До Київського районного суду м. Харкова поштовим зв*язком надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 щодо забезпечення проведення повного медичного обстеження та надання висновку.

В заяві адвокат вказує, що він здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000168 від 18.03.2021 року, який перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». На побаченні підозрюваний повідомив йому про почате самопочуття, у зв8язку з чим адвокат звернувся до керівництва ДУ «Харківський слідчий ізолятор» зі скаргою, в якій просить вжити заходів щодо забезпечення медичного обстеження та лікування ОСОБА_3 . Посилаючись на вимоги ст. 206 КПК України, Закону України «Про попередне ув*язнення» просить зобов*язати начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Забезпечити проведення медичного огляду підозрюваного та надати висновок щодо можливості перебування в умовах слідчого ізолятора.

Дослідивши заяву та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Як вбачається з заяви, фактично заявник оскаржує дії керівництва ДУ «Харківський слідчий ізолятор» щодо не проведення повного медичного обстеження підозрюваному ОСОБА_3 , який тримається в умовах слідчого ізолятора.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Враховуючи викладене та ті обставини, що підозрюваний перебуває в умовах слідчого ізолятору, який знаходиться територіально у Жовтневому районі м. Харкова, а скарга подана на дії керівництва ДУ «Харківський слідчий ізолятор», слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в даному суді та повертається заявникові, з роз*ясненням звернення до належного суду за місцем знаходження ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - Жовтневий районний суд м. Харкова, оскільки скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю та не можуть бути прийняті до розгляду, що не позбавляє заявника права звернення до відповідного слідчого судді, у межах територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії керівництва ДУ «Харківський слідчий ізолятор» щодо забезпечення проведення повного медичного обстеження та надання висновку - повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1