УХВАЛА

Справа № 569/23712/19

1-кс/569/5054/21

16 серпня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк, в які просить зобов`язати дізнавача розглянути клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, про допит свідків, про призначення експертизи давності документа.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задоволити.

Старший дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, повідомив, що клопотання розглянуті, направлені запити.

Заслухавши представника заявника, заявника, дізнавача, дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області скасовано рішення старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження скасовано.

При цьому дізнавачем не провадяться слідчі дії, не розглядаються заявлені заявником клопотання. Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження відновлено, клопотання подані ОСОБА_3 слід розглянути та про прийняте рішення повідомити у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_3 не розглянуті, кримінальне провадження відновлено, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 , про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 та його представника встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя