Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/447/21
Номер провадження 1-кп/530/65/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000010 від 22.01.2021 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, навчається на 1 курсі РПЦПО м.Зіньків, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.12.2020 близько о 22 год. неповнолітній ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в будинку господарства, що належить ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом вільного доступу з гаманця, що знаходився на ліжку в спальній кімнаті та належить ОСОБА_8 , таємно викрав 300 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 8531 (вісім тисяч п`ятсот тридцять одна) грн..
В подальшому викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і в повному обсязі визнав фактичні обставини справи. Будучи допитаним в судовому засіданні дав покази аналогічні описовій частині клопотання. Вказав що вказаний кримінальний проступок він вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані ним збитки, потерпілий претензій до останнього не має та проти звільнення в порядку ст.45 КК України не заперечує, у зв`язку з чим просить розглянути питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Потерпілий, ОСОБА_8 , на виклик суду не прибув, хоча відповідно до вимог ст. ст. 135, 136, 325 КПК України та положень п.12 Постанови Пленуму ВС України "Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілого від злочинів" № 13 від 02.07.2004 року належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання в строки, визначені ч.8 ст.135 КПК України, про що свідчать повідомлення про вручення йому судових повісток. До суду від потерпілого надійшла заява про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання.
Заслухавши прокурора, який підтримав своє подання, обвинуваченого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, зачитавши заяву потерпілого та дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку.

У ст. 44 КК України визначено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності. Вказаною нормою, передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Вказаним законом є норми КПК України, а саме ст.ст.285-289, які визначають порядок звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 45 КК України визначено такі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Вказаною нормою передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім цього, відповідно до примітки до ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 366-1, 368, 368-3 - 369, 369-2, 369-3 цього Кодексу.

Водночас, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення кого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Ч. 1 ст. 287 КПК України викладено вимоги до клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 287 КПК України до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом із особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулююбть або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ППВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Якщо органи дізнання або досудового слідства зазначені обставини не встановили, а суд при попередньому чи судовому розгляді справи не може усунути допущену ними неповноту або неправильність, справу необхідно направити на додаткове розслідування з дотриманням вимог ст. 246 або ст. 281 КПК.

Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Згідно абзацу 2 - го п. 2 ч. 1 ст. 372 КПК України мотивувальна частина ухвали, окрім іншого, повинна містити встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується:
-протоколом оляду місця події - господарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , від 23.01.2021;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , від 25.01.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , від 25.01.2021;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , від 18.02.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_3 , від 18.02.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_3 , від 18.02.2021;
-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_5 , від 20.02.2021;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , від 23.02.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_6 , від 20.02.2021;
-довідкою про офіційний курс долара США станом 03.12.2020;
-протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від 24.02.2021;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 від 25.02.2021, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Згідно із ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Зважаючи на це, при вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження суд не вправі вирішувати питання про винність особи, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.
Відповідно до сформованої судової практики застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час підготовчого судового засідання, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним актом, а до апеляційного та касаційного судів з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 дійсно мало місце, містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії кримінальних проступків. ОСОБА_5 раніше несудимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, шкоду відшкодував в повному обсязі.
Отже, за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінальне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000010 від 22.01.2021 року відносно ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України за кримінальним проступком, передбаченим ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене 22.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000010 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1