УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, заявленого у кримінальному провадженні № 201/18211/17 (пр. № 1-кп/201/636/2021), відомості про яке 07 липня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, фізична особа підприємець, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в лютому 2012 року в порушення вимог ст.ст. 7, 8, 12, 13, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав порошкоподібну речовину - кокаїн, яку у подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

09 лютого 2012 року в період часу з 16 год. 10 хв. до 18.00 год., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було вилучено згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1400 від 22 жовтня 2015 року є кокаїном, який згідно затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса кокаїну, який міститься у 0,0523 г. речовині складає 0,0499 г. (в перерахунку на основу).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, в лютому 2012 року ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст. 7, 8, 12, 13, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети їх подальшого збуту у великих розмірах, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав пляшку з рідиною, яка є гамма-оксимасляною кислотою, яку у подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

09 лютого 2012 року в період часу з 16 год.10 хв. до 18.00 год., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було вилучено пляшку з рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1400 від 22 жовтня 2015 року є гамма - оксимасляною кислотою, яка згідно затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Маса гамма - оксимасляної кислоти, яка міститься у 76,0 мл. рідини (масою 80,5 г.) складає 11,0877 г. (в перерахунку на кислоту), що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

У підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 було подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, обґрунтовуючи яке зазначив, що відповідно до обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, були виявлені співробітниками поліції у лютому 2012 року, а отже, з моменту його вчинення минуло більше ніж п`ять років, що, на підставі ст. 49 КК України, свідчить про сплив строків давності та є підставою для закриття цього кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав заяву свого захисника і просив звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вказавши на наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі та п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, відносяться відповідно до кримінального проступку та нетяжкого злочину, санкція останнього передбачає максимальне основне покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, при цьому, з дня його виявлення, що мало місце у лютому 2012 року, дійсно минуло понад п`ять років.

При цьому, відповідно до ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є обов`язком суду у разі наявності всіх передбачених законом про кримінальну відповідальність умов, що неодноразово встановлено практикою Верховного Суду, сформованою у його висновках, які є обов`язковими для врахування судами, а отже, суд не вирішує питання щодо винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні цих кримінальних правопорушень, оскільки зазначене питання може бути вирішено виключно при ухваленні вироку суду в порядку, передбаченому ст.ст. 368-374 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи що з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень минуло понад п`ять років, строки давності не зупинялись та не переривались, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 201/18211/17 (пр. № 1-кп/201/636/2021), відомості про яке 07 липня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ грошові кошти у сумі 100,00 (сто) грн. купюрами номіналом по 50,00 ( п`ятдесят) грн. №№ КЛ 9717055, ГА 4199651, які згідно квитанції № 159502 передані на зберігання до УФО и БУ ГУМВД повернути за належністю власнику.

Речові докази грошові кошти у суму 50,00 ( п`ятдесят) грн. №ЕЖ 3607310, які згідно квитанції № 159514 передані на зберігання до УФО и БУ ГУМВД - повернути за належністю власнику.

Речові докази 56 мл., рідини, яка містить психотропну речовину гамма-оксимасляную кислоту (GHB), маса якої 25,930 г., 85 мл., рідини яка містить психотропну речовину гамма-оксимасляную кислоту (GHB), маса якої 15,8117 г., 80 мл., рідини яка містить психотропну речовину гамма-оксимасляную кислоту (GHB), маса якої 1,184 г., які згідно квитанції № 147795 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУМВС знищити.

Речові докази два мобільних телефони «Нокиа» які згідно квитанції № 147795 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУМВС повернути за належністю власнику;

Речові докази полімерну пляшку з психотропною речовиною, яка згідно квитанції № 0000410, передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Запорізькій області знищити.

Речові докази поліетиленовий пакет, в якому знаходиться десять пакетів з предметами вилученими під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 який згідно квитанції № 0000410, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Запорізькій області повернути за належністю власнику;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1