Справа № 159/3942/21
Провадження № 1-кс/159/1467/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
Заявник вважає, що слідчий зволікає з розслідуванням кримінального провадження № 0000412 від 31.10.2014 року. У прохальній частині скарги зазначено:
«1. Витребувати з Ковельського СВ ГУНП у Волинській обл. кримінальне провадження № 0000412 від 31.10.2014 р., розпочатого за ознаками ст.286 ч.3 КК України.
2. Скасувати рішення старшого слідчого СВ Ковальського РУП ОСОБА_4 про відмову моїх клопотань від 14. 03. 2021 р. і 12. 05. 2021 р. та зобов`язати його виконати всі слідчі дії за моєю участю в повному об`ємі.
3. Скасувати постанову старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_4 про незаконне зупинення і відновлення розслідування по даному провадженні.
4. Зобов`язати прокурора, що здійснює нагляд за досудовим слідством Ковельського РУП, вивчити хід слідчих дій по названому кримінальному провадженні і ініціювати перед керівництвом органу досудового розслідування питання про відсторонення старшого слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування із-за бездіяльності ухилення слідства по справі.
5.Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 виконати в повному об`ємі ухвалу Луцького міськрайонного суду від 11 листопада 2021року, щодо допиту експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_5 за моєї участі.»
Скаргу слід задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0000412 від 31.10.2014 року витребувано слідчим суддею.

Щодо вимог, викладених у пункті 2 прохальної частини заяви, то для того щоб слідчому належно розглянути клопотання потерпілого, а слідчому судді зробити висновок про правильність розгляду цих клопотань, слідчому необхідно отримати доступ до кримінальної справи щодо ОСОБА_6 , яка розглянута судом, на матеріали якої посилається потерпілий, встановивши реквізити цієї справи. Далі необхідно виготовити копії документів з цієї справи, які згадує потерпілий у своїх клопотаннях, та копії інших документів, які стосуються цього провадження. Після цього надати ці документи для ознайомлення потерпілому за наявності його прохання і запропонувати йому підготувати клопотання з точним викладом доводів на основі конкретних документів з іншої справи. У разі надходження такого клопотання прийняти по ньому рішення з посиланням на конкретні документи з іншої справи та інші документи.

Щодо вимог, викладених у пункті 3 прохальної частини заяви, то слідчий ОСОБА_4 не зупиняв і не відновлював провадження у справі, предмет для оскарження відсутній.

Щодо вимог, викладених у пункті 4 прохальної частини заяви, то потерпілий сам має право звернутись до прокурора по питанню належної роботи слідчого і його заміни або ж ініціювати питання про відвід слідчого перед слідчим суддею, навівши для цього обґрунтовані підстави.

Щодо вимог, викладених у пункті 5 прохальної частини заяви, то ухвала слідчого судді про допит експерта має бути виконана слідчим.

Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 :

отримати доступ до кримінальної справи щодо ОСОБА_6 , яка розглянута судом, на матеріали якої посилається потерпілий, встановивши реквізити цієї справи. Виготовити копії документів з цієї справи, які згадує потерпілий у своїх клопотаннях, та копії інших документів, які стосуються цього провадження. Надати ці документи для ознайомлення потерпілому за наявності його прохання і запропонувати йому підготувати клопотання з точним викладом доводів на основі конкретних документів з іншої справи. У разі надходження такого клопотання прийняти по ньому рішення з посиланням на конкретні документи з іншої справи та інші документи;

допитати експерта Калмикова за участі потерпілого ОСОБА_3 з приводу висновку експертизи № 17854/19-52/23379/20-52, відповідно до ухвали слідчого судді від 11.11.2020 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7