Справа номер №303/6024/21
Провадження №1-кс/303/1915/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021 року за №0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до відеозаписів у період часу із 31.07.2021 року з 16:30 по 17:30 31.07.2021 року із камер зовнішнього спостереження які установлені на приміщенні магазину «МішАня» в с. В.Коропець Мукачівського району.
Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_4 , 31.07.2021 близько 17 години 20 хвилин, керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «INFINITI» моделі «FX35», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Н-09» Мукачево-Рогатин, у напрямку м.Іршава. Проїжджаючи відрізок автодороги в районі 4 км даної автодороги, що навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись в стадії обгону, грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 1.10, «безпечна швидкість», «розділювальна смуга», 2.3 б), 2.9 (а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, здійснив обгін на забороненій дорожньою розміткою ділянці автодороги, знаходячись на зустрічній смузі руху допустив зіткнення з транспортним засобом марки «MAZDA», моделі «323», державний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, який рухався в попутному напрямку, тобто в сторону м. Іршава, Закарпатської області по свій смузі для руху та виконував маневр заїзду до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів на зустрічній смузі для кожного з автомобілів. В результаті чого передній пасажир автомобіля марки «MAZDA», моделі «323», державний номерний знак НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , помер на місці події, задній пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, шок. Водій вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних травм.
Для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, а саме: відеозаписи у період часу із 31.07.2021 року з 16:30 по 17:30 31.07.2021 року із камер зовнішнього спостереження які установлені на приміщенні магазину «МішАня» в с. В.Коропець Мукачівського району
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до відеозапису з камер відео спостереження та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису у період часу із 16 год. 30 хв. 31.07.2021 року по 17 год. 30 хв. 31.07.2021 року із камер зовнішнього спостереження, які установлені на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. В.Коропець Мукачівського району, які охоплюють частину проїжджої частини де сталося вище вказане ДТП, та перебуває у володінні приватного підприємця ОСОБА_8 , зареєстрованої за юридичною адресою АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1