"04" серпня 2021 р. Справа № 363/2682/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні відомості про що 05.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні відомості про що 05.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

05.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захист якого здійснюється адвокатом ОСОБА_3 на підставі Договору про надання правової допомоги № 05-0г/21-ОМА від 05 липня 2021 року, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 05.07.2021 року надійшло повідомлення на спецлінію «102» про те, що біля ІНФОРМАЦІЯ_2 двоє невідомих осіб здійснюють постріл з предмету зовні схожого на пістолет.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень с. 4 ст. 296 КК України. Існує необхідність в отриманні відеозаписів із камер відео спостереження, що встановлені на адміністративній будівлі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 за період з 13 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 05 липня 2021 року, яка зафіксувала момент групового нападу на підозрюваного ОСОБА_4 та момент здійснення пострілів.

Камери, доступ до відео з яких необхідно отримати, розташовані на адміністративній будівлі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, є підстави вважати, що відеозаписи з камер перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обслуговує систему відео спостереження на вищезгаданій адміністративній будівлі.

Відеозаписи із камер відео спостереження, що встановлені на адміністративній будівлі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 за період з 13 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 05 липня 2021 року мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: точного часу вчинення правопорушення і причино наслідкового зв`язку між нападами що передували здійсненню пострілів, а також щодо своєчасності оборони.

Отримані відеозаписи можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні в частині встановлення мотивів дій ОСОБА_4 , наявності або відсутності умислу на грубе порушення громадського порядку, в чому підозрюється ОСОБА_4 .

У сторони захисту відсутня інформація щодо строку, протягом якого зберігаються оригінали відеозаписів, а отже існує вірогідність знищення (видалення) оригіналів відеозаписів. Отже, вилучення є необхідним задля збереження таких речей і документів і їх подальшого використання, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вищевказаним клопотанням та просить надати останньому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозаписів із камер відео спостереження, що встановленні на адміністративній будівлі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 за період з 13 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 05 липня 2021 року та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати на електронному носії відеозаписи із камер відео спостереження, що встановлені на адміністративній будівлі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 за період з 13 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 05 липня 2021 року із зазначенням на відеозаписі часу (щохвилинно) коли він зроблений.

30 липня 2021 року ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: долучення до матеріалів справи скан копії відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 аз/109/25 від 28.07.2021 року щодо звернення ОСОБА_4 на лінію «102» (однак вказану відповідь ОСОБА_4 до клопотання долучено не було) та доданий до неї аудіозапис формату WAV під назвою 42190. Також у поданому клопотанні ОСОБА_4 просив дослідити аудіозапис формату WAV під назвою 42190 під час розгляду вказаного клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, в якому подане клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 клопотання та необхідність його задоволення, оскільки інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді неможливо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 до речей і документів, а саме: відеозаписів із камер відеоспостереження, що встановленні на адміністративній будівлі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 за період з 13 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 05 липня 2021 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати на електронному носії відеозаписи із камер відео спостереження, що встановлені на адміністративній будівлі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 за період з 13 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 05 липня 2021 року із зазначенням на відеозаписі часу (щохвилинно) коли він зроблений.

Строк дії ухвали визначити по 04 вересня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1