Справа № 159/2961/15-к
Провадження № 1-кс/159/886/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 26.04.21 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що упровадженні СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 120 130 201 100 016 61 03.12.13 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час укладення 15.05.07 р. з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 074 - 22 - 05/07 та його подальшого обслуговування, а саме: видачі траншів, ввівши останнього в оману щодо обставин виконання банком узятих на себе зобов`язань, шляхом обману та зловживання довірою позичальника, який не контролював суми отриманих коштів, підробивши у 2008 р. від імені ОСОБА_4 офіційні документи: заяви на видачу готівки, незаконно заволоділи коштами у сумі 69 700 швейцарських франків та, продовжуючи свій злочинний намір, намагаються заволодіти нерухомим майном потерпілого ОСОБА_4 .. У апеляційній скарзі, поданій представником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " адвокатом ОСОБА_5 , зазначено, що 18.09.19 р. банку стало відомо з ЄДРСР про ухвалу суду про арешт майна. З цих підстав AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.09.17 р. у справі № 159/2 961/15 - к у зв`язку з поважністю причин його пропуску. У матеріалах кримінальної справи, № 159/2 961/15 - к провадження № 11 - сс/802/б39/19 та цивільної справи № 159/1 780/17 (рішення суду першої інстанції 28.12.18 р., постанова суду апеляційної інстанції 08.04.19 р.), що на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , є необхідні відомості щодо кримінального провадження. З метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення (злочину); встановлення та перевірки осіб на причетність до вчинення злочину, зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у матеріалах вказаних вище кримінальної та цивільної справ. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене клопотання підлягає до задоволення частково виходячи з такого.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, хоча слідчий помилково назвав своє клопотання клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ замість правильного: «надання тимчасового доступу» та помилково вказав, що матеріали кримінальної та цивільної (архівних) справ суду є документами, що містять охоронювану законом таємницю. За змістом ст. 162 КПК України інформація (документи), що містяться чи можуть міститись у вказаних вище справах, не належать до охоронюваної законом таємниці.
За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що запитувані документи є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; отримання запитуваних даних матиме важливе значення для кримінального провадження; вказані вище документи не містять охоронюваної законом таємниці та такий доступ слід надати.
Вилучення документів відповідатиме досягненню мети отримання доступу до них.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у кримінальній справі № 159/2 961/15 - к, у цивільній справі № 159/1 780/17, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою:АДРЕСА_1 , як таких, що не містять охоронюваної законом таємниці, а саме:

*апеляційної скарги від 19.09.19 р.;

*свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 001035;

*ордера серії ЛВ № 158506 на надання правової допомоги;

*витягу з Єдиного реєстру адвокатів України;

*позовної заяви від 21.11.17 р.;

*постанови Волинського апеляційного суду від 08.04.19 р., з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів чи копій вказаних вище документів.

Строк дії даної ухвали встановити до 27.05.21 р. включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1