Справа № 306/2030/20
Провадження № 1-кп/306/97/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 призначалось до підготовчого судового розгляду на 13 год. 10 хв. 07 червня 2021 року з викликом учасників судового провадження.
В зазначене судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.
Вище викладене унеможливлює проведення судового засідання у визначені судом строки, оскільки згідно з вимогами КПК України, судовий розгляд відбувається за участю, крім інших учасників, обвинуваченої.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченої та про відкладення судового розгляду у даному провадженні на інший час для виконання такого приводу.
Захисник у підготовчому судовому засіданні вирішення питання щодо застосування приводу обвинуваченої ОСОБА_6 залишив на розсуд суду.
Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора щодо застосування приводу обвинуваченої ОСОБА_6 ..
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Оскільки нормами КПК України передбачено обов`язкову участь обвинуваченої у судовому засіданні, та враховуючи, що добровільно на виклик суду остання неодноразово не з`являється, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченої привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції по місцю проживання останньої, на 11 год. 00 хв. 25 червня 2021 року у приміщення Свалявського районного суду, в зв`язку з чим судове засідання підлягає відкладенню до вказаної дати.
Керуючись ст.ст. 57, 135, 139, 144-146 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченої:

Обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, доставити в підготовче судове засідання 11 год. 00 хв. 25 червня 2021 року у зал судових засідань у приміщення Свалявського районного суду за адресою: м.Свалява, вул. Духновича, 2, приводом, виконання якого доручити Відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатскій області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1