Провадження № 1-кп/761/720/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№0001063 від 29.01.2018 року по ОСОБА_13 за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001063 від 29.01.2018, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданнізахисником ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 від участі у вказаному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що прокурор вчиняє тиск на його підзахисного та об`єктивно зацікавлений у розгляді вказаної справи.
Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу заявленого захисником ОСОБА_10 відводу, зазначивши, що відвід є безпідставним та необґрунтованим.

Представник потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 заперечили з приводу заявленого відводу.
Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав заявлений відвід захисником ОСОБА_10 .
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_12 покладалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи заяви про відвід та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України визначені обставини, за наявності яких виключається участь прокурора у кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, захисником ОСОБА_10 не наведено та не підтверджено обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які слугують підставою для відводу прокурора.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_16 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0001063 від 29.01.2018 року,по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено го п.7 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0001063 від 29.01.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 05.02.2021 року о 13 год. 50 хв.

Головуючий

Судді