Кримінальне провадження №1-кп/760/870/21
Справа № 760/728373/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ГригоровичЛ.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання щодо доцільності продовженння строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 28.03.2020року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мозир, Гомельської області, Республіка Білорусь, громадянина України, розлученого, має на утриманні доньку 2016року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.01.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11.03.2021 року включно, однак судовий розгляд кримінального провадження тільки розпочався.

Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, виходить з такого.

Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. Він обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, під час досудового розслідування перебував у розшуку, тому усвідомлюючи тяжкість покарання може переховуватися від суду, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, то може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Захисник зазначив, що ризики, на які посилається прокурор значно зменшились, ОСОБА_4 не судимий, інкримінований йому злочин не пов`язаний із застосуванням насильства, у нього є постійне місце проживання, сім`я, тому просив змінити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню триває ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, що свідчить про схильність останнього до злочинної діяльності, під час досудового розслідування ухилявся від явки до слідчого, перебував у розшуку, а тому ризик переховування від суду та вчинення нових злочинів є актуальними.
ОСОБА_4 має постійне місце проживання в Київській області, та малолітню доньку,2016 року народження, між тим, відсутні належні гарантії, які б переважали наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому суд впевнений, що запобігти вказаним ризикам можливо лише шляхом продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Суд впевнений, що на даний час більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Для запобігання зазначеним ризикам та належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на 60 днів і продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 26.04.2021 року включно.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується о 13.49год. 26.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: