Справа № 134/242/18
УХВАЛА

09 червня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000026 від 23 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Відділення № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказав, що 22.01.2018 до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали від МВ №4 УЗЕ у Вінницькій області про те, що 13.10.2017 та 30.10.2017 між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 укладено договора підряду №16 та №129 про капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 318 тис. грн. з терміном виконання до 31.12.2017. Кошти згідно актів прийняття виконання будівельних робіт, які були підписані та затверджені керівником КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 останньому були перераховані в повному обсязі згідно укладеного договору. В акті прийняття виконання будівельних робіт №2 від 08.12.2017 відображено, що було виконано зовнішнє облицювання стін цоколя керамічними плитками на суму 42910 грн., яке фактично не виконано.
Аналогічно 21.11.2017 між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір підряду №26 про капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 410 тис. грн. з терміном виконання до 31.12.2017. Кошти згідно акту прийняття виконання будівельних робіт №1 від 08.12.2017, який було підписано та затверджено керівником КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 останньому були перераховані в повному обсязі згідно укладеного договору. Перевіркою встановлено, що роботи вказані в акті прийняття виконання будівельних робіт №1 від 08.12.2017 майже не виконані, виконано лише утеплення двох стін фасаду приміщення мінеральною ватою. Таким чином посадовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 здійснено розтрату та привласнення бюджетних коштів.
Вказаний факт 23.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникає необхідність у проведенні судових експертиз для визначення об`ємів виконаних робіт та витрачених коштів, що неможливо без отримання документів, які підтверджують факт укладення договірних відносин на ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 та Городківської ЛАЗПСМ між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_5 », актів виконаних робіт, платіжних документів, що свідчать про перерахунок коштів за виконані роботи, проектно-кошторисної документації на проведення ремонтних робіт. Крім того для з`ясування повноважень осіб, що укладали угоди (договори підрядів) необхідно отримати їх посадові інструкції, зокрема завідувача Крижопільської амбулаторії лікаря ОСОБА_6 та головного лікаря КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_7 ..
В зв`язку із цим виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000026 22.01.2018 до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що 13.10.2017 та 30.10.2017 між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 укладено договора підряду №16 та №129 про капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 318 тис. грн.. з терміном виконання до 31.12.2017. Кошти згідно актів прийняття виконання будівельних робіт, які були підписані та затверджені керівником КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 останньому були перераховані в повному обсязі згідно укладеного договору. В акті прийняття виконання будівельних робіт №2 від 08.12.2017 відображено, що було виконано зовнішнє облицювання стін цоколя керамічними плитками на суму 42910 грн., яке фактично не виконано.
Аналогічно 21.11.2017 між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір підряду №26 про капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 410 тис. грн. з терміном виконання до 31.12.2017. Кошти згідно акту прийняття виконання будівельних робіт №1 від 08.12.2017, який було підписано та затверджено керівником КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 останньому були перераховані в повному обсязі згідно укладеного договору. Перевіркою встановлено, що роботи вказані в акті прийняття виконання будівельних робіт №1 від 08.12.2017 майже не виконані, виконано лише утеплення двох стін фасаду приміщення мінеральною ватою. Таким чином посадовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 здійснено розтрату та привласнення бюджетних коштів.
Вказаний факт 23.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникає необхідність у проведенні судових експертиз для визначення об`ємів виконаних робіт та витрачених коштів, що неможливо без отримання документів, які підтверджують факт укладення договірних відносин на ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 та Городківської ЛАЗПСМ між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_5 », актів виконаних робіт, платіжних документів, що свідчать про перерахунок коштів за виконані роботи, проектно-кошторисної документації на проведення ремонтних робіт. Крім того для з`ясування повноважень осіб, що укладали угоди (договори підрядів) необхідно отримати їх посадові інструкції, зокрема завідувача Крижопільської амбулаторії лікаря ОСОБА_6 та головного лікаря КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_7 ..
В зв`язку із цим виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділення № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 23 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю, яка знаходитьсяв комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Зобов`язати Комунальне Некомерційне Підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташована в АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_7 , надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: які підтверджують факт укладення договірних відносин на ремонт ІНФОРМАЦІЯ_7 та ФОП « ОСОБА_5 » (договір підрядів), актів приймання виконаних будівельних робіт, платіжних документів, що свідчать про перерахунок коштів за виконані роботи, придбані будівельні матеріали, проектно-кошторисної документації на проведення ремонтних робіт, та посадових інструкцій завідувача ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 та головного лікаря КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_7 для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя