Справа № 442/2757/21
Провадження № 1-кс/442/560/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.03.2021 року.,

в с т а н о в и л а :
Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, на постанову слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесла оскаржувану нею постанову, закрила кримінальне провадження, провела досудове слідство у кримінальному провадженню не об`єктивно, поверхнево та однобоко.

В судовому засідання скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, покликаючись на обставини викладені у тексті скарги, вважає, що скарга є підставною, і такою, що підлягає до задоволення.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Однак надала матеріали кримінального провадження № 0000051.

Оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим чи їх представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Такі скарги можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, або з дня отримання особою копії постанови.

Під час розгляду даної скарги встановлено, що слідчим Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000051 від 18.02.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2021року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Постановою слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.03.2021 року кримінальне провадження № 0000051, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. за зверненням ОСОБА_3 на підставі ч.1 п. 2 ст. 284 КПК України, закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування постанови слідчий Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що в ході досудового слідства встановлено, що 17.02.2021 року в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 про не виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з облаштування огорожі, канав, зрізування дерев та межі ділянок між будинковолодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Однак в процесі з року подій вчинення кримінального правопорушення не встановлено фактичних даних, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, а тому проведеним досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні не встановлено складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Під час розгляду даної справи слідчим суддею встановлено, що слідчим не надана правова оцінка поданим документам.

Також, з матеріалів кримінального провадження № 0000051, від 18.02.2021 року вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення, на яке вказує скаржник, так як із зібраних матеріалів кримінального провадження слідчим вбачається, що останньою не надано обґрунтованого висновку про відсутність складу злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, оскільки слідчим не в повній мірі досліджено усі обставини на підставі яких скаржником ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення злочину, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Із змісту ст. 284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

Перегляд рішень, прийнятих слідчим під час досудового розслідування, а також його дій чи бездіяльності, здійснюється спеціальним суб`єктом - прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК України, а дій прокурора та слідчого - слідчим суддею місцевого суду в порядку, передбаченому, зокрема, ст. ст. 303, 306 КПК України.

З огляду на викладене, а також те, що під час розгляду даної скарги встановлено обставини, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження № 0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2021року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, що стали підставою для винесення постанови слідчим Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.03.2021 року про закриття даного кримінального провадження, висновки та процесуальні рішення слідчого не в повній мірі відповідають вимогам кримінального процесуального закону, зокрема ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах, а тому приходжу до висновку, що дану скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.03.2021 року - задоволити .

Постанову слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.03.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 18.02.2021 року - скасувати та продовжити досудове розслідування.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1