Справа № 158/1339/21
Провадження № 1-кс/0158/513/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького району Волинської області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні - в.о. начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 15.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідча слідчого відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького району Волинської області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - в.о. начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів, а саме: генерального плану с. Озеро, Луцького району; плану зонування с. Озеро Луцького району, схеми планування Ківерцівського району; договорів оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

На думку слідчої, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 15.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим слідча звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідча ОСОБА_5 не з`явилась. До суду подала заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Водночас, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надається виключно слідчій СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького району УП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 15.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у наданні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, оскільки слідчою у клопотанні не доведено необхідності у вилученні вказаних документів.

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5, 7 ст.163 КПК України, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої необхідно задовольнити, однак частково.

На підставі викладеного, керуючись 159-166, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчої слідчого відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького району Волинської області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні - в.о. начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького району УП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: генерального плану с. Озеро, Луцького району; плану зонування с. Озеро Луцького району, схеми планування Ківерцівського району; договорів оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж двадцяти днів з дня поставлення ухвали.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення - до 02 червня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1