справа №619/2296/21
провадження №1-кс/619/548/21
Вступна та резолютивна частини
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , власника майна- ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000160 від 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частини проголошується згідно ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000160 від 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 13.05.2021 року, в ході огляду місця події проведеного за адресою: Харківська область, Дергачівський район відкрита ділянка місцевості, яка розташована на узбіччі автомобільної дороги вздовж вулиці Люботинської поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль «ВАЗ 21099» з д.н. НОМЕР_1 , який фактично належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ), свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб ( НОМЕР_3 ), мобільний телефон «Xiomi» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 з сім картою, мобільний телефон «Redmi Xiomi 8» imei 1: НОМЕР_6 , imei 2 НОМЕР_7 з сім карткою , мобільний телефон «Самсунг» Гелакси А 7, imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 з сім картою, мобільний телефон «Самсунг G7 NEO» imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати до СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. для виконання.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 01.06.2021 о 08.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1