Справа №295/6374/20
УХВАЛА
Іменем України

15.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою звернулася ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0004661 від 03.11.2019 у зв`язку з відсутністю в діях учасників дорожньо-транспортної події ознак складу злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, з тих підстав, що постанова була прийнята без всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, та без проведення комплексної судово-технічної, судово-трасологічної, судово-медичної експертизи та відповідних криміналістичних експертиз. Заявником вказано, що постанову слідчого від 30.04.2020 року було отримано 20.05.2020 на особистому прийомі у слідчого, до суду звернулася протягом визначеного законодавством 10-денного строку 29.05.2020.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги, викладені в ній, підтримує в повному обсязі.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з підстав, наведених у письмовій заяві.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0004661 від 03.11.2019, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 9 п. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З наданих матеріалів встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2019 року внесене кримінальне провадження №0004661 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.04.2020 року вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Однак, досліджуючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що при розслідуванні вказаного кримінального провадження слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій та під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимог ст. 284 КПК України. Зокрема, експертизою механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, судово-медичною експертизою не встановлено з якою швидкістю рухався автомобіль Nissan Kubistar, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в момент ДТП на підставі його пошкоджень та отриманих травм пішохода ОСОБА_6 , що призвело до його смерті. Вказана обставина може бути встановлена тільки комплексною судово-медичною транспортно-трасологічною експертизою, яка по даному кримінальному провадженні не проводилась.

Зважаючи на викладені вище обставини, постанова слідчого ОСОБА_4 від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження є передчасною, а тому підлягає скасуванню.

Окрім цього слідчим суддею звернуто увагу на те, що закриваючи кримінальне провадження з огляду на відсутність в діянні складу кримінального правопорушення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, слідчий не зазначив відсутність якої об`єктивної та/або суб`єктивної ознаки (елементу) складу кримінального правопорушення ним була встановлена.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу.

Скасувати постанову слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0004661 від 03.11.2019

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1