Справа № 592/8222/21
Провадження № 1-кс/592/4056/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000616 від 13.05.2021, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 12.05.2021 року приблизно о 22:00 год. невстановлена особа зателефонувала на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , 1958 р.н., за яким послуги зв`язку надає ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході бесіди невстановлена особа назвалась керівником слідчого відділу, який повідомив, що донька ОСОБА_3 порушила ПДР та спричинила аварію, внаслідок якої водій транспортного засобу перебуває в лікарні в тяжкому стані та йому потрібні грошові кошти на лікування, які можна передати знайомому. Після чого ОСОБА_3 передала грошові кошти невстановленій особі чоловічої статі в сумі 30000 грн.

13.05.2021 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене та те, що особи зловмисників не встановлено та існує необхідність у встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування,, виникла необхідність у отриманні від оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів мобільних терміналів з якими відбувалися наступні з`єднання: у період часу з 21:00 год. по 23:00 год. 12.05.2021 р., на абонентський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів мобільних терміналів з якими відбувалися наступні з`єднання: у період часу з 21:00 год. по 23:00 год. 12.05.2021 р., на абонентський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

3. Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати відповідальні посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 . Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали до 06.08.2021 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1