Справа № 490/6136/21
н/п 1-кп/490/558/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6136/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000944 відомості про яке внесено 19.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, українця, громадянина України, із повною вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000944, відомості про яке внесено 19.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо застосування заходу забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді примусового приводу в судове засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній, будучи належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та зазначив, що вказане клопотання не може бути задоволено, а у наступному судовому засіданні можливо буде надано відомості щодо причин неявки його підзахисного.
Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.
Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.
Про дату, час та місце судового розгляду, яке було призначено на 17.08.2021 року о 16.30 год., обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений, оскілки був присутнім у попередньому судовому засіданні.
Разом із тим, в призначений час у судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, поважність причин своєї неявки суду не повідомив.
Крім того, судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування було подано клопотання, яке було задоволено слідчим суддею та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 19.09.2021 року.
За такого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явився, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України є підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання на 10.30 год. 01.09.2021 р. через органи поліції.
Керуючись ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 323, ст. ст. 8, 9, 350, 370-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про примусовий привід у судове засідання обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000944, відомості про яке внесено 19.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженні №0000944, відомості про яке внесено 19.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 10.30 год. 01.09.2021 р.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в судове засідання для розгляду обвинувального акту.
Копію цієї ухвали направити до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області - для виконання, а прокурору Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1