Справа № 303/1874/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Мукачівського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_4 призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 12.03.2021 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., на покарання у вигляді громадських робіт, мотивованим тим, що станом на 24.05.2021 ОСОБА_4 вказаний штраф не сплатив.
Заступник начальника Мукачівського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 , кожен окремо, подали до суду заяви в яких підтримали подання та просили його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ч. 1-3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку, суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Частиною 5 статті 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Поряд з цим, в ч. 3 ст. 56 КК України зазначено, що громадські роботи не призначаються особам, визначеними інвалідами першої або другої групи.
Представником органу пробації не надано відомостей про відсутність обмежень, передбачених ст. 56 КК України, та можливості застосування до засудженого покарання у виді громадських робіт.
Згідно норм ст. 53 КК України неможливість сплатити штраф, що пояснюється об`єктивними умовами життя засудженого, необхідно відмежовувати від умисного ухилення його від виконання цього покарання, що є злочином проти правосуддя, передбаченим ч.1 ст.389 КК України.
Органом пробації не надано суду доказів, які підтверджують, що засуджений ОСОБА_4 не має можливості сплатити штраф, або умисно ухиляється від сплати штрафу, що має істотне значення при вирішенні питання про заміну покарання, так як у разі заміни покарання відносно засудженого погіршується його становище. Як вбачається з подання, в матеріалах провадження відсутня інформація про причини невиконання засудженим вироку суду, про його місце перебування, матеріальний стан чи інші обставини життя.
У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, а також встановити наявність існування обставин, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, які, у разі наявності, перешкоджають заміні засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про заміну покарання на громадські роботи.
Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у громадськими роботами щодо ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1