Справа № 953/9197/21
н/п 1-кс/953/4856/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -
18.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2021 близько 19:15 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Ашан», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці магазину товар, належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» а саме: алкогольний напій віскі «Бурбон Еван Вільямс Ботленд» ємністю 750 мл у кількості 1 пляшка, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73- від 06.03.2021 505,49 грн. Після чого, не маючи наміру сплачувати кошти за вищезазначений товар, ОСОБА_4 , помістив товар до карману своєї куртки, яку мав при собі та попрямував у напрямку кас. Продовжуючи умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , не пред`явивши товар до оплати на касі, та не сплативши його вартість, маючи умисел на таємне викрадення зазначеного майна, намагався вийти з магазину, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 , не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами кас був зупинений співробітниками магазину з неоплаченим товаром. Таким чином ОСОБА_4 , намагався викрасти товар належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73- від 06.03.2021 505,49 грн.
13.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Як зазначається в клопотанні, підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: висновком експерта № 73 від 06.05.2021; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 26.04.2021, свідка ОСОБА_8 від 26.04.2021, допиту свідка ОСОБА_9 від 27.04.2021, допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.05.2021; протоколом огляду відеозапису наданим керуючим магазину «Ашан» за адресою: м. Харків вул. Героїв Праці,7.
Сторона обвинувачення також посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливістю ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки він раніше судимий; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а саме, працівників гіпермаркету «Ашан», якими було викрито дії останнього; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, не має законного джерела доходів і засобів до існування, вчинив новий корисливий злочин проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, під час відбування покарання за попереднім вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 р.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання відносно нього домашнього арешту в нічній період часу.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
13.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Так, матеріали кримінального провадження, на які посилається прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких підозрюється ОСОБА_4 , певні ризики, які зазначені вище та одночасно вивчивши дані які характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, за доцільне застосувати до підозрюваного забіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло - за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 до 06:00, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.07.2021 включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваному в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня залишати житло квартиру АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.07.2021 включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1.Прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду;
2. Не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 через слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 13 липня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1