Єдиний унікальний номер 322/890/20
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Прокурор Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000180 від 23 квітня 2016 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою судді від 03 серпня 2021 року підготовче судове засідання по клопотанню прокурора було призначене на 10 годину 00 хвилин 04 серпня 2021 року.

04 серпня 2021 року розгляд вищевказаного клопотання було відкладено до 10 години 30 хвилин 16 серпня 2021 року.

16 серпня 2021 року розгляд вищевказаного клопотання було відкладено до 10 години 30 хвилин 18 серпня 2021 року.

В судовому засіданні 18 серпня 2020 року від прокурора надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, мотивоване необхідністю встановлення точної адреси місця проживання потерпілого.

При вирішенні заяви прокурора про залишення клопотання без розгляду суд виходив із наступного.

Чинним КПК України не передбачені дії суду у випадку надходження від прокурора заяви про залишення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, без розгляду.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з вищевказаним, враховуючи загальні засади кримінального провадження, зокрема принцип диспозитивності, суд вважає необхідним заяву прокурора про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 314, 369 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 23 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1