Справа№751/4427/21
Провадження №1-кс/751/1344/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000189 від 23.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про продовження на 2 місяці підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000189 від 23.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

У вчиненні злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернігова, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

30.04.2021 о 19 год 07 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

15.06.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.06.2021 включно та визначено заставу у розмірі 136 200 грн. У разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_5 покладено обов`язки - не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати бари, ресторани, кафе; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

04.06.2021 підозрювану ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 136 200 грн.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено 16.06.2021 та надано доступ для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування.

На даний час підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та їх захисники ознайомлюються з матеріалами досудового розслідування.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, необхідно провести наступні процесуальні дії: ознайомити підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, які складають 14 томів; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які після виконання вимог ст. 290 КПК України вручити підозрюваним та їх захисникам.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування фактично не може бути завершене до закінчення дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.05.2021, а тому виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків.

Ризики, встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, однак заперечували проти продовження строку дії обов`язків, які не передбачені ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021. Також захисник вважав за можливе не покладати на підозрювану обов`язок «не відвідувати бари, ресторани та кафе».

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000189 від 23.07.2020 (а.с.12-18).

30.04.2021 о 19 год 07 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

15.06.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.06.2021 включно та визначено заставу у розмірі 136 200 грн. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_5 покладено відповідні обов`язки.

04.06.2021 підозрювану ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 136 200 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що на даний час, передбачені ст. 177 КПК України та встановлені ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.05.2021 про застосування до ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, не зменшилися та продовжують існувати.

Виходячи з наданих матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено та сторонам відкриті матеріали в порядку ст. 290 КПК України, наявність ризиків, встановлених в даному судовому засіданні, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, роботи та постійного джерела прибутку, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.05.2021.

Слідчим суддею не встановлені підстави, визначені ч.5 ст. 199 КПК України для відмови у задоволенні клопотання, оскільки прокурором в судовому засіданні доведено, що обставини, зазначені ч.3 ст. 199 КПК України виправдовують обрання даного виду заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати бари, ресторани, кафе.

Визначити термін дії зазначених обов`язків на два місяці, тобто до 23 серпня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1