Справа № 159/2653/21
Провадження № 1-кс/159/1290/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 22.04.2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчою ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення до документів (оригіналів), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів і відомостей по розрахунковому рахунку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 7.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетних кошти під час проведення робіт із капітального ремонту спеціалізованої школи №3 імені Лесі Українки в м.Ковелі встановлено, що керівництвом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» привласнено частину бюджетних коштів у сумі близько 700 тис. грн. шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт. Зокрема, 26.06.2019 р ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було обрано переможцем в аукціоні щодо об`єкту «Капітальний ремонт спеціалізованої школи № 3 імені ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_1 ». Сума договору становить 9 097 000 грн. Згідно умов тендерної документації (Інструкції з підготовки тендерної пропозиції п. 1) учасник зобов`язаний надати відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням на постачальника (із зазначенням сертифікату якості матеріальних ресурсів). Відповідно посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цього не зробили. Також, згідно умов тендерної документації (документи, що підтверджують наявність в учасника обладнання та матеріально-технічної бази), учасник подає договірну ціну, в якій зазначає ціну використання спеціального обладнання та техніки і надалі не має права без укладання додаткових угод змінювати вказану вартість. Проте, до актів виконаних робіт посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вносили вартість використання будівельних машин і механізмів дорожчу, ніж зазначена в договірній ціні (вартість кранів на автомобільному ходу, вартість кранів на гусеничному ходу за годину роботи) без внесення змін до договірної ціни. Окрім того, під час аналізу податкових накладних встановлено що на баланс юридичної особи не надходили деякі матеріали, які зазначаються в актах виконаних робіт. Вказане на думку слідчого свідчить про те, що вказані матеріали замінювалися на більш дешевші або взагалі не використовувалися.

Для перевірки зазначених обставин просить надати доступ до банківського рахунку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з таких мотивів.

За приписами статей 159, 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та речей.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст.132 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02 червня 2021 року призначена судова будівельна експертиза, на вирішення якої серед іншого постановлено питання: чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з ремонту об`єкта «капітальний ремонт спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1 » обсягам та вартості, визначеним звітною документацією, також постановлено питання щодо перевірки якості використаних будівельних матеріалів.

На переконання слідчої судді до отримання висновку даної експертизи неможливо стверджувати про існування підозри, яка б дозволила втручатись у господарську діяльність юридичної особи.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 22.04.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1