Справа № 203/1796/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000621, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку автомобіля KIA SPORTAGE з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а також за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана , 45.
В призначене судове засідання сторони кримінального провадження, власник майна не з`явились, що відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна.
Частинами 1,3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частинами 1,2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.ст.207,208,298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).
В свою чергу ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.ч.10,11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2020 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 163,ч. 2 ст. 361-2 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
Кримінальне провадження розпочато за фактом вчинення службовою особою правоохоронного органу Дніпропетровської області збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації за попередньою змовою групою осіб.
01.06.2021 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України було повідомлено ОСОБА_4 .

01.06.2021 у період часу з «7» год. «32» хв. до «10» год. «42» хв., на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2021, проведено обшук автомобіля KIA SPORTAGE з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено предмети, речі та документи, конкретний перелік яких наведений в клопотанні.
Також 01.06.2021 у період часу з «11» год. «30» хв. до «16» год. «38» хв., на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2021, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були виявлені та вилучені предмети, речі та документи, конкретний перелік яких наведений в клопотанні.
Постановою слідчого від 02.06.2021 року вилучені предмети, речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000621.
03.06.2021 слідчим у кримінальному провадженні подано клопотання про арешт вилученого майна.

Слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.
Перевіряючи доводи, викладені в клопотанні, слідчий суддя враховує, що вилучені під час обшуку мобільні телефони, сім-карти, флеш-носії, зовнішні та внутрішні диски та ноутбуки, зошит із рукописними записами та вилучені документи мають значення речових доказів, оскільки можуть містити та/або підтверджувати відомості щодо причетності осіб до скоєння кримінальних правопорушень; могли використовуватись для підтримки зв`язку (дзвінків, листування) із особами, які були задіяні до вчинення кримінальних правопорушень, а саме з особами, яким ще могли збуватися спеціальні технічні засоби негласного отримання відео, аудіо інформації; можуть містити на встановлених накопичувачах інформацію щодо вчинення кримінальних правопорушень, тобто зберегли на собі сліди кримінальних правопорушень та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_4 та жетон мають значення для доказування факту перебування останнього на відповідній посаді у правоохоронному органі.
Вилучені пристрої, які візуально схожі спеціальні технічні засоби негласного отримання відео, аудіо інформації, предмети, схожі на зброю та боєприпаси мають значення для подальшого проведення експертних досліджень.
Дозвіл на зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_6 , строк дії якого скінчився, потребує перевірки на предмет обставин його передачі ОСОБА_4 та можливого використання у протиправній діяльності.
З урахуванням вищенаведеного, з метою збереження останніх та запобігання їх знищення, переховування або спотворення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність передбачених п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України підстав для арешту вилучених предметів та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,131,132,167-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000621 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 01.06.2021 автомобіля KIA SPORTAGE з державним номерним знаком НОМЕР_1 речі та документи:
-службове посвідчення НОМЕР_2 на ім`я старшого оперуповноваженого з особливих доручень капітана поліції ОСОБА_4 , видане 02.12.2017, дійсне до 02.12.2021, яке знаходиться у чохлі чорного кольору;
-спеціальний жетон №0114313 у чохлі чорного кольору;
-мобільний телефон Redmi Note 9 Pro, модель M2003J6B2G, IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , з сім-картою з номером НОМЕР_5 , а також з сім-картою з номером НОМЕР_6 ;
-мобільний телефон Pedmi Note 6PRO, модель M1806E7TG, IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 , з сім-картами з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;
-мобільний телефон Nokia E5, IMEI НОМЕР_11 , з сім-картою з номером НОМЕР_12 ;
-флеш-карта пам`яті «Transcend», об`ємом 32 Gb;
-полімерний зіп-пакет, на якому мається дві наліпки з позначеннями «Внешний микрофон Flywoo AGC MiC для видео» та «FLYWOO AGC MiC», в середині якого знаходиться технічний засіб схожий на мікрофон;
-картонна коробка з позначенням «MP.ALERT A9» у якому знаходиться пристрій , який складається з двох акумуляторних батарей та полімерної коробки (без сім-карти), а також зарядний пристрій до нього;
-полімерний зіп-пакет, у якому знаходиться чорна полімерна коробка з позначенням « Mini A8», без сім-карти, а також дріт, призначений для зарядки пристрою;
-флеш-носій пам`яті, на мікро-схемі якого мається позначення «Hynix H2J7OG8UD2MBA BC A2 23БА»;
-флеш-носій пам`яті, на мікро-схемі якого мається позначення «Samsung 828 K9BC608U1A MCB0»;
-флеш-карта пам`яті «Mini SD San Disk», об`ємом 512 Mb, з позначенням АХ08124ЕА;
-флеш-карта пам`яті, з позначенням «MC2GH01GDMCA-SA»;
-пристрій, який представляє собою полімерну коробку обмотану в полімерну стрічку, на одній з сторін яких маються магніті, а також отвір для зарядного пристрою (зовні схожий на GPS-трекер);
-пристрій, який представляє собою чорну полімерну коробку з позначенням «TK STAR», до якого липкою стрічкою приклеєна полімерна карта від сім-карти НОМЕР_13 . У пристрої поміщена сім-карта з позначенням « НОМЕР_14 »;
-пристрій, який представляє собою чорну полімерну коробку з антеною, зовні схожий на GPS-заглушку;
-зіп-пакет, у якому знаходиться аркуш паперу з записами номерів телефонів;
-полімерні карти від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» у кількості 20 штук, без сім-карт, на кожній з яких маються позначення номеру:
1) НОМЕР_15 ; 2) НОМЕР_16 ; 3) НОМЕР_17 ; 4) НОМЕР_18 ; 5) НОМЕР_19 ;
6) НОМЕР_20 ; 7) НОМЕР_21 ; 8) НОМЕР_22 ; 9) НОМЕР_23 ; 10) НОМЕР_24 ;
11) НОМЕР_25 ; 12) НОМЕР_26 ; 13) НОМЕР_27 ; 14) НОМЕР_28 ;
15) НОМЕР_29 ; 16) НОМЕР_30 ; 17) НОМЕР_6 ; 18) НОМЕР_31 ;
19) НОМЕР_32 ; 20) НОМЕР_33 .
-полімерні картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» у кількості 18 штук, у які поміщені сім-карти та на яких маються позначення:
1) НОМЕР_34 ; 2) НОМЕР_35 ; 3) НОМЕР_36 ; 4) НОМЕР_37 ; 5) НОМЕР_38 ;
6) НОМЕР_39 ; 7) НОМЕР_40 ; 8) НОМЕР_41 ; 9) НОМЕР_42 ; 10) НОМЕР_43 ;
11) НОМЕР_44 ; 12) НОМЕР_45 ; 13) НОМЕР_46 ; 14) НОМЕР_47 ;
15) НОМЕР_48 ; 16) НОМЕР_49 ; 17) НОМЕР_50 ; 18) НОМЕР_51 ;
-полімерна карта від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Lifecell» без сім-карти, на якому за допомогою липкої стрічки приклеєно аркуш з номером мобільного телефону « НОМЕР_52 »;
-полімерна карта з міс-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером « НОМЕР_53 »

з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 01.06.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи:
-предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Government 9 mm», а також з позначенням на корпусі « НОМЕР_54 », без магазину, у кобурі;
-магазини від пістолету, без маркувань, у кількості 2 штук;
-дозвіл на зброю МВС України № НОМЕР_55 , виданий на ім`я ОСОБА_6 28.07.1997, термін дії до 28.07.2003, на зберігання та носіння пістолету з № НОМЕР_54 ;
-предмети, схожі на патрони, з чорними гумовими кулями, на нижній частині яких мається маркування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кількості 8 штук;
-предмети, схожі на патрони, з сірими гумовими кулями, на нижній частині яких мається маркування «ТЕРЕН-3 9mm PA» у кількості 3 штук;
-предмети, схожі на патрони, з сірими гумовими кулями, на нижній частині яких мається маркування «ПНД 8п 9mm» у кількості 2 штук;
-предмети, схожі на патрони, з зеленими гумовими кулями, на нижній частині яких мається маркування «UMA 9mm P.A.K nall» у кількості 3 штук;
-жорсткий диск «HYPER FURY» ТМ «Kingston» об`ємом пам`яті 240 Gb, з номером на штрих-коді «50026В72567611В7 1635 605ABBF2»;
-жорсткий диск «WD Green» моделі WD30R7RX, з серійним номером: WCC4E5J206S7, об`ємом пам`яті 3.0 Tb;
-ноутбук «Lenovo S205», s/n: WB02666742, чорного кольору з зарядним пристроєм до нього;
-ноутбук «Lenovo Idea Pad Z510», s/n: YB01372449, сірого кольору, зарядним пристроєм до нього;
-зовнішній жорсткий диск HDD, синього кольору, в чорному чохлі, з синім дротом типу «USB-USB»;
-жорсткий диск «Western Digital», s/n: WMAZA3059205, в полімерній коробці;
-жорсткий диск HDD 2,5, об`ємом пам`яті 1000 Gb, s/n: W380NWBG;
-жорсткий диск «Samsung», об`ємом пам`яті 80 Gb, s/n: S06QG20YA72364;
-жорсткий диск «Maxtor», об`ємом пам`яті 40 Gb, p/n: SQ-07J378-12547-21T-26Y;
-жорсткий диск «Samsung», об`ємом пам`яті 10 Gb, s/n: 0442J1AT323560;
-зовнішній жорсткий диск, об`ємом пам`яті 500 Gb, s/n: 0JA10-SS, у жовтому силіконовому чохлі;
-зовнішній жорсткий диск 2,5 HDD, чорного кольору, без позначень;
-пристрій, який представляє собою вмонтовану в чорну ключницю відеокамеру «G smart Mini 2», який схожий на пристрій для негласного здійснення фото-, відеозйомки;
-зошит з чорновими записами у різнокольоровій обкладинці на 50 аркушах;
-рапорт ОСОБА_7 про надання відпустки, датований 10.02.2020 на 1 аркуші;
-зразок рапорту про переміщення на посаду на 1 аркуші;
-інвентаризаційний опис запасів, станом на 01.11.2019 у 4 примірниках на 8 аркушах.

з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала в частині накладення арешту підлягає негайному виконанню відповідно до ч.1 ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1