Справа №712/1675/21
Провадження №1-кп/712/454/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003351 від 21.09.2020, за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.162, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003351 від 21.09.2020, за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.162, ч.1 ст.263 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів. В клопотанні зазначається, що згідно з висновком судової психолого-психіатричної експертизи №432 від 04.11.2020 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого кримінального правопорушення, і на теперішній час у ОСОБА_7 виявлялись прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного маячного розладу, через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому, ОСОБА_7 потребує застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікуванням в примусовому порядку. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інші суспільно-небезпечні діяння, продовжувати свою злочинну діяльність, направлену на завершення дій до кінця. Забезпечити належну поведінку ОСОБА_7 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.
Захисник та законний представник у судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги.
Вирішуючи питання стосовно продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 , суд виходить з наступного.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Судом установлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчуються 06 червня 2021 року.
Водночас, завершити судове провадження до спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку неможливо.
Суд погоджується з висновком прокурора про існування обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.162, ч.1 ст.263 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.162, ч.1 ст.263 КК України підтверджується протоколом огляду місця події від 21.09.2020, протоколом обшуку від 21.09.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 31.08.2020; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 від 21.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.09.2020; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 від 21.09.2020; протоколом огляду місця події від 30.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.10.2020; протоколом слідчого експерименту від 12.11.2020; висновком експерта №02-01/51 від 21.01.2021; висновком експерта №02-01/9 від 21.01.2021; іншими доказами, перелік яких викладений в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно з висновком судової психолого-психіатричної експертизи №432 від 04.11.2020 у ОСОБА_7 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого кримінального правопорушення виявлялись прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного маячного розладу (F-06.2 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10 перегляду), через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_7 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного маячного розладу, через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через спрямованість маячної фабули на конкретних осіб, з активною маячною поведінкою і агресією, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікуванням в примусовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 причетний до вчинення суспільно-небезпечних діянь у стані неосудності та в даний час за станом здоров`я згідно висновку експерта виявляє активний тип, що може привести до вчинення суспільно-небезпечних дій, а тому наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що особа може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інші суспільно-небезпечні діяння. Ризики, які існували при обранні уперше та продовженні запобіжного заходу, на даний час є дійсними, реальними та триваючими та їх ступінь у сукупності з характеристиками стану психічного здоров`я особи, свідчать про те, що обрання менш суворого запобіжного заходу не надасть можливість запобігти ризикам неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_7 .
Відтак, суд дійшов висновку продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м.Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84 б) строком на 60 днів з 25 травня 2021 року по 24 липня 2021 року, включно.
Копію ухвали направити для виконання до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», а також прокурору Черкаської окружної прокуратури для контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1