Дата документу 17.02.2021
Справа № 334/161/20
Провадження № 1-в/334/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,-
встановив:
інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому просить скасувати засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2020 та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На обліку в органі пробації засуджений перебуває з 16.07.2020. 16.09.2020 та 18.11.2020 засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, за що до нього 25.09.2020 та 26.11.2020 були застосовані письмові попередження. Засуджений не має постійного місця проживання, ночує де прийдеться, не працює, існує за рахунок тимчасових підробітків. Працевлаштуватись не має бажання. Таким чином, засуджений довіру суду не виправдав.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні своє подання підтримала. Пояснила, що після внесення до суду подання засуджений ОСОБА_3 16.12.2020 та 06.01.2021 повторно своєчасно не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Крім цього, він влаштувався до реабілітаційного центру, але напередодні судового засідання його було відраховано з вказаного центру.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання органу пробації підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання органу пробації. Пояснив, що він не мав можливості своєчасно прибути до органу пробації на реєстрації, оскільки у нього відсутні пальці на ступні, а отже йому важко добиратись до органу пробації. Крім цього, він все ж- таки з`являвся на реєстрацію, як тільки така можливість з`являлась.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи № 96/2020, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2020 у кримінальному провадженні № 1-кп/334/613/20 (справа № 334/161/20) ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2020 у кримінальному провадженні № 1-в/334/133/20 (справа № 334/161/20) вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2020 приведений у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, та ОСОБА_3 вважається засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та з покладанням обов`язків відповідно до зазначеного вироку.

20.06.2020 вирок набрав законної сили та направлений на виконання до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
16.07.2020 вирок отриманий Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
24.07.2020 засуджений ОСОБА_3 ознайомився з правилами і умовами відбування призначеного покарання та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перша та третя середа кожного місяця.
16.09.2020 засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до органу пробації. У письмовому поясненні від 25.09.2020 засуджений пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав день явки. 25.09.2020 засудженому оголошене попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
18.11.2020 засуджений знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації. У письмовому поясненні від 26.11.2020 засуджений пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, тому що у нього не було грошових коштів на проїзд до органу пробації. 26.11.2020 засудженому оголошене попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Суд зазначає, що наведені у клопотанні органу пробації факти неявок засудженого для реєстрації, з урахуванням наданих ним пояснень та наступних явок до органу пробації для надання пояснень, не можуть свідчитипро умисне ухилення засудженого від явки на реєстрацію та умисне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а отже на свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Вказані факти не можуть вважатися достатньою підставою для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Правопорушень, які б тягнули за собою адміністративні стягнення і свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку не вчиняв.
За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
У задоволення подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2020 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Повна ухвала складена 22.02.2021.

Суддя: