Справа № 947/9741/21
Провадження № 1-в/947/132/21
УХВАЛА
11.05.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, засудженого 23.06.2020 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2020 у виді обмеження волі на певний строк засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що за період іспитового строку ОСОБА_3 , незважаючи на офіційні неодноразові попередження, систематично не з`являвся без поважних причин до відділу пробації на реєстрацію, що свідчить про те, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, не виправдав довіри суду.

Прокурор та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.
ОСОБА_3 до суду не прибув, клопотань не надав, ухиляється від суду, а представник відділу пробації не забезпечив явку засудженого до суду. Тому відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України подання розглянуто без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні цього подання та повернення матеріалів до Київського районного відділу пробації для вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженого і забезпечення його явки до суду.

При цьому суд виходить з наступного. Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України. Як витікає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання - Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що інспектору відділу пробації не відоме місцезнаходження ОСОБА_3 , а вжитих заходів виявилося не достатньо для встановлення місця знаходження засудженого та забезпечення його явки до суду.

Отже, подання підлягає поверненню до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженого та забезпечення його явки до суду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2020 у виді обмеження волі на певний строк.

Повернути матеріали особової справи ОСОБА_3 разом із поданням до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 та забезпечення його явки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1