Справа № 156/761/19
Провадження № 1-в/165/62/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську клопотання начальника Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» ОСОБА_3 про роз`яснення підстав зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та в якому порядку вони мають бути виконанні,

встановив:

Начальник Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» ОСОБА_4 подав до суду клопотання про роз`яснення підстав зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та в якому порядку вони мають бути виконанні у вироці Нововолинського міського суду Волинської області від 11 червня 2020 року.

У заяві зазначає, що в ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» відбуває покарання ОСОБА_5 засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 червня 2020 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_5 зараховано до строку покарання його попереднє ув`язнення з 22.01.2020 по день надходження до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначає, що згідно вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 11.06.2020 Будник вчинив злочин 26.06.2019 та в ніч з 19 на 20.01.2020, тобто після 26.06.2017. Вважає, що у такому випадку згідно Закону України №838-VIII, період тримання під вартою зараховується з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Також зазначає, що, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області ухвалою від 01.03.2019 зараховано засудженому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період з 25.12.2017 по день набрання вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 16.05.2018 тобто по 18.06.2018.

Вказує, що в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської області від 15.02.2021 про роз`яснення підстав зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання зазначено, що вищевказаний вирок переглядався в апеляційному порядку та ухвалою Волинського апеляційного суду від 17.11.2020 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 не був змінений або скасований. Зазначає, що згідно вищезазначеної ухвали в судовому засіданні розглядалось тільки питання оскарження судового рішення захисником засудженого, а питання зарахування строку в судовому засіданні не розглядалось. Вважає посилання на вищевказану ухвалу апеляційної інстанції таким, що не відповідає її змісту.

Просить суд, з врахуванням вищевикладених норм, роз`яснити підстави зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та зазначити в якому порядку вони мають бути виконанні.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності. Вважає, що вирок відносно ОСОБА_5 переглядався апеляційною інстанцією та набрав законної сили, тому підлягає виконанню без будь-якого роз`яснення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11.06.2020, матеріали кримінального провадження №156/761/19, враховуючи думку прокурора, приходить до висновку, що у роз`яснені підстав зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у вищезазначеному вироку та в якому порядку він має бути виконаний, слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

У резолютивній частині вироку від 11.06.20202 зазначено, зарахувати до строку покарання ОСОБА_5 його попереднє ув`язнення з 22 січня 2020 року по день надходження із Нововолинського міського суду Волинської області до ДУ "Луцький слідчий ізолятор" розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року), із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Текст вироку складено відповідно до вимог КПК України з посиланням на норми які підлягали до застосування, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Поряд із цим, із клопотання начальника Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» ОСОБА_7 не встановлено в чому полягає незрозумілість судового рішення.

Рішення суду є повним, зрозумілим, резолютивна частина вироку є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання, відтак підстави для задоволення клопотання про роз`яснення підстави зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та в якому порядку він має бути виконаний в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Крім того, вищевказаний вирок переглядався в апеляційному порядку, ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року, в частині зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 не був змінений або скасований, набрав законної сили та підлягає виконанню.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 15.02.2021 у задоволенні аналогічного клопотання було відмовлено.

У даному клопотанні начальника ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» ОСОБА_7 інших підстав для роз`яснення вказаного у ньому вироку не наведено.

Керуючись ст.380, ст.441 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити начальнику Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про роз`яснення вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 , з підстав зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та в якому порядку він має бути виконаний.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1