КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 28 липня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Дата Офіс» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року,

за участі: прокурора представника ОСОБА_6 ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке виявлене та вилучене у ході проведення обшуку в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. Конвеєр з фасувальним пристроєм «SCHAFER» s/n: 31999;

2. Фрагмент фасувальної лінії з лінійкою без маркувальних позначень (Рама модуля);

3. Рами модулів у кількості 8 шт.;

4. Бокові фіксатори конвеєрної стрічки у кількості 30 шт.;

5. Привідний вузол;

6. Захист привідного вузла з 2 х частин;

7. Захисний кожух конвеєру у кількості 27 шт.;

8. Захист на боки конвеєру у кількості 5657 шт.;

9. Ножки конвеєра у кількості 22 шт.;

10. Каркас електросистеми;

11. Конвеєрні ролики (фрагменти) у кількості 9 шт.;

12. Розподільна шафа «SCHAFFER = C01.01+S11 3 шт.;

13. Направляючі конвеєра у кількості 3 шт.;

14. Частина стрічкового конвеєру;

15. Щитки до конвеєра у кількості 4 шт.;

16. Станція друку документів;

17. Металевий швелер довжиною 3 метри (гофрований) в кількості 10 шт.;

18. Пристрій для вимірювання рівня в кількості 5 шт.;

19. Оборотна тара KMB 627 у кількості 11 шт.;

20. Фіксатори для ніжок у кількості 9 шт.;

21. Ящики (оборотна тара) у кількості 4 шт з дрібними комплектуючими;

22. Щитки для розподілу електроенергії № 01200 Н, 010071 Н, 070062 Н, 011119 Н та щиток із маркуванням 021570 на стійці з розподільним обладнанням;

23. Розподільна шафа SCHAFER = с01.01+321;

24. Направляючі ролики для конвеєру різної довжини у кількості 14 шт.;

25. Оборотна тара (ящик) з контролерами живлення в кількості 3 штук С61.01+BA1271, C 51.01+S+A901, C51a+S+A903;

26. Поворотні ролики, 7 секцій різної довжини без маркування;

27. Електродвигун SEW № 50.011.8301902.009.08;

28. Електродвигун SEW № 01.124.2011302.0010.08;

29. Електродвигун SPORK s/n A75915/06.06;

30. Електродвигун SPORK G 15707/07.06;

31. Конвеєрна стрічка в рулоні шириною приблизно 50 см;

32. Конвеєрна стрічка в рулоні (ребриста) шириною приблизно 50 см;

33. Фрагменти металевої шафи у кількості 3 шт.;

34. Джерело безперебійного живлення APS s/n NS ;

35. Тонер в коробках Uninet в кількості 6 коробок;

36. Пластикові захисні елементи на конвеєр замотані в пачки різної довжини у кількості 32 шт.;

37. Короб для стиснутого повітря;

38. Оборотна тара в картонних коробках SK 3521 у кількості 32 шт.;

39. Оборотна тара KMB 622 в упаковках у кількості 7 шт.;

40. Оборотна тара KMB 422 в упаковках у кількості 2 шт.;

41. Оборотна тара KMB 422 у кількості 301 шт.;

42. Оборотна тара в упаковках (кришки до тари) в кількості 1 упаковка та 96 шт.;

43. Металевий профіль довжиною 2,5 м у кількості 42 шт (гофрований);

44. Металевий профіль різної довжини у кількості 14 шт.;

45. Електродвигун SEW 50.6.0E02.08;

46. Фрагмент металевої шафи у кількості 2 шт.;

47. Фіксатори для гравітації різного розміру та довжини (алюмінієві) у кількості 64 шт.;

48. Оборотна тара в упаковках різного розміру синього та зеленого кольорів у кількості 7 упаковок (прозорі) в стрічці;

49. Оборотна тара KMB 627 у кількості 15 шт.;

50. Комспресор на ресивері DALGAKIRAN tidy 7 s/n 07187;

51. Комспресор на ресивері DALGAKIRAN tidy 7 s/n 07200;

52. Принтер HP Laserjet 9040 dn та 5 картриджів до нього в картонних коробках s/n: JPCN7C607l

53. Фрагмент лінії;

54. Принтер аплікатор Weber s/n W5200v23663;

55. Принтер аплікатор Weber s/n W5200v23330;

56. Роліки гравітації у кількості 252 шт.;

57. Серверна шафа IBM s/n 23V2011 з трьома Switch розподілювачами BUSSO, 3 COM, MOTOROLA;

58. Стрейч упаковщик Mosca s/n 100178;

59. Електродвигун SEW s/n K57DV112M4;

60. 7 роликів різного розміру, 3 секції роликів з вимикачами на піддоні;

61. Блок управління на стійці SCHAFER =C52.01+AFPO19E;

62. Блок осушувач повітря для компресора Marco Polo s/n ;

63. Електродвигун SEW s/n 50..0003.10

64. Електродвигун SEW s/n 50..0002.11;

65. Електродвигун SEW s/n 50..0001.10;

66. Електродвигун Type SK s/n 32010020/0308;

67. Обротна тара з дрібними запчастинами до конвеєрної лінії у кількості 78 ящиків;

68. Оборотна тара у кількості 7 шт з дрібними деталями на візку;

69. Оборотна тара у кількості 10 шт з дрібними деталями на металевому візку;

70. Оборотна тара у кількості 24 шт. з дрібними запчастинами до конвеєрної лінії;

71. Оборотна тара у кількості 12 шт. з дрібними деталями на металевому візку;

72. Металеві стійки різного розміру та довжини на піддоні;

73. Металеві деталі до конвеєра на металевому візку;

74. Точка наповнення та 2 секції роликів з направляючими;

75. Рокла Otto Turbo s/n 2344940 синього кольору;

76. Оборотна тара у кількості 21 шт з дрібними деталями виробничої лінії;

77. Металевий візок з металевими частинами конвеєрної лінії;

78. Пігулки «Камагра» 50 мг по 4 пігулки у кількості 1306 упаковок;

79. Пігулки «Остеоартізі» у кількості 47 упаковок по 60 капсул в кожній;

80. Пігулки «Кальцій Д 3 Нікомед» у кількості 9 упаковок;

81. Оборотна тара в картонних ящиках з маркуванням SK 3521 у кількості 20 шт.;

82. Ролики на 2 х дерев`яних піддонах;

83. Блоки безперервного живлення SCHAFER s/n XXX324097, XXX3274094, XXX324092, XXX327826, XXX324104, XXX324366, XXX324105 у кількості 7 шт.;

84. Модуль управління (сервер) s/n AS;

85. 2 модулі управління s/n BMC23900/A64C472CF та 23900/A64C459F5;

86. Сервери ABM s/n 3BB0SWTY, 3BBP3PWG;

87. Стрейч упаковник Bluhm s/n 147880;

88. Роликові направляючі жовтого кольору у кількості 184 шт.;

89. Металеві швелери різного розміру та довжини у кількості 23 шт.;

90. Дивертор у кількості 3 шт.;

91. Металеві стелажі, які складаються з 8 вертикальних стійок та 20 горизонтальних стійок;

92. Металеві стелажі з 4 х секцій;

93. 3 картонні коробки із надписом «Lights» із дротами;

94. Металеві фрагменти конвеєра (панелі) шириною до 20 см на дерев`яному піддоні;

95. Металеві швелери (зігнуті) на піддоні;

96. 6 візків без маркувальних позначень;

97. Штабелер електричний ОМ s/n F24559W00127;

98. Монітор марки «Samsung» s/n ZKUQMMACC00251H;

99. Монітор марки «LG» s/n 201RAZA1R565;

100. Клавіатура марки «defender»;

101. Навантажувач «CESAB» із фрагментом номеру «CE 7675»;

102. Пилосос марки «Karcher» s/n 018883;

103. Компресор марки «Cinhell Global» s/n 001876.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив про доведеність слідчим необхідності арешту згаданого майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Дата Офіс» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Щодо строку апеляційного оскарження, то представник зазначає, що клопотання прокурора розглянуто слідчим суддею за відсутності власника майна та його представника, а копію постановленого рішення останній отримав 28 травня 2021 року.
Автор апеляційної скарги вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, з огляду на наступне.
Зокрема, представник зазначає, що клопотання прокурора подано з порушенням строку, визначеного ст. 171 КПК України і без клопотання про його поновлення.
Також, вказує, що органом досудового розслідування не доведено відповідність майна критеріям ст. 98 КПК України.
Звертається в апеляційній скарзі увага і на те, що ТОВ «Дата Офіс» та його посадові особи не мають статусу підозрюваного чи обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, а майно, яке вилучено слідчим не міститься серед переліку дозволених в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук.
Зауважує, що TOB «Дата Офіс» зареєстровано 24 травня 2016 року Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області за № 0006130. Єдиним засновником Товариства є ОСОБА_8 , він же являється кінцевим бенефіціарним власником (котролером) та керівником даного підприємства. ОСОБА_9 не був ані засновником, ані директором ТОВ «Дата Офіс», будь-яких внесків, у будь-якій формі до статутного фонду не вносив. Більше того, останній у вказаний ним період не міг бути фактичним директором Товариства, оскільки офіційно працював на ПрАТ «Альба Україна». Таким чином, у ОСОБА_9 відсутні будь-які підстави претендувати на майно, продукцію, доходи ТОВ «Дата Офіс» та ФОП ОСОБА_10 .

Також представник вказує на те, що 21 квітня 2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області ОСОБА_11 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65244614 на підставі ухвали Господарського суду Київської області від І9.04.2021 року у справі №911/1141/21, а також постанову про арешт майна. На виконання вищевказаної ухвали суду приватним виконавцем здійснено виїзд до приміщень, які ТОВ «Дата Офіс» використовує як склади, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; Київська обл., м. Бориспіль, вул. Горького, 44. У ході огляду складів, майна, яке вказане в ухвалі суду ідентифікувати/встановити виявилося неможливим, оскільки на майні, яке заходиться у вказаних складах, міститься інше маркування, номери та розпізнавальні знаки. При цьому, на все майно, яке знаходилося у вказаних приміщеннях ТОВ «Дата Офіс» та ФОП ОСОБА_8 надали всі необхідні первинні документи, якими підтверджується факт їх належного придбання (покупки). Звертає увагу, що з поміж усього майна, яке перелічене в ухвалі суду, приватний виконавець вилучив за адресою: АДРЕСА_1 лише компресор гвинтовий на ресивері TIDY20, серійний номер 202691 дата виробництва 06/2012, оскільки з поміж двох ідентичних компресорів гвинтових на ресивері TIDY20, ТОВ «Дата Офіс» змогло надати підтверджуючі документи лише на один.
Звертається в апеляційній скарзі увага і на те, що усі обставини, на які посилається прокурор у клопотанні про арешт майна уже перевірялися органом досудового розслідування у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001679, яке закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Також, представник просить врахувати те, що арешт вищевказаного майна негативно впливає на господарську діяльність Товариства, у тому числі у частині вчасності виконання взятих на себе зобов`язань перед клієнтами.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власника майна, який підтримав доводи викладенні в апеляційній скарзі та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів справи видно, що клопотання про арешт майна розглянуто слідчим суддею за відсутності представника власника майна, копію постановленого рішення представник отримав 28 травня 2021 року і 02 червня 2021 року направив до суду апеляційну скаргу, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження не пропущений.

Як убачається з матеріалів судового провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого 18 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ряд осіб, у тому числі ОСОБА_8 , за сприяння невстановлених працівників правоохоронних органів, вчинили крадіжку обладнання ОСОБА_9 , чим заподіяли шкоду в особливо великих розмірах.
17-18 травня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року проведено обшук в орендованому ОСОБА_8 складському приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наступне майно: конвеєр з фасувальним пристроєм «SCHAFER» s/n: 31999;фрагмент фасувальної лінії з лінійкою без маркувальних позначень (Рама модуля);рами модулів у кількості 8 шт.;бокові фіксатори конвеєрної стрічки у кількості 30 шт.;привідний вузол; захист привідного вузла з 2 х частин; захисний кожух конвеєру у кількості 27 шт.;захист на боки конвеєру у кількості 5657 шт.;ножки конвеєра у кількості 22 шт.; каркас електросистеми;конвеєрні ролики (фрагменти) у кількості 9 шт.;розподільна шафа «SCHAFFER = C01.01+S11 3 шт.;направляючі конвеєра у кількості 3 шт.; частина стрічкового конвеєру;щитки до конвеєра у кількості 4 шт.;станція друку документів;металевий швелер довжиною 3 метри (гофрований) в кількості 10 шт.;пристрій для вимірювання рівня в кількості 5 шт.;оборотна тара KMB 627 у кількості 11 шт.;фіксатори для ніжок у кількості 9 шт.; ящики (оборотна тара) у кількості 4 шт з дрібними комплектуючими;щитки для розподілу електроенергії № 01200 Н, 010071 Н, 070062 Н, 011119 Н та щиток із маркуванням 021570 на стійці з розподільним обладнанням; розподільна шафа SCHAFER = с01.01+321; направляючі ролики для конвеєру різної довжини у кількості 14 шт.;оборотна тара (ящик) з контролерами живлення в кількості 3 штук С61.01+BA1271, C 51.01+S+A901, C51a+S+A903; поворотні ролики, 7 секцій різної довжини без маркування;електродвигун SEW № 50.011.8301902.009.08; електродвигун SEW № 01.124.2011302.0010.08;електродвигун SPORK s/n A75915/06.06; електродвигун SPORK G 15707/07.06;конвеєрна стрічка в рулоні шириною приблизно 50 см;конвеєрна стрічка в рулоні (ребриста) шириною приблизно 50 см;фрагменти металевої шафи у кількості 3 шт.;джерело безперебійного живлення APS s/n NS ;тонер в коробках Uninet в кількості 6 коробок;пластикові захисні елементи на конвеєр замотані в пачки різної довжини у кількості 32 шт.;короб для стиснутого повітря;оборотна тара в картонних коробках SK 3521 у кількості 32 шт.;оборотна тара KMB 622 в упаковках у кількості 7 шт.; оборотна тара KMB 422 в упаковках у кількості 2 шт.;оборотна тара KMB 422 у кількості 301 шт.; оборотна тара в упаковках (кришки до тари) в кількості 1 упаковка та 96 шт.;металевий профіль довжиною 2,5 м у кількості 42 шт (гофрований); металевий профіль різної довжини у кількості 14 шт.;електродвигун SEW 50.6.0E02.08; фрагмент металевої шафи у кількості 2 шт.;фіксатори для гравітації різного розміру та довжини (алюмінієві) у кількості 64 шт.;оборотна тара в упаковках різного розміру синього та зеленого кольорів у кількості 7 упаковок (прозорі) в стрічці;оборотна тара KMB 627 у кількості 15 шт.;комспресор на ресивері DALGAKIRAN tidy 7 s/n 07187; комспресор на ресивері DALGAKIRAN tidy 7 s/n 07200;принтер HP Laserjet 9040 dn та 5 картриджів до нього в картонних коробках s/n: JPCN7C607lфрагмент лінії;принтер аплікатор Weber s/n W5200v23663;принтер аплікатор Weber s/n W5200v23330; роліки гравітації у кількості 252 шт.;серверна шафа IBM s/n 23V2011 з трьома Switch розподілювачами BUSSO, 3 COM, MOTOROLA;стрейч упаковщик Mosca s/n 100178;електродвигун SEW s/n K57DV112M4; 7 роликів різного розміру, 3 секції роликів з вимикачами на піддоні;блок управління на стійці SCHAFER =C52.01+AFPO19E; блок осушувач повітря для компресора Marco Polo s/n ;електродвигун SEW s/n 50..0003.10 електродвигун SEW s/n 50..0002.11;електродвигун SEW s/n 50..0001.10;електродвигун Type SK s/n 32010020/0308;оборотна тара з дрібними запчастинами до конвеєрної лінії у кількості 78 ящиків;оборотна тара у кількості 7 шт з дрібними деталями на візку;оборотна тара у кількості 10 шт з дрібними деталями на металевому візку; оборотна тара у кількості 24 шт. з дрібними запчастинами до конвеєрної лінії;оборотна тара у кількості 12 шт. з дрібними деталями на металевому візку;металеві стійки різного розміру та довжини на піддоні;

металеві деталі до конвеєра на металевому візку; точка наповнення та 2 секції роликів з направляючими;рокла Otto Turbo s/n 2344940 синього кольору;оборотна тара у кількості 21 шт з дрібними деталями виробничої лінії;металевий візок з металевими частинами конвеєрної лінії;пігулки «Камагра» 50 мг по 4 пігулки у кількості 1306 упаковок;пігулки «Остеоартізі» у кількості 47 упаковок по 60 капсул в кожній;пігулки «Кальцій Д 3 Нікомед» у кількості 9 упаковок; оборотна тара в картонних ящиках з маркуванням SK 3521 у кількості 20 шт.;ролики на 2 х дерев`яних піддонах; блоки безперервного живлення SCHAFER s/n XXX324097, XXX3274094, XXX324092, XXX327826, XXX324104, XXX324366, XXX324105 у кількості 7 шт.;модуль управління (сервер) s/n AS;2 модулі управління s/n BMC23900/A64C472CF та 23900/A64C459F5; мервери ABM s/n 3BB0SWTY, 3BBP3PWG;стрейч упаковник Bluhm s/n 147880;роликові направляючі жовтого кольору у кількості 184 шт.; металеві швелери різного розміру та довжини у кількості 23 шт.;дивертор у кількості 3 шт.; металеві стелажі, які складаються з 8 вертикальних стійок та 20 горизонтальних стійок;металеві стелажі з 4 х секцій; 3 картонні коробки із надписом «Lights» із дротами;металеві фрагменти конвеєра (панелі) шириною до 20 см на дерев`яному піддоні;металеві швелери (зігнуті) на піддоні;6 візків без маркувальних позначень;штабелер електричний ОМ s/n F24559W00127;монітор марки «Samsung» s/n ZKUQMMACC00251H; монітор марки «LG» s/n 201RAZA1R565;клавіатура марки «defender»;навантажувач «CESAB» із фрагментом номеру «CE 7675»;пилосос марки «Karcher» s/n 018883;компресор марки «Cinhell Global» s/n 001876.

21 травня 2021 року прокурор першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, яке виявлене та вилучене у ході проведення обшуку в орендованому ОСОБА_8 складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року клопотання прокурора задоволено.
Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним, обґрунтованим і вмотивованим, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен був діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен був врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи рішення, слідчий суддя місцевого суду частково дотримався зазначених вимог закону.
Так, задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0001240 про накладення арешту на вищевказане майно, яке виявлено та вилучено в складському приміщенні за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. С.Оврашка, 1, слідчий суддя, як убачається з оскаржуваної ухвали, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали додані до нього, всупереч доводам викладеним в апеляційній скарзі прийшов до правильного висновку, щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки воно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, перевіривши при цьому наявність ризиків та доведеність обставин, передбачених ст.ст. 132, 170 КПК України, таким чином, взявши до уваги усі обставини, які у відповідності до ст. 173 КПК України повинні враховуватися при вирішенні питання про арешт майна.
Слідчий суддя обґрунтовано встановив, що накладення арешту на зазначене вище майно є необхідним, з метою забезпечення збереження речових доказів врахувавши наявні матеріали провадження, у тому числі постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 від 18 травня 2021 року про визнання майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Доводи представника про те, що клопотання про арешт майна подано з порушенням строку визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України є надуманими і спростовуються матеріалами провадження, згідно з якими клопотання прокурора направлено до суду поштою 19 травня 2021 року (т.1 а.п. 78).
Твердження в апеляційної скарги про те, що Товариство та його посадові особи не мають статусу підозрюваних у даному кримінальному провадженні, - не спростовують висновків слідчого судді, зокрема тому, що арешт майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає обов`язкового оголошення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна, і відповідно до частини 3 вказаної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 того ж Кодексу.
Посилання представника на те, що арешт майна призводить до порушення господарської діяльності товариства, хоча і заслуговують на увагу, проте не є самостійною та безумовною підставою для скасування ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст.ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке виявлено та вилучено в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, всупереч доводам апеляційної скарги представника. При цьому, колегія суддів враховує і те, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Крім того, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково, якщо вказані особи доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, автором апеляційної скарги не надано та колегією суддів не встановлено.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, у провадженні не вбачається.

Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, а тому апеляційна скарга представника власника майна, навіть з урахуванням усіх викладених в ній доводів, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке виявлене та вилучене 17-18 травня 2021 року в ході проведення обшуку в складському приміщенні за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. С.Оврашка, 1, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Дата Офіс», - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 757/26703/21-к Справа №11-сс/824/3745/2021 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_13 Доповідач: ОСОБА_1