У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року
м. Київ

справа № 170/724/16-к
провадження № 51-262ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2021 рокуапеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 11 серпня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви прокурора про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції за правилами цивільного судочинства.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою на ухвалу Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року,в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення та залишення в силі ухвали Шацького районного суду Волинської області від 11 серпня 2020 року.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, зазначено в частинах 1 і 2 статті 424 КПК України. Це стосується вироків та ухвал про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень суду апеляційної інстанції, постановлених щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК України.
Крім того, питання, які виникають під час та після виконання вироку суду, вирішуються судом за правилами розділу VIII КПК України. Виконання судових рішень і порядок їх вирішення врегульовано в статті 539 цього Кодексу, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Рішення суду, ухвалені на стадії виконання вироку, не є такими, що перешкоджають подальшому провадженню.

Оскільки за результатами апеляційного розгляду ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 11 серпня 2020 року скасовано і направлено на новий розгляд у суді першої інстанції за правилами цивільного судочинства, оскаржуване захисником судове рішення стосується питань, пов`язаних із поновленням пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконаннята відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України не перешкоджає кримінальному провадженню, то воно не є предметом перегляду судом касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3