Справа №295/8540/21
УХВАЛА
Про продовження строку досудового розслідування

06.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, подане слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003916 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
І. Суть клопотання
05.07.2021 року слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003916 на дванадцять місяців.
В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003916 від 13.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідча посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 10:00 год. по 13:40 год 12.09.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 78 000 грн., 3700 доларів США, 100 євро, 120 злотих та золоті вироби, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 185 000 грн.
В ході досудового розслідування слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , обстежено прилеглу територію на наявність камер відеоспостереження, проведено радіорозвідку для встановлення операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та які могли б використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину.
Як зазначає слідча в клопотанні, під час проведення досудового розслідування необхідно отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі, з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ Укртелеком, ПрАТ ВФ Україна, ТОВ Лайфселл; повторно звернутися з запитами до ломбардів та витребувати відповіді, чи не здавалась до ввірених їм установ вказане викрадене майно; повторно призначити та отримати висновок судово-трасологічної експертизи.
Відповідно до постанови слідчого від 08.03.2021 року вказане кримінальне провадження було закрито.
05.07.2021 року прокурором Житомирської окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Мотивуючи клопотання слідча вказує, що строк досудового розслідування, визначений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, у вказаному кримінальному провадженні завершується 10.07.2021 року, необхідно його продовжити для забезпечення подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення фактичних обставин вчинення злочину та встановлення осіб, які його вчинили.
На підставі викладеного, слідча просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців до 10.07.2022 року.
ІІ Процедура та позиції сторін
В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задоволити.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частина 2 статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Правилами п.п. 2 і 3 ч. 4 ст.219 КПК України передбачено, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В частині 3 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003916 від 13.09.2019 рокуза ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В межах даного кримінального провадження про підозру жодній особі не повідомлялось.
Постановою слідчого Житомирського РУП від 08.03.2021 року кримінальне провадження було закрито.

05.07.2021 року прокурором Житомирської окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0003916.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні завершується 09.07.2021 року.
З урахуванням положень ст. 12, ч. 3 ст. 185, ст. 12 КК України, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні становить 18 місяців з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і може бути неодноразово продовжений слідчим суддею на строк до дванадцяти місяців.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, вивчивши доводи, викладені слідчим в клопотанні як на підставу для продовження строку досудового розслідування, беручи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, потребу в проведенні слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, а саме до 09.07.2022 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003916, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, а саме до 09.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1