Номер провадження: 11-кп/813/1328/21
Номер справи місцевого суду: 521/2095/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» заяву захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 31 березня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Гоштени Контемирського району Республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого: 18.02.2016 року Балтським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, за ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 08.09.2015 по 28.09.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14.07.2016 року за ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 18.02.2016 по 21.03.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прийняте рішення суд обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_8 на виробництві установи не працевлаштований, врахував позицію засудженого, який пояснив, що не бажає працювати в зв`язку із невисокою оплатою праці, дані його характеристики, зокрема те, що за вироком суду засуджений вину не визнав, у скоєному злочині не розкаюється, за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 12 (дванадцять) разів.

Суд також врахував позицію комісії ДУ «ОВК №14» від 10.01.2020 року, відповідно до якої засудженому ОСОБА_8 було відмовлено у клопотанні про умовно-дострокове звільнення як такому, що не став на шлях виправлення.

За таких обставин суд першої інстанції вважав, що засудженим ОСОБА_8 та його захисником не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення засудженого досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, у зв`язку з чим звільнення засудженого достроково майже на 1/3 невідбутого покарання при відсутності даних про сумлінну поведінку і ставлення до праці, не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просив скасувати оскаржену ухвалу та застосувати до ОСОБА_8 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Також захисник ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження захисник зазначив, що 06 квітня 2021 року, у зв`язку з тим, що 02 квітня 2021 року не був проголошений повний текст ухвали, отримавши вступну та резолютивну частину ухвали, засобами поштового зв`язку захисник направив апеляційну скаргу через Малиновський районний суд м. Одеси.

Заслухавши захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 , які підтримали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти клопотання захисника, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При цьому, пунктом 2 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про отримання захисником ОСОБА_9 повного тексту ухвали суду, апеляційний суд вважає за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 31 березня 2021 року, з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_8 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 11 годину 15 хвилин 19 травня 2021 року, в залі №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеси, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4