КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України. Суддядоповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 9 лютого 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні № 0004623 від 20.10.2020 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Сімферополь, із вищою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 , судимого: 1) 09.09.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді арешту строком 3 місяці 20 днів.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 20.10.2020 року до 09.02.2021 року включно, що відбутий ОСОБА_4 у межах даного кримінального провадження, тобто 3 місяці 20 днів.

Вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання за даним вироком, та звільнити його з-під варти негайно в залі суду.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в м. Борислав Львівської області, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 1) 12.01.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 2) 26.02.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 70 ч. 4, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 3) 27.03.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 70 ч. 4, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки; 4) 13.02.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 3 місяці 26 днів,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді арешту строком 3 місяці 20 днів.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ухвалено зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 20.10.2020 року до 09.02.2021 року включно, що відбутий ОСОБА_5 у межах даного кримінального провадження, тобто 3 місяці 20 днів.

Ухвалено вважати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання за даним вироком, та звільнити його з-під варти негайно в залі суду.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить: вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 09.02.2021 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених, внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, кожному; у решті вирок залишити без змін.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не оскаржений.

15.03.2021 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

16.03.2021 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 9 лютого 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 9 лютого 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 29 березня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н