Справа № 163/766/21
Провадження № 1-кп/163/136/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000017 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Острівок Володимир-Волинського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, одруженого, водія польської транспортної компанії, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він об 11:22 годині 26 лютого 2021 року, слідуючи з України в Республіку Польща пасажиром рейсового автобуса "VDL", номерний знак НОМЕР_1 , сполученням "Струмівка-Люблін", через пункт пропуску "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю у полімерній плівці, яку поклав у праву кишеню одягнутої на ньому куртки, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 3,95 грама (в перерахунку на висушену речовину), однак свій намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки наркотичний засіб був виявлений під час митного контролю.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором Волинської обласної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами.
Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, незначна вага наркотичного засобу) такими обставинами, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину і в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого дають підстави для призначення покарання більш м`якого виду, ніж передбачено ч.2 ст.305 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1177 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 20 009 гривень.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, фізичну кількість предмета контрабанди, а також на особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, є учасником бойових дій, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, через що на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним; про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Отже, суд встановив, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду; обвинувачений, його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів і документів належить визначити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 25 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000017, укладену прокурором Волинської обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, і на підставі ч.2 ст.59, ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1177 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 009 (двадцять тисяч дев`ять) гривень.

Накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2021 року арешт на згорток із полімерного матеріалу, куртку чорного кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 скасувати.

Долю речових доказів вирішити таким чином:
- 3,95 грама канабісу (в перерахунку на висушену речовину), згорток із полімерного матеріалу, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;
- куртку чорного кольору, яка зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, повернути ОСОБА_4 ;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , який зберігається в УДМС України у Волинській області, повернути ОСОБА_4 ;
- копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та паспортів громадян України на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , акт про проведення огляду № UA205020/2021/600108, контрольні талони для проходження по "зеленому коридору", по "червоному коридору" серії РАТ № 245292, митну декларацію ОСОБА_4 від 26 лютого 2021 року, квиток, багажну квитанцію серії АВ № 008991, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок судових витрат на проведення експертизи наркотичного засобу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1