Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2238/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2021 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000018 від 15.08.2020 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Соснівка Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працевлаштованого, раніше не судимого, не одруженого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
14.08.2020 р. близько 23:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу місцевого магазину в с. Соснівка Ярмолинецького району Хмельницької області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому один удар правою рукою в ділянку лівого вуха, в подальшому повалив ОСОБА_4 на землю та наніс декілька ударів кулаком в ділянку голови та обличчя останнього, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритого мілко - уламкового перелому переднього відрізку кісткової частини зовнішнього слухового проходу піраміди лівої скроневої кістки, струсу головного мозку, підшкірних крововиливів: лівої вушної раковини, правої вушної раковини, правої завушної ділянки голови з поширенням на верхню третину правої бічної поверхні шиї, правої скроневої ділянки голови з поширенням на перед вушну ділянку обличчя, лівого кута нижньої щелепи, носа, обох повік правого ока з розповсюдженням на праву виличну ділянку обличчя, нижньої повіки лівого ока з розповсюдженням на ліву виличну ділянку обличчя, лобної ділянки голови, нижньої щелепи, підборіддя, садна шкіри носа, локальний крововилив під кон`юнктиву зовнішнього кута правого очного яблука, крововилив під слизову та кайму правої половини верхньої губи, крововилив під слизову оболонку правої половини нижньої губи, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу зовнішньої поверхні нижньої третини лівого плеча, садна шкіри ліктьового суглобу та верхньої третини передпліччя лівої руки.

Такими діями, що полягали в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав.

Показав, що зі слів батька ОСОБА_7 йому було відомо про словесний конфлікт між ОСОБА_7 та особою, якою виявився ОСОБА_4 , із яким ОСОБА_5 раніше не був знайомий. Побачивши 14.08.2020 р. поблизу магазину в с. Соснівка автомобіль Volkswagen Passat та впізнавши його за описом, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 намагаючись з`ясувати відносини. Натомість, ОСОБА_4 ствердив про правомірність своїх претензій щодо поведінки батька ОСОБА_5 .. Тоді до ОСОБА_4 підійшла особа, матеріали досудового розслідування відносно якої були виділені в окреме провадження, та нанесла один удар кулаком в область голови, після чого пішла. Тоді ОСОБА_5 почав наносити удари кулаками в область голови ОСОБА_4 .. Ствердив про своє щире розкаяння.

Крім того, вина ОСОБА_5 повністю доведена й іншими дослідженими по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 показав, що 14.08.2020 р. близько 23:30 год. він на своєму автомобілі Volkswagen Passat привіз до дому в с. Соснівка свою знайому ОСОБА_8 .. Поблизу магазину в с. Соснівка вони сиділи і спілкувались. До магазину під`їхало кілька автомобілів, поблизу було близько 14 осіб. Потім під`їхав ОСОБА_5 , який зі словами: «Це той з Ярмолинець на Пасаті» підійшов до нього і наніс удар в ліве вухо. У ОСОБА_4 потьмарилось в очах, однак свідомості він не втрачав. ОСОБА_5 продовжував наносити йому удари, а ОСОБА_9 відходив ближче до автомобіля. ОСОБА_8 в цей час намагалась відтягнути від нього ОСОБА_5 .. Ствердив, що удари йому наносив один ОСОБА_5 .. Причин свого побиття ОСОБА_4 не знає.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_10 показали, що причиною конфлікту стала образа ОСОБА_4 . ОСОБА_7 як учасника дорожнього руху, про яку останній розповів у колі сім`ї.

Свідок ОСОБА_8 показала, що дійсно, 14.08.2020 р. у вечірню пору доби її після роботи в смт. Ярмолинці на автомобілі Volkswagen Passat підвіз у с. Соснівка її знайомий ОСОБА_4 .. В с. Соснівка вони знаходились поблизу магазину, біля якого потроху збирались люди, з якими вони вітались. Згодом підійшов ОСОБА_5 , який звинуватив ОСОБА_4 у конфлікті з батьком ОСОБА_7 та почав наносити ОСОБА_4 удари в область голови. Скільки було нанесено ударів вона не пам`ятає. ОСОБА_4 ударів у відповідь не наносив, а лише закривав лице. У цей час вона намагалась їх розборонити.

Деякі розбіжності у показах зазначених осіб щодо послідовності нанесення ударів, їх кількості тощо носять незначний, непринциповий характер, не ставлять під сумнів правдивість таких показів та, на думку суду, є обумовленими властивостями пам`яті та суб`єктивними особливостями сприйняття.

Висновками експерта №№172, 825 (а.к.п. 18 20, 30 - 34) підтверджується, що у ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а саме закритий мілко - уламковий перелом переднього відрізку кісткової частини зовнішнього слухового проходу піраміди лівої скроневої кістки, струс головного мозку, підшкірні крововиливи: лівої вушної раковини, правої вушної раковини, правої завушної ділянки голови з поширенням на верхню третину правої бічної поверхні шиї, правої скроневої ділянки голови з поширенням на перед вушну ділянку обличчя, лівого кута нижньої щелепи, носа, обох повік правого ока з розповсюдженням на праву виличну ділянку обличчя, нижньої повіки лівого ока з розповсюдженням на ліву виличну ділянку обличчя, лобної ділянки голови, нижньої щелепи, підборіддя, садна шкіри носа, локальний крововилив під кон`юнктиву зовнішнього кута правого очного яблука, крововилив під слизову та кайму правої половини верхньої губи, крововилив під слизову оболонку правої половини нижньої губи, які в сукупності за своїм характером, згідно з висновком експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу зовнішньої поверхні нижньої третини лівого плеча, садна шкіри ліктьового суглобу та верхньої третини передпліччя лівої руки які в сукупності за своїм характером, згідно з висновком експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При цьому, факт нанесення обвинуваченим потерпілому за вказаних обставин відповідних тілесних ушкоджень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами слідчого експерименту від 20.11.2020 р. (а.к.п. 35 52, 53 - 67).

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке належить до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно (а.к.п. 122), не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Пом`якшуючою обставиною є щире каяття. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, виходячи з санкції, передбаченої у ч. 2 ст. 125 КК України, суд визнає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт. При цьому, враховуючи що обвинувачений не працевлаштований, хоча є особою молодого віку, не задіяний у суспільно-корисній праці, не має самостійного легального заробітку, суд не вбачає за можливе призначити йому м`якше покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1