Справа № 456/4662/20
Провадження № 1-кс/456/314/2021
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням та просить скасувати арешт на автомобіль марки «Опель-Вектра», р/н НОМЕР_1 , який перебуває на спеціальному майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Стрийського районного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Стрий, вул. Старицького, 33) в рамках кримінального провадження №0000945 від 12.11.2020 року. Покликається на те, що 11.11.2020 року близько 19:30 год. в м.Стрий по вул.Галицькій мала місце дорожньо-транспортна пригода. Водій автомобіля Опель-Вектра, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Після ДТП ОСОБА_5 був доставлений до Стрийської ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку. Відомості про кримінальне провадження №0000945 за даним фактом внесені в ЄРДР 12.11.2020 року.

16.11.2020 року слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області було розглянуто клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та накладено арешт на автомобіль Опель-Вектра р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 ..

Станом на 02.04.2021 року всі необхідні огляди та експертні дослідження транспортного засобу проведені, тому підстав на арешт та утримання транспортного засобу в рамках вказаного провадження немає. Заперечення щодо зняття арешту від органів досудового слідства відсутні. Просить клопотання задоволити.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, розгляд даного клопотання адвокат просить проводити без їх участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 не заперечив проти передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіля марки «Опель-Вектра» р/н НОМЕР_1 , зазначивши, що територія автостоянки за адресою АДРЕСА_3 ліквідовується, по справі проведені транспортно-трасологічні та автотехнічні експертизи, також проведено слідчий експеримент.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Опель-Вектра» р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Опель-Вектра» р/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, на нього обгрунтовано накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2020 року, досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000945 від 12.11.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України не завершено, однак враховуючи те, що по справі проведено транспортно-трасологічні та автотехнічні експертизи, та інші необхідні слідчі дії, транспортний засіб зберігається на автостоянці за адресою АДРЕСА_3 , яка ліквідовується та не забезпечує схоронності майна, оскільки належне заявнику майно знаходиться під відкритим небом, під дією згубних зовнішніх факторів природи, не охороняється, внаслідок чого може бути пошкодженим, а тому суд вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити частково та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Опель-Вектра» р/н НОМЕР_1 , на який накладено арешт згідно ухвали слідчого суддіСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2020 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1