Справа № 202/3308/21
Провадження №1кп/202/359/2021
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 31.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 року прокурор Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що в період часу з 20:00 години 30.05.2016 року до 09:25 год. 31.05.2016 року невідома особа, перебуваючи на території автостоянки, розташованої за адресою: вул. Г. Захарченко, 1-А у м. Дніпро, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме вантажним мікроавтобусом Фольксваген ЛТ35, д/з НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, що належить заявнику ОСОБА_4 .
Вжитими під час досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, не видалось можливим.
Транспортний засіб вантажний мікроавтобус «Фольксваген ЛТ35», д/з НОМЕР_1 розшуканий та переданий під розписку потерпілому ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та згідно вимог ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину становить 5 років.
На підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0001264 від 31.05.2016 року за ч.1 ст.289 КК України, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 про слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. З урахуванням того, що у відсутність потерпілого можливо встановити всі фактичні обставини справи, справу розглянуто у його відсутність.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2016 року на підставі заяви ОСОБА_4 Індустріальним ВП Д ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України, номер кримінального провадження 0001264.
Відповідно до клопотання про закриття кримінального провадження, під час досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи, допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він є ФОП « ОСОБА_5 » та займається торгівлею у роздріб. Йому на праві власності належить автомобіль марки «Фольксваген ЛТ35», д/з НОМЕР_1 , яким керують у службових потребах водії. 31.05.2016 року о 09:25 годині йому повідомив один з водіїв, що коли він прийшов на автостоянку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забрати вищевказаний автомобіль, але на стоянці його не виявилось. Охоронці автостоянки стверджували, що вказаний автомобіль зі стоянки не виїжджав. Після чого ОСОБА_4 звернувся до органів поліції з відповідною заявою.
В ході судового засідання, крім іншого, було досліджено матеріали кримінального провадження, а саме:
- протокол прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 31.05.2016 року;
- протокол огляду від 31.05.2016 року;
- протокол допиту потерпілого від 31.05.2016 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 31.05.2016 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 31.05.2016 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 31.05.2016 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 31.05.2016 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 31.05.2016 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 31.05.2016 року;
- висновок про результати розгляду матеріалу ЖЄО №9271 від 01.06.2016 року;
- протокол огляду місця події від 01.06.2016 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 01.06.2016 року;
- рапорт старшого інспектора Новомосковського ВП у Дніпропетровській області.
Отже, матеріали кримінального провадження, які досліджені в судовому засіданні, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме, проведено огляд місця події, проведено допит потерпілого, свідків. Однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 1-1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
За ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, нетяжким є злочин, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину (п.3 ч.1 ст.49 КК України).
Санкція ч.1 ст.289 КК України передбачає відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом та карається штрафом від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.
Таким чином відповідно до ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.
Отже, особу яка вчинила злочин передбачений ч.1 ст.289 КК України по кримінальному провадженню за № 0001264 від 31.05.2016 року, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин є нетяжким злочином, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 31.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001264 від 31.05.2016 року закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухваламоже бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1