Справа 932/4224/21
Провадження 1-кс/932/2190/21
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000014 від 11.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 травня 2021 року слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (юридична та фактична адреси), з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку) для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000014, а саме до оригіналів реєстраційних справ по об`єктам нерухомості розташованих за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом здійснення відчуження невстановленими особами квартири АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданий 27.04.1998, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 видане на підставі розпорядження №7/413-98 від 27.04.1998, яке не видавалось та квартири АДРЕСА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 23.08.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке не видавалось.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2018 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 7/413-98 за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 60,9 кв.м., житловою 40,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101).

В подальшому за договором дарування № 5-459 від 25.10.2018 зазначену квартиру відчужено на користь ОСОБА_6 .

Також, 31.07.2018 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 23.08.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 72,6 кв.м., житловою 40,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101).

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені квартири у власність ОСОБА_5 не передавалась, а житловий будинок належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра.

Таким чином, квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 вибули з комунальної власності у позаприватизаційний спосіб, що може свідчити про шахрайський спосіб вибуття квартир з комунальної власності, що завдало шкоди територіальній громаді міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, вчинене у великих розмірах.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримані під час тимчасового доступу відомості та документи в цілому, слідство в подальшому зможе використати, як докази в кримінальному провадженні.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (юридична та фактична адреси), з можливістю вилучення їх оригіналів для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000014, а саме до оригіналів реєстраційних справ по об`єктам нерухомості розташованих за адресами:
АДРЕСА_2 ;
АДРЕСА_3 .
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 31.07.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1