КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/134/21
Провадження № 1-кп/534/91/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 рокум.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000410 від 31.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.02.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді 04 (чотирьох) місяців арешту.

Однак при винесенні вказаного вироку в мотивувальній частині вироку суд вказав, що покарання ОСОБА_4 необхідно призначити із застосуванням ст. 69 КК України, проте в резолютивній частині судового рішення таке посилання на ст. 69 КК України відсутнє, що свідчить про допущену судом описку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти виправлення описки у вироку суду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти виправлення описки у вироку суду не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 190 КК України, за дії, передбачені в диспозиції даної статті, законодавець визначив покарання, зокрема, покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Як убачається з мотивувальної частини вироку суду, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 прийшов до висновку, що покарання має бути призначене із застосуванням ст. 69 КК України, а саме у виді арешту, яке буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень .

Водночас, у резолютивній частині вироку зазначено: « Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) місяців арешту».

З наведеного видно, що судом не зазначено в резолютивній частині вироку посилання на ст. 69 КК України при призначенні обвинуваченому покарання.

З огляду на те, що мотивувальна частина вироку суду містить як мотиви призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, так і вид та розмір покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_4 у виді арешту, який є нижчим від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 190 КК України, а тому необхідно вважати, що не зазначення судом у резолютивній частині вироку посилання на ст. 69 КК України при призначенні покарання, є опискою, яку необхідно виправити.

Таким чином, оскільки виправлення таких описок жодним чином не зачіпає суть цього судового рішення, не впливає на обсяг обвинувачення та призначеного покарання, тобто жодним чином не погіршує становище обвинуваченого та з метою усунення будь-яких питань (протирічь) при подальшому виконанні такого вироку, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютинвій частині вироку.

Керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.02.2021 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000410 від 31.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, виклавши абзац перший резолютивної частини вироку наступного змісту:

«Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 04 (чотирьох) місяців арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя ОСОБА_1