Справа № 204/5429/21
Провадження № 1-в/204/830/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 28 травня 2012 року, відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 640 від 16 липня 2021 року, зазначено про те, що внаслідок медикаментозної терапії в поєднанні з реабілітаційними заходами психічний стан пацієнта покращився з серпня 2019 року та залишається стабільним з січня 2020 року, що виражається у зовні спокійній, упорядкованій поведінці, відсутності агресивних, аутоагресивних тенденцій, оманів сприйняття, дезактуалізації маячних ідей. З січня 2021 року сформувалось формально вірне відношення до свого стану та скоєного, позитивні соціально-терапевтичні настанови на майбутнє. Таким чином, пацієнт на теперішній час особливої небезпеки для оточуючих не становить та може бути переведений у заклад з надання психіатричної допомоги зі посиленим наглядом.
Від особи, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він відмовився приймати участь у судовому засіданні, просив розглянути заяву без його участі.
В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 заяву просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення розглядуваної заяви.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з висновку комісії лікарів-психіатрів вбачається, що з серпня 2019 року в клінічній картині захворювання відмічена позитивна динаміка: під впливом лікування слухові омани сприйняття коментую чого та імперативного характеру редукувались і в подальшому не відновлювались, маячні ідеї буденних відносин, збитку на адресу потерпілого сусіда поступово почали втрачати актуальність, поведінка набула впорядкованого характеру, агресивних, аутоагресивних дій, психопатоподібних форм реагування не спостерігалось. З січня 2020 року психічний стан залишався стабільним: маячні ідеї буденних відносин, збитку на адресу потерпілого сусіда дезактуалізувались, відносились хворим до подій минулого. Поведінка носила спокійний, упорядкований характеру, коливань афекту, агресивних та аутоагресивних тенденцій, імпульсивних дій, галюцинаторних розладів, роздратованості не спостерігалось. З липня 2020 року в клінічній картині захворювання маячні ідеї залишаються неактуальними, не спостерігалось агресивних, аутоагресивних тенденцій, оманів сприйняття, грубих емоційних коливань, що свідчили про подальше зниження суспільної небезпеки для оточуючих. Але критичні здібності були порушені, у хворого не були сформовані позитивні соціально-терапевтичні настанови на майбутнє, на відмову від вживання психоактивних речовин, не мав вірного відношення до свого психічного стану. З січня 2021 року сформувались настанови на необхідність відвідування лікаря-психіатра та прийом підтримуючого лікування в майбутньому. Формально погоджувався з наявністю у себе психічного захворювання. До його проявів відносив свої хворобливі переконання у тому, що «оточуючі погано відносились до мене, переслідували та впливали негативно», свою дратівливість й тривожність, слухові омани сприйняття. Висловлював формальний жаль з приводу скоєного.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки у хворого достатньо тривалий час зберігається стабільний психічний стан і на теперішній час він не становить особливої небезпеки для оточуючих, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 94 КК України.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 28 травня 2012 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перевести його для подальшого примусового лікування до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1