Справа № 459/1782/21
Провадження № 1-кс/459/884/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003, внесеному до ЄРДР 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.07.2021 дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: - мобільний телефон «Леново», з карткою пам`яті «Кінгстон», об`ємом 4 Гб, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , флешнакопичувач «Сілікон Повер», об`ємом 4 Гб, електронний пристрій, чорного кольору із зазначенням значка типу «Андроїд», написом «Міні А8» з сім карткою мобільного оператора Лайфселл № НОМЕР_3 та сім карткою мобільного оператора Лайфселл № НОМЕР_4 , які поміщено в спецпакет № INZ2036147; - флешнакопичувач з пластиковим корпусом з написом «СЄФС», флешнакопичував без зовнішнього корпусу, сім картка мобільного оператора Лайфселл № НОМЕР_5 , сім картка мобільного оператора Лайфселл № НОМЕР_6 , сім картка мобільного оператора Київстар № НОМЕР_7 , карти для сім карт мобільних операторів Лайфселл із номерами мобільних операторів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , Карта для сім картки мобільного оператора Київстар НОМЕР_13 , вінчестер «Seagete Barracenda», об`ємом 1000 Гб, серійний номер 21D6Е9КG, модель ST1000DM003, які поміщено в спецпакет № INZ2036146; - мобільний телефон в корпусі чорного кольору марка «AGM», модель А-8, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з сім карткою мобільного оператора Лайфселл без номеру ідентифікатора, який поміщено в спецпакет № INZ2036145; - скляну пляшку, об`ємом 0,25 дм3 з етикеткою «Володар» більш ніж на половину заповнена сипучою речовиною темного кольору, яку поміщено в спецпакет № INZ2036144, що були вилучені 08.07.2021 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі є речовими у даному кримінальному провадженні, а також те, що інформація, яка міститься у них, в їх сукупності містять у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення щодо розповсюдження конфіденційної інформації щодо ОСОБА_5 , які необхідно встановити під час досудового розслідування а також враховуючи необхідність проведення огляду та експертного дослідження вищеперелічених речей, тому просить накласти на них арешт.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000003, дізнавач здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

У встановлений КПК України строк слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Разом з тим, дізнавач просить накласти арешт на скляну пляшку, об`ємом 0,25 дм3 з етикеткою «Володар» більш ніж на половину заповнена сипучою речовиною темного кольору, яку поміщено в спецпакет № INZ2036144, що відповідно до п.2 ч.2 ст. 173 КПК України, не може бути використана як речовий доказ у зазначеному кримінальному провадженні та підлягає поверненню власнику.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить дізнавач накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

У кримінальному провадженні №50000003, внесеному до ЄРДР 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 08.07.2021 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон «Леново», з карткою пам`яті «Кінгстон», об`ємом 4 Гб, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , флешнакопичувач «Сілікон Повер», об`ємом 4 Гб, електронний пристрій, чорного кольору із зазначенням значка типу «Андроїд», написом «Міні А8» з сім карткою мобільного оператора Лайфселл № НОМЕР_3 та сім карткою мобільного оператора Лайфселл № НОМЕР_4 , які поміщено в спецпакет № INZ2036147;

- флешнакопичувач з пластиковим корпусом з написом «СЄФС», флешнакопичував без зовнішнього корпусу, сім картка мобільного оператора Лайфселл № НОМЕР_5 , сім картка мобільного оператора Лайфселл № НОМЕР_6 , сім картка мобільного оператора Київстар № НОМЕР_7 , карти для сім карт мобільних операторів Лайфселл із номерами мобільних операторів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , Карта для сім картки мобільного оператора Київстар НОМЕР_13 , вінчестер «Seagete Barracenda», об`ємом 1000 Гб, серійний номер 21D6Е9КG, модель ST1000DM003, які поміщено в спецпакет № INZ2036146;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору марка «AGM», модель А-8, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з сім карткою мобільного оператора Лайфселл без номеру ідентифікатора, який поміщено в спецпакет № INZ2036145.

Речовий доказ - скляну пляшку, об`ємом 0,25 дм3 з етикеткою «Володар» більш ніж на половину заповнена сипучою речовиною темного кольору, яку поміщено в спецпакет № INZ2036144 повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1