Справа № 132/668/21
Ухвала
Іменем України

12.03.2021 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року, кваліфікованого за ч.1 ст. 185 КК України, про арешт майна ,
встановила:
Клопотання надійшло 10 березня 2021 року.
Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000024 від 09.03.2021 року, про накладення арешту на майно, добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 : одну скляну пляшку об`ємом 0,7 літрів з вмістом алкогольного напою «Jameson», яку після проведення огляду опечатано за допомогою бирки та капронової нитки, із позбавлення права на відчуження, користування та із позбавлення права розпорядження вказаним майном.
Клопотання мотивовано тим, що до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 09.03.2021 о 17 год 58 хв надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , інспектора СК ТОВ НВП «Аргон» «Грош-Експрес» про те, що 09.03.2021 о 13 год 40 хв з прилавку супермаркету «Грош-Експрес», який розташований в м. Калинівка по вул. Незалежності, 51, невідома особа чоловічої статі шляхом вільного доступу скоїла крадіжку алкогольного напою «Jameson» 0,7 л, сума збитку становить 589 грн.
Дані відомості відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за № 0000024 і підрозділом дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП у Вінницькій області розпочато дізнання.
09.03.2021 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що він добровільно видає одну скляну пляшку об`ємом 0,7 літрів з вмістом алкогольного напою «Jameson», яку він викрав 09.03.2021 з прилавку супермаркету «Грош-Експрес», який розташований в м. Калинівка по вул. Незалежності, 51.
Вказану річ 09.03.2021 було оглянуто, після проведення огляду було опечатано за допомогою бирки та капронової нитки та поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Постановою дізнавача від 09.03.2021 скляну пляшку об`ємом 0,7 літрів з вмістом алкогольного напою «Jameson», яку опечатано за допомогою бирки та капронової нитки визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області.
Добровільно видана скляна пляшка об`ємом 0,7 літрів з вмістом алкогольного напою «Jameson», є предметом кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КК України, визнана речовим доказом у справі і необхідність такого заходу забезпечення зумовлена необхідністю збереження речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження, а його незастосування перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.
Начальник сектору дізнання поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, підтримав клопотання у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, підтримала клопотання у повному обсязі.
Представник СК ТОВ-НВП «Аргон» «Грош-Експрес» та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя дійшла таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, рапортом працівника поліції від 09.03.2021 №1229 , постановою про визнання речовим доказом від 09.03.2021 року.
ОСОБА_5 09.03.2021 року добровільно видав пляшку ємністю 0,7 л алкогольного напою «Jameson», яка була ним викрадена 09.03.2021 в супермаркеті «Грош-Експрес», який розташований в м. Калинівка по вул. Незалежності, 51.
Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що добровільно видана ОСОБА_5 пляшка ємністю 0,7 л алкогольного напою «Jameson» необхідна для забезпечення проведення подальших слідчих дій, є предметом вчинення кримінального правопорушення, зазначену річ визнано речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання речовим доказом, є матеріальним об`єктом, та відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а саме може бути майном, яке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідча суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно,
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,
ухвалила:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року, кваліфікованого за ч.1 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 : одну скляну пляшку об`ємом 0,7 літрів з вмістом алкогольного напою «Jameson», яку після проведення огляду опечатано за допомогою бирки та капронової нитки, та поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1