єдиний унікальний номер справи 546/661/21
номер провадження 1-кс/546/27/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000014 від 15.02.2013 ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції між залом суду та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, яка датована 12.07.2021 та отримана судом 20.07.2021 о 16:03 год.
На думку скаржника, бездіяльність полягає у тому, що посадові особи не розглянули його клопотання від 01.07.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 36 КПК у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.384, ст.386 КК України, а саме про тимчасовий доступ до протоколу допиту ОСОБА_6 від 11.05.2004 року, що знаходяться в архіві органу досудового розслідування прокуратури Козельщинського району Полтавській області в рамках даного кримінального провадження.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду із відповідною скаргою у нього відсутні відомості щодо процесуального реагування на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 20.07.2021, дану скаргу передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 21.07.2021 призначено до розгляду клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду із скаргою.
Ухвалою від 23.07.2021 відкрито судове провадження за даною скаргою та призначено її до розгляду на 26.07.2021.
26.07.2021 Решетилівською окружною прокуратурою Полтавської області надано суду матеріали кримінального провадження № 0000014 від 15.02.2013.
26.07.2021 у судовому засіданні задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду даної скарги для витребування та надання суду доказів на підтвердження доводів скарги, у справі оголошено перерву до 11.08.2021.
На розгляд скарги в режимі відеоконференції з`явилися потерпілий, його представник та прокурор.
11.08.2021 на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_4 надійшла копія відповіді з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», надана на адвокатський запит.
Прокурором у судовому засіданні надано копії постанови прокурора від 14.07.2021 за результатами розгляду клопотання та супровідного листа від 14.07.2021, яким копія постанови направлена ОСОБА_3 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за результатами розгляду його клопотання.
У судовому засідання потерпілий ОСОБА_3 підтримав скаргу та пояснив, що до даного часу від не отримав відповіді на своє клопотання, що вважає порушення ч. 2 ст. 220 КПК України та свідчить про доведеність бездіяльності прокурора. Свої доводи обґрунтував тим, що під час розгляду іншої його скарги постанову прокурора від 14.07.2021 слідчим суддею було скасовано 06.08.2021 та до даного часу він не отримав відповіді щодо результату розгляду його клопотання, тобто на його думку клопотання є не розглянутим до даного часу. Тому вважає бездіяльність доведеною та просив зобов`язати прокурора розглянути клопотання. Окрім того звернув увагу на тому, що матеріали кримінального провадження не містять постанови, копія якої надана прокурором.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію потерпілого, зазначивши, що 06.08.2021 постанова прокурора від 14.07.2021, копію якої надав прокурор, скасована 06.08.2021 слідчим суддею. До даного часу ОСОБА_3 не отримав жодної відповіді за результатами розгляду його клопотання, у тому числі вмотивованої постанови. Просив задовольнити скаргу.
Прокурор пояснив, що клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій, яке стало підставою для подання даної скарги, розглянуто 14.07.2021 про що прокурором винесено постанову, яка була направлена потерпілому. Зазначив, що скасування в подальшому зазначеної постанови не свідчить про відсутність реагування прокурора на клопотання після його отримання у визначені строки. Окрім того звернув увагу, що матеріали кримінального провадження витребувані судом та знаходяться в приміщенні суду. Також зауважив, що клопотання, які адресовані безпосередньо прокурору та відповіді також можуть зберігатися в прокуратурі. Просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення потерпілого, його представника та прокурора, вивчивши матеріали судового провадження та в межах предмету розгляду даної скарги матеріали кримінального провадження № 0000014 від 15.02.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ст. 386, ч. 1 ст. 367 КК України, надавши їм оцінку, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України серед іншого передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з нормами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилаються їй.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000014 від 15.02.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ст. 386, ч. 1 ст. 367 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, сформованим 23.07.2021 (а.с. 32-36 судового провадження).
Клопотання ОСОБА_3 , датоване 01.07.2021, про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст.36 КПК у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.384, ст.386 КК України, а саме про тимчасовий доступ до протоколу допиту ОСОБА_6 від 11.05.2004 року, що знаходяться в архіві органу досудового розслідування прокуратури Козельщинського району Полтавській області в рамках даного кримінального провадження, отримано Решетилівською окружною прокуратурою 13.07.2021 та зареєстровано під вхідним номером 4251-21 (а.с. 37 судового провадження).
14.07.2021 Решетилівською окружною прокуратурою Полтавської області розглянуто клопотання ОСОБА_3 та винесено постанову від 14.07.2021 про відмову у його задоволенні (а.с. 59-60 судового провадження).
Зазначена копія постанови була направлена ОСОБА_3 супровідним листом за № 56/2-2701вих-21 від 14.07.2021 (а.с.58 судового провадження).
Відповідно до відповіді ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за № 15/1-5618 від 27.07.2021на адвокатський запит, вбачається, що ДУ «ПУВП № 23» не має можливості надати інформацію про отримання ОСОБА_3 кореспонденції від Решетилівської окружної прокуратури датованої 14.07.2021 та 08.07.2021, так як кореспонденція з прокуратур отримується у закритому вигляді.
Дослідивши наявні у справі докази, слідчим суддею встановлено, що прокурором розглянуто клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у триденний строк, встановлений ст. 220 КПК України, з моменту отримання клопотання.
Направлення копії постанови прокурора за результатами розгляду клопотання підтверджується зазначеною датою та вихідним номером на супровідному листі (а.с. 58 судового провадження).
Відповідно до норм кримінального процесуального законодавства бездіяльність полягає у невчиненні процесуальної дії щодо розгляду отриманого клопотання, тобто відсутності реагування на відповідне клопотання (винесення вказівок, ухвалення постанов про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання), або у розгляді клопотання з порушенням визначених КПК України строків.
Скасування в подальшому постанови, яка була винесена прокурором за результатами розгляду отриманого клопотання, не є підставою для задоволення даної скарги, оскільки не впливає на підстави, викладені у скарзі, яка є предметом розгляду у даній справі.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання від 01.07.2021, яке отримано прокуратурою 13.07.2021, було вирішено прокурором 14.07.2021 із дотриманням строків, визначених ст. 220 КПК України.
З огляду на зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки судом не встановлено відсутності реагування прокурора на клопотання у встановлені строки з моменту його отримання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 220, 303-304, 306-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, яка полягає у не здійсненні розгляду його клопотання від 01.07.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 36 КПК у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 384, ст. 386 КК України, а саме про тимчасовий доступ до протоколу допиту ОСОБА_6 від 11.05.2004 року, що знаходяться в архіві органу досудового розслідування прокуратури Козельщинського району Полтавській області в рамках даного кримінального провадження, відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1