Справа № 369/1415/21
Провадження № 1-кп/369/1299/21
В И Р О К
іменем України
20.04.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000037 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паталіївка Іванківського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, працює електромонтером контактної мережі Відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» «Служба енергетичного забезпечення та зв`язку», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 21.01.2021 року близько 08 години, перебуваючи поблизу АЗС «Motto» в с. Мрія Бучанського району Київської області, знайшов пачку з-під цигарок з речовиною зеленого кольору рослинного походження, усвідомлюючи при цьому, що знайдене ним є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту. Знайдений канабіс ОСОБА_5 поклав у свій автомобіль марки «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 , і став зберігати для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 21.01.2021 року о 10.23 ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції на 30 км автодороги сполученням «Київ-Чоп» та під час особистого обшуку з лівої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , вилучили пачку з-під цигарок з забороненою речовиною.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/3060-МРВ від 26.01.2021 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 5,31 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав та підтвердив обставини вчиненого кримінального проступку, а також повідомив, що коноплі вирішив покурити з цікавості. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

За вказаних обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньої, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене; обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено. Також при призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.
На підставі викладеного суд приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в межах санкцій вказаної статті.
Разом з тим, зважаючи на щире каяття обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації, а тому ухвалює рішення про звільнення ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з встановленням іспитового строку.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладений на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у справі: спецпакет № ЕХР 0402683 з канабісом, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1