Справа 688/420/20
№ 1-кс/688/70/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

27 січня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, подане в рамках кримінального провадження за №0000114 від 12 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Інспектор дізнання СД Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11 лютого 2019 року в чергову частину надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що ОСОБА_6 підробив договір купівлі-продажу на автомобіль марки «Skoda Octavia A7».

12 лютого 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР №0000032 та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 закінчено розгляд цивільної справи №671/2368/18 про поділ спільного майна між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.

В матеріалах справи знаходиться оригінал договору купівлі-продажу №6845/2018/934309 автомобіля «Skoda Octavia A7», 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був оформлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 №1520/1521/19-26 від 19 вересня 2019 року про проведення почеркознавчої експертизи та інші документи, без отримання яких неможливо провести повне, всебічне і об`єктивне розслідування, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до цивільної справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отримання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №671/2368/18 про поділ спільного майна між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, в якій знаходиться оригінал договору купівлі-продажу №6845/2018/934309 автомобіля «Skoda Octavia A7», державний номерний знак НОМЕР_1 , висновок почеркознавчої експертизи №1520/1521/19-26 від 19 вересня 2019 року, має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати інспекторам дізнання СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати матеріали цивільної справи №671/2368/18 про поділ спільного майна між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, з можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригіналів договору купівлі-продажу №6845/2018/934309 автомобіля «Skoda Octavia A7», 2016 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , висновок почеркознавчої експертизи №1520/1521/19-26 від 19 вересня 2019 року, документів, що стали підставою для укладення договору та для проведення почеркознавчої експертизи (документів з вільними, умовно вільними та експериментальними зразками підписів і почерку та ін.), а також оригіналів або належним чином завірених копій рішень суду, протоколів судових засідань та інших документів, що мають відношення до даного факту і можуть бути використані як докази у кримінальному провадження.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: