Справа № 161/9581/21
Провадження № 1-кс/161/4278/21
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 31 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , власників майна та заінтересованих осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 23.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 23.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: двох поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою близько 5 грам кожна; поліетиленового посуду в якому знаходилося: дзеркальце, трубочка чорного кольору, дві згорнуті купюри номіналом по 5 грн, одна згорнута купюра номіналом 2 грн.; однієї поліетиленової каністри ємністю 20 літрів, в якій знаходилася речовина коричневого кольору ємністю близько 19 літрів; однієї поліетиленової каністри ємністю 10 літрів, в якій знаходилися речовина коричневого кольору ємністю близько 7 літрів, з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000543 від 22.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.311, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, по яких 25.05.2021 ОСОБА_6 повідомлено підозру.

В ході проведення обшуку 23.05.2021 виявлено та вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою слідчого від 24.05.2021 визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, думку адвоката ОСОБА_5 , як представника підозрюваного ОСОБА_6 , думку заінтересованих осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які заперечували щодо арешту майна, оскільки даних про те, що вони мають значення речових доказів не наведено, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення обшуку 23.05.2021, клопотання подано до суду 25.05.2021, що стверджується копією поштового конверту, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, гр. ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного, оскільки 25.05.2021 оголошено про підозру за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, копія повідомлення про підозру додана до матеріалів клопотання, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, тому на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.05.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою близько 5 грам кожен; поліетиленовий посуд, в якому знаходилося: дзеркальце, трубочка чорного кольору, дві згорнуті купюри номіналом по 5 грн, одна згорнута купюра номіналом 2 грн; одна поліетиленова каністра ємністю 20 літрів, в якій знаходилася речовина коричневого кольору ємністю близько 19 літрів; одна поліетиленова каністра ємністю 10 літрів, в якій знаходилися речовина коричневого кольору ємністю близько 7 літрів.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1