Справа № 643/3504/15-к
Провадження № 1-кп/643/51/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2021 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелудьковка, Зміївського району Харківської області, громадянина України, який не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що 05.10.2009 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення прекурсорів з метою збуту, для виготовлення психотропних речовин, вийшов на балкон зазначеної квартири, де з набутої раніше сировини, а саме: з медичного препарату - таблеток «Терафун», шляхом проведення хімічної реакції незаконно виготовив речовину, яка містить у своєму складі псевдоефедрин, яку помістив в 2 полімерні кулька з під пачок від сигарет, далі з придбаних раніше сірників відокремили сірку, яку також помістив в аналогічний кульок, після чого ОСОБА_4 провів хімічну реакцію з йодом і отриману речовину упакував таким же способом, запаявши при цьому перераховані кульки за домогою запальнички, при цьому достовірно знаючи про те, що з виготовленої ним сировини можливе виготовлення наркотичного засобу.

Після чого, в цей же день, приблизно о 21 годині ОСОБА_4 реалізовуючи свої злочинні наміри, переслідуючи мету збуту прекурсорів, зібрав продуктову передачу для раніше знайомого йому ОСОБА_5 , який є арештованим і міститься в умовах Харківського СІЗО, розташованого за адресою: м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99, і в тушковану картоплю помістив раніше приготовані ним кульки з речовиною, які містить у своєму складі псевдоефедрин, після чого став незаконно зберігати за місцем свого проживання до 06.10.2009 року.

06.10.2009 року при огляді продуктової передачі для заарештованого ОСОБА_6 , яку на прохання ОСОБА_4 принесла його дружина ОСОБА_4 , в кімнаті прийому посилок і передач Харківського СІЗО, співробітниками слідчого ізолятора було виявлено заховані в тушкованій картоплі 4 кулька, речовини у двох кульках, згідно висновку судово-хімічної експертизи №2758 від 23.10.2009 року, містять у своєму складі псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів, який ОСОБА_4 незаконно виготовив, зберігав з метою збуту, а також збув.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченене ч. 2 ст. 311 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів.

Прокурор своє клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 311 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке передбачено частиною 2 ст. 311 КК України, за яким кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 , відноситься до нетяжкого злочину.
Враховуючи викладене, оскільки від часу подій викладених в обвинувальному акті до часу подання клопотання прокурором про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 311 КК України у зв`язку із закінченням строків давності минуло п`ять років, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, статтями 284, 285, 288, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.
Речові докази у кримінальному провадженні знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1