ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/377/21 Справа № 202/1949/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000032 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з подання, до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження № 0000032 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції послався на те, що досудове слідство по справі було закінчено і обвинувальний акт складено старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40, тобто в Індустріальному районі м. Дніпро. Відповідно до обвинувального акту, місця скоєння злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , є чітко встановленими, та згідно обвинувального акту, злочинні дії останньої були вчинені у Дніпровському районі Дніпропетровської області, тобто за місцем роботи обвинуваченої, а також у Центральному та Соборному районах м. Дніпра, де ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 про необхідність надання неправомірної вигоди для себе та отримала від нього паливну картку, на яку ОСОБА_6 в подальшому зарахував грошові кошти.
Заслухавши суддю - доповідача, думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.5 ст. ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з наданих матеріалів, 16.02.2021 року, приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на другому поверсі офісного приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Ливарна, 6, одержала від ОСОБА_6 паливну картку №551834, відкриту на його ім`я відповідно до договору №35ПК-954/21 від 29.01.2021 року мережі АЗС «ОККО», та повідомила про необхідність зарахування на неї 5000 гривень. Після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 26-б, здійснив зарахування грошових коштів у сумі 5000 гривень на зазначену паливну картку.
Тобто, останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , коли ОСОБА_6 здійснив зарахування грошових коштів у сумі 5000 гривень на зазначену паливну картку.
Більш того, досудове слідство по справі було закінчено і обвинувальний акт складено старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 40, тобто в Індустріальному районі м. Дніпро.
З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, матеріали кримінального провадження №0000032 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Україниповернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0000032 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернути до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3