Справа № 353/398/21
Провадження № 1-в/353/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі подання старшого інспектора Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запоріжської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, засудженого вироком Новомиколаївського районного суду Запоріжської області від 01.06.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області (далі - Тлумацький РС ФДУ «Центр пробації») ОСОБА_3 , звернулась до суду з поданням, погодженим начальником Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 , засудженого вироком Новомиколаївського районного суду Запоріжської області від 01.06.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання посилається на те, що термін іспитового строку, встановлений судом ОСОБА_5 закінчився, він виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, посередньо характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, двічі не з`явився на періодичну реєстрацію, є особою з інвалідністю ІІІ групи, має ознаки легкої розумової відсталості з порушенням поведінки.

Представник Тлумацького РС ФДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання, в якому подання підтримав, просив його задовольнити, а розгляд подання провести без його участі.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання у його відсутність, щодо задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з поганим станом здоров`я. Подав клопотання про розгляд подання у його відсутність, просив його задовольнити.

Оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду подання, тому суд вважає за можливе його розглянути у їх відсутність.

Суд, врахувавши висновок прокурора про підставність подання, дослідивши матеріали, які додані до подання, та матеріали особової справи, прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Стеттею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Новомиколаївського районного суду Запоріжської області від 01.06.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

07.07.2020 року до Новомиколаївського РС ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та копія вироку відносно ОСОБА_5 , які були прийняті до виконання. 09.07.2020 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку, відібрано відповідну підписку.

02.03.2021 року особова справа № 16/2020 щодо засудженого ОСОБА_5 була передана для подальшого виконання до Тлумацького РС ФДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. 17.03.2021 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку, відібрано відповідну підписку.

ОСОБА_5 є особою з інвалідністю ІІІ групи (психічне захворювання), посередньо характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, за період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, двічі не з`явився на періодичну реєстрацію, за що йому були винесені два застереження, інших порушень порядку та умов відбування покарання без поважних причин не допускав.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, оскільки іспитовий строк останнього закінчився, за місцем проживання він характеризується посередньо, скарг від сусідів на нього не надходило, під час іспитового терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягався.

Враховуючи, що за час відбуття покарання ОСОБА_5 посередньо характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому основного покарання на підставі ч. 1 статті 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новомиколаївського районного суду Запоріжської області від 01.06.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, від призначеного основного покарання звільнити, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1