Справа № 359/5806/21
Провадження № 1-кп/359/537/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 липня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001750, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2015, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.152 КК України,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.152 КК України.
15.07.2021 під час підготовчого судового засідання судом на обговорення постановлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та можливість призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та має низку процесуальних порушень. Зазначив, що в обвинувальному акті невірно зазначені анкетні дані обвинуваченого, а саме, адреса його реєстрації. Крім того, примірник обвинувального акту, наявний у судовому провадженні, відрізняється від примірників, які вручив прокурор обвинуваченому та попередньому захиснику ОСОБА_8 . Також, на думку захисника, дії ОСОБА_4 невірно кваліфіковані за ч.2 ст.152 КК України за кваліфікуючою ознакою «повторність».
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор та потерпіла проти задоволення клопотання захисника заперечили.
Заслухавши сторін, перевіривши обвинувальний акт на предмет дотримання вимогам закону, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу..
Згідно ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.
Статтею 293 КПК України встановлено, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до особової картки ОСОБА_4 , отриманої від Державної міграційної служби України, що міститься у матеріалах кримінального провадження, яку було оглянуто судом у судовому засіданні, адресою реєстрації обвинуваченого є АДРЕСА_1 , як і зазначено в обвинувальному акті.
Захисником ОСОБА_5 надано суду ксерокопію обвинувального акта, який нібито був вручений обвинуваченому та захиснику ОСОБА_8 , однак не надано власне оригіналів вказаних документів.
Відповідно до розписок обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_8 , ними від прокурора отримано копії обвинувального акта на 7 аркушах. Вказане відповідає примірнику, що міститься у судовому провадженні.
Таким чином, захисником не надано достовірних підтверджень, що обвинуваченому та захиснику вручено обвинувальні акти з іншим змістом, аніж той, що міститься у судовому провадженні.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В свою чергу, питання оцінки кваліфікації дій обвинуваченого вирішується при ухваленні вироку за результатами судового розгляду, а не на підготовчому судовому засіданні.
Таким чином, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.152 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у закритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.152 КК України на 14 год. 00 хв. 28.07.2021 року в приміщенні залу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілої та прокурора.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 липня 2021 року.
Суддя ОСОБА_1