Справа № 694/619/21 Провадження №1-кс/694/340/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.04.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000366 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: -6м3 деревини породи ясен різного розміру та діаметру, власником якого являється Бужанська сільська рада, , контактні телефони: НОМЕР_1 , та визначити їх місцем зберігання територію сільської ради с. Жаб`янка, Звенигородського району, Черкаської області за адресою: вул. Шевченка, 7 с. Жаб`янка Звенигородського району Черкаської області, відповідальним за збереження визначити старосту с. Жаб`янка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ; - бензинову ланцюгову пилу «STIHL» MS-230 білого кольору із помаранчевими вставками, яку видав ОСОБА_6 та житель АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ), що належить останньому на праві приватної власності та визначити її місце зберігання камеру речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.04.2021 до ЧЧ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області звернувся староста с. Жаб`янка, Звенигородського району (колишнього Лисянського району), Черкаської області ОСОБА_5 , який повідомив про незаконну порубку дерев в межах с. Жаб`янка, Звенигородського району, в кількості 34 дерев, породи - ясен. В ході опрацювання було встановлено, що до вчинення даного правопорушення причетний ОСОБА_6 , без дозволу, самовільно вчинив незаконну порубку деревини, що знаходиться у комунальній власності Бужанської сільської ради, за допомогою бензопили.

У подальшому в третій декаді березня 2021 року ОСОБА_6 власноручно, самовільно зрізану деревину з місця події переніс на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , де залишив їх зберігати до 02.04.2021.

Матеріали, за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021 за № 0000366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх дітей не маючий.

02.04.2021 року під час огляду місця події в адміністративних межах Жаб`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області було виявлено 34 пеньків зрізаних дерев породи ясен та явір, діаметром від 12см. до 58 см.

02.04.2021 року із заявою до поліції звернувся ОСОБА_6 , який добровільно видав свою бензинову ланцюгову пилу «STIHL» MS-230 білого кольору із помаранчевими вставками. Цього ж дня під час огляду місця події території домоволодіння по АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності згідно по будинкової книги належить ОСОБА_7 , яка надала дозвіл на проведення огляду її території домоволодіння, в ході якого було виявлено та вилучено 6м3 деревини породи ясен, які туди помістив ОСОБА_6 . Вищезазначену деревину об`ємом 6м3 вилучено та поміщено під схоронне зберігання на територію Жаб`янської сільської ради, що знаходиться, за адресою: вул. Шевченка, 7 с. Жаб`янка Звенигородського району Черкаської області. Бензинову ланцюгову пилу «STIHL» MS -230 білого кольору із помаранчевими вставками вилучено та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 2 Звенигородського РВП ГУ НП.

6м3 деревини породи ясен різного розміру та діаметру, згідно гаданого відношення власником являється Бужанська сільська рада, , контактні телефони: НОМЕР_1 .

Зазначена вище - ланцюгова пила «STIHL» MS -230 білого кольору із помаранчевими вставками, 6м3 деревини породи ясен різного розміру та діаметру 02.04.2021 року визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що бензинова ланцюгова пила «STIHL» MS -230 білого кольору із помаранчевими вставками, яку видав ОСОБА_6 - використана як засіб вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, а саме: бензинова ланцюгова пила «STIHL» MS -230 білого кольору із помаранчевими вставками, яку видав ОСОБА_6 , 6м3 деревини породи ясен різного розміру та діаметру, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця події - 6м3 деревини породи ясен різного розміру та діаметру та бензинова ланцюгова пила «STIHL» MS -230 білого кольору із помаранчевими вставками, яку видав ОСОБА_6 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, по зазначеному кримінальному провадженні відповідає критеріям, зазначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що колоди дерева породи дуба здобуті злочинним шляхом, та враховуючи,що повідомлення про розгляд даного клопотання іншій стороні може перешкодити кримінальному провадженню і не забезпечить дієвість забезпечення накладення арешту на майно прошу розглянути дане клопотання без повідомлення сторонам кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник Бужанської сільської ради в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та власника майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 02.04.2021 року постановою старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000366 від 02.04.2021 - 6м3 деревини породи ясен різного розміру та діаметру, бензинову ланцюгову пилу «STIHL» MS-230 білого кольору із помаранчевими вставками, яку видав ОСОБА_6 визнано речовими доказами.

Слідчим доведено, що вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000366 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задоволити.

Накласти арешт на 6м3 деревини породи ясен різного розміру та діаметру, власником якого являється Бужанська сільська рада, , контактні телефони: НОМЕР_1 , бензинову ланцюгову пилу «STIHL» MS-230 білого кольору із помаранчевими вставками, належну ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ), з метою збереження речових доказів, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

6м3 деревини породи ясен різного розміру та діаметру, на які накладено арешт, залишити на зберіганні на території сільської ради с.Жаб`янка, Звенигородського району, Черкаської області за адресою: АДРЕСА_4 , зобов`язавши старосту с. Жаб`янка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 надати вказане майно для огляду на першу вимогу слідчого або прокурора у разі такої потреби.

Визначити місцем зберігання бензопили «STIHL» MS-230 білого кольору із помаранчевими вставками,на яку накладено арешт, кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1