Справа № 404/4785/21
Номер провадження 1-в/404/107/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали за поданням начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про зміну обмежень адміністративного нагляду: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.05.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 р. до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України до умовного відбування покарання строком на 3 роки;

-21.08.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 р. до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

-15.08.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

-26.02.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 р. до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, -

-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області про зміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Подання мотивовано тим, що 04.06.2015 року з Кіровоградської виправної колонії УДПтСУ в Кіровоградській області № 6, звільнений ОСОБА_2 . 19.03.2021 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, в зв`язку з вчиненням ряду адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, встановлено такі обмеження: заборонено залишати межі міста без дозволу органів поліції; заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу органів поліції; заборонено залишати своє місце проживання по АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня; з`являтися на реєстраційну відмітку до ОВС 1 (один) раз на місяць; з`являтися за викликом працівника поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду. Дільничним офіцером проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння злочинів та порушень громадського порядку, а також попереджався про відповідальність за їх вчинення згідно чинного законодавства. За місцем мешкання характеризується добре, на проведену з ним роботу зі сторони поліції реагує позитивно, громадський порядок не порушує.

Інспектор подання підтримав, просив задовольнити.

У суді ОСОБА_2 проти зміни умов адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно став на шлях виправлення та просив змінити відносно нього обсяг обмежень передбачених адміністративним наглядом.

Заслухавши думку інспектора, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2021 року змінено умови адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши наступні обмеження: заборонено залишати межі міста без дозволу органів поліції; заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу органів поліції; заборонено залишати своє місце проживання по АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня; з`являтися на реєстраційну відмітку до ОВС 1 (один) раз на місяць; з`являтися за викликом працівника поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 під час перебування під адміністративним наглядом зробив для себе належні висновки, на проведену з ним роботу зі сторони громадськості реагує адекватно, громадський порядок не порушує.

Відповідно до ч.2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким чином, приймаючи до уваги, те, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення, під час перебування під адміністративним наглядом його умови не порушував, тому можливо змінити йому обсяг обмежень адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Змінити умови адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням наступних обмежень:

- заборонити залишати межі міста без дозволу органів поліції;

- заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу органів поліції;

- заборонити залишати своє місце проживання по АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1