Дата документу 27.05.2021 Справа № 554/4402/21
Провадження № 1-кс/554/8247/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава в режимі відеоконференції скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні № 0000058 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, яка полягає у не розгляді клопотань від 05.05.2021 та 06.05.2021 року в порядку ст.220 КПК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргами на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000058 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, яка полягає у не розгляді клопотань від 06.05.2021 та 05.05.2021 року в порядку ст.220 КПК України та прохав суд зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000058 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.05.2021 та 05.05.2021 року про проведення слідчих, розшукових дій в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 прохали залишити скаргу без розгляду, так як кримінальне провадження № 0000058 від 11.01.2021 року закрите.
Представник Полтавської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчогочи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки представник заявника не підтримує вимоги, з якими звернувся до суду заявник, та прохає їх залишити без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даної скарги та залишає її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні № 0000058 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, яка полягає у не розгляді клопотань від 05.05.2021 та 06.05.2021 року в порядку ст.220 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя ОСОБА_1