19.05.2021 єдиний унікальний номер 389/1070/21
провадження №1-кс/389/250/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні старшого слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 07.05.2020, за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 повідомлено 20.04.2021. Стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження та надано доступ до матеріалів досудового розслідування 28 квітня 2021 року.

Під час надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 разом із захисником ОСОБА_5 почали зволікати своїми процесуальними правами при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ. Так, 28 квітня 2021 року до постійного місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 було направлено повістку про виклик та необхідність йому з`явитися 30 квітня 2021 року до слідчого з метою здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до яких надано доступ, однак без поважних причин підозрюваний до слідчого не з`явився, при цьому ні підозрюваний, ні його захисник будь-яких заяв щодо неможливості прибути, слідчому не подавали. Окрім цього, 05 травня 2021 року підозрюваний ОСОБА_4 разом із захисником ОСОБА_5 , прибувши до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в період часу з 14 години 50 хвилин до 15 години 25 хвилин ознайомилися лише із томом № 1 матеріалами кримінального провадження. Також, 12 травня 2021 року підозрюваний ОСОБА_4 разом із захисником ОСОБА_5 , прибувши до відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в період часу з 14 години 04 хвилини до 14 години 43 хвилини ознайомилися лише із томом № 2 матеріалами кримінального провадження. 12 травня 2021 року підозрюваному ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик та необхідність з`явитися 13 травня 2021 року до слідчого з метою здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до яких надано доступ, однак захисник ОСОБА_5 у корінці про отримання повістки про виклик зазначив, що у зв`язку із його зайнятістю в інших кримінальних провадженнях просив призначити іншу дату дня проведення процесуальної дії, при цьому будь-яких підтвердження його неможливості прибути захисник не надав. Також, підозрюваний ОСОБА_4 ніяких заяв про перенесення дати ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не подавав, до слідчого без поважних причин не з`явився.

Крім цього, 27 березня 2021 року підозрюваному ОСОБА_4 разом із захисником ОСОБА_5 на підставі поданого ними клопотання було надано доступу з можливістю фотокопіювання на технічні засоби матеріалів томів №1, №2 та №3 кримінального провадження з описом та в прошитому вигляді.

Зазначене вище, є прямим зволіканням підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що змусило звернутися до суду з даним клопотанням.

Слідчий ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд зменшити строк ознайомлення з трьох днів до двох враховуючи, що на час розгляду клопотання підозрюваний вже ознайомився з матеріалами, а адвокат ні.

Підозрюваний та його адвокат до суду не з`явились, причини неявки не повідомили , повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

В силу вимог ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

На підставі вимог ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обстави, встановлених під час відповідного провадження.

Приписами ст.290 КПК України встановлено, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

При цьому, згідно з ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним, визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту (рішення Конституційного Суду України по справі №1-4/2012).

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 07.05.2020, за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри від 20.04.2021, доручення у порядку ст.290 КПК України, повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів від 28.04.2021 з вказівкою на можливість ознайомлення з 15.20 години 30.04.2021, корінці повісток про виклик на 30.04.2021 та 13.05.21, витяг з журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених відділу поліції №1 (м.Знам`янка), протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя встановив наступне.

З 30 квітня 2021 року по теперішній час, а саме 19.05.2021, підозрюваний та його захисник, будучи належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування та запрошеними для ознайомлення, ознайомились з 2 з 5 томів, а саме 05 та 12 травня 2021 року з томом №1 на 246 аркушах та томом №2 на 250 аркушах. Захисник ОСОБА_5 у корінці повістки про виклик ОСОБА_4 зробив відмітку, нічим у подальшому не підтверджену, про неможливість явки на ознайомлення 13.05.21, і у подальшому до відділу поліції не з`являвся, як і підозрюваний. На даний час для ознайомлення залишилось 3 томи, а саме: том №3 на 250 аркушах, том №4 на 248 аркушах та том №5 на 108 аркушах

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає встановленим факт зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, тож, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, враховуючи, що законом не встановлений мінімальний час (в годинах чи днях), необхідний для ознайомлення з матеріалами та встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 27 травня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 28, 113-114, 290 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , а у разі зміни захисника іншому захиснику підозрюваного, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000108 від 07.05.2020, за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, а саме з томом №3, томом №4 та томом №5, до 27 травня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, після спливу встановленого строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1