Справа № 591/5807/21
Провадження № 1-кс/591/2254/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернулась ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку підтримала та мотивувала тим, що 09 серпня 2021 року заявниця звернулась до органів прокуратури з заявою про вчинені на її думку злочини, пов`язані з невиконанням ухвал слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 липня 2021 року по справі № 592/8540/21 та від 21 липня 2021 року по справі № 592/8548/21. Проте, прокурором відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просила зобов`язати прокурора вчинити ці дії.
Представник прокуратури заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи це відсутністю підстав для внесення відомостей до ЄРДР, а також тим, що за невиконання ухвали слідчого судді не передбачена кримінальна відповідальність.
Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 09 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до Сумської обласної прокуратури з заявами про вчинення на її думку наведених злочинів.
Відомості до ЄРДР по заявам ОСОБА_3 внесені не були, з наведених підстав, про свідчить відповідний лист прокурора від 10 серпня 2021 року.
Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 розділу І, пп. 2 п. 1 розділу ІІ Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Зі змісту поданої скарги та заяв про злочини, а також в межах зазначеної у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заявах наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в них наведені достатні відомості щодо наявності судових рішень, які на думку заявниці не було виконано, оскільки про це не було її повідомлено у встановленому законом порядку, тобто заява містить достатньо відомостей, які підлягають перевірці.
Таким чином, беручи до уваги, що зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заяви про злочин містять достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного внесення відомостей до ЄРДР, тому скаргу належить задовольнити.
Посилання прокурора на обставини щодо підстав для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР є передчасними, оскільки стосуються оцінки обставин кримінального провадження та є суперечливою та сумнівною позиція прокуратури стосовно того, що за невиконання ухвали слідчого судді не передбачена відповідальність, з огляду на вимоги ст. 129-1 Конституції України та ст. 533 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявам ОСОБА_3 від 09 серпня 2021 року, щодо вчинених на думку заявниці злочинів, пов`язаних з невиконанням ухвал слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 липня 2021 року по справі № 592/8540/21 та від 21 липня 2021 року по справі № 592/8548/21.
Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1