Справа № 591/3535/21
Провадження № 1-кс/591/1547/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права власника (володільця) майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватись та розпоряджатись вилученим під час обшуку у відділі реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Горького, 21, майном.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшли письмові заперечення, згідно яких просить відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на його особисті речі, вилучені в ході обшуку.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 15.04.2020 року.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами, діючи з корисливих мотивів, користуючись уразливим станом громадян, які ведуть антисоціальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, зокрема ОСОБА_8 та інших, шляхом обману, незаконно заволодівають правом власності на їх житло, чим завдають майнової шкоди останнім.
Окрім цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 шляхом погроз застосування фізичної сили, вимагають від ОСОБА_9 передати їм належну їй частину права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
У ході проведення досудового розслідування, була встановлена причетність до вищевказаних протиправних дій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює у відділі реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Горького, 21.
03.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук робочого місця ОСОБА_4 за вищевказаною адресою у ході якого виявлено та вилучено речі та документи, зазначені в клопотанні.
На даний час постала необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000099 від 15.04.2020 з метою збереження речових доказів, на майно, вилучене під час обшуку у відділі реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Горького, 21, а саме:
1. Мобільний телефон марки Xiaomi RedMi 4A, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 та карткою пам`яті 2 Gb повернути власнику (володільцю) ОСОБА_4 після проведення огляду;

2. Паспорт громадянки України ні ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_4 разом з оригіналом ідентифікаційного коду;

3. Блокнот коричневого кольору з записами;

4. Довідки про реєстрацію, витяги з державного реєстру, заяви на наступні адреси: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ;

5. Копія інформації з флешнакопичувача Kingstone SVV400S37120G s/n 50026B777700BC73;

6. Копія інформації з флешнакопичувача Transcend Jet Flash 4 Gb;

7. Копія інформації по звіту запитів «Отчет 657» «Довідка про склад сім`ї» «Сводное количество распечатаных справок по пользователям» за період з 15.04.2020 по 03.06.2021 р.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1