Дата документу 08.07.2021 Справа № 554/6332/21
Провадження № 1-кс/554/102921/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ст. слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701від 06.07.2021р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно

УСТАНОВИВ:

06.07.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки Toyota land Cruiser 200д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем, якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.07.2021 року близько 20 год. 25 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем Toyota land Cruiser 200 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Патріарха Мстислава на перехресті виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Європейська не надав перевагу у русі і допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перетинали проїзну частину по регульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху тз.

У результаті ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.

05.07.2021 року було проведено огляд місця ДТП за адресою: м. Полтава, перехрестя вул. П. Мстислава та вул. Європейська, де було виявлено та вилучено Toyota land Cruiser 200д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому було поміщено для подальшого зберігання на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області.

06.07.2021 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки Toyota land Cruiser 200д.н.з. НОМЕР_1 ,речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000701.

З метою збереження вищевказаного майна, як речових доказів у кримінальному провадженні №0000374, на досудовому розслідуванні виникла необхідність накладення арешту.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Від власника майна ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого у його відсутність.

Від адвоката ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Окрім того, надав до суду заперечення на клопотання слідчого, прохав залишити автомобіль марки Toyota land Cruiser 200д.н.з. НОМЕР_1 у користуванні власника ОСОБА_4 , а клопотання слідчого задовольнити частково шляхом позбавлення права ОСОБА_4 можливості відчудження вищевказаного транспортного засобу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.
Вилучене в ході огляду майно, на яке прохається накласти арешт у клопотанні, є тимчасово вилученим майном.
Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, у перший робочий день з дати вилучення майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль марки Toyota land Cruiser 200д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критерію речових доказів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, є необхідними для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження шляхом залучення до ряду експертиз та слідчих дій в межах кримінального провадження.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків знищення майна, приховування, відчуження, спотворення слідів дорожньо-транспортної пригоди на транспортних засобах, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування наразі виправдовують такий ступень втручання у право особи на вільне володіння своїм майном.
Керуючись статтями 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Toyota land Cruiser 200д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем, якого є ОСОБА_4 10.06.1961 р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, на час проведення експертних досліджень.

Обов`язки по збереженню автомобіля покласти на відповідальних осіб майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1