УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1519/21

Провадження № 1-кс/126/471/2021

"15" липня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000207 від 07.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000207 від 07.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор стверджує, що 06.07.2021 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що ним отримано інформацію, що житель Джулинської територіальної громади "С" на своїй присадибній ділянці незаконно вирощує рослини снотворного маку.

07.07.2021 відомості по даному факту старшим дізнавачем СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

13.07.2021 в АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , 1953 року народження, на присадибній ділянці було виявлено 1766 рослин, за зовнішніми ознаками схоже на рослини снотворного маку, які були вилучені та поміщені до 12 сітчастих мішків, фіолетового кольору та запаковані за допомогою капронової нитки та бірки.

14.07.2021 прокурор Бершадського віділення Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , змінено правову кваліфікацію в кримінальному провадженні № 0000207 з ч. 1 ст. 310 КК України на ч. 2 ст. 310 КК України та визначено підслідність за СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що 1766 рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини снотворного маку вилучені під час обшуку 13.07.2021, разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази, та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, тому необхідно надати дозвіл на арешт.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання про арешт майна задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч. 1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000207 від 07.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 1766 (одну тисячу сімсот шістдесят шість) рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини снотворного маку, які були вилучені 13.07.2021 під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , 1953 року народження, в АДРЕСА_1 , які поміщені до 12 сітчастих мішків фіолетового кольору та запаковані за допомогою капронової нитки та бірки.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1