Провадження №1-кс/127/5549/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2021 приблизно о 23:25 год., у ОСОБА_4 , який рухався на мотоциклі по вул. Магістратській в м. Вінниці, виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , який рухався за кермом автомобіля марки «Renault» Laguna д.н.з. НОМЕР_1 , щодо порушення правил дорожнього руху. Продовжуючи раптово виниклий словесний конфлікт, вказані особи зупинились на стоянці поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .
В подальшому, 05.05.2021 приблизно о 23:30 год. вказаний словесний конфлікт переріс у бійку, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на вчинення хуліганських дій, реалізуючи який, ОСОБА_4 , діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів явної неповаги до суспільства і установлених в ньому норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, використовуючи нікчемний привід, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, у присутності сторонніх осіб, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дістав із сумки пристрій для відстрілу гумових куль, який являється іншим предметом спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, та наблизившись до ОСОБА_5 здійснив в його напрямку 14 пострілів, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно виписки ІНФОРМАЦІЯ_2 з медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення № 9385 від 06.05.2021 у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді політравми.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 року за № 0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

За результатами огляду місця події встановлено, що на прилеглій території до місця вчинення кримінального правопорушення на супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані камери зовнішнього відеоспостереження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 23.00 год. 05.05.2021 по 02.00 год. 06.05.2021 року, яка знаходиться на супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , може допомогти при встановлені особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення,

Відповідно до частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України слідчий зобов`язаний вжити заходів до всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

З метою встановлення часу скоєння злочину та осіб, які причетні до його вчинення, виникла необхідність в отриманні доступу до відеозаписів з камер відео спостереження, які розміщуються по маршруту руху потерпілого та підозрюваного та належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_2 , просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 23.00 год. 05.05.2021 по 02.00 год. 06.05.2021 року, які знаходиться на супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю їх вилучення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя