Справа 366/1300/21
Провадження 1-кс/366/147/21
У Х В А Л А
09 липня 2021 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків заяву ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію,

В С Т А Н О В И В :
25 травня 2021 рокудо слідчого судді звернувся ОСОБА_3 із заявою на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та з інших питань.

Так, свою заяву до суду, заявник ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що 05.11.2020 року він звернувся за номером 102 на протиправну поведінку відносно нього з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відразу після дзвінка на гарячу лінію НОМЕР_1 , до нього прибули двоє поліцейських, які відібрали у нього пояснення. В подальшому, з метою доповнити свої пояснення, 12.11.2020 року, він звернувся рекомендованим листом до Іванківського ВП, відповідно до якого просив, зокрема, перевірити мотиви і обставини тиску на нього з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Будь-якої відповіді на свій лист, він не отримав. Не отримавши відповіді на свій лист від 12.11.2020 року, він 21.01.2021 року звернувся із заявою до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, відповідно до якої просив перевірити мотиви і обставини затримки відповіді на вказану вище заяву. Будь-якої відповіді на свою заяву він не отримав. 30.03.2021 року, він втретє звернувся із заявою, але вже на адресу ГУНП в Київській області, відповідно до якої просив перевірити мотиви і обставини тиску на нього з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; вжити заходів до усунення виявлених порушень та умов, що їм сприяють, приєднати до матеріалів заяви роздруківку телефонних розмов. Будь-якої відповіді на свою заяву від 30.03.2021 року, він не отримав, що на його думку не відповідає вимозі розгляду і вирішення звернень, що передбачено ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян».

12.05.2021 року, на його адресу від Іванківського ВП надійшло два листи. Відповідно до змісту вказаних листів та на думку заявника, працівники Іванківського ВП, відмовили йому у внесенні відомостей його звернень до ЄРДР. З вказаними у листах відповідями та прийнятими рішеннями він не згоден, а тому просить слідчого суддю зобов`язати Іванківське ВП Вишгородського ВПГУНП в Київській області, невідкладно зареєструвати подані ним заяви від 05.11.2020, 12.11.2020, 21.01.2021, 30.03.2021 років, про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав, та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ній.
Представник Іванківського ВП (Відділення поліції № 1 Вишгородсього РУП ГУНП в Київській області), у судове засідання не з`явився, однак, направив на адресу суду письмові матеріали (висновок) за повідомленням ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, вислухавши заявника, оглянувши матеріали, якими він обгрунтовує свою заяву, матеріали (висновок) з Іванківського ВП за результатами проведення перевірки за заявою ОСОБА_3 , прийшов до висновку, що заява не обґрунтована та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Отже, з оглянутих у судовому засіданні матеріалів (висновку) за повідомленням ОСОБА_3 , встановлено, що останній неодноразово звертався до органів поліції із заявами відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», та у прохальній частині своїх заяв не ставив перед працівниками поліції вимоги, щодо внесення, зазначених у його заявах відомостей, до ЄРДР. Також звертався із заявами до вищого керівництва поліції, з питань не надання відповіді на його заяви, відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».
Крім того, відповідно до п. 1, 2 Розділу 2 Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом МВС № 100 від 08.02.2019 року, прийняття заяв (повідомлень) незалежно від місця і часу їх учинення, повноти отриманих даних, особи заявника здійснює цілодобово, безперервно та невідкладно орган (підрозділ) поліції, до якого надійшла така інформація.
Заяви (повідомлення) можуть бути усні або письмові:
усні заяви (повідомлення) від осіб уповноважена службова особа органу (підрозділу) поліції або інший поліцейський, до повноважень якого це належить, вносить до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (додаток 2);
під час особистого звернення заявника до органу (підрозділу) поліції із письмовою заявою (повідомленням) уповноважена службова особа органу (підрозділу) поліції її (його) приймає і реєструє.
2. Особу, яка заявляє або повідомляє про кримінальне правопорушення, уповноважена службова особа органу (підрозділу) поліції або інший поліцейський попереджає про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбачену статтею 383 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 1 Розділу 2 Порядку, поліцейський органу (підрозділу) поліції, якому доручено розгляд заяви або повідомлення про іншу подію та прийняття відповідного рішення в межах Закону України «Про звернення громадян» або Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі встановлення в матеріалах відомостей, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, невідкладно рапортом доповідає про це керівникові органу (підрозділу) поліції або особі, яка виконує його обов`язки.
Враховуючи вищевикладене, та той факт, що за результатами проведення перевірки за заявою ОСОБА_3 , ДОП Іванківського ВП ОСОБА_6 , прийшов до висновку про відсутність будь-яких ознак правопорушення, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Керуючись ст. ст. 214, 303 307, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про зобов`язання Іванківський ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, невідкладно зареєструвати заяви від 05.11.2020, 12.11.2020, 21.01.2021, 30.03.2021 років про вчинення злочину до ЄРДР відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений 09.07.2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1