23.02.2021 Справа № 756/2668/21

Справа № 756/2668/21
Провадження 1-кс/756/540/21
УХВАЛА
23 лютого 2021 року м. Київ
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 12.02.2021, приблизно о 12:00 год., невстановлена особа, перебуваючи у під`і?зді № 4, на 1-му поверсі, житлового будинку по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим маи?ном, нанесла удар гострим предметом в область шиі? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході проведення 15.02.2021 у період часу з 16:22 год. по 16:45 год. огляду в службовому приміщенні Оболонського УП ГУНП у м. Києві № 304, за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-А, за участі ОСОБА_4 за його добровільною згодою було вилучено чорну куртку з нашаруванням речовини темного кольору у нижній частині правого рукава на внутрішній стороні.
Постановою слідчого від 16.02.2021 вищезазначене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
З урахуванням наведеного слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно з метою збереження речового доказу, запобігання його знищення, втрати, пошкодження або відчуження.
Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, вимоги клопотання підтримали.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти накладення арешту на належне йому майно.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
15.02.2021 в рамках вказаного кримінального провадження було проведено огляд в службовому приміщенні Оболонського УП ГУНП у м. Києві № 304, за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-А, за участі ОСОБА_4 , під час якого було вилучено чорну куртку з нашаруванням речовини темного кольору у нижній частині правого рукава на внутрішній стороні, яка належить останньому.
Постановою слідчого від 16.02.2021 вищезазначене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З урахуванням наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, вилучених законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речові докази, які були вилучені стороною кримінального провадження, повинні бути як найшвидше повернуті володільцю, крім випадків, передбачених ст.170-174 КПК України, тобто до накладення на нього арешту в судовому порядку.
У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено можливість накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що чорна куртка з нашаруванням речовини темного кольору у нижній частині правого рукава на внутрішній стороні, яка належить ОСОБА_4 , вилучена в ході проведення огляду 15.02.2021 у період часу з 16:22 год. по 16:45 год. в службовому приміщенні Оболонського УП ГУНП у м. Києві № 304, за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-А, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою запобігання її зникненню, втраті або пошкодженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вказане майно, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду 15.02.2021 у період часу з 16:22 год. по 16:45 год. в службовому приміщенні Оболонського УП ГУНП у м. Києві № 304, за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-А, а саме: чорну куртку з нашаруванням речовини темного кольору у нижній частині правого рукава на внутрішній стороні, яка належить ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1