overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/1353/21
У Х В А Л А
про призначення доручення до судвого розгляду

04 серпня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами доручення Суду першої інстанції м.Гюстрова (ФРН) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2021 року в Рожнятівський районий суд з Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надійшло доручення Суду першої інстанції м.Гюстрова (ФРН) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 558, 564 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове доручення Суду першої інстанції м.Гюстрова (ФРН) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:10 годин 20 серпня 2021 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1), з повідомленням особи, якій необхідно вручити документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 04 серпня 2021 року Справа №636/3415/20 №1-кп/610/219/2021 Кримінальне провадження №0000775

Балаклійський районний суд Харківської області у складі
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підсудної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Іллічівськ Одеської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Тримання під вартою підсудної ОСОБА_6 продовжити до 02.10.2021, без визначення розміру застави.
Клопотання підсудної та її захисника про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 05.08.2021 о 09.00 годині.

Головуючий суддя
Справа № 627/771/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2021смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

02.08.2021 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області 30.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 16 серпня 2021 року, об 11 год. 00 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 629/4442/20
Номер провадження 1-кп/629/154/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 04.08.2021 року, не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого -задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 14 вересня 2021 року на 08 годину 45 хвилин.

У разі відсутності обвинуваченого за місцем мешкання, разом з рапортом надати пояснення сусідів.

Копію ухвали направити для виконання до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням приводу - прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/278/20
Провадження № 11-кп/4808/334/21
Категорія ст. 126-1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та призначення до апеляційного розгляду

04 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської прокуратури ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 21 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження, а від 27 липня 2020 року призначено до розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Заступник керівника Івано-Франківської прокуратури ОСОБА_4 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року заступнику керівника Івано-Франківської прокуратури ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку поновлено.

Таким чином, передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги прокурора та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд, з метою дотримання розумних строків розгляду апеляційного провадження, з огляду на приписи КПК України, вважає за належне відкрити апеляційне провадження, підготовку вважати закінченою та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 392, 393, 398, 401 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської прокуратури ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підготовку до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської прокуратури ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 15 год. 30 хв. 05 серпня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги надіслати (вручити) учасникам судового провадження, повідомити про призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А
04 серпня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 зподав заяву про проведення розгляду справи у режимі відеконференції у зв`язку із оголошенням карантину у країні, із приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор». Враховуючи ту обставину, що участь обвинуваченого безпосередньо в судовому провадженні є неможливою з причин, які суд визнає поважними, оскільки обвинувачений утримується в умовах слідчого ізолятора, покликається на ситуацію у державі і вказує, що його етапування з Луцького СІЗО може негативно вплинути на його стан здоров`я.
За таких обставин слід провести судовий розгляд даного кримінального провадження за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.1, ч.2 ст.307 КК України, яке відкладене на 15 год. 00 хв. 18 серпня 2021 року у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир - Волинський, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 274/7512/20 Провадження № 1-кс/0274/1138/21 УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
04.08.2021 м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міскрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі - Суд),
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст.214, 303, 304, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.08.2021 о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6671/21
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, не працюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України

У зв`язку зі складністю справи суд виготовляє та проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення. Повна ухвала буде виготовлена та проголошена о 14 год. 00 хв. 03.08.2021 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176178, 182, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 30.09.2021р. строк дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та особами, коло яких визначає орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003945 від 13.11.2020 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 30.09.2021 року включно.

У разі невиконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2178/21
Провадження № 1-кп/935/296/21
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 21.05.2021 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нижнє Первомайського району Луганської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 21.05.2021, призначити підготовче судове засідання на 09 серпня 2021 року о 10:30 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5784/21
Провадження по справі № 1-кс/367/1236/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 серпня 2021 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо протиправних і протизаконних дій (бездіяльності) посадової особи поліції, пов`язаних з невнесенням відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 щодо протиправних і протизаконних дій (бездіяльності) посадової особи поліції, пов`язаних з невнесенням відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 щодо протиправних і протизаконних дій (бездіяльності) посадової особи поліції, пов`язаних з невнесенням відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо протиправних і протизаконних дій (бездіяльності) посадової особи поліції, пов`язаних з невнесенням відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення та призначити до розгляду на 06.08.2021 о 15 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Відділ поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/4151/20
Провадження 1-кс-871/21
ухвала
Іменем України

27 липня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23 липня 2021 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме :

-мобільний телефон марки «Meizu», сірого кольору;

-мобільний телефон марки «Samsung A6» чорного кольору;

-три блокнота з чорновими записами, ухвала про відкриття провадження від 12.07.2017 року з позовною заявою про визнання договору недійсним.

-довіреність від 20.08.2015 року від ОСОБА_7 з серією «НАР 064779» ;

-довіреність від 11.11.2015 року від ОСОБА_8 з серією «НАС 026719»;

-витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей;

-копія договору дарування земельної ділянки від 28.04.2017 року, серія «НМО181283»;

-копія паспорту ОСОБА_6 ;

-копія витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку :04:015:0061;

-копія витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку :04:015:0056;

-лист вих. 21 від 05.10.2017 року «фізична особа підприємець ОСОБА_9 »;

-заява від ОСОБА_5 про зміну цільового призначення земельної ділянки;

-довіреність від ОСОБА_10 , від 14.11.2015 року;

-копія договору купівлі продажу земельної ділянки від 14.11.2015, серійний номер «НАС 026746»;

-витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей ;

-копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

-копія паспорту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копія паспорту ОСОБА_5 ;

-містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 07.08.2014 року;

-акт приймання-передачі межових знаків на зберігання від 04.11.2019 р.;

-папка червоного кольору з файлами в якій містяться документи (довідки на засідання технічної ради, листи про розгляд матеріалів, схеми розміщення земельних ділянок, заяви, кадастрові плани).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7276/21
Провадження 1-кп/524/553/21
УХВАЛА

04.08.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001044 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0001044 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001044 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13 годину 30 хв. 18 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: