Номер провадження 1-кп/754/421/21
В И Р О К
Іменем України

16 лютого 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Вараш Рівненської обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1. 10.11.2016р. Голосіївським районним судом м.Києва

за ст.27 ч.5, 190 ч.2, 358 ч.3, 28 ч.2, 358 ч.4 КК України

до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі,

звільнився 14.07.2018р. по відбуттю строку покарання,

судимого:

19.02.2020р. Голосіївським районним судом м.Києва,

зі змінами за ухвалою Київського апеляційного суду від 27.10.2020р.

за ст.185 ч.2 КК України до 1-го року 11 місяців обмеження волі,

звільнився 27.10.2020р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019р. приблизно в 17.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись у парку «Кіото» по вул.Кіото, 21 в м.Києві, біля сміттєвої урни на асфальті поряд з лавкою знайшов та підібрав, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін масою 1,86г, що є великим розміром, який знаходився в поліетиленовому пакетику із пазовою застібкою, та наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,037г, який знаходився в паперовому згортку, які разом знаходились в паперовому згортку, візуально схожому на конверт, які поклав до лівої кишені своїх штанів сірого кольору та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого цього ж дня приблизно в 18.50 годин, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вищевказані психотропну речовину - амфетамін та наркотичний засіб метадон (фенадон), зайшов до станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м.Києві, де був зупинений працівником поліції, на запитання якого повідомив про знаходження у нього в лівій кишені штанів вказаних психотропної речовини амфетаміна та наркотичного засобу метадона (фенадон), та в подальшому був запрошений до кімнати поліції, де у нього було виявлено та вилучено вищевказані психотропна речовина - амфетамін масою 1,86г, що є великим розміром, в поліетиленовому пакетику із пазовою застібкою, та наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,037г, який знаходився в паперовому згортку, які разом знаходились в паперовому згортку, візуально схожому на конверт, які він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах та наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 26.02.2019р. приблизно в 17.00 годин у парку «Кіото» в м.Києві біля сміттєвої урни на асфальті поряд з лавкою він знайшов та підібрав паперовий конверт, в якому знаходились поліетиленовий пакет з амфетаміном та паперовий згорток з метадоном, які він поклав до лівої кишені своїх штанів сірого кольору та зберігаючи їх при собі, зайшов до станції метро «Лісова» у м.Києві, де був зупинений працівником поліції, на запитання якого повідомив про наявність у нього вказаних речовин, після чого був запрошений до кімнати поліції, де у нього було вилучено вищевказані пакетики з амфетаміном та метадоном, які він підібрав та зберігав без мети збуту. Масу амфетаміну та метадону він не оспорює. На даний час він зробив для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив злочин по даній справі, не працює, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_4 строку позбавлення волі суд враховує його вік, посередню характеристику, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 повністю відбув покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 19.02.2020р. за ст.185 ч.2 КК України у виді 1-го року 11-ти місяців обмеження волі, суд не застосовує положення ст.70 ч.4 КК України.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: амфетамін та метадон - підлягають знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1144грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази: амфетамін та метадон - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1144грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: