Справа № 645/5205/20
Провадження № 1-кс/645/942/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 07 серпня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 Кримінального Кодексу України,
встановив:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення в електронному та/або паперовому вигляді, а саме: інформації про можливі телефонні з`єднання мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 01 липня 2020 року до 31 липня 2020 року, та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення в електронному та/або паперовому вигляді, а саме: інформації про можливі телефонні з`єднання мобільного номеру телефону НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 01 липня 2020 року до 31 липня 2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем «Камаз 53229 (спеціальний вантажний бетонорозмішувач-С), НОМЕР_6 , оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , 2007 року випуску.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 07.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано як потерпілого ОСОБА_4 , щодо відомих йому обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлено, що останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано як свідка співмешканку потерпілого - ОСОБА_5 , щодо відомих їй обставин вчинення даного кримінального правопорушення та встановлено, що остання користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано як свідка директора TОB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , щодо відомих йому обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлено, що останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Крім того, у ході проведення допиту ОСОБА_6 встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , який може бути причетним до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано як свідка ОСОБА_8 , щодо відомих йому обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлено, що останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

На даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення істини у ході проведення досудового розслідування, перевірки показань, наданих потерпілим та свідками, у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 01 липня 2020 року до 31 липня 2020 року, так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання мобільного номеру телефону НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 01 липня 2020 року до 31 липня 2020 року, так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх осіб, які винні у скоєні зазначеного злочину, та свідків події, а також вжиття представницьких повноважень, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на обставини викладені вище.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких перебуває відшукувана інформація в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, а саме електронною поштою.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40-1, 162-165, 300, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капралу поліції ОСОБА_12 , рядовому поліції ОСОБА_13 , рядовому поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення в електронному та/або паперовому вигляді, а саме: інформації про можливі телефонні з`єднання мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 01 липня 2020 року до 31 липня 2020 року, а саме:
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення в електронному та/або паперовому вигляді, а саме: інформації про можливі телефонні з`єднання мобільного номеру телефону НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 01 липня 2020 року до 31 липня 2020 року, а саме:
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 25.07.2021 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1