ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3249/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва,

в с т а н о в и в:
10 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, посилаючись на те, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001651 від 4 червня 2021 року, процесуальним керівником у якому визначено прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 . Захисник підозрюваного 2 серпня 2021 року звернувся в порядку статті 220 КПК України засобами електронної пошти до прокурора ОСОБА_5 , як процесуального керівника, з клопотанням № 100/133 про складання та направлення до суду клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим. Додатково, вказане клопотання направлено 2 серпня 2021 року прокурору на паперових носіях засобами поштового зв`язку та отримано адресатом 4 серпня 2021 року. Станом на дату звернення до суду з клопотанням про результати розгляду клопотання сторона захисту прокурором в установленому статтею 220 КПК України порядку не повідомлялась.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

З урахуванням відсутності матеріалів кримінального провадження № 0001651 та з метою забезпечення прав особи, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя виходить з такого.

Слідчими СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001651 від 4 червня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

ОСОБА_4 у вказаному кримінальному проваджені має статус підозрюваного.

Пунктом 18 частини першої статті 3 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

2 серпня 2021 року захисник підозрюваного направив засобами електронної пошти направив на ім`я прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 клопотання № 100/133 про складання та направлення до суду клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності і з в`язку з примиренням із потерпілим.

Крім того, 2 серпня 2021 року це ж клопотання було направлено поштовим засобом зв`язку та отримано уповноваженою особою прокуратури 4 серпня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Скаржником зазначено, що станом на час подання скарги, вказане клопотання не розглянуте.

У скарзі заявник просить зобов`язати прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 2 серпня 2021 року № 100/133, скласти та направити до суду клопотання про звільненя підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_6 та повідомити захисника ОСОБА_3 про прийняте рішення за наслідком розгляду клопотання останнього.

Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України передбачено право особи на оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що відомості про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій від 2 серпня 2021 року відсутні, зокрема прокурором не надані, слідчий суддя вважає, що скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Розгляд слідчим суддею вимог скарги щодо зобов`язання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 вчинити конкретні дії (скласти та направити до суду клопотання) в межах кримінального провадження, є передчасним, оскільки слідчий суддя не може перебирати на себе функції органу досудового розслідування та передчасно обрати результат розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва, який здійснює повноваження прокурорів у кримінальному провадженні 0001651, у триденний строк з часу отримання копії вказаної ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 2 серпня 2021 року.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1