Справа № 158/773/21
Провадження № 1-в/0158/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання начальника Ківерцівського РС ФДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Ківерцівського РС ФДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначено, що на обліку Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області перебуває ОСОБА_4 , засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2020 року за ч. ч. 1, 4 ст. 358, ст. ст. 75, 76 КК України, до 1 року 4 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Також, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

У даних вироках судів не зазначено про їх об`єднання чи виконання окремо.

Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, регламентується ст. ст. 537, 539 КПК України.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. ч. 1, 4 ст. 358, ст. ст. 75, 76 КК України, до 1 року 4 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Таким чином, при постановленні вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2020 року не був врахований вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2019 року відносно ОСОБА_4 .

Однак, під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до вимог чинного законодавства України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків» (з наступними змінами і доповненнями), питання, які стосуються суті вироку та погіршення становища засудженого, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання - не підлягають розгляду судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення начальника Ківерцівського РС ФДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 , в якому ставиться питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

За таких умов, оскільки, Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на момент постановлення вироку від 09.10.2020 року не було відомо про вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2019 року, суд вважає, що зазначені вироки повинні виконуватися самостійно.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника Ківерцівського РС ФДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2020 року та вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2019 року, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1