Справа № 713/1495/21
Провадження №1-кс/713/219/21
УХВАЛА

іменем України

16.07.2021 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю., скаржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою про зобов`язання вчинити певні дії.

У скарзі вказував, що 06.07.2021 року звернувся до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій обл., із заявою про вирубування дерев та зелених насадженнь гр. ОСОБА_2 , більшість зрубаних дерев не відповідають зазначеним в акті видалення дерев та зелених насаджень. Заява була зареєстрована в ЄО №4063 від 06.07.2021 року.

В своїй заяві просив внести відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Однак слідчим не було дотримано норм ст.214 КПК України Станом на 15.07.2021 року слідчим не були внесені відомості до ЄРДР, хоча всі строки передбачені законом вже минули.

Просив зобов`язати слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 06.07.2021 року.

Заявник у адресованому суду клопотанні, просить скаргу розглядати у його відсутність, скаргу підтримує.

Прокурор Вижницької окружної прокуратури та начальник СВ Вижницького РВП Гнатюк М.Т. у судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши скаргу, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2021 року звернувся до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій обл., із заявою про вирубування дерев та зелених насадженнь гр. ОСОБА_2 , більшість зрубаних дерев не відповідають зазначеним в акті видалення дерев та зелених насаджень. Заява була зареєстровання в ЄО №4063 від 06.07.2021 року.

У відповіді Вижницького РВП від 16.07.2021 року зазначено , що на виконання ухвали Вижницького районного суду від 15.07.2021 справа №713/1495/21 провадження №1-кс/713/219/21 повідомляємо, що матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 , яке зареєстроване в інформаційно- телекомунікаційній системі ІПНП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області 06.07.2021 за №4063 рішенням приєднано до ЄРДР Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області №0000072 від 07.07.2021.

Однак до суду не надано витягу про внесення відомостей до ЄРДР, що позбавляє слідчого суддю зробити висновок про внесення відомостей по даному факту до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлений Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року №139, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 року за №680/28810.

Пунктом 1 глави 3 Положення встановлено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, установлений ч.1 ст.214 КПК України.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Статтею 307 КПК України визначено: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобовязання вчинити певну дію.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги закону, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 , підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії , задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Гнатюка Миколу Танасійовича внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_1 від 06.07.2021 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А. Ю. Кириляк