233 № 233/4614/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., при секретарі Бабітовій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Дьоміна В.В., погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Кадуріним С.Є. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Дьоміна В.В., погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Кадуріним С.Є. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 20 годин 16 хвилин 17 липня 2019 року по 01 годину 38 хвилин 18 липня 2019 року було проведено обшук домоволодіння, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: 8 предметів схожих на корпуси гранат типу Ф-1, 2 предмети схожих на корпуси гранати типу РГД-5 та 10 предметів схожих на запали типу УЗРГМ, два предмети схожі на обрізи мисливських рушниць з маркуваннями ( НОМЕР_1 ), також було виявлено та вилучено 50 предметів схожих на набої до мисливської рушниці, 534 предмети схожі на патрони калібру 7,62 та 111 предметів схожих на патрони калібру 9 мм.

Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 він тривалий час не мешкає та в загалі в зазначеному будинку тривалий час ніхто не мешкає. Звідки взялась зброя на території його домоволодіння йому не відомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що йому відомі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , при зустрічах з ОСОБА_4 він зброї та вибухових речовин не бачив, про те, що у останнього є зброя він не знав. В будинку по АДРЕСА_1 він не був, хто міг зберігати зброю та вибухові речовини за вказаною адресою він не знає.

Згідно висновку експерта №2/21-58 від 15 травня 2020 року представлені на експертизу об`єкти є: корпусами оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (8од), виготовленими промисловим (заводським) способом, споряджені вибуховою речовиною; корпусами наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (2од), виготовленими промисловим (заводським) способом, споряджені вибуховою речовиною; засобами підриву (засобами детонуваннями) уніфікованими запалами ручної гранати, модернізованими, дистанційної дії типу УЗРГМ (З од), виготовленими промисловим (заводським) способом, спорядженими вибуховою речовиною.

Згідно висновку експерта №2/2-119 від 29 травня 2020 року предмет схожий на мисливську рушницю є гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом з одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці «ІжК», 16-го калібру; предмет схожий на обріз мисливської рушниці є гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом з одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці «ЗК», 16-го калібру; п`ятдесят патронів є боєприпасами - мисливськими патронами 16 калібру; п`ятсот тридцять три патрони є боєприпасами - проміжними патронами калібру 7,62x39 мм; сто одинадцяті патронів є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9x18 мм.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно - розшукових заходів не надалось можливим встановити місцезнаходження особи, яка скоїла вказаний злочин.

Оперативному підрозділу ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надані доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення заходів по встановленню свідків та очевидців правопорушення, особи яка вчинила дане правопорушення.

Після продовження строків досудового розслідування 08 лютого 2021 року оперативному підрозділу ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих та розшукових дій з метою встановлення особи правопорушника, встановлення свідків та очевидців події, а також оперативним шляхом відпрацювати на причетність до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , але позитивного результату досягти на теперішній час не надалось можливим.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо закінчити у строк до 17 липня 2021 року, оскільки на даний час необхідно встановити свідків та очевидців вказаного кримінального провадження; встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення. З огляду на що, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №0000887 кримінальне провадження було розпочате 17 липня 2019 року. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2021 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000887 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до 17 липня 2021 року.

Слідчим суддею встановлена груба бездіяльність з боку слідчого щодо проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також повна відсутність процесуального керівництва з боку Костянтинівської окружної прокуратури.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. (ч. 5ст.40 КПК України).

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, провести повне, всебічне і об`єктивне досудове розслідування до закінчення строку не можливо, з метою забезпечення проведення ефективного досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців, тобто до 17 січня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Дьоміна В.В., погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Кадуріним С.Є. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 17 січня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.Стадченко