ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1127/20 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 643/8788/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/643/2298/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
11 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000338 від 05.02.2021, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 клопотання слідчого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05.02.2021 за №0000338 задоволено частково.

Накладено арешт із забороною права розпорядження, в тому числі відчуження майна, яке було вилучено 13.05.2021 в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

транспортний засіб Ford B-MAX 2013 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

ключі від вказаного автомобілю з написом Ford;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.02.2021 на т/з Ford B-MAX 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

Передано транспортний засіб Ford B-MAX 2013 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; ключі від вказаного автомобілю з написом Ford; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.02.2021 на т/з Ford B-MAX 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 з покладенням на останню обов`язку забезпечити зберігання арештованого майна до скасування арешту у порядку, передбаченому КПК України, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

Зобов`язано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавати арештоване майно на першу вимогу слідчого, прокурора та суду, а також повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця зберігання арештованого майна.

Не погодившись з вказаною ухвалою, адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_8 , 04.06.2021 до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт із забороною відчуження, розпорядження, користування майном, транспортним засобом Ford B-MAX 2013 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобілю з написом Ford, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19.02.2021 на т/з Ford B-MAX 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та передати вищевказане майно на відповідальне зберігання його власнику, ОСОБА_9 .

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.
Отже, для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене за викликом цієї особи, початком перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.
Між тим, згідно з частиною 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів справи 26.05.2021 у судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого про арешт майна адвокат ОСОБА_3 участь приймала особисто. Однак, оголошення 27.05.2021 резолютивної частини ухвали відбувалося без учасників судового провадження.

Посилання адвоката ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на те, що оскаржувану ухвалу отримано 01.06.2021 електронною поштою до уваги не приймаються, оскільки вони не відповідають наявним у матеріалах судового провадження доказам.

Зокрема, відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала» від 27.05.2021 по справі № 643/8788/21 було надіслано 28.05.2021 12:55:42 одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Документ доставлено до електронної скриньки: 28.05.2021 14:28:15.

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 був 02.06.2021. Апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_3 здана у відділення поштового зв`язку 04.06.2021.
При цьому, звертаючись з апеляційною скаргою, адвокатом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого у статті 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.
Оскільки апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_8 подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000338 від 05.02.2021, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1