1Справа № 335/1339/21 1-кс/335/2905/2021
УХВАЛА
21 травня 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у залученні в якості потерпілого,
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.
У зв`язку із неявкою заявника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічний засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги та подані слідчим документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
22.03.2021 ОСОБА_3 направив до СУ ГУНП в Запорізькій області заяву про залучення його до провадження як потерпілого. Вказана заява обґрунтована тим, що він є засновником та директором ТОВ КОМПАНІЯ СИСТЕМНОЇ ІНТЕГРАЦІЇ з 6 травня 2014 року по теперішній час. Під час виконання своїх службових обов`язків ним було укладено договори з контрагентами, вказані договори/контракти виконувалися обома сторонами. Претензій з приводу укладених договорів/контрактів до контрагентів у ТОВ КОМПАНІЯ СИСТЕМНОЇ ІНТЕГРАЦІЇ не має та не було.
На протязі 20182019рр. в результаті проведення торгів щодо закупівлі газоохолоджувачів для турбогенератора між ВП Запорізька АЕС ДП НАЕК Енергоатом та ТОВ Компанія системної інтеграції було укладено договори на поставку газоохолоджувачів для турбогенератора. Досудове слідство хибно вважає, що ТОВ Компанія системної інтеграції не зареєстровано жодної ПН щодо поставок газоохолоджувачів для турбогенератора ТВВ-1000-4УЗ для ВП ЗАЕС за цими договорами. Це не відповідає дійсності. ТОВ Компанія системної інтеграції надані повноваження офіційного представника виробника ТОВ Укрспецмаш в частині просування, постачання продукції інших дій, пов`язаних з цими обов`язками, взаємовідносини в частині виготовлення та постачання газоохолоджувачів для турбогенератора ТВВ-1000-4УЗ. для ВП ЗАЕС згідно технічних вимог та умов поставки 123456.3Ц.ОТ.ТТ.68-17, були засновані на механізмі сплати за виготовлення продукції, а також поставки за актами прийому-передачі узгодженого переліку матеріалів та вузлів для часткового забезпечення процесу виробництва.
Статтею 364 КК України передбачена відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.
Частиною 1 ст. 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Отже, моральна шкода у даному випадку може бути завдана особі в результаті вчинення злочину відносно цієї особи.
З фабули цього кримінального провадження не вбачається, що відносно ОСОБА_3 був вчинений злочин.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не є потерпілим.
Враховуючи те, що рішення слідчого про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання потерпілим є законним та обґрунтованим, то підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 не має.
Керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у залученні в якості потерпілого залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1