Справа № 521/6876/21
Номер провадження:1-кс/521/2487/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Згідно скарги в провадженні слідчого відділення ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000252 від 13.05.2021 року за ч.4 ст.358 КК України.

Так, 13.05.2021 року слідчим СВ слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 був проведений огляд місця події та складений відповідний протокол, а саме, що на ділянці розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено посвідчення водія на прізвище ОСОБА_6 , так як мало ознаки підроблення.

Вважає, що дії дізнавача по утриманню та неповерненню вилученого майна є незаконними, оскільки протирічить вимогам КПК України.

Скаржник просить суд визнати на бездіяльність дізнавача слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконними та зобов`язати вказаного дізнавача слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області повернути вилучене в ході огляду за адресою: м.Одеса, вул. Тираспольське шосе 23 майно згідно опису в протоколі огляду місця події від 13 травня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000252 від 13.05.2021.

Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу.

Прокурор та слідчий з`явились у судове засідання та надали копію ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 17.05.2021 року про накладення арешту на майно вилученого 13.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши скаргу та матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як вбачається з п.2 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Так, на підставі того, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 17.05.2021 року задоволено клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події 13.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 скарга адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1