Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
23.06.2021

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2021 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше засудженого 17 серпня 2017 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за частиною 2 та частиною 3 статті 185 КК України на загальний строк 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
що підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України,
Ухвалою слідчого судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із зазначенням про те, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Таким чином, строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 22 грудня 2020 року закінчився 22 червня 2021 року.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України). Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до їх повноважень КПК України.
При цьому, такі заяви розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.
Згідно Постанови ВР України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», було видано наказ Національної поліції України від 18.12.2020 року № 993 «Про затвердження змін структури територіальних органів поліції в Кіровоградській області», яким змінено структуру територіальних органів поліції в Кіровоградській області.
Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. При цьому, органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи: 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (ч. 1 ст. 38 КПК України).
До сектору поліцейської діяльності № 3 смт. Новоархангельськ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області не входить орган досудового розслідування (органи, що здійснюють дізнання та досудове слідство).
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання не підлягає розгляду в Новоархангельському районному суді, зважаючи на те, що в даний час слідче відділення Новоархангельського ВП реорганізовано у слідче відділення Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та підпорядковується безпосередньо Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області, який знаходиться за межами територіальної юрисдикції Новоархангельського районного суду.
Крім того, строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 22 червня 2021 року.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: