Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4026/19
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про вирішення питання про можливість звільнення від покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.06.2020 року, у зв`язку із закінченням випробувального терміну (іспитового строку) відносно засудженого ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 05.03.2021 року.
Під час перевірки відносно нього за обліком інформаційної програми «Особа» ІПНП, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду, не порушував. Для реєстрації з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Під час складання оцінки ризиків криміногенних потреб виявлено не було, тому уповноваженим органом з питань пробації здійснювався лише контроль за виконанням обов`язків, покладених судом.
Згідно інформації УІП КП Головного управління Національної поліції в Черкаській області стало відомо, що засуджений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України. По даному факту було розпочате кримінальне провадження №0001023, дата внесення до ЄРДР 09.11.2019 року. Згідно обвинувального акту встановлено, що дане кримінальне правопорушення було вчинене до винесення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2020 року та до постановки на облік.
Згідно ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.09.2020 року, яка надійшла до уповноваженого органу з питань пробації 21.04.2021 року стало відомо, що обвинувальний акт із угодою про примирення з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 5 ч.4 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», повернуто прокурору Золотоніської місцевої прокуратури для приведення у відповідність із нормами глави 25 КПК України.
Рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято.
Згідно письмового пояснення засудженого, стало відомо, що розгляд справи призначено на 04.06.2021 року.
Представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, судом повідомлялася у встановленому законом порядку про місце, день та час розгляду справи. 11.08.2021 судом отримано її письмову заяву, зі змісту якої вбачається її прохання розгляд справи проводити відповідно до вимог ч.6 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки не заперечує проти законності проведення судового засідання у такий спосіб та законності ухваленого рішення за наслідками судового розгляду. Клопотання підтримала.
В судове засідання прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, день та час розгляду справи. 11.08.2021 судом отримано його письмову заяву, зі змісту якої вбачається його прохання розгляд справи проводити відповідно до вимог ч.6 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки не заперечує проти законності проведення судового засідання у такий спосіб та законності ухваленого рішення за наслідками судового розгляду. Клопотання підтримав, не заперечував проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про день, місце та час розгляду клопотання у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомив.
Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.
Врахувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений 02.06.2020 року вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за ч. 2 ст.384 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, робти або навчання) (а.с.4).
Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2020 року набрав законної сили 03.07.2020 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с.2).
Інформація про притягнення до адміністративної відповідальності та про вчинення нових кримінальних правопорушень щодо засудженого ОСОБА_4 до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, не надходила.
Придніпровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області володіє інформацією, що згідно інформації УІП КП Головного управління Національної поліції в Черкаській області засуджений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України. По даному факту було розпочате кримінальне провадження №0001023, відповідні відомості внесено до ЄРДР - 09.11.2019 року. На підставі обвинувального акту було встановлено, що дане кримінальне правопорушення було вчинене до винесення вироку Придніпровським районним судом м.Черкаси від 02.06.2020 року та до постановлення засудженого ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом пробації у зв`язку з цим.
Крім того, відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.09.2020 року, яка надійшла до уповноваженого органу з питань пробації 21.04.2021 року, стало відомо, що обвинувальний акт із угодою про примирення з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 5 ч. 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» - повернуто прокурору Золотоніської місцевої прокуратури для приведення у відповідність із нормами глави 25 КПК України (а.с.131).
За інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2021 року (справа №695/741/20, провадження №1-кп/695/365/21), призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001023 від 09.11.2019 року на 11.10.2021 року о 09.00год.
Отже, на даний час остаточне рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1 ст.78 КК України).

Таким чином, вбачається, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання - є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому, підтвердити факт вчинення нового злочину особою та її винуватість у скоєному, може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, відповідно до ст. 62 Конституції України, ч.2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою.
Наведені норми чинного законодавства закріплюють один із основоположних принципів кримінального судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню, інакше як за вироком суду й у порядку, визначеному законом.
Принцип презумції невинуватості закріплений також у чинних міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та які відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, ч. 1 ст.19 Закону України « Про міжнародні договори України» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV - є частиною національного законодавства України, і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту.
Згідно з п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом. Аналогічна норма міститься у п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод.
Таким чином, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України). Тож, 01.06.2021 року у засудженого ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе задовільно, а відтак - суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, на підставі ст.78 КК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2020р. за ч. 2 ст. 384 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладеними обов`язками, передбаченими п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1