Справа № 346/2969/21
Провадження № 1-кс/346/570/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 13.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України,-
в с т а н о в и в:
29.06.2021 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій зазначає, що постановою слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 13.04.2020 року закрито вищевказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 24.02.2021 року листом її повідомлено про те, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування. В червні, їй стадо відомо про винесення слідчим оскаржуваної постанови, копію якої її належним чином не надіслано, а видано на її звернення тільки 17.06.2021 року. Скарга обґрунтована тим, що оскаржувана постанова не містить жодного мотивування, виходячи з конкретно перевірених під час досудового розслідування фактичних обставин, в ній не наведено належного обгрунтування висновків слідчого щодо законності закриття кримінального провадження, не вказано жодних фактичних обставин справи, осіб яких допитано як свідків, отримання інших доказів та оцінка їх слідчим. При цьому заявник неодноразово зверталася з клопотанням про вчинення слідчих (пошукових) дій, натомість отримувала відповідь про те, що досудове розслідування триває. Постанова містить виписки з теорії процесуального права, а саме посилання на ст.15 ЦПК України, що не має нічого спільного з виконанням завдань кримінального провадження. Крім того, з оскаржуваної постанови не вбачається інформації щодо діяння, яке було предметом досудового розслідування, ні вчинені слідчим дії в результаті яких було зроблено висновок щодо відсутності складу кримінального правопорушення. Тому заявник просить строк на оскарження відраховувати з часу особистого отримання оскаржуваної постанови - 17.06.2021 року та скасувати зазначену постанову.
Заявник в судове засідання не з`явилася. Її представник, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримала із зазначених підстав та вказала, що до 17.06.2021 року ОСОБА_4 копії оскаржуваної постанови не отримувала. Крім того, зазначила, що в тексті скарги допущено описки щодо року винесення оскаржуваної постанови, а також листа відділу поліції щодо повідомлення про проведення досудового розслідування, а саме «2021» замість правильного «2020».
Слідчий СВ в судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою. Однак, її неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши доводи, викладені в скарзі, і які містяться в матеріалах кримінального провадження, що надійшли від органу досудового розслідування, приходжу до висновку, про наявність достатніх підстав для прийняття рішення.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.192 КК України. 13.04.2020 року слідчим винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.5).
Відповідно до ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Однак, закриваючи кримінальне провадження, слідчим СВ зазначених вимог не дотримано в повному обсязі.
Так, з матеріалів кримінального провадження №0000137 та постанови слідчого від 13.04.2020 року не вбачається встановлення в рамках кримінального провадження будь-яких доказів, на підставі яких, слідчий міг би дійти до переконання про відсутність складу кримінального правопорушення, а також будь-яких слідчих дій, проведених, з метою перевірки фактів, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення. В постанові слідчий лише формально зазначає, що в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини.
Наведені обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості оскаржуваної постанови, що не викликало б жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, а, відтак, вважаю, що вказана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування обґрунтованими.
Тому приходжу до висновку, що наявні підстави для скасування оскаржуваної постанови.
Строк для подання скарги підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_4 до 17.06.2021 року не отримувала, оскільки даних про те, що їй належним чином направлено чи вручено таку копію слідчим не надано. Отже, про винесення даної постанови їй стало відомо 17.06.2021 року.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 13.04.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 року за № 0000137, за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України.
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 13.04.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.192 КК України, та зобов`язати цього слідчого продовжити досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1