Справа № 740/3418/21
Провадження № 1-кс/740/754/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

17 червня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 16.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
встановила:
старший слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: наволочку зі слідами бурого кольору схожу на засохлу кров, запаковану до спеціального пакету №7313775; мобільний телефон марки «Samsung» J320H із сім картою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_1 , що запаковано та опечатано до спеціального пакету № 7315133; футболка чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кросівки чорного кольору, що запаковані та опечатані до спеціального пакету № 72448814.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 15.06.2021 до Ніжинського РВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , 1999 р.н наніс ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_1 тілесні ушкодження у вигляді зчмт, струсу головного мозку, забійної рани лобної ділянки зліва, закритої травма грудної клітки, множинних переломів ребер з обох сторін та двобічний гемопневматораксу.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 16.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На місце події прибула слідчо-оперативна група Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та під час проведення першочергових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.06.2021, в період часу з 23:51 год. до 00:20 год. у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 234, 223, 233, 237 КПК України, слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області невідкладно проведено огляд приватного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речовини та майно: наволочку зі слідами бурого кольору схожу на засохлу кров, запаковану до спеціального пакету №7313775.

16.06.2021 о 08 год. 35 хв. за підозрою в нанесенні тяжких тілесних ушкоджень було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» J320H із сім картою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_1 , що запаковано та опечатано до спеціального пакету № 7315133; футболка чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кросівки чорного кольору, що запаковані та опечатані до спеціального пакету № 72448814.

Вилучені речі під час огляду місця події мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки на них можуть міститися біологічні сліди, що належать потерпілому та підозрюваному.

Вилучені під час проведення огляду місця події речі, постановою слідчого визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, так як вони мають значення по даному кримінальному провадженні просив накласти арешт на вказані речі.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу, клопотання просить задовольнити.
Власники майна про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановами про визнання предметів речовими доказами від 16.06.2021 наволочку зі слідами бурого кольору схожу на засохлу кров, запаковану до спеціального пакету №7313775; мобільний телефон марки «Samsung» J320H із сім картою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_1 , що запаковано та опечатано до спеціального пакету № 7315133; футболка чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кросівки чорного кольору, що запаковані та опечатані до спеціального пакету № 72448814, визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході проведення невідкладного огляду 15.06.2021 та особистого обшуку ОСОБА_5 16.06.2021 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході розслідування кримінального провадження №0000512 від 16.06.2021, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: наволочку зі слідами бурого кольору схожу на засохлу кров, запаковану до спеціального пакету №7313775; мобільний телефон марки «Samsung» J320H із сім картою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_1 , що запаковано та опечатано до спеціального пакету № 7315133; футболка чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кросівки чорного кольору, що запаковані та опечатані до спеціального пакету № 72448814.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1