Справа № 355/126/21
Провадження № 1-кс/355/28/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

23 лютого 2021 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 о за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 04 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що Слідчим відділенням Баришівського ВП Переяслав-Хмельнцького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000041 від 04 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, ухвалою Баришівського районного суду від 09.04.2015 у справі

№ 355/530/15-ц затверджено мирову угоду між сторонами по справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства та стягнення коштів.

Указаною ухвалою, зокрема, розірвано договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), укладений 20.12.2014 між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За позивачкою ОСОБА_5 в рахунок сплачених нею коштів відповідачу за придбання частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 40 000 грн. та у зв`язку з невиконанням зі сторони відповідача умов договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.12.2014, визнати право власності на 7/1000 частин комплексу будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їй внатурі нежитлову будівлю адміністративний будинок (контора відділку № 1) літера «П», загальною площею 58,50 кв.м., яка належить

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору купівлі-продажу 989/1000 частин комплексу будівель та споруд посвідченого 14.11.2007 року.

Отже, предметом вищевказаної позовної заяви було визнання недійсним договору № 5 купівлі-продажу частки в статутному капіталі

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.12.2014, укладеного між ОСОБА_5 та

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 .

Разом з тим, відповідно до Протоколу № 1/2014 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.11.2014 та Наказу № 2-К з 21.11.2014 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено ОСОБА_7 . Тобто станом на момент укладення вищевказаного договору № 5 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.12.2014 ОСОБА_6 директором даної юридичної особи не був.

Факт не перебування на посаді директора ОСОБА_6 підтверджується також Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, під час допиту свідок ОСОБА_6 повідомив, що станом на 20.12.2014 на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », жодних договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підписував та з ОСОБА_5 не знайомий та ніколи не спілкувався.

Таким чином, на даний час існують достатні підстави вважати, що договір № 5 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є підробленим, та в діях невстановлених осіб на даний час вбачаються окремі ознаки незаконного заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом підроблення вищезгаданого договору купівлі-продажу № 5 від. 20.12.2014.

Більше того, на підставі вищезазначеної ухвали Баришівського районного суду від 09.04.2015 ОСОБА_5 оформлено право власності на земельну ділянку, площею 0,1742 га, з кадастровим номером :04:007:0066, що знаходиться під вищевказаним об`єктом нерухомого майна.

У подальшому, відповідно до договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 15.05.2019 та житлового будинку від 21.06.2019, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , вищевказані об`єкти нерухомого майна були відчужені останній.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач, при здійсненні дізнання, наділяється повноваженнями слідчого.

На підставі вищевикладеного, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до матеріалів вищевказаної судової справи № 355/530/15-ц з отриманням копій документів, у тому числі копій звукозаписів судових засідань.

Без проведення отримання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до цивільної справи, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 о за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 04 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовільнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні: прокурорам Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику сектору дізнання відділення № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , а також за їх дорученням в порядку

ст. ст. 36, 40 КПК України - працівникам оперативного підрозділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, на тимчасовий доступ та вилучення копій матеріалів (документів) цивільної справи № 355/530/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства та стягнення коштів, з можливістю отримання копій звукозаписів судових засідань, що знаходяться за місцезнаходженням (реєстрації) ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1