Справа № 583/969/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 11.03.2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
за ч.1 ст.185 КК України, -

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
09.03.2021 року близько 17 год. 04 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва» № 920 ТОВ «РУШ» за адресою вул. Батюка, 32 м.Охтирка, Сумської області керуючись злочинним умислом, переслідуючи корисливу мету, будучи впевненою, що її дії не помічені працівника магазину «Єва» № 920 ТОВ «РУШ» таємно, шляхом вільного доступу викрала з полиці магазину катриджи для гоління чоловічі Жилет Жьюжен, вартістю 243 грн. та інструмент для манікюру пушер НОМЕР_1 тример КОС вартістю 59,90 грн., які в подальшому сховала у кишені своєї куртки та винесла повз розрахункову касу не розрахувавшись, тобто розпорядилась викраденим на власний розсуд. Згідно довідки вартості наданою магазином «Єва» № 920 ТОВ «РУШ» від 11.03.2020 року № 102 вартість викраденого майна станом на 09.03.2021 року становить - катриджи для гоління чоловічі Жилет Жьюжен, вартість - 243 грн., інструмент для манікюру пушер+тример КОС вартість - 59,90 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинила матеріальної шкоди магазину «Єва» № 920 ТОВ «РУШ» на загальну суму 302,90 грн.
Такі дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони примирилися з обвинуваченою.
Обвинувачена просила закрити стосовно неї кримінальне провадження, звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з представником потерпілого.
Суд, врахувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності, вислухавши думку представника потерпілого, обвинуваченої, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, примирилася з представником потерпілого, що підтверджується заявою.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження за № 0000068 від 11.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази катриджи для гоління чоловічі Жилет Жьюжен, вартість 243 грн., інструмент для манікюру пушер НОМЕР_1 тример КОС вартість 59,90 грн., вважати повернутими власнику магазину «Єва» № 920 ТОВ «РУШ».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1