Справа № 570/3809/20
номер провадження 1-кп/570/132/2021
У Х В А Л А
(про накладення арешту на майно)

22 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника цивільного відповідача
СК "Перша" адвоката ОСОБА_11
захисника адвоката ОСОБА_12
обвинуваченого ОСОБА_13 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне у кримінальному провадженні № 0001284 щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Мала Горбаша, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської області, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку ст. 127 КПК України, під час кримінального провадження до початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_9 пред`явив цивільний позов до осіб, які за законом несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого ОСОБА_13 внаслідок ДТП - до роботодавця останнього, власника транспортного засобу ОСОБА_14 , та до ПАТ "Страхова компанія "Перша". Просив стягнути зі страхової компанії матеріальну шкоду в розмірі 188 тис. 672 грн. 98 коп., моральну шкоду в розмірі 50 тис. грн., також стягнути з ОСОБА_14 моральну шкоду в розмірі 950 тис. грн., та з обох відповідачів 50 тис. грн. витрат на правову допомогу.

З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення за вказаним цивільним позовом у відповідній частині подано заяву про накладення арешту на майно ОСОБА_14 .

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_4 підтримала заяву про арешт майна. Пояснила, що ОСОБА_14 здійснив відчудження належної йому частки у власності на вкартиру в м. Чернігів, та існує ризик приховування та перереєстрації іншого майна ОСОБА_14 . Просила накласти арешт на майно зареєстроване на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- земельну ділянку, кадастровий номер: :00:005:0308, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-будинок за дресою: АДРЕСА_3 ;

-автомобіль Man TGX 18.440 р.н. НОМЕР_1 ;

-напівпричіп-рефрежиратор - Е Schmitz SKO 24 р.н. НОМЕР_2 .

Також представник потерпілого просила заборонити ОСОБА_14 та іншим особам відчуджувати вказане майно та розпоряджатися ним. Зазначила про співмірність вартості вказаного майна розміру пред`явлених у позові вимог до ОСОБА_14 .

Прокурор, потерпілі та їх представники в судовому засіданні заяву про арешт майна підтримали, та просили задовольнити таке клопотання.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заяву про арешт майна не підтримали, та просили відмовити в задоволенні такого клопотання.

З`ясувавши обставини, заслухавши доводи представника потерпілого, думку прокурора, представників потерпілих та потерпілих, міркування захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши заяву про арешт майна, додатки та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У даному випадку, відповідно до положень ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно підлягає для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до положень ч. 6, 8, 10 ст. 170 КПК, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається в т.ч. на майно особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями обвинуваченого, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 171 КПК цивільний позивач має право звернутися з клопотанням про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову.

У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

У даному випадку звернення потерпілого ОСОБА_9 (цивільного позивача) містить вказані відомості (ч. 3 ст. 171 КПК) у згаданій позовній заяві, для забезпечення якої подано відповідну заяву про арешт майна у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КПК суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У даному випадку суд вважає, що доводи представника потерпілого ОСОБА_9 - атвоката ОСОБА_4 підтверджують необхідність арешту.

При вирішенні питання про арешт майна суд також враховує обставини, визначені ч. 2, 4 ст. 173 КПК.

Враховуючи, що доводи, наведенні у позовній заяві та заяві про арешт майна з метою забезпечення такого позову, із урахуванням його аргументації представника потерпілого, яка обгрунтовувала клоптання про арешт майна, а також міркувань і пояснень інших сторін та учасників справи, - вказують про наявність обставин, які підтверджувати наявність підстав для арешту майна в кримінальному провадженні, суд суд постановляє ухвалу про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого про арешт майна задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001284 щодо ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накласти арешт на майно, зареєстроване на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- земельну ділянку, кадастровий номер: :00:005:0308, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- будинок за дресою: АДРЕСА_3 ;

- автомобіль Man TGX 18.440 р.н. НОМЕР_1 ;

- напівпричіп-рефрежиратор - Е Schmitz SKO 24 р.н. НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_14 та іншим особам відчуджувати вказане майно та розпоряджатися ним.

Порядок скасування арешту майна визначено ст. 174 КПК України.

Оскарження ухвали не передбачено КПК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Суддя ОСОБА_1