25 травня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
21 травня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвалою Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 12.05.2021 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном на автомобіль марки «Renault master», р.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 ; болгарку марки «Bosh» модель «Gws20-200J», генератор «Air cooled stronger» моделі «TW7600ST», кабель переноску, металеву трубу, котрі були вилучені 08.05.2021 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Вважає, що арешт на дані речі було накладено незаконно, необгрунтовано, вони не є речовими доказами, а також він не повідомлявся про час і місце розгляду клопотання про накладення арешту на майно, а тому просить скасувати арешт на належні йому автомобіль марки «Renault master», р.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 ; болгарку марки «Bosh» модель «Gws20-200J», генератор «Air cooled stronger» моделі «TW7600ST», кабель переноску.
У судове засідання ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти зняття арешту з даного майна.
Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки заявником, як власником автомобіля «Renault master», р.н.з НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 ; болгарки марки «Bosh» модель «Gws20-200J», генератора «Air cooled stronger» моделі «TW7600ST», кабеля переноски, доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1