Справа № 202/3153/21
Провадження № 1-кс/202/3625/2021
УХВАЛА
Іменем України

21 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000026 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000026 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що в провадженні ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000026 від 27.04.2021 року. Користуючись своїми процесуальними правами, 14.07.2021 року ним до канцелярії зазначеного вище відділення поліції було подане клопотання про необхідність проведення слідчої дії запиту до нотаріуса ОСОБА_5 .. Станом на 19.07.2021 року таке клопотання є не розглянутим.
У зв`язку з викладеним, заявник просив зобов`язати начальника СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області розглунити його клопотання, подане 14.07.2021 року, про необхідність проведення слідчої дії, а саме запиту до нотаріуса ОСОБА_5 ..
У судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду подав клопотання, в якому просив розгляд скарги проводити без його участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі, та повідомив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.07.2021 року щодо здійснення запиту до нотаріуса ОСОБА_5 з метою встановлення інформації розглянуто та задоволено в повному обсязі (а.с. 13, 14).
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000026 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
14.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області в інтересах потерпілої ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчої дії.
Листом слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 15.07.2021 року адвоката ОСОБА_3 повідомлено про задоволення клопотання.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав

З огляду на зазначене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000026 було розглянуто слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , приходжу до висновку, що слідчим не була допущена бездіяльність щодо не розгляду клопотання, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000026 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1