Справа № 375/790/21
Провадження № 1-в/375/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового засідання технічними засобами згідно ст. 107 КПК України, подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне, Рокитнянського району, Київської області, засудженого 22.06.2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся начальник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне, Рокитнянського району, Київської області, засудженого 22.06.2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо нього закінчився 22 червня 2021 року. Засуджений в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, повторно кримінального правопорушення не вчиняв, на даний час офіційно не працює, проживає разом із матір`ю, стосунки в родині позитивні, допомагає по господарству, у вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку) розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, тому відповідно до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від відбування покарання.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 01 липня 2021 року зазначене подяння про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначено до судового розгляду на 09 липня 2021 року.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України для розгляду справи про звільнення від відбування покарання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

09 липня 2021 року через канцелярію суду представником Рокитнянського районного відділу філфї державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області подано заяву про відкладення судового розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Того ж дня до канцелярії суду представником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратруи Київської області було подано заяву аналогічного змісту.

У зв`язку з надходженням від учасників судового розгляду заяв про відкладення розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання, розгляд останнього було відкладено на 28 липня 2021 року.

28 липня 2021 року через канцелярію суду представником Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області подано заяву, відповідно до якої подання відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, підтримує та просить суд його задовольнити. Справу просить слухати у відсутності представника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області. Окрім того, представником надано до матеріалів справи копію ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 22.07.2021 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 26.01.2021.

Прокурор Рокитнянського відділу Білоцерківської окрежної прокуратури Київської області ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву, згідно з якою подання підтримує та просить задовольнити. Справу просить слухати у її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився. Натомість через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить подання про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку просить слухати без його участі, зазначене подання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 та врахувавши думку прокурора, викладену у заяві, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 22.06.2020 року, ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, із застосуванням статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, виконувати заходи, передбчені пробаційною програмою.

22 червня 2021 року іспитовий строк щодо ОСОБА_4 закінчився. Засуджений в період іспитового строку кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, повторно кримінального правопорушення не вчиняв, на даний час офіційно не працює, проживає разом із матір`ю, стосунки в родині позитивні, допомагає по господарству, у вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку) щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає. Своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, заходи, передбчені пробаційною програмою та інші обов`язки покладені на нього судом виконав, зробив для себе правильні висновки, тому відповідно до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від відбування покарання.

Все це в сукупності свідчить, що ОСОБА_4 відбув іспитовий строк та виконав обов`язки покладені на нього судом.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з вимогами частини 6 статті 539 КК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 від 29 червня 2021 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне, Рокитнянського району, Київської області, засудженого 22.06.2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1