Справа № 742/59/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/305/21
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Чернігові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 лютого 2021 року, якою продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Прилуцького району, смт.Мала Дівиця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 04.03.2005 року Апеляційним судом Київської області за ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.396 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14 січня 2021 року, скасовано вирок Прилуцького міськрайонного суду від 14 вересня 2020 року, призначено новий судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001592 від 19.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, у суді першої інстанції та продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10 березня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 , обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на доводи викладені в клопотанні.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 лютого 2021 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжено на шістдесят днів, починаючи з 25 лютого 2021 року по 25 квітня 2021 року, включно.

В обґрунтування свого рішення слідчий суддя зазначив, що обрані під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та продовжений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14 січня 2021 року, слід продовжити і підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який немає, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.02.2021 року скасувати та обрати запобіжній захід цілодобовий домашній арешт. Визначити розмір застави згідно ст.182 КПК України в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що суд не дотримався вимог КПК та не аргументував своє рішення. Наголошує про незадовільний стан здоров`я, що він потребує лікування і вже більше року перебуває під вартою. Зазначає, що за цей час він переоцінив свою поведінку, щиро кається у скоєних злочинах. Вказує, що потерпілі до нього претензій не мають. Вважає, що до нього має бути застосовано домашній арешт.

Заслухавши доповідача, адвоката, який підтримав подану обвинуваченим апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.02.2021 року, продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, починаючи з 25 лютого 2021 року по 25 квітня 2021 року, включно.

Відповідно до статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

При прийнятті рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 суд дослідив обставини, що свідчать про обґрунтованість його підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, особу обвинуваченого, а також враховуючи, що розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 не завершено, дійшов вірного висновку, що на даний час наявним ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України зможе запобігти лише виключний запобіжний захід у виді тримання під вартою і що на даний час такі ризики не зменшились і не змінились.

З даною позицією суду першої інстанції погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги обвинуваченого з приводу доцільності застосування до нього запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту, оскільки ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 22 січня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_8 вже змінювався запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, що в решті призвело до оголошення його у розшук та надання дозволу на його затримання з метою подальшого взяття під варту.

Таким чином, ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 лютого 2021 року, якою продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому не підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 лютого 2021 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4