ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2055/21 Справа № 201/4239/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2021 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2021 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору.
Разом з апеляційною скаргою прокурор звернувся із клопотанням про поновлення строку на оскарження вищевказаної ухвали.
Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку прокурор зазначає, що оскаржуване рішення було прийнято без участі прокурора, а тому про повернення обвинувального акту він дізнався після надходження його до прокуратури. Таким чином, прокурор вважає, що строк на подання даної апеляційної скарги пропущено з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в клопотанні прокурора щодо неможливості оскарження вищезазначеної ухвали суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи зазначені в клопотанні про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2021 року.
Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2021 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору задовольнити.
Поновити прокурору Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2021 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2021 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору та призначити розгляд апеляційної скарги на 10 годину 09 хвилин 04 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4