Провадження №1-кп/447/219/21
Справа №447/2072/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горішнє, Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, дітей на утриманні немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 19 травня 2021 року, близько 01 годин 00 хвилин, перебуваючи із своїм двоюрідним братом ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - мотоциклом марки «FORTE FT 110-2», яким користується ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, направився до домоволодіння останнього, де спільно із ОСОБА_7 , якому нічого не повідомляв про свій злочинний намір, без згоди власника, через незачинені хвіртку та вхідні двері проник до одноповерхової нежитлової будівлі, у якій знаходився мотоцикл марки « FORTE FT 110-2», з номером шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску, об`ємом двигуна 107 см. куб., належний ОСОБА_6 . Після цього, він разом з ОСОБА_7 , який не був обізнаний у вчиненні неправомірних дій, відбуксирували вказаний мотоцикл із нежитлової одноповерхової будівлі на вулицю, на віддаль близько 20 метрів, де в подальшому ОСОБА_3 завів двигун мотоцикла та розпочав рух транспортним засобом у напрямку міста Новий Розділ Львівської області, таким чином, незаконно заволодівши транспортним засобом, вартість якого становить 12 500,00 грн. Даними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на суму 12 500,00 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_8 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні № 013-1505379 №1792 від 29.06.2021, на підставі письмової згоди потерпілого було укладено угоду про визнання винуватості від 30.06.2021, відповідно до якої сторони домовилися про таке. ОСОБА_3 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме: у незаконному заволодінні транспортним засобом. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , беззастережно визнає, що вказані обставини вчиненого ним кримінального правопорушення повністю підтверджуються доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 19.05.2021.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (тяжкий злочин), даних про особу підозрюваного (раніше до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується за місцем проживання позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра), відсутності обставини, що обтяжують покарання, наявності обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, а тому досягають згоди, що обвинувачений ОСОБА_3 , має понести покарання в межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України, а саме, у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України. Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину.

Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження угоди. Обвинувачений розуміє, що він має право на судовий розгляд, а прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення, також він розуміє, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди і наслідки укладення угоди. Обвинувачений зможе виконати покладені на нього обов`язки, зазначені в угоді про визнання винуватості.

Укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2021, укладену між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000142, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2021 року, та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, за участі адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області про накладення арешту від 21.05.2021.

Речові докази по справі: куртку темно-сірого кольору із написом "AIR-FORCE" та мобільний телефон марки "FLY" моделі FF243, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з карточкою із написом "Life", мотоцикл марки "FORTE FT110-2" з номером шасі НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "Бравіс" ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , темно-сині штани з написом "FILD", чорні кросівки з написом "SAYOTA" повернути законним власникам; відеозапис із камери відеоспостереження за 19.05.2021, який міститься на СD-R диску марки "FREESTYLE", залишити в матеріалах кримінального провадження №0000142.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1