overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/1518/21
Провадження №1-в/0274/255/21
УХВАЛА
"19" березня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівської виправної колонії (№ 70) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бердичівської виправної колонії №70 провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про залучення до розгляду справи захисника для здійснення його захисту.
Учасники судового розгляду не заперечували щодо клопотання засудженого.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
За таких обставин, оскільки засуджений відбуває покарання та не має змоги самостійно залучити собі захисника, йому повинен бути призначений захисник через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для здійснення його захисту, у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.49, 52, 369-372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити засудженому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.) для участі у судовому розгляді провадження за заявою засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України о 11 год. 30 хв. 16.04.2021 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області - для негайно виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9266/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001629 від 21.04.2017 р. стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 190 ч. 4 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням звернулась громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту на належне їй майно, накладене ухвалою слідчого судді від 30.05.2017 по кримінальному провадженні № 0001629 від 21.04.2017 р..

Учасники провадження не заперечують щодо задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2017 на підставі клопотання слідчого по кримінальному провадженні № 0001629 від 21.04.2017 р. накладено арешт на майно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Романівка Дзержинського району Житомирської області.

На підставі вказаної ухвали було накладено помилково арешт на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Люта, В.Березнянського району Закарпатської області, яке розташоване в м. Ужгород Закарпатської області.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_8 не є обвинуваченою або цивільним відповідачем по даному провадженні, суд вважає, що її клопотання про скасування арешту на належне майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Люта, В.Березнянського району Закарпатської області, а саме на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/537/155/2021 Справа № 537/1026/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18.03.2021 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 19.03.2021 року о 08.00 год.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000136 від 16.03.2021 року, а саме:

предмети червоного кольору із написом «Тротилова шашка 200 г» в кількості 6 штук, предмети червоного кольору із написом «Тротилова шашка 400 г» в кількості 2 штуки, предмети металеві ззовні схожі на набої 9 мм «ПМ» в кількості 16 штук, прилад спостереження, металеві тубуси із кристалічною речовиною білого кольору в кількості 2 штук, зразки речовини з «Тротилових шашок 400 г» в кількості 2 штуки, зразки речовини з «Тротилових шашок 200 г» в кількості 6 штук, які було вилучено 16.03.2021, за адресою: м. Кременчук, вул. Театральна 32/6, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в камері речових доків ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, з позбавленням права користування розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та які передати для зберігання на склади військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

тепловізор та мобільний телефон «iPhone», який було вилучено 16.03.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігається в камері речових доків ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, з позбавленням права користування розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, які залишити на зберігання в камері речових доків ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

19 березня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі:
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнобай подання Чорнобаївського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком,-

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказане подання.
В судові засідання, призначені на 22 лютого, 11 березня та 19 березня 2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалу про примусовий привід засудженого до суду від 11 березня 2021 року Відділом поліцейської діяльності №2 (смт Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області не виконано.
Представник Чорнобаївського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в судовому засіданні вважав за можливе проводити розгляд подання за відсутності засудженого.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що для забезпечення явки засудженого в судове засідання вважає за доцільне застосувати повторний привід.
Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що оскільки засуджений на виклики до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомив, але для розгляду подання суд вважає необхідним його присутність, слід постановити ухвалу про привід ОСОБА_5 в судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 143, 318, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 09:45 08 квітня 2021 року в залі суду № 2.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Здійснення приводу покласти на Відділ поліцейської діяльності №2 (смт Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в зв`язку з чим направити копію цієї ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5991/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового розгляду на адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого про те, що він відмовляється від проведення судових засідань в режимі відеоконференції, бажає бути присутнім в залі судового засідання особисто, в зв`язку із чим просить етапувати його з ДУ «Старобабанівська виправної колонії № 92» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
В зв`язку із цим, з метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у судових засіданнях, судом було прийнято рішення, етапувати ОСОБА_4 з ДУ «Старобабанівська виправної колонії № 92» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», для розгляду кримінального провадження щодо нього.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Старобабанівська виправної колонії № 92» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», для розгляду кримінального провадження, яке знаходиться у Подільському районному суді м. Києва.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Старобабанівська виправної колонії № 92» та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Про переведення обвинуваченого ОСОБА_4 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» - негайно повідомити головуючого по кримінальному провадженню ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 200/3473/18
Провадження № 1-кп/0203/86/2021
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

18 березня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 у м. Дніпро, розглянувши питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст.376-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 07 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст.376-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 07 грудня 2016 року. Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої Ради правосуддя від 11 березня 2021 року суддю ОСОБА_3 було звільнено з посади судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 15 березня 2021 року судову справу № 200/3473/18 передано на розгляд судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття судової справи № 200/3473/18 до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 319 КПК, -

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст.376-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 07 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1027/21
1-в/206/83/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна)

18 березня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін:

прокурора: ОСОБА_5

захисника-адвоката: ОСОБА_6

лікаря-психіатра ОСОБА_3

особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.94,95 Кримінального кодексу України, ст.ст.372,503, 512-514 КПК України,постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.

Проголошення повного тексту відбудеться 19.03.2021 о 08 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1255/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк,

В С Т А Н О В И В:
24.02.2021 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання, в якому засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 просить замінити йому покарання з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.
Як вбачається з матеріалів, що надійшли до суду 18.03.2021 за вх.№5559 з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Кримінальне провадження неможливо розглянути за відсутності захисника, так як згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 42, ст. 49 КПК України, які передбачають забезпечення права обвинуваченого на здійснення його захисту за призначенням та надання безоплатної правової допомоги, а також, враховуючи відсутність можливості у обвинуваченого залучити захисника - адвоката самостійно, суд вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_2 захисника - адвоката.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 43, 48, 49, 52 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, призначивши її розгляд на 05 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для участі в судовому провадженні в якості захисника засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 05.04.2021 о 14:00 год. до зали №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23 (каб.311).
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 346/1284/21
Провадження № 1-кп/346/420/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 року за № 0000063, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.03.2021 року з Коломийської місцевої прокуратури до Коломийського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, для розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381-382 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 року за № 0000063, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 23.03.2021 року о 13:00 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2039/21
Провадження № 1-кп/644/549/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002481 від 19.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
15.03.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002481 від 19.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002481 від 19.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на 23.04.2021 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1