Провадження 1-кс/127/5767/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000387 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 2 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000387 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що о згідно Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД», затвердженого рішенням Загальних зборів учасників від 9 травня 2000 року (Протокол № 1), зареєстрованого 07 червня 2000 року за номером 03084233Ю00010022, а саме пункту 2.1. засновниками (учасниками) Товариства є ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.02.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.07.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Згідно пункту 7.1. Статуту Товариства розмір Статутного Капіталу Товариства становить 817 000,00 грн (вісімсот сімнадцять тисяч), ОСОБА_5 належить частка в розмірі 50 відсотків, а саме 408 500,00 грн., ОСОБА_4 належить 408 500,00 грн. - 50 відсотків відповідно.

Однак в 2017 році посадові особи ТОВ «КОНКОРД» підробили протоколи рішень позачергових загальних зборів за № 41 від 28.07.2017 та № 42 від 04.08.2017 щодо виключення зі складу засновників ТОВ «КОНКОРД» ОСОБА_4 .

Після чого вище зазначені підроблені протоколи були надані до державного реєстратора Жмеринської міської ради, який в свою чергу вніс зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, в результаті чого було виключено зі складу засновників ТОВ «КОНКОРД» ОСОБА_4 , який мав 50% статутного капіталу товариства.

Після незаконних реєстраційних дій ОСОБА_6 став власником 100% Статутного капіталу ТОВ «КОНКОРД».

Після проведення значної кількості слідчих дій (допитів, виїмок документів, експертиз та інших) та їх аналізом слідством 23.02.2021 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2. ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб та засновників ТОВ «КОНКОРД» складу злочину.

Однак, слідчим суддею Вінницького міського суду за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , який являється директором ТОВ ««БУД-ВЕСТ-В» та є управителем частки ОСОБА_9 в ТОВ «КОНКОРД», винесено ухвалу про скасування постанови слідчого від 23.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0000387 від 28.08.2019.

Після відновлення досудового слідства на підставі ухвали вінницького міського суду № 127/8375/21 строк слідства у кримінальному провадженні № 0000387 закінчується 25.05.2021 року.

Для подальшого здійснення досудового розслідування кримінального провадження, виконання слідчих дій зазначених в ухвалі вінницького міського суду № 127/8375/21 про скасування постанови про закриття, а також зазначених у клопотанні заявника необхідний додатковий строк слідства у шість місяців.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000387 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 2 КК України, на шість місяців, тобто до 25 листопада 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя