Ухвала

Іменем України
02 липня 2021 року

м. Київ
справа № 199/5756/20

провадження № 51- 3693 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2021 року стосовно ОСОБА_5 без зміни.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Також захисник ОСОБА_4 зазначає, що повний текст ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року проголошено о 12 годині 30 хвилин 13 квітня 2021 року. Отже, саме з цього моменту, на думку захисника, і почався перебіг строку для касаційного оскарження до 13 липня 2021 року включно.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.
Так, касаційну скаргу захисника датовано 13 липня 2021 року (вх № 17155/0/170-21 від 28.07.2021).
Статтею 129 Конституції України передбачено, що насамперед забезпечується право на апеляційне оскарження судового рішення, а право на касаційне оскарження у визначених законом випадках та порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 113 КПК Українипроцесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК Українистрок також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.
Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу. Це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити власну правову позицію.
При цьому, правило початку перебігу строку на касаційне оскарження, визначене ст. 426 КПК України, є загальним для всіх учасників кримінального провадження за винятком засудженого, який перебуває під вартою.
Слід зазначити, що за змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку оскарження судового рішення, що знайшло своє відображення у постанові

Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 27 травня 2019 року у провадженні № 51-6470 кмо 18.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, оскаржувану ухвалу Дніпровського апеляційного суду було ухвалено 08 квітня 2021 року. При проголошенні судом даного рішення захисник ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні.
Тобто, за змістом статті 376 КПК дата проголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на касаційне оскарження. Таким чином, строк на касаційне оскарження судових рішень для захисника ОСОБА_4 обчислювався з дня оголошення саме резолютивної частини вказаної ухвали. Отже, тримісячний строк касаційного оскарження для неї закінчився 09 липня 2021 року.
Разом з тим, захисник ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою поза межами строку касаційного оскарження судових рішень, при цьому не порушила питання про поновлення цього строку.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку касаційного оскарження судових рішень, заява про поновлення такого строку відсутня, а тому касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 підлягає поверненню захиснику.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3