Справа № 606/1060/21
УХВАЛА
15 червня 2021 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ст.слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні за № 0000030 від 09.03.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Вишково Хустського району Закарпатської області, місце реєстрації та фактичного проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово непрацюючого, інваліда ІІІ групи, депутатом не являється, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за № 0000030 від 09.03.2021року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 307 КК України, звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , діючи всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» з метою особистого збагачення незаконно придбав для подальшого збуту третім особам психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до 23.04.2021.

23.04.2021 року приблизно о 16 годні 17 хвилин в ході проведення працівниками ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , реалізуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини з корисливих мотивів, маючи попередню домовленість, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в с. Струсів Тернопільського району Тернопільської області, поряд із місцевим будинком культури, збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) грн психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на основу - 0,086 грама, обіг якої, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, обмежено на території України.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин.

27 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 09.03.2021 року.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просив клопотання задовольнити.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання, та вказала, що ризики не підтверджені, а обов"язки які просить покласти слідчий на підозрбваного останній і так виконує.

Підозрюваний в судовому засіданні покладався на думку суду, не оспорюючи обгрунтованості підозри.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Подане клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом контролю за вчиненням злочину; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (анкетні дані змінено);- повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів;- протоколом аудіо-, відеоконтролю особи; - протоколом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Вишково Хустського району Закарпатської області, місце реєстрації та фактичного проживання - АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, неодружений, тимчасово непрацюючий, інвалід ІІІ групи, депутатом не являється, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних, що існує ризик того, що підозрюваний у випадку незастосування до нього запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, якому притаманний високий ступінь суспільної небезпеки, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 179 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини, за яких було вчинено злочин, характер та наслідки його вчинення, стан здоров`я, клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 слід задовольнити.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Вишково Хустського району Закарпатської області, місце реєстрації та фактичного проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово непрацюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися із с. Струсів Тернопільського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали до 13.08.2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання до відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1