Номер провадження: 11-кп/813/1541/21
Номер справи місцевого суду: 522/8520/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу, подану обвинуваченим ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Зазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України строком до 19.07.2021 року.

04.06.2021 до Одеського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду 1-ої інстанції та змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Дослідивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Частиною 1 статті 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі.

Згідно з ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Між тим, з апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КК України, оскільки вона не містить у собі особистого підпису обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вказані обставини, за відсутності особистого підпису особи на апеляційній скарзі, є перешкодою для розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, в зв`язку з чим апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2021 підлягає поверненню особі, що її подала.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

При цьому суддя-доповідач, роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_3 , що у випадку усунення допущених порушень, він має право повторно, в порядку Глави 31 КПК України, звернутися до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 396, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу, подану обвинуваченим ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення, а особою, яка утримується під вартою, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2