Дата документу 03.02.2021 Справа № 554/7816/20
Провадження №1-кс/554/405/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 20.08.2020 року про відмову задоволенні клопотання від 11 серпня 2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000083, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 20.08.2020 року про відмову задоволенні клопотання від 11 серпня 2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000083, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. В якій прохав: постанову слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від 20.08.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих від 11.08.2020 у кримінальному провадженні №0000083, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала , просила задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР, у м. Полтава не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000083 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Установлено,що у провадженні першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000083, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

11 серпня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві з клопотанням про проведення допиту слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП п Полтавській області ОСОБА_6 у вищевказаному кримінальному провадженні.

20 серпня 2020 року постановою слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному №0000083, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Зазначено, що постанова може бути оскаржена зацікавленою особою в порядку та строки передбачені ст.ст.303-307 КПК України.

Як слідує із оскаржуваної постанови, у провадженні першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000083, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій слідчого СВ Полтавського ВА ГУНП в Полтавській області. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, надійшло клопотання ОСОБА_4 від 11.08.2020 про проведення слідчих дій, а саме допиту слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП п Полтавській області ОСОБА_6 . Вимога заявника про допит слідчого, суперечить принципу процесуальної самостійності слідчого, закріпленого у ч.5 ст.40 КПК України та є передчасною, оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, здійснюються всі необхідні слідчий дії.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання провадження слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

З аналізу ст.110 КПК України вбачається, що постанова про відмову у задоволенні клопотання має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчим не обґрунтовано прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , не наведено та належним чином не обґрунтовані підстави та мотиви її прийняття.

За таких обставин, проаналізувавши наведені у скарзі доводи, повно і всебічно оцінивши наявні матеріали з точки зору їх достатності і взаємного зв`язку, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 від 01.09.2020, згідно якої ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання від 13.08.2020 у кримінальному провадженні №0000083, є необґрунтованою та невмотивованою.

Згідно постанови Пленуму ВССУ від 03 червня 2016 року «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» зазначено, що здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні є обов`язком слідчого судді та про те, що відповідно до ч. 2 ст.307 КПК слідчий суддя за результатами розгляду скарги може постановити ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого, прокурора; 2) зобов`язання вчинити певну дію; 3) зобов`язання припинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає оскаржувану постанову слідчого такою, що містить в собі лише формальні ознаки процесуального рішення без відповідної мотивації.

Доводи скаржника в ході розгляду справи спростовані не були, а тому слід скасувати постанову слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 20.08.2020 року про відмову задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 11 серпня 2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000083.

Керуючись ст.ст. 220 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 20.08.2020 року про відмову задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 11 серпня 2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000083, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1