Справа № 930/1223/21
№ 1-кс/930/357/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2021 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000157 від 03.06.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000157 від 03.06.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що 1до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення про те, що на автодорозі М 12 у м. Немирів, Вінницького району Вінницької області, сталась дорожньо-транспортна пригода внаслідок, якої автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не надав перевагу у русі при виїзді на головну дорогу в наслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Opel» моделі «Kadett», д.н.з. НОМЕР_3 із номером кузова НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди до КНП «Немирівська міська лікарня» госпіталізовано ОСОБА_6 із діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, пасажири та громадянин ОСОБА_5 від госпіталізації відмовилися.

За даним фактом 05.05.2021 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В свою чергу автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Opel» моделі «Kadett» д.н.з. НОМЕР_3 поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькі області міста Немирів, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 та автомобіль марки «Opel» моделі «Kadett» д.н.з. НОМЕР_3 із номером кузова НОМЕР_4 , підлягає арешту, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вказані автомобілі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану даних автомобілів, для встановлення ознак наявності несправностей, які б могли бути причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, тому необхідно забезпечити їх схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказані автомобілі.

Слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене, приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на вилучені автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 та автомобіль марки «Opel» моделі «Kadett» д.н.з. НОМЕР_3 із номером кузова НОМЕР_4 , необхідно накласти арешт з метою їх збереження як речового доказу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000157 від 03.06.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , та реєстраційними документами серії СХВ №472030, які на праві власності належить ОСОБА_5 , та автомобіль марки «Opel» моделі «Kadett» д.н.з. НОМЕР_3 із номером кузова НОМЕР_4 та реєстраційними документами серії ВІС №182146, які на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

Вищевказані речові докази залишити на зберіганні на спеціальному майданчику ГУНП у Вінницькій області м. Немирів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1