Справа № 364/593/21
Провадження № 1-кп/364/96/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2021 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Володарка, клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям по кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 11.07.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Матвіїха, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не є депутатом, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого,- у вчиненні кримінального проступку, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до Володарського районного суду Київської області 21.07.2021 року.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України. Своє клопотання мотивував тим, що він повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у скоєному та активно сприяв у розкритті правопорушення, раніше не судимий та вперше вчинив кримінальний проступок.

Прокурор та потерпіла проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям не заперечували, вказуючи що для цього є всі правові підстави.

З`ясувавши позицію учасників кримінального провадження, перевіривши обставини викладені у клопотанні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, за наявності обов`язкових умов, визначених у цій статті.

Обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме : заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження .

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підсумовуючи вище викладене суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений до кримінальної відповідальності притягуються вперше за вчинення кримінального правопорушення , який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до проступків. Згідно обвинувального акта до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Потерпіла вказала суду, що вимог матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляла і заявляти не буде. Повністю пробачила обвинуваченому, вказуючи , що ОСОБА_5 просив у неї вибачення та висловлював жаль з приводу вчиненого. Відповідно наведеному ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження № 0000089 від 17.07.2021 року відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285, 288, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Матвіїха, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не є депутатом, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого - від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 0000089 від 17.07.2021 року відносно нього закрити.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000089 від 17.07.2021 року - відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1