Справа № 635/3192/21
Провадження № 1-в/635/402/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
представник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нові Санжари Полтавської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2006 року за ч. 2 ст. 186, ст. 104 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт; вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт, вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 січня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 16 березня 2017 року за відбуттям строку покарання; вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі.
Початок строку покарання: 03 серпня 2018 року. Кінець строку відбування покарання: 03 серпня 2022 року.
Адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк, як особі, яка довела своє виправлення, посилаючись на те, що за період відбування покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений зарекомендував себе позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи 9 разів, за час відбування покарання не порушував порядок та умови відбування покарання; працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи кухаром, відповідно до ст. 60 КВК України; до роботи ставиться сумлінно, поставлені робітничі норми та завдання виконує в повному обсязі; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу; дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
Представник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 не заперечував, посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 в судовому засідання підтримав клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , встановив наступне.
Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» з 03 серпня 2018 року; за час відбування покарання характеризувався позитивно; за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи 9 разів.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого, наданої 19 квітня 2021 року начальником відділення соціально-психологічної служби Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», ОСОБА_5 стягнень не має; за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи 9 разів, а саме 28 вересня 2018 року, 17 грудня 2018 року, 02 квітня 2019 року, 11 липня 2019 року, 26 вересня 2019 року, 08 січня 2020 року, 09 квітня 2020 року, 15 липня 2020 року, 06 січня 2021 року ОСОБА_5 оголошені подяки.
За даними довідки від 15 квітня 2021 року про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 , останній був працевлаштований у ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» з 03 серпня 2018 року до часу складання довідки: у серпня 2018 року не працював у зв`язку із перебуванням у відділенні карантину, діагностики та розподілу; у вересня-жовтня 2018 року до оплачуваної праці не залучався у зв`язку із відсутністю робочих місць; у період з листопада 2018 року до червня 2019 року включно працював в обслуговуючому персоналі установи у зв`язку із виробничою необхідністю, проте кількість відпрацьованих днів на місяць складала 7, 6, 14, 5, 8, 9, 10, 12 відповідно; у період з липня 2019 року до травня 2020 року до оплачуваної праці не залучався у зв`язку із відсутністю робочих місць; у період з червня 2020 року до серпня 2020 року включно працював в обслуговуючому персоналі установи у зв`язку із виробничою необхідністю, кількість відпрацьованих днів у місяць: 12, 8, 10 відповідно; у вересня-жовтні 2020 року до оплачуваної праці не залучався у зв`язку із відсутністю робочих місць; у період з листопада 2020 року до квітня 2021 року включно працював в обслуговуючому персоналі установи у зв`язку із виробничою необхідністю, кількість відпрацьованих днів у місяць: 10, 11, 10, 10, 10 відповідно; за весь час відбування покарання ОСОБА_5 активно залучався до робіт із благоустрою установи згідно ч. 5 ст. 60 КВК України, без оплати праці.
Станом на 03 червня 2021 року ОСОБА_5 відбув 2 роки 10 місяців строку покарання, до відбуття залишилось 1 рік 2 місяці обмеження волі.
Аналізуючи доводи клопотання, враховуючи думку прокурора, засудженого, суд приходить до наступного.

Засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» з 03 серпня 2018 року більшу частину відбутого строку не працював, при цьому має 9 заохочень - 28 вересня 2018 року, 11 липня 2019 року, 26 вересня 2019 року, 08 січня 2020 року, 09 квітня 2020 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці, але даних про працевлаштування засудженого у цей період суду не надано, відсутні такі відомості і в особовій справі.
Вищевказані обставини не є цілком переконливими для суду у тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року і що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому відсутні передбачені ст. 81 КК України підстави для застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та суд відмовляє в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, при цьому також враховує, що засуджений є особою яка неодноразово засуджувалась за вчинення кримінальних правопорушень різного ступеню тяжкості, відбував покарання в кримінально виконавчих установах, але він відповідних висновків не зробив і маючи не зняту і не погашену судимість вчинив двадцять два епізоди кримінальних правопорушень, за що був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, за які відбуває покарання.

За вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1