Провадження № 1-кп/127/913/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено 10 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засідання прокурор клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 . Прокурор клопотання щодо ОСОБА_4 обґрунтував наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати та не зменшились, а саме ризики переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків. Просив врахувати тяжкість обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за ч. 2 ст. 185 КК України, не має стійких соціальних зв`язків, неодружений. Подав про вказане письмове клопотання, у якому просив продовжити строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 на 60 діб.
Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, вказав, що його підзахисний утримує неповнолітню дитину, не висловлює намірів вчиняти зазначені прокурором дії. Вважав доводи сторони обвинувачення безпідставними. Просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .
Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріли провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2020 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 15.02.2021 року.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги таке.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти громадської безпеки, що передбачає як вид покарання позбавлення волі до семи років. Вказане в сукупності із відомостями про відсутність у ОСОБА_4 постійного місця проживання на території м. Вінниці та відбування останнім покарання у виді позбавлення волі, свідчить про наявність ризику переховування від суду з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності.
Про наявність ризику незаконного впливу на свідків, окрім відомостей про наявність в обвинуваченого декількох судимостей, свідчить очевидне побоювання свідків з цього приводу. Допит одного із свідків був вимушено перерваний за станом його здоров`я. Допит свідків зі зміненими анкетними даними проводиться із використанням технічних засобів з іншого приміщення для забезпечення їх безпеки. Зважаючи на вказане, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, а наведені в ньому ризики доведеними.
При цьому суд не погоджується із стороною захисту щодо наявності у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків, оскільки останній не одружений, неповнолітня дитина проживає із матір`ю в іншій області, стабільного доходу обвинувачений не мав, змінював місця проживання. За таких обставин суд вважає недоцільним застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого.
Вищевказані ризики у кримінальному провадженні з моменту продовження запобіжного заходу не зменшились. Все зазначене свідчить, що ризики встановлені судом при обранні та подальшому продовженні запобіжного заходу існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде тримання обвинуваченого під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, в зв`язку з чим дію запобіжного заходу доцільно продовжити на 60 діб.
Водночас прокурор просив визначити обвинуваченому розмір застави.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Оскільки сторона обвинувачення просить визначити заставу обвинуваченому, суд приймає відповідне рішення та визначає розмір застави у зазначеному у клопотанні розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити на 60 діб, починаючи з 11.02.2021 року до 11.04.2021 року, включно.
На підставі п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600,00 гривень.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1)прибувати по першому виклику до суду на визначений час;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;
3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Строк дії ухвали до 11.04.2021 року.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя :