Дата документу 11.06.2021 Справа № 554/5353/21
Провадження № 1-кс/554/9216/2021
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000440 від 07.06.2021 за ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на автомобіль УАЗ 3163-034 д.н.з. НОМЕР_1 2007 р.в. з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном. Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити спеціальний майданчик ГУ НП в Полтавській області. Обов`язки по збереженню автомобілів покласти на відповідальних осіб на майданчику ГУ НП в Полтавській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі власника, оскільки останній перебуває на лікуванні, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність нез`явившихся учасників процесу.

Встановлено, що ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000440 від 07.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.06.2021 до ЧЧ ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.06.2021 року близько 20 год. 45 хв., в світлий час доби, на автодорозі М22 Полтава-Олександрія поблизу с. Бондури Новосанжарського району Полтавської області автомобіль УАЗ 3163-034 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив виїзд за межі проїжджої частини. У результаті ДТП водій та пасажири автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.
За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 07.06.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 07.06.2021 за ч.1 ст.286 КК України.
Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України у період часу з 18:45 год. до 20:25 год. 06.06.2021 місце проведення : а/д М22 Полтава-Олександрія 18-500 км було вилучено автомобіль УАЗ 3163-034 д.н.з. НОМЕР_1 2007 р.в.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль УАЗ 3163-034 д.н.з. НОМЕР_1 2007 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, а також проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, на час проведення експертних досліджень, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Обов`язки по збереженню даного автомобіля покласти на відповідальних працівників ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, повернути власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1