Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2116/18
Номер провадження: 1-в/511/50/21
05.08.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Роздільнянської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чигиринівка Щербактинського району (Казахстан), громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
В червні 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.10.2018 року.

Подання мотивоване тим, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.10.2018 року ОСОБА_5 було визнано винуватим, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.06.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263, ч.1, ч.2 ст. 263-1 КК України до покарання, на підставі ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.10.2018 року відносно ОСОБА_5 ухвалено виконувати самостійно.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» з 29.12.2018 року та за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.06.2019 року відбуває покарання в Одеській ВК №14 з 27.08.2019 року.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) сторони повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України: засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до суду не з`явився, про дату та час слухання подання повідомлявся належним чином. Відповідно до листа начальника Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 30.07.2021 року №28/24/1791/Бл-21, у зв`язку з випадком коронавірусної хвороби серед персоналу Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області усі співробітники РВ знаходяться на самоізоляції до 13.08.2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином через адміністрацію місця ув`язнення.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, просив відмовити у його задоволенні, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за іншим вироком в Одеській ВК №14, що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №8/2019 відносно ОСОБА_5 суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання та знаходиться в Одеській ВК №14 з 27.08.2019 року. З цього приводу суд зазначає, що Одеська ВК №14 не відноситься до територіальної юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Вищий спеціалізований суд України (справа 5-7149впс15), вказав, що зміна підсудності розгляду клопотання поданого заявником в порядку статей 537, 539 КПК України, процесуальним законом не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 повернути до Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Роз`яснити, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1