Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/561/16-к
Провадження 1-кп/711/139/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, з неповною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_3 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, колегія суддів -
ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо накладення на свідків, які не з`явилися в судове засідання, грошового стягнення. Посилаючись на те, що свідки повторно не з`явилися в судове засідання, просив накласти на них грошове стягнення, оскільки розгляд кримінального провадження без їх участі є неможливим та призводить до його затягування та неможливості розгляду в розумні строки.
Захисники проти накладення грошового стягнення на свідків не заперечували.
Обвинувачені також підтримали думку прокурора.
Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Таким чином, суд констатує факт, що свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не виконують обов`язку, передбаченого п.1 ч.1 ст. 57 КПК України.
Неналежна процесуальна поведінка свідків перешкоджає суду провести судовий розгляд у розумні строки, тому суд змушений в черговий раз відкласти судовий розгляд, а також застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення на свідків грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 325 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Накласти на свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Вінниця, проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 , не працюючу (тел. НОМЕР_1 ) грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135 грн.
Копію ухвали надіслати свідку для відома. Виконавчий документ надіслати для виконання стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3