Справа № 405/1156/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ВК №6 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, по теперішній справі засудженого 13.06.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання засудженому зараховано час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 21.04.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 02 місяці, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2020 року в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 21.06..2017 року по 14.07.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 23 дні,

встановив:

В.о. начальник Державної установи «Кропивницька ВК №6» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 терміном на 1 рік із визначенням обмежень. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за умисні злочини,за час відбування покарання в Кропивницькій ВК №6 зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, схильний до непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установ,має 24 стягнення, заохочень не має. Засуджений вироком Кіровського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2021 за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку 21.04.2017 року, кінець строку 29.03.2021 року.

Представник колонії та прокурор в судовому засіданні підтримали подання щодо встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_5 неодноразово судимий за умисні злочини, останній раз за вчинення умисного тяжкого злочину, який вчинив в період іспитового строку.
З характеристики, затвердженої в.о. начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в Кропивницькій УВП № 14 перебував з 24.04.2017 року. За час перебування в УВП порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 02.08.2017 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час перебування в установі характеризується негативно, допустив 24 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення виражалися у вилученні заборонених речей та порушенні ПВР, за що даний засуджений отримав догани, суворі догани та був 5 разів поміщений до ДІЗО і 3 рази до ПКТ. Заохочень не має.
Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою.
Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості.

Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням.
Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.
Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених.
Проявляє негативне ставлення до праці.
Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки.
Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», але особистого прагнення для її реалізації не проявляє.
Участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє.
Враховуючи викладені вище обставини та те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, має стягнення, характеризується негативно, тобто на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду та часткового задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ :

Подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 /дванадцять/ місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 /два/ рази на місяць.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон