Справа № 333/1851/19
Провадження №1-кс/333/301/21
УХВАЛА

Іменем України
15 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скельки, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, українця, має середню освіту, працює на ПАТ «Феросплавний завод», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09.06.2018 в період часу з 21-00 години до 21-30 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, висловлюючись грубою нецензурною лайкою в бік потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи у правій руці металевий предмет, а саме: лом, наніс ним потерпілому ОСОБА_7 не менше одного удару в область тім`яної ділянки голови.

Своїми умисними діями, відповідно до висновку експерта № 968 від 27.07.2018, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 струс головного мозку, рану в тім`яній ділянці зліва, наслідком загоєння якої є рубець, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду потерпілим ОСОБА_7 подано заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання потерпілого.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потрепілого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження.

Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що оскільки всі вимоги, щодо задоволення заяви виконанні, необхідно її задовольнити та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 284 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обиралася.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1