Провадження № 1-кс/761/9118/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
підозрюваних ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_27 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019, за підозрою ОСОБА_28 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_27 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019, за підозрою ОСОБА_28 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_28 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 10.03.2021 ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 затримані в порядку ст. 208 КПК України.

11.03.2021 ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України.

В подальшому, 26.03.2021 підозрюваним ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

23.03.2021 відносно ОСОБА_28 , ОСОБА_29 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України, які згідно вимог ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 135 КПК України направлені за місцем реєстрації та проживання останніх.

Підозрювані ОСОБА_28 , ОСОБА_29 переховуються від органу досудового розслідування, а тому 23.03.2021 оголошені в розшук.

12.04.2021 Шевченківським районним судом міста Києва задоволені клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваних ОСОБА_28 , ОСОБА_29 з метою приводу до суду для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.05.2021, однак внаслідок особливої складності даного провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, встановленням на території міста Києва та інших регіонів України карантинних обмежень з метою запобігання поширенню на території

міста Києва і на інші регіони України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:

-витребувати у Київському НДЕКЦ МВС України висновки 7 молекулярно-генетичних експертиз, 32 експертиз матеріалів, речовин та виробів, 2 дактилоскопічних експертиз та 2 балістичних експертиз;

-за результатами проведених експертизи матеріалів, речовин та виробів необхідно призначити та провести порівняльні експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-за необхідності після розсекречування всіх носіїв інформації, на яких зафіксовано хід та результати НСРД, призначити та провести портретні та фоноскопічні експертизи;

-здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ТОВ «Нова Пошта», ТОВ «ФК «Контрактовий Дім»;

-провести аналіз технічної інформації, отриманої у операторів мобільного зв`язку;

-допитати як свідків у вказаному кримінальному провадженні осіб, які були залучені як поняті під час затримання підозрюваних і проведення обшуків в автомобілях та за місцем проживання ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ;

-за результатами зібраних доказів повідомити про підозру ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 ,. ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в кінцевій редакції, а також іншим особам за наявності підстав, передбачених Главою 22 КПК України;

-при необхідності провести одночасні допити між підозрюваним та іншими учасниками кримінального провадження;

-здійснити розсекречування всіх матеріалів, отриманих в ході проведення НСРД та процесуальних документів, що стали підставами для їх проведення;

-провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії великий їх обсяг, встановлення на території міста Києва та інших регіонів України карантинних обмежень з метою запобігання поширенню на території міста Києва і на інші регіони України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, перебування окремих адвокатів та свідків на лікарняному, великий обсяг об`єктів дослідження для експертиз, особлива складність даного провадження.

Відтак, у органу досудового розслідування для проведення зазначених процесуальних та слідчих (розшукових) дій виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Захисник ОСОБА_8 просив клопотання повернути, оскільки слідчим не дотримано вимоги п. 6, 7, 8 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 просили частково задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки вважали, що саме цього строку буде достатньо слідчим для завершення досудового розслідування.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 також просили частково задовольнити клопотання, однак продовжити строк досудового розслідування ще на один місяць.

Підозрювані підтримали позицію захисників.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В силу приписів ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя в силу приписів ч. 3 ст. 28 КПК України має керуватись критеріями для визначення розумності строків.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
Кримінальне провадження № 0000184 від 05.11.2019 за підозрою ОСОБА_28 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими злочинами.

Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваних ОСОБА_28 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 складу інкримінованих їм злочинів.

Водночас, на даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не оцінює надані фактичні дані на предмет їх належності та допустимості, проте наведені дані свідчать, що мала місце подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_28 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 .

Також стороною обвинувачення обґрунтованонеобхідність продовження строку досудового розслідування з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме: витребувати у Київському НДЕКЦ МВС України висновків 7 молекулярно-генетичних експертиз, 32 експертиз матеріалів, речовин та виробів, 2 дактилоскопічних експертиз та 2 балістичних експертиз; за результатами проведених експертизи матеріалів, речовин та виробів необхідно призначити та провести порівняльні експертизи матеріалів, речовин та виробів; за необхідності після розсекречування всіх носіїв інформації, на яких зафіксовано хід та результати НСРД, призначити та провести портретні та фоноскопічні експертизи; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ТОВ «Нова Пошта», ТОВ «ФК «Контрактовий Дім»; провести аналіз технічної інформації, отриманої у операторів мобільного зв`язку; допитати як свідків у вказаному кримінальному провадженні осіб, які були залучені як поняті під час затримання підозрюваних і проведення обшуків в автомобілях та за місцем мешкання ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ; за результатами зібраних доказів повідомити про підозру ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 ,. ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в кінцевій редакції, а також іншим особам за наявності підстав, передбачених Главою 22 КПК України; при необхідності провести одночасні допити між підозрюваним та іншими учасниками кримінального провадження; здійснити розсекречування всіх матеріалів, отриманих в ході проведення НСРД та процесуальних документів, що стали підставами для їх проведення; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурором в судовому засіданні доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, обсяг повідомленої підозри у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, необхідність виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій, результати яких мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваних до інкримінованих їм злочинів.
Враховуючи обставини справи, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 11.05.2021, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 26, 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_27 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019, за підозрою ОСОБА_28 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000184 від 05.11.2019 на шість місяців, тобто до 11.09 2021.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1