Справа № 712/4023/21
Провадження № 1-кс/712/2110/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000021 від 17.04.2020, слідчим в ОВС-криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні має дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що у ході досудового слідства встановлено, що у 2019 році громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, обіг яких заборонений, організував групу осіб, яка здійснює незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут через інтернет месенджер «Telegram» наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Черкаси та міста Сміла Черкаської області.

Для реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_6 , залучив програмістів з мешканців міста Черкаси ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які створили сайт «https://stonerbar24.eu/shop» та Інтернет месенджер «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), де розміщуються оголошення з пропозиціями щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також прив`язали сторінки в месенджері «Telegram» з логіном « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) для прийому замовлень на наркотичні засоби і психотропні речовини та спілкуванням з клієнтами.

Окрім того, для адміністрування сторінки в месенджері «Telegram» з логіном « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 ) ОСОБА_6 залучив мешканця міста Черкаси ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в обов`язки якого входить прийом замовлень на наркотичні засоби та психотропні речовини, підтвердження їх оплати, спілкуванням з клієнтами, відправка клієнтам координат та фотографій місць схованок наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою месенджера «Telegram».

Фасуванням та розміщенням у схованках на території міста Черкаси та міста Сміла Черкаської області наркотичних засобів та психотропних речовин займається особисто ОСОБА_6 , окрім того із цією метою останній залучив мешканця міста Черкаси ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також з кінця червня 2020 року мешканця міста Черкаси ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У ході досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 27.08.2020 його затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.08.2020 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропної речовини та наркотичних засобів і особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, у великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб.

29.08.2020 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 25.10.2020, з визначення застави у розмірі вісімдесят розмірів прожиткових мінімумів.
Строк досудового розслідування у кримінальному продовженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 28.11.2020, на підставі постанови від 19.10.2020 першого заступника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_16 .
22.10.2020 підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси продовженозапобіжний захід тримання під вартою строком на 34 (тридцять чотири доби), тобто до 28.11.2020. Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишено відповідно до ухвали слідчого судді від 29.08.2020.

20.11.2020 Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування в кримінальному продовженні продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 28.02.2021.
24.11.2020 підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси продовженозапобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят діб), тобто до 27.01.2021. Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишено відповідно до ухвали слідчого судді від 29.08.2020.

16.01.2021 підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси продовженозапобіжний захід тримання під вартою строком на 32 (тридцять дві доби), тобто до 28.02.2021. Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишено відповідно до ухвали слідчого судді від 29.08.2020.

19.01.2021 підозрюваному ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропної речовини та наркотичних засобів і особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою в великих та особливо великих розмірах.

03.02.2021 підозрюваному ОСОБА_6 (за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропної речовини та наркотичних засобів і особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

24.02.2021 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_17 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000021 продовжено до 28.05.2021.
24.02.2021 підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят діб), тобто до 24.04.2021. Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишено відповідно до ухвали слідчого судді від 29.08.2020.
В матеріалах кримінального провадження мається достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах:

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показів, може знищити речові докази.

Зазначені ризики на сьогоднішній день не зменшилися, так як ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого і особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. ОСОБА_6 тимчасово не працює, не має постійного джерела доходів у зв`язку з чим знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запобігти вище викладеним обґрунтованим ризикам можливої суспільно небезпечної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як його знаходження за межами слідчого ізолятора, створить реальну можливість для вчинення ним вищевказаних протиправних дій.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Більш м`який запобіжний захід окрім як тримання під вартою не здатен забезпечити виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, направленого на протидію незаконному обігу наркотичних засобів і психотропних речовини у м. Черкаси та цілком відповідає практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Крім того, застава в розмірі 169 440 грн., визначена ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 29.08.2020, як альтернативний вид запобіжного заходу підозрюваному, є необхідною та достатньою для забезпечення виконання останнім своїх обов`язків, передбачених КПК України, а також стимулюючим засобом, щоб відбити у нього бажання будь-яким незаконним способом чинити перешкоди органу досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, орган досудового розслідування вважає за необхідне продовжити виконання підозрюваним ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого; повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та експертами. Свідки, яких необхідно допитати під час судового розгляду клопотання відсутні.

Слідчий в клопотанні зазначає, що завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.02.2021 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу тримання під вартою до 60 діб, тобто до 24.04.2021 неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій проведення та завершення яких потребує додаткового часу, тому слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах досудового розслідування тобто до 28.05.2021 з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі; розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2020.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити. Вказували на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження строку тримання під вартою заперечували. Просили обрати запобіжний захід в вигляді домашнього арешту, а також врахувати наявність міцних соціальних зв`язків, перебування на утриманні малолітньої дитини.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Встановлено, що СВ УСБУ в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000221 від 17.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1 , ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, КК України,-.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 29.08.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 25 жовтня 2020 року з визначенням застави вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму.
Постановою першого заступника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_16 від 19.10.2020 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №00000221 - продовжено до 28.11.2020.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 28.02.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2020 продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , на 60 діб, тобто до 27.01.2021.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.02.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців, тобто до 28.05.2021 року.
24.02.2021 підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси продовженозапобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят діб), тобто до 24.04.2021. Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишено відповідно до ухвали слідчого судді від 29.08.2020

Слідчим у клопотанні наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування є неможливим, а саме необхідно виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного закінчується 24.04.2021, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час передбачені ст. 177 КПК України ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали. До такого висновку суд приходить з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України: ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від слідства та суду та продовжувати вчиняти нові злочини. Підозрюваний ніде не працює та не має постійного джерела доходів, у зв`язку з чим, знаходячись на волі, він може продовжити свою злочинну діяльність або вчинити інший злочин, також у вказаному кримінальному провадженні не проведені всі необхідні слідчі дії, а тому перебуваючи на волі останній може незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показань та вживати заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , та з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідків, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України при визначенні розміру застави слідчим суддею було враховано дані про особу підозрюваного, обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній, а тому саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, і таким, що не суперечить положенням ч. 5 ст. 182 КПК України та вимогам ст.ст. 178, 182,183 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах досудового розслідування тобто до 28.05.2021 включно з утриманням у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000021.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » квітня 2021 року о ____ год. _____ хв.,
одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _______________________