Провадження 1-кс/127/9973/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001672 внесеного до ЄРДР 02.08.2019, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001672 внесеного до ЄРДР 02.08.2019, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001672 внесеного до ЄРДР 02.08.2019, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , а також з іншими невстановленими особами, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин у невстановлений час, але не пізніше 25.11.2020 незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою збуту, наркотичний засіб, метадон.

Після цього, близько 17 год. 20 хв. 25.11.2020 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та з іншими невстановленими особами, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, на невстановленому транспортному засобі перевезли до будинку АДРЕСА_1 зазначений наркотичний засіб, який продали особі зі зміненими анкетними відомостями ОСОБА_8 , що діяла під контролем працівників поліції в ході оперативної закупки. А саме, зазначений наркотичний засіб в трьох фольгових згортках ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхні спільники залишили у визначеному місці за вказаною адресою, про що у телефонному режимі повідомили ОСОБА_8 після перерахування нею коштів у сумі 900 гривень за допомогою терміналу «Ibox» на банківську картку № НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-20/17203-МРВ від 12.01.2021 у вилученій кристалічній речовині міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною масою 0,5136 г.

Крім цього, в аналогічний спосіб у невстановлений час, але не пізніше 15 год. 07.12.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлені особи незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою збуту, наркотичний засіб - метадон.

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлені особи, реалізуючи спільний злочинний умисел, на невстановленому транспортному засобі зазначений наркотичний засіб перевезли до будинку АДРЕСА_2 , де продали особі зі зміненими анкетними відомостями ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників поліції у ході оперативної закупки. А саме, наркотичний засіб, який знаходився в чотирьох фольгових згортках, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлені особи, залишили їх у визначеному місці, про що у телефонному режимі повідомили ОСОБА_9 після перерахування ним коштів у сумі 1200 гривень за допомогою терміналу «Ibox» на банківську картку № НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-20/17202-МРВ від 11.01.2021 у вилученій кристалічній речовині міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною масою 0,7424 г.

За результатами розслідування 29.04.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Підозра ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, у ході яких зафіксовано розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з невстановленими особами про обставини придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів, висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, протоколами обшуків, у ході яких вилучено банківські картки, у тому числі ті, на які здійснювалась оплата за придбані наркотичні засобі у ході оперативних закупок, інформацією від операторів телекомунікаційних послуг про здійснені дзвінки за номерами телефонів, що перебували у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2021 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 29.08.2021, проте, у кримінальному провадженні триває проведення судово-біологічної та фоноскопічної експертиз та необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації з банківських терміналів, за допомогою яких отримувалися грошові кошти, здобуті внаслідок вчинення злочинів.

Тобто, додатковий строк не менше двох місяців необхідний для завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Таким чином, закінчити досудове розслідування до 29.08.2021 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювані та захисник в судовому засіданні не заперечили проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001672 внесеного до ЄРДР 02.08.2019, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 29 жовтня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя