Справа № 369/6946/21
Провадження №1-кс/369/1376/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора по кримінальному провадженню №0000221 від 16.04.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
24.05.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора по кримінальному провадженню №0000221 від 16.04.2021 року.
Вимоги клопотання адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що у кримінальному провадженні №0000221 від 16.04.2021 року призначено групу прокурорів у складі: прокурора окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурора окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурора окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурора окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурора окружної прокуратури ОСОБА_9 .
Старшим групи прокурорів призначено ОСОБА_5 , якій доручено керувати діями інших прокурорів.
У зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 вважає, що вищевказана група прокурорів не може повно, об`єктивно та неупереджено проводити процесуальне керівництво досудовим розслідуванням вищезазначеного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 подала заяви про вчинення кримінального правопорушення до відповідних уповноважених осіб правоохоронних органів, однак ці справи розглянуті не були.
Тому адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просив слідчого суддю задовольнити клопотання про відвід від проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000221 від 16.04.2021 року, наступник осіб: прокурора окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурора окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурора окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурора окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурора окружної прокуратури ОСОБА_9 .
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
У судове засідання прокурор не з`явилися. Неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У кримінальному провадженні №0000221 від 16.04.2021 року призначено групу прокурорів у складі: прокурора окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурора окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурора окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурора окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурора окружної прокуратури ОСОБА_9 .
Відповідно до статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
3. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
4. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
5. Відвід повинен бути вмотивованим.
Доводи адвоката ОСОБА_3 щодо особистої зацікавленості групи прокурорів у розгляді цієї справи суду не надано.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що доводи адвоката ОСОБА_3 наведені в заяві про відвід прокурорів окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурора окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурора окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурора окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурора окружної прокуратури ОСОБА_9 являються лише припущеннями та не мають доказів неупередженості прокурорів під час здійснення процесуального керівництва по кримінальному провадженню №0000221 від 16.04.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-79, 80, 81, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора по кримінальному провадженню №0000221 від 16.04.2021 року у, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1