Справа №681/1476/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року м.Полонне

Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000056 про обвинувачення ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодружений, не працюючий, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимий:

- 16.05.2007 Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

- 22.09.2008 Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.307, ст.69, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.08.2013 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 10.10.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 21.05.2015 Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.07.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки і 6 місяців;

- 19.07.2017 Баранівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України, на підставі ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

- 09.10.2020 року звільнився з Старобабанівської ВК (№92) по відбуттю строку покарання;

за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

22.10.2020 р. близько 11 години 48 хвилин ОСОБА_4 , проходячи повз магазин роздрібної торгівлі, який знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_5 , помітив на сходах цього магазину бензопилу марки "Штіль-180" та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, піднявшись на сходи викрав вказану бензопилу вартістю 4159 грн. після чого залишив місце події.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями в судовому засіданні обвинуваченого, який визнав свою вину у скоєному, пояснивши в суді, що дійсно у вказані вище день та час, у вказаний вище спосіб на сходах магазину викрав бензопилу марки "Штіль-180". Про вчинене шкодує.

Крім показань самого ОСОБА_4 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Даними протоколу огляду місця події від 22.10.2020 р., а саме магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 з фототаблиціями, яким зафіксовано загальний вигляд магазину, електроінструмент при вході до магазину та порожню коробку від пилки "Штіль".

Відповідно до даних товарного чека від 10.10.2020 р. та накладної від 08.09.2020 р. вартість нової бензопили марки "Штіль-180" становить 4159 грн.

Протоколом огляду від 23.10.2020 р. з фототаблицями зафіксовано загальний вигляд бензопили марки "Штіль-180".

За даними протоколу перегляду відеозапису від 05.11.2020 р. з фототаблицями, зафіксовано обставини крадіжки бензопили марки "Штіль-180" ОСОБА_4 .

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій.

Крім того, суд враховує стан здоров`я ОСОБА_4 та дані висновків служби пробації.

З урахуванням наведеного, враховуючи ряд попередніх непогашених судимостей обвинуваченого, а також те, що одразу після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 вчинив новий злочин, обставини через які він не з`являвся в судові засідання та які нічим не підтверджені у зв`язку з чим його було оголошено у розшук та зупинено провадження у справі, враховуючи висновок органу пробації про неможливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, на думку суду обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів лише у виді позбавлення волі. Підстав для звільнення його від відбування покарання з підстав, передбачених ст..75 КК України, та застосування ст..69 КК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного відбування покарання.

Речові докази бензопилу марки "Штіль-180", які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої залишити ОСОБА_5 , DVD-R диск з відеозаписом - залишити у матеріалах справи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1