Справа № 643/8735/21
Провадження № 1-кс/643/2285/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого відділення №1 СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0000436 від 18.04.2021, за ознаками ч.2 ст.15 ч.2 п.12 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням №1 СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Харківської окружної прокуратури Харківської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000436 від 18.04.2021, за ознаками ч.2 ст.15 ч.2 п.12 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 квітня 2021 року приблизно о 07:20 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносини, що склалися раніше між ними та ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, тобто умисел на умисне вбивство, знаходячись по вул. Зорянській в с. Хролі, Харківського району Харківської області побачили ОСОБА_6 та взявши з собою заздалегідь заготовлені предмети для вчинення злочину, а саме предмети за зовнішніми ознаками схожі на дерев`яні бити та пістолет «Флобер PROFI» почали його наздоганяти.

Коли ОСОБА_6 , забіг до приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 забігли за ним та умисно, діючи при цьому швидко, продумано та узгоджено, бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілого, умисно зі значною силою, в той час коли ОСОБА_6 , знаходився стоячи, спиною до нападників умисно почали наносити останньому предметами схожими на дерев`яні бити, удари по різним частинам тіла, від яких останній впав на підлогу, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжили наносити численні удари зі значною силою, в тому числі по життєво важливих органах, а саме голові.

В процесі нанесення ударів потерпілому в ОСОБА_5 зламався предмет схожий на дерев`яну биту, завдяки чому ОСОБА_6 підвівся на ноги та намагався втекти від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 дістав предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет «Флобер PROFI» та в притул до ОСОБА_6 здійснив шість пострілів в область лівого плеча та поясниці останнього.

В подальшому вважаючи, що свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 довели до кінця, останні з місця вчинення злочину зникли. Однак смерть потерпілого ОСОБА_6 , не наступила у зв`язку із своєчасною госпіталізацією останнього до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, де йому була надана кваліфікована медична допомога та збережене життя.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом ліктьового відростку зліва, вогнепальне поранення плеча та поясничної ділянки зліва.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2021 за №0000436 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.15 ч.2 п.12 ст.115 КК України.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого призначення та проведення судово- медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню №0000436 від 18.04.2021, за ознаками ч.2 ст.15 ч.2 п.12 ст.115 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів (з можливістю вилучення), а саме: до медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого призначення та проведення судово медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1