печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000514, -

ВСТАНОВИВ:
11.06.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 10.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України.

Вказане кримінальне провадження 10.06.2021 виділено із кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013.

01.06.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Вільшани Сосницького району Чернігівської області, громадянину України, працюючому заступником начальника другого ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001), ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011 № 3207-VI).

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.02.2014 у період часу приблизно з 14 год 15 хв по 14 год 30 хв старший інспектор з особливих доручень відділу організації ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, перебуваючи поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , діючи у групі осіб, зокрема разом із співробітниками БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при ІНФОРМАЦІЯ_7 та іншими невстановленими співробітниками правоохоронних органів, умисно, у порушення вимог ст.ст. 3, 19, 28, 29 Конституції України; ст.ст. 2, 3, 5, п. 1 ч. 1 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про міліцію»; ст. 29 Закону України «Про інформацію», згідно з якою предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини; ст. 17 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів», згідно з якою службова діяльність журналіста не може бути підставою для його арешту, затримання, а також вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених ним матеріалів та технічних засобів, якими він користується у своїй роботі, діючи всупереч інтересам служби, на яку покладено обов`язок забезпечення захисту прав і свобод громадян, явно виходячи за межі наданих йому влади та службових повноважень, усвідомлюючи незаконність своїх дій та можливість у разі їх вчинення порушення законних прав журналістів та інтересів громадян, вчинив активні протиправні дії, спрямовані на перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, а також умисне перешкоджання законній професійній діяльності журналістів, при цьому застосувавши насильство та незаконне затримання журналістів, а саме журналістів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: кореспондента ОСОБА_6 та оператора телебачення ОСОБА_7 за наступних обставин.

Враховуючи вищевказані обставини, ОСОБА_5 підозрюється в умисному перешкоджанні законній професійній діяльності журналістів; незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненому службовою особою на виконання явно злочинного наказу із застосуванням фізичного насильства, перевищенні влади та службових повноважень працівником правоохоронного органу на виконання явно злочинного наказу, що супроводжувалось насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, за відсутності ознак катування.

Обґрунтованість повідомленої підозри перевірена 04.06.2021 під час розгляду слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу (справа № 757/29575/21-к).

23.04.2021 ОСОБА_7 допитаний як потерпілий у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013.

Під час допиту ОСОБА_7 повідомив, що у лютому 2014 року він користувалась номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Відомості про телефонні дзвінки потерпілих та з`єднання з іншими абонентами у період з 21.11.2013 по 22.02.2014, становить важливе доказове значення для досудового розслідування, зокрема є підтвердженням перебування особи в визначеному місці, у конкретний час, здійснення дзвінків іншим абонентам тощо.

Викладене зумовлює об`єктивну потребу у встановленні та підтвердженні телефонних контактів абонента вказаного мобільного номеру з телефонними номерами операторів мобільного зв`язку України, та абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), який мав з`єднання з вказаними номерами телефонів.

З метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження матеріалів кримінального провадження, встановлення свідків, обізнаних в подіях в центральній частині м. Києва 18-19 лютого 2014 року, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршруту передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відомостей про час початку надання послуг абонентам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мали з`єднання з вказаним номером оператора мобільного зв`язку, деталізації переговорів зазначеного телефонного номеру за період з 01.02.2014 по 27.02.2014, із зазначенням ІМЕІ терміналів, з яким працював абонент та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000514 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні 0000514 від 10.06.2021, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на отримання тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та можливість здійснити їх вилучення в копіях (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення інформації в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , а саме відомостей про власника номеру телефону: « НОМЕР_1 » та інформації за період з 01.02.2014 по 27.02.2014 щодо їх з`єднань, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дати, часу, тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/31091/21-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1