Справа № 624/57/18
Провадження № 1-р/626/3/21
УХВАЛА
Іменем України

22 квітня 2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Красноградського районного суду Харківської областівід 07.12.2018 року, яким вона засуджена за ч.3 ст.307 КК України до 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, -
ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 07.12.2018 року, так як їй незрозуміло якими правовими нормами керувався суд при ухваленні вироку і кваліфікація її дій.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, засуджена не була доставлена до суду в зв`язку з тим, що відбуває покарання за межами Харківської області.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність сторін, так як частиною першою статті 380 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалося.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в заяві засудженої, вважає, що її заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При цьому, суд звертає увагу, що роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Як убачається з тексту судового рішення від 07.12.2018 року, вирок складений у відповідності до вимог ст.374 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, вирок містить посилання на відповідну норму кримінального кодексу, яким кваліфіковані дії засудженої із мотивами такої кваліфікації.

Крім того, ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.09.2020 року вищезазначений вирок залишено без змін, тобто апеляційний суд погодився із кваліфікацією дій ОСОБА_5 судом першої інстанції.

Отже, вказаний вирок є зрозумілим і не потребує роз`яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Красноградського районного суду Харківської областівід 07.12.2018 року, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий

Судді