Справа № 140/1945/19
Провадження №1-в/930/5/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Немирівського РВ філії
ДУ «Центр пробації у Вінницькій області: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання начальника Немирівського районного відділу філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чуків Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч. 4 ст. 26 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2020 року на адресу суду надійшло подання начальника Немирівського районного відділу філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч. 4 ст. 26 КК України відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 04.12.2019 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1360 гривень, що становить 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вирок суду набрав законної сили 08.01.2020 року, однак штраф засудженим не був сплачений, призначене судом покарання не виконано.

09.09.2020 року хвалою Немирівського районного суду засудженому ОСОБА_5 сума штрафу була розстрочена рівними щомісячними платежами в сумі 453 (чотириста п`ятдесят три ) гривні терміном на 3 місяці із сплатою кожного 1 числа наступного місяця.

Станом на 02.11.2020 року Немирівський районний відділ не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату чергового платежу за вересень та жовтень 2020 р.

Інформації про причини несплати частини штрафу засудженим протягом понад вересень та жовтень 2020 року Немирівський районний відділ з питань пробації не має.
В зв`язку з цим начальник Немирівського районного відділу філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області» просить суд розглянути подання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Немирівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні подання з тих підстав, що вбачається наявний факт ухилення засудженого від сплати штрафу. Суду пояснив, що ОСОБА_5 є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2500 гривень, а тому міг сплатити суму штрафу частинами. В його діях вбачається умисне ухилення від сплати штрафу, просив суд відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив обставини викладенні у поданні. Суду поясним, що він дійсно є інвалідом, отримує пенсію по інвалідності, а також підтвердив те що суму штрафу він дійсно не сплатив.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

09.09.2020 року ухвалою Немирівського районного суду засудженому ОСОБА_5 сума штрафу була розстрочена рівними щомісячними платежами в сумі 453 (чотириста п`ятдесят три ) гривень терміном на 3 місяці із сплатою кожного 1 числа наступного місяця.

З матеріалів подання вбачається, що вирок суду засудженим не виконується впродовж тривалого часу. Матеріали справи містять відомості про належне оповіщення засудженого про необхідність сплатити штраф, у передбачений законом місячний термін та наслідки його невиконання. Крім того, засуджений був присутній на проголошенні вироку та вирок йому був роз`яснений (а.с.5).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Частинами 1, 2 та 4 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так статтею 53 КК України визначено поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Виходячи з аналізу зазначених норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання.

Ухилення від відбування покарання це дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо, а за змістом ст. 389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.

Матеріали справи не містять підтвердження того, що засуджений ОСОБА_5 з об`єктивних причин не може виконати призначене покарання у виді штрафу. Про наявність поважних причин, які б перешкоджали скористатись таким правом, Немирівському відділу з питань пробації та суду не повідомлялося, що вказує на відсутність інтересу у засудженого для вирішення питання щодо розстрочки суми присудженого штрафу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Немирівського районного відділу філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відмовити з підстав наявності в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційого суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1