Справа № 212/2257/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції НУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні №0000086 від 18.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року слідчий СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції НУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.03.2021 до чергової частини відділення поліції №3 КРУП надійшло повідомлення про те, що 13.03.2021 приблизно о 23:00-23:30 годин раніше судимий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чим завдав останньому матеріального збитку який на даний час встановлюється (ЖЄО №6613 від 17.03.2021)
За даним фактом Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції НУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що у денний час доби 14.03.2021 у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 за проханням незнайомого чоловіка він заклав мобільний телефон марки Samsung i9505 Galaxy S4 IMEI: НОМЕР_1 на свій паспорт. Про торй факт, що вищезазначений телефон було викрадено ОСОБА_7 дізнався від працівників поліції згодом. В ході допиту свідок ОСОБА_7 надав договір фінансового кредиту № від 14 березня 2021 року, щодо предмета застави мобільного телефону марки Samsung i9505 Galaxy S4 IMEI: НОМЕР_1 - між ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, слідчий просила надати тимчасовий доступ до Відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення знаходження речового доказу - мобільного телефону марки Samsung i9505 Galaxy S4 IMEI: НОМЕР_1 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних, фото, відеозйомки, з можливістю вилучення їх копій.

Прокурором ОСОБА_4 , письмово заявлено клопотання про розгляд справи без участі, подане клопотання про тимчасовий доступ у письмовій заяві підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник Відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого перебувають зазначені в клопотанні відеозаписи та речові докази в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зникнення або знищення зазначених речей відповідно ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В зв`язку з тим, що вищевказані відеозаписи в кримінальному провадженню дійсно можуть бути визнані речовими доказами, їх можливо сховати або знищити, вважаючи наявність реальної загрози їх втрати, є необхідність надати тимчасовий доступ до цих відеозаписів оскільки в інший спосіб встановити істину у справі неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що відшукуванні речі знаходяться в приміщенні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції НУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Samsung i9505 Galaxy S4 IMEI: НОМЕР_1 , який знаходиться в приміщенні Відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних, фото, відео зйомки, тощо, що підтверджують факт здачі та отримання вищезазначеного мобільного телефону,видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1