Справа №295/4195/21
УХВАЛА
Іменем України

08.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000342 від 08.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме до запису з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 (РП) в період часу з 22 год. 00 хв. 07.03.2021 року по 03 год. 00 хв. 08.03.2021 року.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 08.03.2021 року в період часу з 01-30 год. по 04-00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок яких остання померла.
Встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 29.03.2021 року вручене письмове повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено що 08.03.2021 року в період ночі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 відпочивали в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 . Після відпочинку останні рухались по вул. Перемоги в м. Житомирі.
Оперативно розшуковими заходами встановлено, що по АДРЕСА_3 знаходиться камера відеоспостереження, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_6 (РП).
Мотивуючи клопотання слідчий вказав на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) містить інформацію, яка має важливу інформацію для доказування у вказаному кримінальному провадженні, відтак наявна обґрунтована необхідність, в отриманні відеозапису.
Слідчим подано заяву про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету отримання доступу до відеозапису з камери відео спостереження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП № 008687 від 04.02.2021 року) тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме до запису із камер відео спостереження, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за період часу з 22 год. 00 хв. 07.03.2021 року по 03 год. 00 хв. 08.03.2021 року, з можливістю вилучення копії відеозапису на електронному носії.
Встановити строк дії ухвали до 08.05.2021 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1