Справа № 461/4874/21
Провадження № 1-кс/461/3311/21
УХВАЛА

14.06.2021 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінальної справи №1-19/11 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 364 ч.3, 15 ч.2 368 ч.2, 368 ч.2, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України. Просив суд надати тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) адвокату ОСОБА_3 до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінальної справи №1-19/11 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 364 ч.3, 15 ч.2 368 ч.2, 368 ч.2, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у підбурюванні ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду службовим особам, які займають відповідальне становище для винесення судового рішення про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальній справі №465/3527/17, яка перебуває на розгляді колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що відомості, які містяться в матеріалах кримінального провадження, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають велике значення для забезпечення реалізації законних прав та інтересів підозрюваного, оскільки ця інформація може істотно вплинути на хід слідства. Вважає, що отримання такої інформації дозволить здобути докази наявності або відсутності провокації до вчинення злочину, що в свою чергу стане доказом невинуватості чи вини його підзахисного та максимально спростить розгляд справи в цілому.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.
Інші учасники справи будучи належним чином повідомлені в судові засідання не з`явились.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим слідчого управлінням ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч.3 ст. 369 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у підбурюванні надання службовій або третій особі неправомірну вигоду за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище.
Так, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2011 року у справі №1-19/11 ОСОБА_5 визнано винним та засуджено по ст. 190 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, по ст. 364 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади , пов`язані із службою в правоохоронних органах, строком на три роки, з конфіскацією всього особисто належного йому майна, по ст. 307 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим на п`ять років три місяці позбавлення волі з позбавленням права займати посади , пов`язані із службою в правоохоронних органах строком на три роки, з конфіскацією всього особисто належного йому майна. По ст. 315 ч.2 КК України ОСОБА_5 виправдано.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною захисту доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідного суду;
- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стороною захисту доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) адвокату ОСОБА_3 до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінальної справи №1-19/11 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 364 ч.3, 15 ч.2 368 ч.2, 368 ч.2, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України, з можливістю ознайомлення та вилучення засвідчених копій: обвинувального акту; реєстру матеріалів досудового розслідування; журналів судових засідань; клопотань сторони обвинувачення та захисту; ухвал суду які виносились за результатами розгляду клопотань; протоколів прийняття заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень; протоколів затримання особи за підозрою у вчиненні злочину; протоколів за результатами проведення негласних слідчих дій; технічного запису судових засідань та інших матеріалів кримінальної справи.
Зобов`язати сторону захисту в особі захисника - адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 надати доступ до отриманих матеріалів сторонам провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
У разі невиконання даної ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 14 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1