Справа №295/5335/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого про арешт майна,-

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.120 КК України, з посиланням на те, що 27.04.2021 року близько 11:00 год. до Центральної дитячої міської лікарні, що за адресою: м.Житомир, вул.. Шевченка,2, було доставлено гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу: АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом отруєння таблетками, спроба самогубства.

За місцем проживання дитини проведено огляд та вилучено кухонний ніж з полімерним рукояткою жовтого кольору, двоє канцелярських ножниць (одні з яких мають пошкодження ручки), 5 порожніх блістерів від таблеток «Фуросемід», 1 порожній блістер від таблеток «Біле вугілля», ноутбук «Асеr» в корпусі чорного кольору з мишкою та зарядним пристроєм, маску пластикову та металевий браслет. Одночасно за місцем знаходження дитини вилучено мобільний телефон торгівельної марки «іРhone» моделі «S» в корпусі сірого кольору, з НОМЕР_1 , з сім карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 на який слідчий просить накласти арешт з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речового доказу.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.120 КК України, з посиланням на те, що 27.04.2021 року близько 11:00 год. до Центральної дитячої міської лікарні, що за адресою: м. Житомир, вул.. Шевченка,2, було доставлено гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу: АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом отруєння таблетками, спроба самогубства.

27.04.2021 р. за місцем проживання дитини проведено огляд та вилучено кухонний ніж з полімерним рукояткою жовтого кольору, двоє канцелярських ножниць (одні з яких мають пошкодження ручки), 5 порожніх блістерів від таблеток «Фуросемід», 1 порожній блістер від таблеток «Біле вугілля», ноутбук «Асеr» в корпусі чорного кольору з мишкою та зарядним пристроєм, маску пластикову та металевий браслет. Одночасно за місцем знаходження дитини вилучено мобільний телефон торгівельної марки «іРhone» моделі «S» в корпусі сірого кольору, з НОМЕР_1 , з сім карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який постановою слідчого від 28.04.2021р. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон торгівельної марки «іРhone» моделі «S» в корпусі сірого кольору, з НОМЕР_1 , з сім карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , тимчасово позбавити власників та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказані речі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1