Справа № 694/1355/21
Провадження № 1-кс/710/32/21
УХВАЛА

16.08.2021 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 22.06.2021 ,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області від Черкаського апеляційного суду за підсудністю надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якій він просить скасувати арешт транспортного засобу Renault, модель: Master, тип: вантажний-спеціалізований фургон, номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску, та передати вищевказаний транспортний засіб фактичному власнику (володільцю) майна на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що 29.06.2021 слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 була винесена ухвала, яка набрала законної сили 05.07.2021, по справі № 694/1127/21, якою було накладено арешт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000685 від 22.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на транспортний засіб, вилучений 22.06.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, марки Renault, модель: Master, тип: вантажний-спеціалізований фургон, номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску, фактичним власником (володільцем) якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди вищевказаний транспортний засіб перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність та вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки всі необхідні слідчі дії (експертизи) проведено і необхідність в арешті автомобіля минула.

Прокурор Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 також надав заяву, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.06.2021 було накладено арешт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000685 від 22.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на транспортний засіб, вилучений 22.06.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, марки Renault, модель: Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належав ОСОБА_3 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0000685 від 22.06.2021, після чого повернути власнику (а.с. 4-8).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 є власником транспортного засобу Renault, модель: Master, тип: вантажний-спеціалізований фургон, номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на положення ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За змістом ухвали слідчого судді про арешт майна від 29.06.2021 встановлено, що 22.06.2021 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на транспортний засіб, вилучений 22.06.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, марки Renault, модель: Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належав ОСОБА_3 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000685 від 22.06.2021, після чого повернути власнику.

Слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області направлено до суду заяву від 16.08.2021 №8113/55/12-2021 про те, що необхідність арешту майна автомобіля марки Renault, модель: Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , минула, так як відповідні експертизи у кримінальному провадженні №0000685 від 22.06.2021 проведено, та потреба в наданні об`єкта дослідження автомобіля марки Renault, модель: Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 відсутня.

З урахуванням викладеного, оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба слідчий суддя вважає, що заява про скасування арешту належить до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу Renault, модель: Master, тип: вантажний-спеціалізований фургон, номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2018 року випуску, та передати вищевказаний транспортний засіб фактичному власнику (володільцю) майна на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1