Номер провадження: 11-кп/813/1300/21
Номер справи місцевого суду: 492/1698/20 1-кп/492/49/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області, від 25 березня 2021 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках кримінального № 0000259, внесеного до ЄРДР 17 жовтня 2020 року,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
УхвалоюАрцизького районного суду Одеської області, від 25 березня 2021 року, був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках кримінального № 0000259, внесеного до ЄРДР 17 жовтня 2020 року.
Строк дії ухвали визначений на 60 днів, тобто з 25 березня 2021 року до 23 травня 2021 року включно з визначенням застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткових мінімумах для працездатних осіб, що становить 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що висновок суду не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження.
Просить скасувати оскаржену ухвалу Арцизького районного суду Одеської області, від 25 березня 2021 року, та застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Мотиви апеляційного суду.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до наступних висновків.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню, відповідно до ч.2 статті 392 КПК України.

Відповідно, ухвала Арцизького районного суду Одеської області, від 25 березня 2021 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках кримінального № 0000259, внесеного до ЄРДР 17 жовтня 2020 року,- підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачений відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга обвинуваченого подана в передбачений ст.395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області, від 25 березня 2021 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках кримінального № 0000259, внесеного до ЄРДР 17 жовтня 2020 року.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на 26 квітня 2021 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2