Номер провадження 1-кп/754/613/21
Справа№754/3205/21
В И Р О К
Іменем України

26 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №0000282 від 04.02.2021 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою професійною освітою, не працює, навчається на 2-му курсі НПУ ім. М.П. Драгоманова, денної форми навчання, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 04.02.2021, приблизно о 14:40 год., ОСОБА_3 , знаходячись у лісосмузі на перехресті вул. Кубанської України та вул. Космонавта Волкова, 8 в м. Києві, знайшов, тим сам незаконно придбав психотропну речовину - PVP, масою 1,682 г., що є великим розміром, яка знаходилася у 5 поліетиленових пакетиках, 4 з яких в подальшому він помістив до сумки, яку тримав при собі та 1 з яких поклав до нагрудної кишені куртки, в яку був одягнутий, та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину у великих розмірах при собі, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи психотропну речовину у великих розмірах, у лісосмузі на перехресті вул. Кубанської України та вул. Космонавта Волкова, 8 в м. Києві, 04.02.2021, приблизно о 15:00 год., був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, ОСОБА_3 дістав зі своєї сумки, яку тримав при собі 4 поліетиленових пакета з психотропною речовиною - PVP та 1 поліетиленовий пакет із вказаною речовиною з нагрудної кишені куртки, в яку був одягнутий та добровільно видав працівникам поліції 5 поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною - PVP, масою 1,682 г., що є великими розмірами, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він, 04.02.2021, приблизно о 14:40 год., знаходячись у лісосмузі на перехресті вул. Кубанської України та вул. Космонавта Волкова, 8 в м. Києві, знайшов, психотропну речовину - PVP, яка знаходилася у 5 поліетиленових пакетиках, 4 з яких в подальшому він помістив до сумки, яку тримав при собі та 1 з яких поклав до нагрудної кишені куртки, в яку був одягнутий. Після чого, приблизно о 15:00 год., він був зупинений працівниками поліції та добровільно видав 5 поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною PVP. Погоджується з вагою психотропної речовини - PVP, яка вказана у обвинувальному акті і складає 1,682 г.

Зазначив, що він дуже шкодує про вчинений злочин. Зробив для себе належні висновки, щиро кається, пройшов курс лікування у наркологічному відділенні Київської міської наркологічної клінічної лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ». Просить суд суворо його не карати та надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положення ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше не судимий;

- за місцем реєстрації характеризується позитивно;

- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2;

- не перебуває на обліку в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ». Пройшов добровільно лікування у наркологічному відділені вказаного закладу.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, молодий вік обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - за ст. 309 ч.2 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0000282 від 04.02.2021 не пред`являвся.

Речовий доказ, у кримінальному провадженні №0000282 від 04.02.2021, згідно постанови старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 22.02.2021 передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУ НП у м. Києві (квитанції №001921 від 22.02.2021).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1 307 грн. 60 коп., оскільки під час проведення досудового розслідування експертами Київського НДЕКЦ МВС України проводилась експертиза № СЕ-19/111-21/6004-НЗПРАП від 10.02.2021.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувся.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2, ч.3 п.2 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ, у кримінальному провадженні №0000282 від 04.02.2021, який знаходиться на зберіганні в камері схову Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві відповідно до квитанції №001921 від 22.02.2021, а саме психотропна речовина - PVP, масою 1,682 г., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1