Справа № 396/1862/20
Провадження № 1-кп/396/98/21
УХВАЛА
18.02.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого,
за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_3 ,
Зі змісту клопотання вбачається, що 21 травня 2020 року близько 01.00 години, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , де проживає із своєю дружиною ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та долаючи перешкоди, а саме дерев`яний паркан, шляхом його пошкодження, потрапив на територію огородженого подвір`я вищевказаного домоволодіння, яке господар використовує для зберігання належного йому майна у якості іншого сховища, з метою відшукання своїх знайомих.
Підійшовши до будинку, почав смикати вхідні двері, однак вони були зачинені із середини на внутрішній замок та з будинку ніхто не виходив. В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел, направлений на порушення конституційного права громадянина на недоторканність житла, діючи на ґрунті виниклого злочинного умислу, направленого на незаконне проникнення до житла, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без добровільної на те згоди власника домоволодіння ОСОБА_7 , останній, за допомогою фізичної сили рук смикнув двері, проте не зміг відкрити.
Після чого, підозрюваний ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне проникнення до житла, таємно від оточуючих, не маючи законних правових підстав для відвідування житла, не переслідуючи наміру заволодіти чужим майном, за допомогою фізичної сили рук, розбив склопакет вхідних металопластикових дверей та маючи намір проникнути до вищезазначеного житлового будинку, був зупинений особами, які проживають у даному домоволодінні, а саме ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 , які в подальшому і вигнали ОСОБА_3 із будинку. Вказаними діями ОСОБА_3 порушив право ОСОБА_5 на недоторканість житла та володіння, передбачене ст. 30 Конституції України.
Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Відповідно до вимог статті 287 КПК України, до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, просив задовольнити клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності в з`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, подали до суду заяви про проведення розгляду справи без їх участі.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Розглядаючи клопотання, суд виходить також з положень п.3 постанови Пленуму ВС №12 від 23.12.2005 р. дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального проступку особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1