Справа № 131/1385/20
Провадження № 1-кп/131/80/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження № 0000042 від 16.11.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, тимчасово непрацюючого, раніше судимого 30.09.2020 Іллінецьким районним судом Вінницької області, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт (покарання відбуто 11.02.2021),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку вересня 2020 року, точного часу не встановлено, на території свого домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , помітив один кущ дикоростучої рослини коноплі.

В подальшому, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав з вказаної рослини листя та суцвіття, і тим самим незаконно придбав, після чого, заніс до середини свого домогосподарства в якому проживає.

Того ж дня, ОСОБА_3 вищевказане листя рослини коноплі із насінням, з метою їх висушування, поклав на піч в одній із кімнат житлового будинку.

У подальшому, ОСОБА_3 , висушивши вказане листя та суцвіття рослин коноплі, на початку вересня 2020 року, руками його подрібнив, і тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який зберігав в паперовому згортку в одній із кімнат свого будинку, для подальшого використання у власних потребах.

ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 17,39 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого кримінального проступку, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст.ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до нього матеріали кримінального провадження, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого під час судового розгляду встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого під час судового розгляду встановлено рецидив кримінальних правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченому відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного; рецидиву кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 50,65, КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 3269 грн.

Речові докази: наркотичний засіб (канабіс) та дозріле насіння рослини роду Коноплі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: