Справа № 676/1882/21
Номер провадження 1-кс/676/1285/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 28 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, в порядку ст.298-1 КПК України, -

в с т а н о в и в :
Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.298-1 КПК України звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 28 березня 2021 року близько 09 години 00 хвилин поблизу с. Сахкамінь, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на території лісових угідь НПП "Подільські товтри" невстановлена особа порушила правила полювання, а саме здійснила полювання па дику козу.

За вказаним фактом 28 березня 2021 сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 248 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У зв`язку з тим, що встановлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, 28 березня 2021 року прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури було визначено підслідність за сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та визначено орган, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000021 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

2 серпня 2021 року дізнавачем сектора дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 248 КК України на ч.2 ст.248 КК України.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України, здобуто наступні докази у кримінальному провадженні, а саме: пояснення ОСОБА_4 від 28 березня 2021 року; пояснення ОСОБА_5 від 28 березня 2021 року; постанова про проведення судово-ветеринарної експертизи від 02 квітня2021 року; висновок експерта від 17.06.2021 року; постанова про визнання предметів такими, що можуть мати доказове значення та приєднання предметів до матеріалів справи від 09 липня 2021 року; постанова про призначення судової експертизи зброї від 01 червня 2021 року; висновок експерта від 22 червня 2021 року; постанова про вирішення місця зберігання речового доказу від 09 липня 2021 року; постанова про призначення судової експертизи зброї від 01 червня 2021 року; висновок експерта від 25 червня 2021 року; постанова про вирішення місця зберігання речового доказу від 09 липня 2021 року; постанова про зміну кваліфікації від 02 серпня 2021 року.
Враховуючи те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, прокурор просив визнати їх процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні 0000021 на підставі ст.298-1 КПК України.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи повідомлений, в клопотанні просив його розгляд проводити в його відсутності.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст. 298-1КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Отже, законодавець визначив, що пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, тобто докази, які збирає виключно дізнавач можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину на підставі ухвали слідчого судді. Інші ж джерела доказів, в тому числі і ті, які зазначив прокурор у своєму клопотанні, використовуються у кримінальному провадженні на загальних підставах і окремого дозволу слідчого судді для цього не потрібно.
На думку слідчого судді пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які прокурор просить визнати процесуальними джерелами, стосуються кримінального правопорушення, яке перебуває у провадженні слідчого, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити за умов визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні. Таким чином клопотання прокурора в частині визнання процесуальними джерелами доказів вищевказаних пояснень підлягає задоволенню.

Поряд з цим, прокурор намагається отримати дозвіл на використання доказів, які можуть бути використані і без ухвали слідчого судді (усі інші докази окрім пояснень). За таких обставин у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 298-1 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Задовольнити частково клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000021 від 28 березня 2021 року щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України, а саме:
- пояснення ОСОБА_6 , від 28 березня 2021 року;
- пояснення ОСОБА_5 , від 28 березня 2021 року.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1