Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3171/21
Провадження № 1-кс/332/369/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000473 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчим ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно змісту клопотання, у СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000473 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2021 приблизно о 17-30 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись на літньому майданчику кафе, по вулиці Електричній, 245, в місті Запоріжжі, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , перебуваючи в сидячому положенні навпроти потерпілого, за допомогою предмета зовні схожого на ніж, який він взяв зі столу, за яким безпосередньо сидів, утримуючі ніж у правій руці, наніс ОСОБА_5 один удар ножем в тулуб, а саме в область грудної клітини зліва, чим спричинив останньому, згідно довідки наданої лікарем КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР проникаюче колото різане поранення грудної клітини зліва.

12.08.2021 проведено огляд предметів, в приміщенні службового кабінету СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а саме одягу, який перебував на підозрюваному в момент вчинення ним кримінального правопорушення сорочки чоловічої в клітинку синього кольору та бриджів чоловічих із плямами невідомого походження, які підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції.

Відповідною постановою слідчого від 12.08.2021, вказані речі визнанні речовими доказами, які на теперішній час знаходяться у ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

З метою збереження речових доказів, ставиться питання про їх арешт.
Від прокурора та слідчого надійшли заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі, наполягали на його задоволенні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину), та у подальшому буде використано в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду предмету від 12.08.2021, а саме на одяг, який перебував на підозрюваному в момент вчинення ним кримінального правопорушення сорочку чоловічу в клітинку синього кольору та бриджі чоловічі із плямами невідомого походження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1