У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/592/21

Провадження № 1-кс/126/269/2021

07 травня 2021 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

В обгрунтування клопотання, ОСОБА_3 , стверджує, що 30.03.2021 року, ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області , частково задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 09.03.2021 року та накладено арешт на три полімерних мішка з вмістом брухту чорних металів не придатних для повторного використання вагою:18,4, 10, 19,5 кг, брухт чорних металів не придатних для повторного використання вагою 48,2 та механічні ваги без маркування, максимальною вагою зважування 100 кг, які було вилучено під час обшуку домоволодіння, що належить ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

31.03.2021 року, дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069, винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального проступку, передбченого ч.1 ст. 213 КК України.

Враховуючи вищевикладене, просить скасувати накладених ухвалою слідчого судді арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 09.03.2021 року.

ОСОБА_4 та його предстваник, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подали заяви, про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Дізнавач, також в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням поданої заяви, суд визнав можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого, заявника та її представника, на підставі наявних матеріалів.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись з клопотанням та долученими до нього документами, суд приходить наступного висновку.

Згідно з ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що 09.03.2021 року відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 213 КК України.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 30.03.2021 року було накладено арешт на три полімерних мішка з вмістом брухту чорних металів не придатних для повторного використання вагою:18,4, 10, 19,5 кг, брухт чорних металів не придатних для повторного використання вагою 48,2 та механічні ваги без маркування, максимальною вагою зважування 100 кг, які було вилучено під час обшуку домоволодіння, що належить ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача - старшого інспектора СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.03.2021 року, кримінальне провадження №0000069 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, однак доля речових доказів, а саме: трьох полімерних мішків з вмістом брухту чорних металів не придатних для повторного використання вагою:18,4, 10, 19,5 кг, брухту чорних металів не придатних для повторного використання вагою 48,2 та механічних вагів без маркування, максимальною вагою зважування 100 кг не вирішено.

Згідно із ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, згідно з ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відтак, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Згідно з ст.ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, суд приходить до висновку про скасування арешту на вилучені під час ошуку речі, які належать ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 372, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 30.03.2021 року, на три полімерних мішка з вмістом брухту чорних металів не придатних для повторного використання вагою:18,4, 10, 19,5 кг, брухт чорних металів не придатних для повторного використання вагою 48,2 та механічні ваги без маркування, максимальною вагою зважування 100 кг, які було вилучено під час обшуку домоволодіння, що належить ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . скасувати.

Три полімерних мішка з вмістом брухту чорних металів не придатних для повторного використання вагою:18,4, 10, 19,5 кг, брухт чорних металів не придатних для повторного використання вагою 48,2 та механічні ваги без маркування, максимальною вагою зважування 100 кг, передати ОСОБА_4 , як власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1