Справа №766/4511/21
н/п 1-кс/766/6566/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно при проведенні обшуку від 25.06.2021 року автомобіля «BMW 320» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 20:25 год. по 21:54 год. за адресою: м. Херсон, Корабельний спуск, 3, а саме: автомобіль «BMW 320» д.н. НОМЕР_1 , при огляді якого в салоні було виявлено та вилучено, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Део Ланос д.н. НОМЕР_2 упаковано до паперового конверту, мобільний телефон MEIL: НОМЕР_3 упакований до паперового конверту, сім-картки в кількості 13-шт. №, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 упаковані до сейф-пакету №4394577, комплект ключів упаковано до сейф-пакету №4394576, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_16 на автомобіль BMW 320 д.н. НОМЕР_1 та довіреність на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вказаний автомобіль упаковано до сейф-пакету №4394575, мобільний телефон Iphone 7 imeil: НОМЕР_17 упаковано до паперового конверту, яке перебувало у розпорядженні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_8 , 1992 р.н., про те, що в період часу з 20:00 год. 22.04.2021 до 08:00 год. 23.04.2021, група невстановлених осіб, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 14, біля під`їзду №8, з парковки, незаконно заволоділи транспортним засобом заявника, а саме автомобілем марки "Deawoo Lanos", д/н НОМЕР_18 , сірого кольору. Сума збитку встановлюється.

Крім того, до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_9 , 1981 р.н., про те, що в період часу з 18:00 год. 20.05.2021 до 08:00 год. 21.05.2021 група невстановлених осіб, знаходячись біля четвертого під`їзду, четвертого корпусу буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем заявника марки "Део Сенс", д/н НОМЕР_19 , 2005 року випуску. Сума збитку встановлюється.

08.06.2021 вказані провадження об`єднані в одне під номером №00000241.

Крім того, до відділу поліції №2 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 19.03.2021, близько 05:00 години, перебуваючи біля будинку №17, за адресою: м. Херсон, вул. Патона, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом, «Шевролет Авео», чорного кольору, 2005 р.в., д.н. НОМЕР_20 , чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Також до відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка у період часу з 01.06.2021 до 02.06.2021 перебуваючи біля під`їзду №1 за адресою м. Херсон, вул. Робоча, 207, незаконно заволоділа транспортним засобом марки Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_21 , чим спричинила матеріальний збиток заявнику, сума якого встановлюється.

25.06.2021 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне під номером №00000115.

25.06.2021 року слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду у період часу з 20:25 год. по 21:54 год. за адресою: м. Херсон, Корабельний спуск, 3 був проведений обшук автомобіля «BMW 320» д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до інформації з АТМ (МВС) належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебував у користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було вилучено, оскільки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовував вказаний автомобіль для переміщення по м. Херсону під час вчинення кримінальних правопорушень та вжиття заходів щодо маскування вчинених злочинів.

Під час обшуку було виявлено та вилучено майно, яке перебувало у користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 :

- ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Део Ланос д.н. НОМЕР_2 упаковано до паперового конверту.

- мобільний телефон MEIL: НОМЕР_3 упакований до паперового конверту.

- сім-картки в кількості 13-шт. №, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 упаковані до сейф-пакету №4394577.

- комплект ключів упаковано до сейф-пакету №4394576.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_16 на автомобіль BMW 320 д.н. НОМЕР_1 та довіреність на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вказаний автомобіль упаковано до сейф-пакету №4394575.

- мобільний телефон Iphone 7 imeil: НОМЕР_17 упаковано до паперового конверту.

Вказане вилучене майно, а саме: автомобіль «BMW 320» д.н. НОМЕР_1 , при огляді якого в салоні було виявлено та вилучено, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Део Ланос д.н. НОМЕР_2 упаковано до паперового конверту, мобільний телефон ІMEI: НОМЕР_3 упакований до паперового конверту, сім-картки в кількості 13-шт, № НОМЕР_22 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 упаковані до сейф-пакету №4394577, комплект ключів упаковано до сейф-пакету №4394576, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_16 на автомобіль BMW 320 д.н. НОМЕР_1 та довіреність на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вказаний автомобіль упаковано до сейф-пакету №4394575, мобільний телефон Iphone 7 imeil: НОМЕР_17 упаковано до паперового конверту має значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч.2 ст.167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у тому числі автомобіль зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Тобто вилучене під час обшуку майно та автомобіль містять ознаки речового доказу, визначених ст.98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

27.06.2021 зазначене майно, а саме: автомобіль «BMW 320» д.н. НОМЕР_1 , при огляді якого в салоні було виявлено та вилучено, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Део Ланос д.н. НОМЕР_2 упаковано до паперового конверту, мобільний телефон MEIL: НОМЕР_3 упакований до паперового конверту, сім-картки в кількості 13-шт. №, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 упаковані до сейф-пакету №4394577, комплект ключів упаковано до сейф-пакету №4394576, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_16 на автомобіль BMW 320 д.н. НОМЕР_1 та довіреність на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вказаний автомобіль упаковано до сейф-пакету №4394575, мобільний телефон Iphone 7 imeil: НОМЕР_17 упаковано до паперового конверту, було визнано у кримінальному провадженні речовим доказом та приєднаний в якості речового доказу до матеріалів провадження.

29.06.2021 слідчим за погодження з прокурором подано до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області клопотання про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

05.07.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчого повернуто у зв`язку з тим, що в клопотанні не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчить про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та встановлено строк для усунення недоліку 72 години з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Вказану ухвалу слідчого судді отримано 06.07.2021 о 14.20 годині.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення обшуку, а саме: автомобіль «BMW 320» д.н. НОМЕР_1 , при огляді якого в салоні було виявлено та вилучено, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Део Ланос д.н. НОМЕР_2 упаковано до паперового конверту, мобільний телефон MEIL: НОМЕР_3 упакований до паперового конверту, сім-картки в кількості 13-шт. №, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 упаковані до сейф-пакету №4394577, комплект ключів упаковано до сейф-пакету №4394576, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_16 на автомобіль BMW 320 д.н. НОМЕР_1 та довіреність на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вказаний автомобіль упаковано до сейф-пакету №4394575, мобільний телефон Iphone 7 imeil: НОМЕР_17 упаковано до паперового конверту. Зазначене майно перебувало у розпорядженні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Щодо мобільного телефону ОСОБА_14 пояснив, що він був оглянутий, однак в ньому немає ніякої інформації, що може цікавити слідство, окрім дзвінків між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Володілець майна ОСОБА_4 пояснив, що підвозив на автомобілі БМВ кілька разів ОСОБА_16 . До злочину він не причетний і не знав про незаконні дії ОСОБА_16 . Мобільний телефон ОСОБА_14 належить йому на праві власності.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки його підзахисний не причетний до злочину, має статус свідка.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щов провадженні Херсонського РУП перебуває кримінальне провадження №00000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 25.06.2021 року слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду у період часу з 20:25 год. по 21:54 год. за адресою: м. Херсон, Корабельний спуск, 3 був проведений обшук автомобіля «BMW 320» д.н. НОМЕР_1 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено майно:

- ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Део Ланос д.н. НОМЕР_2 упаковано до паперового конверту.

- мобільний телефон MEIL: НОМЕР_3 упакований до паперового конверту.

- сім-картки в кількості 13-шт. №, №, №, № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 упаковані до сейф-пакету №4394577.

- комплект ключів упаковано до сейф-пакету №4394576.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_16 на автомобіль BMW 320 д.н. НОМЕР_1 та довіреність на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вказаний автомобіль упаковано до сейф-пакету №4394575.

- мобільний телефон Iphone 7 imeil: НОМЕР_17 упаковано до паперового конверту.

27.06.2021 року зазначене майно було визнано у кримінальному провадженні речовим доказом та приєднаний в якості речового доказу до матеріалів провадження.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На погляд слідчого судді, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Део Ланос д.н. НОМЕР_2 , мобільний телефон MEIL: НОМЕР_3 та сім-картки в кількості 13-шт., на які слідчий просить накласти арешт, мають значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнані таким відповідною постановою, тому з метою їх збереження слід накласти на них арешт.

Що стосується решти майна, а саме транспортного засобу «BMW 320» д.н. НОМЕР_1 , то він не є ні предметом, ні знаряддям злочину, не містить на собі його слідів, тому відсутні підстави для його арешту. Враховуючі вказані обставини не підлягають арешту ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про його реєстрацію та довіреністю.

Мобільний телефон, як пояснив слідчий в судовому засіданні, не містить в собі інформацію, яка б могла використана як доказ у провадженні, тому підстав для його арешту також немає.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно при проведенні обшуку від 25.06.2021 року автомобіля «BMW 320» д.н. НОМЕР_1 , у період часу з 20:25 год. по 21:54 год. за адресою: м. Херсон, Корабельний спуск, 3, а саме: ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Део Ланос д.н. НОМЕР_2 , мобільний телефон MEIL: НОМЕР_3 , сім-картки в кількості 13-шт. № НОМЕР_22 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 .

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.07.2021 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1