Справа № 456/2346/21
Провадження № 1-кс/456/651/2021
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

13 липня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 ,

та підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Міністерства юстиції України, де утримується підозрюваний, клопотання слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 року за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Сильне Ківерцівського району Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженому, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючому, користується пільгами, встановленими для учасників бойових дій, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме 12.07.2021 року звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, котре погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 14.05.2021 року за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході досудового розслідування, внесеного 14.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зокрема у тому, що він 14.05.2021 року близько 00 год. 45 хв. у внутрішньому дворі магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особистих неприязних відносин, маючи при цьому умисел на умисне протиправне заподіяння йому тілесних ушкоджень, наніс останньому декілька ударів у ділянку обличчя та голову, від котрих той впав на землю, що призвело до перелому основи та склепіння черепа, епідуральної гематоми справа, набряку головного мозку, дислокаційного синдрому (по шкалі Глазго 4 бали), внаслідок чого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у подальшому був доставлений до КНП «Стрийська центральна районна лікарня», де перебував у реанімаційному відділенні та знаходиться у комі, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Крім того, 15.05.2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а 18.05.2021 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб. Після обрання такого запобіжного заходу, незважаючи на проведення певних слідчих дій, досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні ще надалі не завершено, а строк застосування обраного запобіжного заходу названому підозрюваному закінчується 16.07.2021 року. 08.07.2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку із смертю потерпілого. Окрім того, постановою керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 12.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 15.08.2021 року включно, в силу триваючих судових судово-імунологічних, судово-цитологічних експертиз, а також необхідності призначення додаткової судово-медичної експертизи, так як експертом не надано конкретної відповіді щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. З огляду на вказане, виходячи із ст. ст. 177-178 КПК України, беручи до уваги практику Європейського Суду з прав людини, згідно якої вітається відмова у звільненні з-під варти у випадку існування ризиків перешкоджання з боку обвинуваченого процесові здійснення правосуддя, зазначена слідча, погодивши попередньо із прокурором, звернулася до слідчого судді із даним клопотанням.
Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 13.07.2021 року задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду вищевказаного клопотання про продовження підозрюваному строку тримання під вартою. Дане судове провадження постановлено здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Міністерства юстиції України, де утримується підозрюваний ОСОБА_6 , за його участю. Доручено уповноваженій службовій особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Міністерства юстиції України перебувати поряд з ним під час та до закінчення судового засідання. Пам`ятка про права та обов`язки вручалася підозрюваному під час вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що ним не заперечувалось й він на повторному роз`ясненні таких своїх прав та обов`язків у цьому судовому засіданні не наполягав, заявив про обізнаність із такими.

У судовому засіданні слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , який входить у групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, подане та погоджене відповідно клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому.

У свою чергу, захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 у ході судового засідання заявлено усне клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, із встановленням йому ряду обов`язків. Клопотання вмотивоване тим, що підозрюваний має на утриманні двох малолітніх дітей, які потребують батьківської опіки і позбавлені такої внаслідок обрання підозрюваному ОСОБА_6 суворого, на переконання зазначеного захисника, запобіжного заходу. Також він посилається на міцні сімейні та соціальні зв`язки свого підзахисного, його виключно позитивні характеристики, наявність пільг, встановлених для учасників бойових дій, а також те, що він притягається до кримінальної відповідальності вперше, жодних перешкод слідству не чинив, порушень порядку в умовах ізоляції не допускав, зацікавлений у встановленні істини по справі. Ще зазначає про часткове відшкодування сім`ї потерпілого ОСОБА_7 коштів у рахунок понесених витрат, пов`язаних із його смертю та похованням.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав таку позицію свого захисника щодо зміни запобіжного заходу, просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та встановлення йому ряду обов`язків.
Слідчий суддя, дослідивши й вивчивши клопотання про продовження строку тримання під вартою, заслухавши клопотання про зміну підозрюваному такого запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, вивчивши наявні уданій справі документи, заслухавши думки усіх присутніх учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Встановлено, що Слідчим відділом Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 року за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
15.05.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а 08.07.2021 року йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , з урахуванням її зміни, стверджується зібраними у матеріалах справи доказами. У свою чергу, поняття «обґрунтованої підозри» визначене у рішенні Європейського Суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04), і відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «?Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom» від 30 серпня 1990 року, пункт 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає у сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (рішення у справі «Murray v. the United Kingdom» від 28 жовтня 1994 року, пункт 55, Series A, № 300-A).

Частиною 1 статті 199 КПК України передбачено право слідчого за погодженням із прокурором не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, подати клопотання про продовження строку тримання під вартою. При цьому, частиною 5 зазначеної статті передбачено обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою лише у тому випадку, коли прокурор, слідчий не доведе, що обставини, викладені у частині 3 цієї ж статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. До таких обставин, зокрема, належать обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 18.05.2021 року у справі № 456/2346/21, провадження № 1-кс/456/455/2021, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, котрий слід рахувати з 18.05.2021 року.
Крім того, постановою керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 12.07.2021 року строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, де підозрюваним є ОСОБА_6 , продовжено до трьох місяців, тобто до 15.08.2021 року включно. Необхідність продовження такого строку досудового розслідування була зумовлена невиконаними у даному кримінальному провадженні судово-імунологічними та судово-цитологічними експертизами, котрі ще тривають, а висновки експертів ще не отримані, а також призначенням 08.07.2021 року додаткової судово-медичної експертизи, так як експертом при проведенні відповідної судово-медичної експертизи первинно не було надано конкретної відповіді по механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , внаслідок котрих той помер.
Слідчий суддя погоджується з позицією слідства та прокуратури, що вищевказані судові експертизи та викладені у них висновки є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_6 дій, котрі інкримінуються йому як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, у судовому засіданні беззаперечно встановлено, що надалі існують та не зникли об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно слідчим суддею не встановлено підстав для зміни названому підозрюваному запобіжного заходу, так як підстави та ризики, згідно котрих йому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час не відпали. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне наголосити на тому, що обставини щодо сімейних та соціальних зв`язків підозрюваного та перебування у нього на утриманні двох малолітніх дітей, як і наявності у нього пільг та виключно хороших його характеристик, на котрі посилається його захисник, просячи про зміну запобіжного заходу, досліджувалися слідчим суддею під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і з того часу нічого не змінилося. Щодо часткового, по змозі, відшкодування підозрюваним ОСОБА_6 коштів сім`ї потерпілого ОСОБА_7 , то таке може свідчити про його відношення до скоєного інкримінованого йому діяння, однак аж ніяк не свідчить про зменшення заявленого ризику, котрий послужив підставою для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Відтак, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні котрого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , особу підозрюваного, беручи до уваги зібрані матеріали кримінального провадження, надалі необхідним є продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у межах та до закінчення продовженого строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, тобто до 15.08.2021 року включно, а підстав для зміни йому запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт не вбачається.
Керуючись ст. ст. 107, 177-178, 183, 186, 194, 197-199 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 року за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, - відмовити.

Клопотання слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 року за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою, - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Міністерства юстиції України у межах та до закінчення продовженого до трьох місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 року за № 0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто до 15.08.2021 року включно .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1