overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1462/20
Провадження №: 1-кп/332/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 16 лютого 2021 р. на 16-40 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/902/21
Провадження № 1-кс/333/114/21
Іменем України
16 лютого 2021 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ на отримання інформації про абонентів стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен.
Згідно зі ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
В наданому слідчим клопотанні відсутнє належне обґрунтування вимог щодо розгляду зазначеного клопотання без участі представників оператора мобільного зв`язку у зв`язку із чим вважаю за необхідне здійснити його виклик, зазначивши у повістці про виклик відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України про обов`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » збереження речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/5395/19 1-кс/335/779/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

16 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) в рамках кримінального провадження № 0000176 від 17.05.2019 року,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) в рамках кримінального провадження № 0000176 від 17.05.2019 року та зобов`язання слідчого вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16.02.2021 року. Повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2021 року о 15 год 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/559/21
Провадження № 1-кп/496/348/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 10 лютого 2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 15 червня 2021 року о 12-00 годин з урахуванням завантаженості судді.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/2540/21
Провадження № 1-кс/947/717/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.01.2021 року булозадоволено клопотанняслідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , та накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000031 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Від слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі в частині зазначення дати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме вважати дійсним дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та заяву слідчого, враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.01.2021 року в частині зазначення дати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.01.2021 року та вважати вірним дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 20.01.2021 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1661/20
Номер провадження 1-во/504/1/21
У Х В А Л А
16.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2021 року у кримінальному провадженні №0000538 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2021 року ОСОБА_3 визнано виним та у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

12.02.2021 року адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надіслано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те що після його ознайомлення із судовим рішенням (вироком) ним було виявлено помилку. Просить виправити описку у рішенні (вироку) ухваленого 03.02.2021 року та замість: «кримінальне провадження №0000010 від 06.01.2021 року» вказати: «кримінальне провадження №0000538 від 02.06.2020 року».

Дана заява підлягає задоволенню.

Судом з`ясовано, що при винесенні вироку ухваленого від 03.02.2021 року була допущена описка, а саме у вступній частині вироку помилково зазначений номер та дата кримінального провадження «0000010, від 06.01.2021 року», що є опискою, оскільки номер кримінального провадження є 0000538, а дата від 02.06.2020 року.

Допущена описки є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження. Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршання становища сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вступній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2021 року замість «кримінальне провадження №0000010 від 06.01.2021 року» правильним номером та датою вказати «кримінальне провадження № 0000538 від 02.06.2020 року».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/185/21
Номер провадження:1-кп/521/932/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не обирався, але вона утримувалася під вартою у іншому кримінальному провадженні, в якому відповідно до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2021 року їй призначене покарання у виді позбавлення волі.

Після набрання законної сили вироком Приморським районного суду м. Одеси від 29.01.2021 року обвинувачена ОСОБА_4 повинна бути направлена для відбування покарання у виді позбавлення волі до відповідного виправного закладу, що ускладнить судовий розгляд кримінального провадження.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України судом може бути вирішене питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи у суді.

Суд вважає, що для проведення необхідних процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні необхідно тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У зв`язку з розглядом кримінального провадження Малиновським районним судом м. Одеси тимчасово залишити у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» обвинувачену ОСОБА_4 після набрання законної сили вироком Приморським районного суду м. Одеси від 29.01.2021 року, постановленого відносно неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/982/21
УХВАЛА
16 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000214 від 15.01.2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
обвинуваченої за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Одеси, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
обвинуваченої за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000214 від 15.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.
Захисником обвинуваченої ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 .
У судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 16.02.2021 року адвокат ОСОБА_5 не зможе прибути.
Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника не можливе.

Враховуючи, що 16.02.2021 року судом необхідно вирішити питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , судвважає за необхідне залучити захисника до участі у судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 53, 110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у судовому засіданні для розгляду кримінального провадження №0000214 від 15.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке призначено на 16.02.2021 року на 15 год. 00 хв., для проведення окремої процесуальної дії, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7520/20
Провадження № 1-кп/461/203/21
У Х В А Л А

15.02.2021 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002003 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0002003 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання 24.09.2020 р., 16.11.2020, 07.12.2020, 24.12.2020 року, 21.01.2021 року та 15.02.2021 року не прибув. Належним чином направлялися судові виклики за адресою місця проживання останнього.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого в підготовче судове засідання немає, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 примусовий привід в підготовче судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 15.03.2021 року о 12 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Залізничному ВП ГУНП у Львівській області та Франківському ВП ГУ НП у Львівській області, відповідно до територіальної юрисдикції.

Копію ухвали направити начальнику ГУ НП у Львівській області, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6062/20
Провадження № 1-кс/442/202/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 лютого 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини 17.02.2021 о 09 год. 30 хв.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 24.09.2020 до 6 (шести) місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2482/20
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
16.02.2021 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2020 за №0000336 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

встановив:
16.12.2020 керівником Радехівської місцевої прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2020 за №0000336 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 14.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України на 03 березня 2021 року о 10.00 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1