Справа № 151/125/21
Провадження № 1-кп/151/17/21
В И Р О К
іменем України

09 березня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт.Чечельник, Вінницької області у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2021 року за №0000039 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 восени 2019 року, перебуваючи на території долини, що знаходиться в с.Рогізка, Гайсинського району (бувша назва Чечельницького), Вінницької області, та прилягає до домоволодінь розташованих по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року діючи умисно, знайшов одну рослину коноплі, з якої зірвав листки та суцвіття, чим здійснив їх незаконне придбання.

Після чого, зірване листя та суцвіття рослини коноплі ОСОБА_2 переніс до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та проживає, де їх висушив та подрібнив, виготовивши таким чином наркотичних засіб, який помістив до поліетиленового пакету та зберігав в підсобному приміщенні (піднавісі) на дошках до 17.02.2021 року.

Працівниками ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 17.02.2021 року, в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду від 16.02.2021 року обшуку домоволодіння, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме в підсобному приміщенні (піднавісі) на дошках, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, червоного кольору із речовиною рослинного походження, яка згідно висноку експерта №СЕ-19/102-21/2873-НЗРАП від 23.02.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у перерахунку на суху речовину 17,90 г.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_2 квалафіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду в порядку ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_2 в поданій заяві згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 восени 2019 року, перебуваючи на території долини, що знаходиться в с.Рогізка, Гайсинського району (бувша назва Чечельницького), Вінницької області, та прилягає до домоволодінь розташованих по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року діючи умисно, знайшов одну рослину коноплі, з якої зірвав листки та суцвіття, чим здійснив їх незаконне придбання, після чого переніс їх до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та проживає, де їх висушив та подрібнив, виготовивши таким чином наркотичних засіб, який помістив до поліетиленового пакету та зберігав в підсобному приміщенні (піднавісі) на дошках до 17.02.2021 року і який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/2873-НЗРАП від 23.02.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у перерахунку на суху речовину 17,90 г., а тому його дії кваліфіковано вірно зач.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Частинами 1, 2 ст. 65 КК України, зокрема, встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Обвинуваченим ОСОБА_2 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Визначаючи обвинуваченому міру покарання судом враховано характеристику за місцем проживання, також те, що він не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та нарколога.
За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, стосовно ст.12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, характеристику за місцем проживання, беззаперечне визнання винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального проступку.
Цивільного позову в межах кримінального провадження не заявлено.
Майнова шкода кримінальним проступком не заподіяна.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1 307 грн. 60 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-21/2873-НЗРАП від 23.02.2021 року.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Вирішити питання щодо скасування арешту майна відповідно ч.4 ст.174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-21/2873-НЗРАП від 23.02.2021 року в сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Речові докази - речовина рослинного походження - канабіс масою (у перерахунку на суху речовину) 17.90 г., яка знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС України №5466191 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1