Справа № 468/842/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України

25.06.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000263,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання Баштанської міської ради про скасування арешту зерна ячменю врожаю 2020 року загальною вагою 85920 кг, на яке ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.06.2020 року накладений арешт по кримінальному провадженню №0000263.

З клопотання слідує, що 26.06.2020 року слідчим суддею накладений арешт на вказане зерно з метою його збереження як речового доказу.

Власником земельної ділянки, де було зібране вказане зерно є Баштанська міська рада та слідчим в даному кримінальному провадженні вказане зерно ячменю передане на зберігання особі, яка повідомляє про погіршення якості зерна у зв`язку з тривалим терміном зберігання та погодними умовами.

Заявник вважає, що необхідно скасувати арешт вказаного зерна, оскільки такий арешт призведе до його знищення.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий, за клопотанням якого були вжиті заходи по арешту майна, до суду не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та про відсутність заперечень проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки відпала потреба в продовженні дії такого заходу забезпечення, при цьому стан арештованого зерна погіршується.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду від 26.06.2020 року накладений арешт на визнане постановою слідчого від 23.06.2020 року зерно ячменю врожаю 2020 року загальною вагою 85920 кг, яке за даними органу досудового розслідування було зібране із земельної ділянки площею 42,6147 га з кадастровим номером :05:000:0449, яка належить Баштанській міській раді.
Вказаною ухвалою слідчого судді було заборонено користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.
Вказаний речовий доказ переданий на зберігання ФОП ОСОБА_4 , від якого до органу досудового розслідування надійшов лист про погіршення якості зерна у зв`язку з тривалим терміном зберігання та погодними умовами.

Одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Розгляд 26.06.2020 року слідчим суддею питання про арешт майна здійснювався без участі представника власника земельної ділянки Баштанської міської ради, при цьому, за загальним правилом, визначеним ст. 189 ЦК України та ст. 90 ЗК України власник земельної ділянки є власником плодів і доходів від такої земельної ділянки, натомість після накладення арешту на майно пройшов майже рік, але жодною іншою собою не надані документи на підтвердження прав на вказане майно та не пред`явлено цивільного позову про вирішення спору щодо вказаного зерна ячменю, натомість заявником надані відомості про те, що на час арешту майна та на час звернення до суду з даним клопотанням земельна ділянка, з якої арештоване зерно було зібране належить на праві власності Баштанській міській раді та на той час та на теперішній час відсутні зареєстровані відповідно до закону будь-які речові права інших осіб на дану земельну ділянку.

Відповідно до ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність (ст. 26 КПК України), за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, слідчий подав до суду заяву, якою підтвердив можливість зняття арешту з майна, вказавши, що відпала потреба в продовженні дії такого заходу забезпечення.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Вказане свідчить про те, що на даний час відпали зазначені в ухвалі слідчого судді підстави для накладення арешту на зерно ячменю врожаю 2020 року загальною вагою 85920 кг, та що орган досудового розслідування не має потреби в збереженні дії арешту даного майна, що є підставою для скасування заходів з арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт зерна ячменю врожаю 2020 року загальною вагою 85920 кг, накладений ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.06.2020 року по кримінальному провадженню №0000263, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: