Справа № 646/4209/21
№ провадження 1-в/646/268/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова з Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)» у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 19.04.2018 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
встановив:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.02.2018. З 01.10.2018 відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання порушував 1 раз, на даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 8 разів. Працевлаштований підсобним робітником в дільниці соціальної реабілітації з відрядною оплатою праці. Характеризується позитивно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайних зовнішній вигляд. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт». Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12» та просили його задовольнити.
Представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12» підтримав подання відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просив задовольнити.
Прокурор подання підтримав, не заперечував проти його задоволення.
Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Київським районним судом м. Харкова від 19.04.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до характеристики ДУ «Диканівська виправна колонія №12» від 23.06.2021 засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення, що передбачено ст. 81 КК України.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , при цьому враховавши, що засуджений відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2018, а зайняття самоосвітою, участь у програмах виховного та спортивного характеру, ставлення до майна, праці та дотримання встановлених вимог та правил поведінки, правомірних та ввічливих взаємовідносин з іншими засудженими в свою чергу доводять виправлення засудженого, яке досягло тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним, і в подальшому можливе в умовах перебування на волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 9 (дев`ять) днів.
Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Повний текст ухвали оголошено 26.07.2021 о 08 год. 30 хв.
Суддя: ОСОБА_1