СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/553/21
ун. № 759/1340/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві. Скарга мотивована тим, що 10.12.2020 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію, а саме огляд у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаної слідчої дії, слідчим було здійснено проникнення до нежитлового приміщення та вилучення майна ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» (ідентифікаційний код: 43626871, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63), а саме: комп`ютерні системні блоки у кількості 22 штуки; комп`ютерні монітори у кількості 24 штуки; комп`ютерні клавіатури у кількості 22 штуки; комп`ютерні мишки у кількості 22 штуки. Протокол щодо проведення огляду приміщення, залишено не було, у зв`язку з чим ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» 11.12.2020 відправило до Святошинського УП ГУНП у м. Києві заяву вих. №ДП-2 щодо надання примірника протоколу огляду, однак станом на день звернення з цією скаргою, відповіді не було отримано. В свою чергу ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» є суборендарем нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору суборенди приміщення №б/н від 01.06.2020, а станом на 10.12.2020 вказане приміщення використовується ТОВ «ЕКТРА ЛІНК» для зберігання майна, зокрема комп`ютерної техніки. Вилучені товарно-матеріальні цінності у ході огляду знаходяться у власності товариства, що підтверджується бухгалтерською довідкою. Від слідчого, прокурора, а також від Святошинського районного суду м. Києва не надходило жодних відомостей щодо подачі слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ході невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме: огляду від 10.12.2020, а також повідомлень про розгляд такого клопотання слідчим суддею. З метою повернення зазначеного майна, представником ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» адвокатом ОСОБА_3 16.12.2020 було направлено слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві відповідне клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, яке було отримано 18.12.2020 уповноваженими особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві, однак до часу звернення до суду не було розглянуте та не виконано слідчим. У зв`язку з чим представником ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» адвокатом ОСОБА_3 12.01.2021 було направлено слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві повторне клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, яке було отримано 13.01.2021, однак до часу звернення до суду не було розглянуте та не виконано слідчим. Зазначає, що підстав для проникнення до володіння ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» не існувало. У зв`язку з вищевикладеним, скаржник звернувся до суду та просить визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві (або іншу уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у місті Києві), що полягає у неповерненні ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», тимчасово вилученого майна під час проведення 10.12.2020 невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, Святошинський р-н, вул. Ірпінська, 63/5, протиправною та зобов`язання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві (або іншу уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у місті Києві) повернути тимчасове вилучене майно ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» під час проведення 10.12.2020 невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комп`ютерні системні блоки у кількості 22 штуки; комп`ютерні монітори у кількості 24 штуки; комп`ютерні клавіатури у кількості 22 штуки; комп`ютерні мишки у кількості 22 штуки.
Згідно з ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2021 за скаргою відкрито провадження, розгляд призначено на 28.01.2021. В судове засідання 22.01.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» не з`явився. З огляду на викладене, розгляд було відкладено на 12.01.2021. За результатом судовому засіданні 12.01.2021 розгляд справи відкладено на 18.03.2021. Представник скаржника про розгляд скарги 18.03.2021 був повідомлений, що підтверджується розпискою ОСОБА_3 . Проте в судові засідання 18.03.2021 представник скаржника не з`явився, жодних заяв від скаржника не надходило.
Представник Святошинського УП ГУНП у місті Києвів судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Пунктом 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 р. слідчим суддям дано роз`яснення, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід вважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник має право повторно звернутись з такою скаргу в суд.
Разом з тим, судом було вжито всіх вичерпних заходів щодо належного повідомлення скаржника про дату та час розгляду справи. Однак, скаржник в судові засіданні не з`явився, що може свідчити про відсутність заінтересованості у ефективному та своєчасному розгляді скарги, та про неналежне ставлення до наданих процесуальних прав та покладених обов`язків.
Виходячи з імперативності ст.306 ч.3 КПК України, враховуючи, що особа, що подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вищевказану скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві - залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику право повторно звернутись з такою скаргу до суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1