Номер провадження:1-кп/521/247/21
УХВАЛА
19 квітня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000077 від 13.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно ст. 331 КПК України.

Прокурор, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, висловився за необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений просили вирішити питання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, за наступних підстав.

Відповідно до ухвали суду від 24.02.2021 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 24.04.2021 року.

Однак, розглянути кримінальне провадження у вказаний строк по незалежним від суду причинам не надається можливим.

Приймаючи рішення про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 та неможливості зміни запобіжного заходу на більш м`який, суд враховує тривале його утримання під вартою, відсутність відомостей про притягнення в минулому до кримінальної відповідальності на території України, проте тяжкість інкримінованого злочину та підвищена соціальна небезпечність для суспільства в цілому, дає підстави вважати, що тільки такий запобіжний захід як тримання під вартою є ефективним заходом забезпечення кримінального провадження, направленим на досягнення дієвості цього провадження.

Існування таких ризиків як переховування від суду та незаконного впливу на свідків доведені прокурором та підтверджується тим, що інкриміновані обвинуваченому злочини за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України є особливо тяжкими та передбачають покарання до 12 років позбавлення волі, а свідки по справі ще не допитані та їх показання мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень.

Таким чином, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України - вік та стан здоров`я обвинуваченого, які не перешкоджають йому утримуватися під вартою, вагомість досліджених в судовому засіданні доказів про вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, відсутність міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, роботи в Україні, громадянство іншої держави, суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вимоги публічного інтересу, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають правило поваги до особистої свободи.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, а також п.20-5 розділу XI Перехідних положень до КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 17.06.2021 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та вручити обвинуваченому.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення, через Малиновський районний суд м.Одеси.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2