Справа № 554/6711/20
Провадження № 1-кп/554/92/2021
Дата документу 31.03.2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №0001444за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця,

уродженця с.Куликівка Полтавського району

Полтавської області, який офіційно не

працевлаштований, розлученого, маючого на

утриманні малолітню доньку 2014 року народження,

із базовою загальною середньою освітою, фактично

проживаючого та зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.12.2019 Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 27.01.2020 Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, ч.4 ст.70 КК України за вироком Київського районного суду м.Полтави від 24.12.2019, остаточно 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.06.2020 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

07 червня 2020 року близько 11:50 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в робочі часи в приміщенні магазину «Світ рослин» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 145, таємно, шляхом вільного доступу з відкритої полиці магазину скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: одного нового секатору «Verano » прямий зріз 71-810 210 мм d 19 мм, згідно висновку експерта №1567 від 14.07.2020р., вартістю 299 гривень 29 копійок.З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши таким чином магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на суму 299 гривень 29 копійок.
Крім того, 09 червня 2020 року близько 10 год. 50 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в робочі часи в приміщенні магазину «Світ рослин» за адресою: м.Полтава, вул. Європейська, 145, таємно, шляхом вільного доступу з відкритої полиці магазину скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: двох нових секаторів «Verano» косий зріз 71-811 185 мм d 13 мм, згідно висновку експерта №1569 від 14.07.2020 р., загальною вартістю 616 гривень 26 копійок, та двох нових секаторів «Verano» прямий зріз 71-810 210 мм d 19 мм, згідно висновку експерта №1568 від 14.07.2020р., загальною вартістю 598 гривень 58 копійок.З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши таким чином магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального су на суму 2429 гривень 38 копійок.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Потерпіла ФОП ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явились.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до нетяжких, за яким матеріальна шкода не є значною, однак не відшкодована.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який розлучений, має на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, не має постійного місця роботи та доходу, тому ризик його небезпеки для суспільства та вчинення повторних правопорушень оцінюється як високий.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, при визначенні остаточного покарання судом враховуються вироки Київського районного суду м.Полтави від 27.01.2020 року та Октябрського районного суду м.Полтави від 25.06.2020 року.

Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Судові витрати в загальному розмірі 1961 грн. 40 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 70 ч.4, 71 ч.1, 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м.Полтави від 27 січня 2020 року, визначити остаточно покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за даним вироком та за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 25 червня 2020 року остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1961 грн. 40 коп. судових витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1