КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/71/21
Провадження № 1-кс/488/159/21
Ухвала
Іменем України
25.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся із відповідним клопотанням в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
У клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме документів, де міститься інформація щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів мобільного зв`язку, які використовують сім-карти НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у тому числі вказати тип, дату, час і тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А), із зазначенням ІМЕІ терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В), та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів, а також азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів за період з 00.00 годин 11.01.2021 року по день надання ухвали слідчого судді.
Вказані документи мають значення для досудового розслідування, та перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також дізнавач просить надати дозвіл на їх вилучення (виїмку).
Згідно даного клопотання, 11.01.2021 року приблизно о 12:30, невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом звільнення доньки від кримінальної відповідальності за фактом заподіяння тілесних ушкоджень, заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_4 .. Сума збитку 15000 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 11.01.2021 року що ОСОБА_4 знаходилась з онуком за місцем свого мешкання та о 10:23 годині на телефон її онука ОСОБА_6 НОМЕР_3 зателефонувала невідома жінка з номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 та назвавшись слідчим повідомила, що її донька ОСОБА_7 пішовши в магазин, штовхнула дівчину після чого вона впала і тепер у неї струс головного мозку та перелом руки, також коли дівчина падала розбила дорогий мобільний телефон, і для того щоб її доньку не притягувати до кримінальної відповідальності потрібно сплатити грошові кошти у сумі 17500 грн. ОСОБА_4 взявши грошові кошти які були у неї, а саме 2800 грн., перерахувала на карту яку невідома повідомила їй в телефонній розмові. Після перерахунку коштів на банківську карту, ОСОБА_4 знову зателефонувала невідома жінка з номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 та повідомила, що суми яку вона перерахувала недостатньо для вирішення питання і вона повинна здійснити ще декілька платежів але виключно частинами а не одним платежем, на що ОСОБА_4 відповіла згодою та здійснила ще чотири платежі сумами по 2800 грн., у весь час невідома була на зв`язку та говорила що не можна класти слухавку, а номер банківської карти повідомляла коли ОСОБА_4 підходила до IBOX в приміщені магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , який вона не запам`ятала. Сплатив кошти в сумі 15 тис. грн., ОСОБА_4 не телефонувала своїй доньці так як була в стресовому стані, лише через декілька годин онук зателефонував ОСОБА_8 після чого вона дізналася що її донька знаходиться на своїй роботі і зрозуміла що її обманули.
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення особи злочинця та можливих його спільників, підтвердження чи спростування причетності до вказаного злочину власника вказаного абонентського номеру у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації та відноситься до охоронюваної законом таємниці, щодо документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, фактів надходження текстових повідомлень на мобільні термінали із абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 11.01.2021 з 08:00 год. по 12.01.2021 включно.
Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину, а також дасть можливість органу досудового розслідування встановити інших осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Зазначений період часу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дасть можливість більш детально перевірити причетність вказаного власнику абонентського номеру до скоєння даного злочину та встановити можливих його спільників.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено виходячи із наступного.
Запитувана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи до правопорушення.
Втім, оскільки протиправні дії мали місце 11 січня 2021 року, та враховуючи, що дізнавач просить доступ до документів, які відносяться до охоронюваної законом таємниці на занадто великий проміжок часу, слідчий суддя вважає за достатнє надати доступ до запитуваних документів протягом п`яти днів: з 11 до 12 січня 2021 року.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме документів, де міститься інформація щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів мобільного зв`язку, які використовують сім-карти НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у тому числі вказати тип, дату, час і тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А), із зазначенням ІМЕІ терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В), та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів, а також азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів за період з 08.00 годин 11.01.2021 року по 20:00 12.01.2021 року, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Керівникам операторів мобільного зв`язку або за їх вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.
Встановити строк пред`явлення ухвали до виконання - до 25 квітня 2021 року.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1