Провадження № 1 КП-932-159-21
Справа №932/3306/21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0000470 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, одружений, пенсіонер, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року, приблизно о 21 год 00 хв, ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині потерпілій ОСОБА_4 , підійшов до останньої та наніс їй один удар правою ногою в область передньої черевної стінки, та три удари кулаками лівої і правої руки в область обличчя потерпілої ОСОБА_4 , захищаючись від яких ОСОБА_4 виставила руки. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: двох синців - по передній поверхні правого променево-п`ясного суглобу по ліктьовому краю з переходом частково на долонну поверхню правої кисті на проекцію 5-ї п`ясної кістки, на передній черевній стінці ліворуч у нижньому відділі на 8 см вниз та ліворуч від пупка, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в умисному нанесені легкого тілесного ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- висновком експерта №876-е від 16.04.2021, відповідно якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: двох синців - по передній поверхні правого променево-п`ясного суглобу по ліктьовому краю з переходом частково на долонну поверхню правої кисті на проекцію 5-ї п`ясної кістки, на передній черевній стінці ліворуч у нижньому відділі на 8 см вниз та ліворуч від пупка, які утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів) в термін до однієї доби до моменту огляду, тобто і в термін на який вказує потерпіла, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Локалізація та характер виявленого тілесного ушкодження в області передньої черевної стінки (живота) не суперечить механізму його утворення, на який вказує потерпіла в ході проведення слідчого експерименту (а.с.24-25);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.04.2021, відповідно якого потерпіла ОСОБА_4 в приміщенні ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро пр-т. П.Орлика, буд.3, показала та розказала, як обвинувачений ОСОБА_3 29.03.2021 приблизно о 21.00 год наніс їй тілесні ушкодження (а.с.26-30);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.04.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_6 в приміщенні ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро пр-т. П.Орлика, буд.3, показала та розказала, як обвинувачений ОСОБА_3 29.03.2021 приблизно о 21.00 год наніс її матері ОСОБА_4 тілесні ушкодження (а.с.34-37);
- висновком експерта №900-е від 21.04.2021, відповідно якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: двох синців - по передній поверхні правого променево-п`ясного суглобу по ліктьовому краю з переходом частково на долонну поверхню правої кисті на проекцію 5-ї п`ясної кістки, на передній черевній стінці ліворуч у нижньому відділі на 8 см вниз та ліворуч від пупка. Локалізація та характер виявленого тілесного ушкодження в області передньої черевної стінки (живота) не суперечить механізму його утворення, на який вказує свідок в ході проведення слідчого експерименту (а.с.42-43);
- протоколом огляду місця події від 20.04.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , в ході огляду нічого виявлено не було, обстановка в квартирі не порушена (а.с.45-52).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися в умисному нанесені легкого тілесного ушкодження, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також відношення обвинуваченого до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська