Справа № 522/6749/20
Провадження № 1-кп/522/430/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000406 від 28 лютого 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом міста Одеси здійснюється судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.02.2020 року на 11 годину 30 хвилин з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» конвойним нарядом батальйону конвойної служби ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було доставлено до зали судових засідань № 131 Приморського районного суду міста Одеси.

В цей час, у зазначеній залі судових засідань Приморського районного суду міста Одеси, окрім конвойного наряду та ОСОБА_3 , також перебували судді районного суду, секретар судового засідання, прокурор та захисники.

В подальшому, ОСОБА_3 перебуваючи в залі судових засідань № 131 Приморського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Балківська, 33, достовірно знаючи, що повідомлена ним інформація є неправдивою, яка порушить громадську безпеку та дезорганізує функціонування державної установи, вирішив, з особистих мотивів, повідомити присутнім у зазначеній залі судових засідань особам інформацію про вибух.

28.02.2020 року приблизно о 11 годині 57 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у залі судових засідань № 131 Приморського районного суду міста Одеси, дістав з присутнього при ньому поліетиленового пакету металевий предмет, який ззовні за своїми ознаками схожий на ручну осколкову гранату, та достовірно знаючи, що металевий предмет, який ззовні за своїми ознаками схожий на ручну осколкову гранату, не придатний до вибуху, а поширена ним інформація про вибух є неправдивою, навмисно, з особистих мотивів, повідомив присутнім у залі судових засідань особам завідомо неправдиві відомості про здійснення ним вибуху у залі судових засідань № 131 Приморського районного суду міста Одеси.

В результаті вказаних навмисних дій ОСОБА_3 , було порушено громадську безпеку людей, які перебували у приміщенні та на території Приморського районного суду міста Одеси, а також тимчасово дезорганізовано функціонування суду, так як співробітниками ГУНП в Одеській області проведено евакуацію людей з зазначеного суду та вжито заходи щодо розмінування можливого вибухового пристрою.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за кваліфікуючими ознаками: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 259 КК України, визнав повністю та показав, що тривалий час незаконно тримається під вартою по сфальсифікованому обвинуваченню за фактом вбивства громадянина Ізраїлю ОСОБА_6 , тому скоїв вказаний злочин, з метою привернути увагу громадськості. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 259 ч. 1 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини та щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2020 року про накладення арешту на майно.

Речові докази: ДВД диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження; корпус ручної гранати Ф-1; муляж запалу УЗРГМ знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

08.06.2021