Справа № 643/7276/21
Провадження № 1-кс/643/1979/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000230 від 30.03.2021 за ч.4 ст.187 КК України про примусове відібрання зразків, -

встановив:

27.04.2021 слідчий СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків букального епітелію.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 30.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.03.2021 близько 13 год. 30 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходився разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з яким зустрівся під приводом обговорення судових проваджень відносно придбаної земельної ділянки.
В цей час дві інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу за заздалегідь підготовленим планом, направленим на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, заготовивши заздалегідь знаряддя для вчинення вказаного злочину, а саме ніж, предмет зовні схожий на пістолет, рухаючись на автомобілі «Крайслер» у кузові мінівен чорного кольору, зупинились поруч із ОСОБА_6 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом із двома іншими невстановлені в ході досудового розслідування особи, із застосуванням фізичної сили, посадили ОСОБА_6 в зазначений автомобіль «Крайслер» у кузові мінівен чорного кольору та почали рух на ньому.
Після чого, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, інша невстановлена в ході досудового розслідування особа тримаючи при собі заздалегідь заготовлений ніж, тобто предмет небезпечний для життя та здоров`я особи, яким він мав на меті здійснити погрозу в бік потерпілого, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , тримаючи ніж у руці та погрожуючи його застосуванням, спрямувавши в бік потерпілого, заволоділи грошовими коштами у сумі 20 000 доларів США та мобільним телефоном «Apple iPhone 11 64 GB Black» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , які знаходились у нагрудному кармані, одягненої на потерпілому куртки.
Вжитими слідчими та оперативно- розшуковими заходами органом досудового розслідування встановлено місцезнаходження особи, на яку вказав потерпілий як на одного з співучасників вчинення щодо нього кримінального правопорушення.
30.03.2021 о 08:30 год. у порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, неодружений, перебуваючий у незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до п.1, 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, на підстав добутих доказів, через наявність достатніх підстав для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення стосовно потерпілого ОСОБА_6 , 30.03.2021 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на заволодіння майном у великих розмірах.
В ході огляду місця події, який було проведено 30.03.2021 в лісосмузі, а саме за координатами 50.126467,36413367, що знаходиться в Харківській області, с. Черкаські Тішки, на відстані 200 метрів від адміністративної будівлі, що по АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено 2 недопалки від цигарок «Sobranie Gold», які запаковані по одному в окремі паперові конверти НПУ ГУ в Харківській області СУ з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, фрагмент гілки з нашарування речовини бурого кольору, який запаковано в паперовий конверт НПУ ГУ в Харківській області СУ з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, 1 недопалок від цигарки «Parliament Aqua Blue», який запаковано в паперовий конверт НПУ ГУ в Харківській області СУ з пояснювальними написами та підписами учасників огляд. Вилучені речі направлено до Харківського НДЕКЦ ГУНП МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
06.04.2021 слідчим СВ ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в період часу з 12.10 год. по 13.59 год. на підставі ухвали Московського р/с м. Харкова №643/5651/21 від 31.03.2021 за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30 був проведений обшук автомобіля: «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору 2002 року випуску під час якого було виявлено та вилучено :
- змив з рулевого колеса на ватну паличку, який запаковано в паперовий конверт НПУ ГУ в Харківській області СУ з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку;
- змив з куліси на ватну паличку, який запаковано в паперовий конверт НПУ ГУ в Харківській області СУ з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку;
- змив з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері на ватну паличку, який запаковано в паперовий конверт НПУ ГУ в Харківській області СУ з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку;
- змив з внутрішньої ручки передньої водійської двері на ватну паличку, який запаковано в паперовий конверт НПУ ГУ в Харківській області СУ з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку;
- змив з внутрішньої ручки з задньої правої пасажирської двері на ватну паличку, який запаковано в паперовий конверт НПУ ГУ в Харківській області СУ з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку;
- змив з внутрішньої ручки з задньої лівої пасажирської двері на ватну паличку, який запаковано в паперовий конверт НПУ ГУ в Харківській області СУ з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку;
- 4 недопалки «Sobranie Blue», який запаковано в паперовий конверт НПУ ГУ в Харківській області СУ з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку.
Вилучені об`єкти направлені до Харківського НДЕКЦ ГУНП МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
30.03.2021 прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію, зразків нігтьових пластин з обох рук, змивів з обох рук у ОСОБА_5 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Зазначена постанова цього ж дня була вручена підозрюваному ОСОБА_5 у присутності його захисників.
30.03.2021 прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання відбитків та відтисків пальців рук та долонь у ОСОБА_5 для проведення судово-дактилоскопічної експертизи. Зазначена постанова цього ж дня була вручена підозрюваному ОСОБА_5 у присутності його захисників.
30.03.2021 від ОСОБА_5 надійшла заява про відмову у наданні зазначених зразків.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10 до початку судового засідання подали заяву, в якій просили розглянути клопотання на розсуд суду та у відповідності до норм чинного КПК України.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить такого:
За положеннями ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
В свою чергу ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Приписами ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною другою статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч.1 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст.160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги те, що отримані за результатами експертизи фактичні дані мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також з врахуванням того, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що відібрання біологічних зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 необхідне для проведення експертного дослідження, а сама по собі отримана інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на здійснення примусового відібрання біологічних зразків букального епітелію для проведення експертизи в даному кримінальному проваджені.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 159, 163, 164, 245, 309, 372 КПК України, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000230 від 30.03.2021 за ч.4 ст.187 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 примусово відібрати біологічні зразки у вигляді букального епітелію (поверхневого шару клітин тканини внутрішньої ротової порожнини) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Здійснення примусового відбирання біологічних зразків букального епітелію (поверхневого шару клітин тканини внутрішньої ротової порожнини) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити співробітникам Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області із залученням спеціалістів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.05.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1