465/4760/19
1-кс/465/66/21
У Х В А Л А
судового засідання

20.08.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Франківського ВП м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся з скаргою на бездіяльність слідчого Франківського ВП м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 . Просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 невідкладно розглянути клопотання сторони захисту від 02.03.2020 року та прийняти рішення у відповідності до вимог 110, 111, 112 КПК України.

Сторони судового провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Як встановлено слідчим суддею, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002132 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України скерований до Франківського районного суду м.Львова. За результатом розгляду такого 22.06.2020 року ОСОБА_4 , ухвалою суду підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Кримінальне провадження за № 0002132 від 12 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення п.5 ч.1 ст.3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у п.3 ч.2 ст.283 КПК України, у відповідності до якої однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002132 від 12 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України в порядку ст.ст.291, 293 КПК України скеровано до Франківського районного суду м.Львова, де він зареєстрований 18 червня 2020 року. Ухвалою суду 22.06.2020 року ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Кримінальне провадження за № 0002132 від 12 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Отже, на час розгляду цього клопотання в суді досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002132 від 12.08.2019 року закінчено.

Слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, підстави для розгляду клопотання відсутні з огляду на закінчення досудового розслідування, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 174, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Франківського ВП м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1