Провадження № 1-кс/686/6712/21
У Х В А Л А
18 червня 2021 року м. Хмельницький
18.06.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 дав наступні показання: «З 2015 року мати мого сина ОСОБА_6 у зв`язку з своїми внутрішніми переконаннями в категоричній формі заборонила мені бачитися, будь-яким чином допомагати у вихованні сина. Однак, до цього часу проблем з цим не було, я постійно матеріально допомагав ОСОБА_6 утримувати сина, також постійно приймав участь у вихованні сина, неодноразово брав його з собою на відпочинок, а також ОСОБА_7 неодноразово залишався у мене на ніч. Будь-яких проблем та конфліктних ситуацій з даного приводу не було. Алкогольними напоями не зловживав та не зловживаю. На обліку в психолога та нарколога не перебував та не перебуваю».
Згідно з отриманими документами, а саме:
- Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду № 560/1777/19 від 04 липня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 11.05.2019 (ВП №57969640), винесену державним виконавцем Цього відділу ОСОБА_8 , про притягнення її на підставі статті 64-1 Закону України «Про виконавче провадження» до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. відмовити.
По-перше: актом державного виконавця від 30.03.2018 року у четвертий тиждень місяця а саме 30.03.2018 року від 18:00 п`ятниці до 18:00 неділі, прибувши з державним виконавцем за адресою проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 ,- дверей ніхто не відкрив.
По-друге: актом державного виконавця від 02.04.2018 року, державний виконавець перевірив виконання Рішення суду, по адресі ОСОБА_6 о 18:05 годин (за місцем проживання дитини вкотре ніхто двері не відкрив, дитину не було надано батькові).
По-третє: актом від 08.04.2018 року у Великдень в період з 10:00 до 19:00 ОСОБА_5 черговий раз намагався зустрітися для спілкування з дитиною(сином ОСОБА_7 ) та взяти участь у його вихованні, проте намагання вийшли марними, дома нікого не було, ОСОБА_6 дитини не надала.
- 08.04.2019 1700 гривень;
- 11.05.2019 3400 гривень;
- 02.10.2019 3400 гривень;
- 10.11.2019 3400 гривень;
- 09.01.2020 3400 гривень;
- 14.01.2020 3400 гривень;
- 02.02.2020 1700 гривень.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба тимчасового доступу до документів про які у своїх показаннях прямо зазначив потерпілий, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження з можливістю отримання належним чином їх завірених копій, які перебувають у розпорядженні посадових осіб, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- акту державного виконавця ОСОБА_8 , від 30.03.2018 року у четвертий тиждень місяця а саме 30.03.2018 від 18:00 п`ятниці до 18:00 неділі;
- акту державного виконавця ОСОБА_8 , від 02.04.2018 року;
- акту державного виконавця ОСОБА_8 , від 08.04.2018 року у Великдень в період з 10:00 до 19:00
- заяви 13.04.2018 року та рапорта поліції від 07.05.2018 року. У другу неділю місяця, а саме: 13.04.2018 в період з 18:00 п`ятниці до 18:00 неділі, державного виконавця ОСОБА_8 ;
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Ухвала діє по 18.07.2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя