ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1764/21 Справа № 192/859/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення , -
В С Т А Н О В И Л А:
Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення.
В обґрунтування прийнятого рішення судом першої інстанції зазначено, що з довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», вбачається, що 24 січня 2018 року засудженого було затримано та поміщено до ДУ «Одеської установа виконання покарань (№21)» за вчинення злочину, а вироком Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2019 року, зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення його під вартою день за день в період з 24 січня 2018 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 01 листопада 2019 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже вирішено судом, і дане рішення ніким не скасовано і не змінено, що виключає повторне вирішення такого питання.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі засуджений просить застосувати до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України, та зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в СІЗО №3 м. Одеси з моменту його затримання до моменту етапування його в колонію для подальшого відбування покарання один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні засудженийпідтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого та просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності з 21 червня 2017 року, у вказану вище частину статті внесені зміни і вона викладена в новій редакції, яка передбачає зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Також, вирішуючи питання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України апеляційний суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, який викладений в постанові від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до якого якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (від 26 листопада 2015 року).
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджено вироком Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2019 року, яким зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення його під вартою день за день в період з 24 січня 2018 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 01 листопада 2019 року.
З довідки Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)», вбачається, що 24 січня 2018 року засудженого ОСОБА_7 було затримано та поміщено до Державної установи «Одеської установа виконання покарань (№21)».
За даним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого 31 серпня 2017 року, тобто після 21 червня 2017 року.
Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для зарахування ОСОБА_7 попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII), оскільки ОСОБА_7 засуджений вищевказаним вироком суду до покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений ним після 21.06.2017 року.
З огляду на вищевикладене, наведені в апеляційній скарзі доводи засудженого ОСОБА_7 не впливають на відповідність зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання і не містять достатніх даних про зарахування ОСОБА_7 у строк покарання строку попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, про що наполягав в своїй апеляційній скарзі засуджений.
Крім того, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції про те, що питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України вже вирішено судом.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, тому апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту його проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4