УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ТОВ «Волинська фабрика гофротари» про скасування арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2021 року ТОВ «Волинська фабрика гофротари» звернулось до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області із клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «Renault», моделі «Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області у кримінальному провадженні № 0000111 від 03 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке знаходиться у провадженні СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Клопотання обґрунтуване відсутністю потребу у подальшому арешті та збитками, які несе підприємством у зв`язку із арештом вказаного майна.
В судові засідання представник ТОВ «Волинська фабрика гофротари» неодноразово не з`явився, причин нез`явлення не повідомив.
Від начальника СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що кримінальне провадження № 0000111 від 03 червня 2020 року скероване до суду з обвинувальним актом.
За даних обставин, з метою недопущення затягування процесуального часу та сприяння учасникам процесу у можливості реалізації їх прав, слідчий суддя прийшов до висновку про доцільність розгляду клопотання ТОВ «Волинська фабрика гофротари» без участі сторін.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 05 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000111 від 03 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Renault», моделі «Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно повідомлення Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області № 9045/52/01-204 від 13 травня 2021 року, кримінальне провадження № 0000111 від 03 червня 2020 року скероване до суду з обвинувальним актом.
На підставі положень ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Аналіз даних положень КПК України свідчить про те, що повноваження слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, завершується моментом скерування до суду обвинувального акту в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Загально доступною інформацією, яка міститься у Єдиному реєстрі судових рішень встановлено, що кримінальне провадження № 0000111 від 03 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, перебуває на розгляді у Іваничівському районному суді Волинської області (справа № 931/681/20, провадження № 1-кп/156/57/21, головуючий суддя ОСОБА_4 ).

Отже, за встановлених обставин саме до компетенції вказаного суду відноситься вирішення усіх процесуальних питань у даному кримінальному провадженні, в тому числі щодо можливості скасування арешту на майно. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області не вправі вирішувати клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що розглядається по суті із внесеним обвинувальним актом іншим судом.

На підставі викладеного, в порядку ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Волинська фабрика гофротари» про скасування арешту на майно.
Роз`яснити ініціатору клопотання його право звернутись із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № № 0000111 від 03 червня 2020 року до Іваничівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1