Справа № 204/2324/21
Провадження № 1-кс/204/566/21
УХВАЛА
іменем України

01 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , відповідно до якої просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме ненадання потерпілому ОСОБА_3 відповіді на його клопотання від 22 березня 2021 року; визнати бездіяльність прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 такою, що порушує чинне законодавство (не відповідає його вимогам) та зобов`язати прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 22 березня 2021 року про надання відповіді на конкретні запитання стосовно досудового розслідування кримінального провадження №0001006, а також надання вказівок інспектору сектору дізнання Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по проведенню певних слідчих дій у цьому провадженні. Скарга обґрунтовується тим, що інспектором сектору дізнання Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001006 від 18 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. В цьому провадженні скаржник визнаний потерпілою особою. Контроль за додержанням законів України під час досудового розслідування покладено на прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 22 березня 2021 року скаржником було подано клопотання до прокурора ОСОБА_4 , в якому просив відповісти на конкретні запитання стосовно досудового розслідування кримінального провадження №0001006 та надати вказівки дізнавачу ОСОБА_5 по проведенню певних дій у цьому провадженні. Вказує, що відповіді на своє клопотання від прокурора ОСОБА_4 не отримав.

Скаржник, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. До початку слухання справи надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра до суду не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Наданими заявником доказами підтверджений факт того, що 22 березня 2021 року Західною окружною прокуратурою міста Дніпра було прийнято клопотання від потерпілого ОСОБА_3 від 22 березня 2021 року.

Дослідженими в судовому засіданні доказами не встановлено, що на час розгляду скарги в суді клопотання скаржника від 22 березня 2021 року було розглянуто прокурором по суті.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Суд вважає обґрунтованими посилання заявника на порушення його прав щодо нерозгляду клопотання у визначений законом строк, оскільки клопотання останнього на вимогу ст. 220 КПК України не було розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту подання.
Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання уповноваженого прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра розглянути клопотання у визначений законом строк.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра у кримінальному провадженні №0001006 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 22 березня 2021 року в строк не більше трьох днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: