УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7890/21

Провадження № 1-кс/638/1253/21

26.05.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №80003938 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №80003938 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80003938 за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2019 року ХРУП №3 ГУНП в Харківські області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 02.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи спричинили останньому тілесні ушкодження.

10.10.2019 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який вказав, що 02.10.2019 року перебував з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи спричинили останньому тілесні ушкодження.

10.10.2019 року допитано свідка ОСОБА_6 , який надав аналогічні покази.

В ході досудового розслідування слідчим з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 призначено судово-медичну експертизу. Згідно висновку експерта №12-14/737/-А/19 від 30.10.2019 року ОСОБА_5 спричинено закриту черепно-мозкову травму голови, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Також слідчим неодноразово, в порядку ст.40 КПК України, надавались доручення оперативним співробітникам з метою встановлення осіб причетних до злочину та свідків події.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

30.11.2019 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. В подальшому, слідчим 05.12.2019 року досудове розслідування було відновлене.

22.03.2021 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та в подальшому, слідчим 13.05.2021 року досудове розслідування було відновлене для проведення слідчих (розшукових) дій.

20.05.2021 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка 25.05.2021 року першим заступником керівника окружної прокуратури скасована, як необґрунтована та передчасна.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження потерпілого, додаткового його допитати, провести слідчий експеримент та призначити додаткову судово-медичну експертизу, встановити свідків вчинення кримінального правопорушення та осіб які його вчинили.

Вищевказані слідчі дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме: місцезнаходження потерпілого не було встановлено, кілька разів змінювався слідчий.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не мети ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 03 червня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив наступне.

У провадженні Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №80003938 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

При цьому, жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження потерпілого, додаткового його допитати, провести слідчий експеримент та призначити додаткову судово-медичну експертизу, встановити свідків вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, тобто завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування 03.06.2021 року не представляється можливим.

Результати проведення слідчих дій, які ще необхідно вчинити, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частин 3, 4 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а тому необхідно більше часу.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №80003938 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України до шести місяців, тобто до 03.12.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №80003938 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №80003938, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 03.12.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя