печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого Управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого Управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором,про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010147 від 02.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017-2019 років посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час реконструкції трамвайної лінії від вул. Г.Юри до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » загальною вартістю понад 300 млн. грн.. розтрачено та привласнено понад 100 млн. грн.. бюджетних коштів.

Зокрема, вказаними комерційними структурами на виконання договорів підряду щодо реконструкції трамвайної лінії від вул.. Г.Юри до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » протяжністю 12 км. можливо установлено заборонені державними будівельними нормами залізничні рейки російського виробництва КРП 65 замість визначених у проектній документації рейок українського виробництва Р-65, які відповідають усім нормам та мають сертифікати відповідності акредитованого інституту. Також встановлено, що протягом усієї трамвайної лінії, можливо не встановлені бокові плити, які забезпечують міцну стійкість шпал, що може призвести до сходження вагонів з рейок.

Крім того, встановлено, що у період часу 2016-2020 роки виконання робіт, що стосується реконструкції трамвайної лінії від вул. Г.Юри до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводились рядом суб`єктів господарської діяльності.За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити місцезнаходження та наявні з`єднання з Ір-адреси НОМЕР_2 , котра входить до діапазону Ір-адрес провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ( АДРЕСА_1 ) в момент вчинення злочину, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

В ході досудового розслідування на даний час виникла необхідність в отриманні копій договорів, договорів підрядів (субпідрядів), довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, актів виконаних робіт форми КБ-2в, накладні на поставку, первинну бухгалтерську документацію (в електронному або паперовому вигляді), експертні звітів разі наявності, платіжні доручення, сертифікатів відповідності та інших документів що стосуються проведення робіт відповідно до зазначених в клопотанні договорів.

Встановлено, що дана документація, зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 .

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010147 від 02.12.2019, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, які знаходяться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати членам слідчої групи в кримінальному провадженні № 0010147 від 02.12.2019 (старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ГСУ НПУ ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи ГСУ НПУ ОСОБА_5 , або іншому працівнику відповідно до постанови про доручення на підставі ст.40 КПК України від імені слідчого ОСОБА_3 ) тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, за період час з 2018 по 20.04.2021, а саме: договорів, договорів підрядів (субпідрядів), довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, актів виконаних робіт форми КБ-2в, накладні на поставку, первинну бухгалтерську документацію (в електронному або паперовому вигляді), експертні звітів разі наявності, платіжні доручення, сертифікатів відповідності та інших документів що стосуються проведення робіт відповідно до наступних договорів, які знаходяться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса знаходження: АДРЕСА_2 , а саме:

- Договір від 02.09.2016 № 70.16-7 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- Договір від 06.12.2016 № 70.16-10 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- Договір підряду від 13.12.2018 54-18-112 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- Договір підряду від 13.12.2018 54-18-113 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- Договір підряду від 25.04.2019 54-19-32 з ТОВ КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

- Договір підряду від 25.04.2019 54-19-33 з ТОВ КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

- Договір підряду від 25.04.2019 54-19-34 з ТОВ КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

- Договір підряду від 04.06.2019 54-19-44 з ТОВ КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

- Договір підряду від 04.06.2019 54-19-45 з ТОВ КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

- Договір підряду від 04.06.2019 54-19-47 з ТОВ КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

- Договір підряду від 04.06.2019 54-19-48 з ТОВ КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

- Договір підряду від 04.06.2019 54-19-49 з ТОВ КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

- Договір підряду від 17.10.2019 54-19-90 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- Договір підряду від 13.12.2018 54-18-112 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- Договір підряду від 13.12.2018 54-18-113 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- Договір підряду від 25.04.2019 54-19-33 з ТОВ КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

- Договір підряду від 25.04.2019 54-19-34 з ТОВ КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

- Договір підряду від 04.06.2019 54-19-44 з ТОВ КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

- Договір підряду від 04.06.2019 54-19-47 з ТОВ КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

- Договір підряду від 04.06.2019 54-19-48 з ТОВ КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

- Договір підряду від 04.06.2019 54-19-49 з ТОВ КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

- Договір підряду від 04.06.2019 54-19-90 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",

з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1