Справа № 592/7211/21
Провадження № 1-в/592/309/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

20.04.2016 року Советским районним судом м. Іваново за ст. 229.1 ч. 4, 64, 30 ч. 3,228.1 ч. 5,64 228.1 ч. 4 п «а», «г»,64, кв. 69 ч. 3 КК РФ до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 28.09.2017 приведено у відповідність із законом України: ст. 305 ч.3, 69, 15 ч.3, 307 ч.3, 69, 307 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений 20.04.2016 року Советским районним судом м. Іваново за ст. 229.1 ч. 4, 64, 30 ч. 3,228.1 ч. 5,64 228.1 ч. 4 п «а», «г»,64, кв. 69 ч. 3 КК РФ до 9 років позбавлення волі. На підставі ст.72 КК РФ зараховано з 26.06.2015 по 20.09.2016. Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 28.09.2017 приведено у відповідність із законом України: ст. 305 ч.3, 69, 15 ч.3, 307 ч.3, 69, 307 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.07.2019 на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано з 26.06.2015 по 05.05.2016 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку: 26.06.2015 року, кінець строку: 16.08.2023 року.
Засуджений ОСОБА_4 скоїв злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та відповідно до п. «Г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд» підлягає встановленню адміністративного нагляду.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання без його участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком від 20.04.2016 року Советского районного суда м. Іваново засуджений за ст. 229.1 ч. 4, 64, 30 ч. 3, 228.1 ч. 5,64 228.1 ч. 4 п «а», «г»,64, кв. 69 ч. 3 КК РФ до 9 років позбавлення волі. На підставі ст.72 КК РФ зараховано з 26.06.2015 по 20.09.2016. Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 28.09.2017 приведено у відповідність із законом України: ст. 305 ч.3, 69, 15 ч.3, 307 ч.3, 69, 307 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.07.2019 на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано з 26.06.2015 по 05.05.2016 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку: 26.06.2015 року, кінець строку: 16.08.2023 року.
Згідно характеристики від 11.06.2021, засуджений ОСОБА_4 до державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув 09.08.2019 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував та розкладу денного не порушував, стягнень не мав. За час відбування покарання в установі засуджений характеризується наступним чином: порушення вимог режиму тримання та розкладу денного допускав, за що мав одне стягнення, котре знято достроково, в установі зал у чається добровільно без оплати прані до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п. 5 ст. 118 КВК України, до прані ставиться добре, за що має п`ять заохочень. Спостерігається здатність засудженого повернутися до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний, на даний час в особистості засудженого не спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення та сприяти поверненню засудженого до протиправної діяльності. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується під час виконання поставлених завдань, здійснює за ними належний догляд. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає, правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності на даний час ставиться добре. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення певного професійно- технічного рівня, займається самоосвітою шляхом читання художньої та наукової літератури. Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. Відповідно до ст. 1 10 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний. Вимог загальної санітарії та особистої гігієни дотримується. Спроб до втечі та схильності до суїцидальної поведінки з боку засудженого не було, на профілактичних обліках в установі не перебуває. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної соціальної спрямованості. Вину у скоєному злочині визнає.
16.05.2021 року комісія установи розглянула клопотання за ст. 81 КК України по відбуттю ѕ строку покарання, та прийшла до висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і у разі прийняття позитивного рішення щодо умовно-дострокового звільнення, застосування до нього адміністративного нагляду згідно ст.3 п. «Г» ЗУ №264/94 ВР від 01.12.1994 року доцільно.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.06.2021 року задоволено подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбутий строк.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За наведених обставин суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що з метою запобігання вчинення злочинів та здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 , як особи яка була засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, необхідно встановити адміністративний нагляд на строк 1 рік із встановленням обмежень дій піднаглядного, визначених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 3 п. „г, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

1)з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУ НП за місцем проживання.

2)заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

3)заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення, а засудженим у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1