Єдиний унікальний № 946/6308/21
Провадження № 1-кп/946/539/21
ВИРОК
Іменем України

06 серпня 2021 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5
розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000421, за обвинуваченням, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кам`янка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, болгарин, із середньою освітою, пенсіонер, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 приблизно в 2011 році, більш точну дату та час не встановлено, знаходячись в місті Києві, всупереч передбаченому законом порядку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, без передбаченого законом дозволу, порушуючи Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17 червня 1992 року, Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року, придбав у незнайомої йому особи, яка не встановлена у ході проведення досудового розслідування, пістолет марки «EKOL» моделі «Major» калібру 9 мм Р.А., вісім спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру НОМЕР_1 ,6мм R), двадцять дев`ять патронів калібру 9мм Р.А., 600 г пороху, які надалі без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

08 травня 2021 року у період часу з 22 години 30 хвилин по 23 годину 41 хвилину в ході проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю - пістолет марки «EKOL» моделі «Major» калібру 9 мм Р.А., заводський номер якого видалений, з наявністю в його конструкції, внесених саморобним способом, незворотних конструктивних змін у вигляді видалення захисного елементу з каналу ствола пістолета, що конструктивно має бути розташований з боку його казеного зрізу, за патронником та розсвердлення його каналу до внутрішнього діаметру 6 мм, а також відсутністю в каналі його ствола будь-яких інших захисних елементів, призначених для запобігання проходженню крізь нього сторонніх предметів, в тому числі - метальних снарядів (куль, картечі, тощо), яка придатна для неодноразового проведення пострілів патронами роздільного спорядження, які складаються з куль (картечин) сферичної форми, діаметром до 6 мм, виготовлених з металу сірого кольору, що не притягається магнітом, із забезпеченням останнім питомої кінетичної енергії, достатньої для нанесення тілу людину тяжких тілесних ушкоджень та смертельних проникаючих поранень; вісім придатних до стрільби патронів, які являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 22Lr (5,6x15,6мм R), виготовленими промисловим способом та конструктивних змін не мають, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї; двадцять дев`ять придатних до стрільби патронів, які являються боєприпасами, патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими по типу пістолетних кульових патронів до бойової вогнепальної зброї, шляхом доспорядження саморобним способом холостих (шумових) патронів калібру 9мм Р.А.К. промислового виробництва (виробник - «Ozkursan», Туреччина), метальним снарядом у вигляді кульок, діаметром 4,2 - 4,4 мм, виготовленої з металу сірого кольору, що притягується магнітом, із її вклейкою в дульце; 600 г нітроцелюлозного (бездимного) пороху, що належить до вибухових речовин метальної дії, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання.
У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину, щиро розкаявся в його вчиненні.
27 липня 2021 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого, за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.
За умовами вказаної угоди від 27 липня 2021 року прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки зі звільненням на підставі ст.75, КК України від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, санкцією ч.1 ст.263 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 4805 гривень 36 копійок.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 липня 2021 року, укладену між прокурором, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 4805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) гривень 36 копійок.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2021 року.

Речові докази розподілити наступним чином:

-предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Major Cal.9 mm P.A.K. Made For Sotis» з магазином чорного кольору; мисливська рушниця в розібраному стані з маркуванням на прикладі « НОМЕР_2 » та на стволі з маркуванням « НОМЕР_3 »; патрони для пістолету в кількості 7 штук - 4 без маркування, 3 з маркуванням «WADIE - 9 mm PACS»; 153 патрони для мисливської рушниці; дві металеві коробки з написами на них «КРУК порох мисливський» з порошкоподібною речовиною сірого кольору; 96 патронів - 50 патронів без маркувальних позначень, 6 патронів з чорною кулькою з маркуванням «SARA-9mm Р.А.», 20 патронів без маркувальних позначень, 20 патронів з маркуванням «OZK-9mm Р.А.» - конфіскувати як знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

-предмет зовні схожий на штик-ніж з пластиковою рукояткою білого кольору; предмет зовні схожий на ніж з маркувальним позначенням «SIGAL Nieto AN.58 SPAIN STEEL» з рукояткою коричневого кольору в чохлі повернути за приналежністю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1