Справа № 444/1898/21
Провадження № 1-кп/444/235/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження № 0000102 від 01.06.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 ,18 лютого 2021 року, близько 22 години 50 хвилин, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, не подолавши будь-яких перешкод, зайшов через вхідний дверний отвір в недобудований будинок у якому відсутні вхідні двері та вікна, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав бухту кабелю силового марки «Instal PLUS YDYp zo 3x2,5 mm2», довжиною 100 метрів, вартістю 32, 59 грн. за 1 метр, загальною вартістю 3 259 (три тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) гривень, належний потерпілій ОСОБА_6 , після чого, із викраденим кабелем залишив недобудований будинок та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 3 259 (три тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 185 КК України.
22.06.2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення.
Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. Угода про примирення містить положення про те, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість за ч. 1 ст. 185 КК України КК України, узгоджують вид і розмір покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.
Обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.
Прокурор в підготовчому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілою, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому засіданні ствердила добровільність укладення угоди про примирення між нею та обвинуваченим, просила її затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до проступків.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України. Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно. Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення у кримінальному провадженні № 0000102, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 01.06.2021 року.
ОСОБА_4 , визнати винним за ч. 1 cт. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Львівським апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1