Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4679/20
Провадження № 1-кп/644/178/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
про здійснення приводу свідків

25 лютого 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000922 у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні колегії судів перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах кримінального провадження міститься відривний корінець судової повістки. Про причини неявки свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд не повідомили.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу свідків підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Здійснити в судове засідання, призначене в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 7, каб. № 16) на 15 березня 2021 року об 11-30 годині, привід свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідки зобов`язані прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали суду про привід свідків покласти на відділ поліції за місцем фактичного проживання свідків ВП № 1 ХМРУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід свідків покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до ВП № 1 ХМРУП № 2 ГУ НП в Харківській області для виконання, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_5 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3