Справа № 308/8866/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування,

встановив:

Зі змісту клопотання з`ясовано, що 17 липня 2020 року о 00 год. 10 хв. на перехресті нерівнозначних доріг, головної дороги вулиці Собранецька, по якій здійснюється рух у двох напрямках, по дві смуги руху у кожному напрямку, які розділені між собою дорожньою горизонтальною розміткою 1.3, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, 1.5., що позначає межі смуг руху, призначених для руху в одному напрямку, та другорядної дороги вулиці без назви, що веде від головної дороги, вздовж будинку №152, в бік території Станції екстреної медичної допомоги Ужгород Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги» Закарпатської обласної ради (далі СМДУ КНП «ЗТУЕМД» ЗОР), по якій здійснюється рух у двох напрямках, по одній смузі руху у кожному напрямку, без дорожньої горизонтальної розмітки, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля марки «BMW» моделі «520» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі вулиці Собранецька, зі сторони центру міста Ужгород у напрямку контрольно пропускного пункту «Ужгород-Вишнє Німецьке» Українсько-Словацького кордону, з автомобілем екстреної медичної допомоги марки «FORD» моделі «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який разом з пасажирами гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , виконував маневр повороту ліворуч, виїжджаючи з другорядної дороги на головну.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «BMW» моделі «520» реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №10 від 20.04.2021 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого субкапітального перелому шийки лівої стегнової кістки без значного зміщення уламків; ЗЧМТ; Струс головного мозку. Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів за ударним механізмом спричинення, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди. Тілесні ушкодження, що виявлені у гр. ОСОБА_5 , спричинили тривалий розлад здоров`я на час більше 21 дня і за цією ознакою, згідно з п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Окрім цього, у результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля екстреної медичної допомоги марки «FORD» моделі «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 гр. ОСОБА_6 , згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №13 від 09.04.2021 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: Закритої тупої травми грудної клітки; Множинних переломів ребер (4, 5, 6, 7, 8, 9) зліва з незначним зміщенням. Середній лівобічний гемопневмоторакс. Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів за ударним механізмом спричинення, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди. Тілесні ушкодження, що виявлені у гр. ОСОБА_6 , є небезпечними у момент їх спричинення і за цією ознакою, згідно з п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Також, у результаті даної дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження пасажири автомобіля екстреної медичної допомоги марки «FORD» моделі «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме:
гр. ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи №390 від 09.09.2020 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому в/3 обох кісток правої гомілки із зміщенням, які могли виникнути в наслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму дії або удару об такі, якими могли бути виступаючі частини салону транспортного засобу під час ДТП, яка мала місце в ніч з 16 на 17 липня 2020 року. Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 21 дня, по цій ознаці згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень;
гр. ОСОБА_8 , згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №11 від 20.04.2021 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: Закритої тупої травми грудної клітки; Переломи 3, 4, 6 ребер зліва зліва; Підкапсульної гематоми селезінки. Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів за ударним механізмом спричинення, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди. Тілесні ушкодження, що виявлені у гр. ОСОБА_8 , спричинили тривалий розлад здоров`я на час більше 21 дня і за цією ознакою, згідно з п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
гр. ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи №392 від 15.09.2020 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ; Струс головного мозку.
За вказаним фактом ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0002100 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Разом з тим, строк досудового розслідування закінчується 17.07.2021.

Слідчий вказує, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 17.07.2021 року є неможливим з об`єктивних причин, оскільки є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, зокрема:

забезпечення виконання постанови від 08.06.2021 про призначення судової фототехнічної (дослідження фотозображення та технічних засобів їх виготовлення) та авто-технічної експертизи кільком експертам, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;
після отримання результатів експертизи, за результатами яких необхідно допитати учасників події;

при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Результати проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та прийняття рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

З огляду на вказане, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у розглядуваному кримінальному провадженні до 17.07.2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує клопотання та просить задовольнити таке з підстав, що в ньому викладені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до відомостей з ЄРДР ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0002100 від 17.07.2020, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Строк досудового розслідування у вказаному провадженні, регламентований ч. 1 ст. 286 КПК України, закінчується 17.07.2021.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування у розглядуваному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, що неможливо у строк до 17.07.2021, клопотання як обґрунтоване підлягає до часткового задоволенняа саме з продовженням строку досудового розслідування на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002100 від 17.07.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, на шість місяців, а саме до 17.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1