Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4695/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4

захисника засудженого ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з Білоцерківською виправною колонією № 35, клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Засуджений дане клопотання вмотивовує наступним. Він ( ОСОБА_6 ) засуджений Дарницьким районним судом м. Києва 07.11.2018 року за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 17.07.2018 року. Кінець строку 17.08.2022 року. З 02.01.2019 року відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК(№35)», за час відбування покарання працював в установі на цеху пошиву мішків, за час перебування у колонії має 3 заохочення і жодного стягнення. Просить застосувати відносно нього ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити з вище викладених обставин. Крім того, засуджений пояснив, що вже відбув необхідний для умовно-дострокового звільнення строк покарання і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор та представник ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» заперечив щодо задоволення клопотання, тому що згідно особової справи він не став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, суд дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 02.01.2019 року відбуваючи покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» зарекомендував себе посередньо, стягнень не мав. Мав одне заохочення. З 10.01.2020 року перебував на лікуванні в державній установі «Бучанській виправній колонії (№ 85)», де зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 27 05.2020 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, загалом має З заохочення, стягнень не мас. На підприємстві установи не працевлаштований. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці У взаємовідносинах з іншими засудженими безконфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, як негативної так і позитивної спрямованості. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний дог .іяд. використовує за призначенням. За характером -спокійний,, врівноважений. Намагається утримувати в чистоті своє спальне, місце та приліжкову тумбочку утримувати у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Відповідно до довідки про доходи засудженого ОСОБА_6 , з березня 2020 року по березень 2021 року останній не має доходів.

Відповідно до характеристики, ОСОБА_6 09.02.2011 року та 09.10.2015 року був звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі.

Суд звертає увагу на те, що 21.04.2021 року засуджений розглядався на комісії установи щодо можливості заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, однак йому було відмовлено, оскільки він не стає на шлях виправлення.

На думку суду, сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Судом відхиляється доводи засудженого про сумлінну поведінку та ставлення до праці. Правильними є доводи прокурора, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення. Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав однозначно стверджувати про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_6 за час відбування покарання, а тому відсутні підстави для умовно - дострокового звільнення його від відбуття покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1