Справа № 204/4620/21
Провадження № 1-кс/204/1210/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000004 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 227, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 204, ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000004 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 227, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 204, ч.3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що посадові особи ТОВ «Бізнес консалт ВНГ» та ПП «Південтрассервіс», не маючи відповідних дозвільних документів вчиняють неправомірні дії, які полягають у виробництві та реалізації неякісного дизельного палива через мережу підконтрольних АЗС. 29.04.2021 вході обшуку земельної ділянки та розміщених на ній приміщень, за місцем розташування потужностей ТОВ «Бізнес консалт ВНГ» на території ТОВ «Павлоградський нафтопереробний завод», яку останнє орендує у Державного підприємства «Наукове-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод», за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, 44, виявлено та вилучено печатки ТОВ «Бізнес консалт ВНГ» № 32241001 та ТОВ «Джалон» № 39483830. Обшуком виявлено 7 резервуарів РГС та 1 резервуар РВС із рідинами, з яких відібрані по три зразки рідини. 30.04.2021 постановою слідчого вилучене визнане у якості речових доказів. З метою збереження та запобігання можливої втрати речових доказів у кримінальному провадженні, їх пошкодження, псування або знищення, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, на вищевказане майно ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт, шляхом позбавлення права будь якого відчуження, розпорядження, користування. Беручи до уваги, вищевикладене, а також наявність інформації у маиеріалах кримінального провадженя про те, що вищевказане арештоване майно, вивозилось з опечатаних слідчим резервуарів з територі за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, 44 на автомобілі марки «DAF» моделі FT XF 105.410 реєстраційний номер НОМЕР_1 у спеціалізованому напівпричепі-бітумовозі «Gosa Fruehauf» моделі 2C30T з реєстраційним номером НОМЕР_2 , виникла необхідність врятування арештованого майна та було зупинено зазначений автомобіль та проведено його огляд. При зупинці автомобіля 18.06.2021 о 18 год 39 хв. встановлено, що за кермом автомобіля знаходився гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н., який пред`явив співробітникам поліції товаротранспортну накладну ТОВ "Джалон" на відпуск нафтопродуктів з ознаками підробки. Так, в період часу з 19 год. 27 хв. до 19 год 49 хв. 18.06.2021 на ділянці місцевості на трасі М.04 між с. Межиріч та м. Павлоград Дніпропетровської обл. було проведено огляд автомобіля марки «DAF» моделі FT XF 105.410 реєстраційний номер НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом-бітумовозом «Gosa Fruehauf» моделі 2C30T з реєстраційним номером НОМЕР_2 в якому мається, відповідно до наданої документації, залишкові ароматичні екстракти. Крім того в ході зазначеного огляду виявлено та вилучено наступні документи: товаротранспортна накладна №463 від 18.06.2021; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 . Автомобіль марки «DAF» моделі FT XF 105.410 реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 , спеціалізований напівпричеп-бітумовоз «Gosa Fruehauf» моделі 2C30T з реєстраційним номером НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 також належить гр. ОСОБА_5 . Зазначений автомобіль використовувався для вчинення кримінального правопорушення, мав на собі його сліди та містив інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобіль перебував під керуванням особи, яка може бути безпосередньо причетною до вчинення зазначених кримінальних правопорушень. З урахуванням викладених обставин, у зв`язку із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в період з 19 год. 27 хв. до 19 год 49 хв. 18.06.2021 на ділянці місцевості на трассі М.04 між с. Межиріч та м. Павлоград Дніпропетровської обл. було проведено огляд автомобіля марки автомобіля марки «DAF» моделі FT XF 105.410 реєстраційний номер НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом-бітумовозом «Gosa Fruehauf» моделі 2C30T з реєстраційним номером НОМЕР_2 та вилучено документи і вказаний автомобіль та цистерна з рідиною. 19.06.2021 року постановою слідчого вилучене визнане у якості речових доказів. З метою збереження та запобігання можливої втрати речових доказів у кримінальному провадженні, їх пошкодження, псування або знищення, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке відповідно до ст. ст. 98, 167 КПК України, може містити відомості та бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також збереження речових доказів, які містять відомості щодо вчинення злочину, які використовуються, як доказ факту вчинення злочинів, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Відділенням поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 358 КК України.

18 червня 2021 року на ділянці місцевості на трасі М.04 між с. Межиріч Дніпропетровської області було проведено огляд автомобіля «DAF» моделі FT XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом-бітумовозом «Gosa Fruehauf» моделі 2C30T з реєстраційним номером НОМЕР_2 , в якому мається, відповідно до наданої документації, залишкові ароматичні екстракти. У ході зазначеного огляду виявлено та вилучено товаротранспортну накладну №463 від 18.06.2021; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 .

Постановою слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000004.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, ті обставини, що вилучені в ході обшуку зазначені предмети, які в подальшому визнані речовими доказами, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містити інформацію, яка має значення для кримінального провадження а також з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігши тим самим можливості приховування зазначених речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000004 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 227, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 18 червня 2021 року під час проведення огляду місця події, а саме:

- автомобіль марки «DAF» моделі FT XF 105.410 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- спеціалізований напівпричеп-бітумовоз «Gosa Fruehauf» моделі 2C30T з реєстраційним номером НОМЕР_2 з рідиною;

- товаротранспортна накладна №463 від 18.06.2021;

- свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1