Справа №522/5099/21
Провадження №1-кс/522/3079/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з в.о. керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018 від 03.02.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,мотивуючи наступним

Слідчим відділом Управління СБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 03.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини налагодження групою осіб каналу контрабандного постачання на територію України з метою подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 23.03.2021 органом процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні визначено Одеську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Так, згідно повідомлення ГВ БКОЗ Управління СБУ в Одеській області №65/4/662 від 03.02.2021 про вчинення злочину, організатором контрабандного каналу є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який налагодив злочинну схему з незаконного ввезення через державний та митний кордон України з країн Європейського Союзу із метою подальшого збуту на території м. Одеси та Одеської області наркотичних засобів і психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Відповідно до матеріалів наданих ГВ БКОЗ Управління СБУ в Одеській області за вих. №65/4/1247 від 19.02.2021, в ході виконання постанови слідчого від 08.02.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій, додаткового встановлено, що активними членами зазначеного угрупування, окрім ОСОБА_4 є громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В свою чергу, матеріалами кримінального провадження містять відомості, що дають підстави вважати, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування, відповідно до протоколу добровільної видачі від 05.02.2021, громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видала співробітникам Управління СБУ в Одеській області придбаний у ОСОБА_4 прозорий полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщений у пакунок від сигарет марки «KENT».

Відповідно до висновку експерта Одеського НДКЦ МВС України №СЕ-19/116-21/1881-НЗПРАП від 16.02.2021, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,808г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,315г.

В свою чергу, відповідно до протоколу добровільної видачі від 24.02.2021, ОСОБА_7 видала співробітникам Управління СБУ в Одеській області придбаний у ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прозорий полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта Одеського НДКЦ МВС України №СЕ-19/116-21/4766-НЗПРАП від 15.03.2021, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 24,023г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого становить 12,011г.

Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не повідомлялось, у зв`язку з недостатністю на даний час доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Попередня правова кваліфікація злочину є контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів в особливо великих розмірах, заякий передбачено ч. 3 ст. 305 КК України, а також незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за який передбачено ч. 1,2 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

29.03.2021, в період з 15 год. 57 хв. до 20 год. 27 хв., в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 25.03.2021 (справа №522/5099/21, провадження №1-кс/522/2948/21, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено предмети.

Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також за зазначеними критеріями відповідають ст.98 КПК України.
Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна до судового засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає, що справді, вилучені предмети мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні, а арешт варто накласти з метою недопущення їх зміни, знищення чи перетворення. В той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на особисті документи, що посвідчують особу, а саме паспорт, свідоцтво про народження і тд. Крім цього, слідчий суддя враховує, що вилучати документи, які посвідчують спеціальне право варто у відповідності із вимгами чинного Кримінального процесуального кодексу України. З урахуванням вище викладеного слідчий суддя приходить до висновку що клопотання про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з в.о. керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018 від 03.02.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт вилучене 29.03.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, на:

1) металевий пристрій схожий на пістолет з маркуванням «STALKER MOD 914-UK 0518-000222»;

2) металева коробка, розміром 7,5 х 7,5 см, з напис «Все Больше людей думают, что они думают»;

3) поліетиленовий прозорий пакет із речовиною білого кольору, який знаходився у металевій коробці, розміром 7,5 х 7,5 см, з написом «Все Больше людей думают, что они думают»;

4) експрес-тест «NARK II» на виявлення психотропних речовин «Methadone Amphetamine Methamphetamine», з позитивною реакцією речовини білого кольору на вміст «Amphetamine» (психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін), яка знаходилася в поліетиленовому прозорому пакеті в металевій коробці, розміром 7,5 х 7,5 см, з написом «Все Больше людей думают, что они думают»;

5) поліетиленовий пакет із зіп-застібкою із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом канабісу;

6) поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, пустий, який містить в собі сліди від речовини рослинного походження із характерним запахом канабісу;

7) паперовий згорток в якому міститься насіння, візуально схожі на насіння канабісу;

8) супровідний лист №511/307/21/1526/21 від 03.03.2021 Роздільнянського районного суду Одеської області та постанова Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.02.2021 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за знаходження під час виконання службових обов`язків у стані наркотичного сп`яніння, на 2 аркушах;

9) пластиковий предмет у формі яйця оранжевого кольору з під-кіндера із слідами речовини білого кольору;

10) поліетиленовий пакет із зіп-застібкою із речовиною білого кольору, який знаходився під системним блоком на прикроватному столі;

11) системний комп`ютерний блок серійний номер «CR03A21141314», в якому розміщується НЖМД марки «Western Digital» серійний номер « НОМЕР_1 », пароль входу (доступу) до операційної системи «1488»;

12) мобільний телефон марки «Redmi» (made in China) моделі «M1908C3XG», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер « НОМЕР_4 » (аккаунт для синхронізації « НОМЕР_5 », абонентський номер « НОМЕР_6 »), пароль входу (доступу) до операційної системи «1488».

У накладенні арешту на інше майно, а саме документи відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

01.04.2021