УХВАЛА
Справа № 521/1013/17

Номер провадження:1-в/521/466/21

02 червня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в режимі відеоконференції клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Засудженого: 09.03.2017 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 23.02.2018 року скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити в місця позбавлення волі згідно вироку строком на 3 роки 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_4 , в якому він просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що на час відбування покарання в ОВК №14 він працевлаштований в установі, має заохочення та відбув більше 3/4 частини строку призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що засуджений за період відбування покарання в установі порушував режим утримання, за що мав стягнення, деякі з яких погашені лише в поточному році.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває міру покарання в ОВК (№14) з 31.05.2018 року. Початок строку покарання - 25.04.2018 року, кінець строку покарання - 25.10.2021 року. Таким чином, на час подання клопотання ОСОБА_4 дійсно відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення.

Проте, згідно зі ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Так, з доданих до клопотання матеріалів, що надійшли до Малиновського районного суду м.Одеси, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 13 разів, з яких 5 разів був переведений до ДІЗО установи. Попри те, що засуджений ОСОБА_4 на час розгляду клопотання відповідно до ст.134 КВК України визнаний таким, що стягнень не має, суд бере до уваги той факт, що три останніх стягнення відносно засудженого ОСОБА_4 від 13.07.2020, 28.08.2020 та 06.11.2020 року, були погашені лише в поточному році.

Окрім того, з характеристики на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній на даний час перебуває на профілактичному обліку та характеризується як такий, що схильний до членоушкодження та нападу на працівників адміністрації.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 має лише одне заохочення за сумлінне виконання робіт.

Суд також враховує позицію комісії ДУ «ОВК №14» від 12.02.2020 та 26.08.2020 року, відповідно до якої засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у клопотанні про умовно-дострокове звільнення як такому, що не став на шлях виправлення.

Оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим ОСОБА_4 не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Крім того, суд вважає, що звільнення засудженого достроково майже на 1/3 невідбутого покарання при відсутності даних про сумлінну поведінку та дотримання режим утримання, не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_5