Справа №766/7630/20
н/п 1-кп/766/1305/21
У Х В А Л А

про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

11.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

представника потерпілої: ОСОБА_8

потерпілої: ОСОБА_9

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003716 від 12.11.2019, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ, Херсонської області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, з вищою освітою, до затримання працюючого лікарем-стоматологом медичного центру «Здорова родина», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується в тому, що він 10.11.2019 в період часу з 20:45 години до 21:20 години, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2, переслідуючи злочинний умисел направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з особистих мотивів, з метою позбавлення життя, за допомогою невстановленого предмета, схожого на ніж, наніс ОСОБА_10 7 (сім) ріжучих ударів, в результаті чого потерпілий помер. У подальшому ОСОБА_6 з метою приховання вчиненого ним злочину на автомобілі марки «Mercedes-Benz C220 2199», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить його матері, вивіз труп ОСОБА_10 за межі м. Херсон, де закопав його у полі неподалік автомобільної дороги Е58, сполученням Олешки-Молодіжне-Чоронобаївка.

Дії ОСОБА_6 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час судового розгляду на обговорення сторін кримінального провадження було поставлено питання щодо необхідності призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_6 з огляду на відомості, надані з установи попереднього ув?язнення в частині стану його психічного здоров?я.

Прокурор наполягала на призначенні судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_6 , враховуючи стан його здоров?я. Представник потерпілої також вважав за необхідне вирішити вказане питання, оскільки виникають обґрунтовані сумніви щодо стану психічного здоров?я обвинуваченого.

Захисник заперечив проти призначення експертизи, зазначивши, що відносно ОСОБА_6 було проведено на стадії досудового розслідування відповідну експертизу, а призначення нової може негативно вплинути на ОСОБА_6 , а тим більше призвести до порушення його прав.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що відносно ОСОБА_6 доцільно призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (ч. 1 ст. 101 КПК України).

Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ч. 1 ст. 332 КПК України). Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу (п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 3 ст. 332 КПК України).

Оцінюючи викладене, суд враховує таке.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №47 від 02.04.2020 ОСОБА_6 на будь-який психічний розлад не страждає, виявляє ознаки епізодичного вживання наркотичних речовин. За своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. У період часу, до якого відноситься діяння, у вчиненні якого він на даний час підозрюється, на будь-який психічний розлад не страждав. Виявляв ознаки епізодичного вживання наркотичних речовин, за своїм психічним станом на той період міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На будь-який психічний розлад не страждає за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Зі спецповідомлення Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» від 06.06.2021 №28/1.4-109 вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на профілактичному обліку як схильний до суїциду, а 06.06.2021 близько 12:30 години наніс собі ушкодження, а саме: поріз шиї шматком леза від одноразового станка для гоління.

Листом Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» від 10.06.2021 №28/10-5427-Сбл повідомлено, що ОСОБА_6 10.01.2020, перебуваючи у ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» також наніс собі пошкодження шиї, а саме: магістральних судин. На даний час поведінка обвинуваченого в умовах установи є неадекватною, на питання він не відповідає, на контакт іде вимушено, замкнений в собі. 07.06.2021 організовано зустріч з лікарем-психіатром, яким припущено, що має місце депресивно-параноїдна симптоматика і рекомендовано направити обвинуваченого для проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до виписки з медичної картки №4 на обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що 29.06.2021 ОСОБА_6 відмовився від огляду лікаря-психіатра.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений допускає факти неадекватної поведінки і під час судового розгляду, первинна судово-психіатрична експертиза проводилась більше року назад до надходження відповідних повідомлень щодо поведінки обвинуваченого з установи попереднього ув?язнення, а за вимогами ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, тому викладені вище факти мають бути перевірені шляхом проведення відповідної експертизи.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, його суспільний резонанс та особливості кримінального провадження щодо ОСОБА_6 колегія суддів вважає за необхідне призначити проведення експертизи до відповідної установи поза межами юрисдикції м. Херсона, з метою забезпечення об?єктивності та безсторонності при її проведенні.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 242, 372, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003716 від 12.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якою? Якщо так, то коли розпочалася ця хвороба?

2. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Виконання експертизи доручити КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49115, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №766/7630/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2