В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0000902 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, 2008 та 2018 року народження, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
16.04.2010 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186, ч.1 ст.198 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком 3 роки;
02.09.2010 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186, ст.70 КК КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена умовно-достроково у червні 2013 року,
за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н ОВ И В:
28 серпня 2020 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебувала в приміщенні магазину «Червоний маркет», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Празька, 33-А, де у останньої виник злочинний умисел спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме продовольчих товарів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 .Ю проходячи повз стелажі з товаром, та скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити вчиненню протиправних дій, взяла з полиць наступні товари: 1) Набір іграшок "Машинки МВ 10 мет., 10/15 шт., 1 шт., вартістю 63,92 грн без ПДВ, 79,90 грн з ПДВ; 2) Праска "Grunhelm" ЕI8817АG 1шт., вартістю 199,90 грн. без ПДВ, 249,90 грн. з ПДВ; 3) Сумка чол. Хакі l шт., вартістю 135,92 грн без ПДВ, 169,90 грн. з ПДВ; 4) Батончик "Torku" нуга/карамель/арахіс в шоколадній глазурі 50 г., 4шт., вартістю 31,96 грн. без ПДВ, 39,96 грн. з ПДВ; 5) Батончик "Torku" нуга/карамель/арахіс в шоколадній глазурі 32 г., 4 шт., вартістю 22,36 грн. без ПДВ, 27,96 грн. з ПДВ; 6) Батончик "Torku" нуга и карамель в шоколадній глазурі 50 г., 27 шт., вартістю 215,73 грн. без ПДВ, 269,73 грн. з ПДВ; 7) Печиво "Torku" Favorimo банановий смак 61г., 4 шт., вартістю 22,36 грн без ПДВ, 39,96 грн. з ПДВ; 8) Печиво "Torku" Miniki какао и полуничне желе 94 г., 2 шт., вартістю 14,78 грн без ПДВ, 19,98 грн. з ПДВ; 9) Бісквіт "Simsek" CHOCOBEAR шоколад 55 г., 10 шт., вартістю 55,90 грн. без ПДВ, 69,90 грн. з ПДВ; 10) Печиво "Simsek" Paradise fun сендвіч ваніль 70 г., 9шт., вартістю 66,51 грн. без ПДВ, 71,91 грн. з ПДВ; 11) Печиво "Simsek" Paradise fun сендвіч шоколад 70 г., 3 шт., вартістю 22,17 грн. без ПДВ, 23,97 грн. з ПДВ; 12) Цукерки маршмелоу "Bebeto" зірка 30 г., 2шт., вартістю 20,78 грн без ПДВ, 25,98 грн. з ПДВ; 13) Цукерки Жувальні "Bebeto" Кислі палочки Туті Фруті 35 г., 15 шт., вартістю 155,85 грн. без ПДВ, 194,85 грн. з ПДВ; 14) Підводка-фломастер "LN Professional" тверда кісточка №2, 3шт., вартістю 167,76 грн. без ПДВ, 149,97 грн. з ПДВ; 15) Батончик "Torku" нуга і карамель в шоколадній глазурі 32 г., 12 шт., вартістю 67,08 грн. без ПДВ, 83,88 грн. з ПДВ; 16) Бісквіт «Simsek» COCOBEAR біла глазур 55 г., 10 шт., вартістю 59,90 грн. без ПДВ, 69,90 грн. з ПДВ; 17) Бісквіт "Simsek" GRADE полуничний соус 55 г., 5 шт., вартістю 27,95 грн. без ПДВ, 34,95 грн з ПДВ; 18) Шампунь "Pantene Pro-V" інтенсивне оновлення 400 мл., l шт., вартістю 59,12 грн. без ПДВ, 73,90 грн з ПДВ; 19) Бальзам д/волосся "Pantene Pro-V" Aqua Light 200 мл., 1 шт., вартістю 67,92 грн. без ПДВ, 84,90 з ПДВ; 20) Маска д/волосся "Dallos" Pro-tox колаген/гіалурон. к-та l л., 1 шт., вартістю 63,92 грн. без ПДВ, 79,90 грн з ПДВ; 21) Шампунь "Pantene Pro-V" додатковий об`єм 400 мл., 1 шт., вартістю 59,12 грн. без ПДВ, 73,90 грн. з ПДВ.

Вище вказане майно одразу сховала до власної наплічної сумки, яка весь час була при ній.

Завершивши свої злочинні дії, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вище вказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на загальну суму 1606 гривень 51 копійок.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю та пояснила суду, що їй зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, вона погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і її заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Дійсно, 28.08.2020 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, вона перебувала в приміщенні магазину «Червоний маркет», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Празька, 33-А, де проходячи повз стелажі з товаром, та скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяла з полиць товари, вказані у обвинувальному акті, після чого одразу сховала їх до власної наплічної сумки, та вийшла з магазину. Протиправні діяння, які ставляться їй у провину, вона не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. На час вчинення злочину вона мала скрутне матеріальне становище, хотіла принести іграшки та солодощі для дітей, тому і вчинила крадіжку, наслідки зрозуміла, коли вже було пізно. Проживає з чоловіком та молодшою дитиною, інших родичів немає, оскільки є сиротою. На даний час не працює, оскільки знаходиться вдома з малолітньою дитиною.
У судовому засіданні досліджені документи, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченої та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує дії останньої за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані, що характеризують особу винної, раніше неодноразово судима у тому числі за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку.Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченої на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Санкцією ч.2 ст.185 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи ст.75 КК України, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та звільнення її від покарання з випробовуванням, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів, кримінальних проступків).
Судові витрати та цивільний позов по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Матеріали кримінального провадження №0000902 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/16265/20.

Речовий доказ: компакт-диск DVD-R, з написом «Verbatim», ємністю 4,7 Gb, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000902, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій, а також направити потерпілому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1