Справа 688/1107/21
№ 1-кс/688/519/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

14 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000166 від 10.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 10 квітня 2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що в ніч на 10.04.2021 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла в кіоск по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала цигарки та пиво на загальну суму 15000 грн., чим завдав майнового збитку на вказану суму.

Дане кримінальне правопорушення 10 квітня 2021 рокузареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000166, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 10.04.2021 року працівниками поліції під час огляду місця події, а саме неподалік домоволодіння по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено два полімерні мішки в яких знаходились цигарки, пиво, а також металевий цвяховиймач та металевий напильник, якими злочинець пошкодив навісний замок вхідних дверей кіоску по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав цигарки та пиво.

Постановою слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12.04.2021 рокуметалевий цвяховиймач, металевий напильник та два полімерні мішки, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, як речових доказів, так і затягування в прийнятті процесуального рішення.

Від слідчого та прокурора надійшли письмові заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що металевий цвяховиймач, металевий напильник та два полімерні мішки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000166 від 10.04.2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металевий цвяховиймач, металевий напильник та два полімерні мішки, які вилучені 10 квітня 2021 року неподалік домоволодіння по АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права будь-якій особі на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1