Справа №150/616/20
Провадження по справі №1-р/150/1/21
УХВАЛА
07 травня 2021 року Чернівецький районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження шляхом відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області та державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за участі засудженого ОСОБА_3 , заяву начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про розяснення вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.05.2020 року остаточне покарання визначено у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту ухвалення вироку 30 березня 2021 року, взявши його під варту в залі суду.
Вказаний вирок набрав законної сили 30.04.2021.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подавши через канцелярію суду заяву про розгляду справи у його відсутність.
Заслухавши думку засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження №150/616/20, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як зазначено у ч.,ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частиною 1 статті 380 КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Розяснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Здійснюючи розяснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Таким чином, розяснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про розяснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.
Отже, за змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Відповідно п.2 ч. 4 ст.374 КПК України визначено, що в резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.
У заяві начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» зазначається про те, що незрозумілим є термін утримання під вартою ОСОБА_3 , оскільки, у вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.03.2021 року зазначено про обрахування покарання засудженому ОСОБА_3 з моменту ухвалення вироку 30.03.2021, взявши його під варту в залі суду, однак, чітко не вказано термін утримання під вартою, зокрема, на 60 днів чи до вступу вироку в законну силу.
За вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.03.2021 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому в рамках даного кримінального провадження не обирався.
Судом зазначено конкретну дату, з якої необхідно відраховувати ОСОБА_3 строк відбуття покарання: з моменту ухвалення вироку 30.03.2021, взявши його під варту в залі суду.
Статтею 209 КПК України встановлено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається у разі визнання особи винуватою початок строку відбування покарання, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
На час ухвалення вироку ніякий запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, термін відбування покарання за вироком суду рахується з моменту його ухвалення, тобто, 30.03.2021 та взято під варту в залі суду.
На підставі викладеного, суд задля виконання вироку суду Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.03.2021 року дійшов висновку, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його ухвалення 30.03.2021.
Вище зазначене не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.
За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч.6 ст.539 КПК України).
Керуючись ст., ст.380, 537-539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про розяснення вироку відносно засудженого ОСОБА_3 задоволити.
Розяснити, що термін відбування покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі для виконання вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.03.2021 року обчислювати з моменту його ухвалення, тобто, з 30.03.2021 року, коли ОСОБА_3 і взято під варту в залі суду.
Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання копії ухвали, через Чернівецький районний суд до Вінницького апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1