Справа № 944/71/21
Провадження №1-кс/944/401/21
про продовження строку тримання під вартою
09.06.2021 рокум.Яворів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньогона момент оголошення підозри, уродженця м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студента, не працює, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
08.06.2021 слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17.08.2021, тобто в межах строку досудового розслідування, з визначенням застави.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що оскільки в даному кримінальному провадженні завершити досудове розслідування до 17.06.2021 не представилось можливим внаслідок особливої складності провадження, необхідності проведення ряду експертиз та значної кількості слідчих дій, ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 07.06.2021 продовжено строк досудового розслідування до 17.08.2021, строк тримання під вартою ОСОБА_5 завершується 17.06.2021, а ризики, наведені в ухвалі слідчого судді про продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час, не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати, то наявні всі підстави для продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 , в разі не продовження йому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Зазначає, що на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення всіх обставин придбання ОСОБА_5 наркотичних засобів та психотропних речовин для подальшої їх реалізації на території Яворівського району, а також встановлення всіх осіб причетних до організації та діяльності Телеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому в разі не продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній за допомогою мережі Інтернет може втручатись в діяльність зазначеного Телеграм-каналу, а також знищити або спотворювати відомості, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків та інших осіб, які ще перевіряються на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення, може розголосити відомі йому відомості досудового розслідування зазначеним особам, що негативно вплине на хід досудового розслідування. ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби та у випадку не продовження останньому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе вчинити нові кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин. З наведених підстав слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити з мотивів наведених у ньому.
Підозрюваний, захисник та законний представник у судовому засіданні клопотання слідчого заперечили частково. Захисник ОСОБА_7 зазначив про те, що слідчим не доведено наявність ризику того, що підозрюваний впливатиме на свідків в кримінальному провадженні. Крім цього при визначенні розміру застави просив врахувати, що ОСОБА_5 на момент оголошення підозри був неповнолітнім, належним чином виконує процесуальні обов`язки, дає показання з приводу вчиненого, всі необхідні процесуальні дії за його участі вже проведено, відтак просив застосувати підозрюваному більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19.03.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 16 травня 2021 року з визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 грн. та покладенням обов`язків у випадку внесення зазначеної суми застави.
Постановою керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області від 11.05.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 17 червня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13.05.2021 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 червня 2021 року, в межах строку досудового розслідування, з визначенням застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 07.06.2021 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 17.08.2021 у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення значної кількості слідчих дій, без яких не можливо завершити досудове розслідування.
Згідно з положеннями ст. 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.03.2021, протоколи допитів свідків від 17.03.2021, протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.03.2021, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 19.05.2021, протоколи допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 17.03.2021, протокол огляду Інтернет ресурсу (месенджера «Telegram») від 11.01.2021, протокол обшуку транспортного засобу марки «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_1 від 17.03.2021, висновки експертів 15.03.2021, 16.04.2021, 20.04.2021, 22.04.2021, 23.04.2021, протокол огляду місця події від 24.02.2021.
Слідчий суддя вважає, що наведені прокурором та слідчим в судовому засіданні підстави для продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не змінилися.
Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід вважати те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання, яке загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, свідчить про високий ступінь ризику переховування від суду та слідства, доказів протилежного в судовому засіданні не надано, тому знаходячись на волі може чинити тиск на свідків, розголосити відомі йому відомості досудового розслідування іншим особам, які ще перевіряються на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення, вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, втручатись в діяльність Телеграм-каналу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знищити чи спотворити відомості, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.
Наведені дані про особу підозрюваного не гарантують запобігання встановленим ризикам без продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею не встановлено.
На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, а тому запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17.08.2021 з раніше визначеним розміром застави.
Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, з попередньо визначеним розміром застави.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 196, 199, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітнім, уродженцю м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, зареєстрованому та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 серпня 2021 року, в межах строку досудового розслідування, з визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600,00 грн.
Підозрюваний або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд в України та в`їзд в Україну.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1