Дата документу 16.06.2021 Справа № 554/4899/16-к
Провадження №1-кс/554/745/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області подане у кримінальному провадженні №0000457 від 19.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
29.09.2020 року старший слідчий відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді 29.09.2020 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного задоволено, однак його привід до суду здійснений не був, ухвалу не відкликано. На теперішній час закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, який становив шість місяців з дня її постановлення та вказана ухвала втратила законну силу.

За змістом частин 1,2 статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області подане у кримінальному провадженні №0000457 від 19.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1