ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2972/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження № 0002168відомості в ЄРДР внесені від 23.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 296, ст. 348 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0002168відомості в ЄРДР внесені від 23.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 296, ст. 348 КК України. В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 23.07.2021 приблизно о 18 год. 55 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою

АДРЕСА_1 , на балконі квартири, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, явно ігноруючи існуючі в суспільстві правила та норми поведінки, аморально, цинічно та зверхньо ставлячись до прав та свобод і законних інтересів громадян, взявши до рук цеглину кинув на припаркований автомобіль Фольксваген Туарег д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , пошкодивши дах автомобіля, та спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди. На дану подію відразу прибули працівники поліції УПП у м. Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на службовому автомобілі Тойота Пріусд.н.з. 11 14 08. Працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили припинити ОСОБА_5 припинити вчиняти хуліганські дії, так як останній знаходячись на балконі висловлювався нецензурними словами в бік громадян які перебували на вулиці. Після чого продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 діючи з винятковим цинізмом, який проявився в діях поєднаних з демонстративною зневагою до загально прийнятих норм моралі та проявом безсоромності та грубої непристойності, достовірно знаючи що перед ними працівники поліції, які виконували функції з охорони громадського порядку, та прибули на службовому автомобілі з розпізнавальними знаками Національної поліції України, кинув на вказаний автомобіль цеглину, тим самим пошкодивши службовий автомобіль Тойота Пріус д.н.з. НОМЕР_2 . Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 діючи з винятковим цинізмом, який проявився в діях поєднаних з демонстративною зневагою до загально прийнятих норм моралі та проявом безсоромності та грубої непристойності, перебуваючи в себе на балконі квартири кинув в бік натовпу людей, які зібралися, та намагались припинити його хуліганські дії, цеглину.

Крім того, ОСОБА_9 23.07.2021 приблизно о 19 год. 50 хв., знаходячись по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , скоїв злочин проти авторитету органів державної влади.

Так, 23.07.2021 о 19 год. 50 хв. працівники поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , перебували у форменому одязі,безпосередньо переслідуючи ОСОБА_5 , який вчиняв хуліганські дії, з метою затримання останнього піднялись до квартири АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_5 , тримаючи в руках кухонний ніж, відкрив двері квартири та побачивши перед собою працівників поліції у форменому одязі, і розуміючи, що працівники поліції при виконанні службових обов`язків, та прийшли до квартири з метою його затримання після вчинення кримінального правопорушення, висловив погрозу позбавити працівників поліції життя та намагався спричинити удари ножом поліцейському УПП у м. Києві ОСОБА_10 , однак був затриманий на місці.

23.07.2021 в період часу з 22 год. 38 хв. по 22 год. 49 хв. в ході проведення невідкладного обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ніж з рукояткою чорного кольору довжиною близько 35 см до поліетиленового спеціального пакету з №EXP0276584, який було скріплено підписами понятих; ніж з рукояткою чорного кольору довжиною близько 28 см поміщено до поліетиленового спеціального пакету №EXP0276585, який було скріплено підписами понятих; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до поліетиленового спеціального пакету з №7169268, який було скріплено підписами понятих; зв`язка з ключами, яку поміщено до поліетиленового спеціального пакету з №KIV1134844, який було скріплено підписами понятих.

28.07.2021 слідчим суддею було надано дозвіл на проведення вище вказаного обшуку.

Враховуючи вищенаведене, слідча просить накласти арешт на вилучене майно, яке 24.07.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не проводилось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до п. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи вище наведене, має місце сукупність підстав вважати, що речі, які були вилучені під час проведення обшуку та визнані речовими доказами, відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме можуть бути знаряддям вчинення злочину, а також зберігати на собі його сліди, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням обставин розслідуваного злочину, стадії кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно, перелік якого міститься у протоколі обшуку та постанові про визнання майна речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження № 0002168відомості в ЄРДР внесені від 23.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 296, ст. 348 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:ніж з рукояткою чорного кольору довжиною близько 35 см до поліетиленового спеціального пакету з №EXP0276584, який було скріплено підписами понятих; ніж з рукояткою чорного кольору довжиною близько 28 см поміщено до поліетиленового спеціального пакету №EXP0276585, який було скріплено підписами понятих; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до поліетиленового спеціального пакету з №7169268, який було скріплено підписами понятих; зв`язка з ключами, яку поміщено до поліетиленового спеціального пакету з №KIV1134844, який було скріплено підписами понятих.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1