ЄУН справи 678/1430/19
Провадження №1-кс-678-149/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду смт. Летичів клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в якому зазначено, що 16.11.2019 року о 06 годині 16 хвилин за адресою: смт. Меджибіж, вул. Примакова, 16 Хмельницького (Летичівського) району, охоронцю ОСОБА_4 невстановлені особи, перебуваючи у громадському місці, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлених норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням дерев`яних біт, заздалегідь застосованих для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 16 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено огляд місця події чергового поста №4 та прилеглої до нього території по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено зламану ручку метало- пластикових дверей; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень та розповів про фактичні обставини справи; допитано в якості свідків охоронців та інших працівників ПП «Козацька варта», які повідомили відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення; долучено копії трудової книжки ОСОБА_4 , наказу про прийняття його на роботу, розпорядження про відрядження, табелів робочого часу за листопад 2019 року, трудового контракту, посадової інструкції охоронника, інструкцій з охорони праці для охоронника, журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; проведено огляд автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 під час якого підозрілих предметів не виявлено; допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , які повідомили, що їм нічого не відомо про факт вчинення хуліганських дій та заперечили свою причетність до них; проведено впізнання із потерпілим; на місці вчинення злочину та місцях ймовірного руху злочинців проведено радіорозвідку, за результатами якої звернуто до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів; на підставі ухвали слідчого суді здійснено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку; за результатами отриманих даних проведено аналіз з`єднань абонентів із встановленням місця знаходження та переміщення терміналів необхідних номерів; призначено та виконано судово-цитологічну експертизу; в порядку ст. 40 КПУ України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

Проведеними заходами встановити осіб, причетних до вчинення хуліганських дій не представилось можливим.

По даному кримінальному провадженні на даний час жодній особі не було повідомлено про підозру.

Водночас наразі не встановлено осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000291 закінчується 16 травня 2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з метою отримання історії хвороби потерпілого для подальшого призначення судово-медичної експертизи; повторно, детально допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 з приводу відомих їм обставин справи; встановити місце знаходження та перевірити на причетність до вчинення злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; провести слідчі експерименти та одночасні допити; встановити місце знаходження викраденого майна; крім того, провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування і без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, завершення досудового розслідування та захист передбачених законом прав громадян, є неможливим, тому слідчий СВ просить строк досудового розслідування продовжити до шести місяців.

Слідчий СВ у судове засідання не з`явився, подав слідчому судді заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, підтримує та просить задовольнити з наведених в ньому підстав.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої та середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 КПК України.

16 листопада 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відомості про особу, якій повідомлено про підозру відсутні.

Із поданого клопотання вбачається, що воно подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст 295-1 КПК України, та у ньому зазначено обсяг вже проведених слідчих дій, однак враховуючи складність провадження, врахувавши об`єм інформації, який потребує аналізу з метою об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування слід продовжити до максимально передбаченого КПК України строку за одне провадження, тобто до дванадцяти місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному №0000291 від 16.11.2019 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000291 від 16.11.2019 року на дванадцять місяців, тобто до 16 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1