Провадження №1-і/127/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про стягнення із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 20 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 326,88 грн.
Клопотання мотивне тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2021 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відного нього, закрито.
Однак, постановляючи ухвалу про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього, Вінницький міський суд Вінницької області, згідно вимог ст. 126 КПК України, не прийняв рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави процесуальних витрат за проведення експертизи №5949/20-21 від 19.08.2020року, що становить 326,88 гривень.
При цьому, ч. 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрату вироку суду або ухвалою, тобто кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на залучення експерта, виключно обвинувальним вироком. Враховуючи наведені обставини прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 326,68 грн.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримала та надала суду оригінал акту №5949/20-21 здачі приймання висновку експерта, спеціаліста від 19.08.2020 року.
В судовому засіданні особа щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2021 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 20 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525, закрито.
На час винесення вищевказаної ухвали, прокурором не було надано суду акт №5949/20-21 здачі приймання висновку експерта, спеціаліста від 19.08.2020 року, згідно якого вартість проведеної експертизи у кримінальному провадженні №0000525, склала 326,88 грн. У зв`язку з чим, суд був позбавлений процесуальної можливості, 13.01.2021 року при винесені згаданої вище ухвали суду, стягнути з ОСОБА_4 документально підтверджені процесуальні витрати.
Так, згідно наданої в судовому засіданні (10.02.2021 року) прокурором оригіналу акту №5949/20-21 здачі приймання висновку експерта, спеціаліста від 19.08.2020 року вбачається, що вартість проведеної експертизи у кримінальному провадженні №0000525 до висновку експерта №5949/20-21 від 19.08.2020 року становить 326,88 грн.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 124 КПК України в разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 ст. 126 КПК України передбачено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, приходить до переконання, що на підставі ст.ст. 124,126 КПК України з ОСОБА_7 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000525 до висновку експерта №5949/20-21 від 19.08.2020 року, становить 326,88 гривень.
Керуючись ст.ст. 124, 126, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи №5949/20-21 від 19.08.2020 року, у кримінальному провадженні в сумі 326,88 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: