Справа № 561/606/21
УХВАЛА

05 серпня 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні прокурор вказувала, що 30 липня 2021 року біля 16 години виявлено факт незаконного видобутку піску в с.Котира Вараського району Рівненської області за допомогою важкої техніки.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 31.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Слідчий вказував, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою відшукання та вилучення знарадь вчинення злочину, предметів та слідів, які є речовими доказами та мають суттєве значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером :12:000:0050, без ухвали слідчого судді.
Вищевказана земельна ділянка площею 1.1977 га, яка розташована в с.Котира Вараського району Рівненської області, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителям АДРЕСА_1 і має цільове призначення ведення особистого селянського господарства.
30 липня 2021 року без ухвали слідчого судді, на вищевказаній земельній ділянці було проведено огляд, в результаті чого було виявлено та вилучено транспортні засоби: автомобіль марки «МАЗ-5551» 1992 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «МАЗ-5516» 2001 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 з піском у кузові та екскаватор марки «CASE» державний номерний знак НОМЕР_3 .
Постановою слідчого від 31.07.2021 року вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Власником автомобілів марки «МАЗ-5551» державний номерний знак НОМЕР_1 та марки «МАЗ-5516» державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с.Бутово Вараського району Рівненської області.
Посилаючись на викладене, прокурор ОСОБА_3 просила накласти арешт на вилучені в ході огляду земельної ділянки автомобілі та пісок.
В судове засідання прокурор не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Судом встановлено, що під час огляду земельної ділянки з кадастровим номером :12:000:0050 площею 1.1977 га, яка розташована в с.Котира Вараського району Рівненської області, який проведений без дозволу слідчого судді, вилучено автомобіль марки «МАЗ-5551» 1992 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «МАЗ-5516» 2001 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 з піском у кузові.
Ухвалою слідчого судді від 04.08.2021 року в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, відмовлено, оскільки огляд земельної ділянки був проведений слідчим з порушенням вимог ч.3 ст.233 КПК України.
За змістом ч.3 ст.233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи вищевказані обставини, які виключають законність вилучення майна під час огляду без дозволу слідчого судді, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 237КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про арешт майна відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1