Справа № 754/5760/21
У Х В А Л А
Іменем України

21 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000819 за ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодження з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які у даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: мобільного телефону «Xiaomi» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільного телефону «Ergo» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільного телефону «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ»: НОМЕР_8 , мобільного телефону «Samsung» без ІМЕІ, мобільного телефону «Samsung Galaxy S 10» ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з можливістю огляду у пам`яті вказаних телефонів серед наявних та видалених даних, інформації щодо змісту телефонної книги, текстових повідомлень, журналів дзвінків, журналів перегляду веб-сторінок, повідомлень мережі Інтернет у встановлених додатках «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», «Instagram», а також файлів користувача: аудіо, відео, графічних файлів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2021 біля 10:30 год. знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 та у нього виник умисел на заволодіння чужим майном, реалізуючи який ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удар рукою в область скроні від чого останній втратив свідомість і після чого ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого на суму: 305000 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не викликались.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З метою уникнення затягування розгляду клопотання, справа розглядається за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Обгрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
З урахуванням викладеного, клопотання є обгрунтованим, а тому, задовольняється.
Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю огляду у пам`яті вказаних телефонів серед наявних та видалених даних, інформації щодо змісту телефонної книги, текстових повідомлень, журналів дзвінків, журналів перегляду веб-сторінок, повідомлень мережі Інтернет у встановлених додатках «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», «Instagram», а також файлів користувача аудіо, відео, графічних файлів, а саме до:
- мобільного телефону «Xiaomi» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільного телефону «Ergo» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільного телефону «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ»: НОМЕР_8 , мобільного телефону «Samsung» без ІМЕІ, мобільного телефону «Samsung Galaxy S 10» ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 .

Видати слідчому один оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали 20 діб з моменту проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1