Справа № 132/3091/20
Ухвала
Іменем України

27 квітня 2021 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000395 від 23 вересня 2020 року, накладене 25.09.2020 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного 25.09.2020 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000395 від 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 25.09.2020 р. ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000395 від 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме: на металевий молоток із дерев`яною рукояткою; добровільно виданий пристрій для відстрілу гумових куль - Форт-12Р № НОМЕР_1 із магазином, в якому міститься сім патронів, власником якого відповідно до дозволу на зброю № НОМЕР_2 від 06.09.2019 року є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Червоний Степ, Калинівського району Вінницької області, із позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

04.12.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, постановою дізнавача СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 було закрито у відповідності до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Оскільки в подальшому застосування заходу у виді арешту на вказане майно відпала потреба, тому звертається до суду з даним клопотанням.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про проведення розгляду клопотання про скасування арешту майна у його відсутність та без технічної фіксації судового процесу. Заявлене клопотання підтримує повністю.

У поданій письмовій заяві дізнавач СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, 25.09.2020 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000395 від 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме: на металевий молоток із дерев`яною рукояткою; добровільно виданий пристрій для відстрілу гумових куль - Форт-12Р № НОМЕР_1 із магазином, в якому міститься сім патронів, власником якого відповідно до дозволу на зброю № НОМЕР_2 від 06.09.2019 року є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Червоний Степ, Калинівського району Вінницької області, із позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

04.12.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, постановою дізнавача СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було закрито відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна, накладеного на пристрій для відстрілу гумових куль - Форт-12Р № НОМЕР_1 із магазином, в якому міститься сім патронів, який належить йому на підставі дозволу на зброю № НОМЕР_2 від 06.09.2019 року.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Як зазначено в ч. 1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту на майно.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, 04.12.2020 року закрито, тому заявлене клопотання про скасування арешту речового доказу, а саме пристрою для відстрілу гумових куль - Форт-12Р № НОМЕР_1 із магазином, в якому міститься сім патронів, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 100, 171-174, 283, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000395 від 23 вересня 2020 року, накладене 25.09.2020 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області, - задовольнити.

Скасувати арешт накладений 25.09.2020 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на речовий доказ, а саме пристрій для відстрілу гумових куль - Форт-12Р № НОМЕР_1 із магазином, в якому міститься сім патронів, власником якого відповідно до дозволу на зброю № НОМЕР_2 від 06.09.2019 року є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Червоний Степ, Калинівського району Вінницької області.

Пристрій для відстрілу гумових куль - Форт-12Р № НОМЕР_1 із магазином, в якому міститься сім патронів, власником якого відповідно до дозволу на зброю № НОМЕР_2 від 06.09.2019 року є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Червоний Степ, Калинівського району Вінницької області, - повернути законному власнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1