Справа № 365/56/21
Номер провадження: 1-кп/365/16/21
В И Р О К

Іменем України

13 квітня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 кримінальне провадження № 0000006 від 18.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянинаУкраїни, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою загальною освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, раніше судимого 13.07.2017 вироком Згурівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, 23.10.2020 звільненого по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_10 , будучи раніше судимим 13.07.2017 року вироком Згурівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, 23.10.2020 звільнений по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Так, 18.01.2021 близько 15 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи на автодорозі між смт. Згурівка та с. Червоний Відділок Броварського району Київської області, на відстані близько 300 метрів від знаку «Згурівка» в напрямку с. Червоний Відділок, помітив ОСОБА_11 , яка тримаючи в руці жіночу сумку йшла в напрямку с. Червоний Відділок.

В цей час, у обвинуваченого ОСОБА_10 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення за рахунок чужого майна, обвинувачений ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, скоїв напад на ОСОБА_11 з метою заволодіння її майном. Так, обвинувачений ОСОБА_10 підійшовши до потерпілої, дістав з кишені своєї куртки ніж, який взяв в праву руку таким чином, щоб лезо було видно ОСОБА_11 та остання бачачи його зрозуміла про реальність погрози застосування насильства небезпечного для її життя та здоров`я у разі невиконання його вимог.

Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачений висловив вимогу потерпілій ОСОБА_11 надати грошові кошти, на що потерпіла, сприймаючи дії обвинуваченого ОСОБА_10 , як реальну погрозу застосування відносно неї насильства небезпечного для життя та здоров`я із застосуванням ножа, у разі не виконання його вимоги, та бажаючи уникнути негативних наслідків для себе, віддала нападнику грошові кошти в сумі 100 грн однією купюрою (серія МВ 5407821).

Після цього, обвинувачений ОСОБА_10 із викраденими грошовими коштами з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпорядитись ними в подальшому, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 100 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, остаточно визнав та показав, що вкінці жовтня 2020 він звільнився з місць позбавлення волі та повернувся до місця свого проживання в с. Любомирівка. Після повернення обвинувачений перебував у скрутному матеріальному становищі, працевлаштуватись він не міг, перебиваючись тимчасовими підробітками. З початком зими підробітки зійшли нанівець. Обвинувачений постійно голодував. 18.01.2021 обвинувачений вийшов з дому та вирушив в напрямку смт. Згурівка. При собі він мав складаний кишеньковий ніж. Обвинувачений ходив до паспортного столу щоб отримати новий паспорт взамін втраченого. Після цього, обвинувачений пішов додому. На вулиці було дуже холодно. Близько 15 год. 30 хв. обвинувачений, йдучи автодорогою між смт. Згурівка та с. Червоний Відділок в напрямку с. Червоний Відділок, помітив жінку, яка тримаючи в руці жіночу сумку йшла в напрямку с. Червоний Відділок. В сумці жінки він побачив хлібину. Раптово він відчув непереборне бажання забрати цю хлібину та з`їсти її. Діставши з кишені своєї куртки ніж, він підійшов до цієї жінки, якою виявилась потерпіла ОСОБА_11 , та погрожуючи їй ножем почав вимагати у останньої гроші. Потерпіла ОСОБА_11 дістала із сумки 100 гривень однією купюрою та віддала їх обвинуваченому. Ніж він викинув на узбіччя, за проханням потерпілої та пішов геть. Незабаром він був затриманий. Ніж, який знайшли працівники поліції та який значиться як знаряддя злочину, це той ніж, з яким він вчинив напад на потерпілу. Злочин він вчинив через те, що тривалий час голодував, хотів їсти та замерз. Через голод та холод він не міг повноцінно усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обвинувачення ОСОБА_10 повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме показами потерпілої, свідків та письмовими доказами у кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що 18.01.2021 близько 15 год. 30 хв. йшла пішки автодорогою в напрямку с. Червоний Відділок зі сторони смт. Згурівка. При собі потерпіла мала жіночу сумку. В цей час, із-за бочок зі сторони лісопосадки вийшов чоловік та підійшов до неї. Це був обвинувачений ОСОБА_10 . У правій руці обвинувачений тримав ніж. Повернувши ніж лезом до потерпілої, обвинувачений почав вимагати в неї гроші. Злякавшись за своє життя, оскільки обвинувачений погрожував їй ножем, потерпіла віддала йому 100 гривень однією купюрою. Забравши гроші, обвинувачений наказав їй йти в сторону лісопосадки. В цей час дорогою проїздила машина. Потерпіла попросила обвинуваченого викинути ніж. Дивлячись на машину. яка наближалась, обвинувачений викинув ніж на узбіччя. Скориставшись цим, потерпіла кинулась до машини просити допомоги. В машині знаходилась бригада Згурівського РЕС. Водій машини відвіз її до Згурівської ЦРЛ, де знаходились працівники поліції, яким вона повідомила про вчинений на неї напад. Працівники поліції одразу поїхали на місце пригоди та затримали обвинуваченого. Потерпіла добре запам`ятала ніж, яким обвинувачений їй погрожував, та на впізнані чітко вказала на ніж обвинуваченого. Багет, який потім знайшли у обвинуваченого, випав у неї із сумочки під час зазначених подій.

Свідок ОСОБА_12 показав, що працює в Згурівського РП «Київобленерго». 18.01.2021 року близько 15-16 години він разом з іншими працівниками РП ОСОБА_13 , ОСОБА_14 їхали на виїзд службовим автомобілем. Коли проїздили автодорогою з с. Червоний відділок в напрямку смт. Згурівка, то побачили на узбіччі чоловіка та жінку, які нібито просто спілкувались. Коли під`їхали ближче, то жінка вибігла на дорогу та кинулась просто під колеса машини. Вони зупинились. Жінка, якою була потерпіла ОСОБА_11 , повідомила, що на неї напав чоловік та погрожував їй ножем. Обвинуваченого вже на цьому місці не було, він кудись пішов. Потерпілу вони відвезли до лікарні, де вже були працівники поліції. Самого нападу свідок не бачив

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 надали суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_12 .

Письмові докази у кримінальному провадженні:

- протоколом огляду від 18.01.2021 року автодороги між с. Володимирське та с. Червоний відділок, яким у ОСОБА_10 було вилучено купюру номіналом 100 гривень (а.с.47-48);

- протоколом огляду місця події від 18.01.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_10 , яким оглянуто автодорогу між смт. Згурівка та с. Червоний відділок, на якій було вчинено напад на потерпілу ОСОБА_11 , в ході проведення якого було знайдено та вилучено ніж, із застосуванням якого було вчинено напад (а.с.52-53);

- постановою про визнання предмету документом та приєднання його до матеріалів як речового доказу від 19.01.2021 року, якою диск «Videx» у форматі DVD-R формату, з написом «Огляд вилучення грошей у ОСОБА_10 » визнано речовим доказом та передано до матеріалів кримінального провадження (а.с.50);

- постановою про визнання предмету документом та приєднання його до матеріалів як речового доказу від 19.01.2021 року, якою диск «Videx» у форматі DVD-R формату, з написом «Відеозапис ОМП з ОСОБА_10 » визнано речовим доказом та передано до матеріалів кримінального провадження (а.с.55);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 18.01.2021 року, якою грошову купюру номіналом 100 гривень серії МВ 5407821 та складний кишеньковий ніж, поміщений до спецпакета № 4224659, визнано речовими доказами (а.с.57-58);

- протоколом слідчого експерименту від 20.01.2021 року, яким на місці події смт. Згурівка та с. Червоний відділок обвинуваченим відтворено обставини вчинення ним нападу на потерпілу ОСОБА_11 (а.с.89-90);

- постановою про визнання предмету документом та приєднання його до матеріалів як речового доказу від 19.01.2021 року, якою диск «Videx» у форматі DVD-R формату, з написом «Відозапис слідчого експерименту з ОСОБА_10 » визнано речовим доказом та передано до матеріалів кримінального провадження (а.с.90);

- протоколом слідчого експерименту від 28.01.2021 року, яким на місці події авторозі між смт. Згурівка та с. Червоний відділок потерпілою ОСОБА_11 відтворено обставини вчинення нападу на неї (а.с.127-128);

- постановою про визнання предмету документом та приєднання його до матеріалів як речового доказу від 28.01.2021 року, якою диск «Videx» у форматі DVD-R формату, з написом «Слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_11 » визнано речовим доказом та передано до матеріалів кримінального провадження (а.с.130);

- протоколом пред`явлення для впізнання від 28.01.2021 року, яким зафіксовано впізнання потерпілою ОСОБА_11 обвинуваченого ОСОБА_10 , як особу, яка здійснила напад на неї (а.с.132-134);

- протоколом пред`явлення для впізнання від 28.01.2021 року, яким зафіксовано впізнання потерпілою ОСОБА_11 ножа, із застосуванням якого було вчинено напад на неї (а.с.136-138);

- висновком судово-психіатричного експерта № 59 від 27.01.2021 року, яким підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_10 під час скоєння інкримінованих йому дій міг та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час скоєння інкримінованих йому дій він в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. ОСОБА_10 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та у будь-якому іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість і діяльність, не перебував. ОСОБА_10 страждає на легку розумову відсталість (олігофренію в ступені легко вираженої дебільності) F-70 за МКХ 10. ОСОБА_10 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та потребує лікування від алкогольної залежності на загальних підставах. ОСОБА_10 з урахуванням рівня розумового розвитку та притаманних йому індивідуальних психологічних особливостей, міг під час скоєння інкримінованих йому дій правильно сприймати, запам`ятовувати та відтворювати обставини, які досліджуються в даному кримінальному провадженні (а.с.124-126).

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_10 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 187 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_10 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, звільнившись з місць позбавлення волі, через невеликий проміжок часу повторно вчинив умисний тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Суд не приймає до уваги посилання обвинуваченого та його захисника на стан афекту або інший психологічний стан, що перешкоджав обвинуваченому усвідомлювати свої дія та/або керувати ними, в якому перебував обвинувачений під час вчинення інкримінованого йому діяння, оскільки це повністю спростовується висновком судово-психіатричного експерта № 59 від 27.01.2021 року. Підстави для проведення за клопотанням захисника додаткової судово-психіатричної експертизи відсутні, оскільки поставлені захисником питання вже були вирішені під час проведення первинної експертизи.

Суд не знаходить підстав для застосування за клопотанням сторони захисту ст. 69 КК України, оскільки для її застосування необхідно декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що в даному випадку не вбачається, а також враховуючи особу винного. Посилання сторони захисту на наявність пом`якшуючих обставин, як відшкодування шкоди потерпілій та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин (відсутність роботи, втрата паспорта, холодна погода, голодування), не приймаються судом. Гроші потерпілій були відшкодовані не обвинуваченим, а повернуті в ході проведення досудового слідства після їх вилучення у обвинуваченого, а тому така пом`якшуюча відповідальність обставина, як відшкодування шкоди потерпілій, відсутня. Щодо вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких обстави суд теж не приймає це до уваги, як обставину, що пом`якшує покарання, оскільки обвинувачений забезпечений житлом, здобув професію маляра, фізичних чи інших обмежень до праці не має, після звільнення з місць позбавлення волі з питання працевлаштування до центру зайнятості не звертався, жодних перешкод щодо отримання за встановленою процедурою паспорта взамін втраченого не мав.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_10 рахувати з моменту його затримання - 18 січня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою та утримувати його під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Майнова шкода завдана потерпілій ОСОБА_11 становить 100 (сто) гривень 00 копійок. Майнова шкода відшкодована в ході досудового розслідування шляхом повернення викрадених коштів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за залучення експерта відсутні.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні, розмір винагороди не встановлювався.

Речові докази: складний кишеньковий ніж, поміщений до спецпакета № 4224659, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 знищити, грошову купюру номіналом 100 гривень серії МВ 5407821, яка знаходиться у потерпілої ОСОБА_11 , залишити їй як законному володільцю; диск «Videx» у форматі DVD-R формату, з написом «Огляд вилучення грошей у ОСОБА_10 », диск «Videx» у форматі DVD-R формату, з написом «Відеозапис ОМП з ОСОБА_10 », диск «Videx» у форматі DVD-R формату, з написом «Відозапис слідчого експерименту з ОСОБА_10 », які знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 187 КК України, ст.ст.368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_9 рахувати з моменту його затримання - 18 січня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Запобіжний захід ОСОБА_15 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою та утримувати його під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази: складний кишеньковий ніж, поміщений до спецпакета № 4224659, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 знищити, грошову купюру номіналом 100 гривень серії МВ 5407821, яка знаходиться у потерпілої ОСОБА_11 , залишити їй як законному володільцю; диск «Videx» у форматі DVD-R формату, з написом «Огляд вилучення грошей у ОСОБА_10 », диск «Videx» у форматі DVD-R формату, з написом «Відеозапис ОМП з ОСОБА_10 », диск «Videx» у форматі DVD-R формату, з написом «Відозапис слідчого експерименту з ОСОБА_10 », які знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, протягом 30 (тридцяти) днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_16