Провадження 1-кс/127/7340/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 20.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що під час проведення досудового розслідування, а саме проведення перевірки законності використання земельної ділянки на території Луко Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області ФОП ОСОБА_3 встановлено, що розпорядженням №150 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01 квітня 2010 року ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, площею 3,84 га, яка знаходиться за межами населеного пункту, навколо приватизованої земельної ділянки 0,20 га, на території Луко Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області та на даний час використовується ОСОБА_3 .

Під час розробки вказаного вище проекту ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 залишені без погодження.

Так, як на даний час земельна ділянка площею 3,84 га, яка знаходиться за межами населеного пункту, навколо приватизованої земельної ділянки 0,20 га кадастровий номер :06:001:0239), на території Луко Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, використовується без належних на те документів, з метою перевірки дотримання вимог земельного та іншого законодавства, було призначено перевірку, проведення якої доручено працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, а саме до Проекту формування території та встановлення меж ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 про затвердження до Проекту формування території та встановлення меж ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.06.2012, про затвердження проекту землеустрою та видачу ОСОБА_3 державного акту на право власності на землю площею 0,2 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за межами АДРЕСА_2 , які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведенні швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: проекту формування території та встановлення меж ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 про затвердження до проекту формування території та встановлення меж ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.06.2012, про затвердження проекту землеустрою та видачу ОСОБА_3 державного акту на право власності на землю площею 0,2 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за межами АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя