Справа № 691/847/20
Провадження № 1-кп/691/214/21
УХВАЛА

18 лютого 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 18.02.2021 року, захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки прокурор звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , 29.07.2020 року, поза межами строків досудового розслідування, що є наслідком застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після оголошення особі про підозру. 22.05.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що підтверджується змістом обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Таким чином, двомісячний строк досудового розслідування закінчився 22.07.2020 року. Рішення про продовження строків досудового розслідування після оголошення ОСОБА_6 про підозру та про зупинення строків досудового розслідування не приймалося, що підтверджується змістом обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. З матеріалами досудового розслідування ОСОБА_6 та його захисник ознайомлювались вже після закінчення строків досудового розслідування і лише в один день 28.07.2020 року. Після закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, 28.07.2020 року, ОСОБА_6 та його захиснику було надано копію обвинувального акту від 28.07.2020 року таким обвинувальний акт був складений та наданий ОСОБА_6 після закінчення двомісячного строку після оголошення підозри, тобто після закінчення строків досудового розслідування. Надалі, на продовження прострочення строків досудового розслідування, прокурором обвинувальний акт був поданий до суду, лише вкінці дня 29.07.2020 року (дані сайту «Судова влада» по справі № 691/847/20). Прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у межах строку досудового розслідування. Вищевказаних вимог закону в даній справі прокурором не було виконано, обвинувальний акт складений, а потім навіть і направлений до суду зі спливом строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України та є наслідком застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. За таких обставин, просив кримінальне провадження № 0000471 від 25.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після оголошення особі про підозру.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання захисником.

Прокурор заперечував щодо закриття справи на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування після оголошення особі про підозру, оскільки ним не було порушено строків досудового розслідування і всі процесуальні рішення приймались ним в визначені строки досудового розслідування передбачені ст. 219 КПК України. Те, що ОСОБА_6 та його захисник навмисно зволікали із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження не вплинуло на порушення строків досудового розслідування.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Положення ч. 1 ст. 219 КПК України вказують, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, надано визначення, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 ст. 283 параграфу 1 «Форми закінчення досудового розслідування» Глави 24 КПК України є виключно три форми закінчення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення прокурора до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

В даному кримінальному провадженні прокурором, в силу положень п. 5 ч. 1 ст. 219, ч. 2 ст. 283 КПК України обрано форму закінчення досудового розслідування звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до наданих прокурором матеріалів та обставин, встановлених в ухвалі слідчого судді Городищенського районного суду від 21.07.2020 року, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , 07.07.2020 року були своєчасно та в установленому законом порядку повідомлені про закінчення досудового розслідування та виклик до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області на 10.07.2020 року з метою здійснення відкриття та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, ані підозрюваний, ані його захисник до СВ Городищенського ВП, не з`явилися. Поважність причин своєї неявки, слідчому не повідомили. В зв`язку з цим, слідчим, на електронну адресу поштової скриньки захиснику підозрюваного ОСОБА_5 та на адресу проживання підозрюваного ОСОБА_6 , повторно були направлені повідомлення про те, що 10.07.2020 року завершено досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження та їм надається можливість ознайомитися з ними 15.07.2020 року. Проте, у зазначену дату, підозрюваний до Городищенського ВП не з`явився, а його захисник, з`явившись у відділ поліції, відмовився ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. При цьому, перший, причин своєї неявки слідчому не повідомив, а другий, відмовився назвати підстави своєї відмови від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 17.07.2020 року, слідчий, за погодженням з процесуальним прокурором, звернувся до слідчого судді Городищенського районного суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке, ухвалою слідчого судді від 21.07.2020 року було задоволено та стороні захисту був встановлений строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом двох робочих днів, із дня отримання копії даної ухвали. 22.07.2020 року, дана ухвала була вручена підозрюваному ОСОБА_6 за місцем його проживання. Проте, в порушення строків, встановлених слідчим суддею, тільки 28.07.2020 року, підозрюваний та його захисник ознайомилися з матеріалами досудового розслідування. Обвинувальний акт прокурором направлений до суду 29.07.2020 року.

З наведеного вище, вбачається, що слідчий та процесуальний прокурор діяли відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а підозрюваний та його захисник свідомо порушували надані їм права чинним КПК України та навмисно, без поважних на те причин, з метою порушення строків досудового слідства, не з`являлися на виклики та повідомлення слідчого, а тому в клопотанні захисника слід відмовити.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 219, 314, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 22.02.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1