Справа № 464/6626/20
пр.№ 1-кс/464/935/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львові Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002252 від 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, до шести місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області 22.05.2019 внесено відомості в ЄРДР з приводу того, що 15.11.2018 надійшло повідомлення НБУ про те, що ФЛОУ АТ «Ощадбанк» вилучено у ТзОВ «Рошен-Львів», що за адресою: м.Львів, вул.Бузкова, 2, банкноту номіналом 100 грн., яка відповідно до довідки про вилучення №2 від 30.10.2018 та акту про дослідження від 09.11.201 №558 визнано підробленою та вилученою з обіг. 28.08.2019 прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 визначено територіальну підслідність вищевказаного кримінального провадження за Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області.
За результатами досудового розслідування слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 20.01.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що така постанова винесена передчасно та необґрунтовано. Відтак, 29.04.2021 в.о першого заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львові Львівської області ОСОБА_5 вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасована.

Враховуючи наведене та у зв`язку з тим, що прокурору стало відомо про закриття кримінального провадження лише 29.04.2021, а тому не виявилось можливим звернутися вчасно із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
На розгляд клопотання прокурор не з`явився, просив розгляд такого проводити без його виклику.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.
Постановою слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.01.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002252 від 22.05.2019 на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та при цьому неповідомленням жодній особі про підозру, закрито.
В.о. першого заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області 29.04.2021 постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.01.2021 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, скасовано.
Встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на момент скасування постанови про закриття кримінального провадження закінчився.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Однак, прокурор, слідчий, всупереч вищевказаній нормі КПК України, до слідчого судді в межах строку досудового розслідування з клопотанням про продовження такого строку не звертались.
Наведене є безумовною підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, строк досудового розслідування у якому закінчився та який відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1