Справа № 504/4265/19
Номер провадження 1-кп/504/768/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 0001126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця за національністю, освіта середня спеціальна, офіційно не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2005 р.н. та ОСОБА_4 , 2013 р.н., офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на час вчинення кримінального правопорушення в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку при наступних обставинах.
15 жовтня 2019 року, біля 11:30 год., ОСОБА_2 перебував поряд з кладовищем в с. Крижанівка Одеського району Одеської області, де виявив на землі полімерний пакет із речовиною рослинного походження, сіро зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_2 підняв даний полімерний пакет із речовиною рослинного походження, сіро зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, помістив у правий карман своїх штанів, таким чином придбав наркотичний засіб, після чого направився до торгівельно розважального центру «Рив`єра», що розташований в межах Фонтанського ОТГ Одеського району Одеської області, зберігаючи наркотичний засіб при собі для подальшого вживання без мети збуту.
15 жовтня 2019 року, приблизно о 12:50 год., у ОСОБА_2 виявлено та вилучено з правої кишені штанів полімерний пакет із речовиною рослинного походження, сіро зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом у загальному кількісному стані 5,41 г.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.
Під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 27.04.2021 року.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області, відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.
Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку).
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.
За результатом дослідження матеріалів справи, згідно вимоги про проведення перевірки щодо про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності від 22.02.2021 року за вих. №1697, судом встановлено, що ОСОБА_2 Суворовським СД ВП ГУНП в Одеській області 16.12.2020 р. оголошено підозру за ч.1 ст.309 КК України.
28.12.2020 року за результатом розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000542 від 10.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено вирок з призначеним покаранням у виді двох років обмеження волі, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 ( два) роки, з покладанням на нього відповідних обов`язків.
Вирок суду від 28.12.2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України набрав законної сили 28.01.2021 року та перебуває на виконанні.
Судом встановлено, що на момент вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, діяла редакція Закону № 270-VI від 15 квітня 2008 року зі змінами, внесеними Законом № 1449-VI від 04 червня 2009 року, яка передбачала покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно з положеннями ч.ч.2 ,3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотню дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, в редакції закону, що діяв на час вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням положень ч.3 ст.72 КК України та з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїв умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок).
Обвинуваченим ОСОБА_2 надано заяву, відповідно до якої він просить призначити йому покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого чинним законодавством, який він зобов`язався сплатити.
Суд погоджується, що призначення покарання у виді штрафу є достатнім покаранням для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинене ним кримінальне правопорушення (кримінальний проступок).
Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення експертизи, документально підтверджені, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В силу ч. 3 ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України, до даного вироку суду повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 року і остаточно призначити ОСОБА_2 до відбування покарання у виді 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки, з покладенням у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, яке виконується самостійно.
Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані світло зеленого кольору вагою біля 7 грамів, який передано до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Стягнути із ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертизи в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. - на користь держави.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1