Справа № 467/148/20
Номер провадження 1-в/473/68/2021
УХВАЛА
Іменем України

"09" березня 2021 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,проживає АДРЕСА_2 , засуджений 27 липня 2020 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75, ст.104 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року ОСОБА_5 засуджено вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75, ст.104 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, застосованого відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений порушує обов`язок, покладений на нього судом, а саме змінив місце проживання, не попередивши про це уповноважений орган з питань пробації та у частині періодичної явки на реєстрацію.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на обліку у Вознесенському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» перебуває з 03.09.2020 року.

10.09.2020 року засуджений ОСОБА_5 прибув до органу пробації, де з ним було проведено бесіду і ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про правові наслідки ухилення від відбування покарання і скоєння повторного злочину та ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме другий та четвертий четвер кожного місяця.
25.09.2020 року ОСОБА_5 було змінено постанову про реєстрацію та зобов`язано з`являтися другого, третього та четвертого четверга кожного місяця.
29.10.2020 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області було відмовлено в задоволенні подання - про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Після цього 12.11.2020 року із засудженим було проведено профілактичну бесіду та додатково ознайомлено про негативні наслідки у разі подальшого не виконання обов`язків, покладених на нього судом.
19.11.2020 р., 26.11.2020 р., 10.12.2020 р., 17.12.2020 р., 24.12.2020 р., 14.01.2021 р., 21.01.2021 р., 28.01.2021 р., 11.02.2021 р., 18.02.2021 р. засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Вознесенського відділу пробації без поважних причин.
22.02.2021 року засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини та проведено профілактичну бесіду та додатково ознайомлено про негативні наслідки у разі подальшого не виконання обов`язків, покладених на нього судом.
25.02.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до відділу пробації, окрім цього він не повідомив відділ пробації про зміну місця проживання, за що 26.02.2021 року йому винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини та проведено профілактичну бесіду та додатково ознайомлено про негативні наслідки у разі подальшого не виконання обов`язків, покладених на нього судом.
26.02.2021 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження за притягнення до адміністративної відповідальності.
Представник Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» просила подання задовольнити.
Прокурор просив направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, оскільки той після попереднього судового рішення знову не з`являвся на реєстрацію, змінив місце проживання та вчинив три підтвердженні адміністративні правопорушення.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання та просив направити його особову справу до нового місця проживання. Вказав, що немає коштів та роботи для їх отримання для того, щоб з`являтися до органу пробації. Вказав, що він не мав наміру ухилятися від відбування покарання, а не з`являвся до КВІ, так як перебував у скрутному сімейному та матеріальному становищі, змушений працювати неофіційно
Враховуючи пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Натомість як в судовому засіданні не встановлено обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Крім того, суд бере до уваги матеріальний та сімейний стан засудженого ОСОБА_5 , який не працює офіційно, має велику родину, молодий вік та на момент вчинення злочину, за який відбуває покарання був неповнолітнім. Крім того, із пояснень засудженого вбачається, що він дійсно змінив місце проживання, проте ця інформація офіційно органом пробації ще не перевірена. Також суд вважає, що сторонами провадження не доведено саме небажання засудженого стати на шлях виправлення

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1