У Х В А Л А
Справа № 149/2178/21

Провадження №1-кс/149/522/21

20.08.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:
20.08.2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, яка мотивована тим, що 23.07.2021 ОСОБА_2 звернулася до Хмільницької окружної прокуратури з письмовим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. 02.08.2021 року вона отримала відповідь за підписом заступника керівника Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у відкритті кримінального провадження. Вважаючи такі дії протиправними, просить зобов`язати уповноважену особу Хмільницької окружної прокуратури відповідно до ст. 214 КПК України внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення скарги до розгляду, слідчим суддею встановлено наявність підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України), якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому суд зауважує, що збирання доказів за власною ініціативою не входить до повноважень суду, оскільки порушуватиме принцип змагальності сторін, визначений ст. 22 КПК України.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені КПК України. строки

Як вбачається зі змісту скарги, що надійшла до Хмільницького міськрайонного суду 20.08.2021, копію відповіді (у формі відмови) за підписом заступника керівника Хмільницької окружної прокуратури заявниця отримала 02.08.2021 року, сам лист Хмільницької окружної прокуратури, що доданий до скарги, датований 26.07.2021 року, №56/2-2409-21, ел. №02.56/2-707вих-21. При цьому скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, датована 17.08.2021 і подана до відділення поштового зв`язку в той же день.

Оскільки скаржник питання про поновлення строку звернення із вказаною скаргою не порушує, і підстав для його поновлення слідчий суддя не вбачає, скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1