Справа № 468/559/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

04.06.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Архангельське Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел на крадіжку майна, яке знаходилось на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи вказаний вище умисел, ОСОБА_3 , таємно з корисливих мотивів близько 24.00 год. того ж дня проник на територію вказаного вище домоволодіння, перебравшись через огорожу та, витягнувши скло з вікна приміщення літньої кухні, проник через віконний отвір всередину приміщення літньої кухні. Перебуваючи в приміщенні літньої кухні, ОСОБА_3 з належного ОСОБА_5 холодильника LG моделі GC-409SQA таємно з корисливих мотивів демонтував компресор (двигун) системи охолодження вартістю 1200 грн та через віконний отвір виніс його надвір.

Продовжуючи реалізацію свого вказаного вище протиправного умислу, ОСОБА_3 , витягнувши віконне скло з приміщення будинку вказаного вище домоволодіння, проник всередину будинку, звідки таємно з корисливих мотивів викрав три оцинковані відра об`ємом 15 л вартістю 75 грн. кожне, загальною вартістю 225 грн, та через віконний отвір виніс їх надвір.

Далі ОСОБА_3 переніс викрадене майно до домоволодіння за місцем свого проживання та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1425 грн.

Крім того, 23.02.2021 року у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел на вчинення повторної крадіжки майна, яке знаходилось на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи вказаний вище умисел, ОСОБА_3 , таємно з корисливих мотивів близько 24.00 год. того ж дня проник на територію вказаного вище домоволодіння через незачинену хвіртку з боку присадибної ділянки та, витягнувши скло з вікна будинку, проник всередину. Перебуваючи в одній із кімнат будинку, ОСОБА_3 таємно повторно з корисливих мотивів демонтував з печі (груби) та викрав чавунну плиту товщиною 0,6 см розмірами 40х70 см з двома отворами на поверхні діаметром 18 та 23 см та чавунними кільцями вартістю 550 грн, чавунний колісник на 8 секцій розміром 30х20 см вартістю 150 грн та дорожню сумку сірого кольору марки «Wagner» вартістю 500 грн. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого вказаного вище протиправного умислу, шляхом демонтажу завіс з дверей погребу в дворі вказаного вище домоволодіння, проник всередину погребу, звідки таємно повторно з корисливих мотивів викрав наступне майно: 88,755 кг картоплі сорту «слов`янка» врожаю 2020 року вартістю 9 грн з 1 кг, загальною вартістю 798,80 грн; 16 скляних банок об`ємом 1 л кожна з консервованими помідорами вартістю 50 грн кожна, загальною вартістю 800 грн; 3 скляні банки об`ємом 1 л кожна з консервованими огірками вартістю 50 грн, загальною вартістю 150 грн; 2 скляні банки об`ємом 1 л кожна із соком винограду вартістю 35 грн, загальною вартістю 70 грн; 1 скляну банку об`ємом 3 літри з соком винограду вартістю 83,33 грн; 1 скляну банку об`ємом 1,5 л з томатним соком вартістю 35,83 грн; 6 скляних банок об`ємом 0,5 літрів кожна з персиковим варенням вартістю 50 грн, загальною вартістю 300 грн.

Далі ОСОБА_3 переніс викрадене майно до домоволодіння за місцем свого проживання та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 3437,96 грн.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_3 визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини, та вказав, що в двадцятих числах лютого 2021 року він вирішив викрасти речі з нежилого будинку по вул. ; гКККК в с. Добра Криниця. Та опівночі прийшов до вказаного будинку, переліз через паркан у двір будинку та витягнувши за допомогою викрутки скло, заліз через вікно до приміщення літньої кухні звідки викрав компресор з холодильника, потім аналогічним чином витягнувши скло з вікна проник до приміщення будинку, звідки викрав три оцинковані відра. Наступної ночі він так само проник у вказаний будинок, звідки викрав металеві частини груби та дорожню сумку, а також, знявши з петель двері, проник до погребу звідки викрав картоплю та консервацію в банках. Викрадені ним речі обвинувачений переніс до території кладовища, а потім до себе додому, де їх залишив, не повідомивши рідних про їх походження. В подальшому вказані речі його мати ОСОБА_6 видала поліції. Заявлену вартість викрадених речей визнає, готовий відшкодувати потерпілій пошкоджений холодильник.

У вчиненому розкаюється, запевняє, що не вчинить подібного в майбутньому.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 26.02.2021 року, остання звернулась до поліції із заявою про викрадення речей та продуктів харчування з домоволодіння по АДРЕСА_3 26.02.2021 року.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.02.2021 року та фототаблиці до нього - місцем вчинення кримінального правопорушення є територія домоволодіння по АДРЕСА_3 (літньої кухні та будинку).

Згідно із заявою ОСОБА_6 від 27.02.2021 року остання добровільно видала поліції чемодан, чоловічий жилет, плиту, картоплю, скляні банки з консервованими продуктами та частини від двигуна.

Відповідно до протоколу огляду від 27.02.2021 року та фототаблиці слідчим оглянуті видані ОСОБА_6 металеві частини плити, колісники, три металеві відра, дорожню сумку «чемодан», жилет, металеві частини двигуна, 29 банок з консервацією та картопля загальною вагою 88,755 кг.

Розпискою ОСОБА_5 від 27.02.2021 року підтверджується повернення потерпілій картоплі вагою 88,755 кг., трьох оцинкованих відер, дорожньої сумки, шерстяного жилету, чавунної плити з колісниками, 29 скляних банок з консервацією та частин від компресора холодильника.

Згідно із заявою ОСОБА_5 від 01.03.2021 року, остання звернулася до поліції із заявою про викрадення майна з домоволодіння по АДРЕСА_3 в період з 25-26.02.2021 року.

Висновком судово-товарознавчої експертизи №892 від 10.03.2021 року підтверджується вартість викраденого ОСОБА_3 майна та продуктів харчування.

З протоколу слідчого експерименту від 23.04.2021 року слідує, що ОСОБА_3 на місці в присутності двох понятих розповів та показав, як вночі 22 та 23 лютого 2021 року викрадав речі з приміщення літньої кухні, будинку та погребу домоволодіння по АДРЕСА_3 .

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, вважається таким, що не має судимостей, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, що віднесений до категорії тяжких злочинів, кількість епізодів, визнання ним своєї вини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З врахуванням наведених обставин, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, та з врахуванням позиції прокурора щодо можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання і доцільність застосування ст. 75 КК України, ухваливши звільнення його від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази належить залишити у власника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: картоплю вагою 88,755 кг., три оцинковані відра, дорожню сумку, шерстяний жилет, чавунну плиту з колісником на 8 секцій, 29 скляних банок з консервацією та частини від компресора холодильника - залишити у власника ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: