1Справа № 335/9717/20 1-кс/335/1492/2021
про виправлення описки
22 квітня 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2021 р. за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
18.03.2021 відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було частково задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, для їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договору №ДР-41 від 13.03.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з додатковими угодами та додатками;
- проектно-кошторисної документації, договірної ціни, дефектних актів, актів прийняття виконаних будівельних робіт, платіжних документів, видаткових та товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості;
- завірених копій Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по призначення на посаду керівника, та заступників адміністрації, їх посадові інструкції, станом на 2020-2021 рр. В решті задоволення клопотання слідчого відмовлено.
15.04.2021 до суду надійшла заява слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як зазначає слідчий у заяві, провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 не представляється можливим, так як була виявлена технічна описка на четвертій сторінці описової частини ухвали в абзаці який починається «Слідчий суддя вважає» де замість номеру договору №61, зазначений номер договору ДР41, а також в резолютивній частині зазначена аналогічна технічна описка, де замість номеру договору №61 також вказаний номер договору №ДР-41.
В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.
Зважаючи на те, що в описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею допущено описку, а саме невірно зазначено номер договору, тому слідчий суддя вважає, що дану технічну помилку слід виправити.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 379 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2021 р. задовольнити.
Виправлене вважати за правильне.
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2021 р. (справа № 335/9717/20, номер провадження 1-кс/335/1492/2021).
Слідчий суддя ОСОБА_1