Справа № 539/76/20
Провадження № 1-в/539/30/2021
УХВАЛА
Іменем України

30 березня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави.
У клопотанні зазначив, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 24.12.2020 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, виправданий за ч. 1 ст. 317 КК України. Запобіжний захід до набрання вироку законної сили суд залишив заставу, визначену ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.09.2019 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.03.2021 року залишено без змін Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.12.2020 року, у зв`язку з чим ОСОБА_4 взято під варту. Однак вироком та ухвалою не визначено повернення застави заставодавцю.
Застава була внесена ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) відповідно до квитанції від 31.10.19 р. № 0.0..1 в сумі 57600 грн.
Отже вирок суду на даний час набрав законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася. Однак, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю.
Як вбачається з матеріалів справи, питання про звернення внесеної суми застави в дохід держави судом не вирішувалось.
Прохає: повернути ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , внесені кошти на рахунок ТУ ДСА України у Полтавській області, у сумі 57600 грн., сплачених у якості застави на підставі квитанції № 0.0..1 від 31.10.2019 року, АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу, перерахувавши їх на рахунок за реквізитами: ОСОБА_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, України, .
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням клопотання розглянути без його участі. Уточнив вимоги клопотання, що стосуються розміру застави, прохає повернути внесені кошти у якості застави у сумі 57630 грн, згідно квитанції.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 24.12.2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід до набрання вироку законної сили суд залишив заставу, визначену ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.09.2019 року.
ОСОБА_3 , в даному кримінальному провадженні, в рахунок внесення застави за ОСОБА_5 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області було внесено заставу, в розмірі 57630 грн., що підтверджується копією квитанції № № 0.0..1 від 31.10.2019р..
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.03.2021 року залишено без змін вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.12.2020 року, у зв`язку з набранням вироком чинності взято ОСОБА_4 під варту.
Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже вирок суду на даний час набрав законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася.
За час дії запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось.
Ч. 11 ст. 182 КПК України передбачено, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст. 182, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , внесені кошти на рахунок ТУ ДСА України у Полтавській області, у сумі 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень, сплачених у якості застави за ОСОБА_4 , на підставі квитанції № 0.0..1 від 31.10.2019 року, АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу, перерахувавши їх на рахунок за реквізитами: ОСОБА_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, України, .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1