Дата документу 15.07.2021
Справа № 334/5417/20
Провадження № 1-кп/334/481/21
УХВАЛА

про привід свідка

15 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 1-кп/334/481/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 за частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурора Кочеткова О.О., захисника адвоката Усової О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,-

встановив:

Ленінським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК).

У судове засідання не був доставлений приводом свідок ОСОБА_2 .

Прокурор заявив клопотання, у якому просить оголосити перерву в судовому засіданні, оскільки його проведення без участі свідка, який відповідно до встановленого судом порядку дослідження доказів має бути допитаний у судовому засіданні, не є можливим. Також прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_2 .

Захисник адвокат Усова О.В. та обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думки захисника та обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Частиною третьою статті 142 КПК визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд встановив, що ухвала від 01.07.2021 про привід свідка ОСОБА_3 Відділом поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області виконана не була.

Як передбачає стаття 140 КПК, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 143 КПК виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 143, 327, 372 КПК, суд,-

постановив:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.00 години 27 липня 2021 року.

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Здійснити повторний привід у судове засідання, яке відбудеться об 11.00 годині 27 липня 2021 року у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_2 доручити Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 10).

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження, Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання, прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Кочеткову О.О. для контролю.

Суддя: