ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1383/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001543, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Гудаута, Грузія, не працюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.
При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмові заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , та представника потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.
Сокурашвілі Анрі, 10.05.2021 приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Епіцентр К», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Епіцентр К» (4), розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. П. Григоренка, 40, умисно з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти чуже майно, для чого об`єктом кримінального правопорушення обрав майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К».
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, Сокурашвілі Анрі продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, спершу придбав деякий товар, а саме кросівки фірми «Nike» та футболку, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з магазину кросівки фірми «Adidas» (артикул 80988690), в кількості 1 пара та джемпер чоловічий (артикул 80996217) в кількості 1 штука з магазину, заховав їх до пакету, який тримав в руках, та направився до виходу з вищезазначеного магазину.
Вийшовши з магазину та не оплативши товари, які попередньо взяв у торговій залі магазину «Епіцентр К» та скориставшись моментом, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, Сокурашвілі Анрі утримуючи при собі товар, який належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: кросівки фірми «Adidas» (артикул 80988690), в кількості 1 пара, вартістю 1832 гривень 50 копійок (без ПДВ) та джемпер чоловічий (артикул 80996217) в кількості 1 штука, вартістю 1465 гривень 00 копійок (без ПДВ), намагався покинути межі магазину «Епіцентр К», не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак не зміг довести кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «Епіцентр К» разом з викраденим товаром, чим міг завдати ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на суму 3297 грн. 50 коп. (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але воно не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, і тому його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відсутність настання тяжких наслідків, оскільки все майно залишилось у власності ТОВ «Епіцентр К», а також відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який негативних характеристик немає, на спеціальних обліках не перебуває, офіційно не працює, раніше ні в чому осудному помічений не був.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді громадських робіт в межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 170 годин громадських робіт.
Речові докази по справі, а саме:
- кросівки фірми «Adidas» (артикул 80988690), в кількості 1 пара та джемпер чоловічий (артикул 80996217) в кількості 1 штука у кількості 1 шт. - залишити у власності ТОВ «Епіцентр К»;
- СD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер спостерігання магазину ТОВ «Епіцентр К» зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя