Справа № 577/3466/21
Провадження № 1-кс/577/1157/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 16.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання слідчому Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурорам Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до будівельних матеріалів на загальну суму 358 048 гривень, що знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) для забезпечення виконання робіт на об`єкті «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 (підвищення енергоефективності освітніх закладів м. Конотоп (коригування)» згідно договору безоплатного відповідального зберігання від 21.12.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх огляду та вилучення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000199 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, в якому встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнили ввірене належне ІНФОРМАЦІЯ_4 майно (будівельні матеріали), яке зобов`язалися зберігати згідно договору безоплатного відповідального зберігання від 21.12.2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначеного для ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , спричнивши матеріальлних збитків.

Так, згідно договору №960 від 13.08.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останнє виконувало роботи по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 (підвищення енергоефективності освітніх закладів м. Конотоп (коригування)», зі строком дії до 31.12.2020 року. Крім того, згідно договору №883 від 04.12.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовжено виконання робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 (підвищення енергоефективності освітніх закладів м. Конотоп (коригування)». Однак, в січні 2021 року договір №883 від 04.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 розірваний у односторонньому порядку у зв`язку із невиконанням умов договору.

На даний час ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено процедуру закупівлі та 16.07.2021 року переможцем обрано ПП « ОСОБА_7 ».

Згідно договору безоплатного відповідального зберігання від 21.12.2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній отримав на відповідальне безоплатне зберігання будівельні матеріали на загальну суму 3 713 083 гривень для забезпечення виконання робіт на об`єкті «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 (підвищення енергоефективності освітніх закладів м. Конотоп (коригування)», строк дії договору до 31.12.2020 року. Вказані матеріали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувалися для проведення робіт по вказаному вище об`єкту, однак залишок будівельних матеріалів на загальну суму 358 048 гривень, незважаючи на листи ІНФОРМАЦІЯ_6 , до теперішнього часу не повернутий та їх місцезнаходження не відоме.

02.06.2021 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено лист-вимогу з проханням надати доступ до будівельних матеріалів, які зберігаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору безоплатного відповідального зберігання від 21.12.2020 року для їх огляду працівниками поліції спільно з представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 11.06.2021 року. Однак, 09.06.2021 року від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано лист відповідь про те, що вказані матеріали зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , та фактично доступ до таких матеріалів органу досудового розслідування не надано. 11.06.2021 року під час огляду в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 вказаних вище будівельних матеріалів не виявлено.

З показів директора Конотопської гімназії ОСОБА_8 такі будівельні матеріали приміщенні гімназії не зберігаються та їх місцезнаходження не відоме.

З показів працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору безоплатного відповідального зберігання від 21.12.2019 року дійсно отримав на відповідальне безоплатне зберігання будівельні матеріали для виконання робіт на об`єкті «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 (підвищення енергоефективності освітніх закладів м. Конотоп (коригування)», однак залишок будівельних матеріалів на загальну суму 358 048 гривень, незважаючи на листи ІНФОРМАЦІЯ_6 , до теперішнього часу не повертає та їх місцезнаходження не відоме.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в огляді та вилученні будівельних матеріалів, які згідно договору безоплатного відповідального зберігання від 21.12.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться на відповідальному зберіганні в останнього, на загальну суму 358 048 гривень.

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до будівельних матеріалів на загальну суму 358 048 гривень, що знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) для забезпечення виконання робіт на об`єкті «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 (підвищення енергоефективності освітніх закладів м. Конотоп (коригування)», з можливістю їх огляду та вилучення.

Вказані будівельні матеріали мають значення речових доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, у інший спосіб отримати таку інформацію неможливо, тому і подано таке клопотання до суду.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений, від заявленого клопотання від нього відмови не надходило.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про час ті місце розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ст. 164 ч. 1 п. 5 КПК України в ухвалі слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, крім іншого, має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та п`ятою цієї статті передбачено, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, та довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 16 березня 2021 внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про те, що що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнили ввірене належне ІНФОРМАЦІЯ_4 майно (будівельні матеріали), яке зобов`язалися зберігати згідно договору безоплатного відповідального зберігання від 21.12.2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначеного для ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , спричнивши матеріальлних збитків. (а.с.2).

Як вбачається з клопотання, слідчий прохає доступ до будівельних матеріалів, не конкретизуючи їх, не зазначаючи назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий слідчим суддею тимчасовий доступ , що позбавляє слідчого суддю, в разі задоволення клопотання, можливості виконати вимоги ч. 1 п. 5 ст. 164 КПК України і конкретизувати речі , до яких необхідно дозволити доступ.

Крім того, слідчий, заявляючи про тимчасовий доступ до речей- будівельних матеріалів, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , посилається на договір безоплатного відповідального зберігання від 21.12.2019 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », термін дії якого сплинув та в якому зазначено інші адреси зберігання майна- будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 (підвищення енергоефективності освітніх закладів м. Конотоп (коригування)». (а.с. 4,5). Як вбачається з інформації про діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то серед переліку видів діяльності мається дозвіл на будівництво житлових і нежитлових будівель, як на основний вид діяльності. Тобто, за місцем знаходження вказаного товариства можуть зберігатися будівельні матеріали.

Інших доказів на підтвердження завялених вимог заявником до клопотання не долучено.

Відсутність у клопотанні належного обґрунтування та доказів, позбавляє суд можливості зробити висновок про те, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 132 , 159-164,166 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до до будівельних матеріалів на загальну суму 358 048 гривень, що знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), для забезпечення виконання робіт на об`єкті «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 (підвищення енергоефективності освітніх закладів м. Конотоп (коригування)» згідно договору безоплатного відповідального зберігання від 21.12.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх огляду та вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1