Номер провадження 1-во/756/14/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Банасько І.М.,
за участю секретаря судового засідання Чагір Б.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву адвоката Осьмухи Сергія Олександровича про виправлення описки в ухвалі по справі за клопотання адвоката Осьмухи Сергія Олександровича, подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бизнесстандарт» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0011851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року,

УСТАНОВИВ:
До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва звернувся адвокат Осьмуха С.О. із заявою про виправлення описки в ухвалі №756/8829/21 від 11.06.2021, а саме просить виправити описку у вступній частині, першому абзаці мотивувальної частини та резолютивній частині судового рішення від 11.06.2021 у номері кримінального провадження, зазначивши його вірно 0011851.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва №756/8829/21 від 11.06.2021 постановлено: клопотання адвоката Осьмухи Сергія Олександровича, подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бизнесстандарт» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0011851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року задовольнити частково; скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2017 у справі №200/9082/17 в частині автомобіля марки «Daewoo», моделі «Lanos», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який належить на праві власності ТОВ «Бизнесстандарт» в частині заборони користування вказаним майном.

Як вбачається з клопотання адвоката Осьмухи Сергія Олександровича, яке подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бизнесстандарт», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0011851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року, у по тексту клопотання зазначено номер кримінального провадження 0011851.

Разом з тим, як убачається з витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, Оболонським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження під №0011851 від 31.12.2014.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, судом встановлено, що у повному тексті ухвалі суду допущено описку, а саме неправильно зазначено номер кримінального провадження 0011851 замість потрібного - 0011851.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вищевказану ухвалу суду, зазначивши вірно по всьому тексту ухвали номер кримінального провадження 0011851.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М. у справі №756/8829/21 від 11.06.2021 за клопотанням адвоката Осьмухи Сергія Олександровича, поданим в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бизнесстандарт», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0011851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року, зазначивши по всьому тексту ухвали номер кримінального провадження 0011851.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Банасько