Справа № 601/46/21
Провадження № 1-кс/601/134/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в місті Кременець заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід експерта по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.01.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про відвід експерта ОСОБА_6 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.01.2021.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свою заяву про відвід експерту ОСОБА_6 , так як експерт є упередженим. Заяву про відвід мотивує тим, що експерт-криміналіст ОСОБА_6 являється також співробітником поліції. Тобто, перебуває на двох посадах та перебуває у службовій залежності від сторони даного кримінального провадження. А тому, відповідно до частини 2 статті 69 КПК України експерт-криміналіст ОСОБА_6 не може бути експертом.
Захисник ОСОБА_5 покладається на думку суду.
Старший спеціаліст-криміналіст ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив, що відвід необґрунтований та надуманий, оскільки він не є експертом.

Прокурор просить відмовити у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід експерта ОСОБА_6 , оскільки відвід необґрунтований та надуманий, так як він не є експертом.

Заслухавши думку учасників провадження, оцінивши доводи та обґрунтування заяви про відвід експерту, приходжу до наступних висновків.
Згідно частин 1, 2, 4 статті 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Не можуть бути експертами особи, які перебувають у службовій або іншій залежності від сторін кримінального провадження або потерпілого. Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Зокрема, вимогами пункту 3 частини 1 статті 77 КПК України передбачено, що експерт не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до статі 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Встановлено, що ОСОБА_6 якому заявлено відвід не є експертом в даному кримінальному провадженні, а перебуває на посаді старшого спеціаліста-криміналіста, належних доказів існування обставин, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_4 суду не додано.
Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід експерта необхідно відмовити.
Керуючись статтями 77, 79, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід експерта по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.01.2021 року, у відповідності до частини 2 статті 69 КПК України, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1