Справа № 523/4293/20
Провадження №1-кп/523/664/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

26.05.2021 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальні акти у матеріалах кримінальних провадженнях №№0004334, 0000636 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заводівка, Березівського району, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
-11.09.2018 року Приморським районним судом м.Одеси за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 років; на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком 2 роки,

по звинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Топали, Красноокнянського району, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, останній раз:
-11.03.2019 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 років; на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком 2 роки,

по звинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду було встановлено, що 08.09.2018 року о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_8 маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Бонус», який розташований по АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_10 , де визначив об`єктом свого злочинного наміру майно, котре знаходилось в приміщенні зазначеного магазину. Підійшовши до прилавку з горілчаними напоями ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно викрав з торгівельного прилавку пляшку віскі «Джим Бім» ємкістю 0,5 літрів, вартістю 338,02 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_10 . Далі, ОСОБА_8 поклав вищевказану пляшку віскі до своєї сумки, чорного кольору, після чого не розрахувавшись за товар вийшов з магазину та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_8 була завдана матеріальна шкода ОСОБА_10 в розмірі 338 гривень 02 копійки.
Крім того, 27.02.2020 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , прибули на АДРЕСА_5 де побачивши кіоск-кав`ярню «Nitro coffe Odessa», яке належить ОСОБА_11 , майно, яке знаходилось у вказаному кафе визначили, предметом свого злочинного умислу, досягли попередньої змови, щодо таємного викрадення цього майна, шляхом таємного проникнення в вказане кафе з метою особистого збагачення.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити їхньому злочинному умислу, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 за допомогою заздалегідь підготовленої металевої палиці, пошкодили металевий навісний замок, який знаходився на вхідних дверях вказаного кафе після чого проникли до його приміщення.
Де з приміщення, ОСОБА_9 , таємно із прилавка викрав звідти грошові кошти в сумі 3 200 гривень, а в той же час ОСОБА_8 таємно викрав із полиці чотири упаковки кави марки «Nitrо», масою 1 кг кожна упаковка, вартістю 250 гривень кожна.
В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишили місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Тим самим, завдали своїми діями матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 4 200 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_8 винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, пояснив суду, що 08.09.2019 він скоїв крадіжку пляшки віскі, яка була повернута власнику; 27.02.2020 він разом з ОСОБА_9 проникли до кафе та викрали звідти гроші та каву. В скоєному щиро кається, пояснивши суду, що скоював крадіжки у зв`язку зі складним матеріальним становищем.

Обвинувачений ОСОБА_9 винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, пояснив суду, що 27.02.2020 він разом з ОСОБА_8 проникли до кафе та викрали звідти гроші та каву. В скоєному щиро кається, пояснивши суду, що скоював крадіжку у зв`язку зі складним матеріальним становищем.

Отримавши пояснення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Дії ОСОБА_12 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
Відповідно до статей 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

Суд зокрема враховує: щире визнання вини і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди, і з урахуванням всіх обставин справи, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Також, суд враховує заяву потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , які не мають до обвинувачених претензій морального та матеріального характеру.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , передбачені ст. 66 КК України є: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, повне визнання винуватості.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 , передбачені ст. 66 КК України є: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, повне визнання винуватості.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особи обвинувачених, те що вони обидва раніше судимі, кримінальні правопорушення скоїли під час іспитового строку, відшкодовано завдану ними шкоду, шляхом повернення майна.

Керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинувачених, а також попередження вчинення ними нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинувачених, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільні позови у провадженні заявлені не були.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 368-370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому наступне покарання:

За ч.2 ст.185 КК України призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
За ч.3 ст. 185 КК України призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси, від 14.05.2020, визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси, від 11.09.2018, та визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_8 залишити без змін, - тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 15.05.2020, тобто з моменту взяття його під варту, відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області, від 15.05.2020, до набрання ухвалою законної сили, тобто до 12.01.2021, відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду, від 12.01.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 13.01.2021 по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_9 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання 3 три місяці позбавлення волі від невідбутого покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 11.03.2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України та призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки три місяці.

Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з дня затримання відповідно до ст. 208 КПК України, тобто 27.02.2020 року.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_9 залишити без змін, - тримання під вартою.
Речові докази, а саме акумулятор марки 4 упаковки зернової кави, шарф біло-синього кольору, металевий інструмент, кухоний ніж, викрутка, сумка-портфель, чорного кольору, грошові кошти в сумі 3 245 гривень - вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_11 ; відеозапис з камери відеоспостереження, встановлений на кіоску, - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000636.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1