Справа № 191/3852/20
Провадження № 1-в/191/916/20
У Х В А Л А
іменем України

17 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника СВК-94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Новомосковську Дніпропетровської області, раніше засудженого 1 раз, у цій справі засудженого 20 листопада 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою суду від 24 липня 2017 року іспитовий строк скасовано. Початок строку 19.11.2018 року, кінець строку 19.11.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник СВК-94 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 відбуває покарання в СВК-94 з 12 грудня 2018 року, працевлаштований на виробництві цех №2 ТОВ «Бромфапром». Має 3 заохочення, стягнень не має. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу, етапи програми виконує систематично і самостійно. Питання реєстрації вирішено позитивно. Вину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає, усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому. Просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду письмові докази по справі, приходить до наступного.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше судимий 1 раз. По цій справі засуджений 20 листопада 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою суду від 24 липня 2017 року іспитовий строк скасовано.

Засуджений в установах виконання покарання знаходиться з 20 листопада 2018, з цього моменту зарекомендував себе наступним чином.

Перебуваючи у слідчому ізоляторі УВП №4 м.Дніпра характеризувався посередньо, стягнень і заохочень не мав.

Відбуваючи покарання в СВК-94 ОСОБА_5 характеризується позитивно, має 2 заохочення, стягнень не має, на даний час працевлаштований, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу, етапи програми виконує систематично і самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому покарання та доведенням засудженого свого виправлення. Доведення засудженого свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка та ставлення до праці, як і виконання вимог адміністрації установи, є обов`язком кожного засудженого, а основною підставою для застосування ст.81 КК України щодо засудженого є доведення ним свого виправлення.

Аналізуючи питання щодо виправлення засудженого, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.

В п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений довів своє виправлення.

За період 2019-2020 роки має три заохочення, стягнень не має, працевлаштований на виробництві в цеху №2 ТОВ «Бромфапром».

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст.9 КВК України є обов`язком засудженого, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

Так, як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 раніше судимий 1 раз і з дня останньої судимості минуло більше десяти років, відбуває покарання за вчинення умисного корисливого злочину, відбуває покарання з кінця 2018 року, в 2019 році мав подяку за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку, також протягом 2020 року мав дві подяки, стягнень не має.

Відповідно, суд вважає, що дії засудженого відповідають вимогам щодо застосування положень, які передбачені ст.81 КК України та положенням ст.9 КВК України, якою визначені основні обов`язки засудженого.

Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, на думку суду, засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому наявні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

З огляду на викладене суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 9 (дев`ять) місяців 2 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1