Справа № 462/2359/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/634/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

22 липня 2021 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 9 березня 2021 року,
в с т а н о в и л а :
вироком Залізничного районного суду м. Львова від 9 березня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 2 років 10 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням вимог п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, де передбачено, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, до покарання, обраного ОСОБА_7 за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2016 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 2 березня 2020 року.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 19848,92 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2800грн.
Не погоджуючись з вироком Залізничного районного суду м. Львова від 9 березня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Крім того обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Подане клопотання мотивує тим, що вирок суду йому було вручено 11 березня 2021 року під розписку, під час проголошення вироку він не був присутній, апеляційну скаргу подав його захисник 12 квітня 2021 року в межах строку на апеляційне оскарження.
Зазначає, що останній день на подання апеляційної скарги припав на вихідний день, тому апеляційну скаргу було подано в перший робочий день після вихідних.
Повідомляє, що йому не було відомо про те, що апеляційна скарга захисника була повернута, оскільки копія рішення не була направлена на його адресу та адресу захисника.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали доводи клопотання, виступ прокурора, який заперечив доводи клопотанняперевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
У відповідності з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.
Аналогічні норми закріплені і в ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.
На переконання колегії суддів апеляційного суду, матеріалами провадження підтверджуються доводи обвинуваченого ОСОБА_7 щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи та клопотання обвинувачений перебуває в ДУ ЛУВП №19, копію вироку отримав 11 березня 2021 року. Допомогою захисника в суді першої інстанції не користувався.
З огляду на наведене та з метою забезпечення права на захист, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.
Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 9 березня 2021 року задоволити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 9 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4