УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001601, розпочатого 27.09.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001601, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.09.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2020р. до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , з яким вона проживає разом за адресою: АДРЕСА_1 , на своєму автомобілі «Ауді-А6» д.н.з. НОМЕР_1 25.09.2020р. поїхав з дому та не повернувся. На даний час місце його перебування невідоме, телефон вимкнений.

В подальшому 28.09.2020р. автомобіль марки «Ауді-А6» сірого кольору без номерних знаків був виявлений в лісі неподалік с. Ганьковиця, Свалявського району та після проведеного огляду вилучений працівниками поліції, поміщений на спец майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_6 , на підставі рапорту працівників ГУНП в Закарпатській області, було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за наступними координатами, які вказані в довідці вих.№4138/106/6/3-2020.

Крім цього в ході здійснення досудового розслідування надійшов рапорт співробітника УКР ГУНП в Закарпатській області №1874/106/6/1-2020 від 30.10.2020р., з якого вбачається, що до даної події можуть бути причетні особи, які під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення знаходились в районі місця події, які користувались мобільними терміналами із операторами мобільного зв`язку, через що в ході аналізу матеріалів кримінального провадження виникла необхідність отриманні роздруківок оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме з`єднань абонентів мобільного зв`язку та ІMEI-терміналів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001601, розпочатого 27.09.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів вчинених проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , іншим слідчим у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базову станцію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами, а саме:

АДРЕСА_3 (місце зникнення)
Водафон526817751
Водафон526817752
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 071
ІНФОРМАЦІЯ_4 331
ІНФОРМАЦІЯ_4 271
Водафон

с. Ганьковиця, місце знайдення авто
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 232

с. Вільховиця
Водафон
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 132
ІНФОРМАЦІЯ_4 731
ІНФОРМАЦІЯ_4 131
ІНФОРМАЦІЯ_4 133
ІНФОРМАЦІЯ_4 733

м. Ужгород, Ужгородський замок
ІНФОРМАЦІЯ_4 522817682
ІНФОРМАЦІЯ_4 522817741
ІНФОРМАЦІЯ_4 522817872
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 833

с. Барвінок, Ужгородський район, круг
Водафон522827522
ІНФОРМАЦІЯ_4 522827612
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 732
Водафон7183

м.Мукачево центр площа Миру
Водафон526817651
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 232
ІНФОРМАЦІЯ_4 233
ІНФОРМАЦІЯ_4

с.Іванівці центр
Водафон526817642
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 173
ІНФОРМАЦІЯ_4 373
Водафон732

с.Коноплівці
Водафон
Водафон526817751
Водафон526817753
Водафон526817761
Водафон526817762
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 871
ІНФОРМАЦІЯ_4 873
Водафон433
Водафон271

м. Свалява, вул. Головна
Водафон
Водафон
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4
Водафон
Водафон
Водафон
Водафон
Водафон831
Водафон832
Водафон872
Водафон933
Водафон973

у період часу з 00 год. 00 хв. 22.09.2020р. по 23 год. 59 хв. 25.09.2020р.,

та отримання роздруківок оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме з`єднань абонентів мобільного зв`язку та ІMEI-терміналів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ,

у період часу 00 год. 01 хв. 01.06.2020р. по 00 год. 01 хв. 01.01.2021р., що перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

1.2. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, MMS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

1.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б),

як в друкованому, так і з можливістю вилучення документу в електронному вигляді формату .xlsx або .txt.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: