Справа № 404/5309/21
Номер провадження 1-кс/404/1858/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 погодженого з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000006 від 18.07.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення їх, а саме оригіналів документів щодо надання у власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5165 ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:
- заява з додатками ОСОБА_5 від 06.06.2019 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою;
- наказ від 20.06.2019 № т11-3042/14-19-СГ про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою;
- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки;
- заява з додатками ОСОБА_5 від 10.09.2019 про затвердження проекту землеустрою;
- інформаційна довідка головного спеціаліста ОСОБА_6 від 18.09.2019 № 181509847;
- наказ від 19.09.2019 ; 11-5291/14-19-СГ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність.
Дані документи знаходяться у володінні (зберігаються) у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.07.2020 надійшла заява жителя м. Рівне громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо підробки від його імені нотаріально посвідченої довіреності від 21.02.2019 року на представлення інтересів та вчинення дій у будь-яких органах, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності, так як наслідок, отримання на його ім`я у власність, як учаснику АТО, в ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної ділянки площею 2 га розташованої на території Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, та подальшого її продажу ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі заяви від імені учасника АТО, жителя м. Рівне ОСОБА_5 , 19.09.2019 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено наказ № 11-529/14-19-СГ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, згідно якого надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:5165 площею 2 га із земель сільськогосподарського призначення держаної власності розташовану на території Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. У подальшому 30.10.2019 на підставі договору купівлі-продажу вказана земельна ділянка була реалізована в адресу ОСОБА_7 .
Разом з тим встановлено, що ОСОБА_5 , як учасник АТО, вже реалізовував своє право та 11.06.2019 отримував і реєстрував право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0664 площею 2 га розташовану у Волинській області.
У ході досудового розслідування з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), мотиву та мети, виникла необхідність в отриманні оригіналів вище зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення з наданням можливості відзняти копії з зазначених документів та вилучити ці копії.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , дозвіл на дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів щодо надання у власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5165 ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:
- заява з додатками ОСОБА_5 від 06.06.2019 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою;
- наказ від 20.06.2019 № т11-3042/14-19-СГ про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою;
- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки;
- заява з додатками ОСОБА_5 від 10.09.2019 про затвердження проекту землеустрою;
- інформаційна довідка головного спеціаліста ОСОБА_6 від 18.09.2019 № 181509847;
- наказ від 19.09.2019 ; 11-5291/14-19-СГ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 22.09.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1