Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1225/21

Номер провадження: 1-кс/511/456/21

17.06.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого СВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000775, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018року , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
17.06.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000775 від 28.07.2018 року.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження 27.07.2018 до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадові особи Роздільнянської РДА та Єреміївської сільської ради Роздільнянського району зловживають своїм службовим становищем, що призвело до розкрадання земельної ділянки, загальною площею 37,5 га. Проте на даний час злочин залишається нерозкритим, будь-яка інформація про осіб причетних до його скоєння відсутня. З метою проведення повного всебічного неупередженого досудового розслідування, необхідно провести ряд інших слідчо (розшукових) та процесуальних дій направлених на встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
За наслідками розгляду клопотання суддя своєю вмотивованою ухвалою задовольняє або відмовляє в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, дослідивши надані до клопотання докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов до наступного висновку .

Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебували на розгляді матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000775, від 28.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України .
До матеріалів клопотання долучено лише витяг з Єдинного реєстру досудових рослідувань.
Відомості коли саме спливає строк досудового розслідування та інші докази, в матеріалах клопотання відсутні будь- які документи на підтвердження обгрунтованості продовження строків досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування , що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Протиправність полягає в тому , що клопотання слідчому судді подано без зазначення дати закінчення строку досудового розслідування та доказів в підтвердження цієї обставини. До матеріалів клопотання не додано взагалі жодних документів , крім витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110,219 , 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя , ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000775, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018року погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1