Справа № 158/180/21
Провадження № 1-кп/0158/74/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 0000534 від 23.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 22 липня 2020 року близько 23 години 00 хвилин, рухаючись автодорогою, яка веде від автомобільної дороги Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне до ДП «ЛМГ «Звірівське», що у с. Звірів по вул. Мисливська, 12 Ківерцівського району Волинської області, не доїжджаючи до вказаного державного підприємства близько до 400 м., керуючи технічно справним транспортним засобом на іноземній реєстрації марки «Ауді А6» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення п. п. 2.3 (б), 2.9 (а), 10.1, 12.1, 12.3, 13.1, 13.3, 14.2 «в», «г» Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, проявив безпечність та неуважність під час здійснення повороту, несвоєчасно вжив заходів для уникнення небезпеки для руху та здійснив виїзд за межі проїжджої частини, де зіткнувся з придорожнім деревом, внаслідок чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок порушення вищевказаних правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 пасажиру ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. п. п. п. 2.3 «б», 2.9 «а», 10.1, 12.1, 12.3, 13.1, 13.3, 14.2 «в», «г» Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 «б» Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 2.9 «а» Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

- п. 13.1 Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

- п. 13.3 Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху;

- п. 14.2 «в» смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;

- п. 14.2 «г» після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

В підготовчому судовому засіданні законним представником потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , відшкодуванням збитків у повному обсязі.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, потерпілої та її законного представника, які просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, думку прокурора, який проти цього не заперечує, суд вважає клопотання підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 1 ст. 285, ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, примирився з потерпілою, повністю відшкодував заподіяні збитки, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Наведене цілком узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 31 березня 2016 року у справі № 5-27кс16.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- автомобіль марки «Ауді А6» н.з. « НОМЕР_1 », який зберігається на спеціальному майданчику, повернути власнику;

- частину пошкодженого дзеркала, змив з керма та контрольний змив, пошкоджене дзеркало заднього виду, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП НП у Волинській області - знищити.

Судові витрати у справі відсутні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.07.2020 року у даному кримінальному провадженні, на автомобіль, змиви з керма, частину пошкодженого дзеркала та пошкоджене дзеркало.

Цивільний позов заявлено не було.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 285, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження № 0000534 від 23.07.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази:

- автомобіль марки «Ауді А6» н.з. « НОМЕР_1 », який зберігається на спеціальному майданчику, повернути власнику;

- частину пошкодженого дзеркала, змив з керма та контрольний змив, пошкоджене дзеркало заднього виду, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП НП у Волинській області - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.07.2020 року у даному кримінальному провадженні, на автомобіль, змиви з керма, частину пошкодженого дзеркала та пошкоджене дзеркало.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1