Справа 688/398/21
№ 1-в/688/27/21
Ухвала
Іменем України
24 лютого 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу

виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка спільне клопотання адміністрації Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» і спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Шуньки Білогірського району Хмельницької області, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженому, до арешту працюювавшому малярем-штукатуром ЗАТ «Промбуд №1» , раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 01 грудня 2008 року ОСОБА_5 засуджений за п.п.6,12,ч.2 ст.115,ч.4 ст.187ч.70 до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна, крім житла.

Ухвалою Верховного Суду України від 31 березня 2009 року вирок залишено без зміни. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 23 травня 2008 року до вступу вироку в законну силу по 31 березня 2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 23 березня 2008 року. Кінець строку: 15 липня 2021 року.

Відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до подання, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» з 12 липня 2009 року, характеризується позитивно, за час відбування покарання допустив 5 порушень вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, 7 разів заохочувався. По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої ставиться добре, поставлені завдання виконує вчасно, підтримує зв`язки з рідними, приймає участь у громадському житті засуджених відділення, вину у скоєному злочині визнає.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 , та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

Заслухавши думку представника органу виконання покарань та засудженого, які підтримали клопотання, думку прокурора, який заперечував задоволенню клопотання, вивчивши додані до нього докази та матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно зі ст.82 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути замінено невідбуту частину покарання більш м`яким за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.4 ст.82 КК України.

Підстава для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким складається з двох обов`язкових елементів: а) доведення засудженим свого виправлення та б) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання.

Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; придбанням спеціальності; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків і дорученої роботи, прагненням придбати спеціальність або підвищити кваліфікацію; виконанням норм виробітку тощо.

При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після якого можлива заміна покарання більш м`яким.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої йому може бути замінено невідбуту частину покарання більш м`яким.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, довідки про виконання норм виробітку, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання в Шепетівській виправній колонії № 98 з 12 липня 2009 року по даний час 7 разів заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та ПВР колонії, за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці та 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму утримання. У відношенні до працівників адміністрації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний. Виконує вимоги персоналу установи. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу. Засуджений перебуває на профілактичному обліку як особа, яка відторгнута загалом засуджених.

Комісією Шепетівської виправної колонії з питань розгляду заохочувальних норм 23 травня 2015 року ОСОБА_5 відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації.

Комісією Шепетівської виправної колонії з питань розгляду заохочувальних норм 15 січня 2018 року ОСОБА_5 відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання як такому, що не став на шлях виправлення.

На думку суду, дотримання правил поведінки встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку є обов`язком кожного засудженого, а їх порушення свідчить про нестабільність поведінки засудженого за увесь період відбування покарання.

Дослідивши матеріали, які характеризують засудженого за весь період відбування покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , хоча і відбув частину покарання, яка дає право на заміну невідбутой частини покарання більш м`яким, однак не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні спільного клопотання адміністрації Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» і спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий: ОСОБА_1