Справа № 188/187/21
Провадження № 1-кп/188/84/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 17.11.2020, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122,ч.1 ст.115 КК України, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2021 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 15.02.2021 року вказане кримінальне провадження було розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 ..

Петропавлівським районним судом 16.02.2021 року постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання а також постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з 03.03.2021 року до 30.04.2021 року включно.

Перед початком підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд справи в складі колегії суддів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання. Прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, вважає його обґрунтованим.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши обвинуваченого, захисника, потерпілих та врахувавши думку прокурора, суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Приймаючи рішення про задоволення даного клопотання , суд бере до уваги наступні норми процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 ст. 21 КПК).

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Безумовною підставою для скасування судового рішення є розгляд справи незаконним складом суду (п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України ) .

13 серпня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» №817-IX від 21.07.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України в редакції Закону України №817-IX від 21.07.2020 року кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно з ч. 11 ст. 31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

КПК України не передбачає визначення головуючого судді поза автоматизованою системою документообігу суду, визначеною ст. 35 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів (ст. 315 КПК України).

Згідно діючого КК України санкція інкримінованого обвинуваченому злочину , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання більше 10 років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, з метою уникнення ухвалення рішень у даному кримінальному провадженні незаконним складом суду, право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати в канцелярію суду для визначення колегії у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 21, 31, 35, 75, 80-82, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, задовольнити.

Дане кримінальне провадження передати в канцелярію суду для визначення колегії суддів у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1