Справа № 633/69/21
Провадження № 1-кп/991/31/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі суд), розглянувши в порядку п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України питання про здійснення дистанційного підготовчого судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) 09 березня 2020 року за № 0001043 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сарухан, Вірменія, громадянин України, вірменин, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09 березня 2020 року за № 0001043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 29 червня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 13 липня 2021 року.
З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , здійснює адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Підтримання державного обвинувачення в судовому провадженні здійснюють прокурори Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області (Київської окружної прокуратури міста Харкова), що розташована за адресою: місто Харків, вулиця Сумська, будинок 76.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні є Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю, представництво якої здійснюють ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 , який також є представником цивільного позивача (Азово-Чорноморська інвестиційна компанія). Зазначені особи також перебувають у місті Харкові.
Враховуючи те, що учасники судового провадження (обвинувачений, захисник, прокурор, представники потерпілого та представник цивільного позивача) перебувають у місті Харкові, що знаходиться на значній відстані від суду, колегія суддів вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження під час підготовчого судового провадження між Вищим антикорупційним судом та Східним апеляційним господарським судом.
Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 (із внесеними змінами) «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 року до 31 серпня 2021 року на території України було встановлено карантин.

Відповідно до вимог ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до абзаців 1, 7, 8 п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України (в редакції Закону України № 558-IX від 13.04.2020, який набрав чинності 23 квітня 2020 року) тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу. При цьому, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Тобто, виходячи зі змісту зазначеної норми закону та у її взаємозв`язку зі змістом ст. 336 КПК України, у разі прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на період дії карантину судом може не враховуватися згода обвинуваченого, передбачена ч. 2 ст. 336 КПК України, крім зазначеного виключення.

Отже, враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції та його суто технічний характер, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити це питання за власною ініціативою та без врахування згоди учасників судового провадження.

У зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також з метою дотримання прав обвинуваченого на розгляд та вирішення справи в розумні строки (ст. ст. 21, 28 КПК України) при розгляді даного кримінального провадження виникла необхідність проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду з Східним апеляційним господарським судом за місцем перебування учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження під час підготовчого судового провадженняу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09 березня 2020 рокуза № 0001043, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, за участю учасників судового провадження у режимі відеоконференції із Східним апеляційним господарським судом у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі наведеного вище, керуючись вимогами ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, абз. 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження під час підготовчого судового провадження у кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР 09 березня 2020 року за № 0001043, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, за участю учасників судового провадження (обвинуваченого, його захисника/захисників, прокурора/прокурорів, представника/представників потерпілого та цивільного позивача) у режимі відеоконференцій зі Східним апеляційним господарським судом у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).
Організацію проведення відеоконференцій із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Східному апеляційному господарському суду (61058, місто Харків, проспект Незалежності, будинок 13).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3