ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1404/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0001541 від 24.05.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, учня 10-Б класу загальноосвітньої школи № 302 м. Києва, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2021 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , через мережу інтернет, використовуючи мобільний додаток «Телеграм» з невстановленою досудовим слідством особою, за грошові кошти в сумі 2400 грн., домовився щодо незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_2 перерахував вищезазначену грошову суму у розмірі 2400 грн. на рахунок «Easy Рау», вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою. Перерахувавши грошові кошти ОСОБА_2 отримав смс-повідомлення з інформацією отримання закладки з наркотичним засобом - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік станції метро «Позняки», що по пр-ту Бажана у м. Києві у шині з автомобіля умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлений наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що знаходився в трьох поліетиленових пакетах з пазовим замком, та поклав до власної сумки, яка була при ньому, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_2 частину наркотичного засобу - канабіс вжив, а решту, що знаходився в двох поліетиленових пакетах з пазовим замком та паперовому згортку переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав до шухляди свого робочого столу, що знаходиться в кімнаті, тим самим продовжив умисно незаконно зберігати у вказаному місці для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 17.02.2021 в період часу з 16 год. 37 хв по 17 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку ОСОБА_2 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції два поліетиленові пакети з пазовим замком та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс масою 6,29 г, 3,01 г та 0,21 г, а всього загальною масою 9,51 г, який ОСОБА_2 умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці1» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_2 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 18.02.2021 р. обвинувачений ОСОБА_2 періодично піддається виховному процесу з боку матері. Батько також періодично займається вихованням сина. Санітарно-гігієнічний стан квартири задовільний. Мати приділяє достатньо уваги вихованню та навчанню ОСОБА_2 .
Враховуючи особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді арешту зі звільненням неповнолітнього обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76, 104 КК України.
Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати, оскільки обвинувачений не працює та в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували можливість виконання обвинуваченим покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 45 /сорок п`ять/ діб.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в сумі 1209 /одна тисяча двісті дев`ять/ гривень 72 копійок. на користь держави.

Речові докази:
-наркотичний засіб канабіс масою 9,51 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 001040 від 24.05.21 знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1