Справа № 157/1707/19
п/с 1-кп/164/24/2021
Категорія: 411100000
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000477 від 25 вересня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балківці Новоселицького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 2 жовтня 2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік; 7 жовтня 2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК, ст. 70 КК, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2018 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 10 днів; 21 листопада 2019 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 289 КК, ст. 71 КК України на 6 років позбавлення волі, покарання не відбув,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 24 вересня 2019 року, біля 23 год., в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом для задоволення своїх особистих потреб, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, шляхом вільного доступу, у місці, де відсутні ворота, зайшов на територію домогосподарства, що по АДРЕСА_3 , де всупереч волі власника ОСОБА_10 , не маючи ні дійсного, ні уявного права та дозволу на користування мотоциклом „Musstang МТ180-8, 2019 року випуску, чорного кольору, транзитний номер НОМЕР_1 , вивів даний мотоцикл за межі зазначеного домоволодіння, після чого завів його на територію домогосподарства за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , де за допомогою підручних засобів намагався запустити його двигун, вчинивши незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Крім того, 24 вересня 2019 року, біля 24 год., в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом для задоволення своїх особистих потреб, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, через привідчинені ворота проник на територію домогосподарства, що по АДРЕСА_4 , де всупереч волі власника ОСОБА_9 , не маючи ні дійсного, ні уявного права та дозволу на користування мотоциклом „Kinlon JL 150-70С, 2017 року випуску, червоного кольору, транзитний номер НОМЕР_2 , вивів даний мотоцикл за межі зазначеного домоволодіння, де за допомогою ключа від замка запалювання запустив його двигун, після чого поїхав мотоциклом в м. Ковель Волинської області, вчинивши незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, показавши, що 24 вересня 2019 року, біля 23 год., він зайшов на територію домогосподарства, що по АДРЕСА_3 , де для власних потреб взяв мотоцикл „Musstang МТ180-8, транзитний номер НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_10 , після чого, запустивши двигун даного мотоцикла без ключа від замка запалювання, поїхав ним по селі. Вказаний мотоцикл він залишив за хлівом своєї бабусі ОСОБА_11 в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області. Обставини вчинення даного кримінального правопорушення він не оспорює. 24 вересня 2019 року, біля 24 год., він, шляхом відкривання воріт, зайшов на територію домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , де для власних потреб взяв мотоцикл „Kinlon JL 150-70С, транзитний номер НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_9 , після чого, скориставшись тим, що ключ був залишений власником у замку запалювання, запустив двигун даного мотоцикла та поїхав ним в напрямку м. Ковель Волинської області. Під час руху ОСОБА_7 впав, мотоцикл отримав механічні пошкодження. В зв?язку з цим, даний мотоцикл він залишив в с. Тойкут Ковельського району Волинської області. Обставини вчинення даного кримінального правопорушення він не оспорює. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати. Підтвердив, що 24 вересня 2019 року ввечері він спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , а в подальшому і з ОСОБА_13 розпивав спиртні напої, однак кількість спиртного, яку він випив, повідомляти суду відмовився.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим вини в інкримінованих йому злочинах, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Так, потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив, що ввечері 24 вересня 2019 року, біля 20 год., він залишив належний йому мотоцикл „Kinlon JL 150-70С, транзитний номер НОМЕР_2 , який перебував в технічно справному стані, під навісом на території подвір?я за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 . Ключ був залишений ним в замку запалювання мотоцикла. Вранці, 25 вересня 2019 року, біля 8 год., від батька ОСОБА_14 він дізнався про викрадення його мотоцикла. Про незаконне заволодіння транспортним засобом було повідомлено в поліцію. Як пізніше стало відомо, даний злочин вчинив ОСОБА_7 . Бабуся обвинуваченого - ОСОБА_11 повідомила, де ОСОБА_7 залишив мотоцикла, який був виявлений в с. Тойкут Ковельського району Волинської області, мав механічні пошкодження та знаходився в технічно несправному стані. До даного часу мотоцикл не відремонтований, так як для цього необхідні значні кошти, які в потерпілого відсутні, а обвинувачений завдану шкоду не відшкодував. Наполягає на призначенні ОСОБА_7 покарання у виді реального позбавлення волі. Підтвердив, що обвинуваченому ОСОБА_7 він дозволу користуватись мотоциклом ніколи не давав, обвинувачений його мотоциклом ніколи не їздив.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердив, що ввечері 24 вересня 2019 року він спільно з обвинуваченим та ОСОБА_12 біля магазину в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області розпивали спиртні напої. ОСОБА_7 просив у нього мотоцикл „Musstang МТ180-8, транзитний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , але він йому давати мотоцикл відмовився. Оскільки ОСОБА_10 після вживання спиртного сильно сп?янів і не міг керувати мотоциклом, його додому завезли на автомобілі. Мотоциклом додому поїхав його брат ОСОБА_13 та залишив на ніч під навісом на подвір?ї, що по АДРЕСА_3 , забравши з собою ключ із замка запалювання. Стверджує, що під час розпивання спиртного біля магазину ключі були в замку запалювання мотоцикла. Дані ключі пізніше у обвинуваченого забрав брат ОСОБА_13 . Як ключі опинилися у ОСОБА_7 , йому не відомо. Дозволу брати мотоцикл та кудись ним їхати ні ОСОБА_10 , ні його брат ОСОБА_13 обвинуваченому не давали. Ключі від замка запалювання мотоцикла ні він, ні його брат ОСОБА_13 . ОСОБА_7 не передавали. 25 вересня 2019 року вранці ОСОБА_10 виявив викрадення належного йому мотоцикла, про що повідомив у поліцію. Як пізніше стало відомо, даний злочин вчинив ОСОБА_7 . Сліди від взуття обвинуваченого поряд зі слідами від мотоцикла, які вели до дороги, ОСОБА_10 виявив вранці на своєму подвір?ї та поблизу нього. Мотоцикл ОСОБА_10 було виявлено за хлівом бабусі обвинуваченого - ОСОБА_11 в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області. В мотоциклі був пошкоджений замок запалювання та електропроводка, що свідчило про те, що ОСОБА_7 , незаконно заволодівши мотоциклом, намагався запустити двигун без ключа від замка запалювання. Двигун ОСОБА_10 вдалося запустити лише після ремонту замка запалювання та електропроводки в мотоциклі. Транспортний засіб до незаконного заволодіння перебував в технічно справному стані, двигун без ключа від замка запалювання не запускався. Наполягає на призначенні ОСОБА_7 покарання у виді реального позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_14 суду підтвердив, що вранці 25 вересня 2019 року, біля 8 год., він виявив, що на подвір?ї за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , під навісом не було мотоцикла „Kinlon JL 150-70С, транзитний номер НОМЕР_2 , який належав сину ОСОБА_9 . Про незаконне заволодіння мотоциклом було повідомлено в поліцію. В ході розмов з односельчанами йому стало відомо, що в селі було викрадено ще одного мотоцикла, який належав ОСОБА_10 . Пізніше стало відомо, що дані злочини вчинив ОСОБА_7 . Бабуся обвинуваченого - ОСОБА_11 повідомила, де ОСОБА_7 залишив мотоцикла сина, який в подальшому був виявлений в с. Тойкут Ковельського району Волинської області, мав механічні пошкодження та знаходився в технічно несправному стані.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердив, що 24 вересня 2019 року ввечері він пішов в центральну частину с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, де біля магазину виявив брата ОСОБА_10 , який розпивав спиртні напої з ОСОБА_7 та ОСОБА_12 . Він з ними також вживав спиртні напої. Там же знаходився мотоцикл „Musstang МТ180-8, транзитний номер НОМЕР_1 , що належить брату. Оскільки ОСОБА_10 сильно сп?янів і не міг їхати мотоциклом, його додому завезли на автомобілі. ОСОБА_13 поїхав додому мотоциклом брата ОСОБА_10 . Ключі від замка запалювання мотоцикла він забрав у ОСОБА_7 . Чи обвинувачений сам взяв ключі, чи йому їх передав брат, ОСОБА_13 невідомо. Стверджує, що в його присутності брат дати ОСОБА_7 мотоцикла не обіцяв, ключі йому не передавав. ОСОБА_13 також не давав дозволу обвинуваченому, щоб той взяв мотоцикла брата ОСОБА_10 . Коли ОСОБА_13 приїхав мотоциклом додому, до нього прийшов ОСОБА_7 , після чого вони разом знову розпивали спиртні напої. Ключі від замка запалювання мотоцикла постійно знаходилися у ОСОБА_13 , він їх обвинуваченому не передавав.

Свідок ОСОБА_15 суду підтвердив, що вранці 25 вересня 2019 року йому повідомив сусід ОСОБА_14 , що у них з подвір?я було викрадено мотоцикла сина. Пізніше стало відомо, що з подвір?я ОСОБА_10 також було викрадено мотоцикла. Як з?ясувалось, дані злочини вчинив ОСОБА_7 . Мотоцикла ОСОБА_10 виявили в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області за хлівом бабусі обвинуваченого - ОСОБА_11 , з якою проживає ОСОБА_15 . В мотоциклі були пошкоджені замок запалювання та електропроводка. Мотоцикла ОСОБА_9 знайшли в с. Тойкут Ковельського району Волинської області. Він мав механічні пошкодження, знаходився у технічно несправному стані. Де шукати мотоцикли, повідомив бабусі обвинувачений ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердив, що ввечері 24 вересня 2019 року він спільно з обвинуваченим та ОСОБА_10 біля магазину в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області розпивали спиртні напої. Оскільки ОСОБА_10 після вживання спиртного сильно сп?янів і не міг керувати мотоциклом, його додому завезли на автомобілі. Мотоцикла „Musstang МТ180-8, транзитний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , забрав його брат ОСОБА_13 та поїхав ним додому. 24 вересня 2019 року ОСОБА_12 не бачив, щоб ОСОБА_10 передавав обвинуваченому ключі від мотоцикла, які були в замку запалювання. ОСОБА_7 цього дня в присутності ОСОБА_12 мотоциклом „Musstang МТ180-8, транзитний номер НОМЕР_1 , не їздив. ОСОБА_12 не чув, щоб ОСОБА_10 чи його брат ОСОБА_13 обіцяли дати обвинуваченому у користування вказаний мотоцикл.

Свідок ОСОБА_16 суду підтвердив, що 24 вересня 2019 року, біля 23 год., на вул. Молодіжна в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, на якій проживає його товариш ОСОБА_10 , він побачив ОСОБА_7 , який вів в руках мотоцикла „Musstang МТ180-8, транзитний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 . Це було за приблизно 200 м від будинку потерпілого. На його запитання обвинувачений пояснив, що ніби-то він веде мотоцикла до ОСОБА_10 , який чекає в центрі села. ОСОБА_16 намагався зателефонувати до ОСОБА_10 та його брата ОСОБА_13 і повідомити про те, що обвинувачений взяв їх мотоцикла, але йому ніхто не відповів. Наступного дня ОСОБА_16 дізнався про викрадення належного ОСОБА_10 мотоцикла.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердила, що вранці 25 вересня 2019 року їй повідомив сусід ОСОБА_14 , що у них з подвір?я було викрадено мотоцикла сина. Пізніше стало відомо, що з подвір?я ОСОБА_10 також було викрадено мотоцикла. Як з?ясувалось, дані злочини вчинив її внук ОСОБА_7 . Коли вона зателефонувала до нього, обвинувачений повідомив, де знаходяться викрадені мотоцикли. Мотоцикла ОСОБА_10 він залишив у неї за хлівом, а мотоцикла ОСОБА_9 - в с. Тойкут Ковельського району Волинської області. ОСОБА_7 просив, щоб ОСОБА_14 не повідомляв про незаконне заволодіння мотоциклом у поліцію, але на той час поліція вже прибула в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області.

Свідок ОСОБА_17 суду підтвердила, що у вересні 2019 року вона перебувала на заробітках за кордоном. Ввечері вона зателефонувала до сина ОСОБА_7 та запитала, де той знаходиться. Він їй повідомив, що спілкується з товаришами біля магазину в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області. Вона попросила його йти додому до бабусі ОСОБА_11 . ОСОБА_7 погодився, але сказав, що його товариш ОСОБА_18 сильно п?яний і не може сам їхати мотоциклом, просить завезти його додому. ОСОБА_19 попросила обвинуваченого цього не робити, сказала ОСОБА_18 , щоб той не давав ОСОБА_7 мотоцикла, а їхав сам або попросив когось іншого завезти його додому.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 вини в інкримінованих йому злочинах, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, заявою ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 25 вересня 2019 року та фототаблицею до нього (а.с. 21-25), з яких встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії було зафіксовано обстановку на подвір?ї по АДРЕСА_1 після вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 26 вересня 2019 року та фототаблицею до нього (а.с. 34-37), згідно якого під час проведення слідчої дії в с. Тойкут Ковельського району Волинської області було виявлено та вилучено належний ОСОБА_9 мотоцикл „Kinlon JL 150-70С, червоного кольору, а також описано механічні пошкодження на ньому; протоколом проведення слідчого експерименту від 17 листопада 2019 року та фототаблицею до нього (а.с. 30-33), яким підтверджується, що в ході проведення даної слідчої дії свідок ОСОБА_14 на місці показав, де ввечері 24 вересня 2019 року його син ОСОБА_9 залишив належний йому мотоцикл „Kinlon JL 150-70С, червоного кольору, транзитний номер НОМЕР_2 , під навісом на подвір?ї по АДРЕСА_1 , звідки його викрав в ніч з 24 вересня 2019 року на 25 вересня 2019 року ОСОБА_7 , а також показав та розповів про пошкодження на транспортному засобі „Kinlon JL 150-70С, транзитний номер НОМЕР_2 , які допустив ОСОБА_7 під час керування мотоциклом; заявою ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 25 вересня 2019 року та фототаблицею до нього (а.с. 54-57), з яких встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії було зафіксовано обстановку на подвір?ї по АДРЕСА_3 після вчинення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_15 , протоколом огляду місця події від 25 вересня 2019 року та фототаблицею до нього (а.с. 58-63), якими підтверджується, що під час проведення цієї слідчої дії було зафіксовано обстановку на подвір?ї по АДРЕСА_1 , за хлівом виявлено та вилучено мотоцикл „Musstang МТ180-8, чорного кольору, транзитний номер НОМЕР_1 , описано пошкодження на ньому, виявлено та вилучено слід пальця руки на мотоциклі, а також виявлено та вилучено предмети, що знаходились поблизу транспортного засобу, зокрема, ніж, металеві защіпку і скобу; протоколом проведення слідчого експерименту від 17 листопада 2019 року та фототаблицею до нього (а.с. 104-107), згідно якого в ході проведення даної слідчої дії свідок ОСОБА_16 на місці показав, де 24 вересня 2019 року, біля 23 год., на вул. Молодіжна в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області він виявив ОСОБА_7 , який вів в руках мотоцикл „Musstang МТ180-8, чорного кольору, що належить ОСОБА_10 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 вересня 2019 року (а.с. 14), з якого встановлено, що в ніч з 24 вересня 2019 року на 25 вересня 2019 року невідома особа незаконно заволоділа належним ОСОБА_9 мотоциклом „Kinlon JL 150-70С, червоного кольору, транзитний номер НОМЕР_2 , вартістю 20000 гривень, який знаходився під навісом на подвір?ї по АДРЕСА_1 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 вересня 2019 року (а.с. 48), яким підтверджується, що в ніч з 24 вересня 2019 року на 25 вересня 2019 року невідома особа незаконно заволоділа належним ОСОБА_10 мотоциклом „Musstang МТ180-8, 2019 року випуску, чорного кольору, транзитний номер НОМЕР_1 , вартістю 24000 гривень, який знаходився під навісом на подвір?ї по АДРЕСА_3 ; договором купівлі-продажу транспортного засобу № ААА002475 від 14 липня 2017 року, актом прийому-передачі транспортного засобу № ААА002475 від 14 липня 2017 року, актом огляду реалізованого транспортного засобу № 5694/17/001419 від 14 липня 2017 року (а.с. 16-18), з яких встановлено, що ОСОБА_9 являється власником мотоцикла „Kinlon JL 150-70С, червоного кольору, транзитний номер НОМЕР_2 ; договором купівлі-продажу транспортного засобу № 4769-27500 від 12 квітня 2019 року, актом прийому-передачі транспортного засобу № 4769-27500 від 12 квітня 2019 року, видатковою накладною № 4769-27500 від 12 квітня 2019 року, актом огляду реалізованого транспортного засобу № 4769/19/025498 від 12 квітня 2019 року (а.с. 49-53), якими підтверджується, що ОСОБА_10 являється власником мотоцикла „Musstang МТ180-8, чорного кольору, транзитний номер НОМЕР_1 .

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_7 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Суд не бере до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_7 та доводи його захисника ОСОБА_8 в тій частині, що ОСОБА_7 24 вересня 2019 року на час вчинення злочинів не перебував в стані алкогольного сп?яніння, оскільки вони спростовуються показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які в судовому засіданні підтвердили, що ввечері 24 вересня 2019 року вони спільно з обвинуваченим біля магазину в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області розпивали спиртні напої, а в подальшому ОСОБА_7 ще розпивав спиртні напої за місцем проживання ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 .

Суд не бере до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_7 та доводи його захисника ОСОБА_8 в тій частині, що ввечері 24 вересня 2019 року ОСОБА_10 після спільного розпивання спиртних напоїв дозволив ОСОБА_7 користуватись мотоциклом та передав йому ключі від замка запалювання, оскільки вони не знайшли підтвердження в ході розгляду кримінального провадження та спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які підтвердили, що ключі від належного ОСОБА_10 мотоцикла, коли вони розпивали з ОСОБА_7 спиртні напої біля магазину в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, знаходились в замку запалювання, ОСОБА_7 просив у потерпілого дати йому мотоцикл, але ОСОБА_10 йому відмовив, ключів від замка запалювання мотоцикла не передавав. Коли ОСОБА_10 , який після вживання спиртного сильно сп?янів і не міг їхати мотоциклом, завезли автомобілем додому, його мотоцикла забрав брат ОСОБА_13 та поїхав ним додому. Дозволу користуватись мотоциклом обвинуваченому ні ОСОБА_10 , ні ОСОБА_13 не давали, ключів від замка запалювання не передавали. Крім того, протоколом огляду місця події від 25 вересня 2019 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено мотоцикл „Musstang МТ180-8, чорного кольору, транзитний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , підтверджується, що в мотоциклі були пошкоджені замок запалювання та електропроводка, що свідчить про намагання ОСОБА_7 проти волі власника користуватись транспортним засобом. Вказані показання обвинуваченого, на думку суду, спрямовані лише на уникнення ним відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом - мотоциклом „Musstang МТ180-8, транзитний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , повторно.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом - мотоциклом „Kinlon JL 150-70С, транзитний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , повторно, з проникненням у інше сховище.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив два тяжких злочини.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: посередню характеристику за місцем реєстрації, що він ніде не працює, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів, є раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вчинення умисних злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, його молодий вік, а також те, що потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 наполягають на призначенні ОСОБА_7 покарання у виді реального позбавлення волі, обвинувачений є раніше судимий, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів, однак належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисні тяжкі злочини під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вчинення умисних злочинів, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій ОСОБА_7 притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 листопада 2019 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України за вчинення іншого тяжкого злочину під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вчинення умисних злочинів із призначенням остаточного покарання з урахуванням положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за вказаним вироком невідбутого покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 7 жовтня 2016 року, суд вважає, що повторне призначення остаточного покарання з урахуванням положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання і за цим вироком невідбутого покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 7 жовтня 2016 року, є зайвим.

Остаточне покарання ОСОБА_7 визначити з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 листопада 2019 року.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_7 призначається покарання у виді позбавлення волі реально, міру запобіжного заходу відносно нього до вступу вироку в законну силу слід обрати у вигляді тримання під вартою.

При призначенні покарання суд враховує, що ч. 2 ст. 289 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої. Тобто, призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна є правом суду, а не обов?язком. Підстав для призначення ОСОБА_7 додаткового покарання у виді конфіскації майна суд не вбачає. При цьому суд бере до уваги фактичні обставини справи, зокрема, що обвинувачений вчинив інкриміновані йому злочини не з корисливих мотивів, а з метою тимчасового використання транспортного засобу, тобто не мав на меті залишити мотоцикли собі або передати іншим особам для їх реалізації та отримання прибутку.

Речові докази: мотоцикл „Kinlon JL 150-70С, 2017 року випуску, червоного кольору, транзитний номер НОМЕР_2 , слід передати власнику ОСОБА_9 ; мотоцикл „Musstang МТ180-8, чорного кольору, транзитний номер НОМЕР_1 , слід передати власнику ОСОБА_10 ; кухонний ніж, металеві защіпку і скобу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області у спецпакеті № 4227656, слід передати власнику ОСОБА_15 .

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання - 5 (п?ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 листопада 2019 року остаточно визначити до відбування 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 26 вересня 2019 року.

Речові докази: мотоцикл „Kinlon JL 150-70С, 2017 року випуску, червоного кольору, транзитний номер НОМЕР_2 , - передати власнику ОСОБА_9 ; мотоцикл „Musstang МТ180-8, чорного кольору, транзитний номер НОМЕР_1 , - передати власнику ОСОБА_10 ; кухонний ніж, металеві защіпку і скобу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області у спецпакеті № 4227656, - передати власнику ОСОБА_15 .

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1