Справа № 446/511/21
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22.03.2021 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2021 за №0000014 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 за №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України при наступних обставинах. Так, 27 січня 2021 року о 07:50 год. на автодорозі "Київ-Чоп", у с.Великосілки Львівського району Львівської області, працівниками УПП у Львівській області ДПП зупинено ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки "Seat Ibiza", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Після зупинки вказаного автомобіля, на прохання пред`явити документи водія та на транспортний засіб, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки "Seat Ibiza", д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 від 02.03.2019 видане на ім`я ОСОБА_5 , жительки м.Дрогобич Львівської області, є підробленим, пред`явив його працівникам поліції, чим використав завідомо підроблений документ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальною відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Вказав, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнає повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Також зазначив, що він раніше не судимий, жодних інших кримінальних правопорушень ніколи не вчиняв, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальною відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, отже, вважається таким, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. В судовому засіданні обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, що знайшло свій вияв у тому, що він свою вину визнав у повному обсязі, жалкує про вчинене.

Також ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю вищезазначеного кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявні усі складові дійового каяття, а відтак обвинуваченого ОСОБА_4 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів в розмірі 1307,60 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України (Вказана правова позиція узгоджується з Постановою Верховного суду від 17.06.2020 №598/1781/17).

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 27.01.2021 за №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Речові докази - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки "Seat Ibiza", д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 від 02.03.2019 видане на ім`я ОСОБА_5 , жительки м.Дрогобич Львівської області знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1