Справа № 138/690/21
Провадження №:1-кс/138/109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000091 від 04.03.2021
ВСТАНОВИВ:
10.03.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області після доопрацювання надійшло вказане клопотання, яке 04.03.2021 слідчим суддею було повернене прокурору та встановлено строк для усунення недоліків в 72 (сімдесят дві) години.

03.03.2021 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області по тел. «102» надійшло повідомлення про те, що по вул.Завойського, 11 у м.Могилів-Подільський Вінницької області зупинено автомобіль марки «ГАЗ 66» д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений лісовою продукцією породи «Акація» об`ємом 4,9 куб. м., який перевозив деревину без відповідних документів. При виїзді на місце події встановлено, що начальник дільниці № 10 ТОВ «СП Автострада» ОСОБА_4 під час видалення порослів та дерев в межах смуги відчуження автомобільної дороги М-21 «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» км. 413+600 418+700, здійснив розтрату ввіреного йому майна, а саме продав вказану лісову продукцію ОСОБА_5 , за що отримав грошові кошти. Під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ 66» д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений лісовою продукцією породи «Акація» об`ємом 4,9 куб. м., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 16.04.2013, які транспортовано на територію Могилів-Подільського РВП до вирішення питання по суті.

Крім цього, 03.03.2021 проведено огляд ділянки, де здійснювалась вирубка вказаної лісової продукції, а саме відрізок узбіччя автодороги «М-21» на 416 км. в с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області у напрямку м.Вінниця, в ході чого виявлено та вилучено 2 (дві) бензопили помаранчевого кольору марки «ШТІЛЬ» моделі «MS-361», якими здійснювалась вирізка вказаної деревини.

Дане повідомлення 04.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування у якості свідка допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що володіє, згідно довіреності від 07.07.2020 (яка діє до 07.07.2030), автомобілем марки «ГАЗ-66» д.н.з. НОМЕР_1 , та користується ним у власних цілях, час від часу просячи своїх знайомих сідати за кермо автомобіля і перевозити різний вантаж. За даний автомобіль він сплатив кошти його власнику ОСОБА_6 , однак автомобіль на себе не переоформив, користуючись довіреністю. 02.03.2021 він попросив ОСОБА_7 перевезти лісову продукцію з одного місця до нього додому, домовившись з працівником «Автодору» на ім`я ОСОБА_8 , якого бачив вперше в житті, про придбання лісової продукції, яку ті розчищають по узбіччях дороги, починаючи з кінця с.Немія до смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області по правому узбіччі на відстані біля 100 метрів від колишнього посту ГАІ неподалік АЗС «ОККО» (принаймні це місце, де він зустрівся під час роботи з ОСОБА_8 ). Від остан-нього він дізнався, що вказана лісова продукція перебуває під юрисдикцією «Укравтодору». ОСОБА_8 запевнив його, що він не матиме проблем з її перевезенням згідно виписаних документів. Вони домовились, що ОСОБА_9 привезе своїх робітників, бензопилу та вантажний автомобіль і заплатить ОСОБА_8 по 150 гривень за один кубічний метр готової різаної продукції, яку сам і наріже з його дозволу на конкретних ділянках узбіч дороги та дав ОСОБА_8 завдаток в сумі 1800 гривень 02.03.2021. Цього ж дня його люди напиляли лісової продукції породи «Береза» об`ємом біля 4,2 куб., яку водій його автомобіля ОСОБА_7 привіз йому додому з виданим ОСОБА_8 лісорубним квитком. 03.03.2021 він знову домовився з ОСОБА_8 , що привезе йому своїх працівників з бензо-пилою, які завантажать лісову продукцію породи «Акація» на узбіччі автодороги «М-21» «Виступичі-Житомир-Могилів-Подільський» на той же автомобіль, що і було зроблено, при цьому ОСОБА_8 знову дав водієві відповідний лісорубний квиток (копію). Люди пиляли деревину двома його власними бензопилами марки «ШТІЛЬ» помаранчевого кольору, які він купував вже давно, а тому не зберіг документів. Власність на бензопили можуть підтвердити ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . Близько 12 год. 03.03.2021 до нього зателефонував ОСОБА_7 і повідомив, що коли рухався з продукцією породи «Акація» об`ємом біля 7 складометрів (4,9 куб. м.) по вул.Завойського у м.Могилів-Подільський був зупинений працівники поліції, які при перевірці документів повідомили, що він перевозить вказану деревину без відповідної документації. Кожокар одразу ж повідомив про це Степана, який зібрав необхідні документи та привіз до відділу поліції. Автомобіль ОСОБА_5 з продукцією та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу було транспортовано на територію Могилів-Подільського РВП по вул.Сагайдачного, 4 у м.Могилів-Подільський.

Будучи опитаний начальник дільниці № 10 ТОВ «СП Автострада» ОСОБА_4 підтвердив показання ОСОБА_5 , додавши, що на момент збуту ОСОБА_5 вказаної деревини 02 та 03 березня 2021 року, йому не було відомо, що її не можна продавати фізичним особам, однак ТОВ «СП Автострада» надало йому накладні на деревину і по мірі їх надходження зараховувало грошові кошти на рахунок товариства.

Після внесення відомостей до ЄРДР 04.03.2021 слідчим визнано речовими доказами автомобіль марки «ГАЗ 66» д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений лісовою продукцією породи «Акація» об`ємом 4,9 куб. м., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 16.04.2013 та 2 (дві) бензопили помаранчевого кольору марки «ШТІЛЬ» моделі «MS-361», про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Автомобіль, лісова продукція, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та 2 (дві) бензопили зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вказані автомобіль, деревина, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та дві бензопили, у разі повернення особі, у якої його було вилучено, можуть бути відчужені, приховані чи знищені, що призведе до настання наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню, а тому підлягають арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою їх збереження та проведення інших слідчих (розшукових) дій.

Слідчий, прокурор, власник та користувач майна в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопо-тання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, на автомобіль марки «ГАЗ 66» д.н.з. НОМЕР_1 , лісову продукцію породи «Акація» об`ємом 4,9 куб.м., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 16.04.2013 та 2 (дві) бензопили помаранчевого кольору марки «ШТІЛЬ» моделі «MS-361» необхідно накласти арешт з метою їх збереження та проведення інших слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 66» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 16.04.2013 з залишенням права користування ними, без права відчуження, а також на лісову продукцію породи «Акація» об`ємом 4,9 куб.м. та 2 (дві) бензопили помаранчевого кольору марки «ШТІЛЬ» моделі «MS-361» без права користування ними та їх відчуження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Направити копії ухвали прокурору, слідчому та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1