Справа № 134/688/20
Провадження №11-п/801/253/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000077 від 26.02.2020 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України на розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У клопотанні отерпілого ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження № 0000077 від 26.02.2020 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України на розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області, яке мотивоване тим, що він не має можливості прибувати в судові засідання через погане транспортне сполучення, пов"язане із карантинними обмеженнями. Крім того, Піщанським районним судом тривалий час не проведено підготовче судове засідання у справі. Також зазначає, що на даний час перебуває у лікарні та тривалий час ще буде знаходитись на реабілітації у зв"язку із тяжкими ушкодженнями .

Перевіривши клопотання та обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що це клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Проаналізувавши мотиви клопотання потерпілого ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не містить передбачених кримінальним процесуальним законом причин для передачі кримінального провадження до іншого суду, а необхідність ефективного та оперативного розгляду кримінального провадження не є виключною та імперативною підставою для визначення підсудності кримінального провадження у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів вбається, що підготовче судове засідання було призначено ухвалою Піщанськогго районного суду від 15.05.2020 року та проведено 24.06.2020 року.

Крім того, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.05.2020 року задоволено подання в.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області та направлено кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України до Піщанського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті, в зв`язку із неможливістю утворити у Крижопільського районному суді Вінницької області склад суду.

Згідно із ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000077 від 26.02.2020 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України на розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3