Справа № 349/636/21
Провадження № 1-кп/349/111/21
У Х В А Л А
іменем України
13 липня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною вищою освітою, неодружений, який не працює, згідно ст.89 КК України несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин, ОСОБА_4 , розуміючи, що за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, діючи умисно придбав для подальшого особистого немедичного вживання шляхом викурювання наркотичний засіб - канабіс.

Після цього він переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 та залишив на зберігання у приміщенні кухні на навісній дерев`яній полиці та на полиці в столі.

У подальшому , незаконно придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 немедично вживав частинами за місцем свого проживання шляхом його викурювання за допомогою саморобного пристрою для викурювання наркотичних засобів.

14 квітня 2021 року в період часу з 10 год 16 хв. по 10 год 46 хв., під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні працівниками поліції було відшукано та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, на стінках якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстрат канабісу, загальна кількість якого становить 0,2328 грама, та два саморобні муштуки, на повернях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - екстрат канабісу, загальна кількість якого становить 0,2332 грама.

Всього, в ході обшуку відшукано та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - екстрат канабісу, загальною кількістю 0,466 грама, що перевищує верхнюю межу невеликих розмірів, передбачених у Таблиці 1 Невеликих , великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року в редакції від 04 грудня 2020 року №2806.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України.

Позиції учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений надав показання, що знайшов рослину коноплі, яку зірвав та переніс до свого дому, де в подальшому висушив, подрібнив та періодично викурював частинами. Під час обшуку домоволодіння, де він проживає, працівникам поліції добровільно видав залишки цієї висушеної нарковмісної рослини У вчиненому щиро розкаявсята просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Мотиви суду щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За вимогою ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення є надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, засудив свою поведінку та висловив жаль з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. В обвинувальному акті зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено. Відомостей про шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, обвинувальний акт не містить.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при постановленні ухвали.
З огляду на те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, суд на підставі ч.4 ст.174 КПК України скасовує арешт на майно, який був накладений ухвалою слідчого судді від 16 квітня 2021 року.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Під час судового провадження сторона обвинувачення не заявляла клопотання стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути компенсовані.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 371-372,395,532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 22 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження - арешт майна накладений на паперовий згорток з рослинною подрібненою масою темно-зеленого кольору, візуально схожою на наркотичний засіб канабіс, частину полімерної пляшки зі слідами кіптяви, візуально схожу на саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів, та два саморобні муштуки до саморобного пристрою для викурювання наркотичних засобів зі слідами кіптяви, згідно ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2021 року .

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, в кількості 0,466 грама; частину полімерної пляшки зі слідами кіптяви та два саморобні муштуки до саморобного пристрою для викурювання наркотичних засобів, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1