Справа № 488/1341/21
Номер провадження № 1-кп/488/298/21

У Х В А Л А

27.05.2021 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, навчається в ВПУС № 1, раніше не судимої, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітня ОСОБА_5 11.02.2021 року приблизно о 08:00 годин, перебуваючи у маршрутному таксі №12, який слідував по проспекту Богоявленському міста Миколаєва в напрямку зупинки «Універсам», керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Xiaomi Redmi 8 вартістю 2933 грн., який належить ОСОБА_4 , та перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.
У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку зі зміною обстановки.
Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання захисника підтримала, просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України. Суду пояснила, що у скоєному щиро кається; з потерпілою примирилася, повністю вішкодувала заподіяну матеріальну шкоду - телефон повернула; що їй зрозуміле у чому вона обвинувачується, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 та законний представник обвинуваченої клопотання захисника підтримали; потерпіла претензій матеріального та морального характера до обвинуваченої ОСОБА_5 не має, просить закрити крімнальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із зміною обстановки.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності зі ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, у вчиненому щиро покаялася, з потерпілою примирилася та відшкодувала заподіяну потерпілій матеріальну шкоду шляхом повернення викраденого майна; відповідно до інформації центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 успішно пройшла Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчинені злочину, в ході якої обвинувачена щиро покаялася у вчиненому, вибачилася перед потерпілою, учасниками програми 23.04.2021 року укладено угоду про застосування Програми, учасники програми висловили згоду на звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Вказана програма ґрунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки та нетяжкі злочини, вчинені неповнолітніми, і включає в себе скоординовану організацію ефективної комунікації між такими неповнолітніми і потерпілими від вчинених ними кримінальних правопорушень з метою забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, максимально раннього виведення неповнолітніх правопорушників із кримінального процесу з обов`язковим ужиттям узгоджених заходів для їх ресоціалізації та запобігання повторним кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, обвинувачена ОСОБА_5 перестала бути особою суспільно небезпечною, у зв`язку із чим кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає закриттю, а остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284-286, 288, 372, 394-395 КПК України, ст.48 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 а за ч. 1 ст. 185КК України закрити внаслідок зміни обстановки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1