Провадження 1-кс/193/142/21
У Х В А Л А
іменем України
28 липня 2021 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 0000019 від 06.04.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
26 липня 2021 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000019 від 06.04.2021.
В обгрунтування клопотання вказує, що в ніч на 06.04.2021 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала обладнання АТС Донець 3, яке належить ПАТ «Укртелеком».
Дане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за №869 від 06.04.2021 року та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
23 липня 2021 року на підставі ухвали Софіївського районного суду від 21 липня 2021 року було проведено санкціонований обшук території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .
В ході якого було виявлено та вилучено: в прохідній кімнаті в шафі в жіночому гаманці чотири сім карти операторів мобільного зв`язку « Lycamobile» , дві сім карти MTC, одна сім карта Turkcell; в прохідній кімнаті на поличці шафи три кнопкових мобільних телефони: Нокіа з блакитно-сірою панеллю; Нокіа з чорною панеллю; S-TELL з сіро-червоною панеллю; в прохідній кімнаті в металевому сейфі два злитки трикутної форми, металеві, сірого кольору; продовгувата металева частина довжиною близько 10 см, на якій мається наліпка з маркуванням; в ванній кімнаті в шафі кнопковий мобільний телефон «SAMSUNG» синього кольору; в приміщенні гаражу на території домоволодіння прямокутний пластмасовий елемент коричневого кольору, що у верхній частині містить контакти живлення.
23.07.2021 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, про що винесено слідчим відповідну постанову.
Посилаючись на те, що вище перелічене майно могло зберегти на собі сліди злочину, та мають значення речового доказу у кримінальному провадження і для забезпечення збереження речових доказів, слідчий вважає, за необхідне накласти арешт .
Вислухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 06.04.2021 до ЄРДР за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, перебуває у провадженні групи слідчих ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2021, в ході проведення 23.07.2021 обшук території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі та майно: чотири сім карти операторів мобільного зв`язку « Lycamobile» , дві сім карти MTC, одна сім карта Turkcell; три кнопкових мобільних телефони: Нокіа з блакитно-сірою панеллю; Нокіа з чорною панеллю; S-TELL з сіро-червоною панеллю; два злитки трикутної форми, металеві, сірого кольору; продовгувата металева частина довжиною близько 10 см, на якій мається наліпка з маркуванням; кнопковий мобільний телефон «SAMSUNG» синього кольору; прямокутний пластмасовий елемент коричневого кольору, що у верхній частині містить контакти живлення.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна на наступний день після його вилучення, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.
В порядку ст. ст. 98, 100 КПК України, вказані речі на підставі постанови слідчого від 23.07.2021 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки виявлені та вилучені сім карти мобільного зв`язку, мобільні телефони, злитки трикутної форми, металева частина довжиною близько 10 см, на якій мається наліпка з маркуванням, прямокутний пластмасовий елемент, що містить контакти живлення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення їх збереження, а саме з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 0000019 від 06.04.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, арешт на: чотири сім карти операторів мобільного зв`язку « Lycamobile» , дві сім карти MTC, одна сім карта Turkcell; три кнопкових мобільних телефони: Нокіа з блакитно-сірою панеллю; Нокіа з чорною панеллю; S-TELL з сіро-червоною панеллю; два злитки трикутної форми, металеві, сірого кольору; продовгувата металева частина довжиною близько 10 см, на якій мається наліпка з маркуванням; кнопковий мобільний телефон «SAMSUNG» синього кольору; прямокутний пластмасовий елемент коричневого кольору, що у верхній частині містить контакти живлення, що вилучене 23.07.2021 в ході проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що згідно до ст.174 ч.1 п.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1