н/п 1-кп/766/2462/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.06.2021 року за № 00000999 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянин України, офіційно не працевлаштований, з вищою освітою, неодружений, утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 20.06.2021 року близько 15:20 год. перебуваючи у свої квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом із потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_1 , яка є офіційним електронним платіжним документом належної потерпілій ОСОБА_3 , попередньо дізнавшись код доступу для здійснення банківських операцій під час здійснення потерпілою розрахунку вказаною карткою в магазині «АТБ-Маркет», направився до найближчого банкомату, який знаходився біля магазину «Траш», який розташований по вул.49-ї Херсонської Гвардійської дивізії, 45 у м.Херсоні, близько 15:30 год. цього ж дня здійснив транзакцію на суму 3000 гривень за допомогою банкомату «ПриватБанк», таким чином здійснив зняття готівкових коштів, які належали потерпілій ОСОБА_3 , розпорядившись вказаними грошовими коштами на власний розсуд, у результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів, то такі його дії відповідно суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 і ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно матеріалів справи, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків, згоден із даними, встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений. Не заперечувала проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і потерпіла, яка надала відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, згодна із даними, встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Із обмеженням права на апеляційне оскарження також була ознайомлена. Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який має вищу освіту, неодружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, раніше не судимий. Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.370, 373 - 376, 381, 382 КПК України, суд,

ухвалив:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 років обмеження волі;
-за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ: файли, які записані на оптичний диск формату CD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1