СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українка, гр-ка України, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання сторони захисту про призначення експертизи, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_6 , інші учасники: потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх представник ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_10 ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити питання: Чи знаходилась ОСОБА_5 на момент вчинення поставленого їй у провину діяння під час конфлікту з ОСОБА_11 і ОСОБА_12 в стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання); Чи могла ОСОБА_5 на момент вчинення поставленого їй у провину діяння під час конфлікту з ОСОБА_11 і ОСОБА_12 повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними? Сторона захисту мотивувала своє клопотання даними про наявність тілесних ушкоджень і на тілі обвинуваченої та її заявами в суді про те, що вона не пам`ятає всіх обставин конфлікту, що в цілому має бути перевірено в контексті перевірки версії про її перебування під час конфлікту у стані необхідної оборони.

Заслухавши доводи захисту, проаналізувавши аргументи заявленого клопотання, заслухавши думку прокурора та потерпілої з представником, які заперечували проти призначення названої експертизи, суд вважає, що клопотання захисту про призначення вказаної експертизи задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 242, ст. 332 КПК України, експертиза проводиться експертом, зокрема, за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін, потерпілого лише за наявності підстав, передбачених ст. 242 та ч. 2 ст. 332 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, щодо обвинуваченої ОСОБА_10 відсутні будь-які об`єктивні медичні дані, які навіть можуть слугувати припущенням, щодо наявності в неї психічних розладів. Під час допиту судом остання надала вільні показання, в деталях описуючі всі події та надаючи їм власну оцінку. З її слів вона також була активним учасником вказаного конфлікту, також образливо відповідала на образи з боку іншої сторони конфлікту. Дійсно, обвинувачена заявила, що не пам`ятає обставин застосування ножа зі свого боку по відношенню до потерпілих, проте одночасно категорично зазначила, що не нападала на них та ним спеціально ударів не завдавала. Одержані судом під час судового розгляду матеріали не містять нових даних, які б потребували оцінки експертів у галузі психології та психіатрії, як про це просить захисник. Вирішення питання необхідної оборони перебуває виключно у правовій площині.

Враховуючи викладене, правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту під час судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 та ч. 1 ст. 242, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_10 ОСОБА_6 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у межах даного судового провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

СУДДЯ ОСОБА_13