КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
15 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 2 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000560, внесеного до ЄРДР 14 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 2 березня 2021 року,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Охтирка, Сумської обл., громадянин України, з незакінченою вищою освітою, працюючого водієм у ТОВ «ПРАЙМ ТРАКС», одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 та 2012 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Згідно зі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов заявлений представником ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишено без розгляду.

Речові докази: вантажний сідловий тягач «Mercedes-Benz Axor 1840 MS» державний номерний знак НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом «Magyar SR34E», державний номерний знак НОМЕР_2 , який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 залишено останньому; одяг, взуття та речі ОСОБА_2 , які передані під зберігальну розписку ОСОБА_2 - останньому.
Стягнуто із ОСОБА_5 , на користь держави судові витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи (висновок експерта №12-1/1395 від 20 серпня 2018 року) та судово-медичної експертизи (висновок експерта №1320/е від 16 серпня 2018 року) на загальну суму 3335,10 грн.

Не погоджуючись з вироком суду, представник потерпілого ОСОБА_3 , прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які надійшли до Київського апеляційного суду разом з матеріалами судового провадження, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 квітня 2021 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 15 квітня 2021 року заперечень на апеляційні скарги не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 2 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000560, внесеного до ЄРДР 14 червня 2018 року, на 8 червня 2021 року на 12 год. 30 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1