Справа № 148/686/21
Провадження №1-кп/148/158/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

представника служби у справах дітей

Тульчинської міської ради ОСОБА_9

представника ювенальної превенції ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000039 внесеного в ЄРДР від 05.03.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, студент 2 курсу Тульчинського ВПУ № 41, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 04.03.2021 року, близько 17:00, перебуваючи на території не діючого сільського дитячого садочку, який межує з продуктовим магазином, що у АДРЕСА_1 , побачив, що з магазину вийшов його знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який тримав у руках пляшку з водою ємністю 0.5 л., після чого ОСОБА_6 , попросив у ОСОБА_4 пляшку з водою для того щоб попити, однак отримав відмову, у зв`язку з чим будучи обуреним діями ОСОБА_4 , розпочав сварку, яка продовжилась певний проміжок часу.

Під час словесної перепалки, яка відбулась між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, розпочав штовханину, в ході якої наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя справа, після чого ОСОБА_4 втримавшись на ногах, від спричиненого йому удару, почав втікати, однак ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на спричинення тілесних ушкоджень товаришу, наздогнав ОСОБА_4 , повалив його на землю, сів на тулуб та наніс ще один удар кулаком правої руки по спині, після чого забрав пляшку з водою, попив води та залишив місце події.

Внаслідок указаних протиправних дій ОСОБА_6 , останній заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого крила носу, яке по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.1 КК України, спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подали письмове клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, законний представник та представники служб висловили думку щодо задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника та потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України може бути закрито.

Так, згідно ст. 12 ч.2 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією статті 125 ч.1 КК України передбачено найсуворіше покарання у виді виправних робіт на строк до одного року.

За вказаних обставин, кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.1 КК України, законодавчо віднесено до кримінальних проступків.

Відповідно до вимог ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За приписами ст. 284 п.7 ч.2 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Заслухавши позицію учасників судового розгляду суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження № 0000039 внесеного в ЄРДР від 05.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити сторонам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя