ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4103/20 Провадження № 1-кп/636/167/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000057, внесене 06 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шахтинськ, Карагандинської області, Казахстан, громадянина України, не одруженого, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
29.07.2020, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на міському пляжі, що знаходиться по вул. Річковій, м. Чугуєва, Харківської області, зустрів раніше знайому йому ОСОБА_5 . Перебуваючи за вказаним вище адресом, у ОСОБА_4 раптово виник конфлікт на побутовому ґрунті із ОСОБА_5 , під час якого у останнього з`явився умисел спрямований на заподіяння останній тілесних ушкоджень. Далі ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_5 , стоячи навпроти неї, руками двох рук схопив за верхні кінцівки правої та лівої руки. Після чого ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, а також схопив лівою рукою за шию. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи, потерпілій ОСОБА_5 заподіяні наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі, шиї, на правій та лівій верхніх кінцівках. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я (менше 6 днів).

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, однак від дачі показань відмовився.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутністю.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого:

- довідка ОСК ГУНП України в Харківській області та ОСК МВС України № 6-11082020/63091 від 11.08.2020 про судимість ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності;

- інформаційної довідки, виданої ДОП СППП Чугуївського ВП ГУНП, згідно якої за місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується посередньо;

- довідок КНП «Чугуївської ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» № 57 від 10.08.2020, згідно яких обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не засуджений, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбачена ст. 66 КК України, і встановлена органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку, призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, що на думку суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищеними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності та захистом інтересів потерпілої.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок його копію негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок його копію не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій, яка не була присутньою в судовому засіданні.

Суддя -