Справа № 714/378/20
Провадження № 1-кп/714/11/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000003 від 09.01.2020 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Марківка Томашпільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця за національністю, одруженого, пенсіонер

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.334 та 334 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09 січня 2020 року о 00 год. 26 хвилин літаком марки АН-2, бортовий номер НОМЕР_1 , із злітно-посадкового майданчика «Коломия», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , незаконно, в порушення ст.ст.29, 32, 46 Повітряного кодексу України, п.п.18, 23, 25, 51, 52, 53 Положення про використання повітряного простору України затвердженого Постановою Кабінета Міністрів України від 06.12.2017 року № 954 та п.1.2.Глави 1, п.п.6.1, 6.2 Глави 6 та п.8.1.Глави 8 Розділу ІІІ Правил польотів цивільних повітряних суден у повітряному просторі України затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.10.2011 року № 478, без відповідного дозволу Державіаслужби України та без надання диспетчерським органам обслуговування повітряного руху плану польоту, здійснив політ у повітряний простір України, де прослідував по маршруту в напрямку населених пунктів Коломия, Борщівська Турка, Келихів, Любківці, Вовчківці, Орелець, Тулова, Устя, Будилів, Снятин, Оршівці та того ж дня о 00 год.58 хв. здійснив посадку на полі між селами Шипинці та Лашківка Кіцманського району Чернівецької області (координати № НОМЕР_2 ), звідки через 25 хвилин знову здійснив незаконний зліт та приблизно о 01 год. 45 хв. 09.01.2020 року перетнув державний кордон України з Румунією в районі с.Дяківці Герцаївського району Чернівецької області та прикордонних знаків 887-889 в зоні відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та влетів у повітряний простір Румунії без відповідного дозволу.

Продовжуючи політ, близько 02 год. 02 хв. ОСОБА_3 здійснив посадку повітряного судна на польовій дорозі біля села Штіубієнь Ботошанського повіту Румунія (координати № НОМЕР_3 ).

Згідно відповіді з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 1-15.7/997/20 від 31.01.2020 року заявок на використання повітряного простору повітряним судном АН-2, бортовий номер НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв. за київським часом 09.01.2020 року не надходило. Звернень обвинуваченого ОСОБА_3 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України також не надходило.

Згідно відповіді з в/ч НОМЕР_4 від 24.01.2020 року № 350/188/41 заявок на використання повітряного простору (використання польотів) в Чернівецькій та Івано-Франківських областях в період з 00 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв. 09.01.2020 року не було.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на виліт з України без відповідного дозволу, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.334КК України, тобто порушення правил міжнародних польотів.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність 09 січня о 02 год. 19 хв., перебуваючи на території Румунії, прийняв рішення незаконно, в порушення правил міжнародних польотів здійснити літаком марки АН-2, бортовий номер НОМЕР_1 , вліт в Україну, та із польової дороги біля села Штіубієнь Ботошанського повіту Республіки Румунія (координати №46 57.542 Е26 47.331), здійснив зліт у повітряний простір Республіки Румунія, де прослідував по маршруту в напрямку населених пунктів Ібеняса, Ворнічень, Кордерень, Грівіца, Джордже Енеску, Драгаліна, Ібенешть та Фунду-Херцій після чого приблизно о 02 год. 37 хв. 09.01.2020 року перетнув державний кордон України з Республікою Румунією в районі с.Могилівка Герцаївського району Чернівецької області та прикордонних знаків 894-895 в зоні відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та незаконно, в порушення ст.ст.29, 32, 46 Повітряного кодексу України, п.п.18, 23, 25, 51, 52, 53 Положення про використання повітряного простору України затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2017 року № 954 та п.1.2. Глави 1, п.п.6.1, 6.1 Глави 6 та п.8.1 Глави 8 Розділу ІІІ Правил польотів цивільних повітряних суден у повітряному простору України затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.10.2011 року № 478, без відповідного дозволу Державіаслужби України та без надання диспетчерським органам обслуговування повітряного руху плану польоту, взлетів у повітряний простір України. Після чого 0 03 год. 18 хв. здійснив посадку на аеродромі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки починав свій політ, де одразу був виявлений військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно відповіді з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 1-15.7/997/20 від 31.01.2020 року, заявок на використання повітряного простору повітряним судном АН-2, бортовий номер UR-33642 у період з 00 год.00 хв. по 04 год. 30 хв. за київським часом 09.01.2020 року не надходило. Звернень ОСОБА_3 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, також не надходило.

Згідно відповіді з в/ч НОМЕР_4 від 24.01.2020 року № 350/188/41 заявок на використання повітряного простору (використання польотів) в Чернівецькій та Івано-Франківських областях в період з 00 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв. 09.01.2020 року не було.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на виліт з України без відповідного дозволу, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.334 КК України, тобто порушення правил міжнародних польотів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав частково та пояснив суду, що в той день він здійснював політ вночі на літаку АН-2 в сторону міста Івано-Франківськ та назад. Пролетівши місто Коломию побачив світло то зрозумів, що це місто Чернівці. Політ тривав десь 40-50 хвилин, в літаку не було нікого, летів над полями, чіткого плану польоту не було, не знає територію Чернівецької та Тернопільської областей. Не заперечує, що міг зупинитися за межами України, адже він виставляє політ на 310 градусів, радіостанція в літаку не працює, щоби повідомити про перетин кордону. З кабіни літака було вилучено навігатора та планшет, які належать йому.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.334 та ст.334 КК України підтверджується показами свідків, допитаних в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що в той день отримали інформацію про можливу контрабанду шляхом перетину державного кордону України в сторону Республіки Румунія літаком. Він був у складі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Перебуваючи на території аеропорту м.Коломия Івано-Франківської області десь за 500 метрів почув характерний звук для роботи літального апарату та пізніше побачив його зліт. Візуально проглядався літак. Десь через півтори-дві години почув шум двигуна літака. Після приземлення він із групою підійшли до літака та побачив як з нього виходить ОСОБА_9 та пізніше ОСОБА_10 . Він крикнув, щоби виходили всі хто є в літаку, та вийшов ОСОБА_11 . Після цього він зателефонував на лінію 102 та викликав слідчо-оперативну групу. Після проведення слідчим огляду місця події він відібрав пояснення у ОСОБА_11 , який повідомив, дійсно здійснив політ на територію Республіки Румунія та перевозив цигарки.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що під час виконання свої службових обов`язків 09.01.2020 року він був присутній при виявленні та затриманні літака АН-2 у м.Коломия Івано-Франківської області. Він бачив як даний літак приземлився та з нього вийшло два силуети. Після того як літак приземлився він та інші працівники попрямували до літака, біля якого він побачив трьох осіб, як потім вияснилося це були ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Коли оперативні працівники підійшли до літака, то він побачив, що ОСОБА_11 викинув предмет схожий на телефон. ОСОБА_10 підійняв цей предмет. На запитання старшого групи кому належить даний телефон дані особи відповіли, що це не їхній телефон. Хто був пілотом йому не відомо.
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він як військовослужбовець разом із групою висунулись в місцевість поблизу аеродрому, який знаходиться в м.Коломия Івано-Франківської області із завданням спостереження та прослуховування зазначеної місцевості на предмет можливого злету або посадки літального апарату. Він в складі групи разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули на місцевість. Вони перебували на відстані десь 100 чи 200 метрів від злітної смуги даного аеродрому. Десь о 00 год.30 хв. 09 січня 2020 року він почув шум двигуна літального апарату. Візуально на небі було видно літак, що полетів у напрямку АДРЕСА_3 . Близько 02 год. 30 хв. почув шум двигуна літака, що наближався до аеродрому. Вони втрьох наблизилися до злітно-посадкової смуги та почали вести спостереження на предмет того чи буде здійснюватись посадка та ким. Літак АН-2 здійснив посадку із увімкненими ліхтарями здійснив розворот та здійснив зупинку. До літака підійшла якась особа, як потім вияснилось це був ОСОБА_9 . Пізніше він побачив також дві особи, це були ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Після виклику слідчо-оперативної групи, слідчий Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області провів огляд місця події, опечатав вхідні двері літака та склав протокол. ОСОБА_11 декілька разів звертався до слідчого з проханням повернути йому планшет, який знаходився у літаку.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він отримав вказівку від свого начальника висунутись в місцевість поблизу аеродрому, який знаходиться в м.Коломия Івано-Франківської області із завданням спостереження та прослуховування зазначеної місцевості на предмет можливого злету або посадки літального апарату. Близько 02 год. 20 хв. від керівника ОСОБА_13 було отримано інформацію про те, що на напрямку 889-890 прикордонних знаків представники прикордонної поліції Румунії за допомогою тепловізора спостерігали політ невідомого літального апарату з України в Румунію. Близько 03 години він спостерігав літальний апарат, який йшов на посадку з увімкненими ліхтарями. Вздовж злітно-посадкової смуги були розставлені ліхтарі. Після приземлення літак розвернувся та попрямував до місця стоянки. В той час ОСОБА_9 почав збирати ліхтарі, які підсвічували злітну полосу, після чого попрямував до літака. Після заглушення двигуна літака та відкритті дверей було виявлено двох осіб. Як потім вияснилося це були ОСОБА_11 , який представився пілотом та ОСОБА_10 . Пізніше прибула слідчо-оперативна група.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що він є інженер-конструктор та добре знає цей літак, так як ремонтував його двигун. В той день ОСОБА_10 попросив його допомогти підготувати літак до польоту. Після приготувань літак злетів в сторону в бік міста Чернівці. Маршрут йому не біло відомо. Після приземлення літака зібрали освітлювальні ліхтарі. Пізніше до них підбігли люди в балаклавах та відсторонили їх від літака. Прибула слідчо-оперативна група та опечатали літак. Що було в літаку та що вилучалося йому не відомо.
Свідок ОСОБА_15 суду показав, що він знає особисто ОСОБА_11 і те що він є пілотом. В той день літак вночі злетів з аеродрому міста Коломия Івано-Франківської області в сторону Івано-Франківська літак АН-2 під керуванням ОСОБА_11 . З якою метою він летів йому не відомо. Літак вилетів та прилетів порожній. Приземлявся літак також зі сторони Івано-Франківська. Під час приземлення літака його не було Не пам`ятає чи щось вилучалося у осіб та з кабіни літака.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що він являється власником даного літака АН-2, який перебував на території аеродрому в м.Коломия Івано-Франківської області. Обшук літака проводився з його участю слідчим, він бачив, що саме вилучалося із літака, який перед цим був опечатаний. Забороненої продукції не вилучалось з літака. Даний літак зберігався на аеродромі як запчастини. Отримав його під розписку.
Спеціаліст ОСОБА_17 суду роз`яснив, що він був присутній при огляді навігатора «Джіпіес Трекер». Географічні точки накладають на карту і визначають населений пункт. Було виявлено маршрути на території України та за її межами, тобто напрямок з міста Коломия Івано-Франківської області до кінцевої точки, а саме територія Республіки Румунія. На навігаторі видно відстані та дату, 26.10.2019 року відстань становила 480 км. А 09.01.2020 року 305 км. Навігатор чітко визначає де він перебував та маршрут. В планшеті було виявлено відеозаписи де саме були польоти, також було виявлено відео з салону літака.
Крім показів свідків вина ОСОБА_3 підтверджується також іншими доказами, а саме:
-повідомлення оперативно-розшукового управління західного регіонального управління прикордонної служби України про виявлення кримінального правопорушення, з якого вбачається що 09.01.2020 року о 01:51-02:37 на напрямку 890-894 п/з-к Прикордонною поліцією Республіки Румунії за допомогою тепловізора виявлено політ МЛА з України в Румунію та зворотно, що підтверджено п/н «ПП» по шуму двигуна в районі 894 п/з-к. Під час приземлення в аеродромі м.Коломия Івано-Франківської області здійснено літального апарату типу АН-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_16 ( т.1, а.к.п.4-16 );
-матеріалів наданих Державною авіаційною службою України з яких вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має свідоцтво комерційного пілота НОМЕР_5 , термін дії якого закінчився 03.02.2017 року та медичний сертифікат № 069500 першого класу. Термін дії якого закінчився 17.03.2018 року. Станом на 21.04.2020 року звернень від ОСОБА_3 з метою продовження терміну дії документів не надходило ( т.1, а.к.п.82-85 );
-протоколом обшуку від 10 січня 2020 року повітряного судна марки АН-2 бортовий номер НОМЕР_1 , що знаходився на аеродромі у АДРЕСА_2 та було вилучено GPS навігатор, планшет марки «Самсунг», рукописні записи, зошит з рукописними записами та інші предмети ( т.1, а.к.п.173-181 );
-протоколом огляду місця події з фото таблицями від 09.01.2020 року з якого вбачається, що місцем огляду є територія за адресою АДРЕСА_2 . Також по прильоту було оглянуто літальний апарат марки АН-2 типу Біплан з написами на корпусі UR-33642 ( т.2, а.к.п.33-34, 38-44 );
- протоколом огляду та фото таблицями до нього від 21 січня 2020 року предметів, які вилучені під час обшуку повітряного судна АН-2 марки UR-33642 та мають записи географічних координат, назви населених пунктів та символи ( т.2, а.к.п.45-73 );
-протоколом огляду від 18 лютого 2020 року компакт-диску DVD-RW, який місить папку «Dorohoi 49_ 0154.avi» з вказанням дати польоту та його часу ( т.2, а.к.п.85-90 );
-протоколом огляду від 24 березня 2020 року GPS-навігатора марки «GARMIN» та планшета марки «Samsung», в пам`яті яких міститься карта з маршрутами та заданими координатами точок, які відображають назви населених пунктів ( т.2, а.к.п.91-110 );
-інформацією МОРВ (з м.д. н.п.Чернівці) ОРУ ЗхРУ з якої вбачається, що зафіксовано 09.01.2020 року факт порушення правил міжнародних польотів. В результаті проведення прикордонно-представницької зустрічі румунська сторона проінформувала, що незаконний перетин державного кордону здійснив літак типу біплан, імовірно моделі АН-2. Протоколом прикордонно-представницької зустрічі № 842 від 14.01.2020 року з якого вбачається, що оператор сектору прикордонної поліції Дорохой/Територіального інспекторату Прикордонної поліції Яси (далі-ТІПП Яси), який здійснює нагляд над державним кордоном спеціальними апаратами термографії точного спостереження АТТІСА виявив тепловий відбиток малогабаритного льотного приладу, не ідентифікованого і невідміченого, який літав на території Румунії. Приблизно в напрямку телефонних комунікації села Дерска, повіт Ботошань, і продовжував літати над селами Дерска, Лозна і Стратень. 09.01.2020 року о 02:35 даний оператор виявив відбиток малогабаритного льотного приладу який літав в напрямку з України в Румунію приблизно в напрямку прикордонного знаку 894 (село Крістінєшть, повіт Ботошань) Присутність літального приладу було підтверджено патрульними записами зробленими на місцевості. ( т.3, а.к.п.3-18 );
-даними, які містяться у відповіді Державної авіаційної служби України № 1.19-478-20 від 24.01.2020 року вбачається, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ОСОБА_3 та ОСОБА_16 повітряні судна не зареєстровані. Станом на 20.01.2020 року жодних звернень від останніх до Державної авіаційної служби України з метою отримання документів не надходило. Повітряне судно Ан-2, державний та реєстраційний знаки UR-33642, заводський номер 1І`23332 було зареєстровано в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України. Вищезазначене повітряне судно було виключено з Державного реєстру цивільних повітряних суден України 25.06.2019 року відповідно до чинного законодавства у зв`язку із тим, що судно не мало льотної придатності протягом 24 місяців ( т.3, а.к.п.39 );
-даними, які містяться у відповіді Державного підприємства обслуговування повітряного руху України вбачається, що заявок на використання повітряного простору у Чернівецькій та Івано-Франківській областях в період з 00 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв. за київським часом 09.02.2020 року повітряним судном типу Ан-2, бортовий номер UR-33642 до Украероруху та його підрозділів не надходило. ОСОБА_3 до даного підприємства про використання повітряного простору не надходило ( т.3, а.к.п.42 );
-даними, які містяться у відповіді військової частини НОМЕР_4 № 350/188/41 від 24.01.2020 року заявок на використання повітряного простору (виконання польотів) в Чернівецькій та Івано-Франківській областях в період 00 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв. 09 січня 2020 року не було ( т.3, а.к.п.46-52 ).
Повно, всесторонньо, об`єктивно проаналізувавши й оцінивши кожний доказ із точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що дане провадження в цілому є справедливим, порушень кримінального процесуального закону під час досудового розслідування допущено не було, та дотримуючись загальних засад кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість висунутого обвинувачення проти ОСОБА_3 та доведеність стороною обвинувачення у ході судового розгляду його винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочинів.
За змістом ст.62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з вимогами ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин під час судового розгляду покладається на прокурора.
Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу стороною захисту не заявлялося.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.334 та 334 КК України доведена в повному обсязі і підтверджується показами свідків та доказами, які є в матеріалах кримінального провадження.
Призначаючи вид та міру покарання відповідно до п.3 ч.1 ст.65 КК України обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення (ст.334 та ст.334 КК України) є не тяжким злочином.
Обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 та ч.1 ст.67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що раніше не судимий,обвинувачується у вчиненні не умисного злочину, має постійне місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно досудової доповіді Хмельницького місьрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наслідків скоєного, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу
Відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні становлять 628,04 грн. за залучення експерта та 628,04 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Питання про речові докази підлягають вирішенню згідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.334 і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 ( п`ятсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 8 500 - ( вісім тисяч п`ятсот ) грн.
Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.334 і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 ( п`ятсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 8 500 - ( вісім тисяч п`ятсот ) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 ( однієї ) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , а саме 17 000 - ( сімнадцять тисячі ) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в кримінальному провадженні що становлять 628,04 грн. за залучення експерта та 628,04 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи на користь держави.
Речові докази по справі, а саме літак типу біплан марки АН-2, бортовий номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання до Громадської організації «Прикарпатська дитячо-юнацька спортивна асоціація малої авіації», АДРЕСА_2 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу повітряного судна від 14.04.2017 року реєстраційний номер № 1524 передати останньому, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_6 серійний номер НОМЕР_7 їз сїм-карткою мобільного оператора «Київстар» з позначенням цифр НОМЕР_8 ; планшет марки «Samsung» із ІМЕІ НОМЕР_9 /; S/N: НОМЕР_10 Gb, із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_11 та GPS навігатор марки «Garmin» модель GPS72, серійний номер НОМЕР_12 , які передані на зберігання до камери речових доказів СВ УСБУ в Чернівецькій області, м.Чернівці, вул.Шевченка. 1-А повернути ОСОБА_3 , одинадцять аркушів паперу різного розміру, форми та змісту із друкованими та рукописними написами, а також зошит у клітинку на 60 аркушів із написом «NOW YOU ARE KING» зберігати разом із матеріалами кримінального провадження № 0000003 від 09.01.2020 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1