Справа № 738/166/21
№ провадження 1-р/738/3/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді Савченко О.А.,
з участю секретаря Лях Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» І.В. Нестеренко про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 04.03.2021 у справі № 738/166/21,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2021 року до Менського районного суду надійшло клопотання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» І.В. Нестеренко про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 04.03.2021 у справі № 738/166/21. Клопотання мотивовано тим, що в державній установі «Конотопський виправний центр (№130)» відбуває покарання ОСОБА_1 , який 04.03.2021 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області за ст. 125 ч. 2 КК України до 1 року 11 місяців обмеження волі. Згідно ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 18.12.2020 та остаточно засуджено до 1 року 11 місяців обмеження волі та штрафу в розмірі 850 грн. Згідно ст. 72 ч. 3 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно. В резолютивній частині вироку вказано, що строк відбування покарання у виді обмеження волі обчислювати з дня звернення вироку до виконання. В зв`язку з тим, що строк покарання засудженим до обмеження волі обчислюється з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі, начальник установи виконання покарання, де на даний час відбуває покарання засуджений ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку суду в цій частині.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які буди належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, заяву можливо розглянути без участі учасників провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Як встановлено в судовому засіданні, 04.03.2021 ОСОБА_1 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області за ст. 125 ч. 2 КК України до 1 року 11 місяців обмеження волі. Згідно ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 18.12.2020 та остаточно засуджено до 1 року 11 місяців обмеження волі та штрафу в розмірі 850 грн. Згідно ст. 72 ч. 3 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно. Початок строку відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_1 обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

З повідомлення начальника установи виконання покарання слідує, що ОСОБА_1 за приписом Менського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області прибув до ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» 26.05.2021.

Відповідно до статті 58 КВК України строк покарання засудженим до обмеження волі обчислюється з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Враховуючи, що роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а також те, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання, суд вважає, що заява начальника ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» І.В. Нестеренко є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, ст. 58 КВК України, суд
У Х В А Л И В:

Заяву начальника ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» І.В. Нестеренко про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 04.03.2021 у справі № 738/166/21 задовольнити.

Роз`яснити органу виконання судового рішення державній установі «Конотопський виправний центр (№130)» вирок Менського районного суду Чернігівської області від 04.03.2021 по справі № 738/166/21, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 11 місяців обмеження волі та штрафу в розмірі 850 грн, зазначивши, що початок строку відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_1 обчислювати з дня прибуття та постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до Чернігівського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Головуючий О.А. Савченко