Справа № 729/142/21
1-кс/729/20/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Бобровиця клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2021 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказується, що 23.07.2020 року ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду в рамках кримінального провадження №120 202 750 800 000 23 від 21.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України накладено арешт на майно мопед марки "Альфа", користувачем якого є він. Оскільки на цей час відпала потреба у його застосуванні, так як, кримінальне провадження підлягає до закриття, тому просить арешт скасувати.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Т.в.о. старшого дізнавача ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в письмовому клопотанні не заперечував проти скасування арешту, вказавши, що дійсно на цей час відпала потреба у застосуванні арешту, оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що СД Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№120 202 750 800 000 23 від 21.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді 23 липня 2020 року був накладений арешт на мопед марки "Альфа" із бензобаком червоного кольору та рамою чорного кольору, без державного номерного знаку, користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що дізнавач у кримінальному провадженні заявив, що на цей час відпала потреба у арешті майна, доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, вважаю що заявник довів ці обставини, тому арешт з майна слід скасувати.

Керуючись статтями 7, 9, 167, 170-174,309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовільнити.

Скасувати, арешт накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду від 23.07.2020 у кримінальному провадженню №120 202 750 800 000 23 від 21.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України на мопед марки "Альфа" із бензобаком червоного кольору та рамою чорного кольору, без державного номерного знаку, користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1