Справа № 761/661/21
Провадження №1-кп/761/1940/2021
В И Р О К
Іменем України
18 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 051 000 025 99 від 11.12.2020, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, українка, з середньою освітою, студентка 1-го курсу КНУ імені Т. Шевченка, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрована та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисний злочин проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_3 10.12.2020, приблизно о 20:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Бершка» у торговому центрі «Смарт-Плаза» за адресою м. Київ, просп. Перемоги, 24, діючи таємно, з корисливих спонукань, взяла з прилавку светр, артикул 6845/174/800/04, вартістю 269,55 коп., зірвала з нього захисний магніт та заховала светр під куртку, у яку була одягнута.

Утримуючи при собі вказаний светр, обвинувачена ОСОБА_3 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ТОВ «Бершка Україна» матеріальної шкоди на суму 269,55 грн.

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченою ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 , законним представником обвинуваченої ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Бершка України» ОСОБА_6 .
Оцінка обставин таємного викрадення обвинуваченою майна потерпілого приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 є неповнолітньою, раніше не судима.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є вчинення кримінального проступку неповнолітньою особою, щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального проступку та відшкодування завданої кримінальним проступком шкоди у повному обсязі.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченої, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, суд, керуючись положеннями ст. 69 КК України, вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, застосування до неї покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати не понесені

Речові докази: CD-R диск з відеозаписом має зберігаєтися у матеріалах справи, светр, артикул 6845/174/800, антикражна кліпса, передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Бершка Україна» - директору магазину ОСОБА_7 , підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст. 61, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі ст. 69 КК України, призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Речові докази:
- светр чорного кольору, артикул 6845/174/800, антикражну кліпсу чорного кольору, передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Бершка Україна», залишити власнику;
- CD-R диск з відеозаписом зберігати при матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1