Провадження № 1-кс/760/857/20
У Х В А Л А
Іменем України

03.08.2021 року колегія суддів Солом`янського районного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 12.10.2017,

за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 12.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 17.02.2021 року за № 347 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_8 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 11.02.2021 року за № 326/0-15-21, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/19849/19, провадження № 1-кп/760/402/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року було замінено головуючого у колегії суддів на суддю ОСОБА_1 .

У судовому засіданні адвокатом обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 в усній формі було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 з підстав, що суддя призначена на посаду нещодавно, а тому, на думку адвоката, не володіє достатнім досвідом та практичними навиками для судового розгляду даного кримінального провадження. Захисник зазначив, що через те, що головуючий по справі нещодавно призначена на посаду, інші судді будуть чинити на неї тиск з метою прийняття судового рішення з обвинувальним ухилом.

Розглянувши заяву захисника ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Виключний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, визначений ст. ст. 75, 76 КПК України.

Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.09.2020 року за № 2638/0/15-20 «Про внесення Президентові України подання про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Солом`янського районного суду міста Києва» зазначається, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України рішенням від 7 серпня 2019 року № 293/дс-19 рекомендувала ОСОБА_1 для призначення на посаду судді Солом`янського районного суду міста Києва. Зазначається, що відсутні порушення визначеного законом порядку надання Комісією рекомендації для призначення ОСОБА_1 на посаду судді, та не встановлено обґрунтованого сумніву щодо відповідності кандидата критерію доброчесності чи професійної етики або інших обставин, які можуть негативно вплинути на суспільну довіру до судової влади у зв`язку з призначенням її на посаду судді. Зазначається, що кандидатура ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 127 Конституції України та статті 69 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». З огляду на встановлене Вища рада правосуддя на підставі статей 127, 131 Конституції України, статей 69, 70, 79 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 29 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статей 3, 30, 34, 36, 37 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», вирішила внести Президентові України подання про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Солом`янського районного суду міста Києва.
Указом Президента України № 539/2020 «При призначення суддів» ОСОБА_1 було призначено на посаду судді Солом`янського районного суду міста Києва.
15.12.2020 року суддею ОСОБА_1 було складено присягу судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особа, призначена на посаду судді, набуває повноважень судді після складення присяги.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судді в Україні мають єдиний статус незалежно від місця суду в системі судоустрою чи адміністративної посади, яку суддя обіймає в суді.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для відводу головуючого судді.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: