Справа № 611/637/14-к
Провадження № 1-кп/611/2/21
У Х В А Л А
про розгляд справи в режимі відеоконференції
30 червня 2021 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16 годину 00 хвилин 30 червня 2021 року, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon. Крім того, ОСОБА_3 заявив також клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16 годину 00 хвилин 30 червня 2021 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Лозівським міськрайонним судом Харківської області в зв`язку з неможливістю останнім прибути до Барвінківського районного суду Харківської області.
Розглянувши зазначені клопотання, суд доходить такого.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на поважність причин неможливості прибути в судове засідання захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає за доцільне провести судове засідання в цьому провадженні за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, а також за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити відповідальній посадовій особі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,- задовольнити.

Проведення судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України, призначеного на 16 годину 00 хвилин 30 червня 2021 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , здійснювати в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Доручити відповідальній службовій особі Лозівсьского міськрайонного суду Харківської області забезпечити проведення на вказаний час судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Надати можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1