Справа № 487/5252/21
Провадження № 1-кс/487/4278/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
У скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначила, що 14.07.2021 року поштовим зв`язком до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області було направлено заяву ОСОБА_4 від 12.07.2021 року про вчинення злочинів проти правосуддя та власності за ст.ст. 384, 400-1, ст..15 ч.4 ст.190 КК України. Проте відомості в порядку ст.214 КПК України до ЄРДР внесені не були.
Посилаючись на вищезазначене просив зобов`язати службових осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 12.07.2021 року та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності та відсутності заявника. Вимоги заявлені у скарзі підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Слідчим суддею встановлено, що 14.07.2021 року поштовим зв`язком до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області адвокатом ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 було направлено повідомлення від 12.07.2021 року про вчинення злочинів передбачених за ст.ст. 384, 400-1, ст..15 ч.4 ст.190 КК України.
Але, станом на день розгляду скарги відповідні відомості за повідомленням адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про злочин в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 в повідомленні про злочин посилається на те, що в провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебувають цивільні справи № 487/1340/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про стягнення коштів та № 487/1342/21 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про стягнення коштів.
Під час ознайомлення з вищезазначеними справами було виявлено невідповідність підписів позивачів на позовних заявах та договорах про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_8 з їх підписами в документах, що посвідчують особу, та договорах позики, які стали предметом позовів, що може свідчити про вчинення ряду кримінальних правопорушень з боку адвоката ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 проти правосуддя та власності.
Виходячи з вищенаведеного, встановити наявність або відсутність події кримінального правопорушення, встановити наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення можливо лише шляхом здійснення досудового розслідування у встановленому законом порядку.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 12.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1