Справа № 522/5183/21
Провадження № 1-кс/522/2958/21
У Х В А Л А
26 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ТОВ «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури, зобов`язання внести відомості до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
Директор ТОВ «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, зобов`язання внести відомості до ЄРДР.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 22.02.2021 року ТОВ «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» звернулось до Одеської обласної прокуратури з заявою про скоєння злочинів, передбачених ст. 364, ст. 366 КК України, проте до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесено.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Представник Одеської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заперечення на скаргу, відповідно до яких реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`активно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Дії посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ТОВ «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа», не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Приписи ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому слідчий суддя зазначає, що у заяві ТОВ «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа», поданої до прокуратури 22.02.2021 року, зазначалось не тільки про вчинення злочину працівниками ВДВС, а й працівниками Одеського обласного відділення КБ «ПриватБанк», і розслідування злочинів, що вчинені працівниками банку не відноситься до підслідності органів ДБР.
Враховуючи викладене скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ТОВ «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури, зобов`язання внести відомості до ЄРДР, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ТОВ «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» від 22.02.2021 року про вчинення злочинів, передбачених ст. 364, ст. 366 КК України, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1