Справа № 936/564/21
Провадження № 1-кс/936/185/2021
У Х В А Л А

16.07.2021 р. смт Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого виконуючим обовязки начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:
05.07.2021 р. слідчий слідчого відділення відділення №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 15.06.2021 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Долина, Івано-Франківської області, мешканець АДРЕСА_1 , керуючи легковим автомобілем марки «SKODA» моделі «OCTAVIA A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку смт. Міжгіря на 19 км.+550 м. автодороги Т-07-18 «Нижні Ворота-Воловець- Міжгіря» в с. Гукливий, Мукачівського району на прямій в плані дорозі, не впорався із керуванням, виїхав спочатку на праве узбіччя, з подальшим з`їздом у кювет та лісопосадку, внаслідок чого водія ОСОБА_5 викинуло із автомобіля і від отриманих травм він помер на місці події.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог частин 1, 4 статті 214 КПК України слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення причетних до нього осіб, проведено радіотехнічну розвідку вихідних та вхідних з`єднань із мобільних телефонів у зоні покриття ретрансляційних антен, що здійснювалися в районі Воловецького перевалу, Міжгірського перевалу, автодороги «Жденієво-Уклин», автодороги «Розтока-Гусне» Закарпатської області, у період часу із 00:00 год. 12.06.2021 р. до 00:00 год. 18.06.2021 р.

У результаті проведення моніторингу отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 54903, CID 31342, 31341, 77902411;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 54903, CID 8997, 4486, 8995, 24482;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 53905, CID 2697;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 54903, CID 2266;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 53911, CID 32311, 32312.

З метою отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про осіб, із якими були з`єднання під час вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетні до його вчинення, необхідно отримати інформацію з базових станцій операторів мобільного зв`язку про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, оскільки іншим чином неможливо здобути фактичні дані про обставини вчиненого кримінального правопорушення чи осіб, які причетні до його вчинення, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 просив у клопотанні про розгляд даного клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, будучи повідомленою про час та місце розгляду клопотання, не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, приходжу наступного висновку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачена ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження №0000048 від 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в рамках якого розглядається дане клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні не зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, не зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини (і які саме), які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, звертаючись до суду з клопотанням, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснювалися в районі Воловецького перевалу, Міжгірського перевалу, автодороги «Жденієво-Уклин», автодороги «Розтока- Гусне» Закарпатської області, у період часу із 00:00 год. 12.06.2021 р. до 00:00 год. 18.06.2021 р.

При цьому слідчим жодними доказами не обґрунтовано та не доведено яким чином вищезазначена інформація із вказаними відрізками дороги та за вказаним періодом часу може мати відношення до кримінального провадження, у якому проводиться досудове розслідування, оскільки з витягу з ЄРДР від 16.06.2021 р. встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено 15.06.2021 р., місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Гукливий, Мукачівського району Закарпатської області.
Таким чином, на підставі викладеного слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не доведено наявність підстав та не надано належних і допустимих доказів що надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснювалися в районі Воловецького перевалу, Міжгірського перевалу, автодороги «Жденієво-Уклин», автодороги «Розтока- Гусне» Закарпатської області, у період часу із 00:00 год. 12.06.2021 р. до 00:00 год. 18.06.2021 р. має значення для розкриття кримінального правопорушення вчиненого 15.06.2021 р. в с. Гукливий, Мукачівського району Закарпатської області.

Такий формальний підхід слідчого до обгрунтування заявленого клопотання є підставою для відмови у задоволенні такого.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого виконуючим обовязки начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1