У Х В А Л А
Іменем України
25.06.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника медичного закладу лікуючого лікаря психіатра ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Заступник головного лікаря з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня перебуває на лікуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.12.2020р. по даний час. Згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2020р., ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 25.05.2020р., ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 06.11.2020р., ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.11.2020р. стосовно ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного

характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України. Амбулаторна судово-психіатрична експертиза (висновок № 63 від 10.02.2020р.) ОСОБА_7 проводилась в 5-му судово-психіатричному відділенні КНП ЛОР ЛОКПЛ експертна комісія прийшла до висновку: під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_7 психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв ознак будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час, ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно Наказу № 1348/5/572 від 15.08.2014р. МОЗ України «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», додатку 12 (п.1 розділ VI) Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого покарання, розділу 6 Психічні захворювання п.З, абзац 3, ОСОБА_7 як страждаючий хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу відбувати покарання не може. 4. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Згідно Ухвали Франківського районного суду м. Львова від 15.05.20р. застосувано до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Стаціонарна судово-психіатрична експертиза (висновок № 113 від 04.09.2019р.). При даному стаціонарному клініко-психіатричному експертному дослідженні ОСОБА_7 виявлено клінічні ознаки параноїдної шизофренії. На першому плані є порушення у мисленні, що проявляється дивакуватими, плутаними та зачасту зовсім нелогічними висловлюваннями з поодинокими маячними ідеями. Доповнюють клінічну картину зміни емоційно-вольової сфери, є виразно зниженою соціальна та трудова адаптація, тому в трудові процеси тривало не включається. Усі психічні порушення простежуються на фоні відсутності критичного осмислення як власного стану, так і досліджуваної ситуації зокрема.

Експертний аналіз медичної документації вказує на те, що психічні розлади у ОСОБА_7 клінічно повно розгорнулись наприкінці 2018 року, коли переживав масивні наказові слухові галюцинації та маячні ідеї, під впливом чого з`явилась неадекватна поведінка, що зумовило госпіталізацію до психіатричної лікарні. Підсумовуючи вищевказане, а також враховуючи специфічну клінічну симптоматику, описану у медичній документації та виявлену під час даного обстеження, такий стан слід трактувати як параноїдна шизофренія. Враховуючи відсутність у даний час гострої психотичної симптоматики (маячень чи галюцинацій) та антисоціальних тенденцій в поведінці, ОСОБА_7 рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.2ст.185 України.

Стаціонарна судово-психіатрична експертиза (висновок №31 від 26.03.2020р.) проводилася у 5-му судово-психіатричному відділенні. Висновок комісії експертів - психіатрів: 1,2,3. Під час інкримінованих йому дій, а саме 09.02.18, 26.03.18, 27.03.18, 26.04.18., 08.05.18, 19.05.18, 07.06.18, ОСОБА_7 психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв ознак будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 4.5. На даний час, ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання осудності не відноситься до компетенції судово - психіатричної експертизи. 6. 3а своїм психічним станом, ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно Ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 25.05.20р. застосувано до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Золочів Львівської області примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст.15. ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.І ст.162 КК України. Стаціонарна судово-психіатрична експертиза (висновок № 78 від 24.06.2020р.) проводилася у 5-му судово-психіатричному відділенні. При даному стаціонарному клініко-психіатричному експертному обстеженні ОСОБА_7 виявлено клінічне поєднання симптомів шизофренії та ознак наслідку органічного ураження головного мозку. Адже окрім зниження пам`яті, інтелекту та порушення уваги, що є проявом атрофічних змін головному мозку виявлених при томографічному обстеженні, також мають місце слухові галюцинації («голоси», «чую голоси в голові...говорять мені») та розлади мислення із маячними ідеями метаморфози (зміни) та впливу - «я не такий... якийсь був другий...зара інший став...вигляд другий ...током мене било в тіло...по тілу йшло». Доповнюють клінічну картину розлади емоційної сфери та порушення критичного осмислення як власного психічного стану так і досліджуваної ситуації зокрема.

Враховуючи наявність поєднання ознак органічного ураження головного мозку із розладами притаманними для шизофренії, такий стан слід кваліфікувати як органічний шизофреноподібний розлад, що повністю корелює із дослідженою медичною документацією. Валідизує таке трактування стану проведене магнітно - резонансне обстеження головного мозку у 2020 році, при якому виявлено атрофічні зміни у мозку. Враховуючи ступінь клінічного прояву виявленого у ОСОБА_7 виявленого психічного розладу на даний час, рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відомостей щодо психічних хвороб у ОСОБА_7 під час інкримінованих йому дій у квітні-червні 2018 році в наданих матеріалах кримінального провадження чи у дослідженій медичній документації не простежується. Загалом, як свідчать результати даного експертного дослідження, виявлене у ОСОБА_7 психічне захворювання має стійкий, прогресуючий та незворотній характер із вираженим впливом на соціально-трудову адаптацію. Слід також зазначити, що виявлене у ОСОБА_7 психічне захворювання, відповідно до пункту 6, відноситься до «Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» затвердженого Наказом МЮ України та МОЗ України 15.08.2014 № 1348/5/572. Висновок комісії експертів - психіатрів: На даний час, ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 1,2. Під час інкримінованих йому дій (04.04.18. та 10.06.18.), ОСОБА_7 психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв ознак будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 4. 3а своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Виявлене у ОСОБА_7 психічне захворювання, відповідно до пункту 6, відноситься до «Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» затвердженого Наказом МЮ України та МОЗ України 15.08.2014 № 1348/5/572.

Згідно Ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 06.11.2020р. застосовано до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно Ухвали Франківського районного суду м. Львова від 28.12.2020 року застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст.185 КК України. Стаціонарна судово-психіатрична експертиза (висновок № 78 від 24.06.2020р.) проводилася у 5-му судово-психіатричному відділенні.

Обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені і виявлені при дослідженні об`єктів експертизи: в результаті проведеного комплексного лікування - аміназин 50 мг на ніч, вальпроком 600 мг/день, риспетрил 4мг/день, загальнозмічнюючі віт В1 1.0 в/м., симптоматичне лікування, реабілітаційні заходи в межах відділення (арттерапія), перегляд телепередач, прогулянки психічний стан пацієнта визначається наступним: спокійний, впорядкований в поведінці,доступний формальному контакту, бесіди не підтримує. Мислення сповільнене за темпом, деталізоване, з елементами зісковзування. Розладів сприйняття та маячень на момент огляду не виявляє. Емоційно лабільний, іноді афектується підчас бесіди з лікарем, буває безпричинно дратівливим. Пам`ять знижена,когнітивні функції знижені. У пацієнта не має критики до стану та скоєних суспільно-небезпечних діянь. З іншими пацієнтами у відділенні вживається мирно. Суїцидальних та антисоціальних тенденцій не спостерігалося. Усі лікарські призначення виконує під контролем медичного персоналу. Таким чином, внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування не вдалося досягнути стабільності психічного стану пацієнта та ознак повноцінної ремісії.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 14.06.2021р. гр. ОСОБА_7 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів- психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 126 від 14.06.2021р.), що прийшла до висновку: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, період формування ремісії. За своїм психічним станом потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника в судовому засіданні- лікуючий лікар заяву підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у заяві. Просить продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, мотивуючи тим, що у хворого відсутня критика до свого психічного стану та вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Хворий у судовому засіданні щодо задоволення заяви поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо продовження застосування заходів медичного характеру хворому не заперечив.

Прокурорка у судовому засіданні з доводами заявника та його представників погодилася, просила суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявників думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

14.06.2021р. гр. ОСОБА_7 оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів- психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 126 від 14.06.2021р.), що прийшла до висновку: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, період формування ремісії. За своїм психічним станом потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Суд враховує, думку хворого та захисника, обґрунтування представника заявника в особі лікуючого лікаря, про необхідність лікування в стаціонарних умовах та висновок прокурорки.

Виходячи із змісту ст. 95 КК України та ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 (шість) місяців, здійснюється судом на підставі заяви психіатричної установи про продовження такої госпіталізації.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбачені ст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення представника комунального закладу в особі лікуючого лікаря, пояснення хворого, адвоката та висновок прокурорки, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», статтею 95 КК України, статтями 369,372, 506 -507, 512,514 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 29.06.2021 року об 09 год. 05 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя В. Кузь