Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2044/19
Номер рядка звіту 230
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , особа щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходів медичного характеру по кримінальному провадженні (ЄРДР за № 0000407 від 01.05.2019 року) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 30 квітня 2019 року близько 18 години 30 хвилин знаходячись поблизу будинку №20 по вул. Грушевського в с. Велика Копаня Виноградівського району (на даний час Берегівського району), де на узбіччі дороги був припаркований автомобіль марки «MAZDA3», 2011 року випуску, синього кольору, р.н. « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу, всупереч волі останнього, через незачинені передні водійські дверцята, таємно проник в салон автомобіля, після чого ключами, які були залишені власником в замку запалювання, запустив двигун автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, керуючи автомобілем марки «MAZDA3», 2011 року випуску, синього кольору, р.н. « НОМЕР_1 », залишив місце вчинення злочину та поїхав на ньому в смт. Воловець Закарпатської області, де був зупинений працівниками поліції.

В результаті зазначених протиправних дій, які полягали у незаконному заволодінні автомобілем марки ««MAZDA3», 2011 року випуску, синього кольору, р.н. « НОМЕР_1 », вартість якого становить 185 607,98 грн., потерпілому ОСОБА_7 спричинено значну матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив дії, які містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.

В судовому засіданні прокурор, представник потерпілого підтримали клопотання про застосування до особи примусових заходів медичного характеру.

Захисник особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру вважав, що ОСОБА_6 не потребує застосуванню примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_6 в судовому засіданні поклався на розсуд суду. Пояснив, що дійсно заволодів транспортним засобом, однак вважав, що діяв з дозволу власника.

За матеріалами справи, висновку судової-психіатричного експерта № 76 від 20.06.2019 року, ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом та наростаючим дефектом (а.п. 107-111). За своїм психічним станом ОСОБА_6 , на момент вчинення інкримінованого йому діяння, не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, як у період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, так і втеперішній час. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні із загальним наглядом.

Враховуючи наведені обставини та зміст висновку судово-психіатричного експерта, твердження сторони захисту про те, що особа не потребує примусових заходів медичного характеру, суд відхиляє.

При викладених обставинах, а також за наслідками дослідження письмових доказів (протокол огляду місця події від 01.05.2019 року, заяви потерпілого ОСОБА_7 , протокол предявлення особи для впізнання від 21 травня 2019 року з ОСОБА_8 , протокол предявлення особи для впізнання від 24 травня 2019 року з ОСОБА_9 , висновком експерта № 13/51 від 15.05.2019 року за змістом якого вартість належного потерпілому автомобіля становить 185607,98 грн.) судом встановлено, що мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, яке вчинено саме ОСОБА_6 у стані неосудності, останній хворіє на хворобу, яка виключає застосування покарання, у зв`язку з чим до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним (загальним) наглядом, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України.

Речові докази: автомобіль марки «MAZDA3», р.н. « НОМЕР_1 » - залишити власнику ОСОБА_7 (а.с.29, 64).

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 513, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

У зв`язку із вчиненням ОСОБА_6 у стані неосудності діяння, що підпадає під ознаки злочину (кримінального правпорушення), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: автомобіль марки «MAZDA3», р.н. « НОМЕР_1 » - залишити власнику ОСОБА_7 (а.с.29, 64).

Ухвала може бути оскаржена згідно із ст. 395 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1