Ухвала
Іменем України
26 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 482/1805/18
провадження № 51- 2083 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 12 січня 2021 року,
встановив:
Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 січня 2021 року зазначений вирок скасовано, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження в цій частині закрито.

22 квітня 2021 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 на зазначені судові рішення, у якій ним ставиться питання про їх перегляд в касаційному порядку та вимога про скасування судових рішень з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про те, що скаргу засудженого ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
П. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено право на подання разом із скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 116 КПК, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені КПК строки, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на поштове відділення.
Як вбачається із наявних в Суді матеріалів провадження за скаргою, засудженим ОСОБА_4 оскаржуються вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2020 року та ухвала Миколаївського апеляційного суду від 12 січня 2021 року.
При цьому, із наданої копії ухвали Миколаївського апеляційного суду від 12 січня 2021 року вбачається, що засуджений був присутній під час апеляційного перегляду вироку щодо нього за його апеляційною скаргою, про що також ним зазначено у касаційній скарзі.
Водночас касаційну скаргу на судові рішення ОСОБА_5 подав до Верховного Суду 17 квітня 2021 року (згідно відбитку штемпелю на конверті), при цьому в скарзі зазначив дату її подання 16 квітня 2021 року, однак враховуючи положення ч.2 ст. 426, ч.1 ст.116 КПК та наявні матеріали за скаргою, на думку Суду засудженим пропущено встановлений законом строк на касаційне оскарження, який минув 12 квітня 2021 року, і в той же час ним не порушується питання про його поновлення.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 12 січня 2021 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3