Справа № 522/7447/21
Провадження № 1-«кс»/ 522/4057/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ОУРП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000914 від 22.05.2020 року, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач СД ВП № 1 ОУРП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи наступним.

Сектором дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000914 від 22.05.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2019 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що експертом ОСОБА_5 винесений висновок експерта від 13.01.2020 року судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №522/15056/17 завідомо неправдивий в якому до уваги прийняті документи, які не мають жодної юридичної сили, а саме акти про залиття.

Об`єктивною стороною кримінального проступку є висновок експерта від 13.01.2020 року із додатками та акти про залиття від 29.04.2015 року та від 26.05.2017 року які містяться в цивільній справі №522/15056/17 в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Лише ІНФОРМАЦІЯ_3 володіє вищезазначеними документами, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вищевказані документи планується використати стороною обвинувачення для перевірки існуючих доказів по справі, а також використати як окремі докази з метою неупередженого встановлення обставин кримінального провадження.
На поданий запит в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_4 , було отримано відповідь, що доступ до вищевказаних документів можливий лише на підставі слідчого судді, суду.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів не надається можливим. Отримати вказані документи в інший спосіб, а ніж на підстави ухвали слідчого судді не представляється можливим.
Вилучення висновку експерта від 13.01.2020 року із додатками та актами про залиття від 29.04.2015 року та від 26.05.2017 року які містяться в цивільній справі №522/15056/17 необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що в іншій спосіб отримати дані відомості неможливо, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурор чи дізнавач в судове засідання не з`явилися, згідно наданої заяви, просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Представник власника майна до судового засідання не зявився.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ОУРП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000914 від 22.05.2020 року, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до висновку експерта від 13.01.2020 року із додатками та актами про залиття від 29.04.2015 року та від 26.05.2017 року які містяться в цивільній справі №522/15056/17.
Відповідальні особи зобов`язані надати можливість ознайомитися з зазначеними документами з можливістю вилучити їх копії старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Тимчасовий доступ проводити у присутності відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 07.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.05.2021