Провадження № 1-кс/947/9381/21
УХВАЛА

08.07.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001096 від 07.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 07.07.2021 до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів до ОСОБА_5 , яка спільно з невідомими особами, шляхом обману, заволоділа належним заявнику об`єктом нерухомого майна, а саме житловою квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим спричинив заявнику значну матеріальну шкоду.
Так, на праві приватної власності до 24.07.2020 у ОСОБА_4 перебувала квартира у багатоповерховому житловому будинку, загальною площею 47,7 кв.м, яка фактично розташована за адресою: АДРЕСА_2 . На протязі близько 20-ти років у вказаній квартирі одноособово мешкає ОСОБА_4 .
Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_4 пояснила, що на протязі останніх двох років до неї почала систематично навідуватися її сусідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка купувала їй продукти харчування, готувала потерпілій їжу, виконувала інші господарські роботи, під час перебування у квартирі ОСОБА_6 у невстановлений час заволоділа ключами від квартири потерпілої та в подальшому мала до неї вільний доступ. Крім того, ОСОБА_7 заволоділа правоустановчими документами на квартиру потерпілої. В подальшому неодноразово ОСОБА_7 пропонувала потерпілій здійснити обмін її двокімнатної квартири на іншу однокімнатну, пояснюючи це можливістю отримати додаткові грошові кошти та зручністю проживання. В подальшому ОСОБА_7 продовжувала допомагати потерпілій, систематично відвідувала, годувала. Потерпіла також повідомила, що неодноразово після того, як ОСОБА_7 пригощала її їжею, їй ставало зле, вона втрачала свідомість, ймовірно ОСОБА_7 додавала до їжі якісь речовини, які впливають на життєдіяльність. Приблизно в липні 2020 року, потерпілій знову запропонували здійснити обмін квартирами, на що вона погодилась. У період липня 2020 року, потерпіла відвідала якесь приміщення, де вона підписала невідомий їй документ, що саме вона підписувала їй не повідомляли. Після чого жодного обміну не відбулося. В подальшому, після спілкування з родичами потерпілій стало відомо про те, про факт укладання між нею та ОСОБА_8 купівлі-продажу об`єкту нерухомості, а саме житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , хоча намірів на продаж даної квартири вона не мала.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2020 у приміщенні приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 між громадянкою ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_10 укладено Договір купівлі-продажу об`єкту нерухомості, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 , 24.07.2020 та зареєстрованого в реєстрі вчиненні нотаріальних дій за №130, відповідно до умов якого, ОСОБА_4 передано у власність (продано) ОСОБА_11 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною прощею 47,7 кв.м. Відповідно до умов вказаного договору, квартиру передано у власність (продано) громадянки ОСОБА_12 за 626600,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Згідно вимог цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить нотаріальну таємницю, розкривається нотаріусами за рішенням суду.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі вищевикладеного, в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового розслідування та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка фактично здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- до оригіналу другого примірнику Договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 24.07.2020 та зареєстрованого в реєстрі вчиненні нотаріальних дій за №130, з подальшою можливістю вилучення належним чином завіреної копії вказаного документу;
- до Журналу реєстрації нотаріальних дій, а саме запису, який було здійснено під час видання та посвідчення Договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 24.07.2020 та зареєстрованого в реєстрі вчиненні нотаріальних дій за №130, з подальшою можливістю вилучення належним чином завіреної копії сторінки журналу, де міститься вищевказаний запис;- до всіх документів, що виступили правовими підставами для видачі та посвідчення 24.07.2020 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 Договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі вчиненні нотаріальних дій за №130, в тому числі з відображенням інформації, що міститься в реєстрі вчинення нотаріальних дій, з обов`язковою вказівкою номеру нотаріальної дії, дати вчинення нотаріальної дії, ПІБ/найменування, місця проживання/знаходження осіб, для яких вчинювалась нотаріальна дія, документів, що посвідчували осіб та зміст нотаріальної дії, усі квитанції, щодо сплати податків та зборів; письмових згод, платіжних доручень підтверджуючих сплату за умовами договору, звітів про оцінку, тощо, з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1