Справа № 538/488/20
пров.№1-кп/544/12/2021
УХВАЛА
22 червня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 22.01.2018, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.289 КК України,
у с т а н о в и в:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000053 від 22.01.2018 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1, 2 ст. 289 КК України.

У судове засідання по справі, призначене на 22 червня 2021 року, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать розписки про отримання повістки на поштовому повідомленні. Ухвали суду від 01.02.2021, 17.02.2021 року про їх привід на попередні засідання не були виконані.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Інші учасники при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Через неявку у судове засідання вказаних свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розгляд справи є неможливим.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості з поважних причин прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.
Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно вимог ч. 1ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
Відповідно до положеньст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право накласти грошове стягнення на свідка у випадках та порядку, передбаченихглавою11,12 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним накласти на свідків грошове стягнення за невиконання своїх процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.139 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Накласти за неприбуття на виклик суду грошове стягнення на:
-свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень;
-свідкаОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень;
-свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень.
Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя ОСОБА_1