Справа № 309/1972/20
Провадження № 1-кс/309/83/21
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

23 лютого 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому посилається на те, що 13 травня 2020 року в рамках даного кримінального правопорушення було призначено інженерно-екологічну експертизу, на яку були винесені наступні запитання: чи відноситься суміш, яка була вилучена під час огляду місця події, до піщано-гравійної?; чи відноситься суміш, яка була вилучена під час огляду місця, до надр загальнодержавного значення?; чи порушено законодавство про охорону надр?

30 червня 2020 року до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов висновок експерта №4224, згідно якого надана на дослідження піщано-гравійна суміш належить до корисних копалин загальнодержавного значення та, якщо вона добувається без дозвільних документів, то це є порушенням законодавства України про охорону надр.

У ході досудового розслідування встановлено, що видобуванням піщано-гравійної суміші займається ФОП ОСОБА_5 , який з його слів діє згідно плану розчистки русла річки Тиса.

В подальшому, 19 червня 2020 року, в рамках кримінального провадження, було призначено комплексну судово гідро-геологічну та інженерно-екологічну експертизу, на яку були винесені наступні запитання: чи здійснюється ФОП ОСОБА_5 роботи за робочим проектом Розчистка підмостового русла моста через річку Тиса на автодорозі Хуст-Крива (ПК) +600 с.Крива, Хустського району у відповідності до діючого законодавства України?; якщо роботи ФОП ОСОБА_5 з розчистки русла річки Тиса не відповідають діючому законодавству, то в чому саме полягає така невідповідність?

29 липня 2020 року на місці події було проведено огляд за участі провідного судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_6 ; доцента кафедри геології та палеонтології ЛНУ ім.Івана Франка ОСОБА_7 та судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_8 з метою фіксування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

14 серпня 2020 року було отримано ухвалу Хустського районного суду про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходилися у розпорядженні ВКП ЗАКАРПАТТЯВОДПРОЕКТ басейнового управління водних ресурсів річки Тиса Державного агенства водних ресурсів України, однак на запит було отримано тільки копії креслень для подальшого проведення комплексної експертизи.

2 лютого 2021року до СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов висновок судового експерта №4312 від 28 січня 2021 року, згідно якого робота за робочим проектом не пройшла всіх передбачених чинним законодавством правових та організаційних процедур. Крім цього, виконання запроектованого комплексу робіт проводиться з порушенням підрядною організацією процедурних вимог чинного природоохоронного законодавства та проектних рішень.

23 лютого 2021 року до Хустського районного суду подане клопотання про тимчасовий доступ до ВКП ЗАКАРПАТТЯВОДПРОЕКТ з метою вилучення оригіналів робочого проекту, оскільки у органу досудового розслідування в подальшому може виникнути необхідність у проведенні ряду почеркознавчих експертиз.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27 лютого 2021 року.

Досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів робочого проекту та подальше розслідування кримінального провадження.

Також, у провадженні необхідно виконати інші процесуальні дії, а саме: після проведення тимчасового доступу у разі необхідності призначити почеркознавчу експертизу, а в подальшому вирішити питання про надання статусів підозрюваних винним особам, для чого необхідний строк більший, ніж два місяці.

В судове засідання слідчий Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000210 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.295-1 ч.1 КПК України: у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.219 КПК України: строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до п.1 ст.294 КПК України: якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.4 ст.219 КПК України: строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000210 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2020 року, закінчується 27 лютого 2021 року.

У провадженні необхідно виконати процесуальні дії, а саме: після проведення тимчасового доступу у разі необхідності призначити почеркознавчу експертизу, а в подальшому вирішити питання про надання статусу підозрюваних винним особам, для чого необхідний строк більший, ніж два місяці.

З огляду на викладене, враховуючи складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000210 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України, на шість місяців.

Керуючись ст.110,219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України, на шість місяців, тобто до 27 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1