Справа № 191/3924/20
Провадження № 1-кп/191/305/20
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.415 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України.

19.02.2021 року від представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 25.02.2021, в режимі відеоконференції через сервіс «EasyCоn» у зв`язку з впровадженням карантинних заходів на підприємстві представника та неможливістю здійснення відрядження до суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За клопотанням представників потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судове засідання, яке призначено на 25.02.2021, буде здійснюватися в режимі відеоконференції з Куп`янським міськрайонним судом Харківської області та з робочого місця адвоката.

Таким чином, у судовому засіданні дистанційно одночасно будуть брати участь кілька учасників.

Суд зазначає, що практика проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції одночасно більше ніж з двома учасниками свідчить про те, що таке підключення є неналежної якості та не забезпечує коректної роботи технічних засобів, оскільки якість звуку та відео у таких випадках є досить поганою та позбавляє учасників судового провадження чути та бачити хід судового провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.336 КПК застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Крім того, суд вважає , що зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер, оскільки повинні існувати об`єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Причини неможливості прибути представника у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, не є поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна».
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1