Справа №705/2990/19
1-кс/705/285/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000387,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову слідчого від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000387 від 15.03.2018 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що 20.06.2020 слідчим вже в третє закрито досудове розслідування у вказаному провадженні. За два минулі роки слідчі дії включали тільки його допит як потерпілого. Тому він звертався до суду, однак слідчим суддею його скарга була залишена без розгляду.

У зв`язку з цим просить суд поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000387 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та скасувати постанову слідчого від 20.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000387.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просить суд її задовольнити. Зазначив, що досудове розслідування слідчим проведено поверхнево, без встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема щодо факту завдання йому тілесних ушкоджень. Крім того, зазначив, що оскаржувану постанову слідчий йому не надавав, а він самостійно дізнався про її існування безпосередньо перед подачею скарги.

Прокурор та представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника та вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на досудовому розслідуванні перебувало кримінальне провадження №0000387 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до заяви про кримінальну діяльність від 12.02.2018 року ОСОБА_3 вказував на протизаконні дії представника Всесвітнього центру брацлавських хасидів ОСОБА_4 . Також 22.02.2018 скаржник ОСОБА_3 звернувся до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області з повідомленням, зареєстрованим ЄО за №1806 від 22.02.2018, про те, що 22.02.2018 0 14:41 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи погрожують фізичною розправою та зламали двері.

В протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне право порушення або таке, що готується від 20.02.2018. ОСОБА_3 вказав, що 22.02.2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та четверо невідомих осіб пошкодили стіни та захисну конструкцію вхідних дверей.

Згідно витягу з ЄРДР 15.03.2018 року на підставі Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2018 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою слідчого Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області від 28.09.2018 року кримінальне провадження №0000387 від 15.03.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2019 року постанова слідчого Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000387 від 15.03.2018 скасована.

Постановою слідчого Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області від 02.08.2019 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000387 від 15.03.2018 року у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31.10.2019 постанова слідчого Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області від 02.08.2019 року скасована, а матеріали кримінального провадження №0000387 від 15.03.2018 року направлені до СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для відновлення досудового розслідування.

Постановою слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 20 червня 2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000387 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2021 року ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2020 про залишення скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження без розгляду залишено без змін, а скаргу ОСОБА_3 без задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При огляді матеріалів кримінального провадження №0000387 від 15.03.2018 року встановлено, що слідчими Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проводилось досудове розслідування у вказаному провадженні, проте не було здійснено жодних слідчих (розшукових) дій, передбачених КПК України, окрім допиту ОСОБА_3 , як потерпілого, від 15.08.2018 року. З наявних матеріалів провадження вбачається, що слідчим не вжито належних заходів, передбачених ст.2 КПК України, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування. Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо належного повідомлення заявника про прийняте рішення про закриття провадження.

Слідчий суддя звертає увагу, що за змістом ст. 284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміється таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження з урахуванням положень ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Однак, слідчий суддя вважає, що слідчий, приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без перевірки обставин, про які зазначив ОСОБА_3 у своїх заявах та зверненнях, направлених на адресу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. В постанові слідчого про закриття кримінального провадження не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи норми діючого кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 з поважних причин пропущено строк оскарження постанови від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000387, а тому даний строк необхідно поновити.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Враховуючи зазначені положення закону та встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 та скасувати постанову слідчого від 20.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000387.

На підставі ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000387.

Постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000387 від 20.06.2020 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000387 від 15.03.2018 направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для відновлення та подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1