Справа №333/3756/21
Пр.№ 1-кп/336/586/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.07.2021 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду надійшли обвинувальні акти в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України. Запобіжний захід на досудовому слідстві відносно обвинуваченого не обирався.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з 07.07.2020 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України, по яким затверджені обвинувальні акти та які об`єднанні в одне провадження. Зазначені матеріали кримінального провадження судом зареєстровані за № 336/3444/20 пр. 1-кп/336/258/2021.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника та просив об`єднати матеріали даного кримінального провадження в одне провадження з матеріалами справи № 336/3444/20 пр. 1-кп/336/258/2021 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України. Підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.
Захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання справ в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання справ в одне провадження.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовився від захисника ОСОБА_4 .

Учасники процесу не заперечували проти відмови обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах кримінального провадження наявна заява про розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та його об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 336/3444/20 пр. 1-кп/336/258/2021.
У відповідності до статті 334 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Виходячи з частини 1 статті 217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Підстав щодо неможливості об`єднання в одне провадження відповідно до частини 2 статті 217 Кримінального процесуального кодексу України судом не вбачається.

Крім того, зі змісту статті 2 Кримінального процесуального кодексу України випливає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як передбачено статтею 315 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.
Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, захисниці.
Підстав для виклику в судове засідання свідків обвинувачення, на даній стадії судового провадження у справі, суд не вбачає.
Клопотань про обрання запобіжного заходу або зміну його не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд справи та матеріали вищезазначених кримінальних проваджень об`єднати у одне провадження.
Крім того, як передбачено ст.42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника та на відмову від нього в будь-який момент кримінального провадження.
Керуючись статтями 177, 183, 197, 199, 314-316, 331, 334, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №336/3444/20 пр.1-кп/336/258/2021 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України та кримінальне провадження №333/3756/21, пр.1-кп/336/586/2021 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер № 336/3444/20 пр. 1-кп/336/258/2021.
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09.08.2021 року о 12 годин 00 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому статтями 135-139 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1