Дата документу 09.02.2021 Справа № 554/1094/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/1094/21
Провадження № 1-кс/554/2930/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000186 від 31.08.2020 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000186 від 31.08.2020 за ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.08.2020 ОСОБА_4 звернувся до відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області щодо перереєстрації належної йому сільськогосподарської техніки, а саме трактора МТЗ-80.

Цього ж дня, під час особистої зустрічі із ОСОБА_4 , у службових осіб відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 за перереєстрацію трактора МТЗ-80.

З метою реалізації злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди, службові особи відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області з метою прикриття своєї протиправної діяльності вирішили залучити посередника, у зв`язку із чим повідомили ОСОБА_4 , що для перереєстрації трактора МТЗ-80 йому необхідно звернутися до посередника та надали необхідні його контактні дані.

У подальшому, ОСОБА_4 21.09.2020 зустрівся із посередником ОСОБА_5 поблизу будівлі закладу громадського харчування «McDonalds» за адресою: вул. Європейська, 187-а, м. Полтава, де в ході спілкування ОСОБА_5 повідомив, що для вирішення питання про перереєстрацію вказаного трактора необхідно надати неправомірну вигоду для службових осіб Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, суму якої він вкаже пізніше.

29.09.2020, ОСОБА_5 , у ході спілкування за допомогою засобів телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_4 , що за перереєстрацію вказаного ним трактора необхідно передати неправомірну вигоду в сумі 14 000 грн. При цьому, ОСОБА_5 зазначив протиправний механізм реєстраційних дій, а саме реєстрацію трактора в м. Суми на третю особу, потім зняття його з обліку, оформлення договору-купівлі-продажу та проведення на його підставі перереєстрації трактора в м. Полтава, а також зауважив, що для початку проведення зазначених операцій необхідно надати частину неправомірної вигоди в сумі 7000 грн., для передачі її службовим особам Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

У подальшому, 09.10.2020 близько 11:00 год. під час особистої зустрічі поблизу будівлі Полтавської міської школи мистецтв «Мала академія мистецтв» по вул. Соборності, 35, м. Полтава, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди у сумі 7000 грн. (купюрами по 200 грн.) для передачі її службовим особам Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

27.01.2021 ОСОБА_5 надіслав фотозображення свідоцтва про реєстрацію трактора через месенджер «Вайбер» ОСОБА_4 про готовність документів про перереєстрацію трактора.

Так, 08.02.2021 близько 10:00 год. ОСОБА_4 прибув до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області та отримав документи про перереєстрацію належного йому трактора МТЗ-80 (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 на трактор колісний МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_2 та номерний знак НОМЕР_2 ).

Того ж дня, близько 12:55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території поблизу будівлі закладу громадського харчування «McDonalds» за адресою: вул. Європейська, 187-а, м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у співучасті із службовими особами Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, передав ОСОБА_4 дві номерні таблички для трактора та одержав особисто від ОСОБА_4 другу частину неправомірної вигоди в сумі 7000 грн. (купюрами по 500 грн.) для передачі їх службовим особам.

Після одержання вказаної неправомірної вигоди, ОСОБА_5 близько 13 год. 43 хв. затримано за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено частину одержаної ним неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку із вказаним, 08.02.2021 о 13:50 год. безпосередньо після вчинення злочину та у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було здійснено проникнення до приміщення кабінету № 52 відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Міщенка, 2, та проведено невідкладний обшук з метою відшукання та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, та ін.

Під час обшуку в кабінеті начальника було виявлено та вилучено наступні об`єкти, що мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження:

- 2 відтиски круглої печаті «Головне управління Держпродспоживслужба в Полтавській області ТЕХНАГЛЯД 01»;

- 2 відтиски штампу «Знято з обліку для реалізації код регіону 17 код району (міста) 01. Видано номерний знак «Транзит»»;

- 2 відтиски штампу «Знято з обліку в зв`язку із списанням, код регіону 17 код району (міста) 01 Державний номерний знак__ свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 »;

- мобільний телефон марки «Redmi» модель «Redmi Note 8T» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 у корпусі сірого кольору, з встановленими сім-картками мобільних операторів: ПрАТ «ВФ Україна»;

- № НОМЕР_6 та мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» (номер не зареєстровано) належний ОСОБА_6 .

Під час обшуку в кабінеті головного спеціаліста було виявлено та вилучено наступні об`єкти, що мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження:

- свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_7 трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_8 марка МТЗ-80, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 , самостійно складений;

- заява ОСОБА_7 на ім`я Державного інспектора Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області ОСОБА_8 про реєстрацію трактора колісного МТЗ-80, зі штампом з зазначенням вх. №71 від 28.01.2021 року.;

- Договір купівлі-продажу 151921-305 від 26 січня 2021 року між ТОВ «Бюро Полекс» (комісіонер) в особі директора ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (покупець). Предмет договору: трактор колісний МТЗ-80 рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_9 на 4 арк.;

- договір комісії №151921 від 26.01.2021 між ОСОБА_10 (комітет) та ТОВ «Бюро Полекс» (комісіонер);

- Акт приймання-передачі транспортного засобу від 26 січня 2021 року між ТОВ «Бюро Полекс» (комісіонер), ОСОБА_10 (продавець), ОСОБА_7 (покупець);

- копія паспорта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 ;

- копія картки платника податків ОСОБА_7 ;

- висновок спеціаліста №ТА000356/26 від 27 січня 2021 р. за заявою ОСОБА_7 , спеціаліста ОСОБА_11 ТОВ «Торговий Альянс»;

- два відтиски круглої печатки: «Головне управління Держпродспоживслужби у Полтавській області ТЕХНАГЛЯД 02»;

- два відтиски штампу «Знято з обліку для реалізації»;

- два відтиски штампу «Знято з обліку в зв`язку із списанням»;

- копія положення про відділ сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області;

- копія посадової інструкції державного службовця ОСОБА_6 ;

- копія посадової інструкції державного службовця ОСОБА_8 ;

- копія наказу про переведення ОСОБА_8 від 08.08.2017 року №119-О;

- копія наказу про переведення ОСОБА_6 від 25.09.2017 року №356-О;

- інформація з реєстру про реєстрацію трактора колісного МТЗ-80, 2020 р.в.;

- Книга реєстрації машин зеленого кольору, у прошитому та пронумерованому стані на 202 арк. Під реєстраційним №88 міститься запис «Трактор МТЗ-80, рік випуску 2020 складений, заводський № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 , ОСОБА_7 , серія та номер свідоцтва НОМЕР_1 , 27.01.2021, д.н.з. НОМЕР_11 » та мається підпис особи про отримання;

- журнал вхідної кореспонденції, прошито та пронумеровано на 102 арк. На арк.69 під №71 мається запис: «27.01.2021 ОСОБА_7 зареєструвати 88 - Р».

Зазначені вилучені об`єкти мають важливе доказове значення для кримінального провадження так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять у собі інформацію, яка дозволить забезпечити повне та об`єктивне розслідування злочину.

Постановою слідчого від 08.02.2021 вилучені об`єкти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та долучено до матеріалів кримінального провадження, адже вилучені об`єкти як в своїй сукупності так і окремо по собі мають доказове значення у кримінальному провадженні, містять у собі інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вище зазначені об`єкти (документи) як в своїй сукупності, так і окремо по собі мають доказове значення у кримінальному провадженні, містять у собі інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надаав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, що було вилучено 08.02.2021 в ході проведення обшуку в приміщеннях кабінету № 52 відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Міщенка, 2, а саме на:

- 2 відтиски круглої печаті «Головне управління Держпродспоживслужба в Полтавській області ТЕХНАГЛЯД 01»;

- 2 відтиски штампу «Знято з обліку для реалізації код регіону 17 код району (міста) 01. Видано номерний знак «Транзит»»;

- 2 відтиски штампу «Знято з обліку в зв`язку із списанням, код регіону 17 код району (міста) 01 Державний номерний знак__ свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 »;

- мобільний телефон марки «Redmi» модель «Redmi Note 8T» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 у корпусі сірого кольору, з встановленими сім-картками мобільних операторів: ПрАТ «ВФ Україна»

№ НОМЕР_6 та мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» (номер не зареєстровано) належний ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_7 трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_8 марка МТЗ-80, рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 , самостійно складений;

- заява ОСОБА_7 на ім`я Державного інспектора Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області ОСОБА_8 про реєстрацію трактора колісного МТЗ-80, зі штампом з зазначенням вх. №71 від 28.01.2021 року.;

- Договір купівлі-продажу 151921-305 від 26 січня 2021 року між ТОВ «Бюро Полекс» (комісіонер) в особі директора ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (покупець). Предмет договору: трактор колісний МТЗ-80 рік випуску 2020, заводський № НОМЕР_9 на 4 арк.;

- договір комісії №151921 від 26.01.2021 між ОСОБА_10 (комітет) та ТОВ «Бюро Полекс» (комісіонер);

- Акт приймання-передачі транспортного засобу від 26 січня 2021 року між ТОВ «Бюро Полекс» (комісіонер), ОСОБА_10 (продавець), ОСОБА_7 (покупець);

- копія паспорта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 ;

- копія картки платника податків ОСОБА_7 ;

- висновок спеціаліста №ТА000356/26 від 27 січня 2021 р. за заявою ОСОБА_7 , спеціаліста ОСОБА_11 ТОВ «Торговий Альянс»;

- два відтиски круглої печатки: «Головне управління Держпродспоживслужби у Полтавській області ТЕХНАГЛЯД 02»;

- два відтиски штампу «Знято з обліку для реалізації»;

- два відтиски штампу «Знято з обліку в зв`язку із списанням»;

- копія положення про відділ сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області;

- копія посадової інструкції державного службовця ОСОБА_6 ;

- копія посадової інструкції державного службовця ОСОБА_8 ;

- копія наказу про переведення ОСОБА_8 від 08.08.2017 року №119-О;

- копія наказу про переведення ОСОБА_6 від 25.09.2017 року №356-О;

- інформація з реєстру про реєстрацію трактора колісного МТЗ-80, 2020 р.в.;

- Книга реєстрації машин зеленого кольору, у прошитому та пронумерованому стані на 202 арк. Під реєстраційним №88 міститься запис «Трактор МТЗ-80, рік випуску 2020 складений, заводський № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 , ОСОБА_7 , серія та номер свідоцтва НОМЕР_1 , 27.01.2021, д.н.з. НОМЕР_11 » та мається підпис особи про отримання;

- журнал вхідної кореспонденції, прошито та пронумеровано на 102 арк. На арк.69 під №71 мається запис: «27.01.2021 ОСОБА_7 зареєструвати 88 - Р».

Визначити місцем зберігання речових доказів кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області; документи зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1