У Х В А Л А
Справа № 609/104/21

1-кп/609/31/2021

24 травня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 13 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 13 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив про свою відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , з яким він попередньо уклав договір на захист своїх інтересів у даному кримінальному провадженні, та про призначення йому іншого захисника із центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки, в зв`язку із скрутним матеріальним становищем немає змоги сам залучити захисника. Також наголосив, що в провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження про його обвинувачення, де йому призначено захисника ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначивши, що це право обвинуваченого і також заявив про відмову від участі у справі в якості захисника ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечував, щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне вирішити питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 іншого захисника. При цьому суд враховує наступне.
Згідно ст.42 КПК України, обвинувачений наділений правом мати захисника.
У відповідності до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога є видом державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя; безоплатна вторинна допомога включає такий вид правових послуг як захист.
Із п. 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу» вбачається, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом.
Відповідно до статті 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.
Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни захисника, з яким обвинувачений уклав договір на захист своїх інтересів у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення реалізації обвинуваченими права на захист та з метою уникнення затягнення розгляду справи, враховуючи те, що бажання обвинуваченого відмовитися від захисника ОСОБА_5 є добровільним та заміна захисника є правом обвинуваченого, тому необхідно залучити до участі у справі іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням, якому надано право на надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст.46,48,49,54,350 КПК України,Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року з наступними змінами, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 13 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 13 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 14 годину 45 хвилин 26 травня 2021 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття 26 травня 2021 року о 14 годині 45 хвилин для участі у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про доручення призначити захисника негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області за адресою: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33 , яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1