Справа № 740/943/16-к
Провадження № 1-кп/740/2/21
УХВАЛА

17 березня 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2016 року за №0000019,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ,
встановив:
У клопотанні прокурора ставиться питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України у зв"язку з добровільною видачею вогнепальної зброї та боєприпасів, закриття кримінального провадження.
Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 11 січня 2016 року під час прибирання кімнати, де проживав його дід ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-в буд. АДРЕСА_1 , знайшов пістолет моделі 37 виробництва Венгрія з магазином із п`ятьма патронами до нього та гвинтівку системи «Мосіна», тобто придбав та у подальшому зберігав їх без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання у даному будинку.
ОСОБА_4 12 січня 2016 року в період часу з 13-00 год. до 14-00 год. добровільно видав співробітникам Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області пістолет моделі 37 виробництва Венгрія з магазином із п`ятьма патронами до нього та гвинтівку системи «Мосіна».
Згідно висновку експерта наданий на експертизу предмет схожий на гвинтівку, вилучений під час обшуку у ОСОБА_4 , є стандартною вогнепальною зброєюобрізом, виготовленим саморобним способом з нарізної магазинної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/30 рр. № (на затворі) НОМЕР_1 та №(на ствольній коробці) НОМЕР_2 1917 р.в., калібру 7,62 мм. Даний обріз придатний до проведення пострілів.
Згідно висновку експерта пістолет, вилучений під час обшуку у ОСОБА_4 , є вогнепальною зброєю9 мм пістолетом моделі 37 виробництва Венгрія, скомбінований (зібраний) з частин двох пістолетів моделі 37 виробництва Венгрії, кожух затвор № НОМЕР_3 від пістолета калібру 7,65 мм та рамки № НОМЕР_4 з стоволом від пістолету калібру 9 мм. Зброя знаходиться в працездатному стані. Надані на дослідження патрони калібру 9*18 мм в кількості 5 шт. є боєприпасами 9 мм патронами до пістолету Макарова «ПМ», виробництва СРСР до нарізної зброї калібру 9 мм пістолетів ПМ, АПС, РА-63, Р-64 та інші, які придатні для стрільби.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання за вищевикладених обставин.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував з посиланням на те, що його винуватість в обвинуваченні відсутня, добровільно видав вказані предмети, але докази по справі сфальшовані і є недопустимими.
Із врахуванням доводів сторін та поданих ними доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 ст.263 КК України встановлено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Добровільна видача означає, що особа має реальну можливість та усвідомлює, що і надалі безперешкодно може зберігати предмети цього злочину, проте за власним бажанням (незалежно від причин та мотивів) здає їх органу влади.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 8 ст.284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за участі свого захисника проти клопотання прокурора заперечує, у зв`язку чим підстави для застосування ч.3 ст.263 КК України не встановлені.

За таких обставин клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Частиною 5 ст.288 КПК України передбачене право апеляційного оскарження лише ухвали суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.284, 286-288 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 ,-відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.