Справа № 750/5181/21
Провадження № 1-кс/750/1439/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігов ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання директора ТОВ «Шляхо-будівельне управління № 14» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник володільця майна - директор ТОВ «Шляхо-будівельне управління № 14» ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині користування, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 травня 2021 року, на автомобіль марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , перебуває у власності ТОВ «Шляхо будівельне управління № 14» .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про скасування майна в частині користування підтримав в повному обсязі.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, але подав письмову заяву, в якій підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна в частині користування підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.04.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений автомобіль марки «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в послідуючому був поміщений на спеціальний майданчик тимчасового тримання ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «ШБУ №14».

29.04.2021 слідчим СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.05.2021, був накладений арешт на майно ТОВ «ШБУ №14», а саме: автомобіль марки «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , перебуває у власності ТОВ «ШБУ №14» .

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Водночас, частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування з автомобілем марки «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені всі необхідні слідчі дії, через що слідчий не заперечує проти задоволення клопотання в частині користування транспортним засобом, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора ТОВ «Шляхо-будівельне управління № 14» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині користування - задовольнити.

Арешт в частині користування автомобілем марки «КАМАЗ 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТОВ «Шляхо - будівельне управління № 14», накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 травня 2021 року -скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1