Справа № 383/806/20
Номер провадження 1-кп/383/39/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000237 від 02.08.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Пушкіне м. Алушта Республіки Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

27.04.1990 року Алуштинським міським судом Республіки Крим за ч.2 ст.206, ст.ст. 114, 42 КК України (в редакції 1961 року) до позбавлення волі на строк 4 роки;

01.09.2005 року Алуштинським міським судом Республіки Крим за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

17.07.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки;

20.06.2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.08.2016 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, за епізодами: від 20 липня 2020 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення; від 01 серпня 2020 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчиненому повторно; від 03 серпня 2020 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно, при наступних обставинах.

20 липня 2020 року в денний час, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , при раптово виниклому умислі на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння за вказаною адресою, де підійшов до господарського приміщення, вхідні двері якого були замкнені на навісний замок. Усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, та з ціллю особистого збагачення, розуміючи, що він є непоміченим для сторонніх осіб, ОСОБА_5 усуваючи перешкоду для реалізації свого злочинного наміру, витягнув скобу прибою навісного замка, таким чином забезпечивши собі прохід до приміщення господарської будівлі. Далі, ОСОБА_5 через вхідні двері проник до середини приміщення господарської будівлі де виявив та таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_4 :

- алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів з кришкою, вартістю 500 грн.;

- пластиковий бідон для холодних харчових продуктів з кришкою, вартістю 90 грн.

З викраденими бідонами ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник тим же шляхом, що й проник до приміщення господарської будівлі, та цього ж дня обернувши їх в свою власність реалізував необізнаній в його злочинних діях, громадянці ОСОБА_6 за кошти в сумі 60 грн. Отримані кошти за продаж викрадених бідонів, ОСОБА_5 витратив на власний розсуд придбавши алкогольні напої.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 590 грн.

Крім цього, 01 серпня 2020 року близько 02-03 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , при раптово виниклому умислі на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння за вказаною адресою де виявив, що вхідні двері будинку відчинені та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з ціллю особистого збагачення, розуміючи, що він є непоміченим для сторонніх осіб, через вхідні двері проник до житла. Знаходячись в житловому будинку, ОСОБА_5 пройшов через веранду у коридор в якому знаходився холодильник. Далі, ОСОБА_5 відчинив холодильник, з якого таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_7 продукти харчування, а саме:

- три тушки качині, вартістю 135 грн.;

- два кілограми м`яса «ошийок свинний», вартістю 290 грн.;

- курині яйця в кількості 20 шт., вартістю 48 грн. 20 коп.;

- морозиво «Стаканчик пломбір» масою 80 грам, в кількості 5 шт., вартістю 29 грн. 50 коп.;

- три кілограми «Спинки курині», вартістю 65 грн. 70 коп.;

- банка 0,5 літри сметани домашньої (вершки), вартістю 40 грн.;

- один кілограм вафель вагових, вартістю 60 грн.

Склавши викрадені продукти харчування в пакет, ОСОБА_5 обернув їх у свою власність, забрав з собою, та з місця скоєння злочину зник тим же шляхом, що й проник до житла. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд як особистим, та сам вжив продукти харчування в їжу.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 668 грн. 40 коп.

Крім цього, в ніч на 03 серпня 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , при раптово виниклому умислі на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється потерпіла ОСОБА_4 , але на той час в ньому ніхто не проживав. Після цього, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння за вказаною адресою, де підійшов до господарської будівлі побудованої з хвильового шиферу та вхідні двері якої були замкнені на навісний замок. Усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з ціллю особистого збагачення, розуміючи, що він є непоміченим для сторонніх осіб, ОСОБА_5 усуваючи перешкоду для реалізації свого злочинного наміру, витягнув скобу прибою навісного замка, таким чином забезпечивши собі прохід до приміщення господарської будівлі. Далі, ОСОБА_5 через вхідні двері проник до середини приміщення господарської будівлі, де виявив на підлозі та таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_4 , диск колеса та три колеса в зборі до КТЗ мотоцикла МТ10, вартістю 1000 грн. 02 коп.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, підійшов до приміщення літньої кухні, двері якої були замкнені на навісний замок та усуваючи перешкоду для реалізації свого злочинного наміру, витягнув шибку з вікна літньої кухні, таким чином забезпечивши собі прохід до її приміщення. Після цього, ОСОБА_5 через утворений отвір проник до середини приміщення літньої кухні, де виявив на підлозі та таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_4 газовий балон з редуктором, вартістю 350 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, та обернувши його в свою власність, цього ж дня, розпорядився ним на власний розсуд як особистим, залишивши бідон на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , а диск колеса та три колеса в зборі до КТЗ мотоцикла МТ10, сховав у кущах біля вказаного домоволодіння.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 1350 грн. 02 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю і пояснив, що приблизно в кінці липня 2020 року, більш точного часу не пам`ятає, в нічний час близько 21 год. прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Спільно з ОСОБА_7 вживав спиртні напої в будинку останнього. Близько 22 год. залишив домоволодіння потерпілого. Після чого після 23 год. повернувся до домоволодіння ОСОБА_7 , щоб продовжити вживати спиртні напої. Почав гукати потерпілого, але він не відповідав. Зайшовши до будинку через відчинені вхідні двері відчинив міжкімнатні двері та побачив, що потерпілий спить, після чого зачинив двері і пішов до холодильника, який стояв у коридорі. З холодильника взяв продукти харчування: м`ясо, тушки качині, вафлі (печиво), яйця, які поклав до великого пакету у якому лежали тушки. З викраденими продуктами харчування вийшов на подвір`я, де його побачив потерпілий, який сказав, що викличе поліцію, але він залишив подвір`я. Викрадені продукти харчування обміняв на горілку. З найменуванням, кількістю, вагою та вартістю викраденого майна погоджується та не оспорює.

Крім цього, в кінці липня на початку серпня 2020 року проживав за адресою: АДРЕСА_2 , де і проживає на даний час. Домоволодіння належить його співмешканці ОСОБА_4 , з якою на той час посварився та жив на території вказаного домоволодіння у сіннику. Будинок був зачинений, покликав потерпілу, вдома нікого не було. Вирвав скобу від замка на дверях сараю з якого взяв алюмінієвий бідон та пластикову каністру та пішов з двору домоволодіння. Викрадене майно продав ОСОБА_6 і придбав горілку. З найменуванням та вартістю викраденого майна погоджується.

Крім цього, на початку серпня 2020 року в денний час вчинив крадіжку з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється, потерпіла ОСОБА_4 , але на той час в ньому ніхто не проживав. Відкрив сінник, шляхом відривання скоби замка на вхідних дверях, звідки виніс три колеса до мотоцикла МТ10, які поставив за кухню.

Після чого підійшов до приміщення літньої кухні, двері якої були замкнені на навісний замок. Витягнув шибку з вікна літньої кухні, через яке проник до середини приміщення, де викрав газовий балон, об`ємом 50 л. далі забрав викрадені речі і пішов до ОСОБА_8 , якій продав балон приблизно за 60-80 грн., за колеса остання не розрахувалась. За отримані кошти придбав цигарки, хліб та горілку.

У вчиненому розкаюється, має намір відшкодувати завдану шкоду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, його вина також повністю підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

за епізодом від 20 липня 2020 року
протоколом огляду місця події від 05.08.2020 року та фототаблицею до протоколу, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з приміщення господарської будівлі було здійснено крадіжку бідонів належних потерпілій ОСОБА_4 (а.с.82-85);

протоколом проведення слідчого експерименту від 07.08.2020 року та фототаблицею до протоколу, за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка в ході проведення слідчої дії розповіла та на місці показала, що 20.07.2020 року востаннє бачила алюмінієвий бідон з кришкою на 40 л. та пластиковий бідон з кришкою на 20 л. в приміщенні господарської будівлі свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в місці їх зберігання. 04.08.2020 року коли виникла потреба в користуванні бідонами виявила їх відсутність (а.с.86-88);

протоколом проведення слідчого експерименту від 07.08.2020 року та фототаблицею до протоколу, за участю свідка ОСОБА_6 , яка в ході проведення слідчої дії розповіла та на місці показала, що 20.07.2020 року до її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов ОСОБА_5 , який приніс алюмінієвий бідон з кришкою ємкістю 40 л. та пластиковий бідон з кришкою ємкістю 20 л. ОСОБА_5 запропонував придбати у нього бідони, на що погодилась та придбала їх за кошти в сумі 60 грн. ОСОБА_5 видав бідони за свої власні, пояснивши, що йому терміново потрібні кошти. Вказані бідони зберігала в домоволодінні за місцем проживання, а в подальшому продала їх невідомим особам за більш вигідною ціною (а.с.89-93);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2020 року та довідкою до протоколу, в ході проведення якого свідок ОСОБА_6 серед осіб, зображених на фотознімках, за формою обличчя, кольором волосся і бороди, очима, впізнала особу на фотознімку під №4 з ліва на право, на якому зображено ОСОБА_5 , який 20.07.2020 року в денний час приходив до її домоволодіння та продав алюмінієвий бідон з кришкою ємкістю 40 літрів та пластиковий бідон з кришкою ємкістю 20 л. за кошти в сумі 60 грн. (а.с.94-96);

висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 19.08.2020 року №3343/20-27, згідно якого ринкова вартість, не представленого на експертизу, алюмінієвого бідону ємкістю 40 літрів з кришкою, бувшого у використанні з 2005 року, у справному стані без пошкоджень, станом цін на 20.07.2020 року складала 500 грн. Ринкова вартість, не представленого на експертизу, пластикового бідону для холодних харчових продуктів з кришкою, бувшого у використанні з вересня 2019 року, у справному стані без пошкоджень, станом цін на 20.07.2020 року складала 90 грн. (а.с.98-100);

протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2020 року та фототаблицею до протоколу, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який в ході проведення слідчої дії добровільно розповів та показав, що 20.07.2020 року в денний час він прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 . Зайшов на територію домоволодіння за вказаною адресою де підійшов до господарського приміщення, вхідні двері якого були замкнені на навісний замок. Далі він силою рук витягнув скобу прибою навісного замка та через вхідні двері проник до середини приміщення господарської будівлі, де виявив та викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів з кришкою та пластиковий бідон з кришкою. З викраденими бідонами пішов до домоволодіння ОСОБА_6 та продав їх за кошти в сумі 60 грн., які витратив на алкогольні напої (а.с.171-173);

за епізодом від 01 серпня 2020 року
протоколом огляду місця події від 01.08.2020 року та фототаблицею до протоколу, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з холодильника, який знаходиться в коридорі будинку, було здійснено крадіжку продуктів харчування належних ОСОБА_7 (а.с.102-105);

висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 20.08.2020 року №3344/3451-3456/20-27, згідно якого ринкова вартість станом цін на 01.08.2020 року, не представлених на експертизу: трьох тушок качиних, вагою 1,5 кг. кожна, складала 135 грн.; двох кілограм м`яса «ошийок свинний» складала 290 грн; куриних яєць в кількості 20 штук складала 48 грн. 20 коп.; морозива «Стаканчик пломбір» масою 80 грам, в кількості 5 штук складала 29 грн. 50 коп.; трьох кілограм «спинок куриних» складала 65 грн. 70 коп.; 0,5 літри сметани домашньої збираної (вершки) складала 40 грн.; одного кілограму вафель вагових складала 60 грн. (а.с.107-109);

протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2020 року та фототаблицею до протоколу, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який в ході проведення слідчої дії добровільно розповів та показав, що 01.08.2020 року близько 02-03 год. 00 хв., прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 . Після цього він зайшов на територію домоволодіння за вказаною адресою де виявив, що вхідні двері будинку відчинені та через них проник до житла. Знаходячись в житловому будинку він пройшов через веранду у коридор в якому знаходився холодильник. Далі він відчинив холодильник з якого викрав продукти харчування, а саме: три тушки качині; два кілограми м`яса; курині яйця в кількості 20 шт.; морозиво «Стаканчик пломбір»; три кілограми «Спинки курині»; банка 0,5 літри сметани домашньої (вершки); один кілограм вафель вагових. Викрадені продукти харчування склав в пакет та забрав з собою. Частину продуктів вжив в їжу, частину роздав собакам (а.с.178-180);

за епізодом від 03 серпня 2020 року
протоколом огляду місця події від 04.08.2020 року та фототаблицею до протоколу, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з приміщення господарської будівлі з хвильового шиферу було здійснено крадіжку диску колеса та трьох колес в зборі до КТЗ мотоцикла МТ10, а також з приміщення літньої кухні газового балону з редуктором, належних ОСОБА_4 (а.с.111-115);

протоколом огляду місця події від 04.08.2020 року та фототаблицею до протоколу, а саме ділянки місцевості, розташованої біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду місця події ОСОБА_9 винесла з території вказаного домоволодіння газовий балон бурого кольору з редуктором частково наповнений рідиною, який з місця події вилучено. Далі в ході огляду місця події на прилеглій території зі сторони домоволодіння №3 кущах виявлено чотири колеса від мотоцикла МТ-10, на трьох з яких наявні шини . Одне колесо без гумової шини та укріплене металевими пластинами. Виявлені чотири колеса з місця події вилучено (а.с.116-118);

протоколом проведення слідчого експерименту від 07.08.2020 року та фототаблицею до протоколу за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка в ході проведення слідчої дії розповіла та на місці показала, що 01.08.2020 року вона відвідувала належне їй домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігає належне їй майно. При цьому всі речі знаходились на своїх місцях. 04.08.2020 року в ранковий час вона знову прийшла до свого домоволодіння за вказаною адресою де на той час ніхто не проживав та виявила, що з літньої кухні зник газовий балон з редуктором. Далі вона виявила, з господарської будівлі викрадено чотири колеса від мотоцикла МТ-10 на трьох з яких були гумові шини, а четверте колесо було без шини та шпиці були укріплені металевими пластинами. При цьому прибой навісного замка на дверях був забитий на місце, а шибка на вікні літньої кухні була встановлена в раму вікна (а.с.120-123);

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.08.2020 року з фототаблицею за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка серед пред`явлених їй речей за станом зносу шин і металевих частин впізнала колесо від мотоцикла під АДРЕСА_4 в період з 01.08.2020 року по 04.08.2020 року та вилучено 04.08.2020 року в АДРЕСА_3 (а.с.124-127);

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.08.2020 року з фототаблицею за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка серед пред`явлених їй речей за станом зносу шин і металевих частин впізнала колесо від мотоцикла під АДРЕСА_5 в період з 01.08.2020 року по 04.08.2020 року та вилучено 04.08.2020 року в АДРЕСА_3 (а.с.128-131);

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.08.2020 року з фототаблицею за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка серед пред`явлених їй речей за станом зносу шин і металевих частин та додаткових металевих частин на спицях впізнала колесо від мотоцикла під АДРЕСА_6 в період з 01.08.2020 року по 04.08.2020 року та вилучено 04.08.2020 року в АДРЕСА_3 (а.с.132-133);

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.08.2020 року з фототаблицею за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка серед пред`явлених їй речей за станом зносу шин і металевих частин впізнала колесо від мотоцикла під №1 з ліва на право, яке було викрадене з її домоволодіння по АДРЕСА_7 в період з 01.08.2020 року по 04.08.2020 року та вилучено 04.08.2020 року в АДРЕСА_3 (а.с.136-139);

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.08.2020 року з фототаблицею за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка серед пред`явлених їй речей за станом зносу, фарбового покриття зовнішньої поверхні впізнала газовий балон з редуктором під №3, який було викрадено з її домоволодіння по АДРЕСА_7 в період з 01.08.2020 року по 04.08.2020 року та вилучено 04.08.2020 року в АДРЕСА_3 (а.с.140-143);

протоколом проведення слідчого експерименту від 07.08.2020 року та фототаблицею до протоколу, за участю свідка ОСОБА_8 , яка в ході проведення слідчої дії розповіла та на місці показала, що 03.08.2020 року в ранковий час до її домоволодіння прийшов ОСОБА_10 , який запропонував їй придбати чотири колеса від мотоцикла за кошти в сумі 100 грн. та сказав, щоб вона забрала колеса з кущів на межі її домоволодіння та домоволодіння АДРЕСА_8 . Вона відмовила ОСОБА_5 та сказала, щоб він переніс колеса на її подвір`я. Після чого зайшла в будинок. Цього ж дня в обідній час ОСОБА_5 знову прийшов до її домоволодіння та запропонував придбати в нього газовий балон. Вона сказала ОСОБА_5 , щоб приніс оглянути балон. Наступного дня виявила, що на подвір`ї знаходиться газовий балон з редуктором, який їй не належить (а.с.144-148);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2020 року та довідкою до протоколу, в ході проведення якого свідок ОСОБА_8 серед осіб, зображених на фотознімках, за формою обличчя, кольором волосся і бороди, впізнала особу на фотознімку під №3 з ліва на право, на якому зображено ОСОБА_5 , який 02.08.2020 року в денний час приходив до її домоволодіння та пропонував придбати у нього газовий балон та чотири колеса від мотоцикла (а.с.149-151);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2020 року та довідкою до протоколу, в ході проведення якого свідок ОСОБА_11 серед осіб, зображених на фотознімках, за формою обличчя, кольором волосся і бороди, очима впізнала чоловіка на фотознімку №2 з ліва на право, на якому зображено ОСОБА_5 , який 03.08.2020 року виносив колеса з двору домоволодіння по АДРЕСА_7 (а.с.152-155);

висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 25.08.2020 року №3334/20-27, згідно якого ринкова вартість, представленого на експертизу газового балону з редуктором, бувшого у використанні з 1984 року, у справному стані без пошкоджень, станом цін на 03.08.2020 року, складала 350 грн. (а.с.157-158);

висновком експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи від 26.08.2020 року №3335/3509/3510/20-27, згідно якого ринкова вартість: диску колеса та 3 колес в зборі до КТЗ мотоцикла МТ10, бувших у використанні з 1995 року, станом на 01.08.2020 року, складає 1000,02 грн.; диску колеса та 3 колес в зборі до КТЗ мотоцикла МТ10, бувших у використанні з 1995 року, станом на 02.08.2020 року, складає 1000,02 грн.; диску колеса та 3 колес в зборі до КТЗ мотоцикла МТ10, бувших у використанні з 1995 року, станом на 03.08.2020 року, складає 1000,02 грн. (а.с.160-168);

протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2020 року та фототаблицею до протоколу, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який в ході проведення слідчої дії добровільно розповів та показав, що 03.08.2020 року в денний час прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 , але на той час в ньому ніхто не проживав. Зайшов на територію домоволодіння за вказаною адресою де підійшов до господарської будівлі побудованої з хвильового шиферу, вхідні двері якої були замкнені на навісний замок. Далі він силою рук витягнув скобу прибою навісного замка та через вхідні двері проник до середини приміщення господарської будівлі, де виявив на підлозі та викрав диск колеса та три колеса в зборі до КТЗ мотоцикла МТ10. Далі він підійшов до приміщення літньої кухні двері якої були замкнені на навісний замок та витягнув шибку з вікна літньої кухні, де виявив на підлозі та викрав газовий балон з редуктором. Викрадене майно по черзі переніс до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому газовий балон він залишив на подвір`ї, а диск колеса та три колеса в зборі до КТЗ мотоцикла МТ10 сховав у кущах біля вказаного домоволодіння, таким чином намагався їх продати ОСОБА_12 (а.с.174-177).

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд в межах висунутого обвинувачення кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України за епізодами: від 20 липня 2020 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення; від 01 серпня 2020 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчиненому повторно; від 03 серпня 2020 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини їх вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, умисні, закінчені. За місцем проживання характеризується посередньо, не працює, одружений, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, відповідно до статті 89 КК України вважається таким, що судимостей не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує досудову доповідь від 06.01.2021 року, складену Бобринецьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, відповідно висновку якої орган пробації вбачає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства (а.с.78-79).
Враховуючи всі обставини справи та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, яке полягає у активній участі під час досудового розслідування та судового розгляду у процесуальних діях де детально повідомив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілого ОСОБА_7 , який в заяві (а.с.40) просив обвинуваченого покарати згідно закону, суд обґрунтовано вважає, необхідним призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією статті із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. Однак вказані злочини відносяться до тяжких злочинів, а тому за вказаних обставин суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_5 положень ст.69 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні: товарознавчої експертизи №3343/20-27 від 19.08.2020 року в сумі 653,76 грн.; товарознавчої експертизи №3344/3451-3456/20-27 від 20.08.2020 року в сумі 1144,08 грн.; товарознавчої експертизи №3334/20-27 від 25.08.2020 року в сумі 326,88 грн.; автотоварознавчої експертизи №3335/3509/3510/20-27 від 26.08.2020 року в сумі 2615,04 грн., а всього в загальній сумі 4739,76 грн.

Речові докази: газовий балон з редуктором та чотири колеса від мотоцикла МТ-10, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України, підлягають поверненню законному володільцю потерпілій ОСОБА_4 .

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , не обирались.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні експертиз в загальній сумі 4739,76 грн.

Речові докази газовий балон з редуктором та чотири колеса від мотоцикла МТ-10, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України, повернути законному володільцю потерпілій ОСОБА_4 .

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй його копії.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1