Єдиний унікальний номер: 379/58/21
Провадження № 1-в/379/23/21
УХВАЛА
ПРО ПРИВІД

11 червня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 подання старшого інспектора Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Комишани Херсонського району Херсонської області, на території України не зареєстрованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, не працюючого, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не військовозобов`язаного, засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває на розгляді подання старшого інспектора Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 ..

У судове засідання засуджений не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки засуджений суд не повідомив. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відтак, судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, та представника ДУ «Центр пробації» які не заперечували щодо постановлення ухвали про здійснення приводу засудженого, вивчивши наявні матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід через підрозділ органу Національної поліції, а саме через відділення поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід у судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 02 липня 2021 року, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Комишани Херсонського району Херсонської області, на території України не зареєстрованого, проживаючого по АДРЕСА_2 , для участі у розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (вул. Володимира Великого, 29, м.Тараща, Київська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання направити відділенню поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання, прокурору Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1