Справа №:755/2796/21
Провадження №: 1-кс/755/2093/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 10 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , звернулась до слідчої судді із зазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 10 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_6 , 09 лютого 2021 року близько 14 години 30 хвилин перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час, у двері коридору почали сильно стукати. Підійшовши до дверей та відкривши їх, ОСОБА_6 побачив, що стоїть наглядно знайомий ОСОБА_8 .

У ОСОБА_8 та ОСОБА_6 почався конфлікт, у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 не пускав останнього до коридору, на цьому ж ґрунті почалася бійка між ними.

У цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_6 взяв до рук предмет схожий на револьвер для відстрілу набоїв «Флаббер», який зберігав у себе вдома, та під час конфлікту здійснив постріл в область голови ОСОБА_8 .

Внаслідок чого, згідно даних, що містяться у довідці № 17 з Київської Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, ОСОБА_8 поставлено діагноз: «Відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Сліпе вогнепальне діаметральне багато уламкове поранення. Вдавлений багатоуламковий перелом кісток черепа. Інородне тіло потилочної ділянки справа. Субарохноїдальний крововилив. Травматична внутрішньо мозкова гематома. Компресійно-дислокаційний синдром. Сліпе поранення верхньої і середньої третини лівого стегна».

10 лютого 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби, строком до 11 квітня 2021 включно.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва від 02 квітня 2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10 травня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року у задоволенні клопотання слідчого у продовженні строку домашнього арешту відмовлено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку досудового розслідування, слідча посилається на те, що 10 травня 2021 року, закінчується строк досудового розслідування, однак у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, у кримінальному провадженні, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення винуватості підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти значну кількість процесуальних рішень, а саме: отримати висновок призначеної судової-комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи; призначити експертизу матеріалів речовин та виробів після проведення судово-медичної експертизи та отримати відповідний висновок; призначити молекулярно-генетичну експертизу після проведення судово-комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи та отримати відповідний висновок; виконати ухвалу слідчої судді про тимчасовий доступ до медичної документації, що перебуває у володінні КМКЛ ШМД, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 ; призначити судово-медичну експертизу по визначенню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 та отримати відповідний висновок.

Крім того, за результатами проведення досудового розслідування та отримання всіх належних й допустимих доказів необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у повному обсязі та просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 категорично заперечував щодо задоволення клопотання слідчої, зазначив, що клопотання подано з порушенням строків. У клопотання чітко не зазначено які слідчі дії необхідно провести, а які вже проведено. Ніхто не може пояснити чому з 02 квітня 2021 року не призначено молекулярно-генетичну експертизу, чому не отримали тимчасовим доступом медичну картку хворого. Сама підозра є безпідставною, необґрунтованою та незаконною. Слідчий ОСОБА_9 інкримінує ОСОБА_6 , що він умисно наніс тілесні ушкодження потерпілому, тоді, як з боку потерпілого було насильницьке втручання у житло його підзахисного, тому просив відмовити у задоволенні клопотання слідчої.

У судовому засіданні підозрюваний підтримав думку свого адвоката.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 10 лютого 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керівником Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 02 квітня 2021 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 10 травня 2020 року.

Строки досудового слідства завершуються 10 травня 2021 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій.

У клопотанні старша слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 10 серпня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 10 травня 2021 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновок призначеної судової-комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи; призначити експертизу матеріалів речовин та виробів після проведення судово-медичної експертизи та отримати відповідний висновок; призначити молекулярно-генетичну експертизу після проведення судово-комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи та отримати відповідний висновок; виконати ухвалу слідчої судді про тимчасовий доступ до медичної документації, що перебуває у володінні КМКЛ ШМД, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 ; призначити судово-медичну експертизу по визначенню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , отримати відповідний висновок, та отримати всі належні й допустими докази, необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування слідча суддя визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчою у клопотанні.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000384 від 10 лютого 2021 року до шести місяців, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 10 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000384 від 10 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до шести місяців, тобто до 10 серпня 2021 року.

Строк дії ухвали встановити до 10 серпня 2021 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1