Справа № 305/436/21
Номер провадження 1-кс/305/95/21
УХВАЛА

15.03.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000037 від 05 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 05.03.2021 в 15:18 год. в ч/ч Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від дільничного інспектора поліції про те, що ним було зупинено вантажний автомобіль марки "Камаз" біля АЗС Саноіл в м. Рахів по вул. Київська, який перевозив деревину та під час перевірки документів виявив невідповідності. Вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області та після чого, 06.03.2021 внесено відомості до ЄРДР за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2021 близько 15:10 год в м. Рахів пол вул. Київській Закарпатської області, гр.. ОСОБА_4 перевозячи деревину породи "Ялина" в кількості 52 шт. , кубомасою 17,2730 м.куб. на вантажному автомобілі марки "Камаз" із д.н.з " НОМЕР_1 " із напівпричіпом із д.н.з " НОМЕР_2 " пред"явив ТТН серію МЕА №140138 від 05.03.2021, яка містить недостовірну інформацію. 05.03.2021 в ході проведення огляду автомобіля марки "Камаз", зеленого кольору з державним реєстраційним номером " НОМЕР_1 " в останньому виявлено та вилучено лісодеревину породи "Ялина" в кількості 52 штуки, з яких 49 штук по 6 метрів, 3 штуки по 5 метрів довжини, з різними діаметрами, загальною кубомасою 17,273 м. куб, яка належить громадянину ОСОБА_4 , товаро-транспортна накладна на дану деревину містить недостовірні відомості, а саме виникли сумніви щодо кваліфікації класу сортності вищевказаної деревини зазначеної в товаро-транспортній накладній серії МЕА №140138 від 05.03.2021. Дану деревину було вилучено та поміщено на територію виробничого цеху ДП "Рахівського ЛДГ". Вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину, містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин незаконної порубки деревини, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв"язку з чим винесено постанову про визнання цього майна речовими доказами. На підставі наведеного просить, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою заборони відчуження та користування даним майном, а саме на лісодеревину породи "Ялина", яка знаходиться на території виробничого цеху ДП "Рахівського ЛДГ, в кількості 52 штуки, з яких 49 штук по 6 метрів та 3 штуки по 5 метрів, різного діаметру, загальною кубомасою 17,273 м.куб, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , яка була завантажена на вантажному автомобілі марки "Камаз" з державним реєстраційним номером " НОМЕР_1 ".

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, із необхідністю проведення слідчих дій.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Заслухавши дізнавача, власника майна, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими досудовий орган обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000037, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, внесені Рахівським ВП 05.03.2021, та з якого вбачається, що 05.03.2021 в 15:18 год. в ч/ч Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від дільничного інспектора поліції про те, що ним було зупинено вантажний автомобіль марки "Камаз" біля АЗС Саноіл в м. Рахів по вул. Київська, який перевозив деревину та під час перевірки документів виявив невідповідності. Вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області та після чого, 06.03.2021 внесено відомості до ЄРДР за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2021 близько 15:10 год в м. Рахів пол вул. Київській Закарпатської області, гр.. ОСОБА_4 перевозячи деревину породи "Ялина" в кількості 52 шт. , кубомасою 17,2730 м.куб. на вантажному автомобілі марки "Камаз" із д.н.з " НОМЕР_1 " із напівпричіпом із д.н.з " НОМЕР_2 " пред"явив ТТН серію МЕА №140138 від 05.03.2021, яка містить недостовірну інформацію. 05.03.2021 в ході проведення огляду автомобіля марки "Камаз", зеленого кольору з державним реєстраційним номером " НОМЕР_1 " в останньому виявлено та вилучено лісодеревину породи "Ялина" в кількості 52 штуки, з яких 49 штук по 6 метрів, 3 штуки по 5 метрів довжини, з різними діаметрами, загальною кубомасою 17,273 м. куб, яка належить громадянину ОСОБА_4 , товаро-транспортна накладна на дану деревину містить недостовірні відомості, а саме виникли сумніви щодо кваліфікації класу сортності вищевказаної деревини зазначеної в товарно-транспортній накладній серії МЕА №140138 від 05.03.2021.

Дану деревину було вилучено та поміщено на територію виробничого цеху ДП "Рахівського ЛДГ". Вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину, містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин незаконної порубки деревини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме лісодеревину породи "Ялина", яка знаходиться на території виробничого цеху ДП "Рахівського ЛДГ, в кількості 52 штуки, з яких 49 штук по 6 метрів та 3 штуки по 5 метрів, різного діаметру, загальною кубомасою 17,273 м.куб, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та була завантажена на вантажному автомобілі марки "Камаз" з державним реєстраційним номером " НОМЕР_1 ".

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на лісодеревину породи "Ялина", яка знаходиться на території виробничого цеху ДП "Рахівського ЛДГ, в кількості 52 штуки з яких, 49 штук по 6 метрів та 3 штуки по 5 метрів, різного діаметру, загальною кубомасою 17,273 м.куб, та належить, згідно товаро-транспортної накладної серії МЕА №140138 від 05.03.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , яка була завантажена на вантажному автомобілі марки "Камаз" з державним реєстраційним номером " НОМЕР_1 ", із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1