Справа № 161/5168/21
Провадження № 1-кп/161/677/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000521 від 07.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.369 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 06.03.2021, близько 19:33 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в службовому автомобілі марки «Рено Докер», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились інспектор сектору реагування патрульної поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , під час роз`яснення складу вчинених ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, 122-2, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, висловив пропозицію про надання поліцейському неправомірної вигоди за не вчинення ним відносно обвинуваченого ОСОБА_5 дій з використанням наданої працівникам поліції влади не притягнення до адміністративної відповідальності. На втілення своїх злочинних дій, направлених на пропозиції службовій особі надати неправомірну вигоду, з метою переконання в тому, що неправомірна вигода безперешкодно буде прийнята вказаними працівниками поліції і що вони її не відхилять, та продемонструвати їм свою готовність надати неправомірну вигоду, знаходячись разом з інспектором сектору реагування патрульної поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в службовому автомобілі марки «Рено ДОкер» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Чернишевського в м. Луцьку в напрямку КП «Волинський медичний центр терапії залежності», поклав грошові кошти в сумі 2200 грн. на заднє сидіння службового автомобіля, надавши тим самим неправомірну вигоду за не вчинення відносно нього дій з використанням наданої поліцейським влади не складання постанови та протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121, 122-2, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, і не направлення їх для розгляду до суду, та не притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення вищезазначених адміністративних правопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.369 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у пропозиції надати та наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою і інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь якої дії з використанням наданої їй влади.

12.03.2021 року між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника останнього укладена угода про визнання винуватості обвинуваченим. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_8 буде призначене остаточне покарання за ст.369 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн., та відповідно до ст.961 КК України грошові кошти в сумі 2200 грн. конфіскувати в дохід держави.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника останнього.

Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 12.03.2021 року по кримінальному провадженні №0000521 від 07.03.2021 року про визнання винуватості, укладену прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника останнього затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.
Арешт, що накладений на 22 ( двадцять дві) купюри номіналом по 100 гривень з наступними серіями та номерами: (УС 2883591; УУ6137649; УФ4322466; УП 2894691; УД6254681; УС1015603; АЕ8002796; УЛ4609693; АБ6780289; УР7690530; УЛ8432206; УН2596577; ІІ8935471; УЗ9844941; АЄ1555517; УТ9808106; УЗ4650962; УГ3590252; УД0279751; УШ9282755; УГ8317677; УД826027) (спецпакет №SUD2071461), вилучені 06.03.2021 в ході проведення огляду місця події з службового автомобіля за адресою: м. Луцьк, вул. Чернишевского, скасувати.

Відповідно до ст.ст.961, 962 КК України, грошові кошти 22 ( двадцять дві) купюри номіналом по 100 гривень з наступними серіями та номерами: (УС 2883591; УУ6137649; УФ4322466; УП 2894691; УД6254681; УС1015603; АЕ8002796; УЛ4609693; АБ6780289; УР7690530; УЛ8432206; УН2596577; ІІ8935471; УЗ9844941; АЄ1555517; УТ9808106; УЗ4650962; УГ3590252; УД0279751; УШ9282755; УГ8317677; УД826027) (спецпакет №SUD2071461), вилучені 06.03.2021 в ході проведення огляду місця події з службового автомобіля за адресою: м. Луцьк, вул. Чернишевского, що передані на зберігання до АТ КБ «Приватбанк» конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ оптичний диск для лазерних систем зчитування, з відеозаписами нагрудних реєстраторів працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: