Справа № 591/5228/21
Провадження № 1-кс/591/2078/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ГУНП в Сумській обл. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб ГУНП в Сумській обл. щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_3 , яку він мотивував тим, що 26.07.2021 він звернувся з усною заявою до службових осіб ГУНП в Сумській обл. про вчинення слідчим ТУ ДБР у м. Полтава ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 та 365 КК України, пов`язаних з відмовою визнання потерпілим скаржника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, однак відомості до ЄРДР внесені не були, а тому просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Сумській обл. внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з мотивів, наведених в ній.
Представник ГУНП в Сумській обл. в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 26.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до службових осіб ГУНП в Сумській обл. з усною заявою про вчинення слідчим ТУ ДБР у м. Полтава ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 та 365 КК України, пов`язаних з відмовою зазначеного слідчого визнати скаржника ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 000095.
Доказів внесення відомостей до ЄРДР не надано.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.
Зі змісту заяви вбачається, що в ній відсутні відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про внесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Фактично відомості у заяві про вчинення кримінального правопорушення зводяться до незгоди скаржника з діями слідчого щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, в той же час відмова слідчого у визнанні потерпілим за певних обставин може бути оскаржена до слідчого судді на підставі п.5 ч.1 ст. 303 КПК України.
За таких обставин в задоволенні скарги належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити за необгрнутованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1