Справа № 1-157/12
Провадження № 1/497/1/2021
УХВАЛА

02.03.21 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши одноособово клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа (яка розглядаєтся за вимогами КПК в редакції 1960 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

25.02.2021 року до суду електронною поштою надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового засідання призначеного на 13:00 годину 04 березня 2021 року за його участю в режимі відеоконференції з Київським районним судом Одеської області.

Кримінально-процесуальний кодекс України в редакції 1960 року не передбачає проведення судових засідання в режимі відеоконференції, але частина 2 ст. 336 КПК України (в редакції, яка діє на даний час) передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд розглянувши вищеперелічене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, щодо необґрунтованості заявленого клопотання за наступних підстав.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що 04 березня 2021 року о 10:00 годині він приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м.Одеси з Верховним Судом по справі № 500/6886/14-к, тому не встигає прибути особисто в судове засідання до Болградського районного суду через територіальну віддаленість між м.Болград та м.Одеса.

Як вбачається з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто розглядаючи можливість проведення дистанційного судового провадження, суд повинен врахувати та дослідити, в кожному випадку окремо, причини, які унеможливлюють безпосередню участь учасника в судовому засіданні.

Як вбачається зі ст. 48 КПК ( в редакції 1960 року) захисник зобов`язаний використовувати передбачені в цьому кодексі та в інших законодавчих актах засоби захисту з метою з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого та надавати їм необхідну юридичну допомогу. З моменту допуску до участі у справі захисник має право: ...брати участь в судових засіданнях; ставити в судовому засіданні питання підсудним, потерпілому, свідкам, експерту, спеціалісту, позивачу і відповідачу, брати участь у дослідженні інших доказів; подавати докази, заявляти клопотання і відводи, висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду, оскаржувати дії і рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду; виступати в судових дебатах... Захисник зобов`язаний з`являтися для участі у виконанні процесуальних дій, в яких його участь є обов`язковою. У разі неможливості з`явитися у призначений строк, захисник зобов`язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки дізнавачу, слідчому, прокурору, суду.

Відповідно до ст. 45 КПК України ( в редакції 1960 року) участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою: ...коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення - з моменту затримання особи чи пред`явлення їй обвинувачення.

Тобто участь захисника в іншому приміщенні, а саме в приміщенні Київського районного суду м.Одеса, а ні поруч з його підзахисник ОСОБА_3 , може позбавити підсудного можливості отримати професійну юридичну допомогу в тому обсязі, в якому він може її отримати знаходячись з захисником в одному приміщенні, що в подальшому може призвести до скасування судового рішення.

На підставі викладеного, а також того, що суд не може заздалегідь вислухати думку підсудного з приводу заявленого клопотання його захисника, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст. 273 КПК України (в редакції 1960 року), суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, призначеного на 04.03.2021 року на 13:00 годину в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1