Справа № 581/442/21
Провадження № 1-кп/581/33/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2021 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000195 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не працює, одружений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту 19 червня 2021 року близько 17 год., перебуваючи на літній площадці поряд з магазином «Світ продуктів» по вул. Горького у сел. Липова Долина Роменського району Сумської області під час розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 узяв у праву руку порожню пляшку з-під пива та наніс нею ОСОБА_6 один удар в область носа та лобу. Від нанесеного удару вказана пляшка розбилася, а у останнього з носу пішла кров. Не зупиняючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 продовжив наносити кулаками обох рук по черзі удари по обличчю та голові ОСОБА_6 , а саме близько 2-3 ударів в область лобу, один удар в область лівої частини рота, один удар в область правого ока, один удар в область лівого ока, завдавши таким чином потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи від 26 липня 2021 року № 270.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне завдання легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

18 серпня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 , у якій він відмовився від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження. У судовому засіданні свою заяву потерпілий підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти відмови потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали судового провадження та подану потерпілим заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України до форм приватного обвинувачення відноситься провадження, розпочате за заявою потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені п. 5-9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Частина 4 статті 26 КПК України вказує, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Тому, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд вважає необхідним задовольнити заяву потерпілого та закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1