Справа № 442/8039/19
Провадження № 1-кс/442/762/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 20.11.2019 о 02 годині 49 хвилин у реанімаційному відділенні КНП «Дрогобицька міська лікарня №1», за адресою: м. Дрогобич, вул. Андрея Шептицького, буд. 9, від отриманих тілесних ушкоджень при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, внаслідок травматичних внутрішньочерепних крововиливів померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було доставлено з адреси: АДРЕСА_1 , за місцем проживання, бригадою ШМД.
Під час розслідування даного кримінального провадження проведено низку слідчих дій, зокрема: 20.11.2019 на підставі постанови прокурора проведено освідування свідка ОСОБА_6 ; 20.11.2019 на підставі постанов прокурора у свідка ОСОБА_6 відібрано зразки крові, зрізи нігтів та змиви рук для проведення експертиз; 20.11.2019 проведено невідкладний обшук будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілої (який легалізовано ухвалою слідчого судді від 21.11.2019); 22.11.2019 отримано ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_6 за місцем його проживання; 22.11.2019 проведено детальний огляд мобільних телефонів покійної ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; 26.11.2019 скеровано клопотання та отримано ухвали слідчого судді від 02.12.2019 про надання згоди на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (роздруківки мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), які скеровано на виконання; 29.11.2019 з участю свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент за місцем проживання останнього з приводу механізму отриманих тілесних ушкоджень його дружиною; допитано в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_6 (чоловік покійної), ОСОБА_7 (мама покійної), ОСОБА_8 (мама ОСОБА_6 ), ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (працівники швидкої: лікар та фельдшер, які прибули на виклик); ОСОБА_11 (братова покійної ОСОБА_5 ); ОСОБА_12 (брат покійної ОСОБА_5 ); ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (сусіди покійної ОСОБА_5 ); ОСОБА_18 (батько покійної ОСОБА_5 ); ОСОБА_19 (сестра ОСОБА_6 ); ОСОБА_20 (дочка ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ); ОСОБА_21 (працівник косметичного салону); ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (працівники їдальні Дрогобицької школи №2, в якій працювала ОСОБА_5 ); призначено наступні експертизи: судово-медичні експертизи трупа ОСОБА_5 (не проведена), судово-медична експертиза ОСОБА_6 (проведена), дві судово-цитологічні та п`ять судово-імунологічних експертиз (не проведені); до матеріалів провадження долучено наступні висновки експертиз: висновок експерта № 1573/2019-ім від 09.12.2019 (імунологічна експертиза по групі крові ОСОБА_6 ), висновок експерта № 1575/2019-ім від 11.12.2019 (імунологічна експертиза по змивах рук ОСОБА_5 ), висновок експерта №1574/2019-ім від 11.12.2019 (імунологічна експертиза по змивах рук ОСОБА_6 ), висновок експерта №1577/2019-ім від 16.12.2019 (імунологічна експертиза по речах, вилучених під час обшуку), висновок експерта №1576/2019-ім від 12.12.2019 (імунологічна експертиза по одягу трупа), висновок експерта №398/2019-ц від 29.12.2019 (цитологічна експертиза по зрізах нігтьових пластин ОСОБА_5 ), висновок експерта №397/2019-ц від 29.12.2019 (цитологічна експертиза по зрізах нігтьових пластин ОСОБА_6 ); дано ряд доручень оперативним підрозділам в порядку ст.40 КПК України.

Окрім цього, 22.01.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу та 02.02.2021 постанову про її призначення разом із матеріалами кримінального провадження скеровано для виконання в обласне бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Зазначає, що станом на час складання клопотання висновок даної експертизи в Дрогобицький РВП ГУ ПН у Львівській області не надходив.
Поведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося зібрати достатньо доказів у кримінальному провадженні для повідомлення про підозру особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
У кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, дати доручення оперативним підрозділам на встановлення свідків очевидців злочину, провести комплекс розшукових заходів, направлених на відпрацювання осіб на причетність до вчинення вказаного злочину, долучити до матеріалів провадження висновок комісійної судово-медичної експертизи, додатково допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
При цьому, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 20 травня 2021 року.
Враховуючи складність даного кримінального провадження, ймовірність виникнення необхідності проведення додаткових слідчих дій, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002159 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 20травня 2022 року.
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив таке задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, приходжу висновку, що клопотання слід задоволити частково, виходячи з таких підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що здійснюється розслідування кримінального провадження № 0002159 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення - 20.11.2019 о 02 год 49 хв у реанімаційному відділенні КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» від отриманих тілесних ушкоджень при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, внаслідок травматичних внутрішньочерепних крововиливів померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 . Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .
Згідно із постановою слідчого від 22 січня 2021 року у даному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої постановлено залучити експертів обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Слідчим для виконання вищезазначеної експертизи направлено постанову про призначення експертизи із додатками, у тому числі, із матеріалами кримінального провадження.
При цьому, слідчим у клопотанні зазначено про те, що на час звернення із клопотанням, висновок експертизи не надходив у Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області, а тому закінчити досудове розслідування в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки не представляється можливим, що виключає всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 1212 КК України, відповідно до вимог статті 12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже, слідчим обґрунтовано необхідність надання додаткового строку досудового розслідування для проведення всього комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення таких дій сприятиме повноті досудового розслідування. У той же час, слідчим не доведено необхідності продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню. 6 (шість) місяців, на думку слідчого судді, буде достатньо для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до шести місяців, тобто, до 20.11.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21.05.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1