Справа № 592/3304/21
Провадження № 1-кс/592/3296/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 по справі № 592/3304/21, провадження № 1-кп/592/379/21 по кримінальному провадженню № 0000244, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 по справі № 592/3304/21, провадження № 1-кп/592/379/21, в якій він зазначив про те, що в провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України. Також в провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа № 592/11981/20, провадження № 2/592/434/21 про надання додаткового строку для прийняття спадщини (де обвинувачений є стороною у справі, цивільна справа розглядалась до направлення обвинувального акту) . Цивільна справа стосується саме будинку, де відбулась крадіжка по обвинуваченню ОСОБА_3 , захист та обвинувачений наполягають, що обвинувачений взяв речі саме у своєму будинку, який отримав у спадок від брата. Враховуючи зазначене, оскільки у судді знаходиться цивільна справа, обставини якої можуть вплинути на захист ОСОБА_3 , є підстави для відводу суду згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України (вхідний № 19835/21 від 24.05.2021 року) .

В судове засідання суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 , а також особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, не прибули. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Ознайомившись із заявою про відвід судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ст. 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження дотепер було призначено судовий розгляд кримінального провадження, під час підготовчого судового засідання ані захисник адвокат ОСОБА_4 , ані обвинувачений ОСОБА_3 не висловлювали недовіру судді ОСОБА_5 . Заява про відвід судді була подана лише 24.05.2021 року, яка мотивована начебто можливим упередженим ставленням головуючого у справі.

На думку суду, законних підстав для відводу судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 немає, захисник адвокат ОСОБА_4 не повідомив суду жодної вмотивованої обставини, яка б свідчила про те, що суддя заінтересований у розгляді даної справи, перебрав на себе функцію державного обвинувача, і що ця обставина чи обставини дають підстави викликати сумнів у його неупередженості або об`єктивності. Подана заява про відвід судді є надуманою та безпідставною.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного сду м. Сум ОСОБА_5 у справі № 592/3304/21 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-82, 369-372, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 по справі № 592/3304/21 по кримінальному провадженню № 0000244, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1