ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5945/21
провадження № 1-кс/753/2524/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах розслідування у кримінальному провадженні №0000817 від 13.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме рецептів та форм рецептурних бланків №1(ф-1) виданих з відтисками печаток «Лікар ОСОБА_5 », «Лікар ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ряду пацієнтів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження №0000817 від 13.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_22 займаються незаконною видачу рецептів на право придбання сильнодіючих лікарських засобів.

Так, відповідно до протоколу обшуку від 25.03.2021 за місцем мешкання ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено заповнені рецепти на право придбання сильнодіючих лікарських засобів (Ф1), такі як « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_24 », а також печатки «Лікар ОСОБА_5 », «Лікар ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_22 , не перебуваючи у якості суб`єкту підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця і не здійснюючи лікарську практику за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 та не будучи працівником КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи це, маючи при цьому намір на підроблення офіційних документів, використовуючи наявні у неї бланки рецептів Ф-1 з проставленими на ньому відбитками штампа та печаті лікарського закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були на нього нанесені за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, незаконно, власноручно виписала рецепт Ф-1 № 005704 ідд 28.01.2019 року на сильнодіючий лікарській засіб - «Соннат», який містить діючу речовину - зопіклон, котрий згідно з наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007 року відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, а також в графі рецепту «підпис лікаря» поставила свій підпис та завірила його особистою печаткою лікаря ОСОБА_6 .

Як стверджує слідчий у клопотанні, своїми умисними діями ОСОБА_22 незаконно виготовила завідомо підроблений офіційний документ - Ф-1 № 005704 від 28.01.2019 року на вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб з метою його подальшого використання особою, вказаною у рецепті при придбанні сильнодіючого лікарського засобу в аптеках КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, в невстановлений досудовим слідством період часу ОСОБА_22 , не перебуваючи у якості суб`єкту підприємницької діяльності - фізичної особи- підприємця і не здійснюючи лікарську практику за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 та не будучи працівником КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 і усвідомлюючи це, маючи при цьому намір на підроблення офіційних документів, використовуючи наявні у неї бланки рецептів Ф-1 з проставленими на них відбитками штампа та печаті лікарського закладу - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були на них нанесені за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, повторно, незаконно, власноручно виписала рецепти Ф-1 на сильнодіючі лікарські засоби - «Соннат», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які містять діючу речовину - зопіклон, та лікарський засіб - «Дімедрол», який містить діючу речовину - дифенгідрамін, котрі згідно з Наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007 відносяться до сильнодіючих лікарських засобів, у кількості 18 рецептів, а саме: рецепт № 005771 від 11.02.2019 року на лікарський засіб «Дімедрол»; рецепт № 005770 від 11.02.2019 року на лікарський засіб «Дімедрол»; рецепт № 00003289 від 11.04.2018 року на лікарський засіб «Дімедрол»; рецепт № 005643 від 15.01.2019 року на лікарський засіб «Дімедрол»; рецепт № 005671 від 21.01.2019 року на лікарський засіб «Діммедрол»; рецепт № 005706 від 28.01.2019 року на лікарський засіб «Соннат»; рецепт № 005705 від 28.01.2019 року на лікарський засіб «Соннат»; рецепт № 0010924 від 12.01.2018 року на лікарський засіб «Гідазепам»; рецепт № 00002003 від 02.01.2018 року на лікарський засіб «Соннат»; рецепт № 00003276 від 16.04.2018 року на лікарський засіб «Дімедрол»; рецепт № 005704 від 28.01.2019 року на лікарський засіб «Соннат»; рецепт № 005616 від 29.12.2017 року на лікарський засіб «Дімедрол»; рецепт № 00002055 від 12.02.2018 року на лікарський засіб «Гідазепам»; рецепт №05613 від 03.01.2019 року на лікарський засіб «Соннат»; рецепт № 097425 від 11.12.2020 року на лікарський засіб «Гідазепам»; рецепт № 09671 від 07.04.2021 року на лікарський засіб «Гідазепам»; рецепт № 005745 від 05.02.2019 року на лікарський засіб «Дімедрол»; рецепт № 005612 від 14.03.2018 року на лікарський засіб «Дімедрол», а також в графі рецептів «підпис лікаря» поставила свої підписи та завірила їх особистою печаткою лікаря.
Тобто, рецепти Ф-1, які виписувалися лікарями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є офіційними документами, які видаються лікувальною установою або лікарем, який займається приватною медичною практикою, тобто, громадянином-підприємцем, і які надають право на придбання певних лікарських засобів, відповідальність за підробку якого передбачена ст.358 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, а саме: рецептів та форм рецептурних бланків №1(ф-1) виданих лікарями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з проставленими на них відбитками штампа та печаті лікарського закладу - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 що перебуває у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання інших відомостей про видані рецепти ряду пацієнтів, а саме: а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для кримінального провадження та може бути визнано документом або речовим доказом по справі та задля проведення почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність
З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні у складі, слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 та/або, за їх дорученням, співробітникам оперативного підрозділу, тимчасового доступу до документів: рецептів та форм рецептурних бланків №1(ф-1) виданих з відтисками печаток «Лікар ОСОБА_5 », «Лікар ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ряду пацієнтів, а саме: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_19 ( АДРЕСА_13 ); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_14 ); ОСОБА_21 ( АДРЕСА_15 ); ОСОБА_22 ( АДРЕСА_1 ), що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_16 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: