Провадження № 1-кс/760/3589/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001712 від 14.02.2018р., -
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001712 від 14.02.2018р.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001712 від 14.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Процесуальне керівництво в зазначеному провадженні здійснюється Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва.
На думку адвоката ОСОБА_2 органами досудового розслідування та прокуратури, не вживають належні дії, щодо своєчасного розслідування цього кримінального провадження та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності і направлення справи до суду, або прийняття будь-якого іншого законного та обґрунтованого рішення, незважаючи на те, що з часу скоєння злочину минуло вже більше трьох років.
Також, в клопотанні адвокат зазначає, що по справі зібрано ряд доказів, які свідчать, що тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 ймовірно заподіяв громадянин України ОСОБА_4 . Такими доказами зокрема є матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які отримані з показів потерпілого, свідків, слідчого експерименту, висновку судово-медичної експертизи № 042-1308-2019 від 15.10.2019 року тощо.
Окрім цього, на думку потерпілої сторони, по справі необхідно провести й інші слідчі дії, для отримання додаткових належних та допустимих доказів, про що слідчому надавались неодноразово письмові клопотання. Останнім клопотанням в якому наведений перелік слідчих дій, подано 18.02.2020 року.
Також, на думку потерпілої сторони, оскільки відмови в задоволенні зазначеного клопотання не було, то воно є таким, що задоволено, але жодних слідчих дій протягом тривалого часу не проводиться.
У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_2 у клопотанні просить встановити слідчим СВ Солом`янського управління ГУ Національної поліції у м. Києві та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк дванадцять місяців у кримінальному провадженні № 0001712 від 14.02.2018р., для проведення слідчих, розшукових та процесуальних дій, перелік яких наведений у клопотанні представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 від 18.02.2020р. та за їх наслідками прийняти рішення.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання адвокату ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (частина 3 статті 26 КПК України).
Згідно з частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Положеннями ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Частиною 6 ст. 28 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати розумні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання, адвокат ОСОБА_2 , просить встановити слідчим СВ Солом`янського управління ГУ Національної поліції у м. Києві та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк дванадцять місяців у кримінальному провадженні № 0001712 від 14.02.2018р., для проведення слідчих, розшукових та процесуальних дій, перелік яких наведений у клопотанні представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 від 18.02.2020р.
Разом з тим, доказів розгляду слідчим клопотання від 18.02.2020р. про проведення слідчих дій з дотриманням вимог статті 220 КПК України суду не надано, а також не надано доказів, що взагалі таке клопотання подавалось.
Попередній розгляд та вирішення такого клопотання слідчим з огляду насамперед, щодо допустимості та належності здобуття доказів, про які йдеться в клопотанні, може мати своїм наслідком встановлення процесуального строку відповідно до ст. 114 КПК України, в разі бездіяльності або безпідставного затягування проведення будь-яких конкретних слідчих або процесуальних дій.
Звернення з клопотанням про встановлення загального процесуального строку для проведення досудового розслідування в цілому у кримінальному провадженні, вказаними вимогами КПК не передбачено.
Системний аналіз ст.ст. 28, 114 КПК України дає підстави зробити висновок, що слідчий суддя має право встановлювати розумні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, тобто встановлення будь-яких меж (граничного строку) для проведення всього досудового розслідування не передбачено Кримінально процесуальним кодексом України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 подане ним клопотання із усіма доданими до нього матеріалами, як таке, що подано передчасно, що не позбавляє його можливості повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 28,113-114, 220, 309, 369, 371-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001712 від 14.02.2018р. - повернути особі, яка подала клопотання.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та всіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1