Справа № 491/687/20
У Х В А Л А
02 червня 2021 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 липня 2020 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бондареве Ананьївського району Одеської області, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 серпня 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 липня 2020 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 9 вересня 2020 року у справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 2 червня 2021 року у підготовче судове засідання не з`явився.

Проте, 2 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просив суд підготовче судове провадження та подальший судовий розгляд здійснювати за його відсутності.

Суд бере до уваги, що у відповідності до положень ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

При цьому, прокурор та обвинувачений не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.

З урахуванням викладеного, думки учасників судового процесу, наявності заяви потерпілого ОСОБА_5 , в якій він користуючись своїми правами просив суд розглядати справу за його відсутності, суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого, про що без виходу до нарадчої кімнати постановив відповідну ухвалу.

2 червня 2021 року у підготовчому судовому засіданні прокурор Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначила, що на її думку обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та вона вважає за можливе призначити розгляд кримінального провадження по суті, а також доручити уповноваженому органу з питань пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні погодився з думкою прокурора та вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду по суті та доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритих судових засіданнях, передбачених статтею 27 КПК України не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

При цьому, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 не входить до категорії кримінальних проваджень визначених, ч.ч.2, 3, 12 ст.31 КПК України, у зв`язку з чим його розгляд слід здійснювати суддею одноособово.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Будь-яких клопотань, в тому числі про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжного заходу щодо обвинуваченого, від учасників судового провадження не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотання прокурора, проти якого не заперечував обвинувачений, про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до частини 1 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 2 статті 314-1 КПК України визначено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочину, проте нижня межа санкції якого не перевищує 5 років.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не відноситься до категорії осіб, відносно якої згідно ч.4 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь не складається.

Цивільний позов, прокурором та потерпілим у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи під час досудового розслідування, не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на «08» годину «50» хвилин «09» червня 2021 року, в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та з викликом в судове засідання свідків у кримінальному провадженні відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони по справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Доручити Ананьївському районному сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бондареве Ананьївського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 серпня 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, в строк до «09» червня 2021 року до початку судового розгляду справи.

Копію ухвали, для виконання в частині складення досудової доповіді, направити до Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Цивільний позов, прокурором та потерпілим у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи під час досудового розслідування та підготовчого судового провадження, не застосовувались.

У відповідності до положень ч.6 ст.376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду.

У відповідності до положень ч.7 ст.376 КПК України копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1