Справа №601/1405/20
Провадження № 1-кп/601/48/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 12 травня 2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року приблизно о 15 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї за адресою АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «VELO - STAR» рожевого кольору, який належить ОСОБА_5 , що стояв біля житлового будинку по вищевказаній адресі. У цей час, в цьому ж місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 12 травня 2020 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї біля житлового будинку, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 , підійшов до велосипеда марки «VELO - STAR» рожевого кольору та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без будь якого дозволу, викрав вказаний велосипед, що належить ОСОБА_5 .. Після вказаного, ОСОБА_3 , із викраденим велосипедом марки «VELO - STAR» покинув місце скоєння кримінального проступку, таким чином маючи можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 533 грн. 33 коп.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, перебуваючи на подвір`ї біля житлового будинку, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 , викрав велосипед марки «VELO - STAR» рожевого кольору. На даний час про вчинене щиро шкодує, просить суд його суворо не карати, велосипед потерпілому повернуто.
Обвинувачений повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміє обвинувачений, а також інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, який слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чудового майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 50, 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового слідства у розкритті кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вміненої статті (в редакції закону від 28 квітня 2020 року).

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись статтями 349, 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст. 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одну тисячу сімсот) гривень (в редакції закону від 28 квітня 2020 року).

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуюча