Справа№ 693/289/21
Провадження № 1-кп/693/90/21
У Х В А Л А

09.06.2021 Жашківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків кримінальне провадження №0000212, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубаний Міст Лисянського району Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 19 червня 2020 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останній кулаками рук два удари в область обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у виді крововиливів обличчя, переорбітальних гематом, які, згідно з висновком експерта № 05-7-01/856 від 11.01.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також наніс два удари лівою ногою в грудну клітку зліва, чим спричинив ОСОБА_5 переломи 7,8, 9, 10 ребер по бічній поверхні зліва, які, згідно висновку експерта № 05-7-01/856 від 11.01.2021 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою. наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні було надано заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, в якої вона просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.122 КК України, суд вважає необхідним закрити вказане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 , ч. 7 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000212, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст даної ухвали виготовлено 14.06.2021 року.

Cуддя ОСОБА_1