Справа №532/308/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Киричко
Номер провадження 11-кп/816/293/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

22 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.02.2020, якою захиснику ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.01.2020, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.02.2020, якою захиснику ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.01.2020.

22 березня 2021 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з письмовими клопотаннями про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за його участі з приміщення Полтавського апеляційного суду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причини, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства, як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку між Сумським апеляційним судом та Полтавським апеляційним судом за участі прокурора ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.02.2020, якою захиснику ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.01.2020, у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Полтавським апеляційним судом (вулиця Соборності, 24/15, Полтава, Полтавська область, 36000) за участі прокурора ОСОБА_4 .

Доручити уповноваженим особам Полтавського апеляційного суду виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 16-00 год. 22 березня 2021 року.

Надіслати копію цієї ухвали засобами електронного зв`язку до Полтавського апеляційного суду для виконання, прокурору ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1