БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1813/2020
Провадження № 1-кп/497/22/2021
УХВАЛА
про примусовий привід свідка

11.03.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград по суті кримінальне провадження №0000221 від 23.09.2020 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів - має повну середню освіту, не працевлаштований, розлучений, виховує та утримує двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.12.2019 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт, затверджений прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 . Ухвалою суду було призначене судове засідання на 26.01.2021року, потім на 11.02.2021 та на 11.03.2021 з оголошенням примусового приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судове засідання свідок ОСОБА_7 був доставлений органом поліції, проте свідок ОСОБА_8 до суду не доставлений.

Згідно рапорту оперуповноваженого Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліціх ОСОБА_9 , - за вказаною адресою ОСОБА_8 не виявлено.

Обвинувачений суду пояснив, що за вказаною в матеріалах кримінального провадження адресою проживають батьки свідка, а сам він - лише зареєстрований, проживає в десь в іншому місці.

Прокурором у судовому засіданні було заявлене клопотання про оголошення повторно примусового приводу свідка ОСОБА_8 , пояснивши, що також буде вживати заходи для забезпечення явки до суду цього свідка, який без поважних причин від цього ухиляється.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, зокрема рішення про здійснення приводу ухвалюється під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки свідок ОСОБА_8 не з`явився до суду без поважних причин і не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання, хоча був совіщений належним чином про виклик до суду за адресою його реєстрації, а також, у зв`язку з тим, що він не був доставлений до суду примусово органом поліції через відсутність за місцем проживання, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання прокурора щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді повторного оголошення приводу цього свідка.

Відповідно до ч.2ст.21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України, ухвала про примусовий привід оскарженню не підлягає та підлягає виконанню негайно.

Відповідно до ст.139ч.2,ст.140ч.1 КПК України, у випадку, якщо свідок не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч.3ст.143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали при привід свідків без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 09:30 годину 18.03.2021 року у зв`язку з неявкою свідка.
Оголосити повторно примусовий привід свідка ОСОБА_8 , що був сповіщений належним чином про явку у судове засідання, але не з`явився, та не повідомив суд про причини неявки.

Доручити керівнику Болградського районного відідлу поліції Головного Управління Національної поліції Одеської області виконання даної ухвали в частині примусового приводу свідка: забезпечити примусово, з дотриманням вимог ст.143 КПК України явку до приміщення суду за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала№6, на призначену судом дату й час - на 09:30годину 18.03.2021 року, - свідка ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням даної ухвали в частині приводу свідка - покладсти на прокурора, що є процесуальним керівником, - у даному випадку, - на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, та підлягає обов`язковому і негайному виконанню в частині примусового приводу свідка до суду у судове засідання на призначену судом дату.
Суддя А.В. Кравцова

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу
1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Частина перша статті 143 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014, № 901-VIII від 23.12.2015\
2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.