Справа № 466/9082/18
У Х В А Л А

іменем України
«28» квітня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП України у Львівській області,

у с т а н о в и в:

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП України у Львівській області.

В обгрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зіслався на те, що 21 квітня 2018 року слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за №0001509. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 125 КК України.

02 березня 2021 року ним, як представником потерпілої ОСОБА_3 , в канцелярію відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП України у Львівській області було подано клопотання про проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_3 в цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положень ст. 56 КПК України потерпілий має право заявляти відводи та клопотання, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Він, адвокат ОСОБА_4 , як представник потерпілого, у відповідності до положень ч.4 ст. 58 КПК України користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Положеннями ч.2 ст. 220 КПК України закріплено обов`язок повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати його розгляду.

Однак в порушення даної норми слідчий не повідомив ні його, ні його довірителя, про результати розгляду вищевказаного клопотання, а тому він вирішив звернутись в суд.

З огляду на такі обставини просить зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП України у Львівській області вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини.

Представник відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП України у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На вимогу слідчого судді матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні надані не були.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відтак, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП України у Львівській області.

Заслухавши пояснення представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на підтримання скарги, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Положеннями ч.2 ст. 220 КПК України закріплено обов`язок повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати його розгляду.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 110 цього Кодексу рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

При розгляді скарги встановлено, що у провадженні відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП України у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесено 21 квітня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001509. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 125 КК України.

02 березня 2021 року представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 в канцелярію відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП України у Львівській області було подано клопотання про проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_3 в цьому кримінальному провадженні. Вказане клопотання, яке датоване 01 березня 2021 року, було зареєстровано 02 березня 2021 за вх.№1308.

У відповідності до положень ч.4 ст. 58 КПК України адвокат ОСОБА_4 , як представник потерпілого, користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Проте, незважаючи на вищезазначені положення ст. 220 КПК України, слідчий не повідомив ні потерпілу ОСОБА_3 , ні її представника адвоката ОСОБА_4 , про результати розгляду вищевказаного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 110, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП України у Львівській області, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 від 21 квітня 2018 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 01 березня 2021 року, яке подано в канцелярію відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП України у Львівській області 02 березня 2021 року за вх.№1308, про проведення слідчого експерименту за участі потерпілого та про результати його розгляду повідомити адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 30 квітня 2021 року о 10.15 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1