Справа № 152/150/21
УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 12 годину 30 хвилин 25 червня 2021 року.
22 червня 2021 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення 25 червня 2021 року судового засідання у режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Клопотання мотивоване впровадженням на території України карантинних заходів через загрозу поширення епідемії коронавірусної інфекції COVID-19 та у зв`язку з віддаленістю місця проживання захисника м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Поряд з цим, захисник бажає прийняти участь в судовому засіданні 25 червня 2021 року, а тому звернулась з таким клопотанням.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 6 статті 22 закріплено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 , суд доходить висновку про його обґрунтованість.

Задовольняючи клопотання, суд забезпечує оперативність судового провадження, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 366 КПК України, при цьому права інших сторін у справі, на переконання суду, не порушуються.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Могилів-Подільским міськрайонним судом Вінницької області, враховуючи впровадження на території України карантинних заходів та враховуючи віддаленість місця проживання захисника.

Керуючись статтями 336, 356, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання 25 червня 2021 року о 12 годині 30 хвилин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, провести у режимі відео конференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області (м. Могилів-Подільський, вул.Сагайдачного, 1/30 ).

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання 25 червня 2021 року о 12 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_3 .

Зобов`язати службових осіб Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області вручити захиснику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1