печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2406/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0000533 від 08.05.2020 року старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000533 від 08.05.2020 року старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 від 08.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.365-2, ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , 17.04.2020, який був єдиним директором та засновником ПП « ОСОБА_6 », ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена група осіб шахрайським шляхом заволоділа майном та готовою продукцією вищевказаних підприємств.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що вищевказані юридичні особи у своїй діяльності використовують наступні розрахункові рахунки, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкриті у ІНФОРМАЦІЯ_4 , у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ПП « ОСОБА_7 » відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Слідчий вказує, що виникла необхідність у витребуванні документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень, ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив, що у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки клопотання про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є необґрунтованим, неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Крім того, нормами чинного КПК України передбачено, що у рамках одного клопотання слідчий суддя може надати дозвіл на проведення лише однієї процесуальної дії.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0000533 від 08.05.2020 року старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1