г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1706/21
Номер провадження 1-кп/213/228/21
В И Р О К
Іменем України

24 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт щодо вчинення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Стєкольний Хасинського району Магаданської області (Російська Федерація), громадянином України, освіта середня, не працюючим, раніше судимим: 25.09.2008 року вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.187 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі; 26.01.2013 на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2019 звільненого умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 5 місяців 2 дні, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000014 від 20.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини:
Приблизно о 17:15 годин 20.03.2021 року, ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік будинку № 19 по вулиці Гірників в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов поліетиленовий пакет в середині якого знаходились 17 (сімнадцять) сліп пакетиків, в середині яких знаходилась зелена речовина в подрібненому стані, та зрозумів що вказана речовина є наркотичним засобом - канабісом. Після чого, достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотиковмісними, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіса для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, поклав вказані пакетики з наркотичною речовиною до внутрішньої кишені своєї куртки, таким чином придбав особливо небезпечний засіб канабіс, та незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено та направився до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичні засоби та незаконно умисно почав зберігати їх при собі.

Після чого, 20.03.2021 року, приблизно о 17:30 годин ОСОБА_2 продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичні засоби знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , де його було зупинено працівниками патрульної поліції, та в ході бесіди встановлено наявність у останнього заборонених до обігу речовин, після чого на місце було викликано працівників ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, якими в присутності понятих, під час проведення огляду місця події з лівого рукава куртки одягнутої на ОСОБА_2 було виявлено та вилучено сімнадцять сліп-пакетиків в середині яких знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані масаю:0,431 г., 0,427г., 0,422г., 0,459г., 0,389г., 0,330г., 0,469г., 0,425г., 0,457г., 0,436г., 0,468 г., 0,423г., 0,441г., 0,459г., 0,453г., 0,417г., 0,459г, вказана речовина згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №СЕ19/104-21/11313-НЗПРАП від 15.04.2021 року, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,409 г., 0,387г., 0,399г., 0,432г., 0,333г., 0,302г., 0,452г., 0,399г., 0,430г., 0,418г., 0,442 г., 0,385г., 0,421г., 0,432г., 0,440г., 0,396г., 0,440г. Загальна маса виявленого та вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено - канабісу становить: 6,917 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, які ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Зазначені умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За таких підстав, суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, який одружений (т.2 а.с.50), має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , 2015 року народження (т.2 а.с.51), осіб похилого віку на утриманні не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо (т.2 а.с.64), за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався (т.2 а.с.46), з квітня 2006 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (т.2 а.с.45). раніше судимий (т.2 а.с47-49,52), вчинив кримінальне правопорушення маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість.

Також, суд враховує, що ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Обставин, що пом`якшують покарання, згідно вимог ст. 66 КК України не встановлено.

Обставина, яка обтяжує покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_2 , суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді обмеження волі. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку, на підставі ст.75 КК України. Разом з цим, в силу вимог п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України, на обвинуваченого слід покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та додатково покласти обов`язок, в силу вимог п.2 ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.
Крім того, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 381- 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі:

-2 пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з речовинами, які залишились після проведення експертизи вагою (відповідно): 0,3721г., 0,2201г., спец. Пакет №7209028 (первинна упаковка) запаковані до спеціального пакету МВС Експертна Служба №3847601, які передані на зберігання до камери схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с.27,28) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/10916-НЗПРАП від 06.05.2021 в розмірі 1372,96 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000014 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/1706/21, пр. № 1-кп/213/228/21.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .