Справа № 383/351/21
Номер провадження 1-кс/383/64/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Боринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000036від 16.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , які фіксують вхід до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та безпосередньо місце, де здійснюється пакування та огляд відправлень, за період часу з 10:50 год. по 11:00 год. 16 квітня 2021 року та які фактично перебувають у володінні ОСОБА_5 , з можливістю скопіювати відеозаписи з жорсткого диску (магнітного носія) на оптичний диск.

Клопотання обгрунтовується необхідністю розслідування кримінального провадження №0000036від 16.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Посилаючись на те, що вищевказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати до них тимчасовий доступ, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Боринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036від 16.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, розпочатого за фактом того що 16.04.2021 року до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 16.04.2021 року близько 13:30 год. перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статі намагалася здійснити пересилання з метою збуту заборонені в обігу наркотичні речовини, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (а.с.4).

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.04.2021 року, остання працює оператором відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 16.04.2021 року о 10 год. 50 хв. перебувала на своєму робочому місці та в цей час до відділення зайшли двоє невідомих їй громадян для того, щоб відправити посилку. Вказані особи намагались запакувати чотири посилки, які були в коробках. При спробі допомогти у пакуванні вони відмовились та вели себе підозріло. На запитання до вказаних осіб що саме будуть відправляти у відповідь почула лише нерозбірливі слова про щось дерев`яне. З коробки доносився характерний запах невідомої для неї речовини. В той момент коли оглядала вказані коробки, ці особи вихватили коробки з її рук та вибігли з приміщення відділення (а.с.6).

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 19.04.2021 року, на підставі договору комерційної концесії №к-63 являється користувачем торгівельної марки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підставі даного договору в АДРЕСА_1 , він відкрив відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та являється його власником. У відділенні та біля нього встановив камери відеоспостереження, які фіксують все, що відбувається як в середині приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 так і біля входу до нього та які записують дану інформацію на жорсткий диск, який знаходиться у його власному кабінеті, що розташований на території відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який перебуває у його фактичному володінні. Н а жорсткому диску наявний відеозапис датований 16.04.2021 року в період часу з 10:50 год. по 11:00 год., однак надати оригінал носія не має змоги так як він лише один та не можливо буде на час його відсутності фіксувати події, які траплятимуться у приміщенні відділення чи біля нього (а.с.7-8).

Як вбачається з копії листа фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на запит слідчого ОСОБА_3 від 19.04.2021 року за вих. №1342/111-4-2021 щодо надання копії відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які фіксують вхід до приміщення відділення та безпосереднє місце, де здійснюється пакування та огляд відправлень 16.04.2021 року за період часу з 10:50 год. по 11:00 год., повідомлено про наявність вказаних відеозаписів, отримати копії яких можливо лише на підставі ухвали слідчого судді в порядку тимчасового доступу до речей і документів (а.с.10).

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінніОСОБА_5 , а також, що зазначені у клопотанні речі і документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим зазначення в ухвалі слідчого судді способу копіювання речей і документів із зазначенням технічного носія, на яких слідчий просить скопіювати інформацію, є недоречним, оскільки статтями 159, 164 КПК України не передбачено таких вимог до ували слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а вирішення вказаного питання належить до компетенції ініціатора клопотання (слідчого), який здійснює досудове розслідування та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, та є процесуально самостійним в своїй процесуальній діяльності (ст.40 КПК України). Оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), якою не передбачено способу копіювання речей і документів, та не належить до питань тимчасового доступу, тому клопотання слід задовольнити повністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Боринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , які фіксують вхід до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та безпосередньо місце, де здійснюється пакування та огляд відправлень, за період часу з 10:50 год. по 11:00 год. 16 квітня 2021 року та які фактично перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю скопіювати відеозаписи.

Строк дії ухвали встановити до 23.05.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1