Справа № 359/9577/20
Провадження № 1-в/359/10/2021
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.02.2017 вироком Дніпровського районного суду м. Києва, за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 72 КК України, до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. Застосовано Закон України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», період з 06.05.2016 по 18.04.2019,

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений рекомендований комісією державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» оскільки відбув 2/3 частину строку призначеного покарання та засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, та є таким засудженим, до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури, представник Бориспільської виправної колонії №119 та засуджений ОСОБА_4 через канцелярію суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання Бориспільської ВК №119 підтримують у повному обсязі та просили суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та думку засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

13.02.2017 ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва, за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. Застосовано Закон України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», період з 06.05.2016 по 18.04.2019.

Відповідно до вироку ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Бориспільська виправна колонія №119».

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно із п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

На час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання та невідбута частина становить 2 роки 3 місяці 5 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 10.05.2016.

Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 14.08.2019. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 4 заохочення правами начальника установи. Стягнень не мав. Засуджений працевлаштований на дільниці з виготовлення паперових пакетів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Фізкультура і спорт », «Духовне відродження». Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.
29.08.2019 засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії установи, щодо можливості застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, однак засудженому було відмовлено, оскільки засуджений не стає на шлях виправлення. 23.01.2020 засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, але рішенням комісії установи йому було відмовлено, оскільки засуджений не став на шлях виправлення. На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Згідно вироку вину у скоєному злочині не визнав, однак на час відбування покарання змінив своє ставлення до скоєного злочину та щиро розкаюється.
Комісією державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» прийнято рішення відповідно до виписки із протоколу від 26.11.2020, вважати, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та подано матеріали до суду для вирішення питання по суті, та клопотати перед Бориспільським міськрайонним судом Київської області щодо застосування до ОСОБА_4 статті 81 КК України, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Як встановлено судом, враховуючи вищезазначене ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинені ним умисні тяжкі злочини. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2017, на не відбуту його частину, яка становить 2 роки 3 місяці 5 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2017, до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, на невідбуту частину покарання 2 роки 3 місяці 5 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1