Дата документу 17.02.2021 Справа № 554/1228/21
Провадження №1-кс/554/3425/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000010 від 22 жовтня 2021 року, погоджене прокурором військової прокуратури ОСОБА_6 , про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світличне Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, старшину, раніше не судимого, інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії (тип Б)

4 (Харківського) прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, за процесуального керівництва військової прокуратури Харківського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 22.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України (військовослужбовець) ОСОБА_4 , 10.03.2020 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, який діє й на теперішній час.

Відповідно до контракту громадянин України ОСОБА_4 , ознайомившись із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження громадянами України військової служби в Держаній прикордонній службі України, добровільно вступає на військову службу за контрактом і бере на себе зобов`язання додержуватись Конституції України, законів України, Статутів ЗС України, Кодексу професійної етики військовослужбовця ДПС України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження військової служби, а також виконувати накази старших начальників; виконувати службові обов`язки військовослужбовця, вимоги посадової інструкції; не використовувати своє службове становище з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб; не допускати впливу членів сім`ї або інших осіб на виконання своїх службових обов`язків, якщо їх інтереси не збігаються з покладеними завданнями та/або суперечать їм, а також не вчиняти інших корупційних правопорушень; дотримуватись вимог військової дисципліни, визначеного в органі Державної прикордонної служби України розпорядку дня; не допускати вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, у тому числі корупційних правопорушень; дотримуватись обмежень визначених для військовослужбовців законодавством.

Окрім того, ОСОБА_4 склав військову присягу на вірність народу України. ОСОБА_4 , вступаючи на військову службу, присягнув завжди бути вірним і відданим народу України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно дотримуватися Конституції і законів України, зберігати державну і військову таємницю.

Наказом начальника 4 (Харківського) прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 №305-ОС від 28.07.2020 старшину ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділення технічних засобів охорони державного кордону відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «

ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Посадової інструкції інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії (тип Б) ОСОБА_4 , як інспектор прикордонної служби 3 категорії водія відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії (тип Б), призначений для охорони ділянки відповідальності, запобігання злочинам, адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби, їх виявлення, припинення на ділянці відповідальності піж час несення служби.

Також інспектор прикордонної служби 3 категорії водія відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії (тип Б) зобов`язаний знати ділянку відповідальності відділу прикордонної служби та особливості її охорони.

Крім того, інспектор прикордонної служби 3 категорії водія відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії (тип Б) має право: вимагати від фізичних осіб припинення правопорушень і дій, що перешкоджають здійсненню повноважень Державної прикордонної служби; здійснювати адміністративне затримання осіб на підставах і на строки, визначені законами, у тому числі іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перетнули державний кордон; здійснювати на підставах та в порядку, установлених законами, особистий огляд затриманих, а також оглядати і в разі потреби вилучати речі, що можуть бути речовими доказами або завдати шкоди здоров`ю людей; зупиняти та оглядати в межах прикордонної смуги, контрольованого прикордонного району транспортні засоби, а також перевіряти документи, що посвідчують особу водія та пасажирів; запрошувати осіб на підрозділ для з`ясування обставин правопорушення.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №1440-АГ від 20.11.2020 «Про допуск посадових осіб до самостійного несення служби у 2021 році» інспектора прикордонної служби 3 категорії водія старшину ОСОБА_4 допущено до самостійного несення служби та виконання службових обов`язків старшими прикордонних нарядів.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
На військовослужбовців Державної прикордонної служби України, крім військовослужбовців строкової служби, курсантів військових навчальних закладів, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, відповідно до Закону України «Про державну прикордонну службу України», поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції» відповідно.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 18 КК України спеціальним суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила у віці, з якого може наставати кримінальна відповідальність, злочин, суб`єктом якого може бути лише певна особа.
Службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Відповідно до примітки 1 статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Тобто, старшина ОСОБА_4 , обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії (тип Б) 4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , є службовою особою.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» дія даного Закону поширюється, з-поміж іншого, на військових посадових осіб Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.
Згідно ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Корупція, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», це використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи не грошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.
У ході виконання своїх службових обов`язків, в січні 2021 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 познайомився з громадянином України ОСОБА_7 , та останній в ході розмови із ОСОБА_4 повідомив йому, що бажає здійснювати перевезення товарів народного споживання з дотриманням чинного законодавства через державний кордон України на територію Російської Федерації у встановлених пунктах пропуску митного та прикордонного контролю.
На що ОСОБА_4 , всупереч вищевказаним вимогам Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про Державну прикордонну службу України», посадової інструкції, контракту, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, не відмовившись від превалювання приватного інтересу під час здійснення наданих йому повноважень, вирішив вступити у позаслужбові відносини з ОСОБА_7 для одержання від нього неправомірної вигоди у виді грошових коштів за вчинення ним, ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_7 , дій сприяння у безперешкодному переміщенні останнім через державний кордон України, на територію Російської Федерації, товарів народного споживання, якслужбовою особою, з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднаного з вимаганням.

Так, ОСОБА_4 в ході вищевказаної зустрічі повідомив ОСОБА_7 , що останній матиме можливість перевозити товари народного споживання лише за надання згоди ОСОБА_4 поза встановленими пунктами пропуску митного та прикордонного контролю, а саме на визначених ділянках державного кордону України, на яких ОСОБА_4 буде нести службу прикордонних нарядів, та які є зоною його відповідальності, в іншому випадку, якщо ОСОБА_7 все ж таки вирішить перевозити товари в межах встановлених пунктів пропуску, дотримуючись передбачених процедур, його вантаж буде арештовано та конфісковано співробітниками Державної прикордонної служби України.
Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , будучи поставленим в умови, відмова від яких може зашкодити його законним правам та інтересам, при першій можливості 21.01.2021, з метою викриття та припинення злочинної діяльності ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою. Після чого дії, які ОСОБА_4 вчиняв за вказаним фактом, здійснювалися під контролем правоохоронних органів.

В ході наступної зустрічі між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , яка мала місце приблизно о 15 год. 45 хв. 10.02.2021 поблизу продовольчого ринку, що знаходиться по вулиці Коника в смт. Золочів, Харківської області, останній повідомив, що у день несення ним служби на державному кордоні України, та перебуванні у наряді, він повідомить ОСОБА_7 місце (ділянку) державного кордону України та Російської федерації, поза межами офіційного пункту пропуску та митного контролю, де останньому необхідно буде здійснити переміщення продовольчих товарів, а також конкретний час вказаного переміщення. При цьому, ОСОБА_4 , висунув ОСОБА_7 вимогу, що за кожне переміщення товарів йому необхідно буде сплатити ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 150 доларів США. В ході вказаної розмови ОСОБА_4 також поцікавився чи зможе ОСОБА_7 здійснити декілька переміщень товарів протягом одного дня. Також останні домовились, що ОСОБА_7 повинен передати грошові кошти ОСОБА_4 наступного дня після здійснення 4 (чотирьох) переміщень товарів через державний кордон України поза межами встановлених пунктів пропуску, тобто в сумі 600 доларів США.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 близько 11 год. 00 хв. 15.02.2021 біля кафе «Кулиничі», що знаходиться біля адміністративної будівлі Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, розташованої за адресою: Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна (Комсомольська), буд. 11, зустрівся з ОСОБА_7 , та перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat B6» чорного кольору, ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_4 , яку він пред`явив раніше за вищевказаних обставин, надав ОСОБА_4 , а останній у свою чергу одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, що згідно офіційного курсу гривні до долара США еквівалентно 600 (шестистам) доларам США, за вчинення ним, ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_7 , дій, а саме сприяння у безперешкодному переміщенні останнім через державний кордон України на територію Російської Федерації товарів народного споживання поза межами встановлених пунктів пропуску митного та прикордонного контролю, якслужбовою особою, з використанням наданої йому влади та службового становища.

16.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 21.01.2021; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 27.01.2021, 11.02.2021 та 15.02.2021; протоколом огляду особи від 15.02.2021; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 15.02.2021; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 15.02.2021; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (осіб, які брали участь в проведенні слідчих дій в якості понятих) від 15.02.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.02.2021; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 16.02.2021; матеріалами виконаних доручень оперативним підрозділом; а також іншими матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

З`ясовано, що ОСОБА_4 після вчинення вказаного кримінального правопорушення продовжує обіймати посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділення технічних засобів охорони державного кордону відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б)4 (Харківського) прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, ОСОБА_4 займаючи вказану посаду, має право доступу до службових документів, а також речей у підрозділі в якому він працює, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Необхідність відсторонення ОСОБА_4 від посади зумовлена передусім тим, що підозрюваний, вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні чим перешкоджати кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 43 Конституції України передбачає, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади - це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Як передбачено вимогами ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно з ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Установлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, за процесуального керівництва військової прокуратури Харківського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 22.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що старшина ОСОБА_4 , будучи дільничним інспектором прикордонної служби 3 категорії водієм відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії (тип Б) 4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто службовою особою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно вимагав та в подальшому, близько 11 год. 00 хв. 15.02.2021, перебуваючи біля кафе «Кулиничі», що знаходиться біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна (Комсомольська), буд. 11, в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «PassatB6»чорного кольору, одержав для себе, від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, що згідно офіційного курсу гривні до долара СШАеквівалентно 600 (шестистам) доларам СШАза вчинення ним, ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_7 , дій, а саме сприяння у безперешкодному переміщенні останнім через державний кордон України на територію Російської Федерації товарів народного споживання поза межами встановлених пунктів пропуску митного та прикордонного контролю, як службовою особою, з використанням наданої йому влади та службового становища.

15.02.2021 року о 11 год. 10 хв. військовослужбовця ДПС України старшину ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.02.2021 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, а повідомлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 21.01.2021;протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 27.01.2021, 11.02.2021 та 15.02.2021; протоколом огляду особи від 15.02.2021; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 15.02.2021; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 15.02.2021; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (осіб, які брали участь в проведенні слідчих дій в якості понятих) від 15.02.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.02.2021; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 16.02.2021; матеріалами виконаних доручень оперативним підрозділом.

Також слідчий суддя вважає встановленим та доведеним слідчим існування ризиків, того, що використання службового становища та перебування підозрюваного ОСОБА_4 на займаній посаді здатне негативно вплинути на процес розслідування та встановлення істини у справі, та підозрюваний може незаконно впливати на свідків з метою зменшити свою участь у вчиненні злочину або уникнути взагалі відповідальності за скоєне; знищити чи підробити документи, що мають істотне значення для встановлення обставин справи та підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, маючи доступ до них, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Отже, слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, як відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, оскільки перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділення технічних засобів охорони державного кордону відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) 4 (Харківського) прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 та маючи можливість виконання своїх посадових обов`язків, він може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні.

У даному випадку існують достатні правові підстави для відсторонення ОСОБА_4 від посади, що є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.

Отже, суд приходить до висновку, що на даний час потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право підозрюваного на працю, що має тимчасовий характер, як відсторонення від посади, та буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене, а також беручи до уваги, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 , безпосередньо пов`язаний з його перебуванням на займаній посаді, він є службовою особою, а слідчим доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, тому є підстави відповідно до ст.ст. 154, 157 КПК України для задоволення клопотання слідчого та відсторонення підозрюваного від займаної посади строком на два місяці у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 2, 154, 156, 157, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділення технічних засобів охорони державного кордону відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 (Харківського) прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два місяці у межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1