печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Офісу Генарального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000559 від 20.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Офісу Генарального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000559 від 20.06.2019 року.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 149 КК України за фактом підміни новонародженої дитини ОСОБА_4 у пологовому будинку в місті Києві.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у даному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.

На даний час встановлено, що 04.06.2019 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 29.06.2010 під час пологів його дружини ОСОБА_5 , які відбулись в Київському міському пологовому будинку № 6, які відбувались шляхом оперативного втручання (кесаревого розтину), було народжено трьох дітей, при цьому зі слів працівників закладу охорони здоров`я, одна дитина були народжена мертвою та на його думку вказану дитину було підмінено працівниками пологового будинку замість його третьої дитини.

Так, згідно попередніх оглядів ОСОБА_5 , які проводились протягом всього періоду вагітності, зокрема, результатів ультразвукових досліджень (УЗД), всі троє дітей розвивались нормально відповідно до періоду вагітності, маючи приблизно однакову вагу та розміри, а також розвинуті відповідно до періоду вагітності внутрішні та зовнішні органи без відхилень.

Після проведення пологів, які терміново були проведені 29.06.2010 шляхом кесаревого розтину у Київському міському пологовому будинку № 6 встановлено, що вага дітей складала 2 280 гр. та 2 200 гр. Вага мертвонародженої дитини складала 1400 гр., що не відповідало попереднім результатам ОСОБА_6 .

У подальшому, маючи підозри щодо підміни дитини працівниками пологового будинку, ОСОБА_4 заборонив проводити кремацію трупу та замовив проведення дослідження між мертвонародженою дитиною та батьками в приватній клініці, за результатами якої було встановлено, що дійсно подружжя ОСОБА_7 та мертвонароджена дитина, яку після пологів їм показали, не являються генетично спорідненими. Тобто, мало місце підміна дитини ОСОБА_4 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22.04.2010 по 29.06.2010 до моменту пологів, ОСОБА_5 , постійно перебувала під наглядом лікарів у Київському міському пологовому будинку № 6, (адреса реєстрації: м. Київ, Дніпровський район, вул. Петра Запорожця, буд. 26-А, де знаходяться історія пологів та протокол операції (кесаревого розтину), обмінна карта, облікові журнали, які містять відомості про народжених та померлих дітей, графіки чергування працівників пологового будинку.

Разом з тим, згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи від 22.07.2020 встановлено з ймовірністю 99,99% приналежність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до померлої дитини у лікарні № 6 в м. Києві.

Проте, в ході досудового розслідування на адресу Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 08.12.2020 про призначення повторної експертизи в іншому закладі, яке задоволено прокурором.

Прокурор вказав, що у ході розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у тому числі, призначити повторну молекулярно-генетичну експертизу та направити для організації проведення до відповідного закладу, допитати працівників пологового будинку № 6 та інших фахівців у сфері гінекології, провести інші слідчі дії.

Зазначені дії не можуть бути здійснені та завершені у встановлений законом строк з об`єктивних причин. Для їх виконання необхідний додатковий строк не менш як 6 місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, клопотання просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 149 КК України за фактом підміни новонародженої дитини ОСОБА_4 у пологовому будинку в місті Києві.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у даному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.3, 4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено, що в данному кримінальному провадженні необхідно здійснити слідчі та процесуальні дії, зазначені в клопотанні.

Зазначені в клопотанні процесуальні та слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.1 ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № №0000559 від 20.06.2019 року на 6 місяців, тобто до 20.06.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1