Справа № 361/5916/20
Провадження № 1-кп/361/475/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю законного представника
потерпілого ОСОБА_6
за участю представника потерпілої ОСОБА_7
за участю обвинуваченого ОСОБА_8
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 19.04.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000238 від 19.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільних позовів потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 30 березня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби строком на 2 місяці, тобто до 30 травня 2021 року, без використання електронних засобів контролю, з забороною у період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., відносно обвинуваченого ОСОБА_8 . При цьому на думку прокурора, обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки останній безпосередньо після події ДТП не вчинив дій, спрямованих на надання допомоги постраждалій, натомість залишив місце пригоди та намагався приховати сліди вчинення кримінального правопорушення. Крім того, на переконання прокурора, обвинувачений може здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, при цьому прокурор посилався на п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України..
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_6 та представник потрепілих адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 заперечували проти продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказавши, що до обвинуваченого не доцільно застосовувати міру запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.
Відповідно до положень ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Прокурором у ході судового розгляду достатньо доведено, що стосовно обвинуваченого продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають у можливості обвинуваченого переховуватися від суду та незаконному впливі на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
З урахуванням вищевикладеного та, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що саме застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, забезпечить запобіганню ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому викладене виправдовує такий спосіб втручання у права і свободи обвинуваченого, про який йдеться в клопотанні прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 спливає 30.05.2021 року, а суду потрібен час для судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає, що застосований запобіжний захід відносно обвинуваченого підлягає продовженню ще до двох місяців.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 22, 131-132, 177, 181, 194, 291, 314-316, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області- задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня без використання електронних засобів контролю, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, продовжити строком на 2 місяці, тобто до 18 липня 2021 року.
На виконання вимог частин четвертої-п`ятої статті 181 КПК України орган поліції за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд; працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- у період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, не відлучатися за межі місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою.

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу направити для негайного виконання до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області в частині контролю за дотриманням процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_8 , а також прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області, для здійснення контролю за виконанням ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1