overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2223/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"14" липня 2021 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2021р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області із Самбірської окружної прокуратури для розгляду надійшло зазначене клопотання про закриття кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000206 від 19.02.2016р.

Вивчивши мотиви звернення до суду із таким клопотанням та надані прокурором матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду вказаного звернення у судовому засіданні з викликом прокурора та представника потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження внаслідок закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на 9 вересня 2021 року на 12.30год. у залі судових засідань №4 Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Самбірської окружної прокуратури та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/3846/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження №0000044 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.3 ст.365-2 КК України,-

у с т а н о в и в :

13 липня 2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження №0000044 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.3 ст.365-2 КК України.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештоване майно.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження №0000044 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.3 ст.365-2 КК України призначити до судового розгляду на 15 липня 2021 року о 11.40 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити заявнику клопотання та у Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8268/21
Провадження № 1-кс/592/4078/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.
Представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Згідно з ст.336 КПК України суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Керуючись ст.336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання 15.07.2021 року о 16год. в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати участь адвокат ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
13.07.2021 Справа №607/12275/21

(провадження № 1-кс/607/4006/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000973 від 17 червня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді 13.07.2021р. надійшла вказана скарга ОСОБА_2 з матеріалами, яка була надіслана засобами поштового зв`язку «Укрпошта» від 09.07.2021р.
Пункт 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000973 від 17 червня 2021 року.
Призначити розгляд скарги на 12 год. 15 хв. 15 липня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 та дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/2857/20
УХВАЛА
про привід засудженого

14.07.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про заміну призначеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, -

встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про заміну призначеного ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи

У судові засідання, призначені на 22.04.2021 р., 23.06.2021 р., 14.07.2021 р. засуджений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження - судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).
На підставі викладеного вважаю за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

постановив:
Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 28.09.2021 року на 11:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 705.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №1 (м. Гола пристань) Головного управління Національної поліції України в Херсонській області (75600 м. Гола Пристань, Херсонська область, вул. Московська, 4-а E-mail: ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7306/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоленськ, Волочиського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працює, розлученого, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб немає, зареєстрованого за місцем проживання та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000034 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, Хмельницької окружної прокуратури, Хмельницького міськрайонного суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу дізнавача, прокурора або суду у вихідні дні;

3) повідомляти дізнавача, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 11 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.07.2021 о 14 год.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/734/38/21 Справа № 734/1780/20
У х в а л а

про конвоювання засудженого для ознайомлення

з матеріалами судової справи

14 липня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

вироком Козелецького районного суду від 24 березня 2021 року, залишеного без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду, ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

13 липня 2021 року до Козелецького районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи для подання касаційної скарги.

Згідно ч.1 ст.424, ч.2 ст.425 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно ч.2 ст.426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що тримісячний строк на подання касаційної скарги не сплив, заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 424, 425, 426 КК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 надати можливість ознайомитись з матеріалами судової справи № 734/1780/20 (№1-кп/734/38/21провадження ).

ОСОБА_2 , засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 березня 2021 року, конвоювати з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» на 03 серпня 2021 року до Козелецького районного суду Чернігівської області для ознайомлення його з матеріалами судової справи.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 для відома, Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», відділенню поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, Сектору організації діяльності ізоляторів тимчасового тримання - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 749/516/21
Номер провадження 1-кп/749/54/21
У Х В А Л А
14 липня 2021 року м.Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 125 ч.1 ст. 126 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
14.07.2021 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 125 ч.1 ст. 126 КК України.
З урахуванням положень ст. 35 КПК України за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 381 КПК України «Після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Оскільки в матеріалах справи відсутня письмова згода обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 381-382 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 125 ч.1 ст. 126 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Щорського районного суду на 12 годину 30 хвилин 19 липня 2021 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/515/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

14 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2021 в режимі відеоконференції з приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області у зв`язку із перебуванням його у відрядженні.

Вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із неможливістю з"явитись в судове засідання особисто, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд з участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , який призначений о 15:15 год. 15 липня 2021 року проводити в режимі відеоконференції між Іршавським районним судом Закарпатської області та Вінницьким апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Іршавського районного суду Закарпатської області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 447/1881/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/694/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 липня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

вищевказаною ухвалою ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на невідбутий термін 10 (десять) місяців 20 днів.

Не погоджуючись із даною ухвалою, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5 -Микич
Справа №585/1035/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/993/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою засудженим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 липня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3