Справа № 349/1138/21
Провадження № 1-кп/349/139/21
У Х В А Л А
іменем України
10 серпня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утримнні одну малолітню дитину, працює майстром служби ЕРГ КВП ІА та зв`язку Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились в ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Згідно рішення Рогатинської районної призовної комісії від 09 червня 2020 року ОСОБА_3 є особою, яка досягла граничного віку перебування у запасі Збройних сил України, згідно ст.27 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу"є військовозобов`язаним та підлягає взяттю на військовий облік військовозобов`язаних.

07 травня 2021 року керівником (військовим комісаром) ІНФОРМАЦІЯ_2 за вихідним №405 на адресу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" направлено лист щодо вручення військовозобов`язаному ОСОБА_3 попередження №404 від 07 травня 2021 року про ухилення від військового обліку військовозобов`язаних, а також, що у разі його неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 до 27 травня 2021 року його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.337 КК України. З метою вручення вказаного попередження директором Державного міського підприємства "Івано-Франківськ теплокомуненерго" 24 травня 2021 року видано наказ №110 "Про вручення попередження про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 військовозобов`язаного працівника". 24 травня 2021 року ОСОБА_3 в кабінеті відділу кадрів ознайомився зі змістом зазначеного попередження про необхідність прибуття 27 травня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак від підпису про ознайомлення з попередженням відмовився, про що директором Державного міського підприємств "Івано-Франківськтеплокомуненерго" 24 травня 2021 року за вихідним №16.1/639 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено відповідне повідомлення. Отже, ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч вимогам ст.27 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" з метою ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, без поважних причин 27 травня 2021 року не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 та не повідомив про причини своєї нявки.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.337 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений надав показання, що 24 травня 2021 року в кабінеті відділу кадрів ознайомився зі змістом попередження про необхідність прибуття 27 травня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовився від підпису про ознайомлення з попередженням, не прибув 27 травня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , не повідомив про причини своєї нявки. У вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що у подальшому прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де став на облік.
Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання, підтримане ОСОБА_3 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
За ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За вимогою ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 3 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни N12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення є надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком. ОСОБА_3 раніше не судимий, у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, засудив свою поведінку та висловив жаль з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 зарахований у запас, що підтверджується тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого 13 липня 2021 року. В обвинувальному акті зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.337 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази суду не надавалися.
Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-286, 288, 372,376 КПК України,-
ухвалив
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 08 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1