Справа № 369/3173/21
Провадження № 1-кс/369/677/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що 26.01.2021 о 06 год. 43 хв. у темну пору доби на мокрій проїзній частині вулиці Київська, навпроти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 6-Ж, в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, відбулося зіткнення вантажного сідлового тягача марки «DAF FT 95 XF 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричіпом фургоном марки «NETAM ONCR-39-327», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно ніде непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; у стані легкого ступеню алкогольного сп`яніння - 0,6 проміле), який рухаючись у правій смузі руху в напрямку с. Святопетрівське, допустив передньою частиною сідлового тягача попутне зіткнення із задньою частиною велосипеда спортивного типу (рама чорного кольору, без розпізнавальних знаків та назви, без наявних світлоповертаючих елементів), під керуванням велосипедиста ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює двірником, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 ), який керуючи велосипедом рухався у межах правої смуги руху в напрямку с. Святопетрівське.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження, перебуваючи без свідомості, з місця пригоди госпіталізований каретою ЕМД до КОКЛ з діагнозом встановлених тілесних ушкоджень у вигляді: «Політравма. ЗЧМТ?, СГМ, скальпована рана лобної ділянки голови, перелом 5-7 ребр з права, закрита травма живота, закритий перелом ключиці з права, гематоракс?, травматичний шок»; які відповідно до Наказу МОЗ від 17.01.1995 № 6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, в момент заподіяння, і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

За вказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував з 26.01.2021 на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у медичній карті стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його рентгенограмах, становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно отримати тимчасовий доступ до рентгенограм та медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 26.01.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та можливість їх вилучення.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим тимчасовим вилученням рентгенограм, оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 та/або уповноваженій особі за їх дорученням, наданим у порядку ст. 40 КПК України.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копіями ухвали надсилаєтьсястаршому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1