печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується питання про екстрадиційний арешт, ОСОБА_6 угли,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Клопотання вмотивоване тим, що співробітниками ДЗНД СБ України на території м. Києва затримано громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у міжнародному розшуку для притягнення на території Республіки Узбекистан до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів.

Згідно обліків бази даних Інтерпол ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «а» ч. 4 ст. 167, п. «а» ч. 4 ст. 168, п. «а» ч. 2 ст. 227, ст. 179, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228, ч. З ст. 228, ст. 233 КК Республіки Узбекистан.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Республіки Узбекистан про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності, та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів, постановою від 05.09.2017 щодо ОСОБА_6 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого п. «а» ч. З ст. 167 КК Республіки Узбекистан.

Постановою прокуратури міста Намангана від 20.12.2017 останнього притягнуто як обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених п. «а» ч. 4 ст. 167, п. «а» ч. 4 ст. 168, п. «а» ч. 2 ст. 227, ст. 179, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228, ст. 233 КК Республіки Узбекистан.

Постановою від 20.12.2017 року ОСОБА_6 угли оголошено у розшук.

Ухвалою суду по кримінальним справам міста Намангана від 20.12.2017 року щодо останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Іноземною стороною надано документи про належність ОСОБА_6 угли до громадянства Республіки Узбекистан.

Інкриміновані іноземною стороною ОСОБА_6 злочини, передбачені п. «а» ч. 4 ст. 167, п. «а» ч. 4 ст. 168, п. «а» ч. 2 ст. 227, ст. 179, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228, ст. 233 КК Республіки Узбекистан, є екстрадиційними, оскільки відповідають кримінальним правопорушенням, передбачених ст.ст.ст. 190, 191, 358 КК України, за які передбачено покарання на строк понад 1 року позбавлення волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не закінчився

В зв`язку з цим, прокурор просив у клопотанні застосувати до затриманої особи екстрадицій ний арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Зокрема, під час розгляду даного клопотання ОСОБА_6 угли заявив про як найшвидшу його екстрадицію до Республіки Узбекистан. Письмовий текст заяви долучено до матеріалів клопотання.

Захисник підтримав подану заяву та просив суд затвердити згоду.

Заслухавши учасників кримінального процесу та дослідивши письмові докази, що приєднані до клопотання суд дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.

Згідно із ст. 583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст. 583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.

У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України, прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.

При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

Згідно ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони), і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.

Так, громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_6 угли був затриманий на території м. Києва. З протоколу затримання особи вбачається, що ОСОБА_6 угли затриманий, як особа, яка знаходиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «а» ч. 3 ст. 167, п. «а» ч. 4 ст. 168, п. «а» ч. 2 ст. 227, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228, ст. 233 КК Республіки Узбекистан.

В той же час, слідчим суддею враховано, що затриманому належним чином було роз`яснено положення ст. 581 КПК України, а протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України, містить відмітку про роз`яснення розшукуваній особі права на надання згоди на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію).

Підозрюваний надав таку згоду, що підтверджується його підписом у протоколі затримання, а також долученою до матеріалів клопотання заяву. При цьому слідчий суддя пересвідчився, що зазначена заява є добровільною, вчинена ним власноручно, без будь-якого примусу чи тиску, та подана з метою прискорення процедури видачі (екстрадиції) ОСОБА_6 угли до запитуваної країни Республіки Узбекистан.

У цьому зв`язку громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_6 угли підлягає екстрадиції (видачі) уповноваженими органами держави Україна запитуючій стороні, в порядку, передбаченому ст. 588 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

З цього приводу, слідчий суддя також вважає, що строк екстрадиційного арешту ОСОБА_6 угли слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 12-20 год. 26.04.2021 року.

Крім встановлених вище обставин, слідчим суддею також перевірено наявність відповідних документів, визначених пунктом 2 частини четвертої статті 583 КПК України, а саме: протокол затримання особи від 26.04.2021 року за участю перекладача, захисника та підозрюваного; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території Республіки Узбекистан та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави складені мовою оригіналу (в перекладі на українську мову); документ, що посвідчує особу - копія паспорту.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року "Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією" при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність всіх необхідних документів, які б підтверджували особу затриманого; причетність останнього до вчинення ним злочинів.

Згідно з індивідуальною карткою з бази Інтерпол, громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_6 угли значиться в міжнародному розшуку з метою відбування покарання за карною справою.

Інкримінований громадянину Туреччини ОСОБА_1 злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбачених ст.ст.ст. 190, 191, 358 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

З урахуванням викладеного та зважаючи на згоду затриманого на його видачу, до останнього слід застосувати спрощену процедуру екстрадиції, і з цією метою слід застосувати екстрадиційний арешт яким необхідно рахувати з моменту фактичного затримання особи, з урахуванням встановлених обставин та викладеного вище та положень ст. 584 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідне і достатнє для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, з урахуванням заяви громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 угли на спрощену процедуру та видачу (екстрадицію) останнього, на підставі ст. 584 КПК України застосувати до нього екстрадиційний арешт строком на 10 діб з моменту його затримання.

Строк екстрадиційного арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання, тобто з 12 год. 20 хв. 26.04.2021 року.

Слідчий суддя, також наголошує на положеннях частин восьмої та одинадцятої ст. 588 КПК України, які регламентують обмежені строки виконання ухвали слідчого судді про екстрадицію особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 376, 582-585 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, - задовольнити частково.

Затвердити згоду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку відповідно до ст. 588 КПК України.

Застосувати до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт на 10 днів.

Строк екстрадиційного арешту рахувати з моменту затримання громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 12-20 год. 26.04.2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування екстрадиційного арешту діє до 12-20 год. 05.05.2021 року включно.

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно.

Ухвала слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1