Справа № 282/193/21
Провадження № 1-кс/282/88/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши заяву начальника Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про роз`яснення судового рішення -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2021 року зобов`язано уповноважену особу Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 21.02.2021.

02.03.2021 до слідчого судді надійшов лист начальника Відділення поліції №1 Житомирського РУП в Житомирській області, в якому він просить чітко зазначити, про яке із повідомлень, наданих ОСОБА_1 від 21.02.2021, йдеться в вище зазначеній ухвалі. Таким чином, начальником Відділення поліції №1 Житомирського РУП в Житомирській області фактично подано заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.02.2021.

Перевіривши заяву начальника Відділення поліції №1 Житомирського РУП в Житомирській області про роз`яснення рішення суду, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, згідно положення наведеної норми, учаснику судового провадження чи органу виконання судового рішення надано право звернутись до суду з заявою про роз`яснення рішення суду.

Разом з тим встановлено, що в провадження слідчого судді Носача В.М. перебувала скарга ОСОБА_1 на службову бездіяльність заступника начальника - начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Котик В.В. та т.в.о. начальника СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Білоус І.М.
Ухвалою слідчого судді від 26.02.2021 зобов`язано уповноважену особу Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 21.02.2021.

Згідно положення ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя зазначає, що оскільки начальник Відділення поліції №1 Житомирського РУП в Житомирській області на має статусу учасника судового провадження за скаргою ОСОБА_1 та не є уповноваженою особою, яка має виконувати ухвалу слідчого судді від 26.02.2021, він не наділений правом на звернення з заявою про роз`яснення ухвали від 26.02.2021.

З огляду на викладене, подана 02.03.2020 заява про роз`яснення рішення слідчого судді від 26.02.2021 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 9, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Відділення поліції №1 Житомирського РУП в Житомирській області повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя В.М. Носач