Справа № 127/3842/21
Провадження № 1-кп/127/193/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 10 листопада 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Райгород Немирівського району Вінницької області, громадянки України, не одруженої, з вищою освітою, працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбала психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігала при собі у кишені штанів.
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, 09.11.2020, близько 20:00 год., проходячи поблизу будинку № 92 по вулиці Хмельницьке шосе, в м. Вінниці, була зупинена працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що її дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини будуть викриті, повідомила, що у неї при собі, а саме в кишені штанів, у які вона була одягнена, знаходиться один згорток-«закладка».
В подальшому, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 22:40 год. до 22:45 год. 09.11.2020 року, ОСОБА_4 самостійно видала з правої кишені штанів, у які вона була одягнена, один згорток у формі «закладки» із порошкоподібною речовиною, який в подальшому було вилучено співробітниками поліції.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-20/177-МРВ від 04.12.2020, надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,466 г, маса амфетаміну становить 0,157275 г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаявся та суду пояснила, що в той день вона вирішила спробувати, що таке амфетамін, оскільки їй було цікаво як почуваються люди під дією цього препарату. З цією метою вона ввела у пошук в Інтернеті запит про купівлю амфетаміну та перейшла за першим посиланням. Там були дані про спосіб оплати амфетаміну. Коли вона заплатила за амфетамін електронним переказом, їй прислали фото з місцем знаходження «закладки» амфетаміну. Вона попрямувала туди, забрала амфетамін та поклала собі у кишеню. Через деякий час її зупинили працівники поліції, яким вона видала амфетамін. Про вчинене дуже шкодує, ніколи наркотичні засоби не вживала, хотіла лише спробувати. Зараз вона працює у м. Львові, отримує заробітну плату 10000,00 гривень та веде нормальний спосіб життя, має бажання навчатись та здобути другу освіту програміста.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 10.11.2020 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.11.2020 року, вилучені під час огляду місця події від 09.11.2020 року за адресою:м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 92, а саме: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору було визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2020 року на вище зазначене майно накладено арешт.
З висновку експерта № СЕ-19/123-20/177-МРВ від 04.12.2020 року встановлено, що надана на експертизу речовина містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маси амфетаміну становить: 0,157275 г.
З довідки КП ВОНД «Соціотерапія» № 1429 від 09.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 09.11.2020 року відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченої, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомила суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб його вчинення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбала та зберігала амфетамін без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченої та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбала та зберігала ОСОБА_4 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном. При цьому показання обвинуваченої щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилученої психотропної речовини та її пакуванням, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченої.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно з характеристики Голови правління ОСББ «Миротворець» від 17.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/6126 від 11.12.2020 року, ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Згідно із довідкою КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради №3917 від 10.12.2020 року, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
Згідно вимоги про судимість від 14.12.2020 року, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у його вчиненні визнала, щиро розкаялась, працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення кримінального проступку, особи обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась, працює, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою.
При цьому суд вважає за можливе призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами.
Так, згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Повідомлені обвинуваченою обставини щодо того, що вона працює, самостійно заробляє на життя біля 10000,00 гривень, має намір піти навчатись на оплатні курси з програмування, винаймає житло за власні кошти, втратила матір у 18-річному віці, надають суду підстави врахувати вказані обставини та розстрочити виплату штрафу.
Крім того, з обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 817,25 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів в сумі 17000,00 гривень.
На підставі ч. 4 ст. 53 КК України призначити ОСОБА_4 штраф в сумі 17000,00 гривень з розстрочкою виплати строком на 8 місяців певними частинами в сумі 2125,00 гривень щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 817,25 гривень.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2020 року у даному кримінальному провадженні - скасувати.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено та упаковано до спецпакету № SUD 1059497 НПУ, який відповідно до квитанції №1790 зберігається у Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: