Справа № 212/2078/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000070 від 13.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому старший слідчий просила надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 09 грудня 1979 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування слідчий вказує, що

12.03.2021, в період часу з 17.00 по 18.00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні загальної кухні розташованої на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , разом з знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вживали алкогольні напої.

Під час вжиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 з одної сторони та ОСОБА_5 з іншої, відбулася словесна сварка, на ґрунті минулих суперечок, в результаті якої у ОСОБА_4 раптово виникла особиста гостра неприязнь до ОСОБА_5 та умисел направлений на спричинення їй тяжких тілесних ушкоджень за вище вказаних мотивів.

Щоб уникнути конфлікту спричиненого сваркою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , покинула приміщення кухні, та вийшла до коридору розташованого на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де її наздогнав ОСОБА_4 , який переслідував за мету спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні до неї, знаходячись в коридорі розташованому на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , близько 18.05 годин 12.03.2021, умисно завдав потерпілій ОСОБА_5 , яка стояла звернута до нього обличчям, не менше трьох ударів кулаками в ділянку голови, від яких остання впала на підлогу, після чого, стоячи над потерпілою зі значною силою завдав не менше п`яти ударів правою ногою взутою в тапочки, в ділянку тулубу потерпілої, після чого з місця скоєння злочину зник.

Відразу ж після цього, свідок події ОСОБА_6 , викликав потерпілій бригаду швидкої медичної допомоги, та ОСОБА_5 було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де її було надано належну медичну допомогу.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , згідно довідки КП" ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.03.2021, спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забою, гематом м`яких тканин голови. Закритої травми грудної клітини. Множинних переломів ребер з обох сторін. Розриву лівої легені. Травматичного гемопневмоторекса ліворуч. Підшкірної емфіземи ліворуч.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Згідно відповідей КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, лікаря психіатра, нарколога встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року надглядається лікарем психіатром з 1998 року з приводу: Органічного розладу особистості, обумовлений перенесеним менінгоенцефалітом, також знаходився на обліку у лікаря нарколога.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту, медичних документів ОСОБА_4 , 09 грудня 1979 року.

У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вказаних в клопотанні документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить лікарську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », був належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, просив клопотання розглянути в його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для вирішення питання про наявність у підозрюваного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим має бути проведена судова психіатрична експертиза, яка в свою чергу потребує надання медичної документації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 25 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1