Справа № 128/654/21
УХВАЛА
Іменем України

10 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 заявлений по кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.03.2021 судді ОСОБА_1 для розгляду передано заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 заявлений по кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Заяву про самовідвід суддя ОСОБА_3 мотивує, тим, що згідно ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді. Згідно рішення зборів суддів Вінницького районного суду Вінницької області № 16 від 09.10.2019 року визначено суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Прокурор надала суду заяву, за якою не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід та на технічній фіксації не наполягає.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання на розгляд заяви про самовідвід не з`явилися.

Оглянувши заяву про самовідвід судді та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною першою статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно частини першої статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Частиною другою статті 81 КПК України визначено, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. Тобто, даною нормою передбачається розгляд судом, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, відводів заявлених прокурору, слідчому, захиснику, представнику, спеціалісту, представнику персоналу органу пробації, перекладачу, експерту, секретару судового засідання відповідно до ст.ст. 77 - 79 КПК України.

Згідно ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Згідно рішення зборів суддів Вінницького районного суду Вінницької області № 16 від 09.10.2019 року визначено суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що стаж роботи судді ОСОБА_3 на посаді судді складає менше 10 років, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити та відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за № 128/654/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінальногопровадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - передати іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1