Справа № 297/1146/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000766 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000766 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 19 серпня 2019 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 18.08.2019 року на 19.08.2019 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом заявника марки «FordMondeo», державний номерний знак Польської Республіки « НОМЕР_1 », темно-синього кольору, 2003 року випуску, який знаходився на подвір`ї дворогосподарства заявника, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_6 до ЄРДР 19.08.2019 року за № 0000766 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 2 ст. 289 КК України.

Беручи до уваги те, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, що відповідно до ст. 12 КК України являється тяжким злочином, по якому згідно статті 291 КПК України строк досудового розслідування становить вісімнадцять місяцівта відповідно до відомостей з ЄРДР строк досудового розслідування закінчується 19.05.2021 року.

Під час проведення досудового розслідування було проведенні наступні слідчі дії, а саме:

- відібрано заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- проведено огляд місця події, а саме дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вилучені, в ході проведення огляду місця події,одорологічні сліди та 2 навісні замки визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні;

- накладено арешт на тимчасово вилучене майно (2 навісні замки);

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- надано доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій оперативним працівникам Iршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області;

- складено план слідчих дій та негласних слідчих (розшукових ) дій у кримінальному провадженні;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 , 1970 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , із метою розкриття вказаного злочину надано листи на проведення подворового обходу по АДРЕСА_1 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 , 1973 року народження, мешканку АДРЕСА_1 ,з метою розкриття вказаного злочину надано відношення проведення подворового обходу вул. Іршавського району, Закарпатської області;

- допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

- проведено подворовий обхід АДРЕСА_2 ;

- проведено подворовий обхід АДРЕСА_3 ;

- проведено подворовий обхід АДРЕСА_4 ;

- відібрано пояснення від ОСОБА_10 , 1967 року народження, мешканки АДРЕСА_4 ;

- відібрано пояснення від ОСОБА_11 , 1992 року народження, мешканця АДРЕСА_2 ;

- відібрано пояснення від ОСОБА_12 , 1992 року народження, мешканки АДРЕСА_5 ;

- відібрано пояснення від ОСОБА_13 , 1981 року народження, мешканки АДРЕСА_2 ;

- надано доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій оперативним працівникам Iршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області;

- призначено одорологічну експертизу виконання експертам Вінницького НДКЦ УМВС;

- надано доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій оперативним працівникам Iршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області;

- отримано тимчасовий доступ до речей і документів;

- надано працівникам Виноградівського ВП Береrівського ВП ГУНП в Закарпатській області постанову на проведення процесуальних дій на іншій території;

- надано доручення УОТЗ про опраювання інформації отриманої від операторів телекомунікаій.

Як вказує слідчий у клопотанні з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- провести повторний допит потерпілого ОСОБА_5 та отримати від нього підтверджуючі документи;

- провести повторний допит свідків, по даному факту;

- провести допити інших осіб (сусідів, родичів) по даному факту;

- при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000764 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 19.05.2022 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити (а.с. 61).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та у задоволенні такого слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України,якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Згідно, долученого Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 19.08.2019 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України за № 0000766 (а.с. 4).

Крім того, до матеріалів клопотання слідчим було долучено копію ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.02.2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000766 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, згідно якої строк досудового розслідування продовжено на три місяці, тобто до 19.05.2021 року (а.с. 55-57).

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що Iршавським ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000766 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. При цьому, слідчий Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області не обґрунтувавши чому саме клопотання подане до цього суду.

Крім того, в прохальній частині клопотання слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області просить продовжити строк досудового розслідування зовсім в іншому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000766 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1