Справа №463/3729/21
Провадження №1-кс/463/2373/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000043 від 25.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368, ч.5 ст.27 ч.4 ст. 368 КК України, -
встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до оригіналів документів перелічених у клопотанні, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 01.12.2020 по час виконання ухвали слідчого судді у кількості не менше 25 ти оригіналів документів.
Клопотання мотивує тим, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за процесуального керівництва Тернопільської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 25.02.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.5 ст.27 ч.4 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 , обіймаючи відповідно до наказу №46-о від 09.10.2021 посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, яка при виконанні службових обов`язків постійно здійснює функції представника влади та службової особи, користується делегованими центральним органом виконавчої влади повноваженнями, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи надані йому повноваження, всупереч інтересам служби, з метою виконання свого злочинного умислу, 23.02.2021 в приміщенні свого службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , висловив ОСОБА_7 вимогу про необхідність передачі йому неправомірної вигоди в загальній сумі 1000000 (один мільйон) гривень, за сприяння у зменшенні суми застосовання в подальшому штрафних санкцій за результатами проведеної перевірки господарських операцій ПП « ОСОБА_8 » та не скерування результатів зібраних матеріалів до ІНФОРМАЦІЯ_2 для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_6 намагаючись уникнути викриття своєї злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на одержання у ОСОБА_7 неправомірної вигоди, залучив для закінчення свого умислу до кінця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 , виступив як пособник у вчиненні кримінального правопорушення, шляхом одержання від ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 1000000 (один мільйон) гривень, для подальшої їх передачі ОСОБА_6 та з метою сприяння приховуванню кримінального правопорушення та його вчиненню, шляхом написання ним для ОСОБА_7 розписки під вигаданим приводом про нібито отримання від останньої позики у неї коштів в сумі 1000000 (один мільйон) гривень. 28.02.2021 за результатами проведеного обшуку у відповідності до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду справа №463/2180/21, провадження №1-кс/463/1502/21 від 26.02.2021 з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено документацію, яка стосується ведення господарської діяльності ПП « ОСОБА_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , серед якої вилучено відповідь ПП « ОСОБА_8 » на лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №3/7 д 99-00-18-01-02-07 від 21.03.2021, на якому наявний рукописний текст «п. ОСОБА_9 . Для опрацювання та вжиття заходів згідно законодавства; 15.02.2021» з підписом. В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний текст з підписом можливо був виконаний ОСОБА_6 . Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, яка виконала вказаний текст та підпис. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. У зв`язку з цим слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити, розгляд клопотання проводити у його відсутність.
Зважаючи на вимогист.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6ст.163КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що документи, тимчасовий доступ до яких з метою ознайомлення та вилучення оригіналів, просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000043 від 25.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368, ч.5 ст.27 ч.4 ст. 368 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись вимогами статей 131,159,160,163,164 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: службової документації із оригіналами рукописних текстів та підписів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 01.12.2020 по час виконання ухвали слідчого судді у кількості не менше 25 ти оригіналів документів.
Строк дії ухвали становить 2 місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1