Справа № 351/2284/20
Номер провадження №1-кп/351/80/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

02.03.2021р. до суду надійшло клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання мотивовано тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мав місце під час випробувального терміну. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, оскільки за його вчинення санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
У відповідності до вимог абзацу 4 п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України вбачається, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Тобто, у разі доведення вини у вчиненні злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , йому загрожує безумовне покарання у виді позбавлення волі, а тому він може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Просив продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Горішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області району, запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 під час відбування випробувального терміну вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України. А тому, просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту з 21.00. год по 06.00 год., терміном на 60 днів.

Обвинувачений не заперечив проти поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяу вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

У абзаці 4 п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.

У разі доведення вини у вчиненні злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , йому загрожує покарання у виді позбавлення волі, а тому він може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до положень ст. ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням наявності ризиків, а отже, й законних підстав в розрізі глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, як такий, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

З вказаних підстав, клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21.00 год. до 06.00 год. терміном на 60 днів - до 30 квітня 2021 року включно.

Встановити ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 , з 21.00 год. до 06.00 год., без дозволу процесуальних прокурорів або суду;

3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 електронний засіб контролю.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Відділення поліції № 1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області (адреса: майдан Січових Стрільців, 65, м. Снятин, Івано-Франківська область).

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1