Справа № 308/8435/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючої суді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 02 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 02 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кіровоград, що стверджується повідомленням Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області
Згідно рапорту заступника начальника СКП Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , на виконання вимог плану розшукових заходів по розшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , оперуповноваженим СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Вікторією Натюшиною було отримано інформацію, від співмешканки вищевказаного громадянина гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер за адресою АДРЕСА_3 , від цирозу печінки. Під час огляду місця події працівниками СКП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, громадянка ОСОБА_6 , знаючи що її співмешканець знаходиться в розшуку в Закарпатській області, представила померлого під вигаданими анкетними даними, а саме як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того від працівників СКП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області було отримано копії протоколу огляду свідка, протоколу огляду місця події та фото померлого ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ).

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за № 0000413 від 02 квітня 2014 року, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведену товарознавчу експертизу в розмірі 245,70 - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1