КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/1419/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
01 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000340, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді одного року обмеження волі.
Звільнено засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши їй іспитовий строк один рік, з покладенням на неї зобов`язання відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, щодо ОСОБА_4 не застосовувався.
Стягнено зОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи № CE-19/111-20/46593-МРВ від 07.10.2020 - в розмірі 1307 грн. 60 коп.

Речові докази: згорток з фольги із білою речовиною, обіг якої обмежено - «метадон» вагою 0,082 г., який поміщено до спеціального пакету № 0013894, що зберігається в кімнаті речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Броварського міськрайонного суду Київської областівід 16 листопада 2020 року змінити, виключити в мотивувальній частині вироку, а саме в правовій кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України вчинення нею незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Зазначити про вчинення останньою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 11 березня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2