Справа № 643/8911/21
Провадження № 1-кс/643/2314/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 02.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначено, що 01.03.2021 року до Харківського РУП № 2 надійшла зава про те, що 01.03.2021 року о 00:00 по 00:30 невідома особа знаходячись за адресою: м. Харків, перехрестя просп. Льва Ландау та Салтівське Шоссе відкрито заволоділа мобільним телефоном «OPPO A 12», що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди. Вході розслідування даного кримінального провадження до СВ ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від о/у Московського ВП ОСОБА_6 згідно якого проведеною радіорозвідкою встановлені базові станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) про всі номери мобільних телефонів та ІМЕІ які працювали в районі мобільних станцій оператора мобільного зв`язку а саме: АДРЕСА_1
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищенаведеними координатами із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000608 від 02.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за фактом того, що 01.03.2021 року о 00:00 по 00:30 невідома особа знаходячись за адресою: м. Харків, перехрестя просп. Льва Ландау та Салтівське Шоссе відкрито заволоділа мобільним телефоном «OPPO A 12», що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній метеріальної шкоди.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доводи клопотання підтверджуються даними рапорту оперуповноваженого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_6 згідно якого проведеною радіорозвідкою встановлені базові станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) про всі номери мобільних телефонів та ІМЕІ, які працювали в районі мобільних станцій оператора мобільного зв`язку а саме: АДРЕСА_1 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 36995, 39247, 11756, 31716, 11755; (3G) LAC: 10055 CID: 28655, 28652, 28658, 24851; (4G) LAC: 10055 CID: 53028531, 53022732, 53035233, 53028571, 53022772; (2G) LAC: 10080 CID: 60667, 20111.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідна інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 02.03.2021 задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ) у період часу з 23:30 год., 28.02.2021 по 01:30 год., 01.03.2021 про всі вхідні та вихідні дзвінкі, з повідомленням номерів мобільних операторів та міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв - imei, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": (2G) LAC: 10055 CID: 36995, 39247, 11756, 31716, 11755; (3G) LAC: 10055 CID: 28655, 28652, 28658, 24851; (4G) LAC: 10055 CID: 53028531, 53022732, 53035233, 53028571, 53022772; (2G) LAC: 10080 CID: 60667, 20111.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали до 27.07.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1