Провадження № 11-п/4820/82/21
Справа № 676/4009/15-к
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про визначення підсудності матеріалів за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області повернуто матеріали провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами з ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17.05.2021 р. про скасування ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.04.2020р. та призначення нового розгляду вищевказаної заяви в суді першої інстанції.

Голова Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаних матеріалів, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.
На даний час до складу кримінальної палати Кам`янець-Подільського міськрайонного суду входить 6 суддів.
Суддя ОСОБА_6 відряджена до Красилівського районного суду Хмельницької області для здійснення правосуддя строком на 1 рік з 04.12.2020р. (підстава: рішення Вищої ради правосуддя від 19 листопада 2020 р. № 3175/0/15-20).
Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відведені від участі в даному провадженні ухвалами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.03.2020р. та 30.04.2020р.
Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 брали участь у попередньому розгляді заяви ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України виключає їх повторну участь у розгляді справи.
За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області матеріалів за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області задоволити.

Матеріали за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді