Провадження № 1-кс/686/7057/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000031,

встановив:

05 липня 2021 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із заявою про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000197, яке було об`єднано із кримінальним провадженням № 0000031.

В обґрунтування заяви вказує, що 08.09.2017 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у відповідності до ст. 197, 199 КПК України має переглядатись не пізніше ніж за п`ять днів дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Заставу визначено у розмірі 400 000 тис. грн.

На виконання вищевказаної ухвали 12.09.2017 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області № 6581 в Держказначейська служба України в м. Київ мною було внесено вищевказану суму. Термін дії запобіжного заходу встановлено до 06 листопада 2017 р.

03.11.2017 ухвалою слідчого судді було продовжено обов`язки, які були покладенні на ОСОБА_5 до 31 грудня 2017 року,

Після 01 січня 2018 року запобіжний захід не продовжувався в установленому законом порядку і припинив свою дію, оскільки виконав мету застосування та вичерпались підстави для його застосування у відповідності до статті 177 чинного КПК України.

Відповідно до ч.6 статті 194 КПК України після закінчення строку, на який були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. А тому, заявник вважає, що дія запобіжного заходу у вигляді застави кореспондується виключно з покладеними обов`язками на ОСОБА_5 , строк дії яких закінчився 01 січня 2018 року, і з ніякими іншими застереженнями не пов`язана.

Зазначає, що строк дії даного запобіжного заходу закінчився 01.01.2018р., запобіжний захід припинив свою дію, його не було подовжено.

Ініціатор клопотання ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені телефонограмою.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що заява про повернення застави за зверненням ОСОБА_4 розглядалося слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 05.07.2021 та у задоволенні заяви було відмовлено.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву, приходжу до висновку, що провадження за заявою ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000031 підлягає закриттю, адже питання про повернення застави вирішено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.07.2021, яка набрала законної сили і, відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, є обов`язковою, підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000031 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1