Справа № 375/250/21
Провадження № 1-в/375/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, передбаченого статтею 107 КПК України, подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Насташка, Рокитнянського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 лютого 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за частиною першою статті 187 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 25 лютого 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за частиною першою статті 187 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо нього закінчився 25 лютого 2021 року. Засуджений в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, повторно кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, у порушенні правопорядку не помічався, із сусідами перебуває у добрих відносинах, у вчиненому злочині розкаявся, тому відповідно до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від покарання.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України для розгляду справи про звільнення від відбування покарання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 на судовий розгляд подання не з`явився. Однак подав клопотання, відповідно до якого просив судовий розгляд подання проводити у його відсутності. Подане подання відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, підтримав та просить суд його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився та подав клопотання про розгляд подання Рокитнянського районного відділу ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 , без участі прокурора. Подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд подання про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі. Подання підтримує та просить його задовольнити.

Абзац другий частини п`ятої статті 539 КПК України передбачає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що всі учасники судового розгляду подання Рокитнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду та подали клопотання про розгляд подання у їх відсутності, а також те, що розгляд зазначеного подання не передбачає обов`язкової їх участі, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного подання у відсутності учасників провадження.

Суд, вивчивши матеріали подання Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 та врахувавши думку прокурора, висловлену у клопотанні від 12.03.2021, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений за частиною першою статті 187 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, покладені обов`язки виконав.

25 лютого 2021 року іспитовий строк щодо ОСОБА_4 закінчився. Засуджений в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, повторно кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, в порушенні правопорядку не помічався, із сусідами перебуває у добрих відносинах, алкогольні напої не вживає, офіційно працює слюсарем-ремонтником Агропромислового комплексу «Насташка», вчасно з`являвся на реєстрацію до відділу пробації, пройшов пробаційну програму «Майбутнє без шкідливих звичок» та у відповідності до висновку центру пробації виконав пробаційну програму. Все це свідчить, що засджений вчиненому злочині розкаявся та зробив для себе відповідні висновки щодо невчинення правопорушень в майбутньому.

Все це в сукупності свідчить, що ОСОБА_4 відбув іспитовий строк та виконав обов`язки покладені на нього судом.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з вимогами частини 6 статті 539 КК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 від 01 березня 2021 року, задовольнити.

Звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Насташка, Рокитнянського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 лютого 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за частиною першою статті 187 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1