У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2021 року справа № 542/825/21
провадження № 1-кс/542/239/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання в.о. начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ?

в с т а н о в и в :
17.05.2021 року в.о. начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано наступними підставами.

У провадженні СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000124 від 10.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2021 року о 18-54 год. до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП надійшло повідомлення по лінії «102» від диспетчера «103» про те, що на трасі М-22 Полтава-Олександрія на повороті в с. Лелюхівка Новосанжарської ОТГ сталось ДТП з потерпілими за участі автомобіля марки ВАЗ та мотоцикла.
При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не судимий, одружений, не працюючий, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2108, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , та виїжджаючи з другорядної смуги руху з смт. Нові Санжари, не надав перевагу водію мотоцикла марки Zongshen ZS250-5, сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого, одруженого, не працюючого, який рухався по головній дорозі в напрямку м. Кременчук, у зв`язку з чим відбулося зіткнення.
Внаслідок даної події пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , громадянка України, не судима, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини малої кістки зліва, забою правого плеча, а водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівого плеча.
14.05.2021 року слідчим СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортні засоби, які стали учасниками ДТП, а саме:
- автомобіля марки ВАЗ 2108, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 , жителя с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області;
- мотоцикла марки Zongshen ZS250-5, сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
В ході огляду встановлено, що на момент огляду вказані транспортні засоби мають пошкодження. За результатами огляду транспортні засоби було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1.
З огляду на вказане, враховуючи те, що транспортні засоби, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2108, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску; мотоцикл марки Zongshen ZS250-5, сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, зберегли на собі сліди злочину, є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 14.05.2021 року постановою слідчого СВ поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 вказані транспортні засоби було визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Зазначив, що, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля марки ВАЗ 2108, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, та мотоцикла марки Zongshen ZS250-5, сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, є потреба в накладенні арешту на майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Особа, яка керувала автомобілем ВАЗ 2108, ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Власник мотоцикла Zongshen ZS250-5 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Крім цього, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (тобто є речовим доказом) є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що виявлений та вилучений транспортний засіб є речовим доказом, а саме матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання про накладення арешту на майно передано слідчому судді 17 травня 2021 року.

Частина 1 статті 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що на тимчасово вилученому майні можуть зберегтися сліди вчинення злочину, тому воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

З урахуванням викладеного, вважаю, що прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури надано достатньо доказів, які вказують на те, що на вищевказане майно має бути накладено арешт, тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання в.о. начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000124 від 15.05.2021 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки ВАЗ 2108, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 , жителя с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування та, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;
- мотоцикл марки Zongshen ZS250-5, сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування та, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1