08.07.2021
Справа № 642/3525/18
Провадження № 1-кс/642/2044/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0001713 від 12.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у приміщення,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 12.07.2018 до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.07.2018, невстановлені особи шляхом взлому проникли до магазину «АЛЛО», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях 148/2, здійснила крадіжку побутової техніки. ЖЕО 14270 від 12.07.2018.

В ході досудового розслідування 13 липня 2018 року Заступником начальника відділу поліції начальником СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_5 створено групу слідчих у вищевказаному кримінальному провадженні.

13.07.2018 наказом начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області полковником поліції ОСОБА_6 , створено слідчо-оперативну групу по зазначеному кримінальному провадженню.

12.07.2018 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 148/2 ( магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в ході якого виявлено та вилучено монтеровку 1 шт., 4 ВЛС зі слідами рук, 6 ВЛС зі слідами матеріалу, кувалду -1 шт., 2 ВЛС зі слідами матеріалу.

12.07.2018 до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшлов рапорт від о/у ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в якому останній зазначає, що ним у складі СОГ 12.07.2018 було здійснено виїзд за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), де по прибуттю ОСОБА_7 здійснював обхід прилеглої до території з метою виявлення камер відеоспотереження. В ході подальшого досудового розслідування направлено запити на отримання записів з камер відео спостереження, за адресами вказаними у зазначеному рапорті.

12.07.2018 ст. слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами предметів вилучених в ході проведення ОМП від 12.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

18.07.2018 року на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова призначено судово-доктилоскопічні експертизи, які доручено ХНДЕКЦ МВС України в Харківській області. 19.07.2018 до СВ Холодногірського ПП ГУНП в Харківській області надійшов висновок експерта № 1087 від 19.07.2018. 23.07.2018 до СВ Холодноігрського ВП ГУНП в Харківській області надійшов висновок експерта № 660 від 23.07.2018.

13.07.2018 слідчим СВ Холодноірського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції направлено доручення, в порядку ст. 40 КПК до ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області. В ході виконання вказаного доручення до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшли рапорти від співробітників ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

17.07.2018 слідчим СВ Холодноірського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції направлено доручення, в порядку ст. 40 КПК до ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

17.07.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході допиту останній пояснив, що перебуває на посаді директора вищевказаного магазину «АЛЛО», та підтвердив факт викрадення майна.

Також в ході досудового розслідування допитано в якості свідків співробітників вищевказаного магазину «АЛЛО», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2, та співробітників охоронної служби, які здійснювали виїзд до зазначеного магазину «АЛЛО».

13.07.2018 до СВ Холодногірськго ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ст. о/у ВКП Холодногіського ВП ГУПН в Харківські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , в якому останній вказує, що на місці скоєння вищевказаного кримінального правопорушення проведено радіорозвідку, та надіє інформацію згідно проведених оперативних заходів.

На підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей та документів, отримано інформацію, яка знаходилась у операторів мобільних зв`язків ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПРаТ «Київстар».

30.07.2018 направлено вимогу, в порядку ст. 93 КПК України, щодо отримання відомостей стосовно викраденого майна, завданих кримінальним правопорушенням збитків, копії документів службового розслідування, копії документів статутної документації ТОВ «АЛЛО», а також магазину, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2. На підставі зазначеної вимоги до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшли копії документі вказаних у вимозі.

15.01.2019 слідчий СУ ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_10 в порядку ст. 40 КПК України направив доручення до УСР ГУНП в Харківській області.

18.01.2019 заведено справу з документами щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001713. Та у визначеному законом порядку проведено негласні слідчі (розшукові) дії.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №00001713 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд гласних та негласних слідчо розшукових дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місце знаходження викраденого майна.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001713 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців- щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12 липня 2021 року.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, при цьому, слідчим не обґрунтована виняткова складність кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до 12 місяців, тобто до 12.07.2022.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 12.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1