Справа № 296/2479/21
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.03.2021р. (справа №296/2479/21, провадження № 1-кс/296/971/21),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 25.03.2021р. задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення описки в даній ухвалі, оскільки в ухвалі не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом під час розгляду кримінального провадження № 51-4670во19 (ухвала від 18.11.2019р.), вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену ст. 379 та ч. 5 ст. 371 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення може усунути суд, який ухвалив рішення,шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення.

Відповідно до змісту ухвали слідчого судді від 25.03.2021р., описку у якій просить виправити слідчий, в такій зазначено саме те прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, яке зазначив слідчий у своєму клопотанні і відповідно, виправлення описки вказуватиме на зміну змісту судового рішення.

Таким чином, слідчий подаючи заяву про виправлення описки помилився щодо її правової природи, так-як вона не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИ:

Відмовити в задоволенні заяви старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.03.2021р. (справа №296/2479/21, провадження № 1-кс/296/971/21).

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1