Дата документу 09.02.2021 Справа № 554/5135/19
Справа № 554/5135/19
Провадження № 1кс /554/2302/2021
У Х В А Л А
Іменем України

09 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 11 січня 2021 року в порядку ст. 220 КПК України, яка мотивована тим, що в провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000187 від 02.03.2018, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст. 191, ч.ч. 2,4 ст. 358 КК України .

11 січня 2021 року слідчому в межах даного кримінального провадження, заявником подано клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, однак до цього часу воно належним чином не розглянуто, вважає надану відповідь у формі листа бездіяльністю слідчого.

У зв`язку з цим, просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 щодо не розгляду у встановлений законом спосіб в межах кримінального провадження № 0000187 клопотання щодо повідомлення про процесуальні дії від 11.02.2021 адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 . Зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000187 розглянути відповідно до чинного законодавства щодо повідомлення про процесуальні дії від 11.01.2021 адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у формі та спосіб, встановлений вимогами ст.ст. 110,220 Кримінального процесуального кодексу України, направивши відповідний процесуальний документ на адресу заявника.

У судове засідання заявник не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні скарги просить відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11 січня 2021 року слідчим СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 задоволено та розглянуто в передбачений КПК України строк, відповідь на заяву направлена заявнику, що підтверджується копією супровідного листа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ураховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11 січня 2021 року задоволено та розглянуто з дотриманням строку визначеного ст. 220 КПК України , тобто в межах триденного строку, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 КПК України , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1