Справа № 452/8/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/47/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 січня 2021 року, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

встановила :

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.01.2021 залишено без задоволення клопотання старшого слідчого СВ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 - запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Встановлено строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали - по 06 березня 2021 року.
Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначено у два місяці по 06 березня 2021 року включно.
На дану хвалу подав апеляційну скаргу прокурор у кримінальному провадженні та просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0000005 від 07.01.2021, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
До початку розгляду справи в апеляційному порядку прокурор у кримінальному провадженні № 0000005 Самбірської місцевої прокурату ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 , в телефонному режимі, повідомила, що не заперечує проти прийняття відмови прокурора від поданої апеляційної скарги. Крім того зазначила, що матеріали кримінального провадження їй та підозрюваному вже відкриті та справа скерована в суд першої інстанції, для розгляду по суті.

Розглянувши у судовому засіданні вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційне провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 січня 2021 року, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Головуючий:

Судді: