печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 28.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000081 від 03.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.111, ч.1 ст.365, ч.2 ст. 382 КК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 28.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000081 від 03.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.111, ч.1 ст.365, ч.2 ст. 382 КК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

26.03.2021 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в якій вона просить залишити вказану скаргу без розгляду.

Разом з тим, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України передбачено, що одним з судових рішень за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги. При цьому, залишення скарги без розгляду не передбачено.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява адвоката ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду підлягає частковому задоволенню, із прийняттям рішення відповідно до вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 307, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 26.03.2021 , - задовольнити частково.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління, Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 28.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000081 від 03.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.111, ч.1 ст.365, ч.2 ст. 382 КК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий судя ОСОБА_1