У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

22 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Генічеського району Херсонської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Генічеська Херсонської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

-обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України

в с т а н о в и в:

За вироком суду ОСОБА_3 визнаний невинуватим та виправданий за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ст. 368 КК України.
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2021 року ухвала Миколаївського апеляційного суду від 10 листопада 2020 рокущодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасована, а кримінальна справа направлена на новий апеляційний розгляд.
22 квітня 2021 року від начальника відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції, в порядку, передбаченому ст. 85-3 КПК України (1960) з приміщення Херсонського апеляційного суду.
Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 1 ст.85-3 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Враховуючи ту обставину, що прокурор, який підтримує державне обвинувачення у даній справі здійснює свої повноваження в м. Херсоні, інші учасник кримінального провадження також проживають на території м. Херсона та у зв`язку із запровадженням обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, ст.85-3, 357, 358 КПК України (в редакції 1960 року),

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року здійснювати 23 квітня 2021 року о 14:00 годині за участю прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського апеляційного суду.

Направити копію цієї ухвали голові Херсонського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1