Справа № 444/2138/21
Провадження № 1-кс/444/645/2021
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 15 липня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача сектору дізнання ВП №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання керівника органу дізнання - начальника сектору дізнання ВП №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В :
Керівник органу дізнання - начальник сектору дізнання ВП №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 13.07.2021 року працівниками поліції було виявлено у громадянина ОСОБА_6 невідому речовину, яка схожа на наркотичну.
Зазначає, що 13.07.2021 року дізнавачем сектору дізнання у присутності понятих проведено огляд місця події на місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , де у громадянина ОСОБА_6 вилучено виявлені унього два згортки з невідомою речовино, які упаковано у номерні спецпакети №1057386 та №1057387.
З пояснення гр. ОСОБА_6 вбачається, що виявлена та вилучена у нього невідома речовина у двох згортках є наркотичним засобом - метадон.
Враховуючи те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу щодо встановлення того, чи є дана речовина наркотичним засобом та для проведення такої необхідно надати для дослідження вилучені два згортки та з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому просить накласти на такі арешт.
Дізнавач сектору дізнання ВП №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження за №0000137 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 13.07.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз для проведення яких необхідно представити речі, зазначені слідчим в клопотанні.
Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення на них арешту.
Враховуючи вище викладене та те, що використання зазначених їх власником/користувачем чи особами, може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. А тому клопотання дізнавача слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання керівника органу дізнання - начальника сектору дізнання ВП №5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: два згортки та невідому речовину, яка міститься у цих згортках, які вилучено у гр. ОСОБА_6 13.07.2021 року та упаковані у номерні спецпакети №1057386 та №1057387 з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали надіслати начальнику сектору дізнання, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1