Справа № 308/9492/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач у кримінальному провадженні №0000736 дізнавач СД Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до банківських виписок про рух грошових коштів по всім розрахунковим рахункам, відкритих на ім`я ОСОБА_5 ІПН: НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 години 14.06.2021 до 00.00 години 25.06.2021, із зазначенням дати проведення операції, суми, відомості про контрагентів (кореспондентів), призначення платежу, вид банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді).
В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 11 липня 2021 року сектором дізнання Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових за № 0000736. Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому містяться відомості про те, що військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_6 викрав від солдата ОСОБА_5 кредитну картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", сума матеріального збитку встановлюється.

Враховуючи те, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000736, необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної банківської виписки про рух коштів.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000736 від 11.07.2021 р. підтверджено, що органом досудового розслідування сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 10.07.2021 року відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому містяться відомості про те, що військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_6 викрав від солдата ОСОБА_5 кредитну картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", сума матеріального збитку встановлюється.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вищевказаних вимог дізнавачем не доведено неможливість отримати запитувані банківські виписки про рух грошових коштів по всім розрахунковим рахункам, відкритих на ім`я ОСОБА_5 ІПН: НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 години 14.06.2021 до 00.00 години 25.06.2021, із зазначенням дати проведення операції, суми, відомості про контрагентів (кореспондентів), призначення платежу, вид банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді), дізнавачем не додано доказів звернення до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із запитом про надання такої банківської виписки та йому було відмовлено у цьому та не аргументовано період, за який він просить надати такі відомості.

Крім того, як зазначено в узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних і цивільних справ - розділ 2.5, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

У заяві дізнавача про розгляд справи у його відсутності не наведені належні підстави та причини його неявки, а доданих до справи матеріалів не достатньо для вирішення питання про надання тимчасового доступу до запитуваної дізнавачем інформації.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000736, про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1