Справа № 202/868/21
Провадження № 1-кс/202/1488/2021
УХВАЛА
01 квітня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000062 від 08.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:749:0159, який накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000062, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 272 КК України.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку зі зміною підслідності у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що він постановою від 31.03.2021 року змінив підслідність та спрямував кримінальне провадження №0000062 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.191, ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.272, ч.4 ст.358, ч.2 ст.361, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України до Центральної окружної прокуратури м.Дніпра для подальшої організації його виконання. Тому вважає, що вказане клопотання не підлягає розгляду у Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська.

Розглянувши подане клопотання про скасування арешту, заслухавши думку учасників, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просив залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000062 від 08.11.2019 року, у зв`язку зі зміною підслідності у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000062 від 08.11.2019 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000062 від 08.11.2019 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1