Справа № 646/2571/21
№ провадження 1-в/646/191/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.21 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого:

1) вироком Сватівського районного суду Луганської області від 01.06.2018 року за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; засудженого вироком Сватівського районного суду Луганської області від 01 березня 2019 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10.10.2019 року вирок Сватівського районного суду Луганської області від 01.03.2019 року в частині призначеного покарання змінено, засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

в с т а н о в и в :

Адміністрація ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» спільно зі спостережною комісією Основ`янського району виконавчого комітету Харківської міської ради звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , який відбув 2/3 частини строку покарання.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» надав заяву про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 подав суду клопотання про розгляд подання у його відсутності.

На підставі ч.5 ст.539 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого та представника установи виконання покарань.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Сватівського районного суду Луганської області від 01 березня 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року вирок Сватівського районного суду Луганської області від 01.03.2019 в частині призначеного покарання змінено, засуджений за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяців позбавлення волі. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 01.03.2019, кінець строку 01.04.2022 року.
Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» з 07 лютого 2020 року.
Вивченням доданих до подання матеріалів, а також особової справи засудженого ОСОБА_3 встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за час відбування покарання у вказаній установі має чотири заохочень, працевлаштований швачем на дільниці «Швацький цех» з відрядною оплатою праці, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. За характером стриманий, спокійний. Майнові стягнення за судовими рішеннями на даний час погашені.

Відповідно до ст.81 КПК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване у разі засудження за умисний тяжкий злочин - після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а також відбув частину покарання встановленої законом тривалості, наявні підстави для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції спільно зі спостережною комісією Основ`янського району виконавчого комітету Харківської міської ради - задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого вироком Сватівського районного суду Луганської області від 01 березня 2019 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 08 (вісім) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71, 72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі, - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1