Справа № 626/1154/21
Провадження № 1-кс/626/333/2021
УХВАЛА

06 травня 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000046 від 30.04.2021 року за ознаками ст.249 ч.1 КК України, яке погоджено з прокурором Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання дізнавач СД Красноградського РВП зазначив, що 30.04.2021 року близько 06:06 годин працівниками СРПП СПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області виявлено факт незаконного вилову риби на річці Оріль поблизу с.Сомівка Красноградського району Хакрівсьої області.

30.04.2021 року дізнавачем СД Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 за ознаками злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України.

30.04.2021 року у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено чотири сітки, одинадцять рибин сріблястого карася, п`ять рибин щуки, чотири рибини линь та одну рибину краснопірку та човен дерев`яний чорного кольору .

Постановою дізнавача від 30.04.2021 року чотири сітки, одинадцять рибин сріблястого карася, п`ять рибин щуки, чотири рибини линь та одну рибину краснопірку та човен дерев`яний чорного кольору , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є призначення та проведення судових експертиз, процесуальних та слідчих дій, забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження, заборони дій спрямованих на відчуження та користування майном.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.04.2021 року близько 06:06 годин працівниками СРПП СПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області виявлено факт незаконного вилову риби на річці Оріль поблизу с.Сомівка Красноградського району Хакрівсьої області.

Даний факт внесено до ЄРДР за номером 0000046 від 30.04.2021 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.249 КК України.

В ході проведення огляду 30.04.2021 року громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено чотири сітки, одинадцять рибин сріблястого карася, п`ять рибин щуки, чотири рибини линь та одну рибину краснопірку та човен дерев`яний чорного кольору .

Відповідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 30.04.2021 року визнані дізнавачем речовими доказами, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що чотири сітки, одинадцять рибин сріблястого карася, п`ять рибин щуки, чотири рибини линь та одну рибину краснопірку та човен дерев`яний чорного кольору , є речовими доказами, має значення для подальшого розслідування кримінального провадження та проведення необхідних слідчих дій, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, вилучене під час проведення огляду 30.04.2021 року, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні , правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні , оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на чотири сітки, одинадцять рибин сріблястого карася, п`ять рибин щуки, чотири рибини линь та одну рибину краснопірку та човен дерев`яний чорного кольору , з визначенням місця їх зберіганняв камері схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, по вул. Лермонтова,б.84, м.Красноград Харківської області, та заборонити вчинення дій, направлених на віджудження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1