Справа № 444/1854/21
Провадження № 1-кс/444/568/2021
УХВАЛА
судового засідання
13 липня 2021 року м. Жовква

слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить скаргу задоволити.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав зазначених у ній. Просить таку задоволити.

Заслухавши думку скаржника, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги ОСОБА_3 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Так, скаржник зазначає, що відомості вказані ним у заяві від 06.05.2021 року про вчинення кримінального правопорушення не внесені в ЄРДР.

Із копії заяви ОСОБА_3 вбачається, що така зареєстрована у відділі поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області 06.05.2021 року та у такій зазначено, що ОСОБА_3 просить посприяти поверненню йому грошових коштів у сумі 35000,00 злотих, які він передав ОСОБА_4 за закупівлю трактора, культиватора та дискової борони, оскільки вказаної техніки він не отримав.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області не із заявою про злочин, а просить посприяти у виконанні контрагентом цивільно-правової угоди або поверненні коштів.

Судом встановлено, що згідно даної заяви скаржника проведено перевірку та 14.05.2021 року видано довідку за її результатами. Розгляд звернення ОСОБА_3 припинено та рекомендовано йому звернутися в суд в порядку цивільного судочинства.

Тобто, жодних порушень чинного законодавства працівниками СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області судом не встановлено, а тому приходжу до висновку, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 214, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1