КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/3047/20
Рядок- 58 Провадження № 1-кп/170/51/21
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.09.2020 року за №0000390, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК Украни не судимого,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 13 вересня 2020 року приблизно о 02 год. 50 хв., перебуваючи в житловому будинку за своїм місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті , вступив у статеві зносини з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування такого насилля, вступав з нею у природні статеві відносини.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у природніх статевих зносинах з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України. 30 жовтня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 , в присутності законного представника ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Згідно з указаною угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 155 КК України у виді позбавленням волі на строк 2 (два) роки із застосуванням звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні нетяжкого злочину, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Сторони цілком розуміють положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 . Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 155 КК України основного покарання у виді у виді позбавленням волі на строк 2 (два) роки із застосуванням звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілою та підозрюваним угоди про примирення.

Оскільки ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання добре, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом мінімального іспитового строку.

Процесуальні витрати, цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвалою слідчого судді від 14.09.2020 року накладено арешт на: одяг ОСОБА_5 , а саме: штани, футболка, нижня білизна; одяг ОСОБА_4 , а саме: штани, нижня білизна; постільна білизна, а саме: наволока (підодіяльник), простирадло та дві наволочки, який слід скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: одяг ОСОБА_5 , а саме: штани, футболка, нижня білизна, - повернути ОСОБА_5 ; одяг ОСОБА_4 , а саме: штани, нижня білизна; постільну білизну, а саме: наволока (підодіяльник), простирадло та дві наволочки, - повернути ОСОБА_4 .

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 , в присутності законного представника ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 30 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.09.2020 року за №0000390.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами основне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, накладений на одяг ОСОБА_5 , а саме: штани, футболка, нижня білизна; одяг ОСОБА_4 , а саме: штани, нижня білизна; постільна білизна, а саме: наволока (підодіяльник), простирадло та дві наволочки

Речові докази: одяг ОСОБА_5 , а саме: штани, футболка, нижня білизна, - повернути ОСОБА_5 ; одяг ОСОБА_4 , а саме: штани, нижня білизна; постільну білизну, а саме: наволока (підодіяльник), простирадло та дві наволочки, - повернути ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1