Справа № 197/148/21
Провадження № 1-в/197/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганець Дніпропетровської області, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Марганецького районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, частково, у вигляді 2 років 6 місяців, приєднано до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31.07.2015 року і призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.08.2019 вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, змінено в частині призначеного покарання, виключено з резолютивної частини вироку рішення про призначення остаточного покарання обвинуваченому на підставі ст. ст. 71, 72 КК України, вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. В іншій частині вирок суду залишено без змін.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання, в якому засуджений зазначає, що з 01.07.2020 в КК України внесено поняття кримінальних проступків, просить звільнити його від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, захисник адвокат ОСОБА_3 пояснив, що він роз`яснював засудженому вимоги діючого законодавства.

Представник установи виконання покарань та прокурор до суду не з`явились, повідомлялись належним чином, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України.

Відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 початок строку покарання: 03.01.2020. Кінець строку покарання: 16.11.2021, з 20.02.2020 відбуває покарання вДУ "Широківський ВЦ № 75", з 05.05.2020 по 05.06.2020 був працевлаштований, виконує роботи з благоустрою, характеризується позитивно, має одне заохочення, 27.11.2020 на засіданні комісії установи відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як не довівшому своє виправлення.
01.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 р. №2617-VIII, яким в статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
До набрання чинності Законом №2617-VIII та на момент ухвалення вироку частина 1 статті 164 КК України була викладена в такій редакції: "Злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні, - карається громадськими роботами на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або арештом на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до двох років". Така ж редакція залишилась частини 1 статті 164 КК України і після набрання чинності Законом №2617-VIII.
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу (частини 2 і 3 статті 74 КК України). При цьому вироком суду в порядку ч.4 ст. 74 КК України ОСОБА_4 не звільнявся від призначеного покарання, ст. 537 КК України не передбачено під час виконання вироку вирішення питань, передбачених ч.4 ст. 74 КК України.
Оскільки частина 1 статті 164 КК України, як до набрання чинності Законом №2617-VIII, так і після набрання ним чинності була викладена в редакції, яка передбачала покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, яке і призначене судом засудженому ОСОБА_4 , тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 107, 535, 537, 539, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганець Дніпропетровської області, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5