Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1487/20
Провадження № 1-кп/723/67/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2021 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №0000097 від 05.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000097 від 05.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.332 КК України.

В ході судового розгляду сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, яку просили затвердити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що попередньо вступивши в змову з особою, яка притягається до кримінальної відповідальності в іншому кримінальному провадженні, на автотранспорті марки «Mersedes Benz», іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 згідно підготовленого плану, 20.05.2019 р. близько 16-00 год. в адміністративних межах с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області зустрілись із чотирма громадянами Ісламської Республіки Пакистан: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з якими заздалегідь домовились про надання допомоги в незаконному перетині державного кордону України, оскільки вказані громадяни Ісламської Республіки Пакистан не могли в законному порядку здійснити перетин державного кордону.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію переправлення через державний кордон України на територію Респуліки Румунія громадян Ісламської Республіки Пакистан: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 поза межами існуючих пунктів пропуску для офіційного перетину державного кордону України, без відповідних документів, всупереч існуючого порядку перетинання державного кордону України, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого Законом України «Про державний кордон» від 04.11.1991 р. та Законом України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009 р. порядку перетину державного кордону України, достовірно знаючи особливості місцевості та орієнтуючись в розміщенні місцевих пунктів пропуску, направились в сторону населеного пункту с. Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, де на околиці населеного пункту залишили вказаних чотирьох громадян Ісламської Республіки Пакистан та порадами вказали останнім напрямок руху поза межами існуючих пунктів пропуску.
Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вчинені щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав, підтвердив обставини кримінального правопорушення, не заперечував правової кваліфікації його дій, пояснивши, вони є для нього зрозумілими. Також вказав, що шкодує про вчинене.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 узгодили міру покарання останньому за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.332 КК України у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, зважаючи на беззастережне визнання вини, щире каяття ОСОБА_3 , а також з врахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, має постійне місце проживання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, наслідки відмови від здійснення обвинуваченим прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості та призначення йому покарання, передбаченого умовами угоди, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що дана угода укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора та захисника, які просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості, вважає, що угода підлягає затвердженню.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, він цілком розуміє свої права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін. Покарання узгоджене сторонами не суперечить закону, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а також наявні підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з встановленням випробувального терміну, так як він вину визнав, має постійне місце проживання, де характеризується без зауважень, має сім`ю, малолітніх дітей.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_14 узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 червня 2021 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000097 від 05.02.2020 року.

ДЬОЛОГА ОСОБА_15 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: