12.04.2021
Справа № 642/2061/21
Провадження №1-кс/642/879/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, в якій він вказує, що 15.03.2021 він звернувся з письмовим клопотанням до слідчого по кримінальному провадженню №0000841 про ознайомлення з матеріалами справи. Станом на день подачі скарги жодної відповіді від слідчого не отримав.
Скаржник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, надав суду копію відповіді адвокату ОСОБА_3 на його клопотання від 15.03.2021.
Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
15.03.2021 адвокат ОСОБА_3 звернувся з письмовим клопотанням до слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000841 про ознайомлення з матеріалами справи.
Вказане клопотання отримано ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. 15.03.2021, про що міститься відповідна відмітка на копії клопотання в матеріалах скарги.
Однак, жодної відповіді щодо розгляду клопотання скаржнику від слідчого не надійшло.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).
В той час, слідчим надано до суду копію відповіді адвокату ОСОБА_3 на його клопотання від 15.03.2021, проте не надано доказів виконання слідчим вимог ч.2 ст. 220 КПК України щодо повідомлення особи про результати розгляду клопотання.
Таким чином, скарга в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання заявника від 15.03.2021 задоволенню не підлягає, однак, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання в установленому законом порядку, згідно вимог ч.2 ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст.220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 в установленому законом порядку повідомити адвоката ОСОБА_3 про розгляд його клопотання від 15.03.2021, згідно вимог ч.2 ст. 220 КПК України.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя