Провадження № 1-кс/643/3295/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001674 від 18.07.2021,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 17.07.2021 близько 23:30 год невстановлені особи знаходячись біля адреси АДРЕСА_1 закинули на двір вищевказаного приватного володіння, що належить журналісту ОСОБА_5 , три пляшки з вогненебезпечною речовино. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2021 за №0001674 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України. Співробітниками УОТЗ ГУНП в Харківській області було проведено радіорозвідку, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LАС: 23310; СID: 36341, 36342, 36343.

Слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період часу з 12 години 00 хвилин 17.07.2021 до 12 години 00 хвилин 18.07.2021.

Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотанні підтримали, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділенням №1 СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001674 від 18.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями рапорту за фактом проведення радіорозвідки за місцем вчинення злочину та з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що проживає з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому ОСОБА_5 є приватним підприємцем, та свою діяльність здійснює у кіоску на ринці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_5 є журналістом ІА « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З адміністрацією ринку з зими 2021року складались напружені відносини, пов`язані з постійними претензіями щодо розташування кіоску. Так 13.07.2021 його дружині, яка в той час знаходилась в кіоску розбили телефон та спричинили побої, за фактом чого було викликано поліцію. При цьому ОСОБА_5 прибув на місце події та повідомив, що він є журналістом. 16.07.2021 коли ОСОБА_5 знаходився в кіоску його автомобіль «Мітсубісі Лансер», який був припаркований неподалік ринку, було пошкоджено невідомою речовиною. 18.07.2021 приблизно о 11-00 годині, коли ОСОБА_5 разом із дружиною, перебували вдома за адресою: АДРЕСА_3 , вони вийшли на подвір`я та побачили, що у дворі знаходяться три скляні пляшки із речовиною, від яких йшов сморід палива, горлечки яких були зачинені шматками мотузок. Вказані події ОСОБА_5 пов`язує із конфліктом із адміністраціє ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п.п. 1 - 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС: 23310; СID: 36341, 36342, 36343 в період часу з 12 години 00 хвилин 17.07.2021 до 12 години 00 хвилин 18.07.2021, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали до 27.09.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1