05.08.2021 Справа № 756/1893/18
Унікальний № 756/1893/18
Провадження № 1-кп/756/207/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000778 від 30.01.2018 року за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, пенсіонерки за віком, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.01.2018 року приблизно о 07 год. 30 хв., прибула до магазину «Фоззі», за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери 23, де проходячи по торгівельному залу даного магазину у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «Експансія».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Фоззі», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 23, скориставшись неуважністю працівників магазину, з полиці стелажу взяла наступний товар: стикер для чистки туалету «Domestos Тропическая свежесть» (артикул 587322)- 1 одиниця, вартістю - 17 грн. 50 коп. (без ПДВ), стикер чистоти для унітаза «ТуалетУтьонокМорск» (артикул 377689) - 1 одиниця, вартістю - 17 грн. 30 коп. (без ПДВ), стикер чистоти «Туалетний Утьонок лайм з хлор-актив» (артикул 561875) 1 одиниця, вартістю -17 грн. 30 коп. (без ПДВ), стикер чистоти для унітазу «ТуалетУтьонокЦитрус» (артикул 377688)- 1 одиниця, вартістю - 17 грн. ЗО коп. (без ПДВ), стикер для чистки туалету «Domestos Лимонна свіжість» (артикул 519263)- 1 одиниця, вартістю - 17 грн. 50 коп. (без ПДВ), чай зелений «Tess Lime» (артикул 661838)- 1 одиниця, вартістю - 21 грн. 17 коп. (без ПДВ), чай зелений «Tess Pleasure» (артикул 661833)- 1 одиниця, вартістю -21 грн. 17 коп. (без ПДВ), батончик « Roshen з карамельною начинкою» (артикул 687060)- 4 одиниці, вартістю за 1 одиницю - 5 грн. 53 коп. (без ПДВ), загальною вартістю - 22 грн. 12 коп. (без ПДВ), батончик «Milky Way з суфле в молочному шоколаді» (артикул 719199)- 9 одиниць, вартістю за 1 одиницю - 4 грн. 72 коп., загальною вартістю - 42 грн. 48 коп. (без ПДВ), батончик «Bounty Trio з м`якоттю кокосу в молочному шоколаді» (артикул 597389)- 4 одиниці, вартістю за 1 одиницю - 13 грн.68 коп. (без ПДВ), загальною вартістю - 54 грн. 72 коп. (без ПДВ), батончик «Nestle Kit Kat King Size шоколадний» (артикул 589870) - 1 одиниця, вартістю -16 грн. 56 коп. (без ПДВ), огірок український (артикул 417122), вагою 0,366 кг, вартістю - 24 грн. 82 коп. (без ПДВ), томат імпортний (артикул 539976), вагою 0,166 кг, вартістю 7 грн. 70 коп. (без ПДВ), пінка-шампунь дитячий «Johnson's» (артикул 314892) - 1 одиниця, вартістю 85 грн. 83 коп. (без ПДВ), частину якого в подальшому поклала до своєї власної сумки, а частину до кишень власної кофти, та направилась до виходу з вище вказаного магазину, маючи намір розпорядитись даним майном на власний розсуд.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_6 , вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання з вказаним товаром, який вона сховала до своєї власної сумки та кишень власної кофти, вийшла за лінію каси магазину «Фоззі», не розрахувавшись за даний товар, та направилася до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівником магазину «Фоззі».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , могла спричинити TOB «Експансія», код ЄДРПОУ № 32294905, майнову шкоду на загальну суму 383 грн. 47 коп. (вартість товару без ПДВ).

Допитана в судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини, вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення нею замаху на крадіжку товару, який вона намагалася викрасти, щодо причин, через які вона не змогла злочин довести до кінця. Обвинувачена шкодує про вчинене, пояснила, що більше правопорушень вона не вчиняла, стверджує, що зробила для себе належні висновки, просить її суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої доведена та її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке з 01.07.2020 відноситься до кримінальних проступків, а також особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 раніше не судима, є особою похилого віку, пенсіонерка, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо, заміжня, не має утриманців, її пенсія становить близько 4 тис. грн. (з її слів).

Згідно досудової доповіді провідного інспектора Оболонського РВ з питань пробації ризик вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - низький. Крім того, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе у разі призначенням їй покарання у виді штрафу, який вона здатна сплатити. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень. При цьому, визначаючи розмір штрафу, суд виходить з положень ч.2 ст.5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1