Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3017/21
Провадження № 1-кс/209/621/21
У Х В А Л А

18.08.2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000323 від 12.07.2021 року слідчим СВ ВП №1 РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ ВП №1 РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000323 від 12.07.2021 року за ч.3 ст.185 КК України, згідно якого встановлено, що в період часу з 14:00 год 11.07.2021 року по 06:00 год 12.07.2021 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення кабінету гінекології, звідки викрала майно, належне КНП КМР «ЦПМСД №1».
За даними фактами 12.07.2021 СВ ВП №1 Кам`янського РУП було розпочато кримінальне провадження № 0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
10.08.2021 року у період часу з 20.58 год. по 21.18 год. слідчим СВ ВП №1 капітаном поліції ОСОБА_5 , зі згоди тимчасового володільця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його добровільною згодою було проведено огляд та тимчасове вилучення колькоскопу марки «Brightfield Healthcare АС-4503» та як пояснив гр. ОСОБА_6 , 12.07.2021 близько 03:00 год, він викрав вищевказане майно з приміщення кабінету КНП КМР «ЦПМСД №1».
Вказаний тимчасово вилучений колькоскопу марки «Brightfield Healthcare АС-4503» є предметом вчинення злочину.
10.08.2021 року колькоскопу марки «Brightfield Healthcare АС-4503» визнано речовим доказом.
Слідчий СВ ВП №1 РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на колькоскоп марки «Brightfield Healthcare АС-4503», який знаходиться за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучений 10.08.2021 року з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження без позбавлення права користування та розпорядження.
Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Таким чином заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Саме ці ризики повинні бути доведені та обгрунтовані слідчим в клопотанні.

Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

В даному випадку з наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що відсутні підстави для накладення арешту на колькоскоп марки «Brightfield Healthcare АС-4503», оскільки не довдено існування загрози приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна. Є підстави для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесеного в кримінальному провадженні №0000323 від 12.07.2021 року про арешт майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1