Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2021 року ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути її клопотання від 30.07.2021 року про забезпечення розгляду уповноваженим слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві її клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0004135 від 23.10.2018 р., яке було отримане 13.01.2021 року Подільською окружною прокуратору м. Києва за вх. № 272 та направлено для розгляду по суті начальнику СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 ..
Скарга мотивована тим, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводить досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0004135 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 308, ст.. 138, ч. 2 ст. 358 КК України, у якому заявниця має процесуальний статус потерпілої. Вказує, що 30.07.2021 року вона звернулась з клопотанням до начальника СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про забезпечення розгляду уповноваженим слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві її клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0004135 від 23.10.2018 р., яке було отримане 13.01.2021 року Подільською окружною прокуратору м. Києва за вх. № 272 та направлено для розгляду по суті начальнику СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .. Однак станом на день звернення зі скаргою до суду начальник СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 не розглянув її клопотання від 30.07.2021 року в межах кримінального провадження № 0004135 від 23.10.2018 р. та не повідомив її про результат його розгляду.
У судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву, в якій просила розгляд скарги проводити за її відсутності.
Слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні захисником у кримінальному провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з наданих документів, 30.07.2021 р. ОСОБА_3 було подано до СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві клопотання про повторне проведення почеркознавчої експертизи медичного документа «Інформована добровільна згода пацієнта на проведення операції та знеболення (форма № 003-6/о) від 04.10.2018 року на ім`я ОСОБА_3 » та необхідність у тимчасовому доступі до роздруківок телефонних дзвінків, повідомлень операторів мобільного зв`язку з номерів телефонів лікарів, що приймали участь у незаконному надані медичних послуг, підробці її медичної документації, а також у проведенні слідчих дій.
На час розгляду справи в суді, відповіді на вказану заяву заявником не отримано.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, клопотання яких про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Слідчим не спростовані доводи заявника, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що відповідним слідчим, яким наразі проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто клопотання ОСОБА_3 отримане Подільським УП ГУ НП у м. Києві 30.07.2021 р.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що скарга щодо зобов`язання розглянути клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004135 від 23.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 308, ст. 138, ч. 2 ст. 358 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.07.2021 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0004135 від 23.10.2018 р., яке було отримане 30.07.2021 р., протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали слідчого судді, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1