печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001039, -

ВСТАНОВИВ:
07.06.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Групою слідчих Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001039 від 12.07.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування здійснюється перевірка відомостей про те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою групою осіб (в т.ч. можливо військовослужбовців з числа ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з метою заволодіння державними коштами в рамках виконання державного оборонного замовлення з ремонту та модернізації повітряних суден типу «АН-26» ЗС України, організували поставку для здійснення ремонту авіаційних вогнегасників та балонів, які не відповідають встановленим стандартам та не можуть використовуватись за призначенням. Всупереч виявлення фактів про невідповідність стандартам, вказане майно установлено на літаки ЗС України, а будь-які рекламації щодо неякісного товару не направлялись.

Досудовим розслідуванням встановлено, що поставку вогнегасників та кисневих балонів для ремонту літаків ЗС України здійснювала компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Словенія) у відповідності до контракту № УМТЗ-17-202/2 від 19.09.2017 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким проводились ремонтні роботи вказаних літаків.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено передоплату за вказаний товар 08.11.2017 (46693,5 доларів США) та 07.12.2017 (86062,5 доларів США), а в подальшому проведено розрахунок за його поставку 14.09.2018 (132756,0 доларів США).

Закуплені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вогнегасники та кисневі балони використовувались при проведенні підприємством капітального ремонтну літаків Збройних Сил України, а оплачені вони були 26.10.2018 (літак 64-06), 14.12.2018 (літак 55-07) та 27.11.2019 (літак 39-07).

Під час досудового розслідування проведено ряд товарознавчих експертиз щодо вище вказаних вогнегасників (як встановлених на літаки, так і вилучених під час обшуку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

У відповідності до висновку експерта № 19/13/1-78/СЕ/19 від 16.03.2020 маркування наданих на дослідження об`єктів, а саме вилучених під час обшуку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вогнегасників та їх складових частин відповідає номерам вказаним в супровідній документації.

У відповідності до висновку експерта № СЕ-19-20/18076-ТВ від 09.11.2020 категорія якісного (технічного) стану вказаних об`єктів дослідження, які встановлені на повітряне судно АН-26 (39-07) та визначаються як вогнегасник УБШ 1-2-1 у кількості 4 штук, вогнегасник УБЦ 2-8-1 у кількості 4 штук, балони кисневі УБШ-25/150М у кількості 2 штук це вироби, що мають напрацювання, не виробили гарантійні ресурсні показники, не мають дефектів та придатні до використання відповідно до наданої документації та результатів огляду об`єктів дослідження.

У відповідності до висновку експерта № СЕ-19-20/18077-ТВ від 09.11.2020 категорія якісного (технічного) стану вказаних об`єктів дослідження, які встановлені на повітряне судно АН-26 (55-07) та визначаються як вогнегасник УБШ 1-2-1 у кількості 4 штук, вогнегасник УБЦ 2-8-1 у кількості 4 штук, балони кисневі УБШ-25/150М у кількості 2 штук це вироби, що мають напрацювання, не виробили гарантійні ресурсні показники, не мають дефектів та придатні до використання відповідно до наданої документації та результатів огляду об`єктів дослідження.

У відповідності до висновку експерта № СЕ-19-20/18075-ТВ від 09.11.2020 категорія якісного (технічного) стану вказаних об`єктів дослідження, які встановлені на повітряне судно АН-26 (64-06) та визначаються як вогнегасник УБШ 1-2-1 у кількості 4 штук, вогнегасник УБЦ 2-8-1 у кількості 4 штук, балони кисневі УБШ-25/150М у кількості 2 штук це вироби, що мають напрацювання, не виробили гарантійні ресурсні показники, не мають дефектів та придатні до використання відповідно до наданої документації та результатів огляду об`єктів дослідження.

У висновках експерта від 09.11.2020 № СЕ-19-20/18075-ТВ, № СЕ-19-20/18076-ТВ та № СЕ-19-20/18077-ТВ зазначено, що встановити можливість використання виробів на літаках марки «Ан», які відповідно до супровідної документації виготовлені підприємством (орг. форма) «Завод « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Республіка Азербайджан), що не зазначено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відомостях покупних виробів (невід`ємна частина конструкторської і технологічної документації), переліках виробників та постачальників складових частин до літаків марки «Ан», в тому числі які встановлені на повітряне судно АН-26 (39-07), АН-26 (55-07) та АН-26 (64-06), не вбачається за можливе.

Натомість вказане питання є важливим для повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх обставин придбання та встановлення на літаки Збройних Сил України відповідного обладнання.

У зв`язку з цим 19.04.2021 в рамках кримінального провадження призначено додаткову судову товарознавчу експертизу.

21.05.2021 до Державного бюро розслідувань надійшло клопотання судового експерта про надання для проведення додаткової товарознавчої експертизи оригіналів або належним чином завірених копій документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- протоколів погодження між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підприємствами-розробниками (виробниками) об`єктів - вогнегасник УБШ 1-2-1, вогнегасник УБЦ 2-8-1, балон кисневий УБШ-25/150М (як покупних виробів) на їх використання на літаках типу «АН-26»;

- протоколів дозволу застосування об`єктів - вогнегасник УБШ 1-2-1, вогнегасник УБЦ 2-8-1, балон кисневий УБШ-25/150М;

- відомостей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволу застосування об`єктів - вогнегасник УБШ 1-2-1, вогнегасник УБЦ 2-8-1, балон кисневий УБШ-25/150М (ВИ) по системі пожежного захисту та кисневій системі літаків типу «АН-26»;

- відомостей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покупних виробів по системі пожежного захисту та кисневій системі літаків типу «АН-26».

За таких обставин необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з метою отримання вище вказаних документів для забезпечення проведення призначеної у кримінальної провадженні додаткової товарознавчої експертизи.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001039 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001039, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх виїмки), які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- протоколи погодження між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підприємствами-розробниками (виробниками) об`єктів - вогнегасник УБШ 1-2-1, вогнегасник УБЦ 2-8-1, балон кисневий УБШ-25/150М (як покупних виробів) на їх використання на літаках типу «АН-26»;

- протоколи дозволу застосування об`єктів - вогнегасник УБШ 1-2-1, вогнегасник УБЦ 2-8-1, балон кисневий УБШ-25/150М;

- відомості ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволу застосування об`єктів - вогнегасник УБШ 1-2-1, вогнегасник УБЦ 2-8-1, балон кисневий УБШ-25/150М (ВИ) по системі пожежного захисту та кисневій системі літаків типу «АН-26»;

- відомості ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покупних виробів по системі пожежного захисту та кисневій системі літаків типу «АН-26».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29962/21-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1