Справа № 592/7780/21
Провадження № 1-кс/592/3921/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2021 року до чергової частини Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у Управління міграційної служби ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа здійснює зберігання та розповсюдження фото- та відеофайлів із зображенням дитячої порнографії на території м. Суми.
Дані відомості було внесено в ЄРДР № 0001147 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в результаті моніторингу з використанням системи «ChildProtectionSystem» виявлено ІР-адресу НОМЕР_1 ., яка належить інтернет-провайдеру ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ». За інформацією системи «CPS» встановлено, що на комп`ютері користувача ІР-адреси НОМЕР_1 . міститься 48 файлів, які ідентифіковано як фото- та відеоматеріали із зображенням дитячої порнографії.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що дана ІР-адреса 93.79.53.33. належить абоненту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
23.06.2021 в період часу з 07:43 год. до 12:43 год., на підставі ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено санкційний обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення обшуку у приміщенні квартири було виявлено та вилучено:
Ноутбук марки Lenovo IdeaPad з серійним номером PF1KWTHM та зарядний пристрій, поміщений до спец. пакету № SUD 4034212;
Накопичувач марки Seegate ємністю 320 Gb, з серійним номером 6VDSNWXN, поміщений до спец. пакету № SUD 2067826;
Накопичувач марки WD ємністю 200 Gb, з серійним номером WSNEL1763192, поміщений до спец. пакету № SUD 3041901.
Вищезазначені речі та предмети, було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано до спец. пакетів № SUD 4034211 та SUD 3041900, з нанесеними на них пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого.
Так як, в ході проведення обшуку було первинно оглянуто вищезазначений ноутбук, в яких виявлено відомості щодо зберігання матеріалів, з ознаками дитячої порнографії.
А отже, є розумні підозри вважати, що вилучений ноутбук та накопичувачі, є знаряддями вчинення злочину, пов`язаного зі зберіганням матеріалів, з ознаками дитячої порнографії.
Тому для подальшого повного, об`єктивного виявлення, фіксування та дослідження на предмет відомостей щодо злочинної діяльності та після проведення огляду предметів, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, та те, що є розумні підстави вважати, що вилучені в ході обшуку, речі та предмети є засобами та знаряддям вчинення злочину та мають безпосереднє відношення до злочинної діяльності та суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 23.06.2021 під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ., в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
Ноутбук марки Lenovo IdeaPad з серійним номером PF1KWTHM та зарядний пристрій, поміщений до спец. пакету № SUD 4034212;
Накопичувач марки Seegate ємністю 320 Gb, з серійним номером 6VDSNWXN, поміщений до спец. пакету № SUD 2067826;
Накопичувач марки WD ємністю 200 Gb, з серійним номером WSNEL1763192, поміщений до спец. пакету № SUD 3041901.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1