Справа № 590/657/21
Пров. № 1-кп/590/169/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Свеса Шосткинського (колишнього Ямпільського) району Сумської області, українки, громадянки України, розлученої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

обвинуваченої за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виховуючи з ним двох спільних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючись корисним мотивом, вирішила шляхом обману заволодіти коштами державної соціальної допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям згідно Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми».
З цією метою 23.05.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи в Управлінні соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації (надалі УСЗН Ямпільської РДА), розташованого за адресою: Сумська область, Шосткинський (колишній Ямпільський) район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, 48, при заповненні «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» (надалі «Декларація»), в розділ І внесла недостовірні відомості, а саме не зазначила ОСОБА_5 членом своєї сім`ї, хоча проживають спільно однією сім`єю близько 5 років. Таким чином ОСОБА_3 , шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційний документ, підробила «Декларацію» з метою використання цього документу в подальшому для отримання державної соціальної допомоги.
В подальшому, того ж дня, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на заволодіння шляхом обману коштами державної соціальної допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям згідно Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», після підроблення «Декларації», передала її відповідному спеціалісту УСЗН Ямпільської РДА разом з іншими документами, тим самим використала завідомо підроблений нею документ.
Після цього, в період з травня 2019 по жовтень 2019 включно ОСОБА_3 , на підставі підробленої нею «Декларації» шляхом внесення до неї неправдивих відомостей, а також на підставі використання нею завідомо підробленого документу, шляхом передачі вказаної «Декларації» відповідному спеціалісту УСЗН Ямпільської РДА, шляхом обману незаконно отримувала щомісячно державну соціальну допомогу одиноким матерям на двох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на загальну суму 12842,12 грн., на одержання якої вона не мала права в зв`язку з тим, що фактично проживала спільно з особою, від якої має дітей, тобто ОСОБА_5 , оскільки згідно абзацу 4 ст. 18-1 Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» не мала права, оскільки «Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває у зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає та виховує дітей право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має».
Таким чином, ОСОБА_3 в період з травня 2019 по жовтень 2019 включно шляхом обману заволоділа грошовими коштами УСЗН Ямпільської РДА, які призначались на соціальну допомогу одиноким матерям, на загальну суму 12842,12 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виховуючи з ним двох спільних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючись корисним мотивом, вирішила шляхом обману заволодіти коштами державної соціальної допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям згідно Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми».
З цією метою 27.11.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи в УСЗН Ямпільської РДА, розташованого за адресою: Сумська область, Шосткинський (колишній Ямпільський) район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, 48, при заповненні «Декларація», в розділ І внесла недостовірні відомості, а саме не зазначила ОСОБА_5 членом своєї сім`ї, хоча проживають спільно однією сім`єю близько 5 років. Таким чином ОСОБА_3 , шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційний документ, підробила «Декларацію» з метою використання цього документу в подальшому для отримання державної соціальної допомоги.
В подальшому, того ж дня, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на заволодіння шляхом обману коштами державної соціальної допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям згідно Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», після підроблення «Декларації», передала її відповідному спеціалісту УСЗН Ямпільської РДА разом з іншими документами, тим самим використала завідомо підроблений нею документ.
Після цього, в період з листопада 2019 по квітень 2020 включно ОСОБА_3 , на підставі підробленої нею «Декларації» шляхом внесення до неї неправдивих відомостей, а також на підставі використання нею завідомо підробленого документу, шляхом передачі вказаної «Декларації» відповідному спеціалісту УСЗН Ямпільської РДА, діючи повторно, шляхом обману незаконно отримувала щомісячно державну соціальну допомогу одиноким матерям на двох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на загальну суму 14308,04 грн., на одержання якої вона не мала права в зв`язку з тим, що фактично проживала спільно з особою, від якої має дітей, тобто ОСОБА_5 , оскільки згідно абзацу 4 ст.18-1 Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» не мала права, оскільки «Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває у зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає та виховує дітей право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має».
Таким чином, ОСОБА_3 в період з листопада 2019 по квітень 2020 включно шляхом обману, діючи повторно, заволоділа грошовими коштами УСЗН Ямпільської РДА, які призначались на соціальну допомогу одиноким матерям, на загальну суму 14308,04 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, надала показання, які підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті та не викликають сумнівів у їх правдивості з огляду на деталізацію подій, описаних обвинуваченою. Так, вона пояснила, що дійсно отримала державну допомогу на дітей незаконного, вказавши в заявах недостовірні відомості про те, що вона є одинокою матір`ю, незважаючи на те, що проживає разом з батьком своїх дітей ОСОБА_5 та веде з ним спільне господарство, він бере участь в утриманні дітей. Загальна сума отриманої допомоги складає 27 150,16 грн. Матеріальна шкода на вказану суму потерпілій стороні на даний час не відшкодована. ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаялась, просила суворо не карати. Цивільний позов визнала в повному обсязі.
Враховуючи, що фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд, дослідивши докази в межах ч. 3 ст. 349 КПК України вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях доведеною повністю та її дії кваліфікує:
-за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);
-за ч.2 ст.190 КК України як шахрайство, вчинене повторно.
Як пом`якшуючі вину обвинуваченої обставини суд відповідно до статті 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченої, яка висловила критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, а також активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, оскільки вона добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не установлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які належить /за ч.1 ст.190 КК України/ - до кримінального проступку, та /за ч.2 ст.190 КК України/ - нетяжкого злочину, особу обвинуваченої, її молодий вік, стан здоров`я, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, те, що вона раніше не судима, розлучена, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має двох малолітніх дітей.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд, виходячи із засад, передбачених статтею 65 КК України, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.190 КК України в межах санкції ч.1 ст.190 КК України /в редакції, що діяла на момент скоєння правопорушення/ у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.190 КК України в межах санкції ч.2 ст.190 КК України /в редакції, що діяла на момент скоєння правопорушення/ у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та визначивши остаточне покарання згідно вимог ч.1 ст. 70 КК України (за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).
На думку суду таке покарання є справедливим, буде максимально сприяти досягненню мети покарання, яка полягає у виправленні засудженого, його вихованні, соціальній реабілітації та попередженні вчинення ним нових злочинів, буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особі винної.
Цивільний позов управління соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 27 150,16 грн. (сума незаконно отриманої державно-соціальна допомоги встановленої на дітей одиноким матерям) - оскільки винуватість обвинуваченої у скоєнні нею кримінальних правопорушень передбаченого ч.1 та ч.2 ст.190 КК України доведена, шкода нею не відшкодована, відповідно до положень ст. 1166 ЦК України, підлягає до задоволення та стягнення з обвинуваченої.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст..ст.368-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Штраф має бути сплачений у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Ямпільський районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Цивільний позов управління соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області матеріальну шкоду в сумі 27 150,16 грн.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій.

Суддя : ОСОБА_1