Провадження № 1-кп/761/1666/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 08.07.2020 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 22 жовтня 2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.125 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

2) 15 листопада 2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

3) 04 листопада 2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

4) 02 жовтня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.190 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 01 жовтня 2019 року за ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області призначене покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин;

5) 09 січня 2020 року Бородянським районним судом Київської області від за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 днів позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який надійшов до суду з угодою про примирення,

за участю:

секретарів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

28 серпня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з угодою про примирення, укладеною 21 серпня 2020 року між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд починаючи з 19 листопада 2020 року позбавлений можливості здійснити розгляд угоди про примирення у зв`язку з неявкою потерпілої.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що всі необхідні та можливі заходи щодо встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_7 не дали позитивного результату.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, потерпіла неодноразово викликалась до суду, але у судові засідання починаючи з 19 листопада 2020 року не з`являється, що позбавляє суд можливості з`ясувати її думку щодо затвердження угоди та наслідків такого затвердження, передбачених ст. 473 КПК України.

Так, судом неодноразово вживалися заходи щодо виклику потерпілої, однак ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про час та дату судових засідань, жодного разу до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, розглядом угоди про примирення, яку вона уклала із підозрюваним ОСОБА_2 , не цікавилась.

Неявка потерпілої унеможливлює здійснити розгляд угоди про примирення, оскільки позбавляє суд можливості встановити наявність добровільної згоди сторін угоди на її укладення, переконатись у дійсному їх примиренні. Більше того, з огляду на неявку потерпілої, її пасивність щодо розгляду такої угоди, можна дійти висновку, що остання втратила інтерес до її затвердження і такий результат судового розгляду не відповідає її інтересам на сьогоднішній день.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 21 серпня 2020 року між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000132 від 08.07.2020.

Враховуючи, що дана угода укладена на стадії досудового провадження, а не на стадії судового провадження, відповідно до положень ч.7 ст. 474 КПК України, в разі відмови у затвердженні угоди досудове розслідування продовжується у загальному порядку, а тому відсутні підстави для призначення судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314, 473, 474 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 21 серпня 2020 року між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000132 від 08.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 08.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22 червня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1