Ухвала

25 серпня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-3049 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про касаційний розгляд кримінального провадження щодоОСОБА_2 в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 липня 2021 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційноюскаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року.
До початку касаційного розгляду від засудженого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)», надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із вказаної установи.
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції із Семенівського районного суду Чернігівської області.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, який призначено у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року, провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та державною установою «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Семенівським районним судом Чернігівської області за участю захисника ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду, державною установою «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)», Семенівським районним судом Чернігівської області, відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду, начальника державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» та Семенівський районний суд Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1