ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/770/21
Провадження №1-кп/477/167/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000039, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , ,
а також потерпілого ОСОБА_6 ,
його законного представника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувачення та обвинувального акту, 09 січня 2021 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes Benz C220 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі О151124 Миколаїв-Станіслав-Херсон від м. Миколаєва у напрямку с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області, проїхавши поворот до військової частини ( НОМЕР_2 км + 857 км) зупинився та, увімкнувши аварійну сигналізацію, почав рух заднім ходом, проте, грубо порушив положення підпункту б) пункту 2.3., пункти 10.9., 10.1. Правил дорожнього руху України, а саме: не маючи ніяких перешкод в смузі свого руху, які б обмежили йому видимість проїжджої частини, проявив неуважність до дорожньої обстановки, яка склалася, не контролював рух свого транспортного засобу, не впевнився у безпеці руху заднім ходом та не скориставшись допомогою інших осіб, не надав перевагу мопеду марки Yamaha Jog без реєстраційного номерку під керуванням ОСОБА_6 , який виїхав з повороту до військової частини і рухався назустріч йому, внаслідок чого допустив зіткнення задньою лівою частиною свого автомобіля з передньою частиною цього мопеду. В результаті зіткнення ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді перелому дистального епіфіза правої великогомілкової кістки без зміщення уламків, перелому нижньої треті правої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, вивиху правої стопи, саден првої нижньої кінцівки, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Підозру у вчиненні цього злочину ОСОБА_3 повідомлено 20 квітня 2021 року.
На підготовче судове засідання захисником було подано клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав та просив задовольнити.
Потерпілий та його законний представник також просили задовольнити клопотання, вказавши, що обвинувачений відшкодував понесені збитки і претензій у них до нього немає.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що це право потерпілого та обвинуваченого примиритися і просити закрити провадження у вчинення цього злочину згідно положень ст. 46 КК України. Підтвердивши також, що під час слідства було встановлено, що обвинувачений не судимий і вчинив злочин не в стані алкогольного сп`яніння, на підтвердження чого надав відповідні матеріали провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши його матеріали, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
За положеннями статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення діяння), особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно із санкцією ч. 1 ст. 286 КК України за дії, передбачені диспозицією цієї норми закону, може бути передбачена кримінальна відповідальність у виді: штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
В статті 12 КК України передбачено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини (ч. 1), а злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі (ч. 3). зокрема - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Таким чином правопорушення, яке вчинив ОСОБА_3 є необережним нетяжким злочином і раніше він не судимий.
Суд, з врахуванням викладених положень закону, беручи до уваги вчинення ОСОБА_3 вперше необережного нетяжкого злочину, його примирення з потерпілим, приходить до висновку, що відповідно до вимог
ст. 46 КК України, це є беззастережною підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
Суд вважає за необхідне при закритті провадження стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати у виді витрат по залученню експертів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого та потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх примиренням задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відповідності до ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження №0000039 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у виді витрат по залученню експертів в загальній сумі 4249 грн 07 коп.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївської апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області, на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1