УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2021 Справа №607/10539/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 27.04.2021р. про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №00000182 від 22.03.2019р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 125 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, 22 березня 2019 року близько 10 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , який перебував на горищі будинку АДРЕСА_1 на побутовому грунті виник словесний конфлікт із його батьком ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя, від чого останній відчув сильну фізичну біль та запаморочення в голові. Надалі, з метою захисту ОСОБА_6 відштовхнув ОСОБА_3 , після чого намагався вибігти із приміщення горища. В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії та діючи єдиним умислом, вихопив у ОСОБА_6 з рук лопату та наніс нею один удар в праву частину голови ОСОБА_6 , від чого останній відчув сильну фізичну біль та у нього запаморочилося в голові. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна лобової тім`яної ділянки голови з права, садно спинки носа з ліва, садно правої вилочної ділянки, крововилив черевної оболонки нижньої губи з права, синець лівої гомілки, які садном на його тлі, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.

Крім цього, згідно обвинувального акту, який затверджений прокурором Тернопільської місцевої прокуратури 25.09.2019р. у кримінальному провадженні №0000220 від 13.04.2019р. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, яке мало місце 13 квітня 2019 року відносно потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.10.2019р. вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 зареєстрував 27 квітня 2021 року клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині.

Заслухавши клопотання захисника, яке підтримане обвинуваченим, думку прокурора, який не заперечував у задоволенні даного клопотання, потерпілого та його представника, які вважають, що закриття кримінального провадження за закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та від її звільнення є не реабілітуюча обставина і обвинувачений ОСОБА_3 , заявленням такого клопотання фактично погоджується із пред`явленим йому обвинуваченням та не бажає доводити свою невинуватість, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (в редакції, чинній до 01 липня 2020 року) у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження в цій частині, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Як слідує з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Під час розгляду клопотання захисника встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000182 за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 внесені 22.03.2019р.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 12 цього Кодексу є кримінальним проступком. Найтяжчим покарання санкції якого передбачено виправні роботи і з часу скоєння якого минуло більше ніж 2 роки, протягом яких строк давності не зупинявся та не переривався.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції станом на дату вчинення судом процесуальної дії), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України (п. 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. ).

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і за наявності письмового клопотання на це обвинуваченого, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 22.03.2019р. в цій частині закриттю, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 124 КК України продовженню розглядом.

При цьому суд наголошує, що згідно ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 284, 285, 286, ч. 2 ст. 376, ст. 395 КПК України, ст.ст. 5, 12, 44, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000182 від 22.03.2019р. в частині його обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000182 від 22.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України до 13 травня 2021 року на 10 год. 00 хв., в яке викликати сторін та учасників.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття кримінального провадження може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1