01.03.2021 Справа № 756/2555/21
№ 756/2555/21
№ 1-кс/756/525/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0005052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0005052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій просить залишити без розгляду подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0005052.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, а також заяву прокурора ОСОБА_5 від 01.03.2021, слідчий суддя встановив наступне.
Так, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України, під диспозитивністю слідчий суддя розуміє правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх матеріальних і процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
При цьому, в частині прохання прокурора ОСОБА_5 залишити без розгляду подане ними клопотання, слідчий суддя враховує положення ч. 3 ст. 26 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи заяву прокурора ОСОБА_5 від 01.03.2021, у якій останній просить залишити без розгляду подане клопотання та беручи до уваги положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.
На підстав викладеного, керуючись статтями 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0005052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1