Справа № 761/6001/21
Провадження № 1-кп/761/2083/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

16 лютого 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007249 від 17.11.2020),

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007249 від 17.11.2020) надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, при цьому подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , пославшись на існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки останнього.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував з приводу призначення обвинувального акта до судового розгляду, однак вважав безпідставним обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно положень ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, при цьому ч. 3 згаданої статті передбачено обов`язок суду щодо розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, а отже суд, керуючись такими загальними засадами кримінального провадження як верховенство права та законності (ст. 7-9 КПК України), зважаючи на те, що до обвинуваченого вже застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідне розглянути питання щодо доцільності саме продовження тримання обвинуваченого під вартою.

З приводу вирішення питання щодо наявності підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зважає на відомості, які характеризують особу ОСОБА_4 , який хоча і є раніше не судимим, однак на даний час обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, що має значний ступінь суспільної небезпеки, при цьому враховуючи, що останній вживав заходи для уникнення кримінальної відповідальності та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, на переконання суду, існує реальний ризик щодо його можливості за першої нагоди переховуватись від суду.

Також суд зважає на відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання, офіційного працевлаштування, що свідчить про відсутність стабільного джерела прибутку, а також обізнаність обвинуваченого з приводу деяких даних про потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, і наведене створює істотну загрозу незаконного впливу на згаданих осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчинення нових кримінальних правопорушень за умови перебування не ізольованим від суспільства.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе при постановленні ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 316, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007249 від 17.11.2020), який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 24 лютого 2021 року о 09 годині 05 хвилин.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 визначити тривалістю до 14 квітня 2021 року включно.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 лютого 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена (в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1