Справа № 643/3554/21
Провадження № 1-кс/643/1046/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000557 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

встановив:
Слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000557 від 24.02.2021 за ч. 1 ст. 307 КК України за фактом незаконного обігу наркотичних засобів з метою збуту, яким встановлено, що 24.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при собі зберігала наркотичні засоби для подальшого збуту.

24.02.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 42Б, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання добровільно видала з сумки блокнот з нотатками, два згортки з ізоляційної стрічки, в середині яких знаходились два полімерних пакети з порошковою речовиною, які вона зберігала з її слів для подальшого збуту, та до її зупинки встигла зробити схованки з даною речовиною, які вона погодилась показати та в подальшому вказала вісім місць, де зробила схованки, в яких виявлено та вилучено згортки з порошковою речовиною, також ОСОБА_4 добровільно видала мобільний телефон Самсунг, за допомогою якого підтримувала зв`язок з осбою, що давала вказівки щодо збуту наркотичних засобів.

Посилаючись на те, що вилучене 24.02.2021 майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою позбавлення можливості його знищення та переховування, необхідності подальшого дослідження, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Разом з клопотанням слідчим подано заяву про підтримання клопотання та його розгляд у його відсутність.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо незаконного обігу наркотичних засобів з метою збуту внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 24.02.2021 в період часу з 11:06 по 12:25 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 42Б, проведеного за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: блокнот з нотатками, що добровільно видала з сумки остання, два згортки з ізоляційної стрічки, в середині яких два полімерних пакети з порошковою речовиною, крім того ОСОБА_4 вказала на місця, де вона зробила схованки, а саме: 1) під обшивкою зліва від входу до четвертого під`їзду будинку за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 42Б виявлено та вилучено згорток із ізоляційної стрічки, в середині якого порошкова речовина; 2) під металевою решіткою перед входом до другого під`їзду будинку за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 42Б виявлено та вилучено згорток з ізоляційної стрічки, в середині якого порошкова речовина; 3) під металевою трубою праворуч від входу до першого під`їзду будинку за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 42Б виявлено та вилучено згорток з ізоляційної стрічки, в середині якого порошкова речовина; 4) під металевою пластиною на дверях ліворуч від входу до першого під`їзду будинку за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 42Б виявлено та вилучено згорток з ізоляційної стрічки, в середині якого порошкова речовина; 5) під металевою трубою, яка знаходиться у лівому торці будинку за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 42Б виявлено та вилучено згорток з ізоляційної стрічки, в середині якого порошкова речовина; 6) під металевою трубою біля входу до другого під`їзду будинку за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 42Б виявлено та вилучено згорток з ізоляційної стрічки, в середині якого порошкова речовина; 7) під металевою конструкцією у торці будівлі між будинками № 42Б та № 42В по пр. Ювілейному в м. Харків виявлено та вилучено згорток з ізоляційної стрічки, в середині якого порошкова речовина; 8) під металевою конструкцією у торці будівлі між будинками № 42Б та № 42В по пр. Ювілейному в м. Харкові, ближче до буд. № 42В виявлено та вилучено згорток з ізоляційної стрічки, в середині якого порошкова речовина. Крім того вилучено мобільний телефон ТМ «Samsung» з email1: НОМЕР_1 ; email2: НОМЕР_2 , добровільно виданий ОСОБА_4 .

Клопотання надійшло до суду 01.03.2021, подано на поштове відділення 25.02.2021 - на наступний робочий день після вилучення майна, отже строк звернення до суду слідчим дотриманий.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події невідома речовина, яка знаходиться в згортках може бути наркотичною чи психотропною речовиною, блокнот та мобільний телефон можуть містити інформацію щодо незаконного обігу наркотичних засобів Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході огляду місця події майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 24.02.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 10 (десять) згортків з ізоляційної стрічки, з порошковою речовиною у середині,

- мобільний телефон ТМ «Samsung» з email1: НОМЕР_1 ; email2: НОМЕР_2 ,

- блокнот з нотатками.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1