Справа № 286/1044/17
У Х В А Л А

11.03.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 23.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 204 ч. 1, ч. 2, 190 ч. 4, 366 ч. 2, 358 ч. 4 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 204 ч. 1, ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 23.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 204 ч. 1, ч. 2, 190 ч. 4, 366 ч. 2, 358 ч. 4 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 204 ч. 1, ч. 2 КК України.

На виклики в судові засіданні свідок ОСОБА_10 не з`являється, повістки про виклик вертаються не врученими із зазначенням: адресат відсутній. ОСОБА_6 пояснив суду, що ОСОБА_10 на даний час перебуває за кордоном.

Прокурор наполягає на виклику вищевказаного свідка в судове засідання та його допиту.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження є необхідність у витребуванні з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей для повного та всебічного розгляду даного провадження щодо можливого перетину свідком ОСОБА_10 Державного кордону України, дати, напрямку перетину та до якої країни він вибув.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Державної прикордонної служби України „Головного центру обробки спеціальної інформації" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про дати і місце перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , протягом 2017-2021 років, а якщо перетинав, то коли та зазначити дату в`їзду та виїзду, а також до якої країни він вибув.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України „Головного центру обробки спеціальної інформації".

Вказану інформацію Адміністрації Державної прикордонної служби України необхідно надіслати суду до 22.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1