Справа № 569/8000/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000424 від 21.02.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, несудимого, офіційно не працюючого, із середньо-технічною освітою,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 в порушення вимог ст.ст. 4,6,7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів", маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 13.01.2021 перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_2 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до моменту проведення огляду місця події 21.02.2021 близько 19 год 45 хв, за адресою АДРЕСА_1 , у ході проведення якого у кімнаті, де проживає ОСОБА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою 84,114 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України, як своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, який являється нетяжким злочином, щиро кається у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки дійсно обвинувачений щиро покаявся та сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як слідує з ч.1 ст. 285 КПК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З ч.2 ст. 285 КПК вбачається, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз"яснюється право про таке звільнення.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності - це здійснювана згідно з КК та КПК відмова держави від застосування заходів кримінально-правового впливу щодо осіб, які вчинили злочин. Цей акт правосуддя може бути здійснений виключно судом на базі матеріалів досудового розслідування у випадках ...... дійового каяття особи.

Постановою дізнавача сектору дізнання Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 19.03.2021 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, загальною масою 84,114 г та екстракт канабісу загальною масою 0,1924 г та передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області по квитанції 1238 (213).

Постановою дізнавача сектору дізнання Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 13.03.2021 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження відео з нагрудних боді-камер працівників УПП в Рівненській області ДПП від 21.02.2021.

Витрати на залучення експертів становлять 1307 грн 60 коп.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Згідно Постанови Верховного Суду від 18.09.2019 - каяттям є негативно забарвлене почуття, що поєднує в собі співчуття або жаль з приводу свого вчинку і почуття провини за його наслідки.

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Як встановлено в ході судового розгляду, обвинувачений раніше не судимий, щиро покаявся з приводу вчиненого як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, жалкував з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і обтяжуючих обставин немає

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю на підставі ст. 45 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із щирим каяттям.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 314, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження № 0000424 від 21.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст.45 КК України звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із щирим каяттям.

Речові докази - відео з нагрудних боді-камер працівників УПП в Рівненській області ДПП від 21.02.2021 - залишити при матеріалах провадження а особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, загальною масою 84,114 г та екстракт канабісу загальною масою 0,1924 г які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області по квитанції 1238 (213) після набрання ухвали законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1307 грн 60 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1