ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1868/20 Провадження 1-кс/636/355/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000047 від 25 квітня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до шести місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28 травня 2019 року між ДП «Дороги Харківщини» в особі начальника ОСОБА_4 та підрядником Публічним акціонерним товариством «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 24/05-19 про закупівлю послуг, предметом якого є «поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С212611 під`їзд села Нова Гнилиця км 0+000 км 3+500 у Харківській області (окремими ділянками). Ціна договору визначена як договірна та складає 1 547 999 грн, в тому числі ПДВ 257 999,83 грн.

В ході досудового розслідування проведено огляд вищевказаних доріг зі спеціалістом філії «Чугуївський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за результатами якого встановлено, що роботи не виконувались або виконувались не належним чином.

На підставі викладеного слідство вважає, що посадовими особами ДП «Дороги Харківщини» та ТОВ «БК Євродор» навмисно завищені об`єми виконаних робіт для заволодіння бюджетними коштами. В ході проведення досудового розслідування була призначена комплексна будівельно-технічна та економічна експертиза, яка наразі ще не проведена. Для проведення всебічного, повного досудового розслідування необхідно провести такі слідчі (розшукові) дії: отримати висновок експерта комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи; встановити посадових осіб ДП «Дороги Харківщини» та ТОВ «БК Євродор», які навмисно завишали об`єм виконаних робіт для заволодіння бюджетними коштами.

Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в строк досудового розслідування не виявилось можливим, для завершення досудового розслідування та встановлення всіх обставин злочину слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали встановила такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР з кримінального провадження № 0000047.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами слідчий суддя встановила, що слідчий надав достатньо доказів на підтвердження необхідності проведення перелічених у клопотанні слідчих (розшукових) дій, а також довів існування об`єктивних обставин, які унеможливлювали їх проведення в строк досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні призначена судова експертиза, результати проведення якої ще не відомі. Враховуючи значення результатів призначеної судової експертизи та складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає доводи слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців обґрунтованими.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При цьому слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не передбачають обовязкового досягнення результату, а лише обов`язок вжити заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати всіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості злочину та складність розслідування, положення ст. 28, п. п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 219, 294, 295-1, 370-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 25 квітня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на шість місяців, тобто до 25 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1