Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

справа № 133/2018/21

провадження № 1-кс/133/565/21

20.07.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 28.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 28.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28.06.2021 працівниками СРПП № 2 ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання «МАК 2021» на земельній ділянці, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 та якою користується її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 296 рослин ростучого маку, які остання вирощувала для власних потреб.

Відомості про вчинений кримінальний проступок вирощування снотворного маку, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

На даний час, як вказує дізнавач, виникла необхідність у отриманні заяви про видачу паспорта (Ф-1) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для підтвердження особи та встановлення точних анкетних даних останньої.

А тому, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, просить надати їй тимчасовий доступ до вказаного документу, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення належним чином завіреної його копії.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, наявні в матеріалах справи. Дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують.

Представник володільця інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлений про розгляд клопотання належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик до суду, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка осіб, належним чином повідомлених, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 28.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесено відомості за фактом вирощування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , снотворного маку для власних потреб.

Відповідно до рапорту працівника поліції від 28.06.2021, під час патрулювання с. Флоріанівка, вул. Веселий Хутір на території присадибної ділянки ОСОБА_6 , якою користується її донька ОСОБА_5 , виявлено рослини маку.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 28.06.2021 слідує, що на земельній ділянці поруч будинку, де проживає її мати, виріс мак. Вона його хотіла прибрати з ділянки трохи пізніше. Вказала, що мак насіявся самостійно.

Відповідно до довідки, виданої Флоріанівським старостинським округом Хмільницького району Вінницької області № 99 від 14.07.2021 вбачається, що ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки-характеристики, виданої Флоріанівським старостинським округом Хмільницького району Вінницької області № 98 від 14.07.2021, вбачається, що ОСОБА_5 за період проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, запитувані відомості, що містяться в речах і документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не вбачається за можливе.

Отже, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про те що, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 28.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, а саме: до заяви про видачу паспорта (Ф-1) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливим вилученням належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Ф-1).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 20.07.21