Справа № 473/1870/21
Номер провадження 1-кс/473/506/2021
УХВАЛА
Іменем України

"25" травня 2021 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000273,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт стовбурів дерев в кількості 6,885-ти кубометрів (складських).
Клопотання обґрунтоване тим, що 21 травня 2021 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло анонімне повідомлення по телефону «102» про те, що до м. Вознесенська Одеською трасою рухається автомобіль марки «Газель» білого кольору, який здійснює перевезення (незаконно зрубаних) дров. В подальшому співробітниками СРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області вказаний транспортний засіб мікроавтобус «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору під керуванням водія ОСОБА_7 було зупинено на в`їзді до м. Вознесенська, супроводжено до вул. Таврійської в м. Вознесенську.
21 травня 2021 року проведено огляд місця події за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Таврійська, біля адміністративної будівлі Вознесенського РУП ГУНП, в ході якого за добровільною згодою водія транспортного засобу ОСОБА_7 проведено огляд вказаного автомобіля, в ході якого у кузові вантажного автомобіля виявлено спиляні стовбури дерев в кількості 6,885-ти кубометрів (складських). В ході ОМП зазначений транспортний засіб з дровами всередині кузова вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
22 травня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000273 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В клопотанні слідчий просить про арешт стовбурів дерев в кількості 6,885-ти кубометрів (складських) із залишенням вказаного майна за місцем зберігання (у Вознесенському РУП ГУНП).
Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речових доказів у незмінному стані з метою забезпечення проведення необхідних експертиз.
В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.
Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти арешту стовбурів дерев та запропонованого слідчим способу арешту не заперечував.
Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд клопотання без участі прокурора.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.
Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000273 від 22 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (незаконна порубка лісу).
В межах вказаного кримінального провадження 21 травня 2021 року на в`їзді до м. Вознесенська було виявлено мікроавтобус «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , в кузові якого знаходилися спиляні стовбури дерев в кількості 6,885 ти кубометрів (складських).
Стовбури дерев було вилучено до Вознесенського РУП ГУНП, визнано речовими доказами (постанова від 22 травня 2021 року) та передано на зберігання до Вознесенського РУП ГУНП.
Вказане майно містить ознаки речового доказу, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Тому, з метою збереження речових доказів та в подальшому для призначення ряду експертиз щодо цього майна на нього слід накласти арешт.
Визначаючи спосіб арешту стовбурів дерев, слідчий суддя виходить з того, що це майно з метою проведення з ним експертиз повинно залишатися в максимально незмінному стані, а тому повинно зберігатися при матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000273 задовольнити.

Накласти арешт на стовбури дерев в кількості 6,885-ти кубометрів (складських) (виявлені 21 травня 2021 року в кузові транспортного засобу «ГАЗ 3221 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та залишити це майно на зберіганні у Вознесенському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Копію ухвали невідкладно вручити слідчому ОСОБА_3 , володільцю майна ОСОБА_4 , направити для відома прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1