27.05.2021 Провадження №1-кс/337/456/2021
ЄУН № 337/1955/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000244 від 10.04.2021 р.,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на витребування інформації компанії зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий зазначив, що 10.04.2021 до відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на автостоянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «ТОЙОТА ПРАДО» чорного кольору, з державними реєстраційними номерами « НОМЕР_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , чим завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » велику матеріальну шкоду на суму 1 200 000 гривень.

Вказаний факт того ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він працює з 2008 року директором підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване, юридична адреса АДРЕСА_2 . Підприємство займається тваринництвом, а також посівом зерен, База знаходиться: АДРЕСА_3 . У жовтні 2020 роки він придбав автомобіль «Тойота Прадо» 2020 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , автомобіль чорного кольору, який придбав в автосалоні «Тойота», розташованому на вул. Набережна в м. Запоріжжя за ??1 200 000 гривень, купував за безготівкові кошти,які належали підприємству. Машина знаходиться на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Машину використовували для поїздки по роботі. Машина застрахована в страховій компанії «АRX», яка розташована в районі Обласної адміністрації (пл. Жовтнева). Весь час вказаний автомобіль він ставив на стоянці, розташованій по АДРЕСА_4 . Стоянка під охороною. В`їзд на стоянку здійснюється через пропускну систему, встановлений шлагбаум. Стоянка належить приватній особі фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце на стоянці було під №104, від вартової і від проїзду 4 місце. 09.04.2021 року приблизно о 16-00 потерпілий поставив на стоянку вказаний автомобіль, а 10.04.2021 в 05-09 йому передзвонили з номера ( НОМЕР_2 ), дзвонив чоловік, який представився диспетчером компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і сказав, що на машині сів акумулятор, так як у них пропав сигнал. Так як раніше у них неодноразово пропадав зв`язок з автомобілем, хоча машина завжди перебувала на місці, потерпілий вирішив, що у них знову, якісь збої з обладнанням, тому відповів, що о 6 годині він буде на стоянці та подивиться. У 06-00 потерпілий прийшов на стоянку, шлагбаум був відкритий, де побачив, що на місці немає вказаного автомобіля. Після чого потерпілий одразу подзвонив до поліції та повідомив про вказані обставини.

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.

Під час досудового слідства було взято тимчасовий доступ до отримання інформації за період часу з 01:30 10.04.2021 до 23-00 10.04.2021, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходилася у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, а саме відпрацювання інформації, яка була взята у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

За результатами моніторингу встановлено, що номер телефону НОМЕР_3 виходив на звязок у місці скоєння вищевказанного кримінального правопорушення та в місцях можливого відходу злочинців.

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку, в якому знаходилася сім-карта оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номера ідентифікатора ( ІМЕІ номера ) мобільного телефону, в якому використовувалася сім-карта НОМЕР_3 місце знаходження особи у володінні якої був мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_3 під час вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості

з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру НОМЕР_3 отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальні правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене і те, що достовірні відомості про особу причетну до кримінального правопорушення, не можливо отримати в інший спосіб. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані в розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказаний злочин, або свідків вказаної події. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 - надати слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №5 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 з зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання , ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період з 08-00 01.04.2021 по теперішній час, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_3

Строк дії ухвали встановити до 18.06.2021 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1