overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/7344/21
Провадження № 1-кс/947/3152/21
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.12.2017 року за №0003256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

05.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.12.2017 року за № 0003256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.12.2017 року за № 0003256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 10 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/295/21
Провадження № 1-кс/507/133/2021
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Відповідно до ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 22.03.2021 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки не встановлено можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, не встановлено особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, а тому слідчий просив продовжити строк досудового
розслідування кримінального провадження до 3 місяців тобто до 22.06.2021 року.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, без його участі, за наявними матеріалами, подане слідчим клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може
бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/1719/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.02.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.02.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Передерко
ЄУН № 336/1610/21
пр. № 1-кп/336/449/2021
УХВАЛА
Іменем України
09 березня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.03.2021 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 направила до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, о 15.15 годині 18 березня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8606/19
Провадження № 1-кс/442/344/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 березня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини 11.03.2021 о 10 год. 40 хв.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002312 від 14.12.2019 на 2 (два) місяці, тобто до 14.05.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1396/18
провадження 1-кс/462/334/21
У Х В А Л А
10 березня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0004304 від 14.10.2017 року, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити строк на подання скарги та скасувати постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0004304 від 14.10.2017 року.
До початку розгляду скарги по суті представник скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просить дану скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та диспозитивність.
Згідно ч.1 ст.26 КПКУкраїни сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0004304 від 14.10.2017 рокуслід залишити без розгляду.

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ч.ч. 1,3 ст.26, 309 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0004304 від 14.10.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/237/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в:
До початку судового розгляду до суду надійшла заява скаржника, в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки проживає в Тернопільській області.

Ухвалою судді від 28 грудня 2020 року, відповідно до ст. 336 КПК України, клопотання задоволено.

Судове засідання 10.03.2021 відкладено у зв`язку з ненаданням слідчим матеріалів кримінального провадження. Відтак, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції.

Козівський районний суд Тернопільської області повідомив про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки сторони скаржника до суду на 10.00 год. 17 березня 2021 року.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Козівського районного суду Тернопільської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України -

ухвалив:
Судове засідання 17 березня 2021 року о 10.00 год. у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження провести в режимі відеоконференції з явкою сторони скаржника у вказаний час до Козівського районного суду Тернопільської області.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Козівського районного суду Тернопільської області.

Повідомити сторону скаржника про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою Козівського районного суду Тернопільської області для виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 477/145/21
Провадження у справі № 1-кп/477/128/21
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

10 березня 2021 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суду Миколаївської області у складі:- головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, а саме: у шахрайстві, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно.

04 лютого 2021 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання 10 березня 20201 року о 13-00 годині.

У підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що перешкод для призначення судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання не встановлено.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України, відсутні.

Судове засідання підлягає проведенню у відкритій формі суддею одноособово.

Заяви, клопотання, які необхідно вирішити до початку судового розгляду, учасниками підготовчого судового засідання не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, 18 березня 2021 року об 11-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати свідків згідно з реєстром, долученим до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/481/21
Провадження № 1-в/592/79/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Шоткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2018;

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обґрунтовує наявністю для цього передбачених ст.81 КК України правових підстав, оскільки він відбув третину призначеного йому вироком суду покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений просив залишити без розгляду клопотання, оскільки йому було роз`яснено, що вказане питання має вирішуватися судом за місцем відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти залишення без розгляду клопотання засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено постановлення рішення про залишення клопотання без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що засуджений має право звернутися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде відбувати покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/431/21
Номер провадження 1-кс/950/75/21
У Х В А Л А

"09" березня 2021 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лебединського ВП що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин,

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2021 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати СВ Сумського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення передбачені ст. 238, 366, 364, 368 КК України по фактах приховування службовими особами відомостей про екологічний стан, який пов`язаний із забрудненням нелегальною свинофермою земель і повітря, п`ятимісячного приховування працівниками Держпродспоживслужби в Сумській області нелегальної діяльності свиноферми, вчинене всупереч службі з метою лабіювання інтересів ОСОБА_3 - отримання ним додаткових доходів, за рахунок ухилення від податків та несплати обов`язкових платежів, які потрібно сплачувати при легальному утриманні свиноферми. Також просить зобов`язати СВ Лебединського ВП внести до ЄДРСР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 212, 239 КК України по факту несплати податків та забруднення земель, корупційної діяльності колишнього Гарбузівського голови ОСОБА_3 , який перебуваючи на виборній посаді, всупереч забороні займатися будь якою іншою діяльністю, окрім посадових обов`язків, роками займвався нелегальним розведенням свиней на підпільній свинофермі, створеній на самозахопленій земельній ділянці, не сплачував податків від цієї діяльності не вносив до декларації відомостей про ці доходи, ухилявся від сплати екологічних та інших зборів, які потрібно сплачувати при легальному утриманні свиноферми, та незаконно забруднив в центрі села землю і повітря, що створило небезпеку здоров`ю громадян.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лебединського ВП що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин призначити до розгляду на 11 березня 2021 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати прокурора та слідчого.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 597/309/21
Провадження № 1-кп/597/38/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене судове рішення)

"09" березня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

начальника Заліщицького відділу Чортківської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000207 від 03.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Керуючись ст.376 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000207 від 03.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволити.

Кримінальне провадження №0000207 від 03.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України закрити на підставі ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення буде складено 10.03.2021 року.

Головуючий
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2021 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2021 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України о 14 год. 00 хв. 15 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: