Справа №203/2913/21
Провадження №1-кс/0203/1419/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-представника заявниці ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 30 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000131,

у с т а н о в и в:

1. 22 липня 2021 року заявниця через представника звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 30.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000131. Заявлені вимоги, зокрема, обґрунтовані тим, що слідчим 30.04.2021 було ухвалено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, попри те, що він не виконав необхідних слідчих та процесуальних дій, які був зобов`язаний виконати згідно з постановою прокурора. Заявниця просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження (а.с.а.с. 1 19).

2. Представник заявниці у суді підтримав заявлену скаргу у повному обсязі.
3. Слідчий до суду не з`явився, надавши матеріали кримінального провадження.

4. Заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 28.02.2020 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебувало кримінальне провадження №0000131, відкрите на підставі ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, за фактом внесення працівником правоохоронного органу співробітником Служби безпеки України ОСОБА_8 , до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
6. 24 грудня 2020 року постановою слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 кримінальне провадження було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
7. 09 березня 2021 року прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 було ухвалено постанову про скасування постанови від 24.12.2020. Зазначеною постановою слідчому було надано вказівки, обов`язкові для виконання, про допит ОСОБА_8 з приводу обставин, викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, та долучення до матеріалів провадження доручення прокурора ОСОБА_10 від 17.02.2020 у кримінальному провадженні №0000063.
8. 30 квітня 2021 року постановою слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 кримінальне провадження було повторно закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК (а.с.а.с. 71 76).

9. Відповідно до частини 3 статті 110, частини 4 статті 284 КПК про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор ухвалює постанову.
10. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
11. За правилами, встановленими пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК, постанова слідчого, прокурора, у тому числі складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для ухвалення постанови; мотиви ухвалення постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
12. Судом встановлено, що слідчим у рамках кримінального провадження після 09.03.2021 було допитано ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , який під час допиту долучив до матеріалів провадження копію (незасвідчену) свого доручення від 17.02.2020 у кримінальному провадженні №0000063.
13. На думку суду, зазначені слідчі (процесуальні) дії слідчого не свідчать про належне виконання постанови прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 09.03.2021.
14. Так, аналіз протоколу допиту ОСОБА_8 від 21.04.2021 свідчить про те, що його не було допитано з приводу законності складання та надіслання повісток про виклик заявників, про що йшлося у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення.
15. Крім того, суд критично ставиться й до долученої копії доручення прокурора ОСОБА_10 від 17.02.2020 у кримінальному провадженні №0000063, оскільки її було одержано органом досудового розслідування у непроцесуальний спосіб.
16. Про це свідчить те, що цю копію було надано свідком під час допиту без надання оригіналу, з подальшим її засвідченням самим слідчим і без дотримання процедури, визначеної статтями 93 або 159 КПК.
17. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлену у справі скаргу задовольнити.

18. Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 30 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000131.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1