Провадження № 1-кс/344/5080/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільців майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000811 від 14.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.08.2021 року близько 12:57 надійшло повідомлення про те, що 14.08.2021 року о 12:57 год. неповнолітній водій мотоцикла марки «MUSTANGMT200-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Надрічна в м. Івано-Франківську в напрямку вул. Вовчинецька, проявив неуважність, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

14 серпня 2021 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

14 серпня 2021 року автомобіль марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січинського, 5В.

По кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Тому просив накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та зазначив, що на даний час експертиза не проведена, а тому не можливо користуватися даним автомобілем.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив повернути автомобіль у користування, оскільки він йому необхідний для роботи.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000811 від 14.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.2).

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 14.08.2021 р. автомобіль марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 (а.с.14).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в процесі користування вказаним автомобілем можуть бути знищенні сліди злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно накласти арешт на транспортний засіб із забороною відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.08.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1