Справа №705/3120/17
1-кп/705/124/21
У Х В А Л А

09.08.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження №0000843 від 25 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000843 від 25 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що наданий суду обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання для визначення підсудності немає.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти призначення справи до судового розгляду та зазначив, що наявні підстави для повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. ст. 291 та 293 КПК України. Зокрема вважає, що всупереч положенням ч.2 ст. 291 КУПК України в обвинувальному акті зазначений перелік матеріалів кримінального провадження, які є доказами сторони обвинувачення, а також посилання на обставини допиту підозрюваного ОСОБА_6 , що не передбачено вказаною нормою КПК та є порушенням принципу змагальності сторін. Також в порушення ч.1 ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду його копія не була надана захиснику разом з копією реєстру матеріалів досудового розслідування. Зазначені копії документів були вручені йому та його підзахисному прокурором перед підготовчим судовим засіданням.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника щодо неможливості призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд враховує, що відповідно до приписів ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, за результатом вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що обвинувальний акт містить лише посилання на певні матеріали провадження без розкриття їх конкретного змісту, що прямо не заборонено нормами КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, крім того, до суду зазначені матеріали провадження не надавались, а тому суд вважає, що прокурором були дотримані вимоги ст.291 КПК України.

Разом з цим суд не бере до уваги посилання захисника щодо несвоєчасного вручення йому копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки станом на дату складання обвинувального акту підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від послуг захисника у вказаному кримінальному провадженні, про що останній не заперечував. Крім того, захисник в судовому засіданні підтвердив факт отримання ним копій вказаних документів та ознайомлення з їх змістом до проведення підготовчого засідання.

Будь-яких інших відомостей та обставин, які можуть перешкоджати призначенню справи до судового розгляду стороною захисту до суду не надано.

За таких обставин, згідно з наданим до суду обвинувальним актом, який на думку суду складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 17 серпня 2021 року на 15 годину 00 хвилин за адресою: вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань Черкаської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1