overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-м/521/75/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
12 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина Вірменії, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого зареєстрованого на території України за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який розшукується компетентними органами Королівства Бельгії для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. ст 187, 196, 324bis, 324ter Кримінального кодексу Королівства Бельгії, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси - задовольнити частково.

Затвердити згоду громадянина Вірменії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Королівства Бельгії.

Застосувати стосовно громадянина Вірменії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Королівства Бельгії строком 30 тридцять днів.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку екстрадиційного арешту до ДУ «Одеський Слідчий Ізолятор»

Строк екстрадиційного арешту ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17 години 55 хвилин 09 липня 2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 11.08.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголосити 14 липня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням слідчого третього відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_2 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 21.02.2018, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого третього відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_2 , погоджене начальником відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополь ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 21.02.2018.

Адвокат ОСОБА_4 порушує перед слідчим суддею питання щодо проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотанням в режимі відеоконференції із Херсонським міським судом Херсонської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення права адвоката ОСОБА_4 на присутність його в судовому засіданні з розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання з розгляду клопотанням слідчого третього відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_2 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 21.02.2018, проводити в режимі відеоконференції 14.06.2021 о 15-30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Доручити проведення відеоконференції Херсонському міському суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 6/29).

В режимі відеоконференцзв`язку в Херсонському міському суді Херсонської області братиме участь адвокат ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити на адресу Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7429/21
Провадження № 1-кп/161/753/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

14 липня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 17 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю прокурора Католик І.А.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Татарин В.М.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судове засідання на 09 год. 10 хв. 14 липня 2021 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотала здійснити примусовий привід обвинуваченого, потерпілу та її представника, які не заперечували щодо приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Омеляник Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 18 серпня 2021 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької окружної прокуратури - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш
Дата документу 13.07.2021 Справа № 554/6573/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

13 липня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги генерального директора ТОВ «АВТОКОМПОНЕНТИ «АВТЕК» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 29 червня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2021 року генерального директора ТОВ «АВТОКОМПОНЕНТИ «АВТЕК» ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 29 червня 2021 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за генерального директора ТОВ «АВТОКОМПОНЕНТИ «АВТЕК» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 29 червня 2021 року.

Судове засідання по справі призначити на 16 липня 2021 року на 11 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, представника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1679/21
номер провадження 1-кс/695/472/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

24 червня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в повному тексті ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду по справі № 695/1296/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року слідчим суддею було розглянуто скаргу ОСОБА_3 , проголошено вступну та резолютивну частину ухвали та повідомлено, що повний текст ухвали буде оголошено 24.06.2021 р.

Судом було ініційовано вирішення питання про виправлення описки, оскільки в повному тексті ухвали була допущена описка та зазначена дата постановлення ухвали - 24 червня 2021 року замість правильної дати - 23 червня 2021 року.

Для розгляду питання про виправлення описки учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з вступної та резолютивної частини тексту ухвали, датою постановлення ухвали за результатами розгляду скарги слідчим суддею є 23 червня 2021 р. При виготовленні повного тексту ухвали допущена описка та невірно зазначена дата постановлення ухвали - 24 червня 2021 року.

За вказаних обставин, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду по справі №695/1679/21, провадження № 1-кс/695/472/21 по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вважати вірною датою постановлення ухвали - 23 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного підприємства «Самсоне» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000497, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Приватного підприємства «Самсоне» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000497.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги, виходячи із наступного.

Як вбачається зі матеріалів скарги, її підписав представник Приватного підприємства «Самсоне» - директор ОСОБА_2 .

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується, в тому числі копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Між тим в додатках до скарги не долучені копії установчих документів вказаного підприємства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути.

Враховуючи викладене, керуючий ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу Приватного підприємства «Самсоне» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000497 повернути особі, що її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/533/21 Справа № 691/56/20 Категорія: ст. 291 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 04 червня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000457 від 31.10.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, для усунення недоліків в частині забезпечення прав обвинуваченого,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 04 червня 2021 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 04 червня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000457 від 31.10.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, для усунення недоліків в частині забезпечення прав обвинуваченого.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 24 липня 2021 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/775/21

14 липня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000001 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.194 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

За таких обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст.ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження№0000001 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.194 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год 15 хв 22 липня 2021 року в залі суду в селищі Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5312/21
Провадження № 1-в/644/344/21
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2021 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання у відповідності до статті 81 КК України.

Одночасно засуджений звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)», суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове провадження за клопотанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання здійснити в режимі відеоконференції 20 липня 2021 року о 08 годині 50 хвилин.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)».
У судове засідання викликати прокурора, представника ХВК (№ 43) і засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/630/21
Провадж.№ 1-кп/481/71/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14.07.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг, Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.03.2021 року за № 0000072 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись п.5 ч.1 ст.284 , ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд

Постановив :

Кримінальне провадження № 0000072 від 26.03.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази, а саме частини від асинхронного електродвигуна, моделі А31-4 № 67768, з потужністю двигуна 1,5Кв, з трьохфазним двигуном, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ( пакет №1) повернути потерпілій ОСОБА_6 , як власнику.
Витрати на залучення експерта в сумі 653 грн 80 коп. віднести на рахунок держави.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили після розгляду такої скарги апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошений у Новобузькому районному суді 16.07.2021 року о 15:00 год.

Суддя
У Х В А Л А
іменем україни
(вступна та резолютивна частини)

13.07.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/3437/21, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 12.09.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193-194, 196, 197, 202, 392, 395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України - під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів до 10 вересня 2021 року включно.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Копію ухвали надіслати начальнику Закарпатської УВП №9.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2021 року о 10-10 год.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1