Провадження №1-кп/523/1414/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

03.08.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000476 від 14 квітня 2021 року із звинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокулі Новолакського р-ну Республіки Дагестан Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2009 року за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років і 6 місяців, звільненого 16 лютого 2016 року у зв`язку із відбуттям строку покарання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи близько 12 години 40 хвилин 14 квітня 2021 року на сходовому майданчику 3 поверху, парадної №5 буд. АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу, придбав шляхом привласнення знахідки наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, після чого, зберігав його при собі, без мети збуту, до 14 години 31 хвилин цієї ж доби часу вилучення у вищезазначеному будинку співробітниками поліції, кількісним вмістом 0,0907 г, що перевищувало його невеликий розмір, визначений таблицею №1 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.
Обвинувачений, за згодою захисника адвоката ОСОБА_5 , також письмово звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Суд погоджується із вищезазначеним та вважає доведеним, що ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи близько 12 години 40 хвилин 14 квітня 2021 року на сходовому майданчику 3 поверху, парадної №5 буд. АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу, придбав шляхом привласнення знахідки наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, після чого, зберігав його при собі, без мети збуту, до 14 години 31 хвилин цієї ж доби часу вилучення у вищезазначеному будинку співробітниками поліції, кількісним вмістом 0,0907 г, що перевищувало його невеликий розмір, визначений таблицею №1 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188, у зв`язку із чим, кваліфікує вчинені ним дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого процесуальні витрати на суму 1372,96 грн, пов`язані з проведенням в справі експертизи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_3 як про особу, яка має незняту та непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, не перебуває на диспансерному обліку в медичних установах, неофіційно працевлаштована на будівництві, посередньо характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, наявності вищезазначеної обставини, яка пом`якшує покарання, з урахуванням особи винуватого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді обмеження волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до ОСОБА_3 необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долученого до кримінального провадження речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374,382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 1, пункту 2 частини 3 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на суму 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн 96 коп.
Після набрання вироком законної сили визнаний в якості речового доказу наркотичний засіб знищити у встановленому порядку.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно направити прокурору, засудженому та захиснику.

Головуючий ОСОБА_1