Справа № 472/79/21
Провадження № 1-кс/472/17/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих органів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих органів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

В обґрунтування зазначив, що 29.01.2021 року до Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області було спрямовано заяву про кримінальне правопорушення щодо головного державного виконавця Веселинівського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України. 02.02.2021 року в телефонному режимі начальник СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області повідомив про невнесення зазначеної заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, будь яких письмових повідомлень не надходило. Вказує, що положення ст. 214 КПК України закріплюють обов`язок слідчого і прокурора внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР, а не право на таке внесення.

Просить зобов`язати слідчий орган Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою про кримінальне праворушення від 29.01.2021 року, а саме: про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 397 КК України, та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор та представник органу поліції в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомленні належним чином.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя прийшов до наступного.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Статтею 38 КПК України визначено, що органом досудового розслідування що здійснюють досудове слідство є зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції

Вимоги поданої скарги стосуються процесуальних дій слідчих Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

На даний час змінено структуру управління поліції в Миколаївській області, зокрема Веселинівське ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - реформовано у Сектор поліцейської діяльності №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській, в якому відсутній слідчий підрозділ (слідчий відділ, слідче відділення).

Слідче відділення знаходиться у Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області (м. Вознесенськ, вул. Київська, 24), а СВ Веселинівського ВП перестало існувати.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, виходячи з того, що провадження відкрито по скарзі яка підлягає поверненню, слідчий суддя прийшов до переконання - про закриття провадження по справі та повернені скарги.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 38, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по скарзі заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих органів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - закрити.
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих органів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1