Справа № 712/4329/21
Провадження №1- кс/712/2371/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 квітня 2021року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділення Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000017 від 26.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернулася старший слідчий слідчого відділення Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 відкритого за ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що при укладенні договору № М-29102020-5 щодо закупівлі кисневих концентратів на загальну суму 580730,00 гривень, проведеної без використання електронної системи та пов`язаної із закупівлею товарів щодо запобігання та боротьби з COVID 2019, посадовими особами Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чигиринської районної ради імовірно допущено розтрату бюджетних коштів шляхом придбання 9 шт. кисневих концентратів ОХ 10А за явно завищеною ціною.

За даним фактом 26.02.2021 року було відкрите кримінальне провадження № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було дане доручення співробітникам Черкаського РВ ( з дислокацією у м. Сміла Черкаської області УСБУ в Черкаській області. В ході виконання вказаного доручення в якості свідків було допитано головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який повідомив, що перебуваючи на вказаній посаді він особисто займався придбанням пошуком кисневих концентраторів для забезпечення хворих у зв`язку з виниклими обставинами пов`язаних з протидією поширенню епідемії «COVID -19». Як вказав, ОСОБА_5 , під час пошуку останній вивчав пропозиції ринку через мережу Інтернет та наявні телефонні контакти з суб`єктами господарювання, які раніше вже надавали послуги КНП. У результаті пошуків було домовлено про закупівлю кисневих концентраторів з ФОП ОСОБА_6 , відповідно був укладений договір КМ 29102020-S. Згідно цього договору було придбано 9 кисневих концентраторів OX-10A на суму 580 730, 00 грн. Як зазначив, ОСОБА_5 під час допиту, серед пропозицій на ринку кисневих концентраторів OX-10A були більш дешеві пропозиції проте сторони постачання не влаштовували потреби лікарні.

Також в ході розслідування вказаного кримінального провадження економіста КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , яка пояснила під час допиту, що безпосередніми перемовинами з постачальником ФОП ОСОБА_8 займався головний лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чигиринської районної ради знаходяться документи, що підтверджують укладення договору № М-29102020-5 щодо закупівлі кисневих концентратів на загальну суму 580730,00, а саме видаткова накладна № М-29102020-5 від 23.11.2020, рахунок на оплату № М-29102020-5, специфікація по договору, акт прийому передачі №1 від 23.11.2020, повідомлення про проведення в обіг та експлуатацію медичних виробів стосовно яких не виконані вимоги технічних регламентів, але використання яких необхідне і інтересах охорони здоров`я.

Слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи, що дані документи, а саме видаткова накладна № М-29102020-5 від 23.11.2020, рахунок на оплату № М-29102020-5, специфікація по договору, акт прийому передачі №1 від 23.11.2020, повідомлення про проведення в обіг та експлуатацію медичних виробів стосовно яких не виконані вимоги технічних регламентів, але використання яких необхідне і інтересах охорони здоров`я мають суттєве значення для досудового розслідування та прийняття законного рішення по справі, тому з метою ознайомлення з зазначеними документами та проведення в подальшому товарознавчої експертизи

В судове засідання слідчий не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до документів які вказані у поданому клопотанні та знаходяться у володінні службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чигиринської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів, також необхідні для проведення товарознавчої експертизи. Разом з тим, сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вказаних документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документації, а саме видаткової накладної № М-29102020-5 від 23.11.2020, рахунку на оплату № М-29102020-5, договору поставки № М-29102020-5, специфікація по договору, акту прийому передачі №1 від 23.11.2020, повідомлення про проведення в обіг та експлуатацію медичних виробів стосовно яких не виконані вимоги технічних регламентів, але використання яких необхідне і інтересах охорони здоров`я, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чигиринської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами документів та вилучення належним чином завірених копій.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , або інших слідчих, які здійснюють які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1