Справа № 761/7675/21
Провадження № 1-кс/761/5243/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000050 від 01.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва 25.02.2021 надійшло зазначене клопотання, у якому прокурор просить накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності - доменні імена веб-ресурсів, перелік яких міститься в клопотанні.

Клопотання мотивовано тим, що Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000050 від 01.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.204 КК України.

Згідно клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що Інтернет-сайти: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » « ІНФОРМАЦІЯ_10 » , « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_14 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_16 », « ІНФОРМАЦІЯ_17 », « ІНФОРМАЦІЯ_18 », « ІНФОРМАЦІЯ_19 », « ІНФОРМАЦІЯ_20 », « ІНФОРМАЦІЯ_21 », « ІНФОРМАЦІЯ_22 », « ІНФОРМАЦІЯ_23 », « ІНФОРМАЦІЯ_24 », « ІНФОРМАЦІЯ_21 », « ІНФОРМАЦІЯ_25 », « ІНФОРМАЦІЯ_26 », « ІНФОРМАЦІЯ_27 », « ІНФОРМАЦІЯ_28 », « ІНФОРМАЦІЯ_29 », « ІНФОРМАЦІЯ_30 », « ІНФОРМАЦІЯ_31 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_32 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_33 », « ІНФОРМАЦІЯ_34 », « ІНФОРМАЦІЯ_35 », « ІНФОРМАЦІЯ_36 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_37 », « ІНФОРМАЦІЯ_38 », « ІНФОРМАЦІЯ_39 », « ІНФОРМАЦІЯ_20 », « ІНФОРМАЦІЯ_40 », « ІНФОРМАЦІЯ_41 », « ІНФОРМАЦІЯ_42 », « ІНФОРМАЦІЯ_43 », « ІНФОРМАЦІЯ_44 », « ІНФОРМАЦІЯ_45 », « ІНФОРМАЦІЯ_46 », « ІНФОРМАЦІЯ_47 », « ІНФОРМАЦІЯ_48 », « ІНФОРМАЦІЯ_49 », « ІНФОРМАЦІЯ_50 » використовуються для реалізації алкогольних напоїв за цінами нижчими за ринкові на аналогічні товари, що свідчить про їх незаконне походження. Також встановлено, що частина алкогольних напоїв реалізується в тарі, яка заборонена Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995, зокрема, у пакетах типу beg-in-boks.

Так, оглядом веб-ресурсів з вказаними доменними іменами встановлено, що:

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_10 » зареєстроване 28.03.2017 ТОВ «Хостінг Україна» (03067, м.Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_1 та послуги хостингу ТОВ «Хостінг Україна»;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_11 » зареєстроване 10.04.2018 ТОВ «Хостінг Україна» (03067, м.Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_2 та послуги хостингу компанії-нерезидента «McHost LLC»;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_12 » зареєстроване 24.04.2020 ТОВ «Хостінг Україна» (03067, м.Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_3 та послуги хостингу ТОВ «Хостінг Україна»;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_13 » зареєстроване 26.02.2018 ТОВ «Хостінг Україна» ( НОМЕР_4 , м.Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_5 та послуги хостингу компанії-нерезидента « ОСОБА_4 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_14 » зареєстроване 12.08.2018 ТОВ «Хостінг Україна» ( НОМЕР_4 , м.Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_6 та послуги хостингу компанії-нерезидента « ОСОБА_4 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_15 » зареєстроване 06.03.2018 ТОВ «Хостінг Україна» ( НОМЕР_4 , м.Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_7 та послуги хостингу ТОВ «Хостінг Україна»;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_16 » зареєстроване 09.01.2018 ТОВ «Хостінг Україна» ( НОМЕР_4 , м.Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_8 та послуги хостингу компанії-нерезидента « ІНФОРМАЦІЯ_51 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_17 » зареєстроване 16.11.2016 ТОВ «Хостінг Україна» ( НОМЕР_4 , м.Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_9 та послуги хостингу компанії-нерезидента « ОСОБА_4 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_18 » зареєстроване 03.11.2017 ТОВ «Хостінг Україна» ( НОМЕР_4 , м.Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_10 та послуги хостингу компанії-нерезидента « ОСОБА_5 »;

- домене ім`я «https://napitkinarazliv.ua.market» зареєстроване 16.06.2011 ТОВ «Хостінг Україна» ( НОМЕР_4 , м.Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_11 та послуги хостингу ФОП « ОСОБА_6 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_20 » зареєстроване 10.12.2019 ТОВ «Хостінг Україна» ( НОМЕР_4 , м.Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_12 та послуги хостингу компанії-нерезидента « ОСОБА_7 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_21 » зареєстроване 05.12.2017 ТОВ «Хостінг Україна» ( НОМЕР_4 , м.Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_13 та послуги хостингу компанії-нерезидента «Fornex Hosting S.L.»;

- домене ім`я «https://spirt.pro» зареєстроване 03.12.2019 ТОВ «Хостінг Україна» ( НОМЕР_4 , м.Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_14 та послуги хостингу ТОВ «Хостінг Україна»;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_23 » зареєстроване 26.03.2020 ТОВ «Хостінг Україна» ( НОМЕР_4 , м.Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_15 та послуги хостингу ТОВ «Хостінг Україна»;

- домене ім`я «https://stolichnyy.market» зареєстроване 08.08.2020 ТОВ «Хостінг Україна» ( НОМЕР_4 , м.Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_16 та послуги хостингу компанії-нерезидента « ОСОБА_8 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_21 » зареєстроване 02.05.2019 компанією-нерезидентом « ІНФОРМАЦІЯ_52 », яке використовує ІР-адресу НОМЕР_17 та послуги хостингу ТОВ «Хостінг Україна»;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_25 » зареєстроване 01.10.2020 ТОВ «Хостінг Україна» ( НОМЕР_4 , м.Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_18 та послуги хостингу ТОВ «Хостінг Україна»;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_26 » зареєстроване 18.03.2020 ТОВ «Хостінг Україна» ( НОМЕР_4 , м.Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_19 та послуги хостингу ТОВ «Хостінг Україна»;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_27 » зареєстроване 31.08.2018 ТОВ «Хостінг Україна» (03067, м.Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_2 та послуги хостингу компанії-нерезидента « ОСОБА_9 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_28 » зареєстроване 16.10.2020 ТОВ «Хостінг Україна» ( НОМЕР_4 , м.Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_20 та послуги хостингу компанії-нерезидента « ІНФОРМАЦІЯ_51 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_29 » зареєстроване 19.06.2018 ТОВ «Хостінг Україна» ( НОМЕР_4 , м.Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_21 та послуги хостингу ТОВ «Хостінг Україна»;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_30 » зареєстроване 06.04.2019 ТОВ «Хостінг Україна» ( НОМЕР_4 , м.Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35-А), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_22 та послуги хостингу компанії-нерезидента «Hetzner Online GmbH».

Також встановлено, що

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_31 » зареєстроване 13.10.2019 ТОВ «Інтернет Інвест» ( НОМЕР_23 , м. Київ, вул. Гайдара, 50-Б), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_24 та послуги хостингу компанії-нерезидента « ОСОБА_5 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зареєстроване 13.10.2019 ТОВ «Інтернет Інвест» ( НОМЕР_23 , м. Київ, вул. Гайдара, 50-Б), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_24 та послуги хостингу компанії-нерезидента « ОСОБА_5 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_32 » зареєстроване 20.02.2020 ТОВ «Інтернет Інвест» ( НОМЕР_23 , м. Київ, вул. Гайдара, 50-Б), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_25 та послуги хостингу ПП « ОСОБА_10 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстроване 11.05.2013 ТОВ «Інтернет Інвест» ( НОМЕР_23 , м. Київ, вул. Гайдара, 50-Б), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_26 та послуги хостингу компанії-нерезидента « ОСОБА_5 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_33 » зареєстроване 13.03.2020 ТОВ «Інтернет Інвест» ( НОМЕР_23 , м. Київ, вул. Гайдара, 50-Б), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_24 та послуги хостингу компанії-нерезидента « ОСОБА_5 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_34 » зареєстроване 15.04.2020 ТОВ «Інтернет Інвест» ( НОМЕР_23 , м. Київ, вул. Гайдара, 50-Б), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_27 та послуги хостингу ТОВ «Інтернет Інвест» ();

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_35 » зареєстроване 26.02.2016 ТОВ "ОН-ЛАЙН" ( НОМЕР_28 , Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 112А), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_29 та послуги хостингу компанії-нерезидента « ОСОБА_5 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_36 » зареєстроване 04.03.2020 компанією-нерезидентом «PDR Ltd», яке використовує ІР-адресу НОМЕР_30 та послуги хостингу ТОВ "ОН-ЛАЙН";

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зареєстроване 13.02.2014 ТОВ "Вебчойс" ( НОМЕР_31 , м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_30 та послуги хостингу ТОВ "ДЕЛЬТА-Х";

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_37 » зареєстрова не 29.10.2019 ФОП « ОСОБА_11 » код НОМЕР_32 ( АДРЕСА_1 ), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_33 та послуги хостингу ФОП « ОСОБА_11 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_38 » зареєстроване 14.05.2018 ФОП « ОСОБА_11 » код НОМЕР_32 ( АДРЕСА_1 ), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_34 та послуги хостингу ФОП « ОСОБА_11 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_39 » зареєстроване 05.02.2019 ФОП « ОСОБА_11 » код НОМЕР_32 ( АДРЕСА_1 ), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_35 та послуги хостингу ФОП « ОСОБА_11 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_20 » зареєстроване 11.07.2016 ФОП « ОСОБА_12 » код НОМЕР_36 ( АДРЕСА_2 ), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_37 та послуги хостингу ФОП « ОСОБА_12 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_40 » зареєстроване 02.09.2017 ФОП « ОСОБА_12 » код НОМЕР_36 ( АДРЕСА_2 ), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_38 та послуги хостингу компанії-нерезидента « ОСОБА_13 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_41 » зареєстроване 03.10.2020 ФОП « ОСОБА_12 » код НОМЕР_36 ( АДРЕСА_2 ), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_39 та послуги хостингу компанії-нерезидента « ІНФОРМАЦІЯ_53 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_42 » зареєстроване 12.04.2020 компанії-нерезидента « ІНФОРМАЦІЯ_54 », яке використовує ІР-адресу НОМЕР_40 та послуги хостингу ФОП « ОСОБА_12 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_43 » зареєстроване 14.03.2018 ФОП « ОСОБА_14 » код НОМЕР_41 ( АДРЕСА_3 ), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_42 та послуги хостингу ТОВ «Хостінг Україна»;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_44 » зареєстроване 19.06.2020 ФОП « ОСОБА_14 » код НОМЕР_41 ( АДРЕСА_3 ), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_43 та послуги хостингу ФОП « ОСОБА_14 » код НОМЕР_41 ( АДРЕСА_3 );

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_45 » зареєстроване 21.09.2020 ФОП « ОСОБА_14 » код НОМЕР_41 ( АДРЕСА_3 ), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_44 та послуги хостингу ФОП « ОСОБА_14 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_46 » зареєстроване 12.05.2018 ПП "ФРІХОСТ" ( НОМЕР_45 , АДРЕСА_4 ), який використовує ІР-адресу НОМЕР_46 та послуги хостингу компанії-нерезидента « ІНФОРМАЦІЯ_55 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_47 » зареєстроване 07.05.2013 ПП "ФРІХОСТ" ( НОМЕР_45 , АДРЕСА_4 ), який використовує ІР-адресу НОМЕР_30 та послуги хостингу ТОВ «ДЕЛЬТА-Х» ();

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_48 » зареєстроване 24.03.2016 ПП "ФРІХОСТ" ( НОМЕР_45 , м. Київ, пр-т. Лісовий, буд. 35, кв. 259), який використовує ІР-адресу НОМЕР_46 та послуги хостингу компанії-нерезидента « ІНФОРМАЦІЯ_55 »;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_49 » зареєстроване 26.05.2017 ТОВ "ХОСТПРО ЛАБ" ( НОМЕР_47 , м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 4/39-А, оф. 379), яке використовує ІР-адресу НОМЕР_48 та послуги хостингу компанії-нерезидента «Cloudflare, Inc.»;

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_50 » зареєстроване 26.04.2017 ТОВ "ДОМІНАНТ ТЕЛЕКОМ УКРАЇНА" (62472, Харківська обл., м. Мерефа, пров. Лікарський, буд. 28), який використовує ІР-адресу НОМЕР_49 та послуги хостингу компанії-нерезидента «DigitalOcean, LLC».

На зазначених вище веб-ресурсах (доменах) пропонується до продажу контрафактний товар (алкогольна продукція), який повністю копіює зовнішній вигляд товару іноземних торгових марок.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що на вказаних сайтах також пропонується до продажу фальсифікована алкогольна продукція або товари, завезені на території України нелегальним шляхом. Відтак, такі товари не можуть пропонуватися до продажу та продаватися в мережі Інтернет.

Відповідно до статті 14 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» (далі Закон №481) роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим та виноградним дистилятом спиртовим забороняється.

Статтею 15 Закону № 481 передбачено, що роздрібна торгівля, зокрема, алкогольними напоями (крім столових вин) може здійснюватись суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Пунктом 12 частини першої статті 15-3 Закону № 481 передбачено, що забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів у невизначених для цього місцях торгівлі.

Абзац чотирнадцятий частини першої статті 11 Закону № 481 також визначає, що розлив алкогольних напоїв, здійснюється у виготовлену із матеріалів, дозволених до контакту з алкогольними напоями скляну тару, бляшанки із харчового алюмінію, а також у сувенірні пляшки та художньо оформлений посуд із скла чи глазурованої кераміки.

Крім цього, абзаци двадцятий і двадцять перший частини другої статті 11 Закону № 481 визначають упаковку типу «Tetra-Pak» і «Bag in box», як допустиму тару для виноробної продукції (крім сидру і перрі (без додавання спирту), зброджених напоїв, одержаних виключно в результаті природнього (натурального) бродіння фруктових, ягідних та фруктово-ягідних соків, з вмістом спирту не більше 8,5 відсотка об`ємних одиниць (без додавання спирту), а також спирту і перрі (без додавання спирту), зброджених напоїв, одержаних виключно в результаті природнього (натурального) бродіння фруктових, ягідних та фруктово-ягідних соків з вмістом спирту не більше 8,5 відсотка об`ємних одиниць (без додавання спирту).

Також статтею 1 Закону № 481 визначено що ро роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування. Цією ж статтею Закону № 481 визначено, що місце торгівлі - місце реалізації товарів, у тому числі на розлив, в одному торговому приміщенні (будівлі) за місцем його фактичного розташування, для тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пива - без обмеження площі, для алкогольних напоїв, крім пива, - торговельною площею не менше 20 кв. метрів, обладнане реєстраторами розрахункових операцій та/або програмними реєстраторами розрахункових операцій (незалежно від їх кількості) або де є книги обліку розрахункових операцій (незалежно від їх кількості), в яких фіксується виручка від продажу алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, незалежно від того, чи оформляється через них продаж інших товарів.

Таким чином, виходячи із положень діючого законодавства, зокрема вищевказаних та інших норм Закону № 481 продаж спирту етилового, а також іншої алкогольної продукції, посередництвом інтернет-магазинів, через заборону роздрібного продажу спирту, а також через відсутність торгівельного приміщення, відсутність відповідної ліцензії, а також неправомірність використання упаковок «Tetra-Pak» та «Bag in box» та інших обмежень, законодавчо заборонений.

Прокурор у клопотанні зазначає, що веб-ресурси з доменними іменами розроблені та створені за допомогою інтелектуальної, творчої діяльності людини, а тому є об`єктом права інтелектуальної власності.

Майновим правом інтелектуальної власності, крім іншого, є право на використання об`єкта права інтелектуальної власності, що зазначено у статті 424 Цивільного кодексу України.

У зв`язку з викладеним вказані веб-ресурси є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовим доказом, і тому можуть містити інформацію, що дасть можливість встановити всіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.

На даний час є підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на зазначені вище доменні імена із забороною користування та розпорядження призведе до неможливості їх дослідження та може призвести до їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що веб-ресурси з доменними іменами містять на собі сліди вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, а також відомості, які можуть бути використанні як доказ факту щодо виготовлення, поширення (збуту) незаконно виготовленої алкогольної фальсифікованої продукції, публічного незаконного використання зареєстрованих торгових марок та знаків алкогольних напоїв відомих іноземних брендів, а тому є речовим доказом.

Крім цього, веб-ресурси є об`єктами права інтелектуальної власності, користувачі інтернет-ресурсів, які мають доступ до сайтів, ознайомлюються із недостовірною інформацією щодо оригінальності пропонованих алкогольних напоїв, будучи переконаними в якості продукції здійснюють її придбання, у зв`язку з чим, прокурор просить накласти на них арешт.

В судове засідання прокурор за викликом в установленому порядку не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Володільці майна в судове засідання не викликалася з огляду на приписи частини другої статті 172 КПК України, оскільки майно не було тимчасово вилучено.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, надані сторонами в судовому засіданні документи, дійшла до висновку про таке.

Слідчими СУ ГУ ДФС під процесуальним керівництвом прокурорів прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 01.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.204 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна майнових прав інтелектуальної власності доменні імена веб-ресурсів.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом другим зазначеної статті визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Прокурор у клопотання посилається на основні докази наявності вчинення кримінального правопорушення протоколи огляду, які складені старшими о/у з ОВС ВПЗуСОТАГ УПЕП ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_15 , однак матеріали клопотання не містять доручення слідчого в порядку п.3 ч.2 ст.40 та ст.41 КПК України.

Слідчим суддею, окрім іншого, досліджено постанову старшого 9-го СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_16 від 23.02.2021, згідно якої веб-сторінки, які зазначені у клопотанні визнані речовими доказами.

У зв`язку з чим прокурором у клопотанні зазначено мету арешту збереження речових доказів, при цьому така мета клопотанням разом з наявними та дослідженими матеріалами в судовому засіданні не доведена.

В судовому засіданні не підтверджено, що веб-ресурси є засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, на що вказує прокурор, проте належних та допустимих доказів не надає, зважаючи на те, що постанова слідчого про визнання речовими доказами від 23.02.2021 носить суто формальний характер, оскільки в самій постанові не надана оцінка грошовим коштам та їх відповідність положенням статті 98 КПК України, а також не обґрунтовано їх значення для даного кримінального провадження, яке здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Як в постанові про визнання речовими доказами, так і в клопотанні прокурора не наведено обставин, за яким із критеріїв веб-ресурси відповідають ознакам речових доказів у кримінальному провадженні №0000050.

В даному клопотання та в матеріалах, долучених до нього підтвердження, не підтверджено, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт є об`єктом кримінального правопорушення, або зберегло на собі його сліди, оскільки постановою слідчого про речовими доказами не надана їх оцінка в розумінні статті 94 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За частиною другою зазначеної статті сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

За частиною першою статті 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 41 КПК України оперативні підрозділи …. органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства … здійснюють слідчі (розшукові) дії … в кримінальному проваджені за письмовим дорученням слідчого прокурора….

При цьому в матеріалах клопотання відсутні такі доручення.

?Згідно статті 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до частини першої статті 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

За частиною другої згаданої статті, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

При цьому матеріали клопотання не містять належних доказів на виправдання втручання у право власності та його порушення.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи власника майна потребам досудового розслідування, і чи не порушує при вказаних обставинах справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом завданням цього кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частини шостої статті 100 КПК України у випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої 170 КПК України оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання прокурора про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 98, 170,171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17 про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000021 від 23.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1