Справа № 591/893/21
Провадження № 1-кс/591/568/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження в рамках кримінального провадження №0000298 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Київ, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , що фактично проживає: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.4 ч.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000298, в якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.4 ч.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.
Посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою включно до 10.04.2021.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Захисник просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000504 від 31.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.4 ч.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України.

10.10.2020 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, 12.10.2020 слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.12.2020, 07.12.2020 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми строк тримання під вартою продовжено до 09.01.2021, 05.01.2021 слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми строк тримання під вартою продовжено до 09.03.2021.

10.10.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 194 КК України за фактами вчинення протиправних дій в м. Охтирка Сумської області; 12.10.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України за фактами вчинення протиправних дій в м.Гадяч Полтавської області; 10.10.2020 та 16.10.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст. 304 КК України за фактами вчинення протиправних дій в м.Ромни Сумської області; 20.11.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 - ч.5 ст.185, ч. 2 ст. 194 КК України за фактами вчинення протиправних дій на території Красноградського району Харківської області.

Постановою заступника керівника Сумської обласної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 10.01.2021.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, тобто до 10.03.2021. Ухвалою слідчого судді від 03.03.2021 строк досудового розслідування продовжено до 10.04.2021.

Клопотання щодо тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, а саме: на думку слідчого підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, неповнолітню підозрювану, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Ст.199 КПК України передбачено право слідчого звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

У ході застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, запобігання спробам незаконно впливати на свідків, неповнолітню підозрювану, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Будь-яких інших належних і допустимих доказів, які спростовують обставини зазначені слідчим, стороною захисту не надано, а всі інші обставини, про які зазначено учасниками процесу існували та взяті до уваги слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Продовження строку тримання підозрюваного під вартою обумовлено потребами досудового розслідування.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000298 до 20.00 год. 09 квітня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1