Провадження № 1-кп/761/121/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 секретаря ОСОБА_4

у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 13.08.2015 року),
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з відповідною судовою інституцією Республіки Австрії, а також звернення до Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства Юстиції України із запитом з метою забезпечення права ОСОБА_5 на участь в судовому засіданні,-
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України знаходитьсяна розгляді Шевченківського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з відповідною судовою інституцією Республіки Австрії, а також звернення до Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства Юстиції України із запитом з метою забезпечення права ОСОБА_5 на участь в судовому засіданні.
У своєму клопотанні захисник вказав, що обвинувачений ОСОБА_5 протягом останніх трьох років проживає на території Республіки Австрії, оскільки переслідування ОСОБА_5 натериторії України мали реальну загрозу його життю. Сторона захисту неодноразово повідомляла сторону обвинувачення про вказаний факт. Враховуючи, що ОСОБА_5 має політичний притулок в Республіці Австрія, просив суд задовольнити клопотання та звернутись до Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства Юстиції України із запитом метою забезпечення права ОСОБА_5 на участь в судовому засіданні.
Прокурор в судовому, щодо вирішення питання поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.
Відповідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України процесуальним обов`язком обвинуваченого є прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк - обов`язок заздалегідь повідомити про це суд.
Частиною першою статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Отже, для того, щоб суд міг ухвалити рішення проводити судове провадження у режимі відеоконференції, мають бути встановлені випадки, визначені пунктами 1-4 ч.1 ст.336 КПК України, або наявність інших підстав, які суд визнає достатніми.
Питання, які пов`язані із здійсненням міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, врегульовані Розділом ІХ КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.541 КПК України міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.
Згідно ст. 542 КПК України порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.
При цьому за змістом статті 545 КПК України Офіс Генерального прокуратура України звертається із запитами про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів, крім досудового розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, яке у таких випадках здійснює функції центрального органу України. В той же час із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження звертається Міністерство юстиції України.
Вимоги до форми, змісту, порядку оформлення та надсилання запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні визначені у статтях 548, 552 КПК України.
Разом з тим, клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення запиту про надання правової допомоги, а саме: організації проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення відповідної установи Республіки Австрії, не містить відомостей, які необхідні для складання відповідного запиту, зокрема відсутні: посилання на відповідний міжнародний договір або на дотримання засади взаємності; крім того клопотання не містить будь яких підтверджуючих даних про місце проживання або перебування обвинуваченого.
Суд наголошує, що кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи наведене, суд не перебираючи на себе функції сторони у кримінальному провадженні, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, не містить достатніх даних для вирішення питання про направлення запиту про надання правової допомоги, а отже суд вважає таке клопотання необґрунтованим.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з відповідною судовою інституцією Республіки Австрії, а також звернення до Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства Юстиції України із запитом з метою забезпечення права ОСОБА_5 на участь в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 350, 369-372, 376, 541, 542, 545, 548, 552 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з відповідною судовою інституцією Республіки Австрії, а також звернення до Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства Юстиції України із запитом з метою забезпечення права ОСОБА_5 на участь в судовому засіданні - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1