Справа № № 585/1511/21
Номер провадження 1-кс/585/584/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 червня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання заступника керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000232 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, про арешт майна
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000232 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів на території м. Ромни Сумської області. 09.06.2021 ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та було проведено його особистий обшук. В ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi», моделі: НОМЕР_1 , імейл1: НОМЕР_2 , імейл2: НОМЕР_3 , який було поміщено до спец пакету № SUD 1115333; мобільний телефон марки «Lenovo» А НОМЕР_4 , імейл1: НОМЕР_5 , імейл2: НОМЕР_6 , який поміщено до спец пакету № SUD 1115334; мобільний телефон марки «ZTE Blade А 32020», NFC, імейл 1: НОМЕР_7 , імейл 2: НОМЕР_8 , який поміщено до спецпакету № SUD 2072294; записник з рукописними написами, який поміщено до спец пакету № SUD 1006843; пластикову колбу для аналізів з нашаруванням на стінках речовини, білого кольору, маталеву колбу з подрібненою речовиною порошком, білого кольору, які були поміщені та упаковані до спец пакету експертної служби; грошові кошти в сумі 600 грн., наступними купюрами: 1 купюра, номіналом 200 грн. з № ЗГ9685649; 2 купюри по 100 грн. з номерами: СБ0621152, АД3045419; 4 купюри по 50 грн. з номерами: СМ 3026923, ФЗ4525910, СК4400345, СС9153527, які поміщені до спец пакету № SUD 1006845; предмет, схожий на пістолет з написом МІАМІ Mod.92 F.RECK mode in west Germany, cal. 9 mm. P.A.K. НОМЕР_9 , чорного кольору, який було поміщено та упакованно до спецпакету № 2161542, грошові кошти в сумі 117 грн., наступними купюрами: 1 купюра номіналом 50 грн. з № СЛ6041930; 3 купюри по 20 грн. з номерами: ТК 4989439, ТЕ 1293342, ЧВ6138249; 1 купюра номіналом 5 грн. з № 6465440; 1 купюра номіналом 2 грн. з № АЦ4466696, які поміщені до спец пакету № SUD 1006844.
Як вказує далі у клопотанні прокурор, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, прокурор просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи клопотання підтримала, просила про його задоволення.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 заперечував проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважав клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_6 про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином за місцем тримання під вартою, заяв про участь в судовому засіданні не направляв.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі ОСОБА_6 , та за участю його захисника, що не суперечить вимогам процесуального закону.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 09.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi», моделі: НОМЕР_1 , імейл1: НОМЕР_2 , імейл2: НОМЕР_3 , який було поміщено до спец пакету № SUD 1115333; мобільний телефон марки «Lenovo» А 6010, імейл1: НОМЕР_5 , імейл2: НОМЕР_6 , який поміщено до спец пакету № SUD 1115334; мобільний телефон марки «ZTE Blade А 32020», NFC, імейл 1: НОМЕР_7 , імейл 2: НОМЕР_8 , який поміщено до спецпакету № SUD 2072294; записник з рукописними написами, який поміщено до спец пакету № SUD 1006843; пластикову колбу для аналізів з нашаруванням на стінках речовини, білого кольору, маталеву колбу з подрібненою речовиною порошком, білого кольору, які були поміщені та упаковані до спец пакету експертної служби; грошові кошти в сумі 600 грн., наступними купюрами: 1 купюра, номіналом 200 грн. з № ЗГ9685649; 2 купюри по 100 грн. з номерами: СБ0621152, АД3045419; 4 купюри по 50 грн. з номерами: СМ 3026923, ФЗ4525910, СК4400345, СС9153527, які поміщені до спец пакету № SUD 1006845; предмет, схожий на пістолет з написом МІАМІ Mod.92 F.RECK mode in west Germany, cal. 9 mm. P.A.K. НОМЕР_9 , чорного кольору, який було поміщено та упакованно до спецпакету № 2161542, грошові кошти в сумі 117 грн., наступними купюрами: 1 купюра номіналом 50 грн. з № СЛ6041930; 3 купюри по 20 грн. з номерами: ТК 4989439, ТЕ 1293342, ЧВ6138249; 1 купюра номіналом 5 грн. з № 6465440; 1 купюра номіналом 2 грн. з № АЦ4466696, які поміщені до спец пакету № SUD 1006844.
09.06.2021 року постановою старшого слідчого вищезазначені речі визнано речовими доказами, оскільки вони містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Доводи захисника щодо невідповідності вилученого майна ознакам речових доказів за ст. 98 КПК України не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та висновків суду про необхідність задоволення клопотання не спростовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000268 від 22.05.2021 року, на наступне тимчасово вилучене майно:
- мобільний телефон марки «Redmi», моделі: НОМЕР_1 , імейл1: НОМЕР_2 , імейл2: НОМЕР_3 , який було поміщено до спец пакету № SUD 1115333;
- мобільний телефон марки «Lenovo» А НОМЕР_4 , імейл1: НОМЕР_5 , імейл2: НОМЕР_6 , який поміщено до спец пакету № SUD 1115334;
- мобільний телефон марки «ZTE Blade А 32020», NFC, імейл1: НОМЕР_7 , імейл2: НОМЕР_8 , який поміщено до спецпакету № SUD 2072294;
- записник з рукописними написами, який поміщено до спец пакету № SUD 1006843;
- пластикову колбу для аналізів з нашаруванням на стінках речовини, білого кольору, маталеву колбу з подрібненою речовиною порошком, білого кольору, які були поміщені та упаковані до спец пакету експертної служби;
- грошові кошти в сумі 600 грн., наступними купюрами: 1 купюра, номіналом 200 грн. з № ЗГ9685649; 2 купюри по 100 грн. з номерами: СБ0621152, АД3045419; 4 купюри по 50 грн. з номерами: СМ 3026923, ФЗ4525910, СК4400345, СС9153527, які поміщені до спец пакету № SUD 1006845;
- предмет, схожий на пістолет з написом МІАМІ Mod.92 F.RECK mode in west Germany, cal. 9 mm. P.A.K. НОМЕР_9 , чорного кольору, який було поміщено та упакованно до спецпакету № 2161542,
- з метою збереження вказаних речових доказів, які мають суттєве доказове значення для кримінального провадження № 0000232.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000268 від 22.05.2021 року, на наступне тимчасово вилучене майно:- грошові кошти в сумі 117 грн., наступними купюрами: 1 купюра номіналом 50 грн. з № СЛ6041930; 3 купюри по 20 грн. з номерами: ТК 4989439, ТЕ 1293342, ЧВ6138249; 1 купюра номіналом 5 грн. з № 6465440; 1 купюра номіналом 2 грн. з № АЦ4466696, які поміщені до спец пакету № SUD 1006844, з метою збереження вказаних речових доказів та спеціальної конфіскації, які мають суттєве доказове значення для кримінального провадження №0000232.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1