Справа № 194/178/19
Номер провадження 1-в/194/31/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хороше, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічної освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14.05.2019 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 засуджено 14.05.2019 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
Павлоградський МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки ОСОБА_3 за період перебування на обліку в органі пробації обов`язки, покладені на нього судом, виконував без порушень. Згідно з матеріалами перевірок за обліками поліції засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
За місцем проживання охарактеризований позитивно, скарг від сусідів за місцем проживання стосовно нього квартальному не надходило.
Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно з індивідуальним планом роботи з ОСОБА_3 закінчився.
Представник органу пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі та без фіксації судового процесу, подання підтримує, просить його задовольнити (а.с. 35-38).
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі та без фіксації судового процесу, зазначив, що подання підтримує, просить його задовольнити (а.с. 34).
Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву, в якій зазначив, що подання органу пробації підтримує, просив його задовольнити та проводити судове засідання без застосування технічних засобів фіксування (а.с. 39).

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню та ОСОБА_3 може бути звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконав.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В и в:
Подання Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1