Справа № 308/3858/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ужгород, клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2021року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чинадієво, Мукачівського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше не судимому, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 22.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Із поданого клопотання слідує, що 22.02.2021 року, близько 8 год. 30 хв., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у незаконний спосіб проникли на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 за допомоги гвоздодера, шляхом віджиму, пошкодив вхідні двері до вказаного будинку, таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_7 незаконно проникли всередину будинку.

Надалі незаконно проникнувши у вказаний будинок ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь приготовлений предмет, а саме металевий гвоздодер, здійснив напад на власницю вказаного будинку ОСОБА_8 яка в той час знаходилась на кухні. Так, ОСОБА_4 повалив потерпілу на підлогу та наніс останній вказаним металевим предметом ряд тілесних ушкоджень в область, лиця, руки та ніг, після чого відкрито рукою, шляхом ривка, зірвав з шиї ОСОБА_8 ланцюжок з хрестиком, та з вух пару сережок, виготовлені з золота, таким чином незаконно відкрито вилучив їх в присутності власника всупереч її волі, а ОСОБА_7 , в цей час викрав чорну жіночу сумку, яка належить потерпілій, в середині якої заходились 5500 гривень, дві золоті сережки, паспорт громадянки України ОСОБА_8 , три квитанції за комунальні послуги, коробка для виплат з карти Приват-банк, фотокартки внучки ОСОБА_8 .

Надалі ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , втекли в невідомому напрямку, на автомобілі марки Шкода, моделі Октавіа, д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , вчинив розбій, тобто, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованому йому злочині, підтверджуються доказами, зібраними у ході досудового розслідування, зокрема: рапортом про виявлення злочину від 22.02.2021 року; рапортом про виявлення злочину з відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області, від 22.02.2021 року; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.02.2021 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 22.02.2021 року; протоколом слідчої дії пред`явлення для впізнання по фотознімках потерпілій ОСОБА_8 , яка впізнала підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події який проводився 22.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 ; рапортом начальника СКП Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 24.02.2021 року; протоколами слідчої дії, пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_8 , а саме пари сережок, однієї сережки, та цепочки з хрестиком викраденої в ОСОБА_8 , та полімерної ємності об`ємом 5 літрів, яку з собою при здійсненні розбою приніс підозрюваний ОСОБА_7 ; протоколом обшуку місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , від 22.02.2021 року, в ході якого було виявлено та вилучено: коробку з карти для виплат «Приват Банк», в середині якої знаходились фотографії малолітньої дівчинки (внучки потерпілої ОСОБА_8 ), дві золоті сережки з камнем в середині, та одну золоту сережку (дані сережки ОСОБА_8 впізнала в ході проведення пред`явлення речей для впізнання, як ті сережки які були у неї викрадені); протоколом огляду транспортного засобу Mitsubishi, марки Pajero, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , в ході якого під час особистого обшуку ОСОБА_7 було виявлено та вилучено дві квитанції на оплату електроенергії за адресою: АДРЕСА_6 (видані на ім`я ОСОБА_9 ), та квитанцію на оплату газу, за адресою: АДРЕСА_3 (видану на ім`я ОСОБА_10 ); протоколом обшуку автомобіля Skoda моделі Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 (який знаходився на місці вчинення злочину 22.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_3 ), в ході якого було вилучено 20 змивів з вказаного автомобілю, а також мікро об`єкти схожі на волосся); рапортами старшого опер уповноваженого СКП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 23.02.2021 року, на яких зафіксовано рух автомобілю Skoda моделі Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 (на той час знаходились номера НОМЕР_3 ); протоколом огляду від 23.03.2021 року, в ході якого оглянуті речі вилучені в під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме дві пари сережок, та сережка яку впізнала потерпіла ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 24.03.2021 року в ході якого оглянуті речі вилучені від підозрюваного ОСОБА_7 , а саме: два рахунки за електроенергію видані на ім`я ОСОБА_9 , та один рахунок на газ виданий на ім`я потерпілої ОСОБА_10 ; висновком судово-медичної експертизи, щодо встановлення нанесення тілесних ушкоджень середньої важкості потерпілій ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

22.02.2021 року ОСОБА_4 , було затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

23.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ними злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

24.02.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.04.2021 року, та визначено заставу у розмірі 340500 гривень, яку було внесено 25.02.2021. Одночасно з цим на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 22.04.2021 року, однак досудове розслідування закінчити у зазначений строк не представляється за можливе, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- змінити та повідомити ОСОБА_4 про нову підозру із врахуванням всіх зібраних у даному кримінальному провадженні доказів, після чого допитати його;

- здійснити тимчасовий доступ до операторів мобільних терміналів якими користувались підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також здійснити тимчасовий доступ до інформації, щодо виявлених на місці події за допомоги радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен, операторів мобільного зв`язку;

- отримати висновок експертизи металів, речовин та виробів, щодо встановлення вартості ювелірних виробів викрадених у потерпілої ОСОБА_8 ;

- отримати висновок судово-імунологічної експертизи, щодо встановлення наявності ДНК у волоссі яке було вилучено в ході обшуку 23.02.2021 року, з автомобілю Skoda моделі Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 (який знаходився на місці вчинення злочину 22.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_3 );

- отримати висновок експертизи слідів транспортного засобу, щодо встановлення відповідності сліду протектора шини який був вилучений 22.02.2021 року в ході огляду місця події біля будинку проживання потерпілої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , з слідами протектору шин автомобілю Skoda моделі Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 (який знаходився на місці вчинення злочину 22.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_3 );

- отримати висновок експертизи слідів злому, щодо встановлення ознак вчинення злому дверного замку від будинку потерпілої ОСОБА_8 , з гвоздодером який був вилучений в ході обшуку автомобіля Mitsubishi, марки Pajero, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується підозрюваний ОСОБА_7 ;

- отримати висновок експертизи слідів взуття, щодо відповідності сліду низу взуття, який було відкопійовано за допомогою гіпсу в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , з особистим взуття підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, а саме, щодо встановлення відповідності біологічних зразків підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , щодо вилучених змивів з автомобілю Skoda моделі Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 (який знаходився на місці вчинення злочину 22.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_3 );

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, а саме, щодо встановлення відповідності біологічних зразків підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , щодо вилучених з огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме змивів з вхідних дверей будинку, та дверей до кухні до вказаного будинку;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, а саме, щодо встановлення відповідності біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_7 , на масці (балаклаві) чорного кольору, яка була вилучена у ОСОБА_7 , в ході обшуку автомобіля Mitsubishi, марки Pajero, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується підозрюваний ОСОБА_7 ;

- отримати висновок дактилокскопічної експертизи, а саме щодо відповідності вилучених відбитків пальців в ході огляду місця події, з відбитками пальців підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

- призначити та отримати висновок гемологічної експертизи, щодо встановлення належності камнів, які знаходяться, в сережках та хрестику, з метою встановлення їх відношення до дорогоцінних камнів;

- призначити та отримати висновок товарознавчої експертизи, щодо встановлення вартості сережок, та хрестика з цепочкою, які були викрадені у ОСОБА_8 , з метою встановлення нанесених їй матеріальних збитків;

- отримати відповіді на доручення слідчого оперативним підрозділам;

- з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів експертиз провести і інші необхідні слідчі (розшукові) дії;

- допитати ряд свідків яких на даний час не виявилось за можливе допитати;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить продовжити відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді застави, у частині покладених обов`язків строком на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
23.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.
За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено заставу у розмірі 340 500 грн.
У разі внесення застави на ОСОБА_4 , покладено наступні обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , було звільнено з Закарпатської УВП №9 , після внесення застави в сумі 340 500 грн.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 22.02.2021, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до шести місяців до 22 серпня 2021 року.
Згідно з вказаною ухвалою, необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 22.02.2021 обумовлена необхідністю у проведенні слідчих та процесуальних дій.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.
Враховуючи наведене та на наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 24.02.2021, а строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000088 продовжено до 22 серпня 2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, до чотирьох місяців, тобто до 18 червня 2021 року.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176, 179, 181, 194, 199, 372 КПК України, суд слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2021 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 18 червня 2021 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1