Єдиний унікальний номер 725/1897/21
Номер провадження 1-кс/725/257/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0000581 від «10» лютого 2021 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Чернівці Чернівецької області, громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований в АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 301 ч. 4 (чинна станом на 25.01.2021 року); ст.. 302 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вказаного клопотання, 03 квітня 2021 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 4 КК України, оскільки, на думку органу досудового розслідування, 25 січня 2021 року він за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 примусив неповнолітню особу жіночої статі 2006 р.н. до участі у створенні творів, що містять дитячу порнографію.

Також ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 02.04.2021 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 він, утримуючи місце для розпусти, залучивши неповнолітню особу жіночої статі 2006 р.н. здійснив звідництво для розпусти.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики просив обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення застави.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечив проти обставин, викладених у оголошенній йому підозрі. Посилаючись на свій вік і наявні хвороби, просив визначити йому заставу, в разі задоволення клопотання сторони обвинувачення щодо запобіжного заходу. Захисник підозрюваного заперечила проти обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримавння під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 304 ч. 1 ( в редакції станом на 25.01.2021 р.), 302 ч. 3 КК України станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Підозрюваний доставлений до суду у супроводі конвою Його затримання в порядку ст. 208 КПК України відбулося 02 квітня 2021 року о 22 годині 15 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 наведених вище злочинів.

Відповідно до ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи особу підозрюваного, відсутність тісних соціальних зв`язків, тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); можливості незаконно впливати на потерпілу і свідків у цьому кримінальному провадженні та спотворити або сховати речі чи документи, які матимуть значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

У відповідності до ч.3ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. При цьому протиправні діяння, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 не підпадають під перелік, визначений частиною 4 ст. 183 КПК України, який передбачає право суду не визначати розміру застави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 301 ч. 4 (чинна станом на 25.01.2021 року); ст. 302 ч. 3 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 45400 (сорок п`яти тисячам чотиристам) гривням, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за , МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 0008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 22 годин 15 хвилин 31 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1