ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7751/21
провадження № 1-кс/753/1537/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову начальника відділення СВ Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного 19.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005521,

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду, посилаючись на те, що з постановою він не згоден, вона є передчасною, а тому її слід скасувати оскільки під час розслідування кримінального провадження: не долучений слідчим та не оглянутий, відеозапис з камери автомобільного відео реєстратора; не допитані свідки; не виконана рекомендація судово-медичного експерта; не допитаний ОСОБА_8 в якості свідка; не проведені одночасні допити; не з`ясована ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому та не долучено до матеріалів кримінального провадження; не долучений висновок судово медичного експерта № 1451/е від 31.08.2018; не з`ясовано думку потерпілих щодо долучення ними цивільного позову; вчасно не повідомлено потерпілих про прийняття рішення та закриття кримінального провадження. Також зазначив, що незрозумілим залишається той факт, чому орган досудового розслідування надав перевагу кримінальному провадженню № 0005501 за заявою ОСОБА_8 .

У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив її задовольнити пояснивши, що слідчий не виконав приписи ст. 9 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Матеріали кримінального провадження на запит суду не надійшли.

Заслухавши пояснення адвоката, вивчивши доводи, викладені у скарзі, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, постанова про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

В свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

За змістом ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених абз. 2 п. 10 ч. 1 цієї статті коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Можливість продовження досудового розслідування за межами цього строку законом не передбачена, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків, повноти досудового розслідування.

Відповідно до ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0005521 було внесене до ЄРДР 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до постанови про закриття під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 18.06.2018 близько 20.00 хв. за адресою: м.Київ, пр.-т. Григоренка, 12 ОСОБА_8 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Постановою від 24.02.2020 начальника відділення СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_7 кримінальне провадження №0005521 від 19.06.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, було злочином невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України в редакції яка діяла, та відповідно до ст. 219 КК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості.

Таким чином, станом на 24.02.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005521 закінчився та жодній особі у кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру. Отже слідчий, прокурор, безальтернативно були зобов`язані прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Суд зауважує, що в постанові допущено описки щодо різних дат закінчення досудового розслідування, проте це не є підставою для скасування постанови про закінчення досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий не може продовжувати досудове розслідування, а слідчий суддя не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування поза межами визначеного законом строку.

Отже, положення кримінального процесуального закону при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження слідчим порушені не були.

Керуючись нормами ст. 303- 305, 309, 376, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову начальника відділення СВ Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного 19.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005521.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1