Справа № 307/675/21
Провадження № 1-кп/307/70/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, не одруженого, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 лютого 2021 року, близько 4 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3; 12.1; 12.9 «б» та 1.10 (в частині тлумачення поняття «безпечна швидкість» та «дорожні умови») ПДР України, якими передбачено: п.1.5: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п. 2.3: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: ... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну... і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі...»; п 12.1: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним». п. 12.4: «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.»; п. 12.9 «Водієві забороняється: … б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29 , 3.31 » , а саме керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходячись в с. Вільхівці по вул.. Центральна неподалік супермаркету «Вільмарк» Тячівського району, Закарпатської області, рухаючись в напрямку с. Добрянське, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху на дорозі з низьким коефіцієнтом зчеплення, при цьому застосував різкий поворот керма, який не відповідав вибраній швидкості руху, що призвело до заносу автомобіля і втрати ним керованості на дорозі, яка була вкрита ожеледицею, у результаті чого не впорався з керуванням, виїхав на ліву обочину по ходу свого руху, де допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі вантажним автомобілем марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажир його автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистальних відділів променевої та ліктьової кістки зправа зі зміщенням відламків, садини, гематоми та забійної рани зовнішньої поверхні лівої гомілки, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня та знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_4 , що підтверджується висновком судової авто-технічної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину свою визнав та заявив клопотання, в якому просить кримінальне провадження про його обвинувачення закрити в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримала.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання обвинуваченим, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілою та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити, оскільки він до кримінальної відповідальності притягається вперше, вчинив кримінальний проступок , вину свою визнав повністю, з потерпілою примирилися і з боку останньої до нього не має претензій ні морального, ні матеріального характеру.

Речовий доказ транспортний засіб марки "«Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 ", який зберігається на майданчику тимчасового тримання Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Тячів. вул.. Промислова, 6,А, слід повернути власнику ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч.ч. 1, 4 ст. 286, ст.ст. 314-315 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ч. 1 ст. 286 КК України, та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.

Речовий доказ транспортний засіб марки "«Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 ", який зберігається на майданчику тимчасового тримання Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Тячів. вул.. Промислова, 6,А - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1