ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9427/18
Провадження № 1-во/201/1/2021
УХВАЛА
25 травня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кірюшина Д.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання адвоката Коржилова Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2020 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2018 у справі №201/9427/18, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката Коржилова Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2020 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2018 у справі №201/9427/18, в обґрунтування якого останній посилався на наступне.

20.11.2020 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при постановленні ухвали у кримінальному провадженні № 0000770 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2018 у справі №201/9427/18 в другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме: ухвалою суду було роз`яснено, що «ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2018 року (справа № 201/8838/18) підлягає у повному обсязі у тій формі, у якій вона викладена, згідно вимог чинного КПК України», однак було пропущено слово «виконанню».

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи № 201/9427/18 (1-в/201/322/2020) приходить до наступного висновку.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні встановлено, що при постановлені ухвали від 20.11.2020 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська в другому абзаці було допущено описку, а саме: ухвалою суду було роз`яснено, що «ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2018 року (справа № 201/8838/18) підлягає у повному обсязі у тій формі, у якій вона викладена, згідно вимог чинного КПК України», однак було пропущено слово «виконанню», а тому суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2020 в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Коржилова Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2020 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2018 у справі №201/9427/18 задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2020, по справі № 201/9427/18 (1-в/201/322/2020), виклавши другий абзац наступним чином:

«Роз`яснити, що ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року (справа № 201/8838/18) підлягає виконанню у повному обсязі у тій формі, у якій вона викладена, згідно вимог чинного КПК України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: С.П. Мельниченко