Справа № 243/629/20
Провадження № 1-в/243/76/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженка м. Слов`янська Донецької області, громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: 25 лютого 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 110 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням тривалістю один рік

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

У Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з вищевказаним поданням, у якому просив суд звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного їй вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2020 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України. Необхідність звільнення засудженої ОСОБА_3 обґрунтована тим, що за період іспитового строку, який на час звернення заявника з цим поданням до суду закінчився, засуджена зарекомендувала себе задовільно, повторно кримінального правопорушення не вчинила та до адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконала.

Представник Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 03 березня 2021 року на адресу суду надійшла Заява, в якій вона просить суд задовольнити Подання та розглянути справу без її участі.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 03 березня 2021 року на адресу суду надійшла Заява в якій вона просить суд задовольнити Подання та розглянути справу без її участі.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення Подання не заперечував, зазначивши, що засуджена своєю поведінкою довела виправлення, виконала покладені на неї судом обов`язки та в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 25 лютого 2020 року у справі № 243/629/20, провадження № 1-кп/243/422/2020 ОСОБА_3 було визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік, зобов`язавши її періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02 квітня 2020 року вищевказаний вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, який набув законної сили 27 березня 2020 року, був прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, що підтверджується відміткою на Розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили.

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_3 № 50/2020 за період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно, повторно кримінального правопорушення не вчиняла та до адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконала.

За приписами ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання, призначеного їй вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2020 року після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1