КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/4981/21 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1853/2021 Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року,
за участю: захисника ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року задоволено клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою, громадянина Грузії ОСОБА_10 (ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Французької Республіки, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та здійснення фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Французької Республіки.
Визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_10 (ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Французької Республіки, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та здійснення фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Французької Республіки строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 квітня 2021 року включно, але не більше ніж до дванадцяти місяців.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12.02.2021 року. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора. З метою вжиття заходів, які є необхідними для запобігання втечі розшукуваної особи, обрати щодо ОСОБА_12 запобіжний захід у виді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб або цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю за адресою орендованої квартири АДРЕСА_1 , тобто за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, застосувати положення ч. 1 ст. 585 КПК України.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року - не оскаржена.
Ісмаілов ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 ) та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_14 ( ОСОБА_11 ), надійшла заява про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_14 ( ОСОБА_11 ).
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
п о с т а н о в и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року, - у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ).
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4