н/п 1-кс/953/5300/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання йому тимчасового доступу речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код: НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.03.2021 по 27.04.2021: Харківська область, Богодухівського району, смт.Золочів, «Плоский ліс»:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 17752 CID: 32333, 32337, 32338;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 17752 CID: 29168, 29162, 29165;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 17752 CID: 53052233;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 57061 CID: 39846, 29846, 19847, 19846;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 23310, CID: 6007;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 23310, CID: 39442, 39443, 39451
з наданням інформації про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2021 за №0000200 за ознаками ч.4 ст.246 КК України.
Слідчий вказує, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2021 до відділення поліції №2 (смт. Золочів) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невідомими особами поблизу смт. Золочів, Богодухівського району, Харківської області здійснено незаконну порубку дерев.
Слідчий зазначає, що за вказаною адресою знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, саме: Харківська область, Богодухівського району, смт.Золочів, «Плоский ліс»:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 17752 CID: 32333, 32337, 32338;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 17752 CID: 29168, 29162, 29165;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 17752 CID: 53052233;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 57061 CID: 39846, 29846, 19847, 19846;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 23310, CID: 6007;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 23310, CID: 39442, 39443, 39451.
Також, слідчий зазначає, що під час досудового розслідування існує наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.
Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що неявка прокурора та представника володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора та представника володільця документів.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками частини 4 статті 246 КК України внесені до ЄРДР за фактом того, що 27.04.2021 до відділення поліції №2 (смт. Золочів) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невідомими особами у лісі поблизу смт Золочів Богодухівського району Харківської області, здійснено незаконну порубку дерев (а.с.3).
Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 27.04.2020, проведеним оглядом встановлено, що місцем огляду є ліс « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований поблизу смт Золочів Богодухівського району Харківської області. Під час огляду виявлено, зокрема, спилені пеньки дерев колоду дерева породи «дуб» діаметром 45 см., довжиною 5 метрів (а.с.5-9).
З рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області старшого летенанта поліції ОСОБА_5 , вбачається, що за адресою: Харківська область, поблизу смт Золочів Богодухівського району «Плоский ліс», знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 17752 CID: 32333, 32337, 32338;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 17752 CID: 29168, 29162, 29165;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 17752 CID: 53052233;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 57061 CID: 39846, 29846, 19847, 19846;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 23310, CID: 6007;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 23310, CID: 39442, 39443, 39451 (а.с.11-12).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000200 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , надати на електронному носії інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.03.2021 по 27.04.2021: Харківська область, Богодухівського району, смт.Золочів, «Плоский ліс»:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 17752 CID: 32333, 32337, 32338;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 17752 CID: 29168, 29162, 29165;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 17752 CID: 53052233;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 57061 CID: 39846, 29846, 19847, 19846;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 23310, CID: 6007;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 23310, CID: 39442, 39443, 39451, а саме інформацію про:
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали до 11.07.2021 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1