Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/293/21

Номер провадження: 1-кс/511/127/21

18.02.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_6 ,про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градениці Біляївського району Одеської області, українця, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України внесеного ЄРДР за №0000544 від 10.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року слідчий звернувся до слідчого судді Роздільнянського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_8 , будучи судимим 10.07.1997 Роздільнянським місцевим судом Одеської області за ч. 2 ст. 142 КК України (розбій в редакції 1960) до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став, повторно, в грудні 2001 в с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, вступив в злочинну змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , матеріали відносно яких направлено до Великомихайлівського районного суду, направлену на відкрите заволодіння майном ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний намір, 30.12.2001 біля 16:00 години ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на автомобілі прибули до домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_2 , при цьому ОСОБА_7 взяв із собою вогнепальну зброю, а саме обріз мисливської рушниці, патрони та маски. Вживаючи спиртні напої та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , який показував дорогу, в цей же день, біля 18:00 години прибули до домоволодіння ОСОБА_11 , розташованого по АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 залишився в автомобілі, чекати повернення ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з майном ОСОБА_11 та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки попередити їх та відвезти з місця злочину.В цей час ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , озброєні вищевказаним зарядженим обрізом, проникнули в двір будинку, зустріли ОСОБА_11 та напали на неї, вимагаючи видачі грошей в сумі 200000 гривень. У відповідь на відмову ОСОБА_11 видати гроші, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 наділи собі маски на голову, та почали наносити ОСОБА_11 удари кулаками в обличчя та затягли її в будинок. Погрожуючи насиллям, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_11 , а саме вбивством та психологічним насиллям, ОСОБА_7 провів два постріли із обрізу мисливської рушниці в вікно веранди та в трюмо, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_11 : наносячи її удари руками та ногами, стволом обрізу, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 продовжували вимагати видачі грошей, золотих виробів та цінностей. В цей час до них прийшов син ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 з метою психічного насилля на ОСОБА_11 , наніс йому удари ногою в живіт та кулаком по голові, причинив фізичний біль, збив з ніг на підлогу, а ОСОБА_7 притис стволом обрізу його до підлоги, погрожуючи вистрелити та вбити. Внаслідок побиття ОСОБА_11 , згідно висновку експертизи за №13 від 11.02.2002 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ран тім`яно-потиличної області волосистої частини голови. Дані тілесні ушкодження відносяться до легкого ступеня і в момент їх заподіяння не небезпечні для життя. Подолавши опір ОСОБА_11 , ОСОБА_12 учасники злочинної групи заволоділи їх майном, а саме грошима в сумі 1900 гривень; золотими сережками вартістю 660 гривень; золотою обручкою вартістю 220 гривень; золотим перснем вартістю 900 гривень; золотим перснем з рубіновим каменем вартістю 450 гривень; золотим ланцюгом вартістю 150 гривень та золотим кулоном вартістю 120 гривень на загальну суму 4400 гривень. Після скоєного з місця злочину зникли, розпорядившись майном.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини просили надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , оскільки останній на даний час від досудового розслідування переховується.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне.

31.12.2001року в.о. слідчого СВ Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_13 була порушена кримінальна справа за №5 за ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи за №2 було проведено ряд слідчо-розшукових заходів під час яких ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були затримані та відносно них було обрано запобіжний захід тримання під вартою, а кримінальна справа з обвинувальним висновком була направлена до Великомихайлівського районного суд, яким 18.09.2002 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були визнані винними у скоєнні злочину та ОСОБА_10 було засуджено до 13 років позбавлення волі, а ОСОБА_9 до 9 років позбавлення волі.

07.02.2002 року ОСОБА_7 , згідно ст. 115 КПК України, був затриманий та строк тримання продовжений до 17.02.2002року. 16.02.2002року ОСОБА_7 був звільнений та йому обрано запобіжний захід підписка про невиїзд. Після обрання запобіжного заходу підписки про невиїзд ОСОБА_7 зник та його місце знаходження не встановлено. В ході розслідування кримінальної справи було проведено ряд слідчо-розшукових заходів на встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Градениці Біляївського району Одеської області, однак встановити його місце знаходження не надалося можливим, в зв`язку з чим, старшим слідчим по особливо важливим справам слідчого управління УМВС України в Одеській області підполковником міліції ОСОБА_14 , 25.07.2002 відносно ОСОБА_7 були виділені матеріали в окреме провадження та порушена кримінальна справа за №3 за ч. 4 ст. 187 КК України.

14.06.2002 ОСОБА_7 , якому заочно винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого, був оголошений в розшук та 18.06.2002року Великомихайлівським районним судом дано дозвіл на затримання і доставлення ОСОБА_7 в Великомихайлівський районний суд під вартою для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.07.2002 досудове слідство по кримінальній справі за №3 було зупинено, згідно п. 1 ст. 206 КПК України.

В ході розслідування кримінальної справи 05.10.2009 оновлений розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 06.10.2009 досудове слідство по кримінальній справі за №3 було зупинено, згідно п. 1 ст. 206 КПК України.

10.12.2014року за дорученням першого заст.начальника РВ начальника СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_15 , старшим слідчим СВ майором міліції ОСОБА_16 відомості за виділеними матеріалами з кримінальної справи за №3 відносно ОСОБА_7 , який вступив в зговір з особами, матеріали відносно яких направлено до суду, 30.12.2001 біля 18:00 години скоїли розбійний напад на ОСОБА_11 та її сина ОСОБА_12 , відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 187 КК України та цього ж дня, кримінальне провадження прийнято до свого провадження.

16.12.2014 року ОСОБА_7 заочно було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Також в клопотанні зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 в судове засідання не доставлений.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0000544 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Також судом встановлено, що обґрунтована підозра відносно ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

21.11.2019 року слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області було винесено ухвалу про затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, строк дії даної ухвали сплинув, а ОСОБА_7 до теперішнього часу не розшуканий та не затриманий.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на причетність підозрюваного до скоєння вказаного правопорушення, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування, ухиляється з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Дозволити Національній поліції України затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1