Справа № 467/105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», раніше не судимого, засудженого вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.01.2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 30.07.2012 року по 01.02.2013 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вказане клопотання мотивував тим, що за період відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується встановлених правид поведінки та розпорядку дня, не працює за станом здоров`я, вину у вчинені злочину визнає, своєю поведінкою довів своє виправлення.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, вважаючи, що таке є передчасним. Звернув увагу суду на те, що засуджений характеризується посередньо, не працевлаштований, хоча має право виконувати роботи з благоустрою, він не виявляє бажання їх виконувати та до таких робіт не залучався. Зазначені обставини не доводять, що засуджений виправився, та не доводять його бажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку засудженого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 засуджено вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.01.2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.

У відповідності до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 30.07.2012 року по 01.02.2013 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 30.07.2012 року. Кінець строку покарання: 28.01.2022 року.

У відповідності до характеристики на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої виконуючим обов`язки начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» 18.02.2021 року зазначається що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.07.2012 року. Під час тримання в СІЗО м. Ізмаїл Одеської області до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 24.08.2012 року утримувався в СІЗО м. Одеса. За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 07.09.2012 рок утримувався в СІЗО м. Ізмаїл Одеської області. За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 26.02.2013 року відбував покарання в Південній виправній колонії (№ 51) Одеської області. За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав. Один раз заохочувався. З 17.06.2019 року відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії (№ 83) Миколаївської області. Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується. Бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, при спілкуванні ввічливий. Спальне місце та приліжкову тумбочку не утримує у чистоті та прядку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи і предметів, якими користується в побуті. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться безвідповідально. Уникає робіт із самообслуговування та благоустрою установи, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. На профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до виписки з протоколу рішення комісії установи ПВК-51 УДПтСУ в Одеській області від 01.02.2017 року № 3 ОСОБА_4 було відмовлено в переведенні його до дільниці соціальної реабілітації, як такому, що не став на шлях виправлення.

Відповідно до виписки з протоколу рішення комісії установи ПВК-51 УДПтСУ в Одеській області від 18.10.2018 року № 19 ОСОБА_4 було відмовлено в заміні покарання більш м`яким покаранням, як такому, що не став на шлях виправлення.

Відповідно до витягу з протоколу №18 засідання комісії від 14.08.2019 року Арбузинської виправної колонії (№ 83) ОСОБА_4 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_6 станом на 18.02.2021 року останній має одне заохочення за підсумками роботи у ІІІ кварталі 2017 року у виді подяки начальника колонії. Стягнень не має.

У відповідності до довідки про працевлаштування ОСОБА_4 станом на 22.02.2021 року не працевлаштований.

Відповідно до довідки ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» ОСОБА_4 до робіт з благоустрою колонії, прилеглої території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством не залучається.

Згідно медичного висновку від 22.02.2021 року ОСОБА_4 встановлено діагноз гіпертонічна хвороба.

У відповідності до бухгалтерської довідки ОСОБА_4 виконавчого листа не має.

Згідно довідки та виписки із наказу ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» ОСОБА_4 не працевлаштований, а тому відомості щодо виконання норм виробітку відсутні.

Згідно статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно до вимог статті 6 КВКУ країни виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Зважаючи на те, що засуджений під час всього періоду відбування покарання не був працевлаштований у зв`язку з відсутністю бажання працювати, про що свідчать характеристики, які є у матеріалах справи, не залучався під час відбування до праці та виконання робіт з благоустрою, уникає таких робіт із самообслуговування та благоустрою установи, оскільки не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, має одне заохочення та не має стягнень, задовільно характеризується під час відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджений протягом всього періоду відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали проголошено 03 березня 2021 року о 8 годині 00 хвилин.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1