Єдиний унікальний № 243/5992/21
Провадження № 1-кс/243/883/2021
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання ст. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов?янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З клопотання вбачається, що 05.05.2021 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що під час перевірки у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено паспорт, виданий на її ім`я з ознаками підробки.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 06.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2021 року громадянка України ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про обмін паспорту громадянина України у зв`язку з непридатністю для подальшого використання. Під час проведення перевірки встановлено, що згідно з паспортом ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 19.10.2001 року, 21.10.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 вклеєно фото ОСОБА_5 у зв`язку з досягненням 45-річного віку. Відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 за наявними обліками відомості щодо факту вклеювання фотокартки до паспорту ОСОБА_5 відсутні. Після зазначеної перевірки зазначений паспорт залишено на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повідомлено в правоохоронні органи щодо вказаного факту.

Відповідно до листа від 13.05.2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що не має можливості надати паспорт громадянки ОСОБА_5 для долучення до матеріалів провадження та проведення експертиз, оскільки цей документ містить персональні дані та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, є інформацією, що становить охоронювану законом таємницю, та доступ до нього може бути наданий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи документів для встановлення чи спростування факту підробки паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення якої необхідно надавати саме оригінали документів, заявник просить надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_3 , та старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 19.10.2001 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ст. дізнавач СД ВП № 4 Краматорського РУП, капітан поліції ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слов`янський ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, але представник Відділу в судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду надано не було, та неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причини або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВП № 4 Краматорського РУП проводиться досудове розслідування за ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки паспорту громадянина України, про що до ЄРДР 06.05.2021 року внесено відомості за № 0000631.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2021 року громадянка України ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про обмін паспорту громадянина України у зв`язку з непридатністю для подальшого використання. Під час проведення перевірки встановлено, що згідно з паспортом ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 19.10.2001 року, 21.10.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 вклеєно фото ОСОБА_5 у зв`язку з досягненням 45-річного віку. Відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 за наявними обліками відомості щодо факту вклеювання фотокартки до паспорту ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Ст. дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в обґрунтування клопотання долучено та надано суду:

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким 06.05.2021 року до Реєстру було внесено відомості за № 0000631 стосовно викладених у клопотанні обставин кримінального правопорушення;

- лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 про обставини проведеної перевірки щодо паспорту ОСОБА_5 ;

- лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно неможливості надати оригінал паспорту громадянки ОСОБА_5 без відповідної ухвали слідчого судді у зв`язку з тим, що запитуваний документ містить персональні дані та є інформацією, що становить охоронювану законом таємницю;

- копію паспорту громадянки ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 19.10.2001 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 , який є начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, для проведення технічних досліджень документів надаються оригінали документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання ст. дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки саме оригінал паспорту громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 . 19.10.2001 року Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області, серії НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та встановлення або спростування факту підробки паспорту громадянина України, та іншого способу отримання вказаного документу, який містить інформацію, що становить охоронювану законом таємницю, та необхідний для проведення експертних досліджень, законом не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-160, 162-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 забезпечити групі дізнавачів по кримінальному провадженню № 0000631 від 06.05.2021 року, а саме старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_3 , та старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_6 , - тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області 19.10.2001 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_8 про наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: 1) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; 2) у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали до 16.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1