Справа № 367/1285/21
Провадження №1-кс/367/378/2021
УХВАЛА
Іменем України

24 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 12 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на отримання у операторів мобільного зв`язку інформації у електронному вигляді, а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, з 06 лютого 2021 року по 14 лютого 2021 року, з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначає, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 12 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 12.02.2021, приблизно о 10 годині 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючись раптово виниклим злочинним наміром, взяв невстановлену досудовим розслідування мисливську рушницю, та умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, нехтуючи існуючими загальнолюдськими моральними правилами і нормами поведінки в суспільстві в частині відношення до тварин, всупереч ст.ст. 4, 18 Закону України « Про захист тварин від жорстокого поводження», яким передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження; в порушення п.8 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України, затверджених 17.06.1980 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким заборонено жорстоко поводитись із собаками, котами і хижими тваринами, безцільно знищувати їх; зробив один постріл у собаку на прізвисько ОСОБА_5 , чим спричинив останній вогнепальне поранення з одним вхідним отвором і двома вихідними отворами яким було зруйновано м`які тканини стегна та переламана стегнова кістка, що завдало собаці фізичного страждання, та призвело до її загибелі.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання свідок ОСОБА_6 , впізнав ОСОБА_7 , як особу яка 12.02.2021, приблизно о 10 годині 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила постріл у собаку.
Опитаний ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 , повідомив, що він не причетний до вчинення вказаного правопорушення та у час його вчинення знаходився у м. Києві у свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 який користується мобільним номером НОМЕР_4 .
Дізнавач вказує, що для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, викриття особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, перевірки на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку.
Вказана інформація має важливе значення для викриття винних осіб, підтвердження факту їх перебування в місці скоєння злочину в момент вчинення кримінального правопорушення та в подальшому встановлення їх теперішнього місця перебування, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів.
Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Інформація отримана підчас здійснення тимчасового доступу до речей та документів що перебувають у володіння операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.
Т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, клопотання підтримав, просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, яка володіє предметами і документами, так як є достатні підстави вважати, що існує загроза їх зміни або знищення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчим суддею розглянуто клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 12 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
У відповідності до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На переконання слідчого судді, дізнавачем доведені обставини, передбачені ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні шляхом тимчасового доступу до речей і документів, інформації у електронному вигляді щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, яка містять охоронювану законом таємницю, та зберігається в операторів мобільного зв`язку, а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, слідчий суддя вважає правильним задовольнити клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів частково, оскільки дізнавачем в судовому засіданні не доведено необхідності отримання інформації щодо з`єднань відповідних абонентів телекомунікаційних послуг за весь період з 06 лютого 2021 року по 14 лютого 2021 року, а тому надає доступ до зазначеної інформації лише за період, який відповідає даті вчинення злочину.
Слідчий суддя визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 24 лютого 2021 року, закінчення строку дії ухвали 23 березня 2021 року.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 12 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України задовольнити частково.
Надати т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання у операторів мобільного зв`язку інформації у електронному вигляді, а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 00 хвилин 12 лютого 2021 року по 24 годину 12 лютого 2021 року, з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 24 лютого 2021 року.
Закінчення строку дії ухвали 23 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1