Провадження № 11п/824/355/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
за участю
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Київський слідчий ізолятор» клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0006190 (ЄУН №761/20755/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296,ч. 2 ст. 121 КК України на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.06.2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0006190(ЄУН №761/20755/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що 14.06.2021 року ухвалою Київського апеляційного суду було задоволено подання голови Шевченківського районного суду м. Києва та направлено вказане кримінальне провадження на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, де не проживає жоден свідок, потерпілий та обвинувачений. Вважає, що вказане рішення не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження під час його судового розгляду. Також вважає, що кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки в Голосіївському районі м. Києва зареєстрований обвинувачений ОСОБА_5 , а також те, що захисникам, свідкам та потерпілим не зручно добиратись до Солом`янського районного суду м. Києва.

В судове засідання захисник ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту клопотання, 14.06.2021 року ухвалою Київського апеляційного суду було задоволено подання голови Шевченківського районного суду міста Києва та направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006190, внесеного до ЄРДР 05.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 127, ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 186, п.7,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, п.7,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, п.7,12 ч.2 ст. 115 КК України до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду.

Так, при прийнятті рішення про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, колегія суддів, зважаючи на протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 року та звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 08.06.2021 року у Шевченківському районному суді міста Києва, врахувала загальне навантаження судів міста Києва і Київської області, загальну кількість суддів в судах, та дійшла до обґрунтованого висновку про необхідність направлення даного кримінальне провадження на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Оскільки рішення про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0006190, внесеного до ЄРДР 05.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 127, ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 186, п.7,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, п.7,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, п.7,12 ч.2 ст. 115 КК України ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду 14.06.2021 року вже прийнято, та підстави для зміни підсудності, передбачені ст. 34 КПК України відсутні, тому колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0006190 (ЄУН №761/20755/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 . у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296,ч. 2 ст. 121 КК України на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: