Провадження №1-кп/761/2451/2021
В И Р О К
іменем України

18 травня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2019 року за №0010234 ,

за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою,не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого ,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13 травня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва , у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 185,ч.1 ст.357 КК України, з клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України .

Зокрема, ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження , не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 25 жовтня 2019 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходився на робочому місці у приміщенні торгівельної зали ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул.Коперника,14, у м. Києві. У зазначені час та місці до ОСОБА_2 звернулась продавець-консультант ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 , яка з метою встановлення та повернення майна законному власнику, а саме банківської картки для виплат АТ «Приватбанк» , виданої на ім`я ОСОБА_4 , передавши зазначену картку охоронцю торгівельної зали ОСОБА_2 .

Отримавши банківську картку на ім`я ОСОБА_4 25 жовтня 2019 року , приблизно о 09 годині 30 хвилин, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зняття грошових коштів із зазначеної картки та переслідуючи корисливий мотив , ОСОБА_2 25 жовтня 2019 року, приблизно о 09 годині 35 хвилин, маючи доступ до серверного приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» , що в будинку №14 по вул. Коперника у м. Києві за допомогою обладнання камер відео спостереження встановив пін-код банківської картки ОСОБА_4 шляхом перегляду відеозапису на якому ОСОБА_7 розраховуючись за товар на касі АТБ маркету 25 жовтня 2019 року, о 09 годині 25 хвилин, вводила необхідну цифрову комбінацію для списання грошових коштів та дочекавшись закінчення робочої зміни спрямував до програмно-технічного комплексу, призначеного для видачі грошових коштів з використанням платіжних карт.

Продовжуючи свої злочинні дій, ОСОБА_2 25 жовтня 2019 року, о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи на пл.Лук`янівська,1, у м. Києві , у програмно-технічному комплексі, призначеному для видачі грошових коштів з використанням платіжних карт АТ «Приватбанк», здійснив операцію із банківською карткою на ім`я ОСОБА_4 , першочергово о 20 годині 02 хвилини, перевіривши баланс рахунку на викраденій картці, а після чого впевнившись про наявність грошових коштів на рахунку картки за допомогою п`яти операцій здійснив зняття грошових коштів на загальну суму 20000 гривень, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 25 жовтня 2019 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи на робочому місці у приміщенні торгівельної зали ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Коперника,14, у м. Києві, привласнив шляхом шахрайства офіційний документ, зокрема, банківську платіжну картку АТ «Приватбанк» належну ОСОБА_4 ,з корисливих мотивів. У зазначені час та місці до ОСОБА_2 звернулась продавець-консультант ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 , яка з метою встановлення та повернення майна законному власнику, а саме банківської картки для виплат АТ «Приватбанк» , виданої на ім`я ОСОБА_4 , передавши зазначену картку охоронцю торгівельної зали ОСОБА_2 .

У свою чергу у ОСОБА_2 25 жовтня 2019 року , приблизно о 09 годині 30 хвилин, після отримання банківської картки на ім`я ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне привласнення чужого майна з корисливих мотивів.

Після привласнення банківської платіжної картки належно ОСОБА_4 у цей же день 25 жовтня 2019 року, о 09 годині 35 хвилин, ОСОБА_2 маючи доступ до серверного приміщення ТОВ «АТБ-Маркет», що в будинку №14 по вул. Коперника у м. Києві за допомогою обладнання камер відеоспостереження встановив пін-код банківської картки ОСОБА_4 шляхом перегляду відеозапису на якому Ружицька розраховуючись за товар на касі АТБ маркету 25 жовтня 2019 року, о 09 годині 25 хвилин, вводила необхідну цифрову комбінацію для списання грошових коштів та дочекавшись закінчення робочої зміни спрямував до програмно-технічного комплексу, призначеного для видачі грошових коштів з використанням платіжних карт, а в подальшому того ж дня 25 жовтня 2019 року, о 20 годині 00 хвилин,використовуючи привласнену платіжну банківську картку належну ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_2 ОСОБА_2 заволодів грошовими коштами на загальну суму 20000 гривень, які перебували на особистому рахунку ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_2 привласнив офіційний документ шляхом шахрайства, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 357 КК України.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.1 ст. 357 КК України , як привласнення офіційного документа шляхом шахрайства .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень,які є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінальних проступків, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу ,в межах санкцій , передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд призначає за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.1 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд враховує і те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIIІ від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку, щодо розміру штрафу за ч.1 ст. 185 КК України, посилюють кримінальну відповідальність обвинуваченого.
З огляду на викладені обставини, а також враховуючи положення ст. 5 КК України, суд вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.370, 374,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання у виді:

за ч.1 ст.185 КК України штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

за ч.4 ст.358 КК України - штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1