Справа № 727/4034/21
Провадження № 1-кс/727/1155/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000374 від 19.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про вирішення долі речових доказів.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснили пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі інспектору відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , за сприяння останнім із використанням свого службового становища в незаконному переміщенні ними через державний кордон, в зоні відповідальності ВПС «Селятин», тютюнових виробів, в розмірі 30 Євро за кожен незаконно переміщений ящик тютюнових виробів через державний кордон України в республіку Румунію. В свою чергу, ОСОБА_7 , за вказану неправомірну вигоду, із використанням свого службового становища повинен інформувати у визначений час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про місця несення служби прикордонних нарядів ВПС «Селятин», не перешкоджати їх протиправній діяльності, повідомляти про появу в прикордонній зоні інших правоохоронних органів, не вживати відповідних заходів реагування, а також знищувати ознаки порушень державного кордону.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що з жовтня 2019 року проходить службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії перекладача відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В його посадові обов`язки входить: охорона державного кордону України в районі 660-707 прикордонних знаків, недопущення безконтрольного порушення державного кордону чи вчинення будь-яких протиправних дій та ін.

10 травня 2020 року ОСОБА_7 перебував в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 693 прикордонного знаку, де донього підійшли невідомі йому на той момент мешканці прикордоння, як в подальшому йому стало відомо громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які запропонували сприяти їм у здійсненні протиправної діяльності по переміщенню тютюнових виробів з України в Республіку Румунію на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за грошову винагороду в розмірі 30 Євро за кожний переміщений ящик цигарок. Вони пояснили йому, що він повинен буде під час перебування у прикордонних нарядах на державному кордоні інформувати їх про своє місце несення служби та в разі здійснення ними переміщення цигарок на даному напрямку, на визначений час переміщатися на іншу ділянку кордону. Також, зазначили, що їм потрібно буде знати інформацію про відомі йому місця несення служби інших прикордонних нарядів та появи представників інших правоохоронних органів. ОСОБА_7 сприйняв дану пропозицію, як жарт та відмовився від неї, при цьому пояснивши про кримінальну відповідальність за подібні діяння. В подальшому, ОСОБА_7 неодноразово отримував телефонні дзвінки на свій мобільний телефон № НОМЕР_1 від даних громадян з подібними пропозиціями, які також сприймав як жарт та надавав відмову.

12 травня 2020 року в позаслужбовий час, під час перебування в населеному пункті Селятин, Путильського району, Чернівецької області біля магазину «Рома», до ОСОБА_7 знову підійшлигромадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та в ході розмови запитали, чи він не передумав щодо їх пропозиції на що він відповів ні. На відповідь ОСОБА_7 вони порекомендували прийняти їх пропозицію та заявили, що в разі не прийняття умов вони будуть створювати йому проблеми по службі, а саме під час перебування у нарядах на державному кордоні вони будуть ставити сліди та пускати слухи, що він пустив контрабанду, створювати йому проблеми у колективі, так як в них є невідомі військовослужбовці, яких вони можуть про це просити. Зазначили, що оскільки вони працюють групою осіб, в нього можуть виникнути проблеми також і в особистому житті. В кінці розмови сказали не поспішати з відповіддю, все обдумати та в разі згоди ОСОБА_5 залишив свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 на який він повинен подзвонити.

22.07.2020 органом досудового розслідування на території Путильського району Чернівецької області проведено ряд обшуків за місцями проживання фігурантів кримінального провадження, а також за місцями можливого зберігання тютюнові вироби без марок акцизного податку. За результатами проведених обшуків виявлено та вилучено 500 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «Marble».

В межах кримінального провадження службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 передано органу досудового розслідування виявлені на ділянці ВПС «Селятин» та ВПС «Фальків» тютюнові вироби без марок акцизного податку, які намагались незаконно перемістити через державний кордон фігуранти кримінального провадження. Зокрема: 30.07.2020 передано тютюнові вироби марки «Ashima» в кількості 340 пачок, «Marlboro» в кількості 2610 пачок, «Marble» в кількості 2000 пачок, «Compliment» в кількості 21750 пачок. Крім цього, в період з 05 жовтня по 17 листопада 2020 року передано тютюнові вироби марки «Marvel» в кількості 7500 пачок, «Marble» в кількості 7500 пачок, та «Compliment» в кількості 15000 пачок.

Тютюнові вироби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

17.08.2020 органом досудового розслідування, з метою визначення місця зберігання речових доказів, скеровано запити до суб`єктів господарювання, відомості про які внесено до Єдиного державного реєстру місць зберігання алкогольних та тютюнових виробів.

Згідно відповідей ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК» та ТОВ «РОМА» встановлено, що вказані суб`єкти господарювання не мають можливості прийняти на відповідальне зберігання речові докази у вигляді тютюнових виробів.

В межах кримінального провадження спеціалістами санітарно-гігієнічної лабораторії відділу дослідження фізичних та хімічних факторів ДУ Чернівецький ОЛЦ МОЗ України проведено дослідження вилучених тютюнових виробів, в межах яких використано по 20 пачок кожного виду тютюнових виробів. Згідно протоколів досліджень №84 від 14.09.2020 та №163 від 10.12.2020 ДУ Чернівецький ОЛЦ МОЗ України встановлено, що досліджувані тютюнові вироби марки «Ashima», «Marble», «Marlboro», «Compliment» та «Marvel» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що жодного відношення до пропозиції надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 він не має, останній йому не відомий. Жодної протиправної діяльності пов`язаною із незаконним переміщенням тютюнових виробів через державний кордон України він не веде. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 останній від дачі показань відмовився.

Аналізуючи досліджені у кримінальному провадженні обставини, оцінивши сукупність зібраних доказів сторона обвинувачення приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 КК України та є всі підстави для закриття вказаного кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним просить вирішити долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Вилучені тютюнові вироби з марками акцизного податку України, які згідно висновків експертів за дослідженими елементами захисту не відповідають встановленому зразку аналогічної марки акцизного податку України, а також тютюнові вироби без марок акцизного податку не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», будучи фальсифікованою продукцією, не можуть перебувати в обігу, та тому відносяться до вилученої з обігу продукції.

Відповідно до п. 27 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» фальсифікована продукція це продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про захист прав споживачів» забороняється введення в обіг фальсифікованої продукції.

Крім того, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається, також відноситься до неякісної та небезпечної продукції.

Згідно п.35 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються, а також у разі непридатності зазначених товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.
Крім того, статтею 21 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» визначено, що у разі виявлення неякісної та небезпечної продукції, яка не має власника або власник якої невідомий, відповідними уповноваженими органами забезпечується переробка, утилізація, знищення або подальше використання цієї продукції згідно з вимогами, встановленими законодавством.
Технологічна переробка або знищення підакцизних товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).
Відповідно до підпункту 13 пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню, а тютюнові вироби, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий, фільтри для промислового виробництва сигарет, фільтропалочки ацетатні - знищенню.
Враховуючи, що кримінальне провадження №0000374 від 19.05.2020 року закрито, постанова слідчого від 31.03.2021 року прокурором не скасована, зважаючи на Інструкцію «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та постановою КМУ, вважаю, що оскільки вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку України, обладнання для їх виготовлення, сировина, являються неякісною продукцією, то вони підлягають знищенню, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Знищити речові докази, а саме: тютюнові вироби марки «Ashima» в кількості 320 пачок, «Marlboro» в кількості 2590 пачок, «Marble» в кількості 9980пачок, «Compliment» в кількості 36730 пачок, «Marvel» в кількості 7480 пачок без марок акцизного податку, які не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1