Справа № 274/4663/21
Провадження № 1-кс/0274/1109/21
"20" липня 2021 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
19.07.2021 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені біля приймального відділення Бердичівської ЦМЛ по вул. Здоров`я, 1 в м. Бердичеві Житомирської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пристрій для відстрілу гумових куль «ПМ-РФ 9мм Р.А.», серійний номер НОМЕР_1 , без набоїв, що згідно дозволу № 7048 від 04.07.2017 належить ОСОБА_5 ; змиви з рукоятки пристрою для відстрілу гумових куль на аплікатор, що упакований в паперовий конверт.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 18 липня 2021 року о 16 год. 52 хв., поблизу будинку № 57 по вул. Чуднівській в м. Бердичеві Житомирської області, ОСОБА_5 здійснив декілька пострілів з травматичного пістолету по ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого убив ОСОБА_6 .
18.07.2021, біля приймального відділення Бердичівської ЦМЛ по вул. Здоров`я, 1 в м. Бердичів Житомирської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:
- пристрій для відстрілу гумових куль «ПМ-РФ 9мм Р.А.», серійний номер НОМЕР_1 , без набоїв, згідно дозволу № 7048 від 04.07.2017 належить ОСОБА_5 , який упакований до паперового пакету;
- змиви з рукоятки пристрою для відстрілу гумових куль на аплікатор, що упакований в паперовий конверт.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, з метою уникнення їх відчуження, втрати або знищення.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_7 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Адвокат ОСОБА_8 надав заяву, згідно якої просив клопотання розглянути за його відсутності.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.07.2021, проведеного із 17-45 год. до 18-20 год, що проводився на відкритій ділянці місцевості, біля вхідних дверей приймального відділення Бердичівської ЦМЛ по вул. Здоров`я, 1 в м. Бердичів Житомирської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на запитання чи є у нього вогнепальна зброя, ОСОБА_5 повідомив, що в нього наявний пристрій для відстрілу гумових куль, з якого він сьогодні стріляв на вул. Чуднівській в м. Бердичеві. На прохання працівників поліції ОСОБА_5 дістав із сумочки предмет зовні схожий на пістолет «ПМ». На рамці вказаного пістолету виявлено гравіювання « ОСОБА_9 . Вироблено в Україні». Набої всередині пістолету відсутні. Із рукоятки вказаного пістолету з допомогою стерильної палочки-аплікатора зроблено змиви, які упаковано до паперового конверту та вилучено до Бердичівського ВП. Відповідно до додатку № 4 Фототаблиці до протоколу огляду місця події, вилучений у ОСОБА_5 пристрій для відстрілу гумових куль має серійний номер НОМЕР_1 .
Згідно дозволу № 7048 від 04.07.2017 ОСОБА_5 має діючий дозвіл на носіння пристрою для відстрілу гумових куль «ПМ-РФ 9мм Р.А.», серійний номер НОМЕР_1 .
Оскільки тимчасово вилучене під час огляду місця події 18.07.2021 у ОСОБА_5 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як має ознаки майна, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18.07.2021 під час огляду місця події біля вхідних дверей приймального відділення Бердичівської ЦМЛ по вул. Здоров`я, 1 у м. Бердичеві Житомирської області, а саме:
- пристрій для відстрілу гумових куль «ПМ-РФ 9мм Р.А.»; серійний номер НОМЕР_1 , без набоїв;
- змиви із рукоятки пристрою для відстрілу гумових куль на аплікатор, що упакований в паперовий конверт.
Ухвала виконується негайно.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.
Слідча суддя ОСОБА_1