Справа № 455/1242/19
Провадження № 1-кп/452/83/2021
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Самборі Львівської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та розглянувши клопотання заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення комплексної судової інженерно - екологічної та економічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
Під час судового розгляду заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення комплексної судової інженерно - екологічної та економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:
- який розмір шкоди завдано ДП «Старосамбірське ЛМГ» внаслідок рубки 2-х дерев породи «ялиця» в обході № 1 кварталу № 4 виділу 1 Головецького лісництва Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство», на території якого розташований регіональний ландшафтний парк місцевого значення «Верхнє Дністровські Бескиди», що відноситься до природо-заповідного фонду?
- Який розмір шкоди, завданої довкіллю?
- Чи було знищено певний вид дерев?
- Чи погіршився природний склад, якість, захисні властивості, водоохоронні та інші екологічні властивості лісу?
- Чи завдана шкода довкіллю є істотною?
- Чи відбулися певні труднощі у відтворенні заліснення вказаної місцевості?
- Чи знизилась якість атмосферного повітря, ландшафту, чи відбулась ерозія грунту?
Проведення комплексної судової інженерно екологічної та економічної експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (провідна організація), що за адресою м. Харків, вул. Золочівська,№ 8 «А».
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхній захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти призначення вищевказаної експертизи, посилаючись на те, що така повинна була проведена під час досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення комплексної судової інженерно - екологічної та економічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, суд вважає, що клопотання про проведення комплексної судової інженерно - екологічної та економічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Оскільки продовження судового розгляду без отримання висновку судового експерта є неможливим, на час проведення експертизи провадження у кримінальному провадженні слід зупинити.
Керуючись ст. 242, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення комплексної судової інженерно - екологічної та економічної експертизи задовольнити.
Призначити комплексну судову інженерно екологічну та економічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- який розмір шкоди завдано ДП «Старосамбірське ЛМГ» внаслідок рубки 2-х дерев породи «ялиця» в обході №1 кварталу №4 виділу 1 Головецького лісництва Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство», на території якого розташований регіональний ландшафтний парк місцевого значення «Верхнє Дністровські Бескиди», що відноситься до природо-заповідного фонду?
- Який розмір шкоди завданої довкіллю?
- Чи було знищено певний вид дерев?
- Чи погіршився природний склад, якість, захисні властивості, водоохоронні та інші екологічні властивості лісу?
- Чи завдана шкода довкіллю є істотною?
- Чи відбулися певні труднощі у відтворенні заліснення вказаної місцевості?
- Чи знизилась якість атмосферного повітря, ландшафту, чи відбулась ерозія грунту?

Проведення комплексної судової інженерно екологічної та економічної експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (провідна організація), що за адресою м. Харків, вул. Золочівська,№ 8 «А».
Направити експертам матеріали кримінального провадження № 0000065 від
10 липня 2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зупинити розгляд кримінального провадження № 0000065 до отримання висновку експертизи.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя