Провадження № 1-кс/761/6800/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
22.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000026 розглянути його клопотання від 10.03.2021, зареєстрованого уповноваженою особою Державного бюро розслідувань за вх. № 8679-21 від 17.03.2021 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , поданого в порядку ст. 220 КПК України, яке мотивовано тим, що станом на день подання скарги, клопотання не було розглянуто в порядку та строки, визначені статтею 220 КПК України.
У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився. Однак, на електрону пошту надіслав клопотання про проведення розгляду скарги за його відсутності, в якому зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.
Слідчий Державного бюро розслідувань за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000026.
10.03.2021 в рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_3 подав до Державного бюро розслідувань клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , яке зареєстроване уповноваженою особою Державного бюро розслідувань за вх. № 8679-21 від 17.03.2021.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України обумовлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий Державного бюро розслідувань за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням наведених процесуальних норм та відсутності доказів розгляду клопотання заявника, слід дійти висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000026, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2021 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1