Ухвала
про прийняття до провадження та
призначення захисника
23.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

встановив:

Заступник головного лікаря з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня перебуває на лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.12.2020р. по даний час. Згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2020р., ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 25.05.2020р., ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 06.11.2020р., ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.11.2020р. стосовно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного
характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України. Амбулаторна судово-психіатрична експертиза (висновок № 63 від 10.02.2020р.) ОСОБА_4 проводилась в 5-му судово-психіатричному відділенні КНП ЛОР ЛОКПЛ експертна комісія прийшла до висновку: під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв ознак будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно Наказу № 1348/5/572 від 15.08.2014р. МОЗ України «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», додатку 12 (п.1 розділ VI) Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого покарання, розділу 6 Психічні захворювання п.З, абзац 3, ОСОБА_4 як страждаючий хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу відбувати покарання не може. 4. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Згідно Ухвали Франківського районного суду м. Львова від 15.05.20р. застосувано до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Стаціонарна судово-психіатрична експертиза (висновок № 113 від 04.09.2019р.). При даному стаціонарному клініко-психіатричному експертному дослідженні ОСОБА_4 виявлено клінічні ознаки параноїдної шизофренії. На першому плані є порушення у мисленні, що проявляється дивакуватими, плутаними та зачасту зовсім нелогічними висловлюваннями з поодинокими маячними ідеями. Доповнюють клінічну картину зміни емоційно-вольової сфери, є виразно зниженою соціальна та трудова адаптація, тому в трудові процеси тривало не включається. Усі психічні порушення простежуються на фоні відсутності критичного осмислення як власного стану, так і досліджуваної ситуації зокрема.
Експертний аналіз медичної документації вказує на те, що психічні розлади у ОСОБА_4 клінічно повно розгорнулись наприкінці 2018 року, коли переживав масивні наказові слухові галюцинації та маячні ідеї, під впливом чого з`явилась неадекватна поведінка, що зумовило госпіталізацію до психіатричної лікарні. Підсумовуючи вищевказане, а також враховуючи специфічну клінічну симптоматику, описану у медичній документації та виявлену під час даного обстеження, такий стан слід трактувати як параноїдна шизофренія. Враховуючи відсутність у даний час гострої психотичної симптоматики (маячень чи галюцинацій) та антисоціальних тенденцій в поведінці, ОСОБА_4 рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
. ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.2ст.185 України.
Стаціонарна судово-психіатрична експертиза (висновок №31 від 26.03.2020р.) проводилася у 5-му судово-психіатричному відділенні. Висновок комісії експертів - психіатрів: 1,2,3. Під час інкримінованих йому дій, а саме 09.02.18, 26.03.18, 27.03.18, 26.04.18., 08.05.18, 19.05.18, 07.06.18, ОСОБА_4 психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв ознак будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 4.5. На даний час, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання осудності не відноситься до компетенції судово - психіатричної експертизи. 6. 3а своїм психічним станом, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Згідно Ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 25.05.20р. застосувано до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Золочів Львівської області примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст.15. ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.І ст.162 КК України. Стаціонарна судово-психіатрична експертиза (висновок № 78 від 24.06.2020р.) проводилася у 5-му судово-психіатричному відділенні. При даному стаціонарному клініко-психіатричному експертному обстеженні ОСОБА_4 виявлено клінічне поєднання симптомів шизофренії та ознак наслідку органічного ураження головного мозку. Адже окрім зниження пам`яті, інтелекту та порушення уваги, що є проявом атрофічних змін головному мозку виявлених при томографічному обстеженні, також мають місце слухові галюцинації («голоси», «чую голоси в голові...говорять мені») та розлади мислення із маячними ідеями метаморфози (зміни) та впливу - «я не такий... якийсь був другий...зара інший став...вигляд другий ...током мене било в тіло...по тілу йшло». Доповнюють клінічну картину розлади емоційної сфери та порушення критичного осмислення як власного психічного стану так і досліджуваної ситуації зокрема. Враховуючи наявність поєднання ознак органічного ураження головного мозку із розладами притаманними для шизофренії, такий стан слід кваліфікувати як органічний шизофреноподібний розлад, що повністю корелює із дослідженою медичною документацією. Валідизує таке трактування стану проведене магнітно - резонансне обстеження головного мозку у 2020 році, при якому виявлено атрофічні зміни у мозку. Враховуючи ступінь клінічного прояву виявленого у ОСОБА_4 виявленого психічного розладу на даний час, рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відомостей щодо психічних хвороб у ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій у квітні-червні 2018 році в наданих матеріалах кримінального провадження чи у дослідженій медичній документації не простежується. Загалом, як свідчать результати даного експертного дослідження, виявлене у ОСОБА_4 психічне захворювання має стійкий, прогресуючий та незворотній характер із вираженим впливом на соціально-трудову адаптацію. Слід також зазначити, що виявлене у ОСОБА_4 психічне захворювання, відповідно до пункту 6, відноситься до «Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» затвердженого Наказом МЮ України та МОЗ України 15.08.2014 № 1348/5/572. Висновок комісії експертів - психіатрів: На даний час, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 1,2. Під час інкримінованих йому дій (04.04.18. та 10.06.18.), ОСОБА_4 психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв ознак будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 4. 3а своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Виявлене у ОСОБА_4 психічне захворювання, відповідно до пункту 6, відноситься до «Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» затвердженого Наказом МЮ України та МОЗ України 15.08.2014 № 1348/5/572.
Згідно Ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 06.11.2020р. застосовано до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Згідно Ухвали Франківського районного суду м. Львова від 28.12.2020 року застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст.185 КК України. Стаціонарна судово-психіатрична експертиза (висновок № 78 від 24.06.2020р.) проводилася у 5-му судово-психіатричному відділенні.
Обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені і виявлені при дослідженні об`єктів експертизи: в результаті проведеного комплексного лікування - аміназин 50 мг на ніч, вальпроком 600 мг/день, риспетрил 4мг/день, загальнозмічнюючі віт В1 1.0 в/м., симптоматичне лікування, реабілітаційні заходи в межах відділення (арттерапія), перегляд телепередач, прогулянки психічний стан пацієнта визначається наступним: спокійний, впорядкований в поведінці,доступний формальному контакту, бесіди не підтримує. Мислення сповільнене за темпом, деталізоване, з елементами зісковзування. Розладів сприйняття та маячень на момент огляду не виявляє. Емоційно лабільний, іноді афектується підчас бесіди з лікарем, буває безпричинно дратівливим. Пам`ять знижена,когнітивні функції знижені. У пацієнта не має критики до стану та скоєних суспільно-небезпечних діянь. З іншими пацієнтами у відділенні вживається мирно. Суїцидальних та антисоціальних тенденцій не спостерігалося. Усі лікарські призначення виконує під контролем медичного персоналу. Таким чином, внаслідок проведеного до даного часу комплексного лікування не вдалося досягнути стабільності психічного стану пацієнта та ознак повноцінної ремісії.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 14.06.2021р. гр. ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів- психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 126 від 14.06.2021р.), що прийшла до висновку: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, період формування ремісії. За своїм психічним станом потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дана заява відповідає вимогам закону, і підлягає розгляду судом.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.
Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.
За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.
У відповідності з вимогами ст.ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369- 372, 506, 507, 512, 514 КПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/239/21, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться об 10 год. 30 хв. 25.06.2021 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.
В судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , 24.03.1986 та матеріали історії хвороби хворого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь