Справа № 738/769/21
№ провадження 1-кп/738/83/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого лісорубом в Бахмацькій дистанції захисних лісонасаджень Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
потерпілоїОСОБА_2 ,
обвинуваченогоОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 надійшли клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Потерпіла підтримала своє клопотання та клопотання обвинуваченого, зазначила, що примирилася з обвинуваченим, потерпіла вибачила обвинуваченого, не має до обвинуваченого претензій майнового характеру, а також повідомила, що вона обізнана із наслідками постановлення ухвали про закриття провадження.

Обвинувачений підтримав своє клопотання та клопотання потерпілої, обвинувачений повідомив, що він обізнаний із наслідками постановлення ухвали про закриття провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України,.

Встановлені судом обставини.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні криміанльного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, при наступних обставинах.

24 травня 2021 року близько 22 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, умисно наніс один удар правою рукою в ділянку лівої половини обличчя, після чого здавив обома руками шию дочки ОСОБА_2 , спричинивши останній легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, вчинивши таким чином, у відповідності до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», фізичне насильство в сім`ї.

Обвинувачений є особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали і положення закону, яким він керується.
Порядок звільнення особи від кримінально відповідальності визначено положеннями статей 285-288 КПК України.

Відповідно до положень статті 286 частини 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За приписами статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, який за приписами статті 12 КК України є кримінальним проступком, примирився з потерпілою, відшкодував збитки потерпілій, обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд дійшов висновку задовольнити клопотання потерпілої та обвинуваченого про закриття кримінального провадження, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000061, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1