печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368. ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000618 від 28.07.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника сектору реагування патрульної поліції № 1 Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, вимагав та отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США за вплив на начальника Головного управління Держгеокадстру у Вінницький області щодо прийняття рішення про продовження строку оренди земельної ділянки площею 40,9285 га, кадастровий номер :04:000:0415, на 7 років з орендною платою 12 % на рік від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами територіального сервісного центру 0542 МВС України, вимагав та отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США за сприяння у видачі посвідчення водія від 17.09.2020 серії НОМЕР_1 категорії «В1» та «В».

16.10.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Того самого дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 від 27.07.2020 про вчинення злочину; протоколом огляду та вручення грошових купюр в сумі 200 доларів США від 17.09.2020; протоколом огляду та вручення грошових коштів в сумі 5 000 доларів США від 16.10.2020; протоколом огляду посвідчення водія ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом затримання ОСОБА_5 від 16.10.2020, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 23.09.2020 та 21.10.2020.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 17.10.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді від 10.12.2020 продовжено строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 до 16.01.2021 та заборонено залишати житло з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, продовжено обов`язки, передбачені ст.194 КК України.

04.12.2020 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 3-х місяців, тобто до 16.01.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2021 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 16.04.2021.

04.12.2020 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 3-х місяців, тобто до 16.01.2021.

Ухвалою слідчого судді від 13.01.2021 продовжено строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 до 13.03.2021 та заборонено залишати житло з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, продовжено обов`язки, передбачені ст.194 КК України.

На сьогоднішній день виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, а скасування чи зміна підозрюваному запобіжного заходу на інший більш м`який може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Також прокурор зазначає, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, встановлені слідчим суддею при обрані підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). 2. Знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України). 3. Незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). 4. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

У зв`язку із викладеним прокурор вважав необхідним продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , та покладені на нього у відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши що з моменту застосування даного запобіжного заходу підозрюваним жодного разу не було порушено покладених на нього обов`язків, він завжди вчасно прибував на виклики слідчого. Вважає, що ризики, вказані стороною обвинувачення, відсутні. Звертає увагу на те, що підозрюваний раніше не судимий, має міцні сімейні зв`язки (дружина, діти, двоє літніх батьків, що потребують догляду). На сьогоднішній день підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з роботи, не працює, весь тягар по утриманню родини покладений на дружину. Посилаючись на вищевказане, захисник вважав, що особисте зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків буде достатнім запобіжним заходом, щоб забезпечити всебічне та повне проведення досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

16.10.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Того самого дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри на даній стадії провадження, та пояснення захисту вказаного не спростовують.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 17.10.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 10.12.2020 продовжено строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 до 16.01.2021 та заборонено залишати житло з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, продовжено обов`язки, передбачені ст.194 КК України.

04.12.2020 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 3-х місяців, тобто до 16.01.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2021 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 16.04.2021.

04.12.2020 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 3-х місяців, тобто до 16.01.2021.

Ухвалою слідчого судді від 13.01.2021 продовжено строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 до 13.03.2021 та заборонено залишати житло з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, продовжено обов`язки, передбачені ст.194 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеними те, що на даний час перелік ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, так як підозрюваний довгий час працював у правоохоронних органах, має можливості для безпосереднього та опосередкованого впливу на свідків у даному кримінальному провадженні Крім того, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена у вигляді позбавлення волі, наявні реальні ризи переховування підозрюваного від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності. Саме тому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 забезпечує виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та є належним та достатнім для запобігання встановленим ризикам. З огляду на тяжкість інкримінованих злочинів (ч.3 ст. 368 КК України, ч. 3 ст. 369-2 КК України - обидва злочини відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими), вважаю неможливим на даній стадії провадження належний контроль за процесуальною поведінкою підозрюваної шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до 16 квітня 2021 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368. ч. 3 ст. 369-2 КК України, заборонивши останньому в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги.

Продовжити до 16 квітня 2021 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків:

-не відлучатися за межі Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000618 від 28 липня 2020 року як безпосередньо, так й через інших осіб;

-здати на зберігання (продовжити таке зберігання) слідчому Державного бюро розслідувань свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У задоволенні заяви депутата Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_11 про взяття на особисту поруку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали слідчого судді направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:25 год. 15 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1