Справа № 548/944/21
Провадження №1-кс/548/297/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначила, що 05.05.2021 до ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про те, що на території с. Настасівка Лубенського (Хорольського) району самовільно розорюють прибережну захисну смугу водного об`єкта поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 532488500:00:010:0008.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1971 КК України.

При виїзді на місце події працівник СВК «Багачанський» проводив коткування вищевказаної земельної ділянки.

В ході проведення перевірки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в присутності понятих у порядку ст.234 КК України було проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером 532488500:00:010:0008 поблизу с. Настасівка Лубенського (Хорольського) району, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить Територіальній громаді в особі Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області () та обшук трактора МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить СВК «Багачанський».

05.05.2021 в ході проведення даного обшуку виявлено та вилучено: шляховий лист №205 від 05.05.2021, 12 зразків насіння соняшника, пластикову картку (GPS-трекер) на ім`я ОСОБА_4 , що знаходився в тракторі МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 разом із знаряддям для коткування, а також сам трактор.

05.05.2021 за постановою слідчого всі вищевказані речі визнані речовими доказами.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання власник майна не з"явився.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженні за №00000125 від 05.05.2021, за ознаками ч.2 ст.197-1 КК України.

Слідчий суддя дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на шляховий лист №205 від 05.05.2021, пластикову картку (GPS-трекер) на ім`я ОСОБА_4 , 12 зразків насіння та трактор МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 05.05.2021 року їх визнано речовими доказами в кримінальном у провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння ,що містять ознаки злочину,передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

Тому з метою мінімізації обмежень власника у реалізації його права власності щодо належного йому майна та з метою збереження необхідного балансу між інтересами слідства щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та інтересами власника, вважаю за необхідне передати вказаний речовий доказ, а саме трактор МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить СВК «Багачанський» та накласти заборону на відчуження, без обмеження у праві володіння, користування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.131,132,170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:шляховий лист №205 від 05.05.2021, пластикову картку (GPS-трекер) на ім`я ОСОБА_4 , 12 зразків насіння та трактор МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні №00000125 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Речовий доказ, а саме трактор МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить СВК «Багачанський» передати на зберігання законному володільцю СВК «Багачанський».

Речовий доказ, а саме шляховий лист №205 від 05.05.2021 приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Місцем зберігання речових доказів, а саме пластикової карти (GPS-трекер) на ім`я ОСОБА_4 та 12 зразків насіння соняшника, визначити камеру речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Хорол, вул. Незалежності,80 Полтавської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Роз"яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1