Справа № 159/4160/21
Провадження № 1-кс/159/1553/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
26 липня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

23 липня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна, яке виявлено та вилучено 20 липня 2021 року в ході проведеного огляду місця події.
Кримінальне провадження №0000663 розпочато 21 липня 2021 року за заявою потерпілої ОСОБА_5 про те, що в період з 11.07.2021 року по 18.07.2021 року невідома особа проникла до її житла по АДРЕСА_1 , звідки викрала 200 грн та набір інструментів.

Того ж дня в підсобному приміщенні по АДРЕСА_2 неподалік житла потерпілої проведено огляд місця події та виявлені викрадені інструменти.

Враховуючи потреби досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на все перелічене у клопотанні майно як речові докази у справі.

На розгляд клопотання прокурор та слідчий не з`явились.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилась.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження перелічене у клопотанні майно відповідає критеріям тимчасового вилученого майна, здобуте у встановленому законом порядку, є речовим доказом у справі, тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований слідчим режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 20.07.2021 року під час огляду місця події майно:
- один рюкзак чорного кольору з його вмістом;

- один електричний подовжувач марки «Стенсон» білого кольору на три входи з пошкодженнями у вигляді плавлення (термічного);

- чотири викрутки різного кольору;

- один електричний «трійник» радянського виробництва;

- один запираючий механізм вхідних дверей в комплекті з циліндровим механізмом (в розібраному вигляді);

- дві дверні ручки з металевими корпусами;

- одну металеву водопровідну трубку;

- один пульт дистанційного керування сірого кольору;

- двоє пасатижів різного розміру;

- два ріжкові ключі різного розміру;

- два молотка з дерев`яними руків`ями різного розміру;

- одну полімерну коробку жовтого кольору з її вмістом металевими цвяхами різного розміру в кількості 24 шт.

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1