Номер провадження:1-кс/521/2131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001651 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001651 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, 18.05.2019 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 16.05.2019, невстановлена особа, перебуваючі між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрала мобільний телефон "Meizu M5 S" в корпусі темно-сірого кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 в прозорому чохлі, в якому знаходився ID паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , який належить потерпілій, чим завдала матеріального збитку на суму 4000 гривень.
За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001651 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий зазначає, що у зв`язку із його процесуальною занятістю та значною завантаженістю, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001651 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, строком на 6 місяців, тобто до 18.11.2021 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора у зв`язку з їх процесуальною зайнятістю.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.
18.05.2019 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2020 року - строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001651 від 18.05.2019 року було продовжено до 18.05.2021 року.
З клопотання слідчого вбачається, що ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: було надіслано доручення оперативному підрозділу на встановлення камер відео спостереження поблизу місця скоєння злочину, встановлення особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, допитано свідків, однак, станом на день звернення із клопотанням до суду, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані необхідні докази по справі. На даний час завершити досудове розслідування до строку його закінчення не представилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.
В своєму клопотанні слідчим доведено, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним. Та для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій.
Однак, слідчий суддя звертає увагу на тривалість досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та підкреслює, що досудове слідство не відповідає положенням ст. 28 КПК України та положенням Конституції України, щодо розумності строків.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати засадам Конституції України та КПК України, як за своєю суттю, так і за формою реалізації.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування, приходить до переконання, про неналежний стан досудового розслідування.
За вищевказаних підстав та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на строк 3 (три) місяці буде достатнім для отримання доказів по кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001651 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001651 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до повідомлення особі про підозру на 3 (три) місяці, тобто до 18.08.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1