Справа № 286/1172/21
У Х В А Л А

13.05.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овручі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепинки, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2021 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з поверхні столу таємно викрав належний останньому мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A013F/DS», вартістю 1919,20 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду надійшло клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки кримінальний проступок вчинив вперше, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю вказаного кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані ним збитки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 просить клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, вчинене вперше, що підтверджується довідкою ВІТ ГУНП в Житомирській області про відсутність судимостей, характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані ним збитки, потерпілий претензій до нього не має, проти звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 100, 284, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A013F/DS» - залишити власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1