У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Слов`янськ Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Билбасівка, Слов`янського району Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працююча, має на утриманні одну малолітню дитину, що засуджена

вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
22.03.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заступник начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з вказаним поданням, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе із посередньої сторони, має одне письмове попередження за невиконання обов`язку, покладеного вироком суду, за місцем мешкання характеризується посередньо, скарг відносно неї з боку мешканців селища до селищної ради не надходило. Після попередження та проведення індивідуально-профілактичної бесіди, свої обов`язки виконувала належним чином, адміністративних правопорушень не скоювала, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконала повністю у визначений термін.

Також зазначив, що згідно відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Донецькій області засудженій ОСОБА_4 31.01.2019 року винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України. 22 березня 2019 року матеріали справи направлені до Ленінського районного суду м. Миколаєва. Однак, на день закінчення іспитового строку, нового вироку стосовно ОСОБА_5 судом не ухвалено.
Представник заявника до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за ії відсутності, подання підтримала.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Вказав на відсутність підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання через повідомлення останньою про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2018 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання вбачається, що 31.01.2019 року відносно ОСОБА_4 складено обвинувальний акт за підозрою у вчиненні 29.01.2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. (витяг з ЄРДР № 0000349). На даний час кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Ленінському районному суді м. Миколаєва та по суті не розглянуто.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання та відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1