Провадження № 1-кс/752/3554/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0001790 від 11.09.2019 за ч. 3 ст. 410 КК України, клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання обґрунтоване тим, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001790 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника 5277 військового представництва (по стройовій частині) від 16.08.2017 № 151 ОСОБА_5 прийнято на роботу на вакантну посаду інженера 5277 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - 5277 ВП МОУ) з 16.08.2017.

Відповідно до наказу начальника 5277 ВП МОУ (по стройовій частині) від 21.08.2020 № 150 працівника Збройних Сил України ОСОБА_5 інженера 2-ої категорії групи контролю якості 5277 ВП МОУ звільнити з 31.08.2020 за власним бажанням.

Одночасно з цим, посадові обов`язки ОСОБА_5 за місцем роботи відсутні. Відпрацювання службової кореспонденції останнім не здійснювалось, про що свідчить відсутність відповідних записів в журналах реєстрації вхідних (вихідних) документів 5277 ВП МОУ.

Крім цього, за період часу з 16.08.2017 по 31.08.2020, посадовими особами 5277 ВП МОУ, начальником якого є ОСОБА_6 , а заступником начальника - ОСОБА_7 , до табелів обліку робочого часу працівників, вносились відомості щодо перебування ОСОБА_8 на робочому місці, на підставі яких, відповідно до створених та погоджених керівництвом наказів, до розрахунково-касового відділу подаються відомості щодо нарахування працівникам (відповідно до їх робочого часу) заробітної плати, та відомості щодо їх преміювання.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 за місцем роботи не перебував, що підтверджується його допитом та допитом директора ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 на товаристві якого повинен перебувати був ОСОБА_5 . Заробітну плату, яка нараховувалась на його банківську картку - не отримував, оскільки після призначення на вказаній посаді інженера ВП 5277 МОУ ОСОБА_5 пропрацював не більше одного місяця. Банківську картку на яку зараховувались кошти (заробітна плата) він передав заступнику начальника ВП 5277 МОУ ОСОБА_7 . Будь-які документи щодо офіційного звільнення ОСОБА_5 у вищезазначений період не готувались.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з банківської карти

ОСОБА_5 щомісяця упродовж з 16.08.2017 по 31.08.2020 нараховувалась заробітна плата, у тому числі й премія та різного роду грошова компенсація (відпускні, соціальна та матеріальна допомога тощо).

Одночасно з цим, після нарахування вищевказаних коштів на банківську картку ОСОБА_10 грошові кошти через банкомати переводились у готівку посадовими особами 5277 ВП МОУ.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001790 від 11.09.2019 за ч. 3 ст. 410 КК України, за фактом привласнення державних коштів шляхом фіктивного працевлаштування посадовими особами військового представництва НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 користується (користувався) абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Виходячи з вищевикладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки інформація про номери телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 яким користуються (користувались) ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має ключове значення під час досудового розслідування, а саме роздруківки телефонних з`єднань з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних, нульових дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися в електронному вигляді абонентському номеру в період часу з 16.08.2017 р. по 31.08.2020 р.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Під час досудового розслідування, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, було проведено допит ряд осіб, в протоколах допиту яких міститься інформація про те, що ОСОБА_6 користується (користувався) абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Разом з тим, з метою повноти і всебічності проведення досудового розслідування необхідно отримати інформацію щодо з`єднання номерів НОМЕР_6 у період часу з НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 16.08.2017 р. по 31.08.2020 р.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , прокурорам Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації, а саме: до інформації про телефонні з`єднання з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, із відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних, нульових дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, які здійсненні з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 16.08.2017 по 31.08.2020 в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1