Провадження № 1-кс/686/7039/21
02 липня 2021 року м. Хмельницький
02.07.2021 старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 16.06.2021 на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до сейф-пакету № 7335097.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2021 року близько 12:20 год. ОСОБА_5 1991 р.н. перебуваючи у приміщенні ТСЦ №6841 РСЦ ГСЦ МВС України у Хмельницькій області за адресою м.Хмельницький, вул. Західно-Окружна 11/1 під час перевірки даних для видачі міжнародного посвідчення водія, використав завідомо підроблений документ, а саме надав адміністратору даного ТСЦ №6841 посвідчення водія видане на його ім`я з явними ознаками підробки.
01.07.2021 під час огляду місця події по вул. Західно-Окружній у м. Хмельницькому, було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане 16.06.2021 на ім`я ОСОБА_5 . Дане посвідчення водія поміщено до сейф-пакету № 7335097, який заклеєно та підписано учасниками огляду.та направлено для проведення технічної експертизи документів в Хмельницьке НДЕКЦ , що по вул. Молодіжній, 12 у м. Хмельницькому.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучене 01.07.2021 року у ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_1 відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, суд вважає за необхідне накласти арешт із позбавленням права відчуження та розпорядження на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 16.06.2021 на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до сейф-пакету № 7335097.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане 16.06.2021 на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1