ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1056/21 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1866/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, а саме зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2020 року за період з 30.01.2019 року по 18.03.2020 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду Харківської області від 04 березня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.
Суд обґрунтував прийняте рішення тим, що ОСОБА_7 в рамках вироку Дзержинського районною суду м. Харкова від 18.03.2020 року вчинив кримінальні правопорушення після скасування Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ, а тому відсутні правові підстави для зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України.

Не погодившись з рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалуЖовтневого районного суду Харківської області від 04 березня 2021 року скасувати та перерахувати йому весь строк попереднього ув`язнення, за правилами ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ), враховуючи рішення Харківського апеляційного суду від 30.07.2019 року.
В обґрунтування вимог посилається на вимоги ст.10 КПК України, та зазначає що суд першої інстанції безпідставно відмовив йому в задоволенні клопотання, та не об`єктивно розглянув його заяву, так як 30.07.2019 рішенням Харківського апеляційного суду обвинуваченому ОСОБА_8 (який скоїв злочин в 2018 році) було зараховано весь строк попереднього ув`язнення, за правилами ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ).

Заслухавши доповідь судді; пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу; думку прокурора, який заперечував проти її задоволення; вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 травня 2018 року, визнано остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк тримання обчислювався з 30 січня 2019 року (а.с.7-10).

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2020 року, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України,визнано ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання:
за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;
частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
В силу частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України кінцево призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.
З вироків вбачається, що злочини Лозівським були вчинені починаючи з грудня 2018 року , а тому до нього не підлягають застосуванню положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
Відповідно до правового висновку, що міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII. Тобто, клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.03.2020 року за період з 30.01.2019 року по 18.03.2020 року, задоволенню не підлягає.

Отже колегія суддів, погоджується з висновками районного суду, який прийшов вірного висновку, що вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_7 , на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015 року), задоволенню не підлягає.
Разом з тим, вивчивши уважно апеляційну скаргу засудженого, колегія суддів акцентує увагу ОСОБА_7 на тому факті, що посилання на рішення Харківського апеляційного суду від 30.07.2019 року, щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_8 - безпідставні, так як постановою Верховного Суду від 18 лютого 2020 року (справа № 645/7131/18, провадження № 51-5203км19) скасовану ухвалу на яку посилається апелянт.
Поряд з цим, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування оскаржуваної засудженим ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 березня 2021 року, судова колегія не вбачається.
За таких обставин, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, а оскаржувану ухвалу районного суду належить залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
УхвалуЖовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді