Номер провадження: 11-п/813/99/21
Номер справи місцевого суду: 504/54/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року м. Одеса

Одеської апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001929 від 27.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси,

встановив:

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулася до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0001929 від 27.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.
Подання мотивоване тим, що в судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_7 було подано клопотання, в якому остання просить суд звернутися до Одеського апеляційного суду з поданням про передачу вказаного кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси для об`єднання зі справою №523/14754/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України.
З наведених підстав суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 ставить питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0001929 від 27.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні іншого кримінального правопорушення, що перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання районного суду.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту кримінального провадження №0001929 від 27.12.2018 року, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, що територіально розташовано у Комінтернівському районі Одеської області.

Під час розгляду подання встановлено, що ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.01.2019 року було призначено підготовче судове засідання на 14.03.2019 року (а.п. 11). Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.03.2019 року справу було призначено до судового розгляду, однак судовий розгляд не відбувся.

В судовому засіданні суду першої інстанції захисником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 було подано клопотання, в якому остання просила суд звернутися до Одеського апеляційного суду з поданням про передачу вказаного кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси для об`єднання зі справою №523/14754/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (а.п. 75).

Апеляційним судом встановлено, що в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 дійсно перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, підготовче засідання також не було проведено, в межах даного провадження ОСОБА_6 перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та рахується за суддею ОСОБА_8 .

Враховуючи встановлене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, оскільки обвинуваченим по обом кримінальним провадженням є одна й та сама особа, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 і направити кримінальне провадження №0001929 від 27.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з Комінтернівського районного суду Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно нього згідно з правилами, передбаченими ст. 334 КПК України.

Керуючись статтями 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0001929 від 27.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направити до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3