Справа №127/4962/21
Провадження №1-кс/127/2050/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем під час будівництва водогону в межах населеного пункту у 2020 році привласнили кошти місцевого бюджету спрямовані на його будівництво.

Так, відповідно до повідомлення УСБУ у Вінницькій області в смт. Вороновиця Вінницького району було ініційовано будівництво водопроводу по вулицях Шевченка, Олійника, Благодатна, Кооперативна, Героїв Майдану, Козацький шлях, Паріївська, Першотравнева, Набережна, Українська, І. Богуна, Ягідна, Лісова, Ганщинська.

Роботи проводились за рахунок коштів зібраних з числа місцевих жителів силами ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з вересня 2019 року по лютий 2020 року.

Документально ж, відповідно до інформації електронного майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роботи з будівництва водогону на указаних вулицях проведені ПП « ОСОБА_5 » після 15 квітня 2020 року згідно укладених з ІНФОРМАЦІЯ_3 договорів підряду № 1 та № 5 від 15.04.2020 кожен, та за які у подальшому замовник підрядній організації перерахував кошти.

Відповідно до показів службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 останні стверджують, що селищна рада не є замовником виконання робіт будівництва водопроводу по вище зазначених вулицях, а зазначені роботи виконані ПП « ОСОБА_5 » на замовлення місцевих жителів за їх же кошти.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час необхідно ознайомитись з документами, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме з документами, що стали підставою для підписання подальшого виконання договорів підряду № 1 та № 5 від 15.04.2020, що укладені з ПП « ОСОБА_5 » відповідно до яких виконано роботи нове будівництво водопроводу в смт Вороновиця вулиці Шевченка, Олійника, Благодатна, Кооперативна, Героїв Майдану, Козацький шлях та по вулицях Паріївська, Першотравнева, Набережна, Українська, І.Богуна, Ягідна, Лісова, Ганщинська відповідно.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

-Тендерна документація назва предмету закупівлі: «Нове будівництво водопроводу смт. Вороновиця вулиці Шевченка, Олійника, Благодатна, Кооперативна, Героїв Майдану, Козацький шлях» у тому числі протокол розкриття тендерних пропозицій, звіти про договір про закупівлю, протокол проведення електронних торгів тощо;

-Тендерна документація назва предмету закупівлі: «Нове будівництво водопроводу смт. Вороновиця вулиці Паріївська, Першотравнева, Набережна, Українська, І.Богуна, Ягідна, Лісова, Ганщинська» у тому числі протокол розкриття тендерних пропозицій, звіти про договір про закупівлю, протокол проведення електронних торгів тощо;

-Документи, що стали підставою для укладення між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПП « ОСОБА_5 » договорів підряду № 1 та № 5 від 15.04.2020 (заяви, повідомлення, установчі документи, ліцензії, відповідність встановленим критеріям до тендерної документації, тощо);

-Договори підряду № 1 та № 5 від 15.04.2020 складені між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПП « ОСОБА_5 », а також документів які стали підставою для підписання додаткових угод до даних договорів;

-Документи, що підтверджують виконання робіт згідно укладених договорів підряду № 1 та № 5 від 15.04.2020 (акти виконаних робіт (скриті роботи), звіти про використання коштів);

-Документи, що підтверджують проведення розрахунків за виконані роботи.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та для з`ясування обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у приєднанні до матеріалів кримінального провадження запитуваних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що запитувані документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або членам групи слідчих у даному провадженні натимчасовий доступ до документів та інформації, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та стосуються підписання та у подальшому виконання робіт згідно укладених договорів підряду № 1 та № 5 від 15.04.2020 з ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-Тендерна документація назва предмету закупівлі: «Нове будівництво водопроводу смт. Вороновиця вулиці Шевченка, Олійника, Благодатна, Кооперативна, Героїв Майдану, Козацький шлях» у тому числі протокол розкриття тендерних пропозицій, звіти про договір про закупівлю, протокол проведення електронних торгів тощо;

-Тендерна документація назва предмету закупівлі: «Нове будівництво водопроводу смт. Вороновиця вулиці Паріївська, Першотравнева, Набережна, Українська, І.Богуна, Ягідна, Лісова, Ганщинська» у тому числі протокол розкриття тендерних пропозицій, звіти про договір про закупівлю, протокол проведення електронних торгів тощо;

-Документи, що стали підставою для укладення між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПП « ОСОБА_5 » договорів підряду № 1 та № 5 від 15.04.2020 (заяви, повідомлення, установчі документи, ліцензії, відповідність встановленим критеріям до тендерної документації, тощо);

-Договори підряду № 1 та № 5 від 15.04.2020 складені між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПП « ОСОБА_5 », а також документів які стали підставою для підписання додаткових угод до даних договорів;

-Документи, що підтверджують виконання робіт згідно укладених договорів підряду № 1 та № 5 від 15.04.2020 (акти виконаних робіт (скриті роботи), звіти про використання коштів);

-Документи, що підтверджують проведення розрахунків за виконані роботи.

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: