КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року,
В с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року:

апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 задоволено.

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року, якою задоволено клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна та накладено арешт на виявлене вилучене під час обшуку автомобіля "Land Rover Range Rover", червоного кольору, реєстрацій НОМЕР_1 р АА3877ОН, номер кузова НОМЕР_2 =UK>149852, який на праві власності ОСОБА_5 ікторовичу, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстрацій НОМЕР_1 р АА3877ОН, виданог ОСОБА_5 ікторовича

- ключі від автомобіля "Land Rover Range Rover", червоного кольору, р НОМЕР_1 йний номер АА3877ОН, номер кузова НОМЕР_2 149852, - скасовано.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання начальника відділу Київської о ОСОБА_8 окуратури Дядюк Ю.О. про арешт майна виявленого та вилученого під час обшуку автомобіля "Land Rover Range Rover", червоного НОМЕР_1 реєстраційний номер АА3877ОН, номер к НОМЕР_2 S>F149852, який ОСОБА_5 лежить Страху Іллі Вікторовичу, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортног НОМЕР_1 у реєстраційний ном ОСОБА_5 а ім`я Страха Іллі Вікторовича

- ключі від автомобіля "Land Rover Range Rover", НОМЕР_1 о кольору, реєстраційний номер АА3877О НОМЕР_2 lang=EN-US>F149852, - відмовлено.

28 липн ОСОБА_5 у представн ОСОБА_6 майна Страха І.В адвокат Шкурідін Є.Є. звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про виправлення описок в ухвали суду від 07 липня 2021 року, посилаючись на те, що у вказаному судовому рішенні допущено описки, зазначені в заяві представника, які відповідно до вимог ст. 379 КПК України підлягають виправленню.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що описка, допущена в ухвалі колегії суддів Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Заяву

Виправити описку допущену в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року, а саме:

1. на сторінці 1 ухвали від 07.07.02021 року (7 абзац зверху) виправити:

- з: розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляц ОСОБА_5 представника ОСОБА_7 а Страха І.В. адвоката Анапріюка А.С. на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року;

- на: розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляці ОСОБА_5 представників ОСОБА_7 а Страха І. ОСОБА_6 Анапріюка А.С., адвоката Шкурідіна Є.Є. на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року;

2. на сторінці 1 ухвали від 07.07.2021 року (4 абзац знизу) виправити:

- з: не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в арешті вказаного майна;

- на: не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представники власника майна подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в арешті вказаного майна;

3. на сторінці 1 ухвали від 07.07.2021 року (9 абзац зверху) виправити:

- з: Цією ухвалою задоволено клопотання начальника ОСОБА_8 иївської обласної прокуратури Дядюк Ю.О. про арешт майна та накладено арешт на виявлене вилучене під час обшуку автомобіля "Land Rover Range Rover НОМЕР_2 span>F

свідоцтво про реє НОМЕР_1 транспортного засо ОСОБА_5 АА3877ОН, виданого на ім`я Страха Іллі Вікторовича;

ключі від автомобіля "Land Rover Range Rover", червоного кольору, реєстрац НОМЕР_2 g=UK>348F149852;

- на: Цією ухвалою задоволено кл ОСОБА_8 начальника відділу Київської обласної прокуратури Дядюк Ю.О. про арешт майна та накладено арешт на майно виявлене та вилучене під час обшуку автомобіля "Land Rover Range Rove НОМЕР_1 ", червоного кольору НОМЕР_2 348ОСОБА_5 g=UK>149852, який на праві власності належить Страху Іллі Вікторовичу:

ключі від автомобіля "Land Rover Range ", червоно НОМЕР_2 SAA348F149852;

автомобіль "Land Rover Range Rover" НОМЕР_2 EN-US>SALLSAA3 ОСОБА_5 US>F149852, який на праві власності належить Страху Іллі Вікторовичу;

4. на сторінці 1 ухвали від 07.07.2021 року (2 абзац знизу) виправити:

- з: Заслухавши доповідь судді, думку представників власника майна, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку;

- на: Заслухавши доповідь судді, думку представників власника майна, які підтримали подані апеляційні скарги та просили їх задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного висновку;

5. на сторінці 6 ухвали від 07.07.2021 року (2 абзац зверху) виправити:

- з: У зв`язку з чим на підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність, неповноту, необ`єктивність і формальність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає ска ОСОБА_5 незаконна т ОСОБА_7 на, а апеляційна скарга представника власника майна Страха І.В. адвоката Анапріюка А.С. задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання сторони обвинувачення як такого, що внесено до суду за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження;

- на: У зв`язку з чим на підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність, неповноту, необ`єктивність і формальність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасу ОСОБА_5 езаконна та ОСОБА_7 , а апеляці ОСОБА_6 дставників власників майна Страха І.В. адвоката Анапріюка А.С., адвоката Шкурідіна Є.Є. підлягають задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання сторони обвинувачення як такого, що внесено до суду за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження;

6. на сторінці 6 ухвали від 07.07.2021 року резолютивну частину виправити:

Land Rover RangeRoverНОМЕР_2 span lang=EN-US>SALLSAAF149852, який на праві власності належить Страху І.В., а саме:

ключі від автомобіля "Land Rover Range RoverНОМЕР_2 а SALLSAA348F149852, скасувати.

Land Rover Range R НОМЕР_2 омер кузова ОСОБА_5 an>348F149852, який на праві власності належить Страху І.В., а саме:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер АА3877ОН, виданого на ім`я Страха Іллі Вікторовича;

ключі від автомобіля "Land Rover НОМЕР_2 А3877ОН, номер кузова SALLSAA348F149852, відмовити;

ОСОБА_6 > на: апеляційні скарги представників власника майна Страха І.В адвоката Анапріюка А.С., адвоката Шкурідіна Є.Є. задовольнити. Ухвалу слідчого судді Святошинськог ОСОБА_8 о суду м. Києва від 29 квітня 2021 року, якою задоволено клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури Дядюк Ю.О. про арешт майна та накладено арешт на майно виявлене та вилучене під час обшуку автомобіля "Land Rover Range НОМЕР_2 й номер АА3877ОН, номер кузова SALLSAA348F149852, який на праві власності належить Страху І.В., а саме:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер АА3877ОН, виданого на ім`я Страха Іллі Вікторовича;

ключі від автомобіля "Land Rover Range НОМЕР_2 єстраційний номер АА3877ОН, номер кузова SALLSAA348F149852;

автомобіль "Land RoverRange НОМЕР_2 ольору, реєстраційний номер АА3877О ОСОБА_5 SALLSAA348F149852, який на праві власності належить Страху Іллі Вікторовичу, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури Дядюк Ю.О. про арешт майна виявленого та вилученого під час обшуку автомобіль "Land Rover Range НОМЕР_2 ервоного кольору, реєстраційний ном ОСОБА_5 ва SALLSAA348F149852, який на праві власності належить Страху Іллі Вікторовичу, а саме:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер АА3877ОН, виданого на ім`я Страха Іллі Вікторовича;

ключі від автомобіля "Land Rov НОМЕР_1 > НОМЕР_2 >", червоного кольору, реєстраційний номер АА3877ОН, номер кузова SALLSAA348F149852;

автомобіль "Land НОМЕР_2 n lang=UK>", червоного кольор ОСОБА_5 АА3877ОН, номер кузова SALLSAA348F149852, який на праві власності належить Страху Іллі Вікторовичу, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена впродовж трьох місяців з дня проголошення ухвали.

СУДДІ:

__ ОСОБА_1 _ ________ ОСОБА_2 ______________ ОСОБА_3 p>

Рибак І.О. Росік Т.В. Ященко М.А.