Справа № 477/903/19
Провадження № 1-кп/477/28/21
про накладення грошового стягнення
(як заходу забезпечення кримінального провадження)
24 березня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справ - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
15 квітня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке через неявку обвинуваченої та її захисника до суду неодноразово відкладалося.
Так підготовче судове засідання неодноразово відкладалось за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_6 , а саме 24.06.2019 року, 03.09.2019 року, 12.11.2019 року, 10.12.2019 року, 28.12.2019 року, 05.05.2020 року, 01.06.2020 року, 07.07.2020 року.
При цьому, обвинувачена не з`являлась до суду, хоча неявка її захисника не звільняє її від обов`язку явки в судове засідання.
05 серпня 2020 року судом призначено справу до судового розгляду,
Під час судового розгляду від захисника надійшли клопотання про відкладення судового засідання: 04.11.2020 року в зв`язку з його хворобою, 14.01.2021 року в зв`язку з зайнятістю у іншому процесі, хоча дата судового засідання була попередньо з ним узгоджена, 14.01.2021 року в зв`язку з хворобою обвинуваченої. Проте, жодного доказу на підтвердження хвороби ні захисником, ні обвинуваченою не подано.
Обвинувачена у вказані дати до суду не з`являлась.
24 березня 2021 року обвинувачена ОСОБА_5 в черговий раз не з`явилась в судове засідання.
Від її захисника адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в якому неявку в судове засідання пояснив тим, що у місті Одеса установлений «червоний» рівень епідеміологічної небезпеки поширення гострої респіраторної хвороби COFVID-19 та введеними у карантинними обмеженнями.
Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачену, як це передбачено КПК України, оскільки обвинувачена, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, систематично нехтує процесуальним обов`язком прибути до суду.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив застосувати максимальний розмір грошового стягнення.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши заяву, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 2 зазначеної статті заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.
Частина 1 ст. 139 КПК України передбачає, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, та про що наведено вище обвинувачена неодноразово не з`являлась в судове засідання без поважних причин. Лише з початку 2021 року вона тричі не з`явилась до суду, а саме 14.01.2021 року, 15.02.2021 року, 24.03.2021 року.
Протягом тривалого періоду суд в зв`язку з неявкою обвинуваченої позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження та ухвалити рішення за результатом розгляду справи.
24 березня 2021 року обвинувачена ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження, в черговий раз не з`явилась в судове засідання. У поданій до суду заяві про призначення відеоконференції зазначено, що захисник та обвинувачена не можуть прибути через введення в місті Одеса «червоного» рівня епідемологічної незбеки.
З вказаного Протоколу слідує, що особам заборонено перебувати в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно та зазначено про необхідність мати при собі документ, що посвідчує особу.
З чого слідує, що відсутні перешкоди для прибуття обвинуваченої ОСОБА_7 до суду, а її неявку слід розцінювати як ухилення від виконання процесуального обов`язку явки до суду.
За такого, суд приходить до висновку, що обвинувачена без поважних причин не з`явився в судове засідання, а отже наявні підстави для застосування щодо неї заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення у розмірі визначеному законом. А з урахуванням кількості неявок, вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення у максимальному розмірі.
Керуючись ст. 139 КПК України,
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від явки до суду без поважних причин.
Стягнути в дохід державного бюджету з ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) 00 грн.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Тобто, до Жовтневого районного суду Миколаївської області
Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення грошового стягнення - штрафу протягом трьох років.
Боржник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягувач Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н /21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету 21081100
Призначення платежу штраф (як засіб забезпечення кримінального провадження) накладений на ОСОБА_5 за ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 березня 2021 року у справі №477/903/19.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1