УХВАЛА

08 липня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000038 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що з матеріалів досудового розслідування вбачається, що 08.05.2021 приблизно о 18-19.00 год. на Привокзальному майдані в м. Рівне, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 спричини тілесні ушкодження.
08.05.2021 близько 19:00 на Привокзальному майдані, що в м. Рівне, за повідомленням на скорочений номер екстреного виклику поліції «102» від військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 були задіяні інспектор взводу №2 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенант поліції ОСОБА_7 та поліцейський взводу №2 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .
08.05.2021 дане повідомлення (ЄО № 21344 від 08.05.2021 18:55 год.) передано для реагування екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що свідчить електронний рапорт (виконано 19:48:03) працівника поліції ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки вищевказаних доводів в ході досудового розслідування кримінального провадження у документальному підтвердженні, а саме про всі прийняті/опрацюванні повідомлення працівників поліції - інспектора взводу №2 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_7 та поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 капрала поліції ОСОБА_8 та зняття копій з їх відеозаписів з нагрудних відеокамер та зі службового автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 , за період починаючи з 18.30 год. 08.05.2021 по 21.00 год. 08.05.2021.
Враховуючи те, що іншим шляхом отримати інформацію неможливо, постала необхідність в отриманні інформації. Дана інформація зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформація, яка знаходиться у відповідному ІНФОРМАЦІЯ_7 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження зазначеного пристрою в певні періоди часу та осіб причетних до вчинення злочину, а також можливість використати як доказ вказані відомості.
Слідчий доводить, що за таких обставин в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно провести тимчасовий доступ до інформації про всі прийняті/опрацюванні повідомлення, наявні відеозаписи з нагрудних відеокамер та зі службового автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 , працівників поліції - інспектора взводу №2 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_7 та поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 капрала поліції ОСОБА_8 за період починаючи з 18.30 год. 08.05.2021 по 21.00 год. 08.05.2021. Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та заперечення щодо задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового до ступу до інформації та документів, так як вказана інформація була надана слідчому добровільно.
Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
З урахуванням заяв учасників, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ
Надати слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам групи прокурорів які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про всі прийняті/опрацюванні повідомлення працівників поліції - інспектора взводу №2 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_7 та поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 капрала поліції ОСОБА_8 , а також отримати копії відеозаписів з їх нагрудних відеокамер та зі службового автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться на відповідних серверах за період починаючи з 18.30 год. по 21.00 год. 08.05.2021, з можливістю вилучення копії даної інформації в друкованому та/або в електронному вигляді (електронне відображення).
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1