ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/690/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м.Харкова від 09 червня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

На зазначений вирок районного суду обвинуваченим ОСОБА_8 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні обвинувачений ОСОБА_8 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м.Харкова від 09 червня 2020 року, вказуючи на те, що він писав заяву на ознайомлення з матеріалами справи 12.06.2020 року, а доставили його на ознайомлення лише 31.07.2020 року, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримку клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів, вважає, що клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок був постановлений 09.06.2020 року. Відповідно до розписки, копія вироку від 09.06.2020 року, була отримана обвинуваченим 09.06.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинуваченим ОСОБА_8 15.06.2020 року була подана заява до суду з проханням надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, з метою складання апеляційної скарги (т.2 а.с.42).

Відповідно до вимоги районного суду від 27.07.2020 року обвинувачений ОСОБА_8 був доставлений 31.07.2020 року та 11.08.2020 року, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи (т.2 с.а.73-75).

Відповідно до штампу на клопотанні про поновлення строку та апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_8 подав клопотання разом з апеляційною скаргою 17.08.2020 року, тобто через 6 днів після ознайомлення. (т.2 а.с.77-79).

Вказані обставини свідчать на підтвердження доводів обвинуваченого щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вироку районного суду, передбачених ч.2 ст. 395 КПК України.

З огляду на викладене та дотримуючись прав обвинуваченого на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення обвинуваченому ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м.Харкова від 09 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м.Харкова від 09 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: