1-в/134/81/2021
Справа № 134/608/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 представника ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання начальника Крижопільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, маючого на утримані малотніх дітей 4 та 12 років, раніше судимого, засудженого 05 квітня 2018 року Фастівським міськрайоним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.
В С Т А Н О В И В:
Начальник Крижопільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 .
В своєму поданні начальник Крижопільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його у звязку із закінченням іспитового строку, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні.
В судовому засіданні начальник Крижопільського районного сектору з питань пробації філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника органу пробації, протий ого задоволення не заперечував.
Вислухавши сторони, розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Старанно виконував покладені на нього судом обовязки: зявлявся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, вчасно повідомляв про зміни в житті, брав участь у соціально виховних заходах, згідно індивідуального плану роботи. Відповідно до інформації Крижопільського районного центру соціальних служб, брав участь у групових психологічних тренінгах. Протягом відбування покарання, один раз порушував покладений на нього судом обов`язок, вчинив правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами один рік. З метою недопущення подальших правопорушень, з ОСОБА_5 була проведена індивідуальна профілактична бесіда. На даний час ОСОБА_5 правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення не допускав. Громадянин ОСОБА_5 одружений. Проживає у власному будинку з дружиною та двома дітьми: сином ОСОБА_7 2009 року народження та донькою ОСОБА_8 2017 року народження, офіційно не працевлаштований, працює без підтвердження трудових відносин вантажником. Раніше судимий. Відповідно до довідки характеристики виконком сільської ради, компрометуючими матеріалами на ОСОБА_5 не володіє.
Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 , закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання начальника Крижопільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: