Провадження №1-кс/127/5023/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000261 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що близько 17 години 30 хвилин 28.04.2021 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «МАЗ 5551», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці по вулиці Данила Нечая на перехресті із вулицею Григорія Сагайдачного, при виконанні маневру правого повороту, допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , який справа наліво на електросамокаті перетинав проїзну частину дороги.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17:20 год. до 17:30 год. 28.04.2021, ОСОБА_4 рухався автомобілем «МАЗ 5551», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Данила Нечая на перехресті із вулицею Григорія Сагайдачного . Крім того, по ходу руху водія ОСОБА_4 по вулицям міста встановлені муніципальні відеокамери, які фіксували рух автомобіля по вищевказаному маршруту слідування.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису камери зовнішнього відеоспостереження муніципальної відеокамери, що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які фіксували автомобіль «МАЗ 5551», державний номерний знак НОМЕР_1 , в період часу з 17:20 год. до 17:30 год. 28.04.2021, так як сам по собі відеозапис і в сукупності з іншими документами кримінального провадження - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використаний як доказ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до записів муніципальної відеокамери спостереження, яка встановлена по АДРЕСА_2 та належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, а саме до фрагменту відеозапису, на якому фіксується автомобіль «МАЗ 5551», державний номерний знак НОМЕР_1 , в період часу з 17:20 год. до 17:30 год. 28.04.2021 з муніципальної відеокамери спостереження, яка встановлена по вулиці Данила Нечая на перехресті із вулицею Григорія Сагайдачного та належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення даних відеозаписів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя