Справа № 158/308/21
Провадження № 1-в/0158/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці подання начальника Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку відділу пробації, засуджений ОСОБА_5 18.12.2020 року та 09.02.2021 року не з`явився на реєстрацію без поважної на те причини, про що 23.12.2020 року та 10.02.2021 року йому було винесено письмове попередження про настання наслідків за подальше невиконання обов`язків покладених судом.

Разом з тим, ОСОБА_5 допустив порушення обовязку суду повідомляти уповноважений орган з питань пробації інформацію про зміну місця проживання, на підставі чого 12.01.2021 року йому виносилося письмове попередження.

З врахуванням наведеного, просить скасувати звільнення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, кожного зокрема, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №35/2020 засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На обліку в Ківерцівському РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 перебуває з 08.07.2020 року. Під час постановки на облік, засудженого ОСОБА_5 під розписку було ознайомлено із порядком та умовами відбування призначеного покарання.

Як вбачається із подання, 18.12.2020 року та 09.02.2021 року ОСОБА_5 без поважних причин не прибув на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

ЄСПЛ у справі «Ушаков та Ушакова проти України» 18 червня 2015 року вказує на те, що Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом».

Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Більше того, слід нагадати, що під час провадження на підставі Конвенції неухильно застосовується принцип affirmanti incumbit probatio (той, хто стверджує щось, повинен довести це твердження).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 ненавмисно були допущені порушення порядку та умов відбування іспитового строку. Крім того, засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що в матеріалах подання відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 18.03.2021 року.