Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2275/21
номер провадження 1-кп/215/574/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 04.03.2021р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 20.04.2021р. вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, продовжено застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 днів, тобто по 18.06.21р. включно.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , терміном на шістдесят діб, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ч. 1, 5 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував, вважав за можливе обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2021р. застосовано до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, обчислюючи його з 10.03.2020р. по 08.05.2021р. Розмір застави визначено у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 90 800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень.

Ухвалою суду від 20.04.2021р. продовжено застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 днів, тобто по 18.06.21р. включно.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчинених в період встановленого судом іспитового строку, враховуючи тяжкість покарання, яке передбачено за вказані кримінальні правопорушення, бажаючи уникнути його у випадку визнання його винним, він може почати переховуватися від суду, не має офіційного місця роботи, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого в місці його постійного проживання, а також враховуючи обставини, що ОСОБА_4 , раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та зважаючи на значну суспільну небезпеку злочину, у скоєнні якого він обвинувачується, останній може продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час обставини по справі не змінилися, ризики передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, може продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

За таких обставин, враховуючи існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого (ризиків можливості переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити злочинну діяльність) та неможливість запобігти цим ризикам шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст. ст. 178, 183, 199, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 12 серпня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя