Справа № 331/1010/21
Провадження № 1-кп/331/314/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 08.02.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться, зокрема органи Національної поліції.

Статтею 2 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» - поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходи реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України на підставі та порядку, визначених законом.

Так, 07 лютого 2021 року поліцейський взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області ДПП, сержант поліції ОСОБА_4 , являючись відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським, якому 04.12.2019 року видано службове посвідчення серії НОМЕР_1 та спеціальний жетон № 0177223, будучи наділеним повноваженнями, визначеними в ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», будучи відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівником правоохоронного органу, заступив на добове чергування у складі автопатруля № 0303 на території Олександрівського району м. Запоріжжя у форменому одязі із розпізнавальними знаками.

В ході даного чергування, 08 лютого 2021 року, близько 04 години 23 хвилини від оператора «102» на службовий планшет надійшов виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснено крадіжку мобільного телефону. На підставі вказаного повідомлення на місце виїхав автопатруль № НОМЕР_2 у складі: поліцейського ОСОБА_4 та поліцейського ОСОБА_7 .

Прибувши за вказаною адресою, поліцейські ОСОБА_4 та ОСОБА_7 піднялись до квартири АДРЕСА_2 , вхідні двері до якої відчинив ОСОБА_5 та запросив співробітників поліції увійти до квартири.

Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 поводив себе агресивно, виражався грубими та нецензурними словами відносно вищевказаних працівників поліції. Виконуючи свої функціональні обов`язки, працівники поліції зробили зауваження ОСОБА_5 , який жодним чином на це не реагував. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 08 лютого 2021 року, приблизно о 04 годині 33 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу - Національної поліції України, який перебував на чергуванні та виконував свої службові обов`язки по охороні громадського порядку, був одягнутий в однострій поліцейського, на якому був розміщений нагрудний знак із чітким зазначенням його спеціального жетона, підійшов до ОСОБА_4 і наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя справа, чим спричинив останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи, тілесне ушкодження у вигляді синця в правій щічній ділянці, яке відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке кваліфікується як умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 вищевказане клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття провадження.

Розглянувши клопотання по суті та, долучивши його до матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним .

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, судимості не має і раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, приніс вибачення потерпілому, в повному обсязі відшкодував завдані ним збитки, у зв`язку з чим потерпілий не має до нього претензій матеріального або морального характеру. Після вчинення злочину до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягався.

З огляду на те, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 внаслідок вживання ним алкоголю зі шкідливими наслідками, останній в добровільному порядку звернувся до медичного лікувального закладу та пройшов повний курс лікування від алкогольної залежності, що підтверджується довідкою лікаря-нарколога від 30.07.2021 року, медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів та сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду. Разом з тим, ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, влаштувався на роботу, де проходить випробувальний термін (а.п. 57-60).

З огляду на викладене, ОСОБА_5 змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому, а вчинене ним діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи.

Таким чином, у зв`язку зі зміною обстановки, ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечною особою. Обстановка навколо ОСОБА_5 позитивно впливає на нього та зазнала таких змін, що робить маловірогідним вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та надав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України та ст. ст. 284, 285, 286, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 08.02.2021 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України закрити.

Речові докази:

- футболку жовтого кольору з написом «Adidas, спортивні штани темно-синього кольору, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 за належністю (а.п. 61-63);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з боді-камери, який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження (а.п. 64-65).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1