Справа № 461/5223/21
Провадження № 1-кс/461/4335/21
УХВАЛА
Іменем України
05.08.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

03.08.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в Галицький районний суд м.Львова з клопотанням, в якому просив слідчого суддю скасувати арешт накладений на автопоїзд у складі автомобіля-тягача марки «Мерседес Бенц Акторс - 1841», реєстраційний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 та напівпричепа-цистерни «Енерго» реєстраційний номерний знак республіки Польща, які, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: республіка Польща 39-104 Ocіека 223 і передати його власнику або уповноваженій ним особі на відповідальне зберігання.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 12.07.2021 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 винесено ухвалу про накладення арешту на тимчасове вилучено майно, а саме автопоїзд у складі автомобіля-тягача «Мерседес Бенц Акторс - 1841», реєстраційний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 та напівпричепа-цистерни «Енерго» реєстраційний номерний знак республіки Польща, які, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: республіка Польща 39-104 Ocіека 223. Станом на день звернення з даним клопотанням всі необхідні слідчі дії за участю автопоїзда у складі автомобіля-тягача марки «Мерседес Бенц Акторс 1841», р.н.з. НОМЕР_1 проведені. Сам автопоїзд тривалий час знаходиться під відкритим небом, на території автостоянки, яка не є структурним підрозділом поліції, доступний для вільного доступу стороннім особам, атмосферним опадам та іншим природним явищам, що призводить до його роз комплектації і поступового руйнування, а в подальшого і до повного знищення. Дані обставини порушують право володіння і користування ОСОБА_4 даним транспортним засобом. Просив клопотання задоволити.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограмою. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд прийшов до висновку про розгляд вказаного клопотання без участі адвоката та слідчого, котрі належним чином повідомлені про судове засідання, а їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.07.2021 року у справі №461/5223/21, пров. 1кс/461/3568/21 в межах кримінального провадження №0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було накладено арешт на автопоїзд у складі автомобіля-тягача "Mercedes Benz Actors 1841" р.н. НОМЕР_1 Республіки Польща з напівпричепом-цистерною марки "Enerco NC" р.н. НОМЕР_2 Республіки Польща, що належить гр. ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт на автопоїзд у складі автомобіля-тягача "Mercedes Benz Actors 1841" р.н. НОМЕР_1 Республіки Польща з напівпричепом-цистерною марки "Enerco NC" р.н. НОМЕР_2 Республіки Польща, що належить гр. ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.07.2021 року з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину на автопоїзд у складі автомобіля-тягача "Mercedes Benz Actors 1841" р.н. НОМЕР_1 Республіки Польща з напівпричепом-цистерною марки "Enerco NC" р.н. НОМЕР_2 Республіки Польща. Відомостей про те, що слідчий скористався цією можливістю слідчому судді стороною обвинувачення не надано. Також слідчим не спростовано доводів адвоката ОСОБА_3 .
Автопоїзд у складі автомобіля-тягача "Mercedes Benz Actors 1841" р.н. НОМЕР_1 Республіки Польща з напівпричепом-цистерною марки "Enerco NC" р.н. НОМЕР_2 Республіки Польща належить ОСОБА_5 . Тобто, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 є фактичним власником транспортного засобу, на який накладено арешт.
Згідно ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, адвокат ОСОБА_3 довів слідчому судді, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий в судове засідання не прибув та не спростував доводів клопотання, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна є обґрунтованим, законним та підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.131,170,173,174КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.07.2021 року у справі №461/5223/21, пров. 1кс/461/3568/21, на автопоїзд у складі автомобіля-тягача "Mercedes Benz Actors 1841" р.н. НОМЕР_1 Республіки Польща з напівпричепом-цистерною марки "Enerco NC" р.н. НОМЕР_2 Республіки Польща, що належить гр. ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1