Справа № 577/4347/19
Провадження № 1-кс/577/330/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000974 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців у кримінальному провадженні № 0000974 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 14.09.2019 року в період часу з 09 год по 15 год невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка до вхідних дверей підвального приміщення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м.Конотоп, пр.Ч.Калини, 13, звідки вчинила крадіжку належних ОСОБА_4 двох велосипедів спортивного типу, чим спричинила матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 20.03.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000974 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16.09.2019 року під час огляду місця події вилучено циліндричний механізм замка з ключем.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що за вищевказаною адресою з підвального приміщення № 20 шляхом пошкодження навісного замка до вхідних дверей невстановлена особа вчинила крадіжку двох велосипедів спортивного типу.

23.09.2019 року у кримінальному провадженні проведено судово-товарознавчу та судово-трасологічну експертизи, результати яких долучено до матеріалів кримінального провадження.

Під час досудового розслідування проведено на місці вчинення кримінального правопорушення радіотехнічну розвідку, для встановлення ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» з метою встановлення та ідентифікування особи, яка користувалася послугами мобільного зв`язку під час вчинення злочину. Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчим суддею надано ухвалу про отримання тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення крадіжки перебували в будинку, та поряд з ним. Під час відпрацювання інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку щодо проведення аналізу з`єднань мобільних абонентів, які працювали на місці вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетними до вказаного злочину, інформації яка б становила оперативний інтерес не отримано.

Направлялись доручення до сектору кримінальної поліції на проведення розшукових заходів, спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення та отримання інформації про особу, яка причетна до вказаного злочину.

Під час виконання доручення слідчого працівниками сектору кримінальної поліції допитано двох осіб. Але інформації яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення не отримано.

Крім того, 01.03.2021 року слідчим на ім`я начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України направлялось доручення про проведення слідчих дій (допиту в якості свідків мешканців сусідніх будинків та осіб, які раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів та перебувають під адміністративним наглядом, перевірки місця можливого збуту викраденого майна, в тому числі осіб, які займаються скупкою речей бувших у використанні) з терміном виконання до 22.03.2021.

Станом на 05.03.2021 матеріали виконаного доручення до слідчого не надходили.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000974 від 16.09.2019 року за фактом крадіжки особистого майна ОСОБА_4 необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та допит кола свідків), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без чого закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 14.03.2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, тому як отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

За приписами ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по тяжких злочинах до дванадцяти місяців.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Із доданих до клопотання документів та оглянутого кримінального провадження №0000974 від 16.09.2019 року вбачається, що внаслідок недбалого ставлення слідчого ОСОБА_3 до посадових обов`язків і неналежного процесуального керівництва прокурором кримінальне провадження фактично не розслідується, жодна із ухвал слідчого судді не виконана і строк виконання вже сплив. Надання доручення оперативним співробітникам про проведення слідчих дій, яке датоване 01.03.2021 року, є не що іншим, як спроба показати роботу, оскільки у 2020-2021 роках жодної слідчої дії, окрім наведеної, фактично не проведено.

Отже, має місце тяганина при розслідуванні кримінального провадження і ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали б виконати вказані процесуальні дії раніше не встановлено.

У зв`язку з цим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000974 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1