Справа № 639/6484/18
Провадження№ 1-кс/639/529/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002093 від 11.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002093 від 11.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 12 місяців, тобто до 21 березня 2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 11.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2018 близько 19 год. 30 хв. невстановлені особи, перебуваючи біля будинку 57-Б по вул. Семінарській м. Харкова, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї, чим було завдано ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зазначив, що його брат ОСОБА_4 , 12.07.2018 потрапив в ДТП. Одразу після ДТП ОСОБА_4 в соціальних мережах почав розшукувати свідків даного ДТП при цьому в об`явах зазначав свій номер мобільного телефону.
Кримінальне провадження по факту ДТП було направлено до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Коли кримінальне провадження було направлено до суду, зі слів ОСОБА_4 , йому зателефонували на мобільний телефон, з номеру НОМЕР_1 , в ході бесіди чоловік, який телефонував повідомив, що в нього є відеозапис, на якому зафіксований факт ДТП. З даним чоловіком він неодноразово домовлявся зустрітися, для того щоб він передав відеозапис на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода. Вперше вони домовились зустрітись о 07 годині 04.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , однак в зазначений час чоловік на зустріч не приїхав.
10.11.2018 вранці ОСОБА_4 зателефонував чоловік з № НОМЕР_1 , та запропонував о 19 годині зустрітись адресою: АДРЕСА_3 , поруч з макетом літака. Однак в зазначений час за даною адресою чоловік не прибув та о 19:30 зі сього мобільного телефону ОСОБА_4 , зателефонував на номер НОМЕР_1 , телефон був увімкнений, однак ніхто не відповідав.
Зі слів ОСОБА_4 , з 19 години 10.11.2018 він перебував біля макету літака за адресою: АДРЕСА_3 , де чекав на чоловіка. О 19 год. 30 хв. до нього з боку Полтавського шляху почали йти двоє чоловіків, які зупинились на відстані трьох метрів, обидва чоловіки були в бафах, які закривали обличчя. Один з них зняв баф та сказав: «Краще ти б мовчав», почав нецензурно виражатись та дістав пістолет з якого став стріляти в бік ОСОБА_4 , останній в свою чергу намагався втекти з місця події, однак декілька разів в нього влучили та він добіг до військової частини, яка розташована по АДРЕСА_3 , де попросив викликати БШМД та поліцію.
Крім того, потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що напад на нього може бути пов`язаний з тим що він шукав свідків та можливі відеозаписи дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 12.07.2018.
В ході проведення огляду місця події 10.11.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено стріляну гільзу калібру 9 мм, яка відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 11/34СЕ-19 від 03.04.2019 є гільзою холостого (шумового) пістолетного патрону 9 мм Р.А.К.: із використанням наданої гільзи саморобним способом був споряджений патрон, ймовірно, по типу травматичного.
В ході проведення огляду місця події 10.11.2018 в приміщенні ХМКЛШНМД імені О. І. Мещанінова за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3, вилучено два предмети округлої форми із слідами деформації, які схожі на кулі травматичної дії.
В ході проведення допитів встановити свідків вчиненого злочину не виявилося можливим.
Також отримано запис з камер зовнішнього спостереження, розташованих в районі вчинення злочину - АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .
На вказаних відеозаписах зафіксовано трьох невідомих чоловіків та потерпілого ОСОБА_4 (зафіксовано окремо). Момент вчинення злочину на вказаних відеозаписах не зафіксовано.
Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова 20.12.2018 отримано тимчасовий доступ до інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку про моніторінг телефонних з`єднань у місці вчинення злочину.
До оперативного підрозділу направлені доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, що вчинили злочин та свідків вказаного факту, однак позитивного результату вони не дали.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/92-А/І9 від 07.03.2019 ОСОБА_4 спричинено кулеві поранення нижніх кінцівок, які могли виникнути в результаті пострілів з вогнепальної зброї та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткостроковий розлад здоров`я.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, 08.05.2020 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжено до 11.11.2020.
02.11.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено та його було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Після перевірки законності прийнятого рішення, 12.03.2021 процесуальним керівником скасовано постанову про закриття кримінального провадження так як у ньому не проведено усі можливі слідчі дії.
До теперішнього часу отримати остаточні докази, що підтверджують винуватість особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не представляється можливим.
Також, під час подальшого досудового розслідування необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу, встановити осіб що вчинили вказаний злочин та свідків вказаного факту.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Тривале розслідування зазначеного кримінального провадження обґрунтоване його складністю, великою кількістю проведення слідчих та процесуальних дій.
Після проведення вказаних слідчих дій у кримінальному провадженні буде прийнято остаточне рішення відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства.
Результати проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 21 березня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказав, що підтримує подане клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0002093 від 11.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 02.11.2020 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 за №0002093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, закрито.
Постановою прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 від 12.03.2021 постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 02.11.2020 про закриття кримінального провадження №0002093 від 11.11.2018 скасовано.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 21.03.2021, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні прокурором доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002093 від 11.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 12 місяців, тобто до 21 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1