Справа № 632/946/20
провадження №1-кс/632/45/21
УХВАЛА
23 березня 2021 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області, у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській старшого капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слідчий суддя,-
УСТАНОВИВ:

12.03.2021 року заступник начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській старшого капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до Первомайського міскрайонного суду Харківської області з клопотанням погодженим прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Розгляд клопотання призначено до розгляду на 23.03.2021 року.
Від заступника начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській старшого капітана поліції ОСОБА_3 до суду надійшла заява про повернення клопотання для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Наявність заяви про повернення клопотання дає слідчому судді підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській старшого капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - повернути.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1