Справа№751/225/21
Провадження №1-кс/751/89/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на автомобіль «Mercedes Benz 111CDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт накладений на автомобіль «Mercedes Benz 111CDІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000165 від 17.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.06.2020 у рамках даного кримінального провадження з місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль «Mercedes Benz 111CDІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

У подальшому вищевказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000165 від 17.06.2020, на нього накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.06.2020 та залишено на зберіганні у СУ ГУНП в Чернігівській області.

На даний час кримінальне провадження № 0000165 від 17.06.2020 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, при закритті кримінального провадження рішення щодо речового доказу автомобіля «Mercedes Benz 111CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 не прийняте, вказаний транспортний засіб ОСОБА_4 не повернуто.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Наявне клопотання заявника про розгляд даної справи у його відсутність.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що щодо скасування арешту не заперечує.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою слідчого від 24 листопада 2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000165 від 17.06.2020 закрито.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на автомобіль «Mercedes Benz 111CDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Mercedes Benz 111CDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1