УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2609/21
Провадження № 1-кс/712/1438/21

26 березня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратри ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000365 від 11.03.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року до суду звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 10.03.2021 року, близько 12.20 год. на трасі Н-16 «Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань», на 40-му кілометрі в напрямку від м. Черкаси до м. Сміла, працівниками патрульної поліції під час перевірки автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено зміну номеру шасі причепу, шляхом його вварення.
По вказаному факту відомості внесено до ЄРДР за № 0000365 від 11.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
10.03.2021 в ході огляду місця події за адресою траса Н-16 «Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань», на 40-му кілометрі в напрямку від м. Черкаси до м. Сміла причіп легковий, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 було вилучено та доставлено на територію спеціального майданчику утримання транспортних засобів при ГУ НП в Черкаській області на тимчасове зберігання за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
Просить слідчого суддю накласти арешт на причіп легковий, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , та знаходився під керуванням ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які вилучені під час огляду місця події 10.03.2021 року.Залишити вказаний причіп на території спеціального майданчику утримання транспортних засобів при ГУ НП в Черкаській області на зберігання за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2021 року клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 290 КК України повернуто прокурору Черкаської місцевої прокуратури, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
23 березня 2021 року по справі № 712/2609/21 надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000365 від 11.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 10.03.2021 близько 12.20 год. на трасі Н-16 «Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань», на 40-му кілометрі в напрямку від м. Черкаси до м. Сміла, працівниками патрульної поліції під час перевірки автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 . Було виявлено зміну номеру шасі причепу, шляхом його вварення. По вказаному факту відомості внесено до ЄРДР за № 0000365 від 11.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
10.03.2021 в ході огляду місця події за адресою траса Н-16 «Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань», на 40-му кілометрі в напрямку від м. Черкаси до м. Сміла причіп легковий, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 було вилучено та доставлено на територію спеціального майданчику утримання транспортних засобів при ГУ НП в Черкаській області на тимчасове зберігання за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
Просить суд накласти арешт на причіп легковий, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , та знаходився під керуванням ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які вилучені під час огляду місця події 10.03.2021 року. Залишити вказаний причіп на території спеціального майданчику утримання транспортних засобів при ГУ НП в Черкаській області на зберігання за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21. Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задоволити з викладених у ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження передбачені у статті 133 КПК України, часиною третьої якої визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди,завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 10.03.2021 року, близько 12.20 год. на трасі Н-16 «Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань», на 40-му кілометрі в напрямку від м. Черкаси до м. Сміла, працівниками патрульної поліції під час перевірки автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено зміну номеру шасі причепу, шляхом його вварення.
Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 11 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
10 березня 2021 року проведено огляд місця події за адресою траса Н-16 «Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань», на 40-му кілометрі в напрямку від м. Черкаси до м. Сміла причіп легковий, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 було вилучено та доставлено на територію спеціального майданчику утримання транспортних засобів при ГУ НП в Черкаській області на тимчасове зберігання за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
Власником причіпу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі належить ОСОБА_4
11 березня 2021 року до суду звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Враховуючи той факт, що проведено огляд 10.03.2021 року, а клопотання про накладення арешту на майно було подано 11.03.2021, слідчий суддя вважає, що слідчим не пропущений строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2021 року клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 290 КК України повернуто прокурору Черкаської місцевої прокуратури, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
23 березня 2021 року по справі № 712/2609/21 надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000365 від 11.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Враховуючи, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно було направлено подано до суду 23.03.2021, року слідчий суддя вважає, що прокурором не пропущений строк, визначений судом в ухвалі від 19 березня 2021 року.
До клопотання прокурора про арешт майна додані протоколи слідчих дій, які підтверджують обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 290 КК України протокол огляду місця події від 10.03.2021 року.
Отже, доданими до клопотання матеріалами та матеріалами кримінального провадження, наданими прокурором в судовому засіданні, підтверджено обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування.

Вказаний у клопотанні причіп, вилучений під час огляду місця події 10.03.2021 року належний ОСОБА_4 , відповідає ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно може бути знаряддям знищенням, підробкою або заміною номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу та може бути використаний як докази в рамках кримінального провадження № 0000365.
За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на арешту на вилучений під час огляду 10.03.2021 року причіп легковий, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Щодо місця зберігання причіпу легкового, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , то зазначені питання врегульовані ст.100 КПК України і мають вирішуватись стороною обвинувачення самостійно.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, передбаченого ст. 290 КК України.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратри ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на причіп легковий, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які вилучені під час огляду місця події 10.03.2021 року, заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , чи за його дорученням іншому працівнику Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 29 березня 2021 року о 12 год. 50 хв.