Провадження 1-кс/554/9690/2021
У Х В А Л А
Іменем України

18 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000334 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000334 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, для підозрюваного ОСОБА_4 до 29.07.2021 року.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2014, близько 15:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території земельної ділянки АДРЕСА_1 , здійснив декілька пострілів з пневматичної гвинтівки «HAMMERLI Mod. HUNTER FORCE 1000», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 4,5 мм, з оптичним прицілом, у напрямку суміжного садового товариства «Надія», розташованого по вул. Придорожня, 1, у м. Полтава (сел. Вороніна).

Під час здійснення пострілів у денний час доби на не огородженій та не обладнаній спеціально для цього ділянці, ОСОБА_4 , який є офіцером запасу Збройних Сил України, має звання майстра спорту з кульової стрільби, являється автором навчального посібника зі стрілецької підготовки, тобто досконало володіє навичками поводження з різними видами зброї, у тому числі навичками поводження з вищевказаною пневматичною гвинтівкою та знайомий з її тактико-технічними характеристиками, діючи з непрямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень особам, які в цей час перебували на території зазначених садових товариств, тобто у місці відпочинку та проживання людей, і хоча прямо не бажаючи, але свідомо припускаючи настання вказаних суспільно-небезпечних наслідків, із зазначеної пневматичної гвинтівки «HAMMERLI Mod. HUNTER FORCE 1000», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 4,5 мм, з оптичним прицілом, поцілив у праве око ОСОБА_5 , яка у цей час проходила на відстані близько 50 м від нього по території суміжного садового товариства «Надія», розташованого по вул. Придорожня, 1, у м. Полтава (сел. Вороніна), чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1119 від 10.01.2020, ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: кульового наскрізного проникаючого поранення очного яблука з випадінням внутрішніх оболонок, тотальної гіфеми та гемофтальма правого ока, гематоми повік правого ока з повною втратою зору на праве око, які утворились не менш ніж від однократної дії тупого обмеженого предмету, яким могла бути куля при пострілі з пневматичної зброї, які кваліфікуються лише у своїй сукупності, як ТЯЖКІ тілесні ушкодження (п.2.1.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995), що потягли за собою розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності, не менш ніж на одну третину.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1965 від 20.12.2019, надана на дослідження рушниця являється пневматичною гвинтівкою «HAMMERLI Mod. HUNTER FORCE 1000», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 4,5 мм, виготовлена промисловим способом. Постріли з пневматичної гвинтівки без натискання на спусковий гачок на момент проведення дослідження не відбувалися.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №787 від 23.09.2014, початкова швидкість кулі, вистріляної з наданої на дослідження пневматичної гвинтівки «HAMMERLI Mod. HUNTER FORCE 1000», серійний номер «TD003684», калібру 4,5 мм, становить 280 м/с.

ОСОБА_4 підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, що спричинило розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

07.05.2021 на підставі постанови прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 30.04.2021 про доручення надання доступу до матеріалів досудового розслідування, відповідно до вимог ч.1 ст.290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 було забезпечено належні умови для реалізації свого права на доступ до матеріалів досудового розслідування та надано можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які матеріали кримінального провадження.

Однак підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником було допущено умисне та свідоме зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки

Таким чином, виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 , з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, який складає 8 томів (том №1 на 209 аркушах, том №2 на 321 аркушах, том №3 на 263 аркушах, том №4 на 268 аркушах, том №5 на 148 аркушах, том №6 на 311 аркушах, том №7 на 107 аркушах, том №8 на 213 аркушах), після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити, вважає, що він не зволікає з ознайомленням матеріалів досудового розслідування. При цьому підозрюваний висловив думку, що йому буде достатньо трьох тижнів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду клопотання.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи те, що захисник була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду клопотання, а також враховуючи стислі строки для розгляду даного клопотання, суд вважає, що її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

07.05.2021 на підставі постанови прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 30.04.2021 про доручення надання доступу до матеріалів досудового розслідування, відповідно до вимог ч.1 ст.290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Проте, підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником було допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, зокрема:

- 24.05.2021 в період часу з 14:00 год. до 17:10 год. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 ознайомилися лише з 60 аркушами кримінального провадження (том №1 арк. 1-60),

- 25.05.2021 в період часу з 15:00 год. до 18:00 год. ознайомилися лише з 77 аркушами кримінального провадження (том №1 арк. 60-137),

- 03.06.2021 в період часу з 10:00 год. до 13:00 год. ознайомилися лише з 72 аркушами кримінального провадження (том №1 арк. 137-209),

- 08.06.2021 в період часу з 15:00 год. до 18:00 год. ознайомилися лише з 32 аркушами кримінального провадження (том №2 арк. 1-32),

- 09.06.2021 в період часу з 14:00 год. до 17:00 год. ознайомилися лише з 34 аркушами кримінального провадження (том №2 арк. 33-67),

- 10.06.2021 в період часу з 15:00 год. до 18:00 год. ознайомилися лише з 41 аркушами кримінального провадження (том №2 арк. 67-108),

- 11.06.2021 в період часу з 14:00 год. до 17:00 год. ознайомилися лише з 41 аркушами кримінального провадження (том №2 арк. 108-149).

На підставі викладеного, на думку суду, підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому суд вважає клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обґрунтованим і вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення підозрюваному та його захиснику з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, суд вважає, що з урахуванням складності кримінального провадження, розумним терміном для ознайомлення строк до 07.07.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000334 від 07.12.2018 до 07 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1