Справа № 132/1035/21
Провадження № 1-кс/132/188/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
07 квітня 2021 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
06 квітня 2021 року начальник СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про отримання фото-відео матеріалів фіксування проведення операції невідомою особою, яка вчинила крадіжку грошей у ОСОБА_4 , знявши їх з банківської картки через банкомат, в період часу з 14 год. 05 хв. по 14 год. 15 хв. 31.03.2021 року, шляхом зняття копій вказаних фото-відеозаписів із можливістю їх вилучення на електронний носій та приєднання до матеріалів провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.04.2021 року о 17.59 год. до чергової частини відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 31.03.2021р. о 14.11 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку його грошових коштів в сумі 8000 грн.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 31.03.2021 року він приїхав в м. Калинівка, по своїх справах. В 10 год. 32 хв. в банкоматі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , він зняв кошти в сумі 2700 грн зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після того він пішов до свого автомобіля та поїхав в м. Вінниця. Близько 14 год. 30 хв., він побачив на своєму телефоні повідомлення через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що з його карки знято грошові кошти в сумі 8000 грн. Грошові кошти знімались з банкомата, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , о 14 год.11 хв. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до фото-відеозаписів камери зовнішнього відеоспостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 14 год. 05 хв. по 14 год. 15 хв. 31.03.2021 року, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до вказаних фото-відеозаписів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, та надасть можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 надійшло повідомлення через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що його грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) грн знято у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тому є всі підстави вважати, що тимчасовий доступ необхідно здійснити саме у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, вилучені речі (фото-відеозаписи камери зовнішнього відеоспостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») нададуть можливість встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення. Тому звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
У поданій письмовій заяві начальник СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого, про що останній подав відповідну заяву.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими начальник сектору дізнання обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання фото-відео матеріалів фіксування проведення операції невідомою особою, яка вчинила крадіжку грошей в період часу з 14 год. 05 хв. по 14 год. 15 хв. 31.03.2021 року, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та начальником сектору дізнання доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , про отримання фото-відео матеріалів фіксування проведення операції невідомою особою, яка вчинила крадіжку грошей у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , знявши їх з банківської картки через банкомат, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 14 год. 05 хв. по 14 год. 15 хв. 31.03.2021 року, шляхом зняття копій вказаних фото-відеозаписів із можливістю їх вилучення на електронний носій та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Дозволити здійснення тимчасового доступу дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та/або начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1