Справа 688/1435/21
№ 1-кп/688/112/21
Вирок
Іменем України

18 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2020 року за №0000002 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника виробничого підрозділу «Шепетівська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі ВП «Шепетівська дистанція колії»), маючи допуск та доступ до державної таємниці за формою 3, діючи всупереч ст.68 Конституції України, ст.ст.1,22,28,37 Закону України від 21 січня 1994 року №3855-XII «Про державну таємницю», п.п.116,749 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939, п.4.12. посадової інструкції начальника ВП «Шепетівська дистанція колії», затвердженої 02 січня 2019 року в.о. директора регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», а також пунктів 5.1,5.3,5.5 Інструкції з перевезення спеціальних вантажів на залізничному транспорті України, затвердженої наказом Міністерства транспорту України від 19 лютого 2002 року №1т, діючи умисно, будучи обізнаним про необхідність збереження державної таємниці, яка йому була довірена, про виконання вимог режиму секретності, та будучи попередженим про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, а також взятого на себе письмового зобов`язання щодо збереження державної таємниці, 18 січня 2020 року о 08 годині 59 хвилин, перебуваючи на території м.Шепетівка Хмельницької області, здійснив дзвінок за допомогою свого мобільного телефону із SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 начальнику четвертої дільниці ВП «Шепетівська дистанція колії» ОСОБА_6 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , та, усвідомлюючи, що останній не має допуску і доступу до державної таємниці, в ході розмови умисно розголосив йому інформацію, яка містилась у вхідній шифротелеграмі №01 від 15 січня 2020 року, надісланій на станцію Шепетівка з першого сектору виробничого підрозділу «Козятинська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», про відомості за сукупністю всіх показників про транспортний засіб, деталізований маршрут та строк здійснення спеціального перевезення територією України вантажу з небезпечними властивостями (вибухові або радіоактивні), які становлять державну таємницю і мають ступінь секретності «таємно» відповідно до ст.2.4.1. Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБ України від 12 серпня 2005 року № 440 (чинного станом на 18 січня 2020 року).

При цьому, ОСОБА_4 є громадянином України та не мав на меті завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а тому в його протиправних діях відсутні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.111 та ст.114 КК України, а саме державної зради або шпигунства.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.328 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.
07 травня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих діяннях, щиро покаявся.

Сторони узгодили покарання для підозрюваного ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України із застосуванням ст.69 КК України щодо основного покарання - у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Дослідивши зміст угоди, заслухавши позицію підозрюваного, який повністю визнав вину, підтримав угоду, просив її затвердити, зазначивши, що спроможний виконати узгоджене покарання, його захисника, який просив затвердити угоду, зазначивши, що укладення угоди є добровільним, та позицію прокурора, суд дійшов таких висновків.

Підозрюваний розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення сторонами угоди є добровільним, дії підозрюваного обґрунтовано кваліфіковано за ч.1 ст.328 КК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави очевидної неможливості виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань, в зв`язку з чим відсутні підстави для невизнання винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та співпраця зі стороною обвинувачення, обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем роботи, під динамічним спостереженням лікарів психіатра та нарколога КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» не перебуває, не судимий, запропоноване в угоді основне покарання визначено із застосуванням ст.69 КК України, з урахуванням кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та дають підстави для призначення більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.328 КК України, що відповідає вимогам ст.65 КК України,

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про затвердження угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000002, укладену 07 травня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України і призначити покарання із застосуванням до основного виду покарання ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ документ з грифом секретно ЗВДТ ст.2.4.1 з назвою «вхідна шифротелеграма №01 від 15.01.2020» щодо перевезення спец вантажів на 1 арк., переданий на зберігання до режимно-секретного відділу УСБУ у Хмельницькій області повернути до режимно-секретного органу («перша частина») станції Шепетівка регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташована за адресою: вул. Привокзальна, буд. 27-а, м. Шепетівка Хмельницької області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: