справа № 388/567/21
провадження № 1-кп/388/176/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2021 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2021 за № 0000068, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосавицьке Долинського району Кіровоградської області, громадянки України, маючої базову загальну середню освіту, офіційно не працюючого, не перебуваючої у зареєстрованому шлюбі, осіб на утриманні не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 16.02.2006 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;
- 08.12.2006 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;
- 24.11.2011 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 07.10.2015 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 321 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1360 грн.;
- 13.06.2016 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з окремим виконанням попереднього вироку;
- 06.06.2019 Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців 15 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

вночі з 26 на 27 березня 2021 року на вулиці Соборності України у м. Долинська Кропивницького (Долинського) району Кіровоградської області ОСОБА_3 маючи раптово виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з лівої кишені светру ОСОБА_6 викрала у останнього 1021,00 грн., якими у подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1021,00 грн.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила, що обставини скоєного нею протиправного діяння у обвинувальному акті викладені вірно. Дала покази про те, що вона вночі з 26.03.2021 перебуваючи по вулиці Соборності України у м. Долинська вживала алкогольні напої з ОСОБА_6 та скориставшись тим, що останній цього не помічає з лівої кишені його светру викрала гроші у розмірі 1021,00 грн., які на наступний день повернула потерпілому за його вимогою у присутності працівників поліції. Повідомила, що повністю усвідомлює протиправність вчиненого нею діяння та запевнила суд, що не вчинить таких дій у майбутньому, просила не позбавляти її волі.
Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, зареєстрованою у суді 02.08.2021 за вх. № 4586/21, у якій просив розглядати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 без його участі.
Провівши судовий розгляд стосовно обвинуваченої у межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, дослідивши докази у справі у порядку узгодженому зі сторонами, допитавши у судовому засіданні обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, та у частині документального підтвердження процесуальних витрат у кримінальному провадженні та щодо речових доказів, - суд дійшов висновків про таке.
Вина обвинуваченої ОСОБА_3 , у скоєнні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, при встановлених судом обставинах, доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином; особу обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, не має осіб на утриманні, за місцем проживання характеризувався негативно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіатів, а також те, що остання раніше притягалась до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на обліку в органах пробації не перебуває.
Крім того, судом відзначається, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 153 від 20.04.2021 ОСОБА_3 у момент скоєння правопорушення виявляла і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів, (згідно з МКХ-10, F-11.0) проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінованого їй діяння останню слід вважати осудною. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати осудною. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
Щире каяття ОСОБА_3 суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Підстав для застосування ст. 69, ст. 75 КК України судом не встановлено.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачуваної, інформацію, що характеризує останню, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також думку потерпілого, який залишив вирішення питання про міру та розмір покарання на розсуд суду, а також, те, що раніше обвинувачену вже звільняли від кримінальної відповідальності на підставі ст. 75 КК України, однак таке звільнення не мало позитивних наслідків, оскільки остання протягом іспитового строку знову вчинила умисні корисливі кримінальні правопорушення, та після цього неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності, - суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк, який є мінімальним.
Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2021 закінчився, під час судового провадження клопотання про застосування запобіжного заходу до суду не надходило, а тому питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої судом не розглядалось, і доцільність його застосування при ухваленні вироку судом не встановлена.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Документальні підтвердження процесуальних витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись статтями 369-376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- банкноти номіналом: п`ятсот гривень ГБ8928375, п`ятсот гривень ХД0539570, банкноту номіналом двадцять гривень ЮБ4521343 та банкноту номіналом одна гривня УЛ2208636, передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили залишити останньому, як законному володільцю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1