Справа № 344/4505/21
Провадження № 1-кп/344/775/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, офіційно непрацюючої, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчиненому за наступних обставин.

21 лютого 2021 року близько 19 год ОСОБА_5 разом із своїм знайомими, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебували в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої. В цей же час та місці, в ході розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

В ході конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та під впливом негативних емоцій, усвідомлюючи, що він має фізичну перевагу над потерпілою, умисно наніс два цілеспрямовані удари кулаком руки в ділянку обличчя ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_4 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , умисно нанесла останньому один цілеспрямований удар рукою в ліву ділянку голови, в результаті чого ОСОБА_5 впав на землю.

Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілого, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 лежить на землі та не чинить їй опору, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та під впливом негативних емоцій умисно розпочала наносити численні цілеспрямовані удари руками по обличчю потерпілого.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянках голови, які згідно висновку експерта № 121 від 16.03.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а також синці та садна в ділянках голови, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий у судовому засіданні подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення. У заяві зазначив, що претензій до обвинуваченої не має.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.2 ст.125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальний проступок, передбачений ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим клопотанням, не встановлено.

За таких обставин, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити зазначене кримінальне провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.12 КК України, ст. ст.284-286, 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1