Справа № 577/2559/21
Провадження № 1-кп/577/331/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000212 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, розлученого, працюючого охоронником ТОВ «Бочечківське», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2021 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 перебував по вул. М.Немолота в м. Конотоп, поряд з водоймою №2 рибцеху «Конотоп» ПАТ «Сумирибгосп», де спільно з ОСОБА_6 та його неповнолітніми синами ОСОБА_7 , 2003 р.н. та ОСОБА_8 , 2011 р.н. займалися риболовлею ну вудки. В той час до них підплив на човні та підійшов ОСОБА_4 , який вказав, що рибалити на вказаному місці заборонено, висловив невдоволення щодо їх перебування на вказаному місці та особливо словесно образив ОСОБА_5 , якому це не сподобалося і у нього на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс йому один удар правим кулаком в обличчя зліва в область скроні зліва, спричинивши синець по середини та зліва на чолі. При цьому, ОСОБА_5 продовжуючи свої неправомірні дії в момент, коли ОСОБА_4 проходив повз нього до човна, щоб залишити місце конфлікту, знову умисно наніс ОСОБА_4 правим кулаком один удар в область підборіддя зліва, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця на підборідді зліва.

Відповідно висновку експерта №120 від 12.04.2021 року у ОСОБА_4 на час судово-медичного обстеження мали місце: синці на чолі посередині та зліва та підборідді зліва.

Згідно висновку окуліста: забій, гематома вік, субкон`юктивальний крововилив, контузія очного яблука правого ока. Амбліопія лівого ока.

Дані ушкодження виникли від дії (удару) тупих предметів, що підтверджується характером пошкодження.

По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілим, що підтверджується кольором синців.

По ступеню тяжкості синці згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілому було здійснено прикладання біля 5-ти кратної дії травмуючого предмету.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - умисному легкому тілесному ушкодженні.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку передбачено ч. 1 ст. 125 КК України та просить кримінальне провадження закрити, про що надав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Прокурор вважає, що оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, то є підстави для його закриття в силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, зокрема передбаченого статтею125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд вважає, що клопотання потерпілого, який відмовився від обвинувачення, підлягає задоволенню, виходячи з вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення, яке підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 381-382, 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 12.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1