Справа № 570/1253/21
Номер провадження 1-кс/570/230/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
26 березня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2021 року за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 23 березня 2021 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 23 березня 2021 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до новобудови заявника, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала котел для обігріву, бойлер та інші речі.
23 березня 2021 року зі служби "102" надійшло повідомлення працівника поліції про те, що цього ж дня о 17 год. 57 хв. в с. Радиславка Рівненського району Рівненської області ним був зупинений автомобіль марки "Renault" білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час візуального огляду встановлено, що в автомобілі знаходяться речі ймовірно викрадені у ОСОБА_5
23 березня 2021 року було проведено огляд вищевказаного автомобіля, в ході якого виявлено та вилучено: котел для обігріву, марки "Electrolux", бойлер білого кольору марки "ZANUSSI", лампу білого кольору, пластикову витяжку білого кольору, вуличний ліхтар чорного кольору, три лампи банних білого кольору, три перехідника пластикових вентиляційних, два пластикові мотори вентиляційні на витяжку, пакетник електричний білого кольору, лампу, дві решітки вентиляційні, одну розетку потрійну, вмикач, розетку одинарну, кабель електричний довжиною приблизно 6 м білого кольору, моток лески для бензокоси, дві банки з фарбою марки "TRIORA", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Renault", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 . Крім того, в ході огляду було вилучено автомобіль марки "Renault", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового затримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул.Дворецька, 112 м.Рівне.
Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Так, відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається із клопотання в ньому відсутні індивідуальні ознаки автомобіля марки "Renault" реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: номер кузова або відомості про його відсутність.
Вищевказаний недолік клопотання позбавляють можливості вирішення його по суті.
В силу вимог ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.107,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Для усунення недоліків клопотання про арешт майна встановити прокурору строк тривалістю 72 (сімдесят дві) години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1