ун. № 759/5478/21
пр. № 1-кп/759/920/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000179 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

21.03.2005 Солом`янським районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2, 152 ч.3; 153 ч.2; 185 ч.1 КК України на 6 років позбавлення волі;

04.02.2016 Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3; 15 ч.3, 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 23.04.2019 на підставі ст.81 КК України, не відбутий строк 8 місяців 15 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 25.01.2021, близько з опівночі по 03 год. 00 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно заподіяв ОСОБА_6 , тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останньої.

Так, 24.01.2021 протягом дня ОСОБА_3 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , товаришем ОСОБА_7 та співмешканкою останнього - ОСОБА_8 перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де проводили особисте дозвілля, займаючись побутовими справами. Цього ж дня, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 пішов на вулицю та через деякий час повернувся з алкогольними напоями. Після чого, останні пройшли до кухні, де присіли за стіл та почали проводити особисте дозвілля, розпиваючи при цьому алкогольні напої. Через деякий час, близько о 23 год. 00 хв., ОСОБА_7 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 пішли до кімнати відпочивати, а ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 продовжили знаходитись на кухні та розпивати алкогольні напої. 25.01.2021, після опівночі, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, під час розпивання спиртних напоїв на ґрунті ревнощів, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого в останнього виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись на кухні зазначеної квартири, перебуваючи на відстані витягнутої руки від ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, маючи намір спричинити останній тяжкі тілесні ушкодження, кулаком своєї руки, наніс один удар в область обличчя ОСОБА_6 , від яких остання не втримала рівновагу та впала на підлогу. Відразу після цього ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, впритул наблизився до лежачої на підлозі ОСОБА_6 , продовжуючи діяти умисно, усвідомлюючи, що остання не може чинити будь-якого фізичного опору, кулаками та ногами наніс не менше 4-5 ударів в область голови останньої та декілька ударів в область її тулубу.

В результаті своїх вищезазначених умисних злочинних дій, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження, які виникли прижиттєво (приблизно за 40-60 хвилин до настання смерті) від дії тупого предмету, з обмеженою контактною поверхнею, а саме: ушкодження голови: синець, який охоплює ліву скроневу та лобну ділянку на всьому їх протязі, повіки очей, ніс, губи, виличні, щічні, підборідну та піднижньощелепну ділянки; забійні рани: в лобній та потиличній ділянках зліва; садна в правій виличній, щічній та підборідній ділянках справа; синці із забійно-рваними ранами на їх фоні на слизових оболонках лівої та правої щоки, а також губ; поширені крововиливи в м`язах лицевої та волосистої частини голови; перелом передньої стінки тіла верхньої щелепи зліва, який розповсюджується на нижню стінку лівої очниці; крововиливи в тканині твердої мозкової оболонки; нерівномірно виражені обмежено дифузнісубарахноїдальні крововиливи, які охоплюють міжчасткові і випуклі поверхні лобних та тім`яних часток головного мозку; набраяк-набухання головного мозку. Вказаний комплекс ушкоджень має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, по критерію небезпеки для життя (небезпека для життя - крововиливи під оболонки та в шлуночки головного мозку, з розвитком набряку-набухання), і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 ; ушкодження грудної клітки: крововилив в підшірно-жировій клітковині грудей в проекції 10-11 ребер справа по задній паховій лінії; переломи 9-11 ребер справа по середній паховій лінії; ушкодження живота: крововилив в підшкірно-жировій клітковині передньої стінки живота зліва в мезогастральній ділянці; крововилив в корені брижі, який також охоплює брижу низхідного відділу ободової кишки; множинні ушкодження шиї, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок: синці та садна на передній поверхні шиї; синці на передній поверхні грудей та в правій клубовій ділянці; синця та садна на лівій руці; синці на лівому коліні; синці на правому коліні та гомілці.

Смерть ОСОБА_6 настала від внутрішньочерепної травми, з ушкодженням м`яких тканин голови, переломом кісток обличчя, крововиливами під оболонки та шлуночки головного мозку, з набряком набуханням.

Після спричинення зазначених вище тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 відтягнув тіло ОСОБА_6 до коридору квартири, а сам повернувся на кухню розпивати алкогольні напої. Через деякий час, останній вийшов до коридору та побачив, що ОСОБА_6 лежить на підлозі без свідомості, однак ще подає ознаки життя та в подальшому разом з ОСОБА_7 перетягнули тіло останньої на ліжко. Зрозумівши, що ОСОБА_6 померла, ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин з місця події зник, однак згодом був затриманий працівниками поліції на станції метро «Почайна».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 25.01.2021, близько з опівночі по 03 годин 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кв. АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин, руками і ногами умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження від якого остання померла. З потерпілою перебував у близьких відносинах.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах пред`явленого обвинувачення, згідно ст.337 КПК України, доведеною повністю за ст.121 ч.2 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному, обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах та рецидив злочинів, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога, ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, яка раніше судимий, не працює, не одружений, має місце реєстрації та постійне місце проживання, його поведінку як до, так і після вчинення злочину, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.121 КК України.

Суд вважає, що саме таке призначене покарання обвинуваченому є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 25.01.2021.

Речові докази по справі, згідно постанови про визнання речових доказів від 26.01.2021, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1