Справа № 156/552/20
Номер провадження: 1-кп/156/23/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі обвинувальний акту у кримінальному провадженні, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 27.04.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Нейрупін Республіки Німеччина, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацююча, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, один з яких дитина -інвалід, раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 27.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , 27 квітня 2020 року близько 17 год. 40 хв., перебуваючи на території подвір`я по АДРЕСА_3 , де під час сварки із свекрухою ОСОБА_5 , через провід мережі інтернет, який остання мала намір відключити, ОСОБА_4 не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була і могла їх передбачити, вона, коли ОСОБА_5 перебувала на бетонній тротуарній доріжці поряд із приміщенням будинку, перед нею, штовхнула останню рукою в спину, від чого ОСОБА_5 не втрималась на ногах та впала на бетонне покриття лівою стороною, отримавши тілесне ушкодження у вигляді садна на спинці носа, а також тілесне ушкодження у вигляді діагностованого клінічно та підтвердженого ренгенологічно перелому голівки променевої кістки, лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку №80 від 28.04.2020 року кваліфіковано як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, про що суду подала письмове клопотання. Зазначила, що розкаюється у вчиненому, примирилася з потерпілою.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням. Зазначила, що примирилися з обвинуваченою, претензій до неї не має, просить цивільний позов залишити без розгляду.

Представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У частині 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В даному судовому засіданні судом встановлено, що потерпіла примирилася з обвинуваченою та не заперечила щодо звільнення її від кримінальної відповідальності і у суду відсутні будь-які обґрунтовані відомості про те, що таке твердження потерпілої є наслідком вияву будь-якого примусу чи погроз.

Як вбачається з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а стаття кримінального закону, за якою обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів.

На підставі наведеного, заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, які підтримали подане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачена примирилася з потерпілою, потерпіла у свою чергу немає до обвинуваченої жодних претензій матеріального характеру, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст.46 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовано.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Водночас, у п.5 ч.1ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням наведеного, на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 про залишення цивільного позов без розгляду такий слід залишити без розгляду.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, ч.2 ст.376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із її примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000113 від 27.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1