Справа № 129/317/21
Провадження по справі № 1-кп/129/382/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000094 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, із середньою освітою, не працюючого, судимого 10.03.2020 р. Гайсинським районним судом за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.289, ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 3 місяці, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26.12.2020 р. о 23-00 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на металевому мосту, розташованому між с. Бубнівка та с. Новоселівка Гайсинського району Вінницької області, умисно наніс знайденою біля дороги дерев`яною палицею один удар в ділянку голови ОСОБА_5 та один удар по його лівій руці, якою той закрив голову, заподіявши потерпілому легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синця в ділянці лівого передпліччя, легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я у вигляді забійних ран в ділянці голови.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, просив закрити кримінальне провадження (а.с.13).

Обвинувачений просив задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення через їх примирення.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд має закрити провадження.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України щодо ОСОБА_4 , його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону через те, що обвинуваченому ОСОБА_4 не ставилося за вину вчинення злочину, пов`язаного із домашнім насильством, то необхідно закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Висновки суду узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 12.02.2020 р. у справі № 453/225/19 (провадження № 51-4000кмо19).

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя: