Справа № 473/3664/18
Номер провадження 1-о/473/5/2021
УХВАЛА
Іменем України

"31" березня 2021 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , року народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року за ч.3 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна /єдиний унікальний номер судової справи 473/3664/18, провадження № 1-кп/473/361/2018/,

-про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за Вх. №3350/21-вх. із Державної установи «Петрівська виправна колонія №49» поштовою кореспонденцією надійшла заява засудженого ОСОБА_3 від 23 березня 2021 року про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року відносно нього /єдиний унікальний номер судової справи 473/3664/18, провадження № 1-кп/473/361/2018, том №1, а.к.п. 123 130/.

В заяві про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами, засуджений ОСОБА_3 посилається як на нововиявлену обставину, факт його обізнання про те, що органом досудового розслідування були створені штучні докази його обвинувачення, а свідки та потерпілі у кримінальному провадженні давали неправдиві показання, які підтверджував інший обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Ознайомившись із заявою засудженного ОСОБА_3 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

В силу положень ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Так, судом встановлено, що в заяві засудженого ОСОБА_3 не зазначено часу, коли йому стало відомо про нововиявлені обставини, а саме про неправдиві показання свідків, на які він посилається у своїй заяві, що виключає можливість перевірки судом дотримання ним строків звернення із такою заявою, визначених в ч.1 ст.461 КПК України. Крім того в заяві засудженим ОСОБА_3 не вказані прізвища даних свідків, показання яких засуджений ОСОБА_3 вважає неправдивими.

В силу п.5 ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, зазначається обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Згідно ч.2 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_3 , яка не оформлена згідно з вимогами ст.462 КПК України, підлягає залишенню без руху.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст.459 464 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року, який його засуджено за ч.3 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна /єдиний унікальний номер судової справи 473/3664/18, провадження № 1-кп/473/361/2018/, у зв`язку із нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків згідно із ч.1 ст.429 КПК України тривалістю 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення без руху його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Копію ухвали негайно направити заявнику засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1