Номер провадження по справі 1-кп/387/80/21
У Х В А Л А
20 серпня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000028 від 11.01.2020, яке 09.04.2021 надійшло з Кропивницького апеляційного суду за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та судимий: 06.02.2009 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки ; 17.04.2013 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки; 15.06.2017 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 31.07.2019 звільнений умовно-достроково строком на 1 рік 6 місяців 16 днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 09 квітня 2021 року надійшов з Кропивницького апеляційного суду обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000028 від 11.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2021 року було призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2021 року було призначено судовий розгляд та продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.186 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів) тобто до 16 години 00 хвилин 29 червня 2021 року.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2021 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000024 від 08.03.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково. Обрано ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1, ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000028 від 11.01.2020 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці до 01 вересня 2021 року із покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків .

Ухвалами Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 були винесені ухвали про привід на судове засідання, яке мало місце 18.08.2021 привід був виконаний. Судове засідання 18.08.2021 було відкладено на 20.08.2021 у зв`язку із неявкою захисника в судове засідання. В судове засідання 20.08.2021 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився про день, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно, належним чином та про причини неявки суд не повідомляв.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому що обвинувачений порушує умови цілодобового домашнього арешту, в судове засідання не з`явився 20.08.2021 та вважає, що він ухиляється від суду. Також прокурор вважає, що є підстави для заміни запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як ОСОБА_5 переховується від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому прокурор просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також оголосити його в розшук .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник заперечив з приводу клопотання прокурора та просив відкласти судовий розгляд на іншу дату.

Суддя заслухавши доводи прокурора та захисника доходить до таких висновків.

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000028 від 11.01.2020, яке 09.04.2021 надійшло з Кропивницького апеляційного суду за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.126-1, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалами Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2021 відносно обвинуваченого застосовувалися приводи, крім того ОСОБА_5 не з`являвся до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 20.08.2021.

Наведені обставини, дають підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Вказані обставини свідчать про переховування ОСОБА_5 від суду.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи зазначене вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обґрунтоване, а тому його необхідно задовольнити та з метою забезпечення подальшого розгляду справи суд вважає за доцільне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук із зупиненням кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Розшук обвинуваченого необхідно доручити начальнику відділення поліції №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 135, 139-143, 177, 178, 183, 188-190, 309,335,370, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , оголосити у розшук .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області) .
Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити в.о. начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1, ч. 2 ст. 186 КК України до його розшуку.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1