Справа № 459/1985/15-к
Провадження № 1-кс/459/273/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 25.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0001461,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.08.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0001461 від 15.08.2014 року. На обгрунтування своїх вимог послалася на те, що у провадженні слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 0001461 від 15.08.2014 року за ч.1 ст. 190 КК України, по факту незаконного, шляхом обману, підроблення рішення Червоноградського міського суду від 20.03.2013 року, заволодіння ОСОБА_5 квартирою у АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Оскаржуваною постановою слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.08.2016 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК, оскільки у даній ситуації наявні цивільно-правові відносини, що регулюються главою 84 ЦК України. Вважає, що слідчим не було проведено усіх необхідних слідчих дій, оскільки не допитано ОСОБА_7 , не встановлено факту підробки рішення суду.
Предстанвик скаржника до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що скаргу підтримує та просить задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що згідно з частиною 3 статті 306 КПК України неє перешкодою для розгляду скарги.
Зясувавши обставини, необхідні для розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про скасування оскаржуваної постанови з огляду на таке.
Установлено, що постановою слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 25.08.2016 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 від 15.08.2014 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України. Слідчим встановлено, що ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_5 не є власниками квартири АДРЕСА_2 , оскільки право власності на майно оформлено не було, про що свідчать судові спори. Тобто між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 наявні цивільно-правові відносини, що регулюються главою 84 ЦК України.
Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті. що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Усупереч наведеним правовим положенням слідчим не допитано ОСОБА_7 , на яку ОСОБА_3 вказує як особу, яка нібито за змовою з ОСОБА_5 підробила рішення суду.
Крім того, органом досудового розслідування не з`ясовано питання підробки рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.03.2013 року про визнання права власності на квартиру на АДРЕСА_1 .

За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 25.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001461 від 15.08.2014 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1