ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
та призначення захисника
30 березня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурора представника потерпілої обвинуваченого перекладача-дактилолога (сурдоперекладача)ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2021 року по кримінальному провадженню № 0000266 від 12 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з вищою освітою, який працює в ТОВ «СЕ Борднетце-Україна», одружений, є особою з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимий, -
засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Головуючий у І інст. ОСОБА_10 , єдиний унікальний номер 725/3440/20. Суддя-доповідач ОСОБА_1 , провадження у апеляційному суді № 11-кп/822/128/21. Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України.

Зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5 160 грн. 26 коп.
Цивільний позов ОСОБА_9 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_7 про відшкодування шкоди - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 процесуальні витрати, понесені у кримінальному провадженні (витрати, пов`язані з оплатою допомоги захисника) в розмірі 12 612 грн. 00 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі, потерпіла ОСОБА_9 просить вирок суду в частині вирішення цивільного позову змінити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на її користь за завдану моральну шкоду 236 150 гривень, витрати за надану правову допомогу в сумі 30 630 гривень, а також стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на її користь за завдану матеріальну шкоду 103 977 гривень 11 копійок посилаючись на те, що вона тривалий час знаходилась на стаціонарному лікуванні, уклала угоду з адвокатом про оплату за надання правової допомоги на суму 30 630 гривень і рішення суду про відмову в задоволення її позову до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суперечить ст. 128 ЦПК України та Висновку Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року.
Заслухавши суддю-доповідача про те, що адвокат ОСОБА_11 не маючи позноважень захисника в цьому кримінальному провадженні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, думку прокурора та інших учасників справи з цього приводу, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та призначити захисника, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження та викликати обвинуваченого в судове засідання.

Згідно з ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності.
Згідно ст. 129 Конституції України змагальність сторін є однією із основних засад судочинства.

З кримінального провадження видно, що розгляд даного кримінального провадження в апеляційному порядку був призначений на 10 годину 30 березня 2021 року.

Адвокат ОСОБА_11 , заявив клопотання про відкладення розгляду справи через поширення коронавірусної інфекції в Україні, проте в порушення вимог ст. 50 КПК України не надав апеляційному суду ордер чи договір із ОСОБА_7 , які підтверджують його повноваження на участь в розгляді справи в апеляційному суді.
Обвинувачений ОСОБА_7 пояснив суду, що він договір із адвокатом ОСОБА_11 на участь в розгляді справи в апеляційному суді не укладав, копію такого договору суду не надав.
Згідно з ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Разом з тим, ОСОБА_7 є глухим.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника, а розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження та викликати обвинуваченого в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 50, ч.2 ст.52, 405 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд справи щодо обвинуваченого ОСОБА_7 відкласти на 12 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити вивчення адвокатом матеріалів кримінального провадження, побачення із обвинуваченим, а також прибуття в апеляційний суд Чернівецької області на 12 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року для участі у кримінальному провадженні.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги.
Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді:
[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_2

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _____________ ОСОБА_1
30.03.2021 р. М.П. (підпис)