УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7801/21
Провадження № 1-кс/712/3981/21

20 липня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 23 червня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000107 та зобов`язання проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 23 червня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000107 та зобов`язання проведення слідчих дій.
В обґрунтування скарги посилається на те, що групою слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яку очолює слідчий ОСОБА_7 , здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000107 від 15.01.2021 року, в якому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України повідомлено також ОСОБА_6 . Процесуальне керівництво у ньому доручено забезпечувати групі прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури, яку очолює прокурор ОСОБА_8 , якою і погоджені складені слідчим ОСОБА_7 повідомлення про підозру від 02.04.2021 та 14.06.2021 року.
23 червня 2021 року прокурором ОСОБА_8 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних (слідчих) дій від 07 квітня 2021 року, що в його інтересах, на підтвердження обґрунтованості його клопотання від 06.04.2021 року про якнайшвидше закриття цього кримінального провадження прокурором на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за наявності необхідного випадку, передбаченого положеннями п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, подане його захисником саме цьому - повноважному керівнику групи процесуальних прокурорів. Про дану постанову ОСОБА_6 дізнався при ознайомленні в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, в якому про завершення досудового розслідування повідомлено 29.06.2021 року, коли 15.07.2021 року в томі № 6 на а.м.к.п. 217-219 ним було виявлено постанову прокурора та особисто виготовлено її фотокопію.
Вважає, що це рішення прокурора в кримінальному провадженні №0000107 від 15.01.2021 року, що винесене лише на виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 21.05.2021 року у справі № 711/2414/21, є незаконним, безпідставним, необґрунтованим, суперечить завданням і загальним засадам кримінального провадження, порушує його права і законні інтереси як учасника кримінального провадження, у тому числі й рівність прав сторін, а також не лише перешкоджає забезпеченню об`єктивного досудового розслідування і винесенню за його результатами законного кінцевого рішення, а й може перешкодити швидкому розгляду судом цього кримінального провадження по суті та ухвалення в розумні строки законного - виправдувального вироку.
Просить суд постанову про відмову в задоволенні клопотання від 23.06.2021 року скасувати та зобов`язати прокурора в кримінальному провадженні №0000107 від 15.01.2021 року за результатами розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 від 07.04.2021 року, забезпечити поведения слідчих дій, зазначених в клопотанні.
ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу просили залишити без розгляду, в даний час обвинувальний акт направлений до суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити в її задоволенні, вказав, що в даний час обвинувальний акт направлений до суду, а тому підстав для задоволення скарги немає.
Дослідивши матеріали, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

20 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000107 направлений до суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. ч. 2 ст. 366 КК України.

З моменту направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000107 закінчене досудове розслідування у розумінні ст. 3 КПК України, а відтак відсутні законні повноваження слідчого судді щодо здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, скарга не підлягає до задоволення, оскільки вирішення слідчим суддею питань, не віднесених до його повноважень законом, не допускається.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 23 червня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000107 та зобов`язання проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї може бути подане під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

Повний текст ухвали проголошений 22 липня 2021 року о 12 год. 50 хв.