Єдиний унікальний номер 725/2793/21
Номер провадження 1-кс/725/450/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за 0001037 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 15 год. до 18 год. 26.04.2021 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші в сумі 4000 євро, 3450 доларів США, 10000 грн, годинник , фотоапарат, ноутбук, планшет, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Дане кримінальне правопорушення 27.04.2021 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001037, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

В ході проведення заходів , спрямованих на розкриття даного правопорушення, встановлено, що до даного злочину причетні невстановлені особи, які на місці вчинення злочину користувались мобільними терміналами. Також було встановлено , що підозрювані особи користувались даними мобільними терміналами до вчинення злочину в різних чапстинах міста Чернівці та в різний період часу. Під час проведення заходів працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області на місці вчинення злочину та на місці тимчасового проживання, в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », с. Мамаївці, Чернівецького району, було помічено осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину. Враховуючи те, що злочинці до вчинення або після вчинення злочину могли користуватися мобільним зв`язком, а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, у цей час перебувала в районі вчинення злочину, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

У той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних зв`язків « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та у відповідності до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак без отримання доступу до вказаної інформації неможливо буде встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Разом з тим, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити

подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий подала до суду заяву, в якій просила розглядати подане клопотання за її відсутності та просила задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001037 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України, та після досягнення мети отримання доступу до речей і документів останні підлягають обов`язковому поверненню особі, в якої вони були вилучені.

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, однак слідчий просить надати інформацію про базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та не наводить доказів на обґрунтування вимог в частині тимчасового доступу до зазначених базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак вказує, що останні перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1