Провадження № 274/6915/20
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/419/21

І м е н е м У к р а ї н и
26.07.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/6915/20 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працює неофіційно, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 навесні 2020 року за місцем свого проживання, а саме на присадибній ділянці домогосподарства АДРЕСА_3 , посіяв рослини конопель у невстановленій досудовим слідством кількості, але не менше 68 штук, які в подальшому обробляв та поливав до 02 вересня 2020 року, тобто здійснив незаконний посів та вирощування конопель.

Після цього ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час зірвав з рослин конопель, що росли на присадибній ділянці вказаного вище домогосподарства, гілки з листям, які залишив зберігати на горищі будинку даного домоволодіння до 02 вересня 2020 року.

Цього ж дня в період часу з 08 год. 15 хв. до 09 год. 18 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку вказаного вище домогосподарства на присадибній ділянці виявлено та вилучено 68 ростучих рослин роду конопель, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував.

Крім того, в ході проведення вказаного обшуку на горищі будинку домогосподарства було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 145,385 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що у нього було насіння коноплі. Навесні 2020 року він його посіяв на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , де він проживав з батьками. Насіяв для подальшого власного вживання. Насіння проросло, більше навіть ніж розраховував. За рослинами коноплі доглядав, поливав. Частину з рослин вирвав, поклав сушитися на горище. В один з ранків приїхали працівники правоохоронних органів з обшуком, знайшли 68 кущів. Весь знайдений наркотичний засіб належить йому, залишав для себе, нікому не збував. У скоєному кається, обіцяє більше такого не робити.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу обшуку від 02.09.20, при проведенні якого за місцем проживання ОСОБА_3 на території домоволодіння АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 68 рослин, схожих на рослини коноплі; на горищі житлового будинку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, схожою на канабіс (т. 1, а.п. 21-27);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 9/2-1011 від 22.09.20, відповідно до якого надані на експертизу 68 рослин зелено-коричневого кольору, які вилучені з присадибної земельної ділянки будинку АДРЕСА_3 , є рослинами роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (т. 1, а.п. 32-38);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 9/2-1030 від 22.09.20, відповідно до надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спецпакету № ЕХР 0300408, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 145,385 г (т. 1, а.п. 43-48);

*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 02.10.20 з ілюстративною таблицею до нього, при проведенні якого підозрюваний ОСОБА_3 на території домоволодіння показав, як, коли і де він посіяв, зривав та сушив рослини конопель (т. 1, а.п. 77-84). Дані протоколу про час, місце, спосіб скоєння кримінальних правопорушень відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу обшуку від 02.09.20 та іншим дослідженим доказам.

Згідно з даними акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-185 від 29.09.20, ОСОБА_3 діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками, примусового лікування ОСОБА_3 не потребує (т. 1, а.п. 63).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконні посів і вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, є тяжким злочином, а передбачене ч. 1 ст. 309 КК України кримінальним проступком.

Обвинувачений є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується як особа, що спиртними напоями не зловживає, громадський порядок грубо не порушує, скарг на поведінку не надходило, працює неофіційно.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги санкції закону про кримінальну відповідальність та обставини скоєння кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому міри покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєних кримінальних правопорушень, його позитивні характеристики, зокрема те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, розкаявся, приймаючи до уваги думку учасників про відсутність підстав для ізоляції ОСОБА_3 від суспільства, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги призначене ОСОБА_3 покарання, його поведінку при проведенні досудового слідства та судового розгляду, відсутність клопотань з даного приводу, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

*за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_3 визначити за цими кримінальними правопорушеннями остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили: 68 рослин роду конопель, наркотичний засіб канабіс масою 145,385 г, які зберігаються в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н НОМЕР_1 ) на користь держави 2288 грн. 30 коп. процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України двох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок UA 4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1