Справа № 758/5438/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 від 11.04.2018, за №0002614 від 04.07.2019 та за №0001883 від 11.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що на даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не завершено, суд, в порядку вимог ст.331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки строк тримання під вартою останнього, визначений попередньою ухвалою суду закінчується 15.05.2021 року.
Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування, ризик впливу на потерпілих та свідків у провадженні та ризик вчинення ним нових злочинів, відтак стверджує, що вищевказані ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою не зменшилися, а більш м`який запобіжний захід не може запобігти їх настанню, тому просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Потерпілі ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 підтримала думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що вважає ризики, перелічені прокурором, необґрунтованими та відповідно, просив суд розглянути можливість застосування альтернативного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, максимальною санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, тому усвідомлюючи тяжкість та реальність відбування покарання у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім цього, суд бере до уваги відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, неодружений, утриманців не має, з неповною середньою освітою, без постійного місця проживання, враховує те, що не маючи офіційного місця працевлаштування та постійного заробітку, за відсутності міцних соціальних зв`язків, останній може продовжувати злочинну діяльність з метою особистого збагачення, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Також, суд враховує, що на даній стадії судового розгляду потерпілі та свідки судом ще не допитувалися, що свідчить про реальну можливість впливу обвинуваченим на останніх з метою зміни своїх показів.
З огляду на наведене, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання вищепереліченим ризикам.
Крім того, розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року, суд вважає за можливе залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 13 травня 2021 року до 12 липня 2021 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 12 липня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1