Справа № 157/675/21
Провадження №1-кс/157/243/21
УХВАЛА
Іменем України

26 травня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2021 року за №0000164, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт (заборонивши користування, відчуження та розпорядження) на вилучений у ході проведення огляду місця події 22 травня 2021 року мотоцикл марки «Sparta» моделі «SD 150», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначає, що до ЄРДР 22 травня 2021 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 22 травня 2021 року близько 18 години у с. Видерта по вул. Ковельська Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «Sparta» моделі «SD 150», н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність, виїхав на зустрічну смугу руху та зустрічне узбіччя, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася в попутному напрямку, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. 22 травня 2021 року у період з 18 год. 40 хв. по 20 год. проведено огляд місця події, ділянки автодороги сполученням Камінь-Каширський Любешів у с. Видерта по вулиці Ковельська Камінь-Каширського району Волинської області. Під час проведення цього огляду було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Sparta» моделі «SD 150», н.з. НОМЕР_1 , який направлено на зберігання на територію Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. Вилучений мотоцикл слідчим детально оглянутий, сфотографований, докладно описаний у протоколі огляду місця події від 22 травня 2021 року та, відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України, визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні. На даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений мотоцикл містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, має важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником зазначеного мотоцикла є ОСОБА_5 . Наявні у матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що цей транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в рамках цього кримінального провадження. З метою забезпечення збереження речового доказу, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі вказаного транспортного засобу, на нього належить накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який звернувся до суду з клопотанням і згідно з постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 22 травня 2021 року здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю з викладених у клопотанні підстав.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка, здійснюючи на підставі постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 22 травня 2021 року нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, погодила клопотання, у судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, причину неявки не повідомив.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 22 травня 2021 року з коротким викладом обставин про те, що 22 травня 2021 року близько 18 год. у с. Видерта по вул. Ковельська Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом, н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність, виїхав на зустрічну смугу руху та зустрічне узбіччя, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася в попутному напрямку, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця події від 22 травня 2021 року вбачається, що у період часу з 18 год. 40 хв. до 20 год. слідчим під час проведенння огляду місця події, ділянки автодороги сполученням м. Камінь-Кашиський Любешів Камінь-Каширського району Волинської області у с. Видерта виявлено і вилучено, серед іншого, мотоцикл марки «Sparta», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який надіслано на зберігання на територію спеціального майданчика Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником зазначеного мотоцикла є ОСОБА_5 .

З рапорту за підписом старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 22 травня 2021 року № 2466 вбачається, що 22 травня 2021 року лікар ОСОБА_10 повідомила до поліції, що у реанімаційне відділення госпіталізована ОСОБА_6 з діагнозом: закрита черепна мозкова травма, забій головного мозку, закритий перелом лівої променевої кістки без зміщення, забійні садна обличчя.

З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Постановою слідчого від 22 травня 2021 року мотоцикл марки «Sparta» моделі «SD 150», н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом як такий, що є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз у кримінальному провадженні, і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучений під час огляду місця події зазначений мотоцикл відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочину і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, як доказ для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, має значення для подальшого проведення слідчих дій, призначення судових експертиз, а тому з метою забезпечення збереження зазначеного транспортного засобу як речового доказу, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 22 травня 2021 року у ході проведення огляду місця події мотоцикл марки «Sparta» моделі «SD 150», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвалу для виконання надіслати слідчому (заступника начальника) СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та для відома прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , власнику майна ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1