Провадження № 1-кс/161/6157/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0001006, від 16.05.2021 року за ч.1 ст.125 КК України.

Свою скаргу заявник мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки дізнавачем при розслідуванні кримінального провадження не дотримано вимог закону, зокрема, щодо всебічності і повноти розслідування, оскільки він не вжив дій для всебічної і повної перевірки всіх обставин справи, а обмежився лише допитом зацікавлених осіб.

Так, за заявою ОСОБА_3 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001006, від 16.05.2021 року за ч.1 ст.125 КК України, щодо спричинення заявнику ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, дізнавач прийшов до такого висновку об`єктивно не дослідивши віх обставин справи, зокрема не допитавши у якості свідків - мешканців будинку, не встановлено осіб працівників поліції, які здійснювали виїзд на місце події та їх не допитано, що свідчить про здійснення не належним чином досудового розслідування, а тому просить скаргу задовольнити та скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , дізнавач та прокурор не з`явилась, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , дізнавач ОСОБА_4 надіслали заяви у яких просять розгляд скарги провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги на підставі долучених до неї матеріалів із кримінального провадження.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали із кримінального провадження, зокрема долучені адвокатом пояснення свідків, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Як було встановлено, що 31.07.2021 року, дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , винесено постанову про закриття кримінального провадження, що внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006, від 16.05.2021 року за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник, а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги, передбачені ст.110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно повторно допитати заявника ОСОБА_3 , з приводу обставин спричинення їй тілесних ушкоджень, заявлених адвокатом свідків та встановити і допитати працівників поліції які здійснювали виїзд на місце події, у випадку необхідності вжити інших заходів щодо встановлення об`єктивної істини у справі, оскільки перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0001006, від 16.05.2021 року за ч.1 ст.125 КК України, від 31.07.2021 року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1