overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1438/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14.06.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.03.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

30.04.2021 захисник ОСОБА_3 до суду першої інстанції подав апеляційну скаргу на зазначений вирок суду, в якій просив поновити йому строк на його оскарження.

Ухвалою судді-доповідача від 13.05.2021 апеляційна скарга захисника залишена без руху з наданням п`яти денного строку на усунення недоліків, зазначених в ній.

10.06.2021 захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з усунутими недоліками, в якій також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку від 11.03.2021 відносно ОСОБА_4 як пропущеного з поважних причин.

Зазначена обставина, виходячи з положень ст. 401 КПК України, є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження для вирішення клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Кримінальне провадження для вирішення клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 11.03.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до розгляду на 13 липня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2681/18
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/486/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.122 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

17 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000889 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 зі змінами, прокурора Каховської окружної прокуратури ОСОБА_10 та апеляційною скаргою з доповненнями представника потерпілого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.02.2021 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
Керуючись ст. ст. 404, 407, п. 4 ч. 1 ст. 408, п. 4 ч. 1 ст. 409, 419 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги прокурора Каховської окружної прокуратури ОСОБА_10 та представника потерпілого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_9 з доповненнями залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 зі змінами задовольнити частково.

Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.02.2021 року щодо ОСОБА_7 - в частині призначеного покарання змінити.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного за ч.2 ст. 125 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В решті цей вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.06.2021 року о 16:00 годин.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Секретар судового засідання ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили 18.06.2021 року
Ухвала

18 червня 2021 року

м. Київ
Справа № 761/17641/13-к
Провадження № 51-3018 ск 21

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року, якою залишено без зміни вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 червня 2021 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
18 червня 2021 року

м. Київ
справа № 303/4009/18
провадження № 51 - 5158 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належними особами, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 165/634/21
Номер провадження: 1-кп/156/62/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області
в складі:головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

в ході проведення судового засідання в залі судових засідань у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ Луцький слідчий ізолятор, де вона знаходиться на даний час.

Прокурор та захисники не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому процесі за станом здоров`я.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового проваджнення, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що дане клопотання було заявлено самою обвинуваченою, яка на даний час перебуває у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та керуючись ст. 336 КПК України

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України відкласти на 14 год. 02 серпня 2021 року.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення трансляції з приміщення цієї установи за участю обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1127/21
Провадження № 1-кп/159/271/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковель обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 03 липня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2021 року у вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження з цього приводу, прийшов до таких висновків.
Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в ДУ "Полицька виправна колонія №76", клопоче про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, надаючи таким чином свою згоду на здійснення дистанційного судового провадження.
Таким чином, зважаючи на вимоги ст. 336 КПК України, суд вважає необхідним вжити заходів для забезпечення участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні шляхом організації дистанційного судового розгляду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, здійснювати шляхом організації дистанційного судового розгляду за клопотанням обвинуваченого.
Доручити уповноваженим особам Державної установи "Полицька виправна колонія №76" виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області о 16 год. 00 хв. 06 липня 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Полицька виправна колонія №76.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4704/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

18 червня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на транспортний засіб марки "RENAULT LAGUNA", номерний знак " НОМЕР_1 ", номер кузова " НОМЕР_2 ", номер двигуна НОМЕР_3 та ключі до нього, що виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події 10 червня 2021 року, проведеного на території територіального сервісного центру № 0741, що за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 74.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 18 червня 2021 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/520/19
УХВАЛА

18.06.2021 року місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0002277 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0002277 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.
Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0002277 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Призначити судове засідання з розгляду скарги 23 червня 2020 року о 08.30 годині у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №19 в м. Дніпрі).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 -Почтовик
Справа № 932/8554/20
Провадження № 1-кп/0203/458/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ;

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000972 13 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000972 13 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 2 ст. 364-1 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000972, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 травня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, повернути прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18 червня 2021 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 184/1081/21
Номер провадження 1-кс/184/286/21

15 червня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10.06.2021 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000097 від 04.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10.06.2021 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000097 від 04.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах та їх частинах, без їх вилучення, а саме до: 5 системних блоків персональних комп`ютерів ( марки Нр s/n czc8204446, в котрому знаходиться флешнакопичувач з №7; марки Нр s/n czc9164 VB9; марки Fujitsu MAC/iRMC 901ВОЕ06С032, в котрому знаходиться флешнакопичувач з маркуванням №8; марки Fujitsu МАС 901ВОЕВА2С7; марки Fujitsu MAC/iRMC 901ВОЕ1СВ909, в котрому знаходиться флешнакопичувач на 16 Гб); трьох флешнакопичувачів; двої модераторів (роутерів) netis s/n 802363, s/n 800732 та реєстратору Network Video Recorder s/n 2H0010E PAZB7TC5, які фактично належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання ? відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 00 хв. 17.06.2021 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 282/782/21
Провадження № 1-кп/282/128/21
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

18 червня 2021 рокусмт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 21.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшло направлене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_2 для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000414 від 21.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 314, 318, 369 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 21.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, до підготовчого судового розгляду на 15 годину 40 хвилин 06 липня 2021 року.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1795/21
Провадження № 1-м/345/4/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Онушканич В.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 року, -
в с т а н о в и в:
27 квітня 2021 року на адресу Калуського міськрайонного суду надійшло доручення Районного суду м. Плзень (Чеська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 . Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 рокудо ОСОБА_2 застосовано привід. Водночас при постановленні даної ухвали помилково вказано по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали доручення, суддя приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, тому слід виправити описку та вказати по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392, 393, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 року, а саме вказати по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_4 ».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя