НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2021 року ЄУ № 322/221/21 (Провадження № 1-кс/322/137/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту дізнавач), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 за №0000011, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що 16.03.2021 о 00:04 годині до чергової частини відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання поблизу с. Михайлівське Запорізького району Запорізької області зупинено автомобіль ВАЗ 21053 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 у автомобілі якого було виявлено рибу та заборонені знаряддя її лову.

16.03.2021 в період часу з 01:30 по 05:00 годин було проведено огляд місця події за результатами якого встановлено, що поблизу р. Верхня Терса на східній околиці смт Новомиколаївка Запорізького району (колишнього Новомиколаївського району) Запорізької області виявлено автомобіль ВАЗ 21053 д.н. НОМЕР_1 та громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що у той час коли він керував вказаним автомобілем його зупинили працівники поліції, при цьому він у своєму автомобілі перевозив вантаж у вигляді восьми полімерних мішків із риболовними сітками в яких на момент огляду знаходилась риба. З пояснень ОСОБА_6 мішки з рибою та сітками він знайшов на березі р. Верхня Терса.

В ході досудового розслідування було встановлено, що окрім ОСОБА_6 в автомобілі останнього перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході проведеного огляду за результатами перерахунку та огляду риби спільно з головним державним інспектором водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що у сітках знаходяться наступні види риби: короп - 1 шт., карась - 43 шт., плітка - 1973 шт.

За результатами проведення огляду у ОСОБА_6 із багажного відділення вказаного автомобіля ВАЗ 21053 було вилучено вісім риболовних сіток та наступні види риби: короп - 1 шт., карась - 43 шт., плітка - 1973 шт.

Вилучене передано на зберігання головному державному інспектору водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, було проведено радіотехнічне обстеження за базовими станціями операторів мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення та на можливих шляхах відходів з місця вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що місце вчинення кримінального правопорушення є вул. Івана Клевчука смт Новомиколаївка, яке перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (2G) LAC: 33003 CID: 2467, 2468; (3G) LAC: 33003 CID: 41841, 41842, 41843.

Ймовірний шлях відходу з місця вчинення кримінального правопорушення з смт Новомиколаївка в напрямку с. Софіївка, яке перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (2G) LAC: 30201 CID: 7042; (2G) LAC: 33003 CID: 2468, 2467, 2466; (3G) LAC: 33003 CID: 41842, 41843, 41841.

Крім цього, ймовірний шлях відходу з місця вчинення кримінального правопорушення виїзд на с. Михайлівське, яке перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (2G) LAC: 33003, CID: 2468, 2467, 2465; (3G) LAC: 33003, CID: 41843, 41842, 41841.

Крім цього, ймовірне місце збуту АДРЕСА_1 яке перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (2G) LAC: 33003 CID: 2468, 2467; (3G) LAC: 33003, CID: 41841, 41842, 41843.

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку в місці вчинення злочину та на шляхах його відходів з нього, дізнавач просив надати начальнику СД відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 та уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: (2G) LAC: 33003 CID: 2467, 2468; (3G) LAC: 33003 CID: 41841, 41842, 41843. (2G) LAC: 30201 CID: 7042; (2G) LAC: 33003 CID: 2468, 2467, 2466; (3G) LAC: 33003 CID: 41842, 41843, 41841. (2G) LAC: 33003, CID: 2468, 2467, 2465; (3G) LAC: 33003, CID: 41843, 41842, 41841. (2G) LAC: 33003 CID: 2468, 2467; (3G) LAC: 33003, CID: 41841, 41842, 41843 у період часу з 09:00 години 15.03.2021 по 01:00 годину 16.03.2021, з можливістю її вилучення.

В судове засідання дізнавач, прокурор і особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити. Прокурор і особа, у володінні якої знаходяться речі і документи причину неявки суду не повідомили. Відсутність вказаних осіб в судовому засіданні не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання дізнавача погоджене прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000011 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої орган досудового розслідування просить доступ, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згадана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження і може бути використана, як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особи злочинців.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно з п.3 ч.2 цієї статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Положенням ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1 ст.159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, оскілки іншими способами встановити ці факти неможливо.

Таким чином, клопотання дізнавача є мотивованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 та уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів що місять інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: (2G) LAC: 33003 CID: 2467, 2468; (3G) LAC: 33003 CID: 41841, 41842, 41843. (2G) LAC: 30201 CID: 7042; (2G) LAC: 33003 CID: 2468, 2467, 2466; (3G) LAC: 33003 CID: 41842, 41843, 41841. (2G) LAC: 33003, CID: 2468, 2467, 2465; (3G) LAC: 33003, CID: 41843, 41842, 41841. (2G) LAC: 33003 CID: 2468, 2467; (3G) LAC: 33003, CID: 41841, 41842, 41843 у період часу з 09:00 години 15.03.2021 по 01:00 годину 16.03.2021, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 19.07.2021.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1