У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2021 Справа №607/8897/21
провадження № 1-кс/607/2894/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 4261 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй, а також іншим слідчим та прокурорам тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, а саме: 20 документів, які за часом виконання максимально наближені до серпня 2019 року, на яких містяться підписи військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , наказ від 01 серпня 2019 року № 75, наказ від 11 серпня 2019 року № 75, рапорт майора ОСОБА_6 вх. № 2972 від 01 серпня 2019 року, рапорт майора ОСОБА_6 вх. № 2972 від 11 серпня 2019 року, книга обліку вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік, книга приймання та здавання чергування по ІНФОРМАЦІЯ_2 інв. № 343, розпочата 01 серпня 2019 року, книга приймання та здавання чергування по ІНФОРМАЦІЯ_2 інв. № 342, розпочата 05 серпня 2019 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою на даний час.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Вважаючи, що слідчим доведено реальність загрози зміни первинного змісту або знищення документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ та про що зазначає у клопотанні, слідчий суддя вважає, що його слід розглянути без виклику особи, у володінні якої такі матеріали знаходяться, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
слідчими третього слідчого відділу /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 4261 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що з вересня 2015 року, ОСОБА_7 проходив службу на посаді начальника відділення забезпечення у ІНФОРМАЦІЯ_1 . В квітні 2019 року, ОСОБА_7 надав рапорт про звільнення його з військової служби. На підставі вказаного рапорту, наказом командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27 липня 2019 року № 230, ОСОБА_7 звільнено з військової служби в запас. Однак. ОСОБА_7 , дізнавшись про своє звільнення тільки 14 серпня 2019 року, звернувся до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з приводу надання роз`яснень щодо причин приховування від нього факту звільнення в запас. Усвідомлюючи неправомірність своїх дій, підполковник ОСОБА_5 надав усну вказівку начальнику відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 капітану ОСОБА_8 підготувати наказ про виключення майора ОСОБА_7 зі списків особового складу РВК та зняття його зі всіх видів забезпечення «заднім числом». Так, останній підготував проект наказу від 11 серпня 2019 року № 75, витяг із якого було підписано військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_5 та надано Домнушкіну. Окрім цього, ОСОБА_5 зробив відповідну відмітку у військовому квитку ОСОБА_7 . Відповідно до керівних документів ЗСУ, від дня видачі наказу про звільнення з військової служби, посадовій особі, що звільняється, надається 3 доби для здачі справ та посади, тобто майора ОСОБА_7 необхідно було виключити зі списків особового складу РВК та зняти зі всіх видів забезпечення ще 01 серпня 2019 року. Зважаючи на вказане, розуміючи негативність наслідків своїх дій, підполковник ОСОБА_5 наказав капітану ОСОБА_8 внести недостовірні дані про дату видачі наказу № 75, а саме - змінити дату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на «01.08.2019». Виправлений документ було підписано підполковником ОСОБА_5 та витяг з наказу вручено ОСОБА_7 . Разом з тим, капітаном ОСОБА_8 було зроблено виправлення у військовому квитку майора ОСОБА_7 22 червня 2020 року в підполковника ОСОБА_5 та капітана ОСОБА_8 відібрано експериментальні зразки почерку та підпису. Водночас відібрано зразки відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів. Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року для проведення такого виду експертизи необхідно надати в тому числі вільні взірці підписів посадових осіб, які підписували договори та акти здавання-приймання послуг. З огляду на викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, вказаних у прохальній частині клопотання, зазначає слідчий.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, матеріалами клопотання доведено існування достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що відомості, котрі містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання підлягає до задоволення.
Вилучення оригіналів зазначених документів пов`язано із проведенням почеркознавчих експертиз.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим третього слідчого відділу /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та прокурорам відділу Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до 20 документів, які за часом виконання максимально наближені до серпня 2019 року, на яких містяться підписи військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , наказ від 01 серпня 2019 року № 75, наказ від 11 серпня 2019 року № 75, рапорт майора ОСОБА_6 вх. № 2972 від 01 серпня 2019 року, рапорт майора В. Домнушкіна вх. № 2972 від 11 серпня 2019 року, книга обліку вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік, книга приймання та здавання чергування по ІНФОРМАЦІЯ_2 інв. № 343, розпочата 01 серпня 2019 року, книга приймання та здавання чергування по ІНФОРМАЦІЯ_2 інв. № 342, розпочата 05 серпня 2019 року, з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 /на даний час ІНФОРМАЦІЯ_5 / за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1