Справа № 478/952/21 Провадження № 1-кп/478/78/2021
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
11 серпня 2021 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Казанка, Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіти середньої, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України, визнається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за наступних обставин.
ОСОБА_4 у невстановлений під час судового розгляду час та за невстановлених обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який приніс до свого домоволодіння за вищевказаною адресою, де в подальшому зберігав в кишені свого одягу (чоловічої куртки) в приміщенні будинку свого домоволодіння для особистого вживання.06.07.2021 року в період часу з 09.25 по 10.50 годин в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті будинку, в кишені чоловічої куртки виявлено та вилучено особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 7,662 г.
Зазначена речовина відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а саме - канабіс, загальною масою 7,662 г.
Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачення висунуто за дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 26.07.2021 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри під час судового провадження.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі положень ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення (проступку) і виконає обов`язки, передбаченні ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В ідповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину та підтверджує обставини вчинення кримінального проступку викладеного в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого кримінального проступку.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази по даному провадженню слід знищити.
Процесуальні витрати в розмірі 1144 грн. 15 коп. за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.07.2021 року між прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок строку відбуття покарання відраховувати з 11.08.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1372 ( одна тисяча триста сімдесят дві) грн.88 коп. витрат на проведення експертизи.
Речові докази за кримінальним провадженням, а саме: речовину рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонений, масою у перерахунку на суху речовину -7,662 г., - знищити.
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області : ОСОБА_1