УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року перший заступник керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в провадженні правоохоронних органів Киргизької Республіки перебуває кримінальна справа за підозрою громадянина указаної держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК Киргизької Республіки.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Державного комітету національної безпеки Киргизької Республіки від 30.04.2018 року ОСОБА_4 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК Киргизької Республіки.

Постановою Ошського міського суду від 30.04.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

18 серпня 2020 року, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, на території м. Житомира співробітниками УСБУ в Житомирській області встановлено та затримано ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , у порядку ст. 584 КПК України, застосовано екстрадиційний арешт, строком на 2 місяці до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Киргизької Республіки.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.2020 року визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою строком на 2 місяці, тобто до 11.01.2021 року (включно).

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2021 року визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою строком на 2 місяці.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2021 року визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою строком на 2 місяці, тобто до 23 квітня 2021 року (включно).

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.04.2021 року визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою строком на 2 місяці, тобто до 15 червня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2021 року визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою строком на 2 місяці, тобто до 9 червня 2021 року.

У відповідності до положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, до Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Киргизької Республіки про видачу (екстрадицію) громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 . Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, доручено Житомирській обласній прокуратурі.

Запит та інші документи про видачу ОСОБА_4 оформлені належним чином, відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, якою врегульовано відносини між Україною і Киргизькою Республікою у питаннях екстрадиції.

Відповідно до наданих документів встановлено, що громадянин Киргизької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опинившись під впливом невстановлених слідством осіб, став переконаним в необхідності виїзду в Сирійську Арабську Республіку (далі Сирія) для приєднання до незаконних збройних формувань, що діють на території даної держави проти урядових військ, тобто до міжнародних терористичних угрупувань, для участі в їх складі в бойових діях в якості найманця і в 2012 році вилетів до Турецької Республіки при невстановлених обставинах, звідки збирався перебратися на територію Сирії.

По прибуттю в місто Стамбул Турецької Республіки в 2012 році, ОСОБА_4 був переправлений невстановленою слідством особою при невстановлених обставинах на територію Сирії, де, пройшовши так званий «Муаскар» - курс спеціальної підготовки найманців, спрямований на вдосконалення фізичної підготовки і навчання різними видами зброї, згодом, в період 2012-2013 років, брав участь в бойових діях на території зазначеної держави в якості найманця.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 447 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчився. Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення про непорушення чи припинення переслідування, у зв`язку із цими самими правопорушеннями.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , не належить до військових злочинів, не має політичного характеру та кримінальна справа не порушується виключно за скаргою потерпілого.

На даний час, ОСОБА_4 утримується в слідчому ізоляторі Державної установи «Житомирська УВП № 8».

За даними філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Житомирській області, ОСОБА_4 за станом здоров`я практично здоровий, переміщуватись (етапуватись) може.

Відповідно до інформації Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, 17.09.2020 року до УДМС у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

За результатами розгляду заяви УДМС України у Вінницькій області, прийнято рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту (наказ начальника Управління № 2 від 12.01.2021 року).

18.01.2021 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 оскаржив наказ № 2 від 12 січня 2021 року УДМС у Вінницькій області до ДМС України.

Рішенням ДМС України від 26.02.2021 року № 15-21 відхилено скаргу адвоката ОСОБА_6 . Вказане рішення адвокатом 29.03.2021 року оскаржено до Окружного адміністративного суду міста Києва. 09.06.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/8491/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 590 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.

Встановлено, що правовідносини між Україною та Киргизькою Республікою врегульовані Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Забезпечення виконання компетентними органами України вимог вищевказаної Конвенції стосовно видачі ОСОБА_4 можливо лише в тому випадку, якщо судом щодо останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Захисник та особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши й дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Установлено, що правовідносини між Україною та Киргизькою Республікою врегульовані Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Згідно з вимогами статтей 584, 585 КПК України, застосований до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.
Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , у порядку ст. 584 КПК України, застосовано екстрадиційний арешт, строком на 2 місяці до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Киргизької Республіки.

В подальшому, на підставі розглянутих слідчими суддями клопотань прокурора, визнавалась наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжувалось застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Киргизької Республіки.

У відповідності із положенням ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
При вирішенні питання обрання запобіжного заходу громадянину Киргизької Республіки Гуламжанову ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пов`язаного із триманням під вартою, слідчим суддею враховуються дані про його особу та тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження за вчинення таких злочинів, відсутність у останнього зареєстрованого місця проживання на території України, даних про офіційне працевлаштування до прийняття рішення про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Оскільки, питання про видачу (екстрадицію) і фактичну передачу компетентним органам Киргизької Республіки ОСОБА_4 , на час розгляду даного клопотання, не вирішено, з урахуванням заявлених прокурором вимог та положень ч. 2 ст. 585 КПК України, які обов`язково повинен врахувати слідчий суддя, а також, встановлених в судовому засіданні обставин справи, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та застосувати до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 584, 585 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, строком до 05.10.2021 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду.

Визначити термін дії обов`язків, покладених слыдчим суддею до 05 жовтня 2021 року включно.

Роз`яснити громадянину Киргизької Республіки Гуламжанову ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Звільнити громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), з-під варти в залі суду негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1