Справа № 1-кп/760/1855/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №0000054 від 07.02.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Київської області, Яготинського району,с.Лемешівка,

громадянина України, освіта середня, не працює,зареєстрованого

АДРЕСА_1 , судимого:

- 21.12.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.185

ч.2 КК України ,із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим

строком на 2 роки;

- 13.04.2020 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст.185

ч.2,71 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі ;

звільнився з місць позбавлення волі у 2020 році по відбуттю покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

07.02.2021 року біля 06г.00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в інтернет -кафе, що розташоване в приміщенні четвертого залу очікування Центрального залізничного вокзалу ст. Київ-пасажирський, що за адресою : м. Київ, площа Вокзальна,1, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який сидів за сусіднім столиком та нього виник злочинний умисел,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, наблизився до потерпілого ОСОБА_7 та з його лівої кишені штанів своєю правою рукою витягнув 800 гривень та мобільний телефон марки «Nokia 220 Dual Sim (RM-969) з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з ринковою вартістю 276 грн. 67 коп.(відповідно до висновку експерта № СЕ -19/111-21/7346-ТВ від 17.02.2021) .

Заволодівши вказаним майном, обвинувачений ОСОБА_5 поклав викрадене собі в кишеню , з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1076 гривень 67 коп .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались .

Визнав, що дійсно 07.02.2021 р. біля 06 г.00 хв. викрав таємно з кишені потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон та 800 гривень. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про те,що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого,раніше судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі ,оскільки його виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 23.02.2021 року.

Речові докази : двд диск залишити на збереження в матеріалах провадження ; мобільний телефон марки «Нокіа» залишити в розпорядженні потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 490 грн. 35 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :