Справа № 202/1646/21
Провадження № 1-кс/202/1400/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000043 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.06.2020 року за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою м. Дніпра.

16 березня 2021 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000043 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, 08.05.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності від 01.12.2011 зареєстровано право власності за ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації ДМБТІ на запит прокурора відомості про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012, відсутні.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано місце проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також встановлено, що під час обшуків у ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358, ч.2 ст.146 КК України вилучено свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 ; також у іншого фігуранта кримінального провадження вилучено технічний паспорт на вищевказану квартиру, та копію паспорта ОСОБА_5 .

16.01.2021 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 з матеріалів досудового розслідування № 0000014 були виділені матеріали відносно невстановлених осіб, які вчинили кримінальні правопорушення передбачені ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України та зареєстровані за № 0000043.

З огляду на вищевказане, у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 разом з іншими особами право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 набуто шахрайським шляхом, у зв`язку з чим виникла потреба у дослідженні оригіналів документів на підставі яких 08.05.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 здійснено реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_5 та інших наявних документів, у тому числі для проведення відповідних криміналістичних (технічних та почеркознавчих) експертиз вказаних документів.

Крім того, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 0000014 20.11.2020 було призначено почеркознавчу експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим для проведення вищевказаної експертизи у сторони обвинувачення, відповідно до п. 1.1 глави 1 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , інших наявних документів, які посвідчують право власності на вказану нерухомість, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Просили розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує загроза знищення відомостей, зазначених у клопотанні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3ст. 132 КПК України).

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до документів, питання доступу до яких порушується слідчим, а також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, необґрунтованість поданого клопотання та недоведеність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000043 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1