В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002413 від 16.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Пустош, Братського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючий, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із професійно - технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в 2020 році в невстановлений досудовим розслідуванням час перебував за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та в останнього виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його іншою особою, а саме посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керування транспортними засобами категорії «А, В1, В, С1, С, D, CE». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення на право керування транспортними засобами, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, що за вищевказаною адресою, через невстановлений досудовим розслідуванням сайт інтернет мережі відшукав невстановлену особу, стосовно якої відомості виділені в окреме кримінальне провадження, яка за грошову винагороду обіцяла йому виготовити завідомо підроблене посвідчення водія. З метою досягнення обумовленої домовленості, ОСОБА_4 , через інтернет мережу надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої фотознімки та свої анкетні дані, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.05.2020 року. В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, стосовно якої відомості виділені в окреме кримінальне провадження, за допомогою невстановленої служби доставки, передала ОСОБА_4 підроблений офіційний документ, який не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та виготовлений не підприємством, що здійснює випуск даної продукції, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.05.2020 року на ім`я ОСОБА_4 , з наданням права керування транспортними засобами категорії «А, В1, В, С1, С, D, CE» для його особистих потреб, за що останній сплатив грошові кошти в сумі 8000 гривень.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права з метою використання його іншою особою, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 15.06.2020 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Р-04 в с. Шкарівка, Білоцерківського р-ну Київської області, де був зупинений екіпажем поліції «ВРПП-311» Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху. У подальшому, на вимогу поліцейських вказаного екіпажу пред`явити для перевірки документи, а саме посвідчення водія, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, надав завідомо підроблений документ, а саме - посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_1 від 27.05.2020, бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та виготовлений не підприємством, що здійснює випуск даної продукції, яке придбав у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи за грошові кошти у сумі 8000 гривень, таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Своїми діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що в 2020 році в нього, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документу посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керування транспортними засобами категорії «А, В1, В, С1, С, D, CE». Реалізуючи свій злочинний умисел, він ( ОСОБА_4 ) перебуваючи за місцем проживання та через сайт інтернету мережі відшукав чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який за грошову винагороду обіцяв йому виготовити завідомо підроблене посвідчення водія. На вайбер ОСОБА_6 він скинув фото паспорту, ідентифікаційного кода та посвідчення водія. Через банкомат відправив кошти в сумі 8000 грн. В подальшому, через кур`єрську службу доставки отримав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.05.2020 року на ім`я ОСОБА_4 , з наданням права керування транспортними засобами категорії «А, В1, В, С1, С, D, CE» для його особистих потреб. Також зазначив, що 15.06.2020 близько 12 години 00 хвилин він, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Р-04 в с. Шкарівка, Білоцерківського р-ну Київської області, де був зупинений екіпажем патрульної поліції. На вимогу поліцейських вказаного екіпажу пред`явити для перевірки документи, а саме посвідчення водія, він ( ОСОБА_4 ) надав завідомо підроблений документ, а саме - посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_1 від 27.05.2020. Після цього патрульні викликали слідчо-оперативну групу.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документа.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше не судимий. Під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Має на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченимо є міра покарання, передбачена санкціями ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у провадженні бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , який запаковано в спец пакет експертної служби № 3714745 та передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1141/2020 знищити.

Цивільний позов відсутній.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1307 (тисячу триста сім) грн. 60 (шістдесят) коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/111-20/51028ТД від 23.10.2020, відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речовий доказ у провадженні бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , який запаковано в спец пакет експертної служби № 3714745 та передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1141/2020 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 1307 (тисячу триста сім) грн. 60 (шістдесят) коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/111-20/51028ТД від 23.10.2020 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 дні в з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дорслідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1