ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/2012/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2348/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшиклопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 28.09.2020р., до покарання призначеного за цим вироком, із застосуванням п.1 ч.1 ст. 72 КК України, остаточно ОСОБА_4 , призначего покарання у вигляді позбавлення волі стром 1 рік 7 місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з 25.01.2021р.

Продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 днів, тобто до 21.06.2021р.

На вирок суду перший заступник керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Згідно вироку запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 визначений до 21.06.2021 року, у зв`язку з чим прокурор у кримінальному провадженні звернувся до апеляційного суду ізклопотанням про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
На теперішній час ОСОБА_4 тримається в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначений розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні о 12 годині 00 хвилин 14 червня 2021 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2