Справа № 283/1308/21
Провадження №1-кс/283/353/2021
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та на мотоцикл марки «МИНСЬК 311212 ММВЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , з метою запобігання знищення, приховування, перетворення та відчудження майна, що має значення для кримінального провадження як речовий доказ.
В клопотанні заступник начальника СВ зазначив, що 12.05.2021 року близько 07 години 40 хвилин у м. Малині, Житомирської області, на регульованому перехресті вулиць Приходька-Чорновола-Гагаріна, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який здійснював маневр повороту з вулиці Приходька на головну дорогу вулиці Гагаріна, ігноруючи вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» ПДР України, виїхав на зустрічну смугу по якій рухався мотоциклом марки «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався з вулиці Чорновола у напрямку вулиці Приходька, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої гомілкової кістки та був доставлений до приймального відділення КНП «Малинська міська лікарня».
12.05.2021 року під час огляду місця ДТП було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та мотоцикл марки «МИНСЬК 311212 ММВЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , якими вказані особи керували на час пригоди.
Обидва транспортні засоби були поміщені на штраф-майданчик ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин, Житомирської області.
Проведеним оглядом встановлено, що вилучені вищевказані речі мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження заступник начальника СВ просить задоволити клопотання.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 12.05.2021 року відділенням поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та на мотоцикл марки «МИНСЬК 311212 ММВЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , з метою запобігання знищення, приховування, перетворення та відчудження майна, що має значення для кримінального провадження як речовий доказ.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1