Справа № 595/435/21
Провадження № 1-кс/595/137/2021
У Х В А Л А
22 березня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділу відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2020 року, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст.ст.124,130 КУпАП.

В обґрунтування клопотання заступник начальника відділення поліції зазначила, що 20 листопада 2020 року в канцелярію Бучацького відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області поступила заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що 28.08.2020 року, приблизно о 13.00 год., в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Тойота» на іноземній реєстрації, не впорався з керуванням та допустив наїзд на дитячу коляску, в якій перебувала однорічна дитина, з якою він у той час проходив по вулиці. В результаті наїзду на дитячу коляску ОСОБА_6 стверджує, що отримав удар ручкою коляски по правій руці, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді відривного (авульсивний) перелому дестальної фаланги 4 пальця правої кисті.
В судове засідання заступник начальника відділення поліції не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглянути без її участі.
Ознайомившись із клопотанням, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

24 листопада 2020 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що 28.08.2020 року, після наїзду автомобілем марки «Тойота» на дитячу коляску, він поїхав у ІНФОРМАЦІЯ_5 , де його оглянули медичні працівники, оскільки скаржився на біль у руці. Йому зробили рентген руки та повідомили, що все в порядку. Також додав, що протягом місяця він відчував болі у правій руці, тому 15.10.2020 року звернувся у міську клінічну лікарню м.Тернопіль, де йому було зроблено повне обстеження, а саме, рентген, УЗД та встановлено, що в області 4 пальця правої кисті молотоподібна деформація, авульсивний (відривний) перелом нігтьової фланги 4 пальця правої кисті.
Згідно постанови Бучацького районного суду від 09.10.2020 року ОСОБА_5 28 серпня 2020 року, о 12 год. 55 хв., в АДРЕСА_2 , керував автомобілем марки «Тойота», д.н.з НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 та пошкодив металічний паркан гр. ОСОБА_7 ..
Крім того, 28 серпня 2020 року, о 13.00 год., ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , керував автомобілем марки «Тойота», д.н.з НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, невиразна мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.
09.10.2020 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

В ході досудового розслідування виникла потреба у вилученні адміністративних матеріалів від 28.08.2020 року про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Вищевказані документи є джерелом доказів без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального правопорушення та, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які необхідні для встановлення об`єктивної істини та можуть бути використані як доказ, а тому необхідним є не лише отримання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , але і вилучення їх копій.

Отриманні у зв`язку з наданням тимчасового доступу до документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим шляхом.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику слідчого відділу відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділу відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Бучацького ВП майору поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до матеріалів про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2020 року, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_9 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст.ст.124,130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1