21.04.2021 ЄУН 337/4171/21
Провадження 1-кс/337/330/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача-інспектора ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач-інспектор Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 , про накладання арешту на документ, який було вилучено в ході проведення огляду місця події , а саме довіреність № 966 від 05 березня 2021 року посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цією довіреністю уповноважує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути його представником у судах усіх інстанцій, отримувати будь-яке належне в результаті виконання рішення суду майно та грошові кошти незалежно від їх розмірів та належності, управляти та розпоряджатися всім належним майном гр. ОСОБА_8 , який буде використано як речовий доказ по кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.04.2021 року о 15:54 годині до відділу поліції № 5 ЗРУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Ентузіастів, 19А м. Запоріжжя, невідомі знімають колеса з авто Фольцваген червоного кольору, власника авто знає, виявлено невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використав завідомо підробний документ, а саме, надав співробітникам поліції довіреність, видана 05.03.2021 року приватним нотаріусом.

17.04.2021 зазначене повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області під № 5958.

Вказаний факт 18.04.2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Під час перевірки за вищевказаним повідомленням, було встановлено, що згідно бази даних МВС України гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав довіреність, є померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначене повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області під № 8061 від 15.08.2014 року, вказаний факт 15.04.2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 15.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі усного повідомлення про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення, у ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено об`єкти які необхідні для подальшого проведення судових експертиз.

Таким чином, довіреність № 966 від 05 березня 2021 року посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цією довіреністю уповноважує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути його представником у судах усіх інстанцій, отримувати будь-яке належне в результаті виконання рішення суду майно та грошові кошти незалежно від їх розмірів та належності, управляти та розпоряджатися всім належним майном гр. ОСОБА_8 , яка була вилучена в ході проведення огляду місця події має суттєве значення по кримінальному провадженню, а саме проведення експертиз та буде використано як доказ по вказаному кримінальному провадженню, що дасть можливість отримати доказ, який вказує на особу, що вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач-інспектор ОСОБА_5 вважає за необхідне накладення арешту на вилучене в ході огляду майно.
В судовому засіданні дізнавач-інспектор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просить задовольнити.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 за клопотанням про накладення арешту на вилучене майно не заперечував, однак зазначив, що в цьому відсутня необхідність, оскільки після того, як він дізнався про те, що ОСОБА_8 вважається померлим, він не буде використовувати зазначену довіреність та сам надав її працівникам поліції. Крім того, зауважив, що йому достеменно відомо про те, що ОСОБА_8 був особисто присутній при наданні довіреності та посвідченні її у нотаріуса, нотаріус перевіряв відсутність актового запису про смерть у відповідному реєстрі. На теперішній час він також підтримує зв`язок з ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були виготовлені, підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна згідно з п.2 ч.1 ст.170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

Оскільки тимчасово вилучене під час огляду місця події у разі його повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Отже, є достатні підстави вважати, що зазначений вище документ, вилучений в ході огляду має важливе значення для досудового розслідування і може бути в подальшому використаний як доказ, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення особи (осіб), яка причетна (причетні) до вчинення вказаного правопорушення, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення експертизи та при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного документу.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, керуючись ст. ст.170-173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документ, який було вилучено в ході проведення огляду місця події , а саме довіреність № 966 від 05 березня 2021 року посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цією довіреністю уповноважує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути його представником у судах усіх інстанцій, отримувати будь-яке належне в результаті виконання рішення суду майно та грошові кошти незалежно від їх розмірів та належності, управляти та розпоряджатися всім належним майном гр. ОСОБА_8 , який буде використано як речовий доказ по кримінальному провадженню з позбавленням права на розпорядження та користування документом, який було вилучено в ході проведення обшуку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1