ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/180/21 Справа № 191/2675/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 170 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
02 березня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 170 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що згідно матеріалів справи всі учасники цього кримінального провадження проживають у м. Синельникове, а Самарський районний суд м. Дніпропетровська знаходиться на значній відстані, що негативно впливає на строки розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

З клопотання вбачається, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 липня 2019 року матеріали кримінального провадження № 0000432 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, направлено до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для судового розгляду.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції вже було розглянуто клопотання про вирішення питання про підсудність вищевказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , тобто встановлено обставини та підстави для його задоволення, а відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

З урахуванням наведеного та з метою організації судового провадження для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, з метою дотримання розгляду справи упродовж розумного строку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення клопотання клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 170 КК України без задоволення та повернення вказаного кримінального провадження для здійснення судового провадження відповідно до встановленого законом порядку.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 170 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3