печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Печерського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.03.2018 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання старшого інспектора Печерського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2018 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_4 перебуває з 12.10.2020. Вирок набрав законної сили 16.04.2018, однак надійшов на виконання до вказаного органу з питань пробації 12.10.2020, тобто після закінчення іспитового строку. Згідно перевірок УІАП ГУНП України у м. Києві встановлено, що засуджений в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював.

Уповноважений представник Печерського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився. Старший інспектор відділу ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання повідомлення на офіційну електронну пошту Київської місцевої прокуратури №6.

Засуджений у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки представник органу пробації, прокурор, засуджений в судове засідання не прибули, про день час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, їх участь не визнана судом обов`язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність вище вказаних осіб.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України та йому призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки.

Згідно подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особової справи засудженого, вирок набрав законної сили 16.04.2018 та надійшов на виконання 12.10.2020, тобто після закінчення іспитового строку.

Таким чином, ОСОБА_4 почав перебувати на обліку Печерського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області після закінчення іспитового строку.

Відповідно до матеріалів перевірок УІАП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в період іспитового строку нових злочинів не скоював, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, з урахуванням того, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився та в період іспитового строку він не вчинив нових злочинів чи адміністративних правопорушень, вважає наявними підстави для задоволення даного подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2018.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2018 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1