справа № 563/936/21
провадження № 1-кс/563/168/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000104 від 06.08.2021 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 7 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Дане клопотання мотивовано тим, що 2 серпня 2021 року, у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого побутового конфлікту з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , вирішив вбити останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , 2 серпня 2021 року, у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, з метою позбавлення життя іншої людини, наніс один удар ножем в груди ОСОБА_7 в результаті чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням легеневих судин, внаслідок якого у потерпілого виникла масивна крововтрата та внутрішня кровотеча. Внаслідок отриманої травми ОСОБА_7 помер на місці.

06 серпня 2021 року в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі.
06.08.2021 під час затримання особи ОСОБА_6 було проведений особистий обшук в ході якого було вилучено предмети одягу останнього.
Згідно постанови начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06.08.2021 в ОСОБА_6 було відібрано зразки для проведення експертизи його особи.
: 07.08.2021 в ході проведення розтину трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у патанатомічному відділенні КНП «Корецька міська лікарня» у останнього було вилучено предмети одягу.
Отже, на даний час виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене вище майно підозрюваного.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого. прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені в клопотанні прокурора доводи про накладення арешту на майно, перевірені під час розгляду клопотання судом, при цьому було досліджено матеріали судового провадження, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

У відповідності до вимог ст. 173 КПК України, було враховано наведені в клопотанні прокурора правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. А тому, для досягнення цілей кримінального провадження та встановлення усіх обставин існує необхідність у збереженні вказаного майна, а відтак і в накладенні на вказане майно арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

1.Накласти арешт на предмети одягу підозрюваного ОСОБА_6 , а саме куртку синього кольору, штани чорного кольору, футболку синього кольору, 2 гумові тапочки (одна пара), які упаковані у картонну коробку, яку опечатано биркою із відповідним пояснювальним написом та печаткою «Для пакетів», вилучені 06.08.2021 під час проведення особистого обшуку.

2.Накласти арешт на предмети одягу померлого ОСОБА_7 , а саме чорну футболку, темно-сині джинсові шорти, коричневий шкіряний ремінь з сріблястою металевою пряжкою та чорні труси, які упаковані у картонну коробку, яку опечатано биркою із відповідним пояснювальним написом та печаткою «Для пакетів», вилучені 07.08.2021 під час розтину трупа.

3.Накласти арешт на 2 гумові тапочки чорного кольору, упаковані у картонну коробку опечатану биркою із підписами учасників огляду, джинсові штани з мотузок для сушіння одягу в кількості 3 шт., упаковані до спец, пакету із зазначенням опису та підписами учасників огляду, рушник з дерев`яного стільця кімнати, упаковані до паперового конверту із зазначенням опису та підписами учасників огляду, 2 мобільні телефони марки «нокіа», упаковані до спец, пакету із зазначенням опису та підписами учасників огляду, 2 липкі стрічки зі слідами папілярних узорів, упаковані до спец, пакету із зазначенням опису та підписами учасників огляду, джинсові штани з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковані у картонну коробку опечатану биркою із підписами учасників огляду, 4 скляні стопки з кухні, упаковані у картонну коробку опечатану биркою із підписами учасників огляду, сокиру з нашаруванням речовини бурого кольору з кухні, упаковану у картонну коробку опечатану биркою із підписами учасників огляду, змив РБК з підлоги, що біля столу в кімнаті №3, упакований до паперового конверту із зазначенням опису та підписами учасників огляду, змив РБК з поверхні отвору, що слугує входом в підвальне приміщення, упакований до паперового конверту із зазначенням опису та підписами учасників огляду, КЗ (контрольний змив) до змиву РБК місця ложе трупа, упакований до паперового конверту із зазначенням опису та підписами учасників огляду, змив РБК з місця ложе трупа, упакований до паперового конверту із зазначенням опису та підписами учасників огляду, КЗ до змиву РБК нашарування під столом кухні, упакований до паперового конверту із зазначенням опису та підписами учасників огляду, КЗ до змиву РБК підвальне приміщення, упакований до паперового конверту із зазначенням опису та підписами учасників огляду, змив нашарування РБК, що виявили під столом кухні, упакований до паперового конверту із зазначенням опису та підписами учасників огляду, КЗ до змиву (з підлоги кухні) поблизу сокири, упакований до паперового конверту із зазначенням опису та підписами учасників огляду, КЗ до змиву РБК з підлоги ґанку, упакований до паперового конверту із зазначенням опису та підписами учасників огляду, змив РБК зі стіни в коридорі над металевою батареєю, упакований до паперового конверту із зазначенням опису та підписами учасників огляду, КЗ до змиву РБК з підлоги що біля столу в кімнаті №3, упакований до паперового конверту із зазначенням опису та підписами учасників огляду, КЗ до змиву РБК з лівої сторони дверей до кімнати №4, упакований до паперового конверту із зазначенням опису та підписами учасників огляду, КЗ до змиву РБК з поверхні ванни, упакований до паперового конверту із зазначенням опису та підписами учасників огляду, КЗ до змиву РБК з поверхні 2-ї сходинки по перед входом в будинок, упакований до паперового конверту із зазначенням опису та підписами учасників огляду, змив РБК з поверхні грубки в кімнаті №1, упакований до паперового конверту із зазначенням опису та підписами учасників огляду, змив РБК з підлоги в ґанку, упакований до паперового конверту із зазначенням опису та підписами учасників огляду, змив РБК з лівої сторони дверей до кімнати №4, упакований до паперового конверту із зазначенням опису та підписами учасників огляду, КЗ до змиву РБК зі стіни в коридорі ,що над металевою батареєю, упакований до паперового конверту із зазначенням опису та підписами учасників огляду, КЗ до змиву РБК з поверхні грубки в кімнаті №1, упакований до паперового конверту із зазначенням опису та підписами учасників огляду, змив РБК з поверхні сходинки перед входом до будинку, упакований до паперового конверту із зазначенням опису та підписами учасників огляду, змив РБК з поверхні ванни, упакований до паперового конверту із зазначенням опису та підписами учасників огляду, які вилучені 06.08.2021 під час проведення огляду місця події.

4.Накласти арешт на змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 , вилучені 06.08.2021 у останнього при відібранні біологічних зразків для проведення експертиз.

5.Накласти арешт на зрізи з нігтів із піднігтьовим вмістом на обох руках (з десяти пальців) ОСОБА_6 , вилучені 06.08.2021 у останнього при відібранні біологічних зразків для проведення експертиз.

6.Накласти арешт на зрізи з нігтів із піднігтьовим вмістом на обох руках (з десяти пальців) ОСОБА_7 , вилучені 07.08.2021 у останнього при огляді та розтині трупа.

7.Встановити заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

8.Після проведення відповідних судових експертиз, передати вилучені речі під час проведення огляду місця події, обшуку та відібрання біологічних зразків на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №7 РУП ГУНП в Рівненській області

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Виконання ухвали суду доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя