МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 березня 2021 року Справа №370/3660/18

Провадження № 1-в/370/33/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 25.02.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, па підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:
До суду надішло подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України, за яким останній просить звільнити засудженого від основного покарання, посилаючись на ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримала, просила його задовольнити із зазначених підстав.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядовві даного питання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №18/2019 ОСОБА_4 заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З 29.03.2019 ОСОБА_4 перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

09.04.2019 року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання, а також правові наслідки за їх невиконання та систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення (а. с. 14). Того ж дня, ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця (а. с. 12).

За період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язків покладених на нього за вироком суду не порушував, інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило (а. с. 34, 41, 67, 77,88. 144,145,149).

Крім того, ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, (а. с. 36, 64, 71,78,103,120,152 ).

Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (далі - оцінка ризиків) було встановлено що ОСОБА_4 мав високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку - 22 бали, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький - 37 балів (а. с. 18-27). Відповідно до проведеної оцінки ризиків у ОСОБА_4 були виявлені криміногенні потреби такі як «Алкоголь», на подолання виявленої криміногенної потреби з ОСОБА_4 неодноразово проводилися бесіди на тему «Шкідливість вживання алкоголю», крім того протягом відбування іспитового строку з ним щоквартально проводилися бесіди індивідуально - виховного характеру з метою недопущення вчинення будь яких правопорушень.

Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький - 17 балів (а. с. 168-169).

За місцем проживання, згідно характеристики, наданої Велико Карашинською сільською радою Київської області від 16.02.2021 року ОСОБА_4 з його слів має цивільну дружину, та сина, з якими проживає час від часу. Офіційно не працевлаштований та не працює. Зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 , але фактично проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 у житлі вітчина. Громадянин ОСОБА_4 , громадський порядок не порушує, скарг від жителів села та сусідів в сільську раду не надходили. Поведінка на засіданні виконавчого комітету протягом попередніх років не розглядалася. Іншими компрометуючими даними сільська рада не володіє.Офіційно не працює.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України суд вважає подання стосовно засудженого обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 25.02.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1