печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 000712,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1» звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 03.11.2020 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Київ від 16.10.2020 р. слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, проведено обшук в нежитлових будівлях та спорудах ТОВ «Будмонтажсервіс 1», за адресою: Чернівецька обл., Сокирянський р-н, м. Новодністровськ, квартал 19, 41-А, під час проведення якого вилучене належне останньому майно.
Вказує особа, яка звернулась із скаргою, що вилучене в ході обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке не було повернуто власнику у встановлений КПК України строк.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги визначені у скарзі підтримав, просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення вимог скарги заперечив, просить відмовити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.
Так, У провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000712 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
03.11.2020 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Київ від 16.10.2020 р. слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, проведено обшук в нежитлових будівлях та спорудах ТОВ «Будмонтажсервіс 1», за адресою: Чернівецька обл., Сокирянський р-н, м. Новодністровськ, квартал 19, 41-А, під час проведення якого вилучене належне товариству майно, а саме:
- мобільний телефон «Самсунг» SM-J730FM/DS моделі в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 ;
- чотири носії інформації типу «Флешкарта» та один носій інформації - MicroCD, який упакований в сейф пакет №GSU1000841;
- жорсткий диск «Maxtor» об`ємом 40 GB, с/н 6E040L0510614;
- жорсткий диск «Western Didgital» об`ємом 16 GB, с/н 50014ЕЕ1031в401D;
- жорсткий диск «Samsung» об`ємом 80 GB, с/н 1203J1FYC09261;
- жорсткий диск «KINGSTON» об`ємом 120 GB, с/н 50026В7682АВ2220;
- жорсткий диск «Raden SSD» об`ємом 120 GB, с/н 8;
- жорсткий диск «Hitachi» об`ємом З GB, с/н FR042PLE;
- жорсткий диск «Hitachi» об`ємом З GB, с/н HJ2PHSKF;
- дві флешкарти в пластиковому корпусі чорного та сірого кольору, які упаковані в сейф пакет №GSU2003851;
- жорсткий диск «Radeon SSD» об`ємом 120 GB, с/н 9;
- жорсткий диск «HYPER FURY» об`ємом 120 GB, с/н 50026B726603ADE7;
- жорсткий диск «Raden SSD» об`ємом 120 GB, с/н 6;
- жорсткий диск «HYPER FURY» об`ємом 120 GB, с/н 50026В726603А772;
- жорсткий диск «WD» об`ємом 64 GB, с/н WCC6Y7FXRE9Y;
- флешкарта в пластиковому корпусі червоного кольору;
- жорсткий диск «WD» об`ємом 500 GB, с/н WCC4J4716596;
- мобільний телефон марки «Нокіа» імеі НОМЕР_2 із стартовим пакетом № та носієм інформації;
- жорсткий диск «KINGSTON» об`ємом 240 GB с/н 50026B7782DBEDSD.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.
При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».
Разом з цим, відсутні докази того, що вилучене майно, зберегло на собі сліди вчинення злочину, або містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та охоплюється ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку та не містить родові ознаки визначені у ній.
Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного дня накладено у передбаченому законом порядку не було.
Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.
При цьому, не підлягають задоволенню вимоги щодо визнання бездіяльності протиправною, оскільки такі вимоги не передбачено положеннями кримінально-процесуального законодавства.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 000712 задовольнити частково.
Зобов`язати компетентну посадову особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 000712 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» майно, а саме:
- мобільний телефон «Самсунг» SM-J730FM/DS моделі в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 ;
- чотири носії інформації типу «Флешкарта» та один носій інформації - MicroCD, який упакований в сейф пакет №GSU1000841;
- жорсткий диск «Maxtor» об`ємом 40 GB, с/н 6E040L0510614;
- жорсткий диск «Western Didgital» об`ємом 16 GB, с/н 50014ЕЕ1031в401D;
- жорсткий диск «Samsung» об`ємом 80 GB, с/н 1203J1FYC09261;
- жорсткий диск «KINGSTON» об`ємом 120 GB, с/н 50026В7682АВ2220;
- жорсткий диск «Raden SSD» об`ємом 120 GB, с/н 8;
- жорсткий диск «Hitachi» об`ємом З GB, с/н FR042PLE;
- жорсткий диск «Hitachi» об`ємом З GB, с/н HJ2PHSKF;
- дві флешкарти в пластиковому корпусі чорного та сірого кольору, які упаковані в сейф пакет №GSU2003851;
- жорсткий диск «Radeon SSD» об`ємом 120 GB, с/н 9;
- жорсткий диск «HYPER FURY» об`ємом 120 GB, с/н 50026B726603ADE7;
- жорсткий диск «Raden SSD» об`ємом 120 GB, с/н 6;
- жорсткий диск «HYPER FURY» об`ємом 120 GB, с/н 50026В726603А772;
- жорсткий диск «WD» об`ємом 64 GB, с/н WCC6Y7FXRE9Y;
- флешкарта в пластиковому корпусі червоного кольору;
- жорсткий диск «WD» об`ємом 500 GB, с/н WCC4J4716596;
- мобільний телефон марки «Нокіа» імеі НОМЕР_2 із стартовим пакетом № та носієм інформації;
- жорсткий диск «KINGSTON» об`ємом 240 GB с/н 50026B7782DBEDSD.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1