УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6272/21

Провадження № 1-кс/638/1015/21

30.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000121 від 22.03.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою забезпечення речових доказів на вилучені в ході огляду місця події від 26.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеорегістратор 1080Р FULL HD, електро болгарка «Протон», два шуруповерти зі шнурками білого та синього кольорів, 5 освіжувачів повітря «Giade» об`ємом 300 мл., 2 засоби для чищення туалету «Domestos» об`ємом 1000 мл., 2 порошки для чищення «Гала» об`ємом 500 грам, 1 засіб для чищення туалету «Туалетне каченя», об`ємом 500 мл., засіб для усунення іржі «Милам Сантарі» об`ємом 1000 мл.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 22.03.2021 року о 00:30 хв., невстановлені особи з технічного приміщення Обласної клінічної лікарні, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, шляхом злому замку викрали майно, а саме: лічильники, воздуходуйки, та миючі засоби на суму 10000 грн. В ході досудового слідства було встановлено, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль, якого було зафіксовано на камерах відео спостереження. До ХРУП №3 ГУНП в Харківській області був запрошений ОСОБА_5 , який пояснив, що саме він здійснив дану крадіжку разом зі своїм знайомим. Та пояснив, що миючі засоби, електро болгарка, які він викрав знаходиться у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Своєю заявою від 26.04.2021року ОСОБА_5 надав згоду на проведення огляду сараю та коридору його будинку АДРЕСА_1 .

Слідчим ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області 26.04.2021 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено відеорегістратор 1080Р FULL HD, електро болгарка «Протон», два шуруповерти зі шнурками білого та синього кольорів, 5 освіжувачів повітря «Giade» об`ємом 300 мл., 2 засоби для чищення туалету «Domestos» об`ємом 1000 мл., 2 порошки для чищення «Гала» об`ємом 500 грам, 1 засіб для чищення туалету «Туалетне каченя», об`ємом 500 мл., засіб для усунення іржі «Милам Сантарі» об`ємом 1000 мл.
Слідчий зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Повернення вказаного майна також може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначеного майна можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направлені на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, слідчий надала заяву, в якій просила клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримала.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000121 від 22.03.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 22.03.2021 року до СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшла заява про те, що невстановлені особи, з технічного приміщення Обласної клінічної лікарні, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, шляхом злому замку викрали майно, а саме: лічильники, воздуходуйки, та миючі засоби на суму 10000 грн.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено .

Встановлено, що під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 26.04.2021 року виявлене та вилучене наступне: відео регістратор1080Р FULL HD, електро болгарка «Протон», два шуруповерти зі шнурками білого та синього кольорів, 5 освіжувачів повітря «Giade» об`ємом 300 мл., 2 засоби для чищення туалету «Domestos» об`ємом 1000 мл., 2 порошки для чищення «Гала» об`ємом 500 грам, 1 засіб для чищення туалету «Туалетне каченя» об`ємом 500 мл., засіб для усунення іржі «Милам Сантарі» об`ємом 1000 мл.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000121 від 22.03.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 26.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , відео регістратор1080Р FULL HD, електро болгарка «Протон», два шуруповерти зі шнурками білого та синього кольорів, 5 освіжувачів повітря «Giade» об`ємом 300 мл., 2 засоби для чищення туалету «Domestos» об`ємом 1000 мл., 2 порошки для чищення «Гала» об`ємом 500 грам, 1 засіб для чищення туалету «Туалетне каченя» об`ємом 500 мл., засіб для усунення іржі «Милам Сантарі» об`ємом 1000 мл.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1