Справа № 752/5776/21
Провадження №: 1-кп/752/1479/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000041 від 23 січня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого складальником ТОВ «Аякс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),
установив:

23 січня 2021 року приблизно о 20:20 ОСОБА_2 неподалік станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві на асфальті підібрав (незаконно придбав) поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг кого заборонено, канабісом, масою 110г, та паперовим згортком з пастоподібною речовиною чорно-коричневого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, масою 1,4 г, які помістив до центрального відділення свого рюкзака та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 20:30 у вестибюлі станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції та у нього було виявлено і вилучено вказаний наркотичний засіб.

Зазначені обставини бути встановлені в ході досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників.

Згідно письмової заяви, складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами досудового розслідування у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, котрий беззаперечно визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має офіційне місце роботи.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК у штрафу.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відповідно до приписів ч. 2 ст. 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК.

Керуючись статтями 302, 368, 374, 381, 382, 394 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 (шістдесят) коп.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 110 г, наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 1,4 г, поміщені в експертний пакет № 0034725, знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК, протягом 30 днів з дня його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1