Провадження № 1-кс/947/9519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000732 від 15.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому заявник, посилаючись на викладені в клопотанні обставини, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 20.05.2021 року, на майно, вилучене 15.05.2020 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 9-а, перелік якого зазначений в ухвалі.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 наполягала на задоволенні клопотанні.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала, щодо скасування арешту майна та повідомила, що після проведення експертних досліджень встановлено, що на досліджуваному автомобілі марки «Honda Accord» ідентифікаційний номер кузова та двигуна не змінювались. Однак, при проведенні експертного дослідження бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було встановлено, що рукописні записи піддавалися змінам у вигляді травлення. Крім того, дізнавач не заперечувала, щодо скасування арешту з документу у вигляді книжки з червоною обкладинкою складений польською мовою серія та номер KP/ААА 8793379, зазначивши, що ніякого доказового значення даний документ немає.
Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до долучених до клопотання матеріалів, в рамках кримінального провадження №0000732 від 15.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 20.05.2020 року було накладено арешт на майно, вилучене 15.05.2020 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: легковий автомобіль марки «Honda Accord» темно-сірого кольору з номером Польської реєстрації « НОМЕР_1 » він-код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Honda Accord» р/н « НОМЕР_1 » серія та номер НОМЕР_3 , документ у вигляді книжки з червоною обкладинкою складений польською мовою серія та номер НОМЕР_4 на автомобіль «Honda Accord».
Так, відповідно до наданої заявником копії ухвали слідчого судді, арешт на зазначене майно накладався з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також для проведення експертних досліджень.

Відповідно до наданих дізнавачем матеріалів кримінального провадження №0000732, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. Відповідно до постанови про визнання та залучення в якості речових доказів від 15.05.2020 року, легковий автомобіль марки «Honda Accord» темно-сірого кольору з номером Польської реєстрації « НОМЕР_1 » він-код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Honda Accord» р/н « НОМЕР_1 » серія та номер НОМЕР_3 , документ у вигляді книжки з червоною обкладинкою складений польською мовою серія та номер НОМЕР_4 , визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Також, в рамках кримінального провадження було призначено проведення судової трасологічної експертизи та судово-технічної експертизи документів.

Відповідно до висновку експерта від 30.06.2021 року №77 КДТЗ про проведення судової трасологічної експертизи, встановлено , що на досліджуваному автомобілі марки «Honda Accord» темно-сірого кольору з номером Польської реєстрації « НОМЕР_1 » ідентифікаційні номери кузова НОМЕР_2 та двигуна НОМЕР_5 не змінювались та є первинними (заводськими), тому на переконання слідчого судді в подальшому арешті автомобілю марки «Honda Accord» темно-сірого кольору з номером Польської реєстрації « НОМЕР_1 » він-код НОМЕР_2 на теперішній час немає потреби. Крім того, в судовому засіданні слідчим суддею було досліджено документ у вигляді книжки з червоною обкладинкою складений польською мовою серія та номер KP/ААА НОМЕР_6 та враховуючи думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання представника власника в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до висновку експерта від 31.08.2020 року №20-3969/3970 про проведення судової-технічної експертизи документів встановлено, що у бланку свідоцтва про Польську реєстрацію транспортного засобу марки «Honda Accord» темно-сірого кольору р/н « НОМЕР_1 » серія та номер НОМЕР_3 у полі «ADNOTACJE URZEDOWE первинно було виконано рукописні записи « WSPO…LAS…CIEL LATYPOV ALEKSANDR RUSS…», які піддавались змінам у вигляді травлення.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя зазначає, що в судовому засіданні не доведено, що на даний час відпала потреба у дії арешту майна на свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Honda Accord» р/н « НОМЕР_1 » серія та номер НОМЕР_3 , так як відповідно до висновку експерта №20-3969/3970, рукописні записи в свідоцтві піддавались змінам у вигляді травлення, а також враховуючи специфіку кримінального правопорушення за яким триває досудове розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання заявника в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст.7, 26, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000732 від 15.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20.05.2020 року, на: легковий автомобіль марки «Honda Accord» темно-сірого кольору з номером польської реєстрації « НОМЕР_7 » він код НОМЕР_2 ; документ у вигляді книжечки з червоною обкладинкою складений польською мовою серія та номер KP/AAA 8793379

Зобов`язати уповноважену особу СВ №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000732 від 15.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, виконати вимоги п.4 ч.1 ст.169 КПК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1