Справа 688/1929/21
№ 1-кс/688/1226/21
Ухвала
Іменем України

22 липня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000399 від 25 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

21 липня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Peugeot», моделі «Partner», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2021 року, в частині користування та повернути автомобіль на відповідальне зберігання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо передання транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, заперечував щодо його задоволення.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 25 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, 25 червня 2021 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Peugeot», моделі «Partner», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Глибочок Баранівського району Житомирської області, на проїжджій частині дороги, неподалік будинку №66 по вул. Боженка в смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області, допустив зіткнення з велосипедистом під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини правої гомілки, саден на обличчі та ногах, з якими госпіталізований в травматологічне відділення Полонської багатопрофільної лікарні. 25 червня 2021 року автомобіль марки «Peugeot», моделі «Partner», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та приєднано по матеріалів кримінального провадження №0000399. Автомобіль передано на зберігання на майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту в м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницької області.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 30 червня 2021 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 21 липня 2021 року ОСОБА_4 просить скасувати арешт на автомобіль марки «Peugeot», моделі «Partner», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2021 року накладено арешт, в частині користування та повернути автомобіль на відповідальне зберігання.

Під час розгляду клопотання слідчим не надано жодних доказів, що з автомобілем марки «Peugeot», моделі «Partner», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_4 , як власника автомобіля, що свідчить про відсутність перешкод для передання арештованого автомобіля марки «Peugeot», моделі «Partner», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання.

Однак, підстави для скасування арешту в частині користування вказаним автомобілем відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено і зняття арешту шляхом зняття заборони користування автомобілям неприпустимо.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Peugeot», моделі «Partner», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності АТ КБ «Приватбанк» та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2021 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

Зобов?язати ОСОБА_4 надавати автомобіль марки «Peugeot», моделі «Partner», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: