Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1949/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000170 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, підробивши та використавши свідоцтво про право власності, шахрайським шляхом заволоділи квартирою по АДРЕСА_1 , чим завдали збитки територіальній громаді міста Києва.
Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 106-3916 від 20.05.2019 квартира АДРЕСА_2 була неприватизованою та належала КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яким квартира була опечатана та опломбована.
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності, яке видане 13.10.2014 відділом з питань майна комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, згідно інформації відділу з питань майна комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2019 №106/25-138 приватизаційні документи та відомості щодо приватизації вказаної квартири відсутні.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 22.12.2016 державним реєстратором ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 200, виданого 13.10.2014 відділом з питань майна комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33215068 від 27.12.2016 за ОСОБА_5 , яка на час подання клопотання, згідно Реєстру є власником даної квартири, що суперечить відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 106-3916 від 20.05.2019.
Так, 18.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано тимчасовий доступ до реєстраційної справи № 000 щодо об`єкта нерухомого майна-квартири АДРЕСА_2 , де був оригінал свідоцтва про право власності на вказану квартиру, яке було видано відділом з питань майна комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2014, серія САК № 085363.
В подальшому, 23.08.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було скеровано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригінал свідоцтва про право власності на вказану квартиру, яке було видано відділом з питань майна комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2014, серія САК № 085363 з метою проведення технічної експертизи документа (свідоцтва).
Згідно висновку технічної експертизи документів № 17-3/1403 від 13.09.2019, у первинний зміст свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 вносились зміни шляхом механічного видалення верхнього шару паперу у місці розташування серії та номеру бланку з подальшим наклеюванням відрізка паперу, на якому наявні зображення фонової сітки, серійного номеру та голограми, яке було подано ОСОБА_5 під час реєстрації права власності на вказану квартиру, а отже не відповідає за способом друку та елементами захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу країни виробника-України.
В подальшому, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, 11.02.2019 в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , в ході допиту якої стало відомо, що свідоцтво про право власності на об`єкт нерухомого майна-квартиру АДРЕСА_2 вона не отримувала, до державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 не зверталась та у її власності жодних обєктів нерухомості не має.
З поміж цього, в ході отримання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи № 000 було встановлено, що жодних документів які б посвідчували особу ОСОБА_5 під час проведення реєстраційної дії щодо об`єкта нерухомого майна-квартири АДРЕСА_2 не виявлено, що також дає підстави вважати, що державний реєстратор ОСОБА_6 , всупереч вимогам та діючого законодавста України здійснила реєстрацію права власності вказаного обєкта за ОСОБА_5 без участі останньої.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , з приводу проведення реєстраційної дії щодо вказаного обєкта нерухомості, а отже у вказаному протоколі містяться підписи та зразки почерку останньої. Звернувши увагу на заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться у реєстраційній справі № 000, де на зворотньому боці встановлено підписи від імені ОСОБА_5 , виявлено подібність у елементах підпису та почерку, який є у протоколі допиту ОСОБА_6 , а отже орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 можливо власноручно виконала підпис від імені ОСОБА_5 .
Таким чином, у діях невстановлених на даний час осіб наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
У зв`язку з викладеним вище, на даний час, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, а саме до реєстраційних справ, заяви у яких розглянуті державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 за період часу з 01.12.2016 по 31.12.2016, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучити їх оригінали у кількості 10 (десяти) реєстраційних справ.
Вказані вище документи слугуватимуть зразками при проведенні судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення дійсності їх видачі та законності використання при здійсненні правочинів.
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 № 53/5 від 08.10.98 року затверджено Інструкцію призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
В судове засіданні слідчий не з`явилась, звернулас до суду із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі, просила його задовольнити.
Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, слідчий просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребовувані речі та документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України можливе при наявності доказів про те, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Із даних, що містяться в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявних додатків вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України внесено до ЄРДР під № 0000170 від 24.05.2019.
Слідчий, у поданому клопотанні та додатками до нього, довів, що речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі рішення суду.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до реєстраційних справ, заяви у яких розглянуті державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 за період часу з 01.12.2016 по 31.12.2016, з можливістю вилучити їх оригінали у кількості 10 (десяти) реєстраційних справ.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1