Справа № 595/1736/20
Провадження № 1-кс/595/185/2021
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області 21 квітня 2021 року звернулася ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2020 року на автомобіль марки «ВАЗ 111940», реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, оскільки потреба в його арешті на даний час відпала.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі. Покладається на думку суду.
Старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Проти скасування арешту майна заперечує, оскільки на час розгляду клопотання в межах кримінального провадження з автомобілем марки «ВАЗ 111940», реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, на який просить ОСОБА_3 скасувати арешт, не проведено усіх необхідних слідчих дій, а також не проведено автотехнічну експертизу по обставинах та механізму скоєння ДТП.
Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами, доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.
За нормами ч.1 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 20 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, був накладений арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Carisma», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, та знаходиться на арештмайданчику Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, а також на автомобіль марки «ВАЗ 111940», реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Скоморохи Бучацького району Тернопільської області, та знаходиться на арештмайданчику Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.
Згідно даних, зазначених у заяві старшого слідчого, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 20 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з автомобілем марки «ВАЗ 111940», реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, на який просить ОСОБА_3 скасувати арешт, не проведено усіх необхідних слідчих дій, а також не проведено автотехнічну експертизу по обставинах та механізму скоєння ДТП.
Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні не проведено усі необхідні дії із автомобілем марки «ВАЗ 111940», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення чого і був накладений арешт, та потреба в утриманні даного транспортного засобу на арештмайданчику ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області не відпала, тому приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на транспортний засіб слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 111940», реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, в кримінальному провадженні № 0000217 від 20 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 , жительці с. Скоморохи Бучацького району Тернопільської області, та направити старшому слідчому СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1