УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнобай клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню №0000078 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні перебуває дві неповнолітні дитини, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 30 листопада 2020 року, діючи з єдиним злочинним умислом, у порушення вимог п.п. 3.15., 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від

15 лютого 1999 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за №269/3562, без належного дозволу, умисно, займався незаконним рибним добувним промислом в акваторії Сулинської затоки неподалік с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, використовуючи заборонене знаряддя лову - одну рибальську месинову сітку довжиною 50 метрів з розміром вічка 50х50 мм, в результаті чого добув велику кількість риби породи карась в кількості 214 штук, вартістю 30 гривень за 1 штуку, на суму 6420 гривень, що згідно з висновком судової інженерно-екологічної експертизи

№1423/20-23 від 09 грудня 2020 року, задало істотону шкоду водним біоресурсам України та становить прямі матеріальні збитки 6420 гривень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні винним себе визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті. Звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки вчинив кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України, і відповідно до вимог ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
При розгляді клопотання обвинуваченого суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи, що дії обвинуваченого свідчать про його щире каяття, суд вважає за можливе не застосовувати до нього заходи примусу кримінального характеру.
Суд також звертає увагу на таке.
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 06 березня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.
Засудженим штраф сплачено (квитанція №0.0..1 від 06 березня 2019 року).
Судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне настання для неї певних негативних наслідків. Правильне застосування правових норм про судимість, її погашення чи зняття має важливе значення для вирішення кримінальних справ у разі вчинення особою нового злочину.
Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості та її зняття. Як погашення, так і зняття судимості пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення.
Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим. Вказана правова позиція визначена постановою Верховного Суду від 27 вересня 2018року у справі №647/1831/15-к.
Враховуючи зазначене, за положеннями статті 89 КК України ОСОБА_4 є особою, яка не має судимості.
Правовий аналіз норм Кримінального кодексу України дає підстави для висновку, що особа, яка не має судимості, є особою, яка раніше злочинів не вчиняла. А відтак, ОСОБА_4 є особою, яка раніше кримінальних правопорушень не вчиняла.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, та після його вчинення щиро покаявся, в ході досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, повідомивши обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшкодував завдану шкоду, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене з закриттям провадження на підставі ст. 45 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

Згідно ч.1 ст. 96-1 КК України добута риба підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.
Питання щодо інших речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 45, 96-1 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, ст. 205 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

Речові докази:
-одну месинову рибальську сітку довжиною 50 метрів з розміром вічка 50х50 мм, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Чорнобаївського ВП знищити;
- рибу породи карась - в кількості 214 штук, яку передано на реалізацію
ТОВ "Рибколгосп" - конфіскувати у власність держави;
- автомобіль ВАЗ-21010, д.н.з. НОМЕР_2 , та гумовий човен марки "Bark"- повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1