пр. № 1-кс/759/1057/21
ун. № 759/2863/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000107 від 10.04.2014 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання по застосування запобіжного заходу стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.02.2021 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання по застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилавсь на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000107 від 10.04.2014, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2014 в м. Києві ОСОБА_6 достовірно знаючи встановлений порядок придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , умисно, без передбаченого законом дозволу, збули громадянці Російської Федерації ОСОБА_8 , вогнепальну зброю пістолет «STALKER 917-S» та 19 набоїв до нього, які до цього протягом невстановленого відрізку часу незаконно зберігали за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 в період часу приблизно з квітня 2014 року по 21.05.2014 за адресою: АДРЕСА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно зберігали вибухові речовини, вогнепальну зброю та боєприпаси, які 21.05.202014-22.05.2014 вилучені в ході проведення обшуку.

Крім того, у період з березня по травень 2014 року у квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно зберігали 40 об`єктів 20 одиниць є металевими трубами довгими, що є частинами вогнепальної зброї (стволами з руків`ям управління) та 20 одиниць є металевими трубками короткими, що є частинами вогнепальної зброї (ствольними коробками з руків`ям управління).

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , якому 22.05.2014 повідомлено про підозру, а 25.09.2014 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Однак, ОСОБА_6 негативно поставився до виконання обов`язків покладених КПК України та покинув місце свого мешкання, при цьому не повідомивши слідчого. Місце його проживання не відоме.

Виклик ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.ст. 135, 136, 137 КПК України. 20.02.2018 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

У провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

22.05.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 263 КК України.

25.09.2014 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 263 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.05.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.05.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.05.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.05.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28.05.2014; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 29.05.2014; протоколом обшуку від 21.05.2014 та іншим доказами в сукупності.

23.05.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

16.07.2014 продовжено стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

21.07.2014 ОСОБА_6 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

3 матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , жодного разу на виклик суду (27.11.2014. 11.12.2014, 22.12.2014, 24.12.2014, 27.08.2015, 17.09.2015 та 01.10.2015) не з`явився в підготовче засідання Святошинського районного суду міста Києва, про причини своєї неявки не повідомив та місце його знаходження не відоме.

Також в ході проведення перевірки місця фактичного проживання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що останній там не проживає. Згідно повідомлення УКРП ДКР СБ України в ході досудового розслідування ними було виявлено намір ОСОБА_6 виїхати з порушенням законодавства до АР Крим, з метою переховування від органів українського правосуддя.

24.03.2016 слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 та здійснення розшуку було доручено працівникам ДКР СБ України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_15 від 13.05.2020 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для необхідності затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 не з`являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1