Справа № 209/903/21
Провадження № 1-кп/209/229/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одруженого, офіційно не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.01.2021 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування показання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.07.2017 року, у обвинуваченого ОСОБА_6 при невстановлених обставинах виник злочинний умисел, направлений на виготовлення зображення порнографічного характеру з метою розповсюдження, його зберігання з метою розповсюдження, а також його розповсюдження шляхом створення необхідного аккаунту на веб-сайті всесвітньої мережі Інтернет та розміщення зображення порнографічного характеру у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 не пізніше 18.07.2017 року, користуючись послугами всесвітньої мережі Інтернет, зареєстрував на веб-сайті swing- zone.com аккаунт з логіном « ОСОБА_7 » за веб-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надалі, 18.07.2017 року, ОСОБА_6 , реалізуючи умисел, направлений на виготовлення зображення порнографічного характеру з метою розповсюдження, перебуваючи на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, а саме у кв. АДРЕСА_2 , за допомогою невстановленого пристрою виготовив фотозображення порнографічного характеру та за допомогою невстановленого пристрою став зберігати виготовлене зображення порнографічного характеру з метою його подальшого розповсюдження за допомогою всесвітньої мережі Інтернет. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розповсюдження зображення порнографічного характеру, 18.07.2017 року в 22:36 год., перебуваючи на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, а саме у кв. АДРЕСА_2 , розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст. ст. 1,2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, яким, зокрема, могли бути власний ноутбук «HP», модель RTL 8723BE1T1R, сірого кольору, мобільний телефону «Хіаоmі Redmi Note 7», чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Хіаоmі МІ A3», синього кольору, імеі НОМЕР_3 ), через всесвітню мережу Інтернет, розмістив на акаунті з логіном « ОСОБА_7 » веб-сайту «swing-zone.com», за веб-адресою: «http://www.swing-zone.com/Zhenih» раніше виготовлене ним зображення порнографічного характеру, яке, згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 19/104-19/216 від 08.10.2020 року, відноситься до творів порнографічного характеру, тобто як непристойне зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображає статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив його зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, чим здійснив розповсюдження зображення порнографічного характеру.

Також, ПОВТОРНО у обвинуваченого ОСОБА_6 не пізніше 28.07.2017 року, виник злочинний умисел, направлений на повторне виготовлення зображення порнографічного характеру з метою розповсюдження, його зберігання з метою розповсюдження, а також його розповсюдження шляхом розміщення із використанням аккаунту на веб-сайті всесвітньої мережі Інтернет зображення порнографічного характеру у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет. Надалі, 28.07.2017 року, ОСОБА_6 , реалізуючи умисел, направлений на повторне виготовлення зображення порнографічного характеру з метою розповсюдження, перебуваючи на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, а саме у кв. АДРЕСА_2 , за допомогою невстановленого пристрою повторно виготовив фотозображення порнографічного характеру та за допомогою невстановленого пристрою став зберігати виготовлене зображення порнографічного характеру з метою його подальшого розповсюдження за допомогою всесвітньої мережі Інтернет. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне розповсюдження зображення порнографічного характеру, 28.07.2017 року о 04:06 год., перебуваючи на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, а саме у кв. АДРЕСА_2 , розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, яким, зокрема, могли бути власний ноутбук «HP», модель RTL 8723BE1T1R, сірого кольору, мобільний телефону «Xiaomi Redmi Note 7», чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Xiaomi МІ A3», синього кольору, імеі НОМЕР_3 ), через всесвітню мережу Інтернет, розмістив на акаунті з логіном « ОСОБА_7 » веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за веб-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » раніше виготовлене ним зображення порнографічного характеру, яке, згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 19/104-19/216 від 08.10.2020 року, відноситься до творів порнографічного характеру, тобто як непристойне зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображає статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив його зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, чим здійснив повторне розповсюдження зображення порнографічного характеру.

Також, 28.07.2017 року у обвинуваченого ОСОБА_6 при невстановлених обставинах виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукцїї порнографічного характеру шляхом розміщення із використанням аккаунту на веб-сайті всесвітньої мережі Інтернет відеопродукції порнографічного характеру у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет. Надалі, 28.07.2017 року, ОСОБА_6 , реалізуючи умисел, направлений на повторне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, а саме у кв. АДРЕСА_2 , при невстановлених обставинах підшукав у мережі Інтернет відеозапис порнографічного характеру, який мав на меті в подальшому розповсюдити за допомогою всесвітньої мережі Інтернет. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 28.07.2017 року в 04:22 год., перебуваючи на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, а саме у кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, яким, зокрема, могли бути власний ноутбук «HP», модель RTL 8723BE1T1R, сірого кольору, мобільний телефону «Xiaomi Redmi Note 7», чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Xiaomi МІ A3», синього кольору, імеі НОМЕР_3 ), через всесвітню мережу Інтернет, розмістив на акаунті з логіном « ОСОБА_7 » веб-сайту «swing-zone.com», за веб-адресою: «http://www.swing-zone.com/Zhenih» відеозапис, який, згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи» № 19/104-19/216 від 08.10.2020 року, відноситься до творів порнографічного характеру, тобто як непристойне зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображає статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив його зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, чим здійснив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Також, ПОВТОРНО не пізніше 05.04.2020 року, у обвинуваченого ОСОБА_6 при невстановлених обставинах виник злочинний умисел, направлений на повторне виготовлення зображення порнографічного характеру з метою розповсюдження, його зберігання з метою розповсюдження, а також його розповсюдження шляхом розміщення із використанням аккаунту на веб-сайті всесвітньої мережі Інтернет зображення порнографічного характеру у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет. Надалі, 05.04.2020 року, ОСОБА_6 , реалізуючи умисел, направлений на повторне виготовлення зображення порнографічного характеру з метою розповсюдження, перебуваючи на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, а саме у кв. АДРЕСА_2 , за допомогою невстановленого пристрою повторно виготовив фотозображення порнографічного характеру та за допомогою невстановленого пристрою став зберігати виготовлене зображення порнографічного характеру з метою його подальшого розповсюдження за допомогою всесвітньої мережі Інтернет. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розповсюдження зображення порнографічного характеру, 05.04.2020 року в 03:53 год., перебуваючи на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, а саме у кв. АДРЕСА_2 , розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, яким, зокрема, могли бути власний ноутбук «HP», модель RTL 8723BE1T1R, сірого кольору, мобільний телефону «Xiaomi Redmi Note 7», чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Xiaomi МІ A3», синього кольору, імеі НОМЕР_3 ), через всесвітню мережу Інтернет, розмістив на акаунті з логіном « ОСОБА_7 » веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше виготовлене ним зображення порнографічного характеру, яке, згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 19/104-19/216 від 08.10.2020 року, відноситься до творів порнографічного характеру, тобто як непристойне зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображає статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив його зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, чим здійснив повторне розповсюдження зображення порнографічного характеру.

Також, ПОВТОРНО, не пізніше 16.07.2020 року, у обвинуваченого ОСОБА_6 при невстановлених обставинах виник злочинний умисел, направлений на повторне виготовлення зображення порнографічного характеру з метою розповсюдження, його зберігання з метою розповсюдження, а також його розповсюдження шляхом розміщення із використанням аккаунту на веб-сайті всесвітньої мережі Інтернет зображення порнографічного характеру у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет. Надалі, 16.07.2020 року, ОСОБА_6 , реалізуючи умисел, направлений на повторне виготовлення зображення порнографічного характеру з метою розповсюдження, перебуваючи на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, а саме у кв. АДРЕСА_2 , за допомогою невстановленого пристрою повторно виготовив три фотозображення порнографічного характеру та за допомогою невстановленого пристрою став зберігати виготовлені зображення порнографічного характеру з метою його подальшого розповсюдження за допомогою всесвітньої мережі Інтернет. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне розповсюдження зображення порнографічного характеру, 16.07.2020 року в 17:14, 17:28, 17:30, перебуваючи на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, а саме у кв. АДРЕСА_2 , розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, яким, зокрема, могли бути власний ноутбук «HP», модель RTL 8723BE1T1R, сірого кольору, мобільний телефону «Xiaomi Redmi Note 7», чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Xiaomi МІ A3», синього кольору, імеі НОМЕР_3 ), через всесвітню мережу Інтернет, розмістив на акаунті з логіном « ОСОБА_7 » веб-сайгу «swing-zone.com», за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше виготовлені ним три зображення порнографічного характеру, які, згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 19/104-19/216 від 08.10.2020 року, відносяться до творів порнографічного характеру, тобто як непристойне зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображає статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив його зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, чим здійснив повторне розповсюдження зображення порнографічного характеру.

Також, ПОВТОРНО, не пізніше 23.07.2020 року, у ОСОБА_6 при невстановлених обставинах виник злочинний умисел, направлений на повторне виготовлення зображення порнографічного характеру з метою розповсюдження, його зберігання з метою розповсюдження, а також його розповсюдження шляхом розміщення із використанням аккаунту на веб-сайті всесвітньої мережі Інтернет зображення порнографічного характеру у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет. Надалі, 23.07.2020 року, ОСОБА_6 , реалізуючи умисел, направлений на повторне виготовлення зображення порнографічного характеру з метою розповсюдження, перебуваючи на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, а саме у кв. АДРЕСА_2 , за допомогою невстановленого пристрою повторно виготовив фотозображення порнографічного характеру та за допомогою невстановленого пристрою став зберігати виготовлене зображення порнографічного характеру з метою його подальшого розповсюдження за допомогою всесвітньої мережі Інтернет. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне розповсюдження зображення порнографічного характеру, 23.07.2020 року в 16:42 год., перебуваючи на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, а саме у кв. АДРЕСА_2 , розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, яким, зокрема, могли бути власний ноутбук «HP», модель RTL 8723BE1T1R, сірого кольору, мобільний телефону «Xiaomi Redmi Note 7», чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Xiaomi МІ A3», синього кольору, імеі НОМЕР_3 ), через всесвітню мережу Інтернет, розмістив на акаунті з логіном « ОСОБА_7 » веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше виготовлене ним зображення порнографічного характеру, яке, згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 19/104-19/216 від 08.10.2020 року, відноситься до творів порнографічного характеру, тобто як непристойне зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображає статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив його зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, чим здійснив повторне розповсюдження зображення порнографічного характеру.

Також, ПОВТОРНО, не пізніше 14.08.2020 року, у ОСОБА_6 при невстановлених обставинах виник злочинний умисел, направлений на повторне виготовлення зображення порнографічного характеру з метою розповсюдження, його зберігання з метою розповсюдження, а також його розповсюдження шляхом розміщення із використанням аккаунту на веб-сайті всесвітньої мережі Інтернет зображення порнографічного характеру у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет. Надалі, 14.08.2020 року, ОСОБА_6 , реалізуючи умисел, направлений на повторне виготовлення зображення порнографічного характеру з метою розповсюдження, перебуваючи на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської, області, а саме у кв. АДРЕСА_2 , за допомогою невстановленого пристрою повторно виготовив три фотозображення порнографічного характеру та за допомогою невстановленого пристрою став зберігати виготовлені зображення порнографічного характеру з метою його подальшого розповсюдження за допомогою всесвітньої мережі Інтернет. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне розповсюдження зображення порнографічного характеру, 14.08.2020 року в 05:15, 05:16, 05:17, перебуваючи на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, а саме у кв. АДРЕСА_2 , розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічний видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, яким, зокрема, могли бути власний ноутбук «HP», модель RTL 8723BE1T1R, cipoго кольору, мобільний телефону «Xiaomi Redmi Note 7», чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Xiaomi МІ A3», синього кольору, імеі НОМЕР_3 ), через всесвітню мережу Інтернет, розмістив на акаунті з логіном « ОСОБА_7 » веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше виготовлені ним зображення порнографічного характеру, які, згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 19/104-19/216 від 08.10.2020 року, відносяться до творів порнографічного характеру, тобто як непристойне зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображає статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив його зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, чим здійснив повторне розповсюдження зображення порнографічного характеру.

Також, ПОВТОРНО, не пізніше 15.09.2020 року, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне виготовлення зображення порнографічного характеру з метою розповсюдження, його зберігання з метою розповсюдження, а також його розповсюдження шляхом розміщення із використанням аккаунту на веб-сайті всесвітньої мережі Інтернет зображення порнографічного характеру у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет. Надалі, 15.09.2020 року, ОСОБА_6 , реалізуючи умисел, направлений на повторне виготовлення зображення порнографічного характеру з метою розповсюдження, перебуваючи на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, а саме у кв. АДРЕСА_2 , за допомогою невстановленого пристрою повторно виготовив фотозображення порнографічного характеру та за допомогою невстановленого пристрою став зберігати виготовлене зображення порнографічного характеру з метою його подальшого розповсюдження за допомогою всесвітньої мережі Інтернет. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне розповсюдження зображення порнографічного характеру, 15.09.2020 року в 22:15, перебуваючи на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, а саме у кв. АДРЕСА_2 , розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, яким, зокрема, могли бути власний ноутбук «HP», модель RTL 8723BE1T1R, сірого кольору, мобільний телефону «Xiaomi Redmi Note 7», чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Xiaomi МІ A3», синього кольору, імеі НОМЕР_3 ), через всесвітню мережу Інтернет, розмістив на акаунті з логіном « ОСОБА_7 » веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше виготовлене ним зображення порнографічного характеру, яке, згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи №19/104-19/216 від 08.10.2020 року, відноситься до творів порнографічного характеру, тобто як непристойне зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображає статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив його зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, чим здійснив повторне розповсюдження зображення порнографічного характеру.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_6 які виразились у виготовленні зображення порнографічного характеру з метою розповсюдження, зберіганні зображення порнографічного характеру з метою розповсюдження, та у його розповсюдженні, кваліфіковані за ч.1 ст. 301 КК України; дії які виразились у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру кваліфіковані за ч.2 ст. 301 КК України; дії які виразились у виготовленні зображення порнографічного характеру з метою розповсюдження, вчиненому повторно, зберіганні зображення порнографічного характеру з метою розповсюдження, вчиненому повторно, та у його розповсюдженні, вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.3 ст. 301 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суду була надана угода про визнання винуватості від 31.03.2021 року, укладена між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди, сторони останньої підтверджують істотні для даного кримінального провадження обставини, а також обов`язок ОСОБА_6 визнати себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України. Сторони визнають вірність кваліфікації дій ОСОБА_6 та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України - обмеження волі строком на 1 рік; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України - обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України - позбавлення волі строком на 3 роки із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з комп`ютерними технологіями, чи займатись діяльністю, яка пов`язана з розповсюдженням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком на 1 рік. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з комп`ютерними технологіями, чи займатись діяльністю, яка пов`язана з розповсюдженням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком на 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2021 року, більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з комп`ютерними технологіями, чи займатись діяльністю, яка пов`язана з розповсюдженням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на період якого покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, в присутності захисника, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. ст. 473, 474, 476 КПК України, пред`явлене йому обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. ст. 473, 474, 476 КПК України та просив затвердити зазначену угоду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю. Укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України, які згідно ст. 12 КК України, за ч. 1 ст. 301, ч.2 ст. 301, КК України є нетяжкими злочинами, а за ч.3 ст. 301 КК України є тяжким злочином. Так, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковано: за ч. 1 ст. 301 КК України, за ч.2 ст. 301 КК України, ч.3 ст. 301 КК України.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена відповідно до положень Загальної частини КК України та в межах санкції ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України, застосування ч. 1 ст. 70 КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення відносно нього вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2021 року, то покарання йому повинно бути призначено за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 із призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого визначаються щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

У відповідності до п.7 ч.4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не складалася.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_6 не обиралися.

Матеріальну шкоду в даному кримінальному провадженні не завдано.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 96-1, 96-2, 100 КК України, застосувавши спеціальну конфіскацію до предметів (та речових доказів), які були предметом кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень статті 174 КПК України, вирішити питання щодо скасування арешту майна.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2021 року, укладену між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 301 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч. 3 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з комп`ютерними технологіями, чи займатись діяльністю, яка пов`язана з розповсюдженням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком на 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з комп`ютерними технологіями, чи займатись діяльністю, яка пов`язана з розповсюдженням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2021 року, більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з комп`ютерними технологіями, чи займатись діяльністю, яка пов`язана з розповсюдженням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 не обирати.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.01.2021 року на наступне майно: ноутбук «H», модель RTL 8723BE1T1R, сірого кольору; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім- карта НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Xiaomi MI A3», синього кольору, імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ; Wi-fi роутер, модель WS 319, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення комп`єтерно-технічної експертизи в розмірі 6538,00 грн., а також витрати на проведення мистецтвознавчої експертизи в розмірі 1961,40 грн., а всього 8499 (вісім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 40 копійок.

Речові докази: оптичний диск "ANV" формату 16Х, об`ємом 4,7 GB, диск в спецпакеті № 3966596, флеш-накопичував марки "Apacer" в спецпакеті № 5353194 - зберігати в матеріалах справи; ноутбук «H», модель RTL 8723BE1T1R, сірого кольору; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім- карта НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Xiaomi MI A3», синього кольору, імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ; Wi-fi роутер, модель WS 319, опечатані в спецпакет SUD 4001640 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1