Номер провадження:1-кс/521/2962/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003623 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003623 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, 22.10.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08.30 годин по 17.30 годин 22.10.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири, розташованої за вищевказаної адреси, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 450 Євро, 10000 грн., золоті вироби, після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму приблизно 34000 грн. (ЄО-31650).

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003623 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: було надіслано доручення оперативному підрозділу на встановлення камер відео спостереження поблизу місця скоєння злочину, встановлення особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, допитано чотирьох свідків, однак, станом на 14.06.2020 року не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані необхідні докази по справі.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування було виконано ряд слідчих дій, однак позитивного результату не отримано. У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим, закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003623 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на 6 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву з додатками, відповідно до якої, просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003623 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України без участі слідчого та прокурора у зв`язку з процесуальною зайнятістю. Крім того, зазначив, що в рамках даного кримінального провадження слідчим 20.02.2021 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження та було прийнято рішення згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення, 23.04.2021 року прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим, строки проведення досудового розслідування згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках кримінального провадження № 0003623 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було продовжено до 23.06.2021 року включно.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

За фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003623 від 22.10.2018 року.

З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування було виконано ряд слідчих (розшукових) дій, однак для повного та всебічного розслідування та проведення всіх необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.10.2020 року, строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003623 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було продовжено до 22.04.2021 року.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що 20.02.2021 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження та було прийнято рішення згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення, 23.04.2021 року прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим, строки проведення досудового розслідування згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках кримінального провадження № 0003623 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було продовжено до 23.06.2021 року включно.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Органом досудового розслідування доведено, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих (розшукових) дій.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

В своєму клопотанні слідчим доведено, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним. Та для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій.

Однак, слідчий суддя звертає увагу на тривалість досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та підкреслює, що досудове слідство не відповідає положенням ст. 28 КПК України та положенням Конституції України, щодо розумності строків.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати засадам Конституції України та КПК України, як за своєю суттю, так і за формою реалізації.

Крім того необхідно зазначити, що слідчим у клопотанні зазначений максимальний, а не найкоротший строк, відповідно до вимог чинного КПК України достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та на ступінь тяжкості злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003623 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню, але частково.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити на чотири місяці, тобто до 23 жовтня 2021 року. Вказаного строку, на думку слідчого судді, буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003623 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003623 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до повідомлення особі про підозру на 4 (чотири) місяці, тобто до 23.10.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1