Справа № 761/9813/21
Провадження № 1-кс/761/6350/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3

про вирішення долі речових доказі у кримінальному проваджені № 0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказі у кримінальному проваджені № 0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону здійснювався нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 24 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 січня 2021 року приблизно о 12 годині командир військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21144, р.н. НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та на 123 км + 220 м автодороги сполучення "Київ-Одеса" в напрямку м. Одеса здійснив виїзд за суцільну лінію дорожньої розмітки та зелену зону, яка розмежовує зустрічні напрямки руху та в подальшому в некерованому стані виїхав на праве узбіччя відносно напрямку руху автомобіля, де в подальшому в кюветі здійснив наїзд на перешкоду у вигляді електроопори. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 загинув на місці події, пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в тяжкому стані доставлена до Ставищенської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень, померла.
24 січня 2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, розташованому на 123 км + 220 м автодороги сполучення "Київ-Одеса" в напрямку м. Одеса, вилучено автомобіль марки ВАЗ 21144, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: Житомирська обл., Коростишівський р-н, с. Більківці, та поміщено його на спеціальний майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Національної поліції за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 48а.
25 січня 2021 року слідчим винесено постанову про визнання вилученого під час огляду транспортного засобу ВАЗ 21144, реєстраційний номер НОМЕР_2 , речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
У подальшому, 28 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченкіського районного суду м. Києва у справі № 761/2886/21 на вказаний вище транспортний засіб накладено арешт.
24 лютого 2021 року слідчим прийнято постанову про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Того ж дня, постановою прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 28 січня 2021 року, скасовано.
Тому, враховуючи викладене, у прокурора виникла обґрунтована необхідність вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000033 від 24 січня 2021 року.
Прокурор, який звернувся до суду з відповідним клопотанням, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак в другому пункті прохальної частини клопотання просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши доводи викладені в клопотанні, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Так, в провадженні Головного управління Національної поліції в Київській області перебували матеріали кримінального провадження№ 0000033, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, під процесуальним керівництвом військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

28 січня 2021 року згідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21144», р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , залишивши його на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 48-А.
24 лютого 2021 року на підставі постанови слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000033, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Того ж дня, постановою прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року, скасовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
За змістом п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного суду від 08 грудня 2020 року у справі № 234/17070/19, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2021 року затверджено порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, згідно якого речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.
Так, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що кримінальне провадження№ 0000033 від 24 січня 2021 року, в межах якого автомобіль марки ВАЗ 21144, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , визнано речовим доказом, закрито, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстави щодо повернення речового доказу його власнику, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 7, 100, 132, 170-174, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказі у кримінальному проваджені № 0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Речовий доказу у кримінальному провадженні № 0000033 від 24 січня 2021 року, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21144, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Національної поліції за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 48а, - повернути власнику (законному володільцю) - ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1