Дата документу 11.05.2021 Справа № 554/4271/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/4271/21
Провадження № 1-кс/554/7969/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000447 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2021 року, близько 15:00 год., невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном марки « Нокіа 2». Чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_4 , в розмірі 400 грн.

За даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000447 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Україна.

06.05.2021 до сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення мобільний телефон марки «Nokia 105», серійний номер: НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору, після чого вказаний вище мобільний телефон оглянутий та вилучений до Полтавського РУП.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
06.05.2021 року, предмет, який надав гр. ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Nokia 105», серійний номер: НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору, визнано речовим доказом.

Враховуючи, що вилучений у гр. ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia 105», серійний номер: НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору є об`єктом кримінального правопорушення, а також з метою попередження їх знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, а саме: мобільного телефону марки «Nokia 105», серійний номер: НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору був вилучений.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений у гр. ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia 105», серійний номер: НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору, позбавивши права на їх відчуження та розпорядження.

Даний речовий доказ після проведення необхідних судових експертиз передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1