Провадження № 11-п/4808/34/21
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000455 та №0000246 та визначення територіальної підсудності,

в с т а н о в и в :
У клопотанні адвоката ставиться питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000455, що перебуває на розгляді Івано-Франківського міського суду (№344/18145/20), та №0000246, що перебуває на розгляді Коломийського міськрайонного суду (№346/884/21), про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти судове рішення відносно подання за результатами письмового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання слід залишити без задоволення з огляду на таке.

Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції) (ч. 2 ст. 34 КПК України).

За приписами ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Відтак ст.34 Кодексу не передбачає можливість передачі кримінального провадження до іншого суду для об`єднання його з іншим провадженням.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Клопотання підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000455 та №0000246 та визначення територіальної підсудності відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4