УХВАЛА
21.04.2021 Справа №607/13179/19

провадження № 1-кп/501/487/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000866 від 14 березня 2019 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000866 від 14 березня 2019 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Захисник особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , посилаючись на той факт, що ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у 5 псих. Відділі КНП «ТОКПЛ» ТОР з 31.12.2020 р. по 20.01.2021 р. з діагнозом параноїдна шизофренія безперервний перебіг стабільний дефект за змішаним типом ( виписка з історії хвороби №11120), що свідчить про наявність достатніх даних про розлад здоров`я ОСОБА_6 , а також з метою вирішення питання чи потребує остання застосування примусових заходів медичного характеру та визначення виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути застосовані до ОСОБА_6 .

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене захисником клопотання про призначення судово -психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні з приводу призначення судової - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні не заперечив.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання захисника суд приходить до наступного.
Із копії виписки з історії хвороби №11120 хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що остання перебувала на стаціонарному лікуванні у 5 псих. Відділі КНП «ТОКПЛ» ТОР з 31.12.2020 р. по 20.01.2021 р. з діагнозом параноїдна шизофренія безперервний перебіг стабільний дефект за змішаним типом (виписка з історії хвороби №11120).

Відповідно до ч.2 ст. 84, ст. 101 КПК України, одними з процесуальних джерел доказів є висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно з положеннями ст.242 КПК України, експертиза проводиться виключно у випадках, якщо необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження та для цього потрібні спеціальні знання.

Із аналізу вищевказаних норм КПК України випливає, що до предмету висновку експерта можуть входити будь-які факти та обставини, проте такий предмет обмежується зв`язком цих фактів і обставин з обставинами кримінального провадження.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Беручи до уваги, що клопотання захисника та додані нею документи містять інформацію про наявність достатніх даних про розлад здоров`я ОСОБА_6 , а також те, що для вирішення питання чи потребує остання застосування примусових заходів медичного характеру та визначення виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути застосовані до ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника.

Керуючись статтями ч.2 ст.84, 101, 242 - 244 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Тернополя, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) яким не будь психічним захворюванням?

- Якщо страждає, то чи могла вона давати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення кримінального правопорушення?

- Чи може вона давати звіт своїм діям та керувати ними на час проведення експертизи?

- Чи потребує ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Тернополя, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ), застосування примусових заходів медичного характеру;

- Якщо ОСОБА_6 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру, то яких саме.

Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні (вулиця Тролейбусна, 14, Тернопіль, Тернопільська область, 46024).

Попередити експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження Тернопільського міськрайонного суду - справа №607/13179/19 (провадження №1-кп/607/487/2021).

Законного представника особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_6 .

Ухвалу суду про проведення судово психіатричної експертизи направити для виконання до Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні (вулиця Тролейбусна, 14, Тернопіль, Тернопільська область, 46024).

Відкласти судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000866 від 14 березня 2019 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначивши судове засідання на 11 травня 2021 року о 10 годин 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1