Справа № 206/1884/21
Провадження № 1-кс/206/270/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, не працевлаштованої, інваліда 3 групи від загального захворювання, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 26.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 307 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, з конфіскацією майна,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулась прокурор Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судима за умисне кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинила умисне кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, 25.04.2021, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, наркотичного засобу - «метадон», вчинене повторно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, при невстановлених обставинах, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, придбала, в якості наркотичного засобу - «метадон», кристалічну речовину білого кольору, розфасовану по 47 полімерних згортках білого кольору та 1 полімерний згорток чорного кольору, з метою збуту шляхом «закладок», невстановленим в ході досудового розслідування особам, з числа наркозалежних, на території м. Дніпро.

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання, з метою збуту шляхом «закладок», наркотичного засобу «метадон», вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно, поклала 3 полімерних згортка білого кольору до лівої кишені, одягнутих на неї джинсових брюк синього кольору, 1 полімерний згорток чорного кольору до лівої внутрішньої кишені одягнутої на неї куртки темно-зеленого кольору, а 44 полімерних згортка білого кольору поклала до нижньої білизни, а саме у ліву частину одягнутого на неї бюстгальтера чорного кольору, тим самим почала незаконно зберігати при собі, з метою збуту, в якості наркотичного засобу - «метадон», вказані кристалічні речовини білого кольору, після чого пішки попрямувала в бік вул. Електрична у м. Дніпро.

Після цього, 25.04.2021, приблизно о 16 годин 53 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, маючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений «метадон», з метою незаконного збуту шляхом «закладок», невстановленим в ході досудового розслідування особам, з числа наркозалежних, на території м. Дніпро, розфасований по 47 полімерних згортках білого кольору та 1 полімерний згорток чорного кольору, прибула до будинку АДРЕСА_2 , де була виявлена поліцейськими наряду легіон Т32 ТОР Управління Патрульної Поліції в Дніпропетровській області та прийнята за особу, яка вживає наркотичні засоби та може їх зберігати при собі. В цей час, ОСОБА_4 розуміючи, що за зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений «метадон», передбачена кримінальна відповідальність, почала помітно нервувати. В результаті чого поліцейськими наряду легіон Т31 ТОР Управління Патрульної Поліції в Дніпропетровській області, на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» (поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб), була проведена поверхнева перевірка ОСОБА_4 . Під час проведення поверхневої перевірки, на запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_4 , заборонені для зберігання предмети чи речовини, остання відповіла, що вона зберігає при собі, полімерні згортки загальною кількістю 48 штук, заповнені наркотичним засобом «метадон», у зв`язку із чим на місце було викликано слідчо-оперативну групу ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У подальшому, 25.04.2021, в ході проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення (в порядку ч.3 ст.208 КПК України) ОСОБА_4 , яка перебувала біля будинку №42 по вул. Електрична у м. Дніпро, в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годину 20 хвилин, слідчим ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено: у лівій кишені, одягнутих на неї джинсових брюк синього кольору - 3 полімерних згортка білого кольору; у лівій внутрішній кишені одягнутої на неї куртки темно-зеленого кольору 1 полімерний згорток чорного кольору, а також у нижній білизні, а саме у лівій частині одягнутого на неї бюстгальтера чорного кольору 44 полімерних згортка білого кольору, заповнені кристалічними речовинами білого кольору, які ОСОБА_4 повторно, незаконно придбала та зберігала при собі, з метою збуту.

Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-21/13896-НЗПРАП від 27.04.2021: кристалічні речовини у вигляді грудочок, білого кольору масами: 0,2459 г, 0,2819 г, 0,2092 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон». Маса «метадону» становить 0,1181 г, 0,1225 г, 0,0938. Загальна маса «метадону» складає 0,3344 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судима за умисне кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знов вчинила умисне кримінальне правопорушення пов`язане з кримінальними правопорушеннями проти здоров`я населення.

Так, 25.04.2021, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, сильнодіючого лікарського засобу - «дифенгідрамін (димедрол)», у невстановленої в ході досудового розслідування особи, при невстановлених обставинах, придбала, в якості сильнодіючого лікарського засобу - «дифенгідрамін (димедрол)», кристалічну речовину білого кольору, загальною масою не менш ніж 0,1873 г та пігулки білого кольору, в кількості 3 штук, які відповідно до Правил виписування рецептів на лікарські засоби, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19.07.2005 р. №360, підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, розфасовані по 3 полімерних згортках білого кольору, з метою збуту шляхом «закладок», невстановленим в ході досудового розслідування особам, на території м. Дніпро.

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання, з метою збуту шляхом «закладок», сильнодіючого лікарського засобу - «дифенгідрамін (димедрол)», діючи умисно, поклала 3 полімерних згортка білого кольору до лівої кишені, одягнутих на неї джинсових брюк синього кольору, тим самим почала незаконно зберігати при собі, з метою збуту, в якості сильнодіючого лікарського засобу - «дифенгідрамін (димедрол)», вказані кристалічні речовини білого кольору, загальною масою не менш ніж 0,1873 г та пігулки білого кольору, в кількості 3 штук, після чого пішки попрямувала в бік вул. Електрична у м. Дніпро.

Далі, 25.04.2021, приблизно о 16 годин 53 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання сильнодіючого лікарського засобу, маючи при собі сильнодіючий лікарський засіб - «дифенгідрамін (димедрол)», з метою незаконного збуту шляхом «закладок», невстановленим в ході досудового розслідування особам, на території м. Дніпро, розфасований по 3 полімерних згортках білого кольору, прибула до будинку №42 по вул. Електрична у м. Дніпро, де була виявлена поліцейськими наряду легіон Т32 ТОР Управління Патрульної Поліції в Дніпропетровській області та прийнята за особу, яка вживає наркотичні засоби та може їх зберігати при собі. В цей час, ОСОБА_4 розуміючи, що за зберігання сильнодіючого лікарського засобу - «дифенгідрамін (димедрол)», передбачена кримінальна відповідальність, почала помітно нервувати. В результаті чого поліцейськими наряду легіон Т31 ТОР Управління Патрульної Поліції в Дніпропетровській області, на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» (поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб), була проведена поверхнева перевірка ОСОБА_4 . Під час проведення поверхневої перевірки, на запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_4 , заборонені для зберігання предмети чи речовини, остання відповіла, що вона зберігає при собі, полімерні згортки в кількісті 3 штук, в яких мається сильнодіючий лікарський засіб - «дифенгідрамін (димедрол)», у зв`язку із чим на місце викликано слідчо-оперативну групу ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У подальшому, 25.04.2021, в ході проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення (в порядку ч.3 ст.208 КПК України) ОСОБА_4 , яка перебувала біля будинку №42 по вул. Електрична у м. Дніпро, в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годину 20 хвилин, слідчим ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено: у лівій кишені, одягнутих на неї джинсових брюк синього кольору - 3 полімерних згортка білого кольору, в кожному з яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, масами не менш ніж 0,0586 г, 0,0730 г, 0,0557 г та по 1 пігулки білого кольору в кожному, які ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі, з метою збуту.

Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-21/13896-НЗПРАП від 27.04.2021: кристалічні речовини, білого кольору, масами: 0,2459 г, 0,2819 г, 0,2092 г містять «дифенгідрамін (димедрол)», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить: 0,0586 г, 0,0730 г, 0,0557 г.; пігулки білого кольору, масами: 0,1482 г, 0,1469 г, 0,1466 г містять «дифенгідрамін (димедрол)», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса «дифенгідраміну (димедролу)» становить: 0,0435 г, 0,0469 г, 0,0403 г.

Загальна маса «дифенгідрамін (димедрол)» складає 0,3180 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу, які знаходяться у незаконному обігу» №511 від 31.08.2007 року, не перевищує великі розміри сильнодіючих лікарських засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та пояснила, що остання підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, є підстави вважати, що вона усвідомлюючи покарання, яке їй загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду, спілкуватися зі свідками.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Встановлено, що в провадженні ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за №0000110 від 25.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст.321 КК України.

26 квітня 2021 ОСОБА_4 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та 01 травня 2021 повідомлена про зміну раніше повідомленої підозри та підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

01.05.2021 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у період доби з 21:00 години по 07:00 годину наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяця, а саме до 29 червня 2021 року, зобов`язавши її прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суд. Поклавши на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки на 2 місяця, а саме: не відлучатись за межі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суд; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, а також утримуватися від спілкування зі свідками у цьому провадженні.

21 травня 2021 року ОСОБА_4 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні закінчується 29 червня 2021, однак закінчити досудове розслідування у строк, передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України, неможливо внаслідок складності провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років та ч. 1 ст. 321 КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів, раніше судима, не працююча, що дає суду обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики того, що знаючи про можливість суворого покарання підозрювана може спробувати переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що підозрювана має постійне місце проживання та ряд хронічних захворювань, які підлягають постійного, довічного лікування.

Враховуючи викладені обставини та відомості про особу підозрювану, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною, її репутацію та майновий стан, слідчий суддя вважає за можливе продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашньогоарешту, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Такий запобіжний захід, на думку слідчого судді, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 205, 206, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 21.00 години до 07.00 години наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, а саме до 24 серпня 2021 року, зобов`язавши її прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки строком на 2 місяці:
1) не відлучатися за межі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
3) утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали направити прокурору та відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваної - відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для організації контролю за поведінкою підозрюваної та виконанням нею вимог даної ухвали.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1