Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1351/21
Провадження № 1-кс/644/239/21
УХВАЛА
Іменем України

03 березня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про допит неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про допит неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України.
Слідчий просить під час досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в судовому засіданні провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності його законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та психолога ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в судовому засіданні допитати неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як особи, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення- злочину відносно ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мають реальну можливість вплинути на достовірність показань неповнолітнього свідка на свою користь, так як вони давно знайомі, відносно них були направлені обвинувальні акти до суду.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим суддею встановлена наявність обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань неповнолітнього свідка, як передбачено ст. 225 КПК України, отже клопотання має бути задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 225, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про допит неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України задовольнити.

Провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні 03 березня 2021 року о 10-00 годині за участю прокурора, законного представника, начальника Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1