Справа № 127/7654/20
Провадження № 1-кп/127/296/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2021 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 07 квітня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000826 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який незаконно зберігав при собі без мети збуту та перевозив на своєму автомобілі.
В подальшому, ОСОБА_4 , 06.04.2019 року, близько 22:00 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Лебединського в м. Вінниці, був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_4 , в присутності понятих, за добровільної письмової згоди, із багажника автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , видав паперову коробку, у якій знаходилися два поліетиленових пакети з невідомою речовиною, рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору, які, в подальшому, були вилучені під час огляду місця події.
Згідно висновку експерта матеріалів речовин та виробів №1162 від 31.10.2019 року у наданій на експертизу подрібненій речовині рослинного походження, зеленого кольору міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 162,23 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що точної дати не пам`ятає він прибирав на вулиці, біля свого двору, де знайшов коробку, яка була запакована скотчем, яку помістив до свого автомобіля. 06.04.2019 року, близько 22:00 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», у зв`язку з порушення ним ПДР України його зупини працівники поліції, які під час спілкування, попросили його пред`явити для огляду багажник вказаного автомобіля. В ході огляду багажного відділення автомобіля працівниками поліції було виявлено та вилучено у коробці наркотичний засіб канабіс, який він зберігав без мети збуту для власного вживання.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом за №000826 від 07.04.2019 року, згідно якого 06.04.2019 року, близько 22:00 год., працівниками поліції по вулиці Лебединського, м. Вінниця, неподалік АЗС «WOG», було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно в присутності двох понятих видав паперову коробку в якій знаходилось два поліетиленових пакети заповнені подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, по зовнішньому вигляді схожою на наркотичний засіб «канабіс», яку останній зберігав для власного споживання, не переслідуючи мети збуту, що також підтверджується та узгоджується з протоколом огляду місця події від 06.04.2019 року та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2019 року (№127/9976/19).
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 07.04.2019 року картонну коробку, в середині якої знаходяться два поліетиленових пакети і речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, що належить ОСОБА_4 , які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ № 3011534, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000826 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №124.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2019 року (№127/9939/19) на вищевказані речові докази накладено арешт.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 07.04.2019 року автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000826 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2019 року (№127/9987/19) на вищевказані речовий доказ накладено арешт.
Відповідно до висновку експерта №1162 від 31.10.2019 року вбачається, що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 162,23 г.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, який суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта №1162 від 31.10.2019 року, згідно якого у наданій на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 162,23 г.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно довідки-характеристики виданої виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання останній у правопорушеннях не помічався.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №179 від 20.01.2020 року, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/402 від 24.01.2020 року, ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
З вимоги про судимість від 17.01.2020 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно довідки КНП «Вінницька ЦРКЛ» від 16.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується формально, на диспансерному наркологічному обліку в КП ВОНД «Соціотерапія» не перебуває, на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка не перебуває, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Призначаючи розмір штрафу обвинуваченому, суд враховує, що вищезазначене кримінальне правопорушення він скоїв до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, яким посилено санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, в частині розміру основного покарання у виді штрафу, а тому з урахуванням ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 5 КК України суд вважає необхідним визначити розмір штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яка діяла до набрання чинності вищезазначеного Закону, оскільки санкція ч. 1 ст. 309 КК України у новій редакції посилює кримінальну відповідальність за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вказаній її частині, а тому вищезазначений Закон не має зворотної дії в часі відповідно до ст. 5 КК України.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №1162 від 31.10.2019 року становить 2198,14 гривень.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України (в ред. 15.04.2008 року) у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2198,14 грн.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2019 року (№127/9939/19) про накладення арешту скасувати.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2019 року (№127/9987/19) про накладення арешту скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- картонну коробку, в середині якої знаходяться два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ № 3011534, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
- автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити у власності останнього.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: