Справа № 686/5519/21
Провадження № 1-кп/686/987/21
01 червня 2021 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта вища, раніше не судимий, працює водієм-експедитором на фірмі «Тедіс Україна»
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 204 КК України
31 травня 2021 року між обвинуваченими ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 укладено угоди про визнання винуватості.
Відповідно укладеної угоди встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, з метою власної наживи, у порушення вимог п.п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п .228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи, всупереч вимог ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1, 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, у період з листопада 2020 року по 7 грудня 2020 року, у невстановлений час незаконно придбав з метою збуту на автостоянці, розташованій на території ТСЦ «Дубово» за адресою: м. Хмельницький, вул. Купріна, 54/1, у невстановленої слідством особи, незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку в кількості 76,5 дм3 за ціною 75 грн. за 1дм3, розлитих у картонні коробки типу «Beg-in-box» ємністю 3 дм3 та 2 дм3, а також у ПЕТ-пляшки ємністю 1,5 дм3, не обклеєні марками акцизного податку встановленого зразка, а також у період з листопада 2020 року по 18 грудня 2020 року зберігав їх з метою збуту в автомобілі марки «Volkswagen Golf 3», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, реалізовуючи свій злочинний умисел на їх збут, діючи умисно та з корисливою метою, у період з 7 по 18 грудня 2020 року, ОСОБА_5 реалізував ОСОБА_7 8 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки на загальну суму 765 гривень.
Так, 07.12.2020, біля 11 год. 55 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , із автомобіля марки «Volkswagen Golf 3» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та використовувався ОСОБА_5 , будучи обізнаним в тому, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, реалізував ОСОБА_7 за 500 грн.5 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розлитих у 2 картонні коробки типу «Beg-in-box» ємністю по 3 дм3 та 2 дм3 відповідно, без марок акцизного податку.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 18.12.2020, біля 10 год. 36 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , із автомобіля марки «Volkswagen Golf 3» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та використовувався ОСОБА_5 , будучи обізнаним в тому, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, реалізував ОСОБА_7 за 265 грн.3 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлитих у картонну коробку типу «Beg-in-box» ємністю 3 дм3, без марки акцизного податку.
Окрім того, 18.12.2020 в автомобілі марки «Volkswagen Golf 3» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , використовувався ОСОБА_5 та знаходився на прибудинковій території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 68,5 дм3 незаконно виготовлених підакцизних товарів під виглядом горілки та коньяку, які містились у 20 картонних коробках типу «Вeg-in-box» ємністю по 3 дм3 (6 шт.) та 2 дм3 (14 шт.), а також у 15 ПЕТ-пляшках ємністю по 1,5 дм3 кожна, не обклеєних марками акцизного податку,які ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.
Незаконно виготовленні алкогольні напої, які ОСОБА_5 , протягом вказаного періоду придбавав з метою збуту, зберігав з цією метою та реалізував ОСОБА_7 є водно-спиртовою сумішшю, не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними та фізико-хімічними показниками, виготовлені непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки, а також відповідають характеристикам коду 2208 Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності, зокрема спирт етиловий неденатурований з концентрацією спирту менш як 80% об.; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт (підакцизні товари), тобто є підакцизними товарами.
Органом досудового розслідування дані умисні дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 2628-VIII від 23.11.2018), як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв..
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про винуватість суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких, особливо тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченим узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та захисник, в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочини, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачуються і який беззастережно визнав себе винуватим у його вчиненні, згідно із статтею 12 КК України на момент скоєння злочинів є нетяжким.
Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого ОСОБА_5 та інших сторін угоди переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_5 визнає себе винуватими, обвинувачений цілком розуміє права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 в суді повідомив, що він дійсно здійснив злочин при тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті та угоді.
При укладені та затверджені даної угоди істотними є наступні обставини:
-щире каяття ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, що, згідно зі ст. 66 КК України, є обставиною, що пом`якшує покарання;
-відсутність обставин, що передбачені ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 .
Дані обставини встановлені в ході судового розгляду і підтверджені відповідними доказами.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинили дії, що виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв і такі дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 2628-VIII від 23.11.2018).
На сьогодні ОСОБА_5 є не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках лікаря нарколога та психіатра не перебувають.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угод та відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.,
При обранні обвинуваченим виду та міри покарання судом враховуються положення частини 2 статті 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення ним та іншими особами нових злочинів, визначені статтею 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Сторонами угоди визначено покарання щодо ОСОБА_5 виді штрафу розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства, визначена в угоді міра покарання відповідає положенням статей 65- 67, 69-1 КК України та є особі винного, за таких обставин можливе призначення даного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає ,
Відповідно до вимог частини 4 статі 174 КПК України накладений арешт підлягає скасуванню. Згідно вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з кожного із обвинувачених по 4086 грн. 05 коп. кошти на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Керуючись статтями 100, 124, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоди про визнання винуватості від 31 травня 2021 року укладену іж обвинуваченими ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Речові доказ: автомобіль марки «Volkswagen Golf 3» державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути законному володільцю.
Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України скасувати накладений арешт на майно (серед якого є із автомобіля марки «Volkswagen Golf 3» державний номерний знак НОМЕР_1 ) відповідно до ухвал слідчого судді від 19.12.2020р.
Стягнути зОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 4086,05 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1