Справа № 947/9634/21
Провадження № 1-кс/947/9456/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу, в рамках кримінального провадження №0001099 від 06.12.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001099 від 06.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307,ч. 3 ст. 307 КК України.

Встановлено, що у невстановлений час, ОСОБА_5 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_8 , спрямовану на придбання, перевезення та зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

Так, при невстановлених обставинах, ОСОБА_5 , діючи відповідно попередньої змови з ОСОБА_8 , у невстановлений час, при невстановлених обставинах, придбав невстановлену кількість наркотичної речовини, обіг якої заборонено канабіс, частину якого у невстановленій кількості передав ОСОБА_8 для подальшого збуту, а іншу частину перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати з метою подальшого збуту ОСОБА_9 , згідно попередньої домовленості.

Після отримання від ОСОБА_5 невстановленої кількості канабісу, ОСОБА_8 , діючи відповідно попередньої домовленості з ОСОБА_5 , приблизно наприкінці березня 2021 року, більш точний час невстановлений, незаконно перевіз канабіс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Так, 05.04.2021, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- пластмасове відро білого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження;

- 17 (сімнадцять) поліетиленових пакетів з замками «ziplock» із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- металева банка зеленого кольору, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;

- поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;

- 9 (дев`ять) поліетиленових пакетів з замками «ziplock» із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 2 (два) полімерних пакети, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору;

- електронні ваги.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/116-21/6444-НЗПРАП від 26.04.2021 Одеського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу речовина, рослинного походження, темно-зеленого кольору, масою 2195г, в полімерному відрі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1939,06г.

Надана на експертизу речовина, рослинного походження, темно-зеленого кольору, масою 90г, в сімнадцяти полімерних пакетах, з застібкою типу «ziplock», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 77,04г.

Надана на експертизу речовина, рослинного походження, темно-зеленого кольору, масою 49г, в металевій банці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 42,24г.

Надана на експертизу речовина, рослинного походження, темно-зеленого кольору, масою 599г, в полімерному пакеті, фіолетового кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 523,29г.

Надана на експертизу речовина, рослинного походження, темно-зеленого кольору, загальною масою 45,79г, в дев`яти полімерних пакетах із застібкою типу «ziplock», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 39,11г.

Надана на експертизу речовина, рослинного походження, темно-зеленого кольору, загальною масою 89,27г, в двох полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 78,06г.

Поодинокі частинки речовини, рослинного походження, темно-зеленого кольору, на наданих на експертизу електронних вагах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Встановити масу канабісу не надається можливим у зв`язку з тим, що кількість речовини менша значення чутливості аналітичних ваг.

Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 2 698,8г.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному, обґрунтовуючи його тим, що за результатами досудового розслідування 06.04.2021 складено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 02.06.2021 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках дії запобіжного заходу у вигляді застави, строком до 02.08.2021 року. 06.07.2021 року складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручено ОСОБА_5 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах. Так, підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може вдатися до спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, підозрюваний Крім того, підозрюваний може незаконного впливати на уже допитаних свідків з метою зміни ними свідчень у ході судового розгляду кримінального провадження у подальшому, впливати на свідків, яких ще не допитано для дачі ними неправдивих свідчень, які його виправдовують, або впливати на інших осіб, які можуть бути допитані, оскільки більшість з них, відповідно до матеріалів кримінального провадження, знайомі з підозрюваним. Також необхідно врахувати категорію зазначеного правопорушення, у зв`язку з чим досудове розслідування передбачає проведення великого обсягу слідчих дій, пов`язаних з встановленням місцезнаходження та вилучення відповідних речей та документів, які мають доказове значення для даного провадження, що у сукупності вказує на наявність реальних ризиків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків та потерпілих у зазначеному кримінальному провадженні;

- враховуючи невідворотність та суворість покарання, може почати переховуватись від органів д/с розслідування або суду з метою уникнення покарання;

- знаходячись на свободі може підтримувати зв`язок з іншими співучасниками, місцезнаходження яких на теперішній час не встановлено, надавати їм інформацію про хід досудового розслідування, чим буде чинити перешкоди слідству;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, неможливо залишити поза увагою й той факт, що непрацюючий ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, не має міцних соціальних зв`язків та постійного джерела доходів,що вказує на наявність реального ризику,передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходячись на свободі, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив задовольнити, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню не закрито, оскільки обвинувальний акт до суду не направлено.
Захисник в судовому засідання просив відмовити в задоволенні клопотання, зазначивши про те, що ризики відсутні. Захисника та підозрюваного викликали сьогодні до слідчого, для відкриття матеріалів кримінального провадження. Просив відмовити в задоволенні клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, за результатами досудового розслідування 06.04.2021 складено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 02.06.2021 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках дії запобіжного заходу у вигляді застави, строком до 02.08.2021 року.
У зв`язку з викладеним у клопотанні, 06.07.2021 року складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручено ОСОБА_5 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Так, стороною обвинувачення не було доведено, що протягом всього строку досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 допустив будь-яких дій, які б свідчили про порушення останнім умов застосованого відносно нього запобіжного заходу, та покладених в зв`язку з цим обов`язків.

Доводи сторони обвинувачення в частині того, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення покарання може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілих у зазначеному кримінальному провадженні; враховуючи невідворотність та суворість покарання, може почати переховуватись від органів д/с розслідування або суду з метою уникнення покарання; знаходячись на свободі може підтримувати зв`язок з іншими співучасниками, місцезнаходження яких на теперішній час не встановлено, надавати їм інформацію про хід досудового розслідування, чим буде чинити перешкоди слідству; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є необґрунтованими та неконкретизованими, викладені у формі припущень, оскільки не підтверджені жодними доказами.

Також, стороною обвинувачення до клопотання не було долучено жодних нових доказів, крім повідомлення про нову підозру, які б підтверджували нові обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення слідчим суддею про застосування та продовження запобіжного заходу.

Відтак, оскільки з поданого клопотання не вбачається, на підставі яких фактичних відомостей (даних) сторона обвинувачення прийшла до переконання про наявність вищевказаних ризиків в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя не може визнати обґрунтованим вищевказане формальне посилання сторони обвинувачення на такі обставини.

За таких обставин, враховуючи викладене у сукупності, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було доведено наявності необхідності в зміні підозрюваному ОСОБА_5 раніше застосованого відносно нього запобіжного заходу, оскільки мета такого заходу забезпечення кримінального провадження на теперішній час в повній мірі досягається, а відтак, правові підстави для задоволення поданого клопотання у слідчого судді відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 176-178, 182-184, 194, 200 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу, в рамках кримінального провадження №0001099 від 06.12.2019 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1