Справа № 686/7366/21
Провадження № 1-кс/686/5089/21
У Х В А Л А
06 травня 2021 року м. Хмельницький
06.05.2021 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.03.2021 р. на адресу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 незаконно заволодів належним йому автомобілем марки "CHRYSLER", чим заподіяв йому майнової шкоди на суму 300000 гривень.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 16.02.2021 виставив на продаж свій автомобіль марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 . 27.02.2021 до нього зателефонував ОСОБА_6 і запропонував йому обмін автомобілями, а саме запропонував за його автомобіль свій автомобіль «Hyndai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_3 , на що потерпілий погодився. 27.02.2021 близько 17:00 год. потерпілий ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 на автозаправці «WOG» при в`їзді в м. Житомир. Там вони обмінялися автомобілями та потерпілий ще доплатив 1000 доларів США за автомобіль «Hyndai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_3 . ОСОБА_6 договір купівлі-продажу пообіцяв відправити пізніше Новою поштою, на що потерпілий повідомив, що документи, які необхідні від нього він передасть після перереєстрації автомобіля «Hyndai Santa Fe». 06.03.2021 ОСОБА_5 отримав Новою поштою договір купівлі-продажу автомобіля «Hyndai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_3 , після чого, того ж дня він звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в м. Києві з метою перереєстрації вказаного транспортного засобу. Там потерпілий дізнався, що автомобіль «Hyndai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_3 не можливо перереєструвати, оскільки він знаходиться в заставі розміром 326827,20 грн. Після цього, ОСОБА_5 виявив, що його автомобіль «Chrysier» д.н.з. НОМЕР_1 зник з реєстрації та йому більше не належить.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 причетний до підробки документів, а саме договору купівлі-продажу та акту огляду реалізованого транспортного засобу, який виданий ПП « ОСОБА_7 », із залученням невстановленого працівника Дунаєвецького ТСЦ 6842 МВС України, та ОСОБА_6 передавши перед цим потерпілому транспортний засіб «Hyndai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_3 , який завідомо для нього знаходився в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (арешт) та в подальшому заволодів автомобілем потерпілого «Chrysier» д.н.з. НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 1000 доларів США.
04.03.2021 транспортний засіб марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 , перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а 11.03.2021 вказаний транспортний засіб переоформлено на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого транспортний засіб «Chrysier» із д.н.з. НОМЕР_4 , був розміщений на продаж в Інтернет-мережі.
Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу власником «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
22.03.2021 транспортний засіб марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
24.03.2021 постановою слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 оголошено в розшук.
24.03.2021 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду на вказаний транспортний засіб марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 належний ОСОБА_9 накладено арешт.
Разом з тим, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, працівниками поліції 07.04.2021 встановлено місцезнаходження транспортного засобу марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 , який перебував в користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя м. Кам`янець-Подільський.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що у його власності перебував автомобіль марки BMW моделі 530d, який він обміняв у свого знайомого ОСОБА_11 на автомобіль марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 . Проте що вказаний автомобіль перебував у розшуку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про це відомо не було.
На підставі вказаного, 07.04.2021 в період часу із 18 год 00 хв по 18 год 45 хв за добровільної згоди ОСОБА_10 проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 , що знаходився на узбіччі дороги по вул. Данила Галицького, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, який по завершенню огляду був вилучений та поміщений на штраф майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що у АДРЕСА_2 .
Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовує абонентські номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує абонентські номери НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовує абонентські номери НОМЕР_11 .
Таким чином,виникла необхідність у перевірці отриманої інформації, з метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення кримінального правопорушення, та встановлення місця перебування вказаних осіб в момент його вчинення, а тому виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до інформації щодо з`єднань операторів мобільного зв`язку України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 00:00 год. 01.01.2021р. по час виконання ухвали суду із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 06 червня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя