Справа № 589/1097/20
Провадження № 1-кп/589/249/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7
захисника особи, щодо якої внесено клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_8 ,
законного представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_10 , у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_10 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_10 у зв`язку зі смертю останнього.
Законний представник та захисник ОСОБА_10 щодо заявленого прокурором клопотання заперечень не мали та зазначили, що питання про реабілітацію ОСОБА_10 ставиться не буде.
Обвинувачена та її захисник при вирішенні цього клопотання покладались на розсуд суду.
Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.
Як вбачається зі змісту клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, 15.01.2020 близько 22:30 години ОСОБА_10 , перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , через неогороджений прохід проник на територію сусіднього домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, без дозволу останньої, через незачинені двері, незаконно проник до приміщення бані, яке розташоване у зазначеному домоволодінні з метою вчинення підпалу.
Суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_10 кваліфікується за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Крім цього, в середині січня 2020 року особа, щодо якої кримінальне провадження не завершено, запропонувала раніше знайомому ОСОБА_10 скоїти підпал приміщення бані, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_6 .
На виконання задуманого, 15.01.2020 у денний час особа, щодо якої кримінальне провадження не завершено, разом з ОСОБА_10 прийшли до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить сестрі особи, щодо якої кримінальне провадження не завершено, та в якому остання може перебувати на законних підставах, з метою огляду ОСОБА_10 сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для виявлення можливостей скоєння у подальшому підпалу приміщення бані.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, особа, щодо якої кримінальне провадження не завершено, діючи спільно з ОСОБА_10 15.01.2020 року близько 21:15 години на автомобілі таксі приїхали на автомобільну заправку «WOG», яка розташована по вул. Шевченка в м. Шостка Сумської області, де у пластикову пляшку, ємністю 5 літрів придбали 3 літри бензину, після чого направилися до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши до вказаного домоволодіння, ОСОБА_10 з придбаним бензином та ключем від калитки, який останньому передала особа, щодо якої кримінальне провадження не завершено, вийшов з автомобіля з метою скоєння підпалу, а особа, щодо якої кримінальне провадження не завершено, поїхала до свого місця мешкання, де повинна була чекати ОСОБА_10 .
Після цього, 15.01.2020 близько 22:30 годин ОСОБА_10 , продовжуючи свої дії, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, через неогороджений прохід проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де через незачинені двері проник до приміщення бані та маючи умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, вилив бензин на ганчір`я, яке знаходилося у зазначеному приміщені, після чого підпалив його за допомогою сірників, таким чином умисно пошкодив шляхом підпалу приміщення бані, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду - 374100,00 грн. Крім цього, було знищено майно ОСОБА_6 , яке знаходилося у приміщені бані, а саме: кухонні меблі заявленою вартістю 29650,00 грн; м`які меблі (диван та два кресла) заявленою вартістю 20000,00 грн; телевізор марки «SAMSUNG», вартістю 6467, 00 грн; холодильник марки «LIEBHERR Premium» заявленою вартістю 7000,00 грн; кофе-машина марки Saeco Gaggio Montano - BOLOGNA, вартістю 5867,00 грн; ндукційна плита марки «NEFF» заявленою вартістю 15000,00 грн; витяжка марки «Vento», заявленою вартістю 5000,00 грн; піч-каменка для сауни «Каскад», вартістю 9786,00 грн. В результаті чого потерпілій ОСОБА_11 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 472870,00 грн.
Суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_10 кваліфіковано за ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинено шляхом підпалу.
Крім того, ОСОБА_10 15.01.2020 року, близько 22:30 години, перебуваючи у приміщенні бані, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей же час скоїв підпал, маючи умисел на таємне із корисливих спонукань викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, з кімнати бані викрав скляні пляшки з алкогольними напоями, які належать ОСОБА_6 , а саме: вино «Ваdagoni Georgia» Алазанская долина, червоне напівсолодке, у скляній пляшці ємністю 0,75 л, виробництво Грузія, вартістю 140,00 грн; віскі «Dewers White Label», у скляній пляшці ємністю 0,7 л, виробництво Шотландія, вартістю 453,00 грн; лікер «Ареrol», aperitsvo DAL 1919, у скляній пляшці ємністю 1 л, виробництво Італія, який матеріальної цінності для потерпілої не має, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 593,00 грн, після чого, з місця скоєння злочину з викраденими майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд.
Суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_10 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно наданої прокурором копії довідки про причину смерті № 36 від 10 лютого 2021 року ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
За загальним правилом, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження в частині розгляду клопотання про застосування заходів медичного характеру у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 .
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 284, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_10 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 .
Ухвала може оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1