Справа № 638/6666/21
Провадження № 1-кс/638/1068/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000041 від 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на виявлені та вилучені в ході проведення огляду в службовому кабінеті в кабінеті №37, який розташований в ДУ « Харківський обласний лабораторний центр», розташованого по вул.Померки, 70 м.Харків, в сумі 16 000 гривень номіналом 200 гривень в кількості 80 купюр , серії: УС 9372722; ТВ 2738955; СЛ 4931194; УЖ 8508878; УТ 7169775; ТИ 0329302; УГ 2444010; ПЗ 1770271;ТВ 9837701;ХИ3291309;УБ 5685692;УД 4866482;ЕЧ 9762562;ТГ 3164476;ЕД 4542407; УЖ 5480282;ЦА 7303110; КЛ 9833649; СМ 3154235;КЛ 5088937; ЕГ 3714491; УА 9930251; СМ 39678642; ТБ 6391287; СЗ 2340083;СБ 5434201; ТБ 8516841; ВВ 4230493;ХИ 4471073; УЕ 2482331; ЦА 8301759; ЄЗ 2498694; ЦА 6144602; УН6408044; ЦА 3352887; УР5232866; ЕШ 4105778; ХГ 5566418; ПЕ 5736666; УС 6193400; КВ 4557927; АВ 0718085; СВ 4026011; УЗ 505724; УТ 1151837; ХД 0777741; СЗ 0963217; СГ 2558357; ЗВ 4335653; СЛ 3228654; УТ 3002293; ЗЄ 163294; ТЖ 0541830; ТИ 0168969; ХИ 7831848; СЗ 9593226; ХГ 1953621; СК 4144521; ХИ 526085; СЗ 9173672; CК 4144521; ХИ 526085;СЗ 9173672;ТБ 5762247;ХЗ 02883181; ПЄ 6395953; СЄ 4133258; КЗ 2361538; ХД 0845068; УС 6443941; МБ 6757400; УЗ 3259283; УМ 8246471; ТБ 1066222; УИ 2733753; УР 891922; УЙ 4497858; УЕ8044789; ТБ 8543390;УХ2425335.
Клопотання обґрунтоване наступним.
В проваджені СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041 від 12.04.2021 року за ч.3 ст.369-2 Кримінального кодексу України
29.04.2021 року начальником гаражу ДУ «Харківського обласного лабораторного центру» ОСОБА_5 в кабінеті №37, який розташований в ДУ « Харківський обласний лабораторний центр», розташованого по вул.Померки, 70 м.Харків, надав добровільну згоду на проведення слідчих дій в його службовому кабінеті і в його присутності проводився огляд, де під час огляду було виявлено та вилучено, грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 80 штук, а саме:
УС 9372722; ТВ 2738955; СЛ 4931194; УЖ 8508878; УТ 7169775; ТИ 0329302; УГ 2444010; ПЗ 1770271;ТВ 9837701;ХИ3291309;УБ 5685692;УД 4866482;ЕЧ 9762562;ТГ 3164476;ЕД 4542407; УЖ 5480282;ЦА 7303110; КЛ 9833649; СМ 3154235;КЛ 5088937; ЕГ 3714491; УА 9930251; СМ 39678642; ТБ 6391287; СЗ 2340083;СБ 5434201; ТБ 8516841; ВВ 4230493;ХИ 4471073; УЕ 2482331; ЦА 8301759; ЄЗ 2498694; ЦА 6144602; УН6408044; ЦА 3352887; УР5232866; ЕШ 4105778; ХГ 5566418; ПЕ 5736666; УС 6193400; КВ 4557927; АВ 0718085; СВ 4026011; УЗ 505724; УТ 1151837; ХД 0777741; СЗ 0963217; СГ 2558357; ЗВ 4335653; СЛ 3228654; УТ 3002293; ЗЄ 163294; ТЖ 0541830; ТИ 0168969; ХИ 7831848; СЗ 9593226; ХГ 1953621; СК 4144521; ХИ 526085; СЗ 9173672; CК 4144521; ХИ 526085;СЗ 9173672;ТБ 5762247;ХЗ 02883181; ПЄ 6395953; СЄ 4133258; КЗ 2361538; ХД 0845068; УС 6443941; МБ 6757400; УЗ 3259283; УМ 8246471; ТБ 1066222; УИ 2733753; УР 891922; УЙ 4497858; УЕ8044789; ТБ 8543390;УХ2425335. Вищевказані грошові кошти, було вилучено та упаковано в паперові конверти. Вищевказані грошові кошти було визнано в якості речових доказів.
Звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.
Незастосування даного заходу може негативно сплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього коло осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення, що значно затруднити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, призначення та проведення необхідних судових експертиз, зумовить труднощі чи неможливість виконання рішень суду в частині забезпечення цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення, розібрання або реконструювання. Учасники розгляду про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду не подали. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
29.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України. 29.04.2021 року проведено огляд в каб.№37 який розташований в ДУ «Харківський обласний лабораторний центр», розташованого по вул.Померки, 70 м.Харків. Заявою від 29.04.2021 року ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проведення огляду в службовому кабінеті №37.

Під часу проведення огляду начальником відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 29.04.2021 року в каб.№37, який розташований в ДУ «Харківський обласний лабораторний центр», розташованого по вул.Померки, 70 м.Харків виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 16 000 гривень номіналом 200 гривень в кількості 80 купюр , серії: УС 9372722; ТВ 2738955; СЛ 4931194; УЖ 8508878; УТ 7169775; ТИ 0329302; УГ 2444010; ПЗ 1770271;ТВ 9837701;ХИ3291309;УБ 5685692;УД 4866482;ЕЧ 9762562;ТГ 3164476;ЕД 4542407; УЖ 5480282;ЦА 7303110; КЛ 9833649; СМ 3154235;КЛ 5088937; ЕГ 3714491; УА 9930251; СМ 39678642; ТБ 6391287; СЗ 2340083;СБ 5434201; ТБ 8516841; ВВ 4230493;ХИ 4471073; УЕ 2482331; ЦА 8301759; ЄЗ 2498694; ЦА 6144602; УН6408044; ЦА 3352887; УР5232866; ЕШ 4105778; ХГ 5566418; ПЕ 5736666; УС 6193400; КВ 4557927; АВ 0718085; СВ 4026011; УЗ 505724; УТ 1151837; ХД 0777741; СЗ 0963217; СГ 2558357; ЗВ 4335653; СЛ 3228654; УТ 3002293; ЗЄ 163294; ТЖ 0541830; ТИ 0168969; ХИ 7831848; СЗ 9593226; ХГ 1953621; СК 4144521; ХИ 526085; СЗ 9173672; CК 4144521; ХИ 526085;СЗ 9173672;ТБ 5762247;ХЗ 02883181; ПЄ 6395953; СЄ 4133258; КЗ 2361538; ХД 0845068; УС 6443941; МБ 6757400; УЗ 3259283; УМ 8246471; ТБ 1066222; УИ 2733753; УР 891922; УЙ 4497858; УЕ8044789; ТБ 8543390;УХ2425335.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.
У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000041 від 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України - задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №0000041 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, арешт на грошові кошти в сумі 16 000 гривень номіналом 200 гривень в кількості 80 купюр , серії: УС 9372722; ТВ 2738955; СЛ 4931194; УЖ 8508878; УТ 7169775; ТИ 0329302; УГ 2444010; ПЗ 1770271;ТВ 9837701;ХИ3291309;УБ 5685692;УД 4866482;ЕЧ 9762562;ТГ 3164476;ЕД 4542407; УЖ 5480282;ЦА 7303110; КЛ 9833649; СМ 3154235;КЛ 5088937; ЕГ 3714491; УА 9930251; СМ 39678642; ТБ 6391287; СЗ 2340083;СБ 5434201; ТБ 8516841; ВВ 4230493;ХИ 4471073; УЕ 2482331; ЦА 8301759; ЄЗ 2498694; ЦА 6144602; УН6408044; ЦА 3352887; УР5232866; ЕШ 4105778; ХГ 5566418; ПЕ 5736666; УС 6193400; КВ 4557927; АВ 0718085; СВ 4026011; УЗ 505724; УТ 1151837; ХД 0777741; СЗ 0963217; СГ 2558357; ЗВ 4335653; СЛ 3228654; УТ 3002293; ЗЄ 163294; ТЖ 0541830; ТИ 0168969; ХИ 7831848; СЗ 9593226; ХГ 1953621; СК 4144521; ХИ 526085; СЗ 9173672; CК 4144521; ХИ 526085;СЗ 9173672;ТБ 5762247;ХЗ 02883181; ПЄ 6395953; СЄ 4133258; КЗ 2361538; ХД 0845068; УС 6443941; МБ 6757400; УЗ 3259283; УМ 8246471; ТБ 1066222; УИ 2733753; УР 891922; УЙ 4497858; УЕ8044789; ТБ 8543390;УХ2425335.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1