1Справа № 335/4059/20 1-кс/335/1146/2021
УХВАЛА
Клопотання мотивоване тим, що з 11.01.2021 ОСОБА_6 перебував на амбулаторному лікуванні. 12.01.2021 слідчим допитано в якості свідка сімейного лікаря ОСОБА_7 , якою було відкрито листок непрацездатності ОСОБА_6 , яка пояснила, що 11.01.2021 до неї звернувся ОСОБА_6 , який скаржився на біль у тілі, головний біль, біль в суглобах, сухий кашель, загальну слабкість. Після проведення огляду хворому було відкрито листок непрацездатності, призначено противірусну терапію та відправлено додому на амбулаторне лікування до 15.01.2021. Направлення на тест коронавірус сімейний лікар не видавала, про самоізоляцію мова не йшла, так як про це можливо говорити тільки після тесту на коронавірус. Тобто відповідно до показів сімейного лікаря, контакт з людьми ОСОБА_6 був дозволений.
12.01.2021 перебуваючи у смт Комишуваха Оріхівського району Запорізької області після допиту лікаря, було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 для вручення повісток про виклик до слідчого для проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні (вручення повідомлення про підозру, допит в якості підозрюваного, виконання вимог ст. 290 КПК України), але ОСОБА_6 відмовився відчиняти двері до квартири для отримання повісток. Після чого повістки про виклик на 16, 18, 19 січня 2021 року було залишено секретарю Комишуваської селищної ради. При цьому, як зазначила слідчий, відповідно до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.01.2021, ОСОБА_6 у відповідь на запитання секретаря селищної ради, що робити з повістками, сказав «викиньте в мусорку».
13.01.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
До 04.02.2021 ОСОБА_6 перебував на амбулаторному лікуванні.
05.02.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
10.02.2021 за місцем проживання ОСОБА_6 вручено повістки про виклик до слідчого на, 11, 12, 15 лютого 2021 року, в т.ч. поштою відправлено повістки. При цьому, підозрюваним ОСОБА_6 було подано 3 листи слідчому про неможливість прибуття за викликом у вказані дати у зв`язку із занятістю його адвоката.
16.02.2021 підозрюваний ОСОБА_6 із захисником прибув на виклик слідчого та йому прокурором Запорізької обласної прокуратури повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.?
16.02.2021 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_8 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. В тому числі вручено повістки про виклик на 17, 18, 19, 22, 23 лютого 2021 року.
17, 18 лютого 2021 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 до слідчого не прибули для виконання вимог ст. 290 КПК України.
19.02.2021 захисник ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами кримінального провадження у кількості 13 томів із 20-ти.
06.03.2021 закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки на 22.02.2021 на 11:00 год.
Від захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 22.02.2021 електронною поштою до суду надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому судовому процесу в Оріхівському районному суді Запорізької області, призначеного на 22.02.2021 о 09:30 год.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Таким чином, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, а також положення ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя, з врахуванням думки слідчого та прокурора, які наполягали на проведенні розгляду клопотання пор суті, а також з урахуванням встановлених обставин, визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності підозрюваного та його захисника.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Матеріалами клопотання підтверджено, що стороні захисту в даному кримінальному провадженні забезпечено належні умови та технічні засоби для реалізації права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникові адвокату ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
13.01.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
До 04.02.2021 ОСОБА_6 перебував на амбулаторному лікуванні.
05.02.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
10.02.2021 за місцем проживання ОСОБА_6 вручено повістки про виклик до слідчого на, 11, 12, 15 лютого 2021 року, в т.ч. поштою відправлено повістки. При цьому, підозрюваним ОСОБА_6 було подано 3 листи слідчому про неможливість прибуття за викликом у вказані дати у зв`язку із занятістю його адвоката.
16.02.2021 підозрюваний ОСОБА_6 із захисником прибув на виклик слідчого та йому прокурором Запорізької обласної прокуратури повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.?
16.02.2021 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникові ОСОБА_8 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. В тому числі вручено повістки про виклик на 17, 18, 19, 22, 23 лютого 2021 року.
19.02.2021 захисник ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами кримінального провадження у кількості 13 томів із 20-ти.
17, 18 лютого 2021 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 до слідчого не прибули для виконання вимог ст. 290 КПК України.
Отже, встановлено наявність правових підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникові ОСОБА_8 строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим суддею,після спливу якого він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 290, 350, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 22.02.2021.

Повний текст ухвали виготовлений 24.02.2021 о 10:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1