Справа № 535/295/21
Провадження № 1-кп/535/72/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 05.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милорадове Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 25.03.1997 року Полтавським обласним судом за ч.2 ст.86, п.«а» ст.93, ст.42 КК України (в редакції 1960 р.) до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 23.10.2009 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 29.12.2009 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 01.02.2013 року за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 24.01.2013 року відповідно до ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 11 місяців;

- 17.02.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, в порядку ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 17.07.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, в порядку ст.71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 17.02.2014 року та остаточно засуджений до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 01.03.2016 року умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 25 днів,

- 13.04.2017 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 21.11.2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 11 днів;

- 02.04.2021 року Котелевським районним судом за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.03.2021 року у період часу з 16.00 год. до 17.00 год., перебуваючи в житловому будинку співмешканки ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де також у той час перебувала остання, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих під час сварки неприязних відносин, пальцями правої руки стиснутими в кулак завдав близько двох ударів в обличчя потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо лівого ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини його вчинення, встановлені вище, та пояснив, що він разом із співмешканкою ОСОБА_5 проживає останніх півтора року по АДРЕСА_1 , де 05.03.2021 року в період часу з 16.00 год. до 17.00 год. у ході сварки з останньою, що раптово виникла, у присутності її неповнолітньої дочки, наніс співмешканці два удари кулаком в область лівого ока. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання, що передбачені ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини. Суд не визнає обставиною, яка обтяжує покарання, що передбачена ст.67 КК України, - рецидив злочинів, оскільки обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, розлучений, проживає із співмешканкою ОСОБА_5 , неповнолітніх дітей не має, не працює, дохід отримує від виконання робіт за цивільно-правовими договорами, за місцем проживання характеризується негативно, визнає себе здоровим, працездатний, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 02.04.2021 року, який набрав законної сили 06.05.2021 року, ОСОБА_4 засуджений за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт.

Згідно з повідомленням Котелевського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» від 30.06.2021 року ОСОБА_4 покарання, призначене йому вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 02.04.2021 року відбув частково. Невідбутий строк становить 62 години громадських робіт.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 виходячи з санкції ч.2 ст.125 КК України у виді громадських робіт, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатні для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з врахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 02.04.2021 року, і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді ста сімдесяти годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя