ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1762/17 Номер провадження 11-кп/814/164/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі
судового засідання ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 00004648, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 29.10.2019 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого офіційним представником Білоцерківської торгівельної промислової групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Балівка, Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 25.12.1998 року Московським обласним судом за ч. 2 ст. 162, п. 3 ч. 2 ст. 105, ст. 69 КК РФ на 14 років позбавлення волі, 03.05.2007 року Апеляційним судом Харківської області вирок приведено у відповідність законодавству України за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України на 14 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 12.08.2010 року постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.08.2010 року на невідбутий термін 1 рік 9 місяців 22 дні (строки погашення цієї судимості перервані вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого обвинувачений засуджувався 13.06.2016 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука на 2 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання у зв`язку з амністією, остання судимість погашена)

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_9 визнано винуватим за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю;

- за ч. 2 ст. 146 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 345 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю.

ОСОБА_10 визнано винуватим за ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 146 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю;

- за ч. 2 ст. 146 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю.

Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь держави по 2287 грн 36 коп. судових витрат з кожного за проведені експертизи.

Стягнуто на користь ОСОБА_11 з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 витрати на правову допомогу по 2500 грн з кожного.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити частково.

Стягнуто солідарно із обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_11 42188 грн 01 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

На зазначений вирок суду надійшли апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , однак до початку апеляційного розгляду від обвинувачені відмовились від своїх апеляційних скарг.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження.

Оскаржуваним вироком суду прийнято рішення про зарахування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в строк відбування покарання за вироком суду термін їх тримання під вартою з 09.11.2016 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи подвійне зарахування строку перебування під вартою у строк покарання, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на момент ухвалення рішення апеляційним судом повністю відбули основне покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2019 та мають бути звільнені з під варти в залі суду.
Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2019 закрити у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.
Вважати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що відбули покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2019 та їх звільнити з під варти негайно в залі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4