ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2850/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001570, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною другою статті 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001570, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною другою статті 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів.
У клопотанні слідчий просить надати доступ на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , терміналом рухомого (мобільного) зв`язку з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання, протягом часу з 00 год. 00 хв. 05 березня 2021 року по 00 год. 00 хв. 07 липня 2021 року, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
На обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 травня 2021 року до Дарницького УП ГУНП в м. Києві надійшла інформація про те, що невстановлені особи з числа громадян України налагодили систему збуту наркотичних речовин, яка організована шляхом попередньої домовленості в інтернет-месенджері «Telegram» через сервіс оператора поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення якого розташовані на території Дарницького району м. Києва.
03 червня 2021 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 де громадянин ОСОБА_5 добровільно видав речовину золотистого кольору, яку за попередньою домовленістю заказав через оператора поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка надійшла на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , що розташоване по АДРЕСА_3 . Видана громадянином ОСОБА_6 посилка № НОМЕР_4 містила речовину золотистого кольору, яка знаходилася в поліетиленовому пакетику з «zip-lock» та згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/27528-НЗПРАП від 14 червня 2021 надана ОСОБА_6 речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін.
Крім того, було встановлено, що відправником вищезазначеної посилки був громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході допиту свідка ОСОБА_8 , було встановлено, що останній початку березня 2021 року познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , більше його анкетні данні не відомі, в ході знайомства дізнався, що ОСОБА_9 мешкає у іншій області та займається незаконним збутом наркотичних та психотропних речовим. Номери мобільних операторів ОСОБА_9 : мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .
30 травня 2021 року в ході телефонної розмови він домовився з ОСОБА_9 за посилку вміст якої повинен був зберігати в собі психотропну речовину, яку в подальшому отримав у відділені № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та добровільно видав 03 березня 2021 року працівникам поліції.
Так згідно оперативної інформації отриманої від оперативних працівників Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи/особа, що користуються мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , терміналом рухомого (мобільного) зв`язку з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Особи у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до витягу з ЄРДР 27 травня 2021 року, до Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві надійшла інформація про те, що невстановлені особи з числа громадян України налагодили схему збуту наркотичних речовин, яка організована шляхом попередньої домовленості в інтернет-месенджері «Telegram» через сервіс оператора поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення якого розташовані на території Дарницького району м. Києва.
Враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим.
В той же час клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, зокрема, слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Однак згідно інформації, яка міститься у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у склад групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 25 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, зазначені слідчі не входять. Тому в частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тобто особам які не здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, слід відмовити.
Також не підлягає задоволенню вимога про витребування інформації щодо руху грошових коштів за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з огляду на відсутність обґрунтування у клопотанні необхідності отримання вказаної інформації, враховуючи обставини кримінального правопорушення.

Керуючись нормами статтями 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001570, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною другою статті 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , терміналом рухомого (мобільного) зв`язку з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання, протягом часу з 00 год. 00 хв. 05 березня 2021 року по 00 год. 00 хв. 07 липня 2021 року, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1