Справа № 761/3847/21
Провадження № 1-кс/761/3138/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0003538 від 07.11.2017, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0003538 від 07.11.2017, яка полягає у нерозгляді клопотання за Вих. № 26-01/21-01 від 26 січня 2021 року, в порядку ст.220 КПК України.

У свої скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0003538 від 07.11.2017 розглянути, відповідно до положень ст.220 КПК України, його клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Через електронну пошту суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0003538 від 07.11.2017, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України, без розгляду.

Уповноважена особа Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0003538, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляла.

Відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у письмовому клопотанні просив залишити його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0003538, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0003538 від 07.11.2017, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України, залишити без розгляду.

Матеріали скарги з додатками повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1