Справа № 524/8146/20
Провадження № 1-кс/524/722/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003137, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, не працює, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

встановила:

09.03.2021 до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому 03.12.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003137 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2020 близько 19:00 години, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою насильством, небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де в загальному коридорі восьмого поверху першого під?їзду будинку помітили ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням предмету, схожого на пістолет, незаконно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Знаходячись в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , продовжуючи погрожувати потерпілим ОСОБА_9 і ОСОБА_10 застосуванням предмету, схожого на пістолет, заволоділи мобільним телефоном марки «Huawei Y6», мобільним телефоном «Iphone 7», навушниками марки «Airpods», музичними автомобільними колонками марки «Кісs», грошовими коштами в сумі 300 грн.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно отриманим майном на власний розсуд.

Таким чином, внаслідок своїх умисних дій, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, та поєднаного з проникненням в житло ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.12.2020, близько 17:00 години, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де біля будинку помітили ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням предмету, схожого на пістолет, незаконно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Знаходячись в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , погрожуючи потерпілим ОСОБА_9 і ОСОБА_10 застосуванням предмету, схожого на пістолет, заволоділи фотоапаратом марки «Canon».

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також посилаючись на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічий час з 20.00 год. до 07.00 год. ранку наступного дня.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання в судовому засіданні не заперечували. У зв`язку із тим, що підозрюваний проживає із хворою бабусею та тим, що він не порушував попередні запобіжні заходи, що йому обиралися просили застосувати до нього домашній арешт у нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Зазначив, що не заперечує проти обрання щодо підозрюваного домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.12.202 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003137, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

04.12.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто у розбої поєднаному з проникненням до житла .

Про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України свідчать надані стороною кримінального провадження докази: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.12.2020, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 від 04.12.2020, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 від 04.12.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 04.12.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 04.12.2020.

Постановою керівника Кременчуцької місцевої прокуратури від 03.02.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003137 від 03.12.2020 до 3 місяців.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_13 від 05.02.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня строком до 04.03.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_14 від 02.03.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003137 від 03.12.2020 продовжено до 04.06.2021.

За ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджуються тим, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є особливо тяжким, за його вчинення передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від семи до дванадцяти років.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 є особою раніше судимою, розуміє тяжкість покарання за злочин, у якому він підозрюється, усвідомлює загрозу тривалого реального ув`язнення, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, з якими він особисто знайомий, з метою зміни їх показів на свою користь, здійснювати будь-який тиск, що у свою чергу ускладнить проведення досудового розслідування у розумні строки та об`єктивного установлення усіх обставин скоєного злочину. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох розбійних нападів, вчинених щодо одних і тих самих осіб.

Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази такі обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслудвання та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Слідчий суддя, оцінюючи в сукупності всі обставини зазначені у клопотанні, доданих до нього матеріалах та наданих у судовому засіданні поясненнях, а також, ті які були встановлені у судовому засіданні та вище наведені, враховує, при обранні запобіжного заходу, особу підозрюваного, його сімейний стан, те, що він раніше судимий, дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання та застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Керуючись ст.ст.176-178,181,184,186,193, 194 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3

у кримінальному проваджені, зареєстрованому 03.12.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003137 про застосування щодо ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час задовольнити

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003137 від 03.12.2020 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, заборонивши йому залишати місце проживання АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися з міста Кременчука,

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликами у встановлений строк за першою вимогою,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця свого проживання,

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали визначити до 09 травня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1