233 № 233/1425/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі Вел* ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст.189, ст. 198 КК України , -
В С Т А Н О В И В
В проваджені Костянтинівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по звинуваченю ОСОБА_12 за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст.189, ст. 198 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою на термін два місяці, оскільки не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, та продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 - особисте зобов*язання терміном на два місяця.
По даному кримінальном провадженю згідно ували слідчого судді Краматорського міського суду від 02.11.2014 року обвинуваченому ОСОБА_12 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвало слідчого судді від 26.03.2015 року, продовжено строк тримання під вартою до 24.04.2015 року, ухвалами Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2015 року та 17.06.2015 року обвинуваченому ОСОБА_12 було продовжено строк тримання під вартою до 17.08.2015 року.
Обвинуваченому ОСОБА_14 згідно ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 02.11.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 29.12.2014 року , 27.01.2015 року та 25.03.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 02.05.2015 року, ухвалами Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2015 року та 17.06.2015 року обвинуваченому ОСОБА_14 було продовжено строк тримання під вартою до 17.08.2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_13 згідно ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 25.03.2015 року запобіжний захід обрано у вигляді особистого зобов`язання до 25.04.2015 року, ухвалами Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2015 року та 17.06.2015 року обвинуваченому ОСОБА_13 було продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 17.08.2015 року.

На даний час строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 закінчується, строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_13 закінчується, однак завершити кримінальне провадження неможливо з незалежних від суду причин.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження про доцільність продовження запобіжних заходів обраних на досудовому слідстві: обвинуваченому ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 особисте зобов`язання.

Суд встановив що потерпілий ОСОБА_6 , та його представник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора, обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та їх захисники заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_13 не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, його захисник ОСОБА_8 не заперечував про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_13 та просив змінити встановлені обмеження відносно обвинуваченого ОСОБА_13 .
Суд вважає за доцільне продовжити дію обраних відносно обвинуваченого ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_14 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; обвинуваченому ОСОБА_13 у вигляді особистого зобов*язання, оскільки на даний час не відпали підстави існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, встановлених ухвалами слідчих суддів при обранні запобіжних заходів, та ухвалами Костянтинівського міськрайонного суду.
Крім того, обраний відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 запобіжні заходи з урахуванням їх тривалості не виходять за межі розумного строку, відповідають особі обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, ухиленню обвинувачених від суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими.
Окрім того на даному етапі судового розгляду немає підстав для застосування інших більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного і керуючись керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331та главою 18 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою терміном на два місяця з 14.08.2015 року по до 14.10.2015 року.
Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тримання під вартою терміном на два місяця з 14.08.2015 року по 14.10.2015 року
Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - особисте зобов*язання терміном на два місяця 14.08.2015 року по 14.10.2015 року
Обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_14 тримати від вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченим.
Копію ухвали направити в Артемівський СІЗО УДПСУ в Донецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: