В И Р О К

іменем України

19.05.2021 Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000070 від 13 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

02.12.2020 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 286 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи судимим Жашківським районним судом Черкаської області 02.12.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в період іспитового строку, 12.03.2021 року близько 18 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA G», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи зупиненим поліцейськими відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на проїзній частині, поряд з будівлею № 19 по вул. Захисників України в місті Жашкові Черкаської області у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України, на вимогу поліцейського пред`явити посвідчення водія, діючи з прямим умислом, з метою викликати у поліцейських уявлення про справжність пред`явленого посвідчення водія, пред`явив інспектору СРПП ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області поліцейському ОСОБА_5 підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим його використав.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні інкримінованого правопорушення визнав повністю та показав, що після того, як за вироком суду його позбавили права керувати транспортними засобами, він заказав через мережу інтернет підроблене посвідчення водія та використав його, коли зупинився на вимогу працівника поліції. Пояснив, що не обирав прізвище, на яке видане посвідчення, таке йому надіслали.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Зазначив, що дуже кається у вчиненому.

Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що дане правопорушення не є злочином, дані про особу обвинуваченого, який не навчається, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий

Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу.

Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За приписами ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Загальна сума витрат на проведення судових експертиз складає 980,70 грн.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 02.12.2020 року виконувати окремо.

Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке зберігається у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 980,70 грн.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Юлія Дмитрівна Коцюбинська