Провадження 1-кс/127/6083/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000298 внесеного до ЄРДР 24.05.2021, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Владивосток Приморського краю Російської Федерації, росіянин, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000298 від 24.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 21.05.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи по провулку Станіславського у місті Вінниця, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, вирішив вчинити розбійний напад на пенсіонерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як знав, що вона проживає одиноко та у своїй власності має грошові кошти.

Так, близько 21 години 30 хвилин 21 травня 2021 року, реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_4 незаконно проник до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживала потерпіла.

У подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи у одній із кімнат зазначеного будинку, був виявлений ОСОБА_7 однак, продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння чужим майном та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та явну фізичну перевагу над ОСОБА_7 , яка була особою похилого віку, діючи умисно, повалив її на підлогу та почав наносити численні удари руками та ногами в область голови та тулуба потерпілої.

Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , для реалізації якого ОСОБА_4 підійшов до потерпілої, яка лежала на підлозі та діючи умисно, з метою заподіяння смерті потерпілій, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, схопив її однією рукою за шию, а іншою закрив отвори рота і носа, прижавши до підлоги, прикладаючи значну фізичну силу, почав здавлювати шию до тих пір, поки ОСОБА_7 не перестала подавати ознаки життя.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 66-г від 25.05.2021 причиною смерті ОСОБА_7 є асфіксія.

У подальшому, ОСОБА_4 обшукав приміщення будинку ОСОБА_7 , та не знайшовши грошових коштів та будь яких інших цінних речей, заволодів продуктами харчування, після чого залишив місце події.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), кваліфікуючими ознаками якого є розбій, поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Також, досудовим розслідуванням установлено, що 21.05.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи по провулку Станіславського у місті Вінниця, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, вирішив вчинити розбійний напад на пенсіонерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як знав, що вона проживає одиноко та у своїй власності має грошові кошти.

Так, близько 21 години 30 хвилин 21 травня 2021 року, реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_4 незаконно проник до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживала потерпіла.

У подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи у одній із кімнат зазначеного будинку, був виявлений ОСОБА_7 однак, продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння чужим майном та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та явну фізичну перевагу над ОСОБА_7 , яка була особою похилого віку, діючи умисно, повалив її на підлогу та почав наносити численні удари руками та ногами в область голови та тулуба потерпілої.

Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , для реалізації якого ОСОБА_4 підійшов до потерпілої, яка лежала на підлозі та діючи умисно, з метою заподіяння смерті потерпілій, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, схопив її однією рукою за шию, а іншою закрив отвори рота і носа, прижавши до підлоги, прикладаючи значну фізичну силу, почав здавлювати шию до тих пір, поки ОСОБА_7 не перестала подавати ознаки життя.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 66-г від 25.05.2021 причиною смерті ОСОБА_7 є асфіксія.

У подальшому, ОСОБА_4 обшукав приміщення будинку ОСОБА_7 , та не знайшовши грошових коштів та будь яких інших цінних речей, заволодів продуктами харчування, після чого залишив місце події.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючою ознакою якого є умисне вбивство з корисливих мотивів.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Владивосток Приморського краю Російської Федерації, росіянин, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не працюючий, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

У подальшому, ОСОБА_4 25.05.2021 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 26.05.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме : протокол огляду місця події від 24.05.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: 4(чотири) фрагменти деревини із лакофарбовим покриттям, 4(чотири) фрагменти скла, 1(один) фрагмент дерева(поліно), слід одорологічного походження з ручки вхідних дверей до кімнати №3, змив з ручки вхідних дверей до кімнати №3 зі сторони прибудови, змив з поверхні ручки вхідних дверей до кімнати №1 (внутрішня сторона), змив з поверхні коробки від взуття, змив речовини бурого кольору з поверхні холодильника «indesit», ключ із замка вхідних дверей з шнурком, фрагмент мотузки зі слідами РБК, матерчата рукавиця, 2(два) сліди тканини з холодильника на кухні, мікрооб`єкти з внутрішньої частини віконної рами (пошкодженого вікна), фрагмент лінолеуму з фрагментами слідів взуття поруч з гаражем, три дактоплівки з фрагментами слідів взуття, протокол огляду місця події від 25.05.2021, ділянки місцевості, зокрема лісопосадки, що розміщується неподалік буд. АДРЕСА_3 , під якого виявлено та вилучено: чорну матерчату сумку чорного кольору з двома калькуляторами в середині, 2 (дві) шкіряні куртки коричневого кольору, 12 (дванадцять) скляних пляшок, ємкістю по 0,5 л. кожна, протоколом допиту підозрюваного

ОСОБА_4 від 26.05.2021, згідно з яким він підтверджує факт вчинення ним вищезазначаених кримінальних правопорушень, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

Так, ОСОБА_4 будучи неодноразово засудженим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив особливо тяжкі умисні злочини, санкція за найтяжчий з яких, передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. Крім того, на даний час проводяться слідчі (розшукові) заходи спрямовані на виявлення та фіксацію доказів, а також встановлення місця знаходження речей належних потерпілій ОСОБА_7 , що можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду, що також дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , його вік, матеріальний стан, відсутність стійких соціальних зв`язків, відсутність постійного місця проживання, антигромадський спосіб життя та те, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, дає підстави вважати, що останній може, як вчиняти нові кримінальні правопорушення, так і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, адже вони не зможуть обмежити можливість

ОСОБА_4 вчинити діяння, передбачені ст. 177 КПК України. Стан здоров`я та вік підозрюваного ОСОБА_4 , дозволяють утримувати його під вартою.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкі умисні злочини, санкція за найтяжчий з яких, передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, а вчинені ним злочини поєднані із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, є усі об`єктивні підстави для не визначення розміру застави у кримінальному провадженні. Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не забезпечать його належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, передбаченим

ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194 КПК України, за наведених підстав слідчий, просив слідчого суддю клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, слідчому судді пояснив, що по кримінальному провадженні існують ризики, зокрема те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що унеможливлює обрання йому менш суворого запобіжного заходу.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 183 КПК України, передбачає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, продовжити свою злочинну діяльність, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не має постійного місця проживання.

Разом із тим, органом досудового розслідування обґрунтовано наявність низки ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин, особу підозрюваного, відсутність у нього соціально стримуючих факторів та соціальних зв`язків, а також особливу зухвалість кримінального правопорушення по якому повідомлено про підозру, внаслідок якого настали тяжкі наслідки, тому слідчий суддя під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

При цьому, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя не вбачає.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України обґрунтована.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним та не можливим і саме тримання під вартою може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам, а тому дане клопотання слідчий суддя вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 23 години 40 хвилин 23 липня 2021 року.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 23 липня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя