МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/1227/20

"26" березня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

cторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_5

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, вермена, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніш не судимого, який має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, не одруженого, студента Фастівського центру професійно-технічної освіти, раніш не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Фастів, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніш не судимого, який має середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Великі Гуляки Фастівського району Київської області, укрїнця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніш не судимого, який має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

24.03.2020 року близько 20.00 години обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 знаходились в селі Великі Гуляки Фастівського району Київської області, де в ході спілкування обвинувачений ОСОБА_9 запропонував іншим обвинуваченим вчинити крадіжку вівць з господарства, яке
розташоване на території села Грузьке Макарівського району Київської області.
На пропозицію обвинуваченого ОСОБА_13 обвинувачені ОСОБА_12 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 погодились. Таким чином вказані особи вступили в попередню змову щодо вчинення крадіжки групою осіб.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, близько 23.00 години цього ж дня обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 приїхали під керуванням ОСОБА_9 на автомобілі марки «Ореl» моделі «Аstra» державний номерний знак НОМЕР_1 з автомобільним причіпом без державного номерного знаку, та зупинились неподалік огородженої земельної ділянки з кадастровим номером :04:012:0106, що розташована в селі Грузьке Макарівського району Київської області, та належить ОСОБА_14 , де пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, обвинувачений ОСОБА_9 припаркував автомобіль навпроти воріт загону, в якому знаходились вівці.
В подальшому, ОСОБА_12 , діючи з прямим умислом, таємно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, разом з ОСОБА_10 залишився на чатах поряд з приміщенням охоронця даної земельної ділянки аби попередити ОСОБА_11 та ОСОБА_9 про виявлення їх сторонніми особами.
В цей час, діючи за попередньою домовленістю групою осіб, з прямим умислом, з вищевказаними мотивом та метою, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_9 відчинили ворота загону, та проникли у сховище - на охоронювану територію, де знаходились вівці, відловили, зв`язали 20 вівць, з яких: - 6 дорослих особин породи «вівця свійська» вартістю 1540.00 гривень кожна, - 14 ягнят породи «вівця свійська» вартістю 660.00 гривень кожний, на загальну суму 18480.00 гривень, які належали фізичній особі підприємцю ОСОБА_15 , та яких завантажили на причіп без державного номерного знаку і в багажний відсік автомобіля марки «Ореl» моделі «Аstra» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Відразу після завантаження вівць ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишили охоронювану територію з викраденим майном на автомобілі, таким чином розпорядилися викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 18480.00 гривень.
26.03.2021 року в смт Макарів Київської області між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000227 від 25.03.2020 року, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участю адвоката ОСОБА_8 , керуючись ст.468, 469, 470, 472, 473 КПК України в приміщенні Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури за адресою: Київська область, смт Макарів, вулиця Димитрія Ростовського, 66, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_9 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

А на підставі ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який пропонується як доцільний, - два роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

26.03.2021 року в смт Макарів Київської області між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000227 від 25.03.2020 року, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку, за участю адвоката ОСОБА_7 , керуючись ст.468, 469, 470, 472, 473 КПК України в приміщенні Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури за адресою: Київська область, смт Макарів, вулиця Димитрія Ростовського, 66, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_12 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_12 за ч.3 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_12 за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

А на підставі ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який пропонується як доцільний, - два роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

26.03.2021 року в смт Макарів Київської області між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000227 від 25.03.2020 року, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з іншого боку, за участю адвоката ОСОБА_6 , керуючись ст.468, 469, 470, 472, 473 КПК України в приміщенні Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури за адресою: Київська область, смт Макарів, вулиця Димитрія Ростовського, 66, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_11 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

А на підставі ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який пропонується як доцільний, - два роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

26.03.2021 року в смт Макарів Київської області між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000227 від 25.03.2020 року, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з іншого боку, за участю адвоката ОСОБА_8 , керуючись ст.468, 469, 470, 472, 473 КПК України в приміщенні Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури за адресою: Київська область, смт Макарів, вулиця Димитрія Ростовського, 66, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_10 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

А на підставі ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який пропонується як доцільний, - два роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст..468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ст..469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачуються у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 визнали себе винним кожен у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 цілком розуміють права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даних угод, передбачені ч.2 ст.473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Потерпілий ОСОБА_15 повідомив суд про розгляд справи у свою відсутність.

При затверджені угод суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 офіційно не працювали; кожен з них за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра ніхто не перебуває.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .

Підлягає зняттю накладений ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.04.2020 року арешт на автомобіль «Opel Astra» 1.7DTL сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 та дерев`яний причіп кустарного виробництва.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись вимогами ст.373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

затвердити угоду від 26.03.2021 року про визнання винуватості, яка укладена в смт Макарів Київської області між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000227 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участю адвоката ОСОБА_8 .

Обвинуваченого ОСОБА_9 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання - три роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_9 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 26.03.2021 року.

Запобіжний захід не застосовувався.

Затвердити угоду від 26.03.2021 року про визнання винуватості, яка укладена в смт Макарів Київської області між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000227 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку, за участю адвоката ОСОБА_7 .

Обвинуваченого ОСОБА_12 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання - три роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_12 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 26.03.2021 року.

Запобіжний захід не застосовувався.

Затвердити угоду від 26.03.2021 року про визнання винуватості, яка укладена в смт Макарів Київської області між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000227 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з іншого боку, за участю адвоката ОСОБА_6 .

Обвинуваченого ОСОБА_11 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання - три роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_11 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 26.03.2021 року.

Запобіжний захід не застосовувався.

Затвердити угоду від 26.03.2021 року про визнання винуватості, яка укладена в смт Макарів Київської області між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000227 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з іншого боку, за участю адвоката ОСОБА_8 .

Обвинуваченого ОСОБА_10 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання - три роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_11 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 26.03.2021 року.

Запобіжний захід не застосовувався.

Зняти, накладений ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.04.2020 року арешт на автомобіль «Opel Astra» 1.7DTL сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 та дерев`яний причіп кустарного виробництва.

Речові докази: 20 вівць, а саме: 6 дорослих, 14 ягнят, які були передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 , залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений засудженими, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя