Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1209/2021 Справа № 641/5123/21
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.04.2021 до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що невідома особа чинить самоправні дії відносно його квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . ЖЄО №7078 від 06.04.2021.
07 вересня 2006 року ОСОБА_5 придбав квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому подарував вищевказану квартиру своїй дружині ОСОБА_6 , яка в 2007 році продала квартиру ОСОБА_7 , який заклав її в кредит « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
До укладення договору ОСОБА_8 попросив зайняти вищевказане приміщення. Такий дозвіл ОСОБА_5 дати не міг, так як не був власником квартири. Але заперечувати не став, через дозвіл номінального власника квартири
ОСОБА_9 користуватися приміщенням на свій розсуд.
В 2020 році ОСОБА_5 викупив право вимоги в банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » боргів ОСОБА_7 на вищевказану квартиру. В березні 2020 році ОСОБА_5 заключив договір про наміри оренди квартири з ОСОБА_8 , який з його слів хотів в даній квартирі відкрити інтернет магазин, але ФОП ліквідував та нічого не повідомляв. ОСОБА_8 впустив до квартири невідомих осіб, яких представив як працівників інтернет-магазину, не надавши жодних документів ОСОБА_5 .
Восени 2020 року ОСОБА_5 виявив, що його речі в вищевказаному приміщенні пошкоджені, а саме: штори жалюзі у квартирі зникли, поламані вхідні двері, в стінах забиті цвяхи з кабелем, сантехніка прийшла в непридатність.
29.09.2020 року ОСОБА_5 заключив договір про надання правової допомоги з ОСОБА_8 . Через деякий час у ОСОБА_5 з ОСОБА_8 виник конфлікт за стан квартири, так як були пошкоджені меблі. ОСОБА_8 змінив замки у вхідної двері кватири, та де залишив невідомих осіб, які на даний час там проживають, користуються ОСОБА_5 власними речами, коли ОСОБА_5 приходить до квартири, двері ніхто не відчиняє. Коли він намагався зв`язатися з ОСОБА_8 , то на дзвінки не відповідає, листи поштою не отримує.
Вказує, що з метою встановлення осіб, які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу про проведення огляду у приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення речей, які належать потерпілому ОСОБА_5 за повідомленням номінального власника приміщення квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 про проведення слідчих дій, про тимчасовий доступ до речей потерпілого ОСОБА_5 .
У в судове засідання дізнавач не заявилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1