Справа № 147/383/21
Провадження № 1-кс/147/174/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

26.04.2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 18.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 18.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому просить надати дізнавачу СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю скопіювати інформацію за період часу з 21 год. 40 хв. по 23 год. 00 хв. 17.04.2021 із записуючого пристрою камер відеоспостереження, які влаштовані на автомобільній парковці за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 18.04.2021 до ЄРДР за №0000068 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування. В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили факт того, що водії вище вказаних автомобілів заливали у причепи завантажені соняшником воду на автомобільній стоянці, яка розташована за адресою. АДРЕСА_1 . 19.04.2021 в порядку ст. 401 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчо-розшукових заходів спрямованих на розкриття даного кримінального проступку та встановлення факту наявності камер відеоспостереження на вказаній автомобільній стоянці. 22.04.2021 до СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт від о/у СКП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про те, що вході виконання доручення ним було встановлено, що на автомобільній стоянці, яка розташована за вказаною вище адресою обладнана камерами відеоспостереження. 22.04.2021 надано запит стосовно встановлення власника нерухомого майна за вказаною адресою. Згідно з витягом від 22.04.2021 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником, нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 . Інформація, яка міститься на записуючому пристрої камер відеоспостереження, має значення доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку з цим, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю скопіювати інформацію із записуючого пристрою камер відеоспостереження, які влаштовані на автомобільній парковці за зазначеною вище адресою.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому мотиви, просить подане клопотання задоволити.

Заслухавши дізнавача на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 внесено відомості про те, що 18.04.2021 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від старшого фахівця з майнової охорони ОСОБА_8 про те, що період часу з 16.04.2021 по 18.04.2021 під час переміщення насіння соняшника з елеватора м. Ямпіль Хмельницької області до елеватора філії ВКВК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Ладижин Вінницької області перевізником ТОВ Укрінформтрейд, а саме автомобілями МАН НОМЕР_1 причіп НОМЕР_2 водій ОСОБА_9 , МАН НОМЕР_3 причіп НОМЕР_4 водій ОСОБА_10 , ДАФ НОМЕР_5 причіп НОМЕР_6 водій ОСОБА_11 на маршруті була скоєно викрадення насіння соняшника в кількості по 500 кг з кожного авто загальною вартістю 33 750 грн. Після викрадення вказані особи з метою приховування фактів крадіжки здійснили заїзд на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де залили в напівпричепи з насінням соняшника відповідну кількість води. Зазначеними діями було зіпсовано вантаж ( насіння соняшника) в загальній кількості 96 660 кг на загальну суму 2174850 грн. /а.с.4/.

Згідно з рапортом о/у СКП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 22.04.2021 в вході виконання доручення ним було встановлено, що на автомобільна стоянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , обладнана камерами відеоспостереження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, дізнавач покликається на ст. ст. 159-161 КПК України, та зазначає, що інформація, яка міститься на записуючому пристрої камер відеоспостереження, має значення доказів у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до рече і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю скопіювати інформацію за період часу з 21 год. 40 хв. по 23 год. 00 хв. 17.04.2021 із записуючого пристрою камер відеоспостереження, які влаштовані на автомобільній парковці за адресою: Вінницька область, Літинський район, с.Садове, оскільки дізнавачем було доведено, що зафіксована на ньому інформація сама по собі або в сукупності із іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 18.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю скопіювати інформацію за період часу з 21 год. 40 хв. по 23 год. 00 хв. 17.04.2021 із записуючого пристрою камер відеоспостереження, які влаштовані на автомобільній парковці за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1