Справа № 383/343/21
Номер провадження 1-кс/383/62/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

22.02.1991 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.141 КК УРСР до позбавлення волі на строк 3 роки;

26.10.1995 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

23.06.2001 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.141, ч.2 ст.206, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

02.11.2005 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.5 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 8 років. 14.02.2006 року Апеляційний суд Кіровоградської області вирок змінив та перекваліфікував ч.5 ст.186 на ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі на 5 років;

10.08.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

10.09.2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 20.10.2015 року звільнений з Кіровоградської виправної колонії №6 умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 21 день;

04.12.2017 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 03.07.2020 року звільнений з Дар`ївської виправної колонії №10 по відбуттю строку покарання. Судимість не знята та не погашена,

у кримінальному провадженні №0000007 від 31.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 31.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

12.04.2021 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було вжито ряд заходів для виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити без його участі, однак останній на виклики до слідчого систематично не з`являється за місцем проживання відсутній та фактичне його місцезнаходження невідоме, члени сім`ї та близькі особи не володіють відомостями про його місце перебування, 14.04.2021 року оголошений у розшук, що свідчить про його свідоме переховування від органу досудового розслідування.

З метою забезпечення прибуття підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 31.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Інформація, що міститься у долучених до клопотання документах вказує про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.01.2021 року; протоколами огляду місця події від 30.01.2021 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 31.01.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.02.2021 року; протоколами пред`явлення речей для впізнання від 11.02.2021 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 31.01.2021 року; висновком експерта судово-товарознавчої експертизи від 08.02.2021 року №487.

Санкцією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, встановлено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років.

Слідчим додані до клопотання докази повідомлення про підозру ОСОБА_5 12.04.2021 року о 19 год. 55 хв. у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень, що підтверджується відміткою про вручення його матері останнього ОСОБА_9 12.04.2021 року о 19 год. 55 хв., як члену його сім`ї, та протоколом її допиту від 12.04.2021 року.

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 17.03.2021 року встановлено, що йому відомий ОСОБА_5 , який проживає по сусідству та вони підтримують дружні стосунки, але місце перебування останнього йому не відомо. Останній раз бачив ОСОБА_11 в лютому 2021 року (а.с.40-41).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 17.03.2021 року встановлено, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_5 . Останній раз бачила сина в кінці січня 2021 року та про його місце перебування їй нічого не відомо. Періодично син їй телефонує з різних телефонних номерів, про своє місце перебування не повідомляє. По телефону повідомляла сину, що його розшукують працівники поліції (а.с.42-43). Під час допиту 12.04.2021 року свідок ОСОБА_9 пояснила, що на даний час їй невідоме місце перебування сина ОСОБА_5 (а.с.52-53).

Також слідчим додані до матеріалів клопотання повістки по виклик на ім`я ОСОБА_5 до слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на 22, 23, 24, 25 та 26 березня 2021 року для забезпечення участі у повідомленні про підозру та допиті, які вручені під підпис матері останнього ОСОБА_9 в порядку, передбаченому ч.2 ст.135 КПК України (а.с.44-45). За викликом слідчого, підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу не з`явився та про поважні причини неявки не повідомив, про що свідчить рапорт слідчого ОСОБА_4 від 26.03.2021 року (а.с.46).

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 14.04.2021 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.54-56).

Таким чином, на виконання вимог п.2 ч.4 ст.89 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваного, який після інкримінованих йому подій зник на тривалий час, за місцем проживання відсутній та місце перебування його невідоме, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування та його умисних спроб уникнути від явок до слідчого.

Зазначенні у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальна можливість заявленого слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч.1 ст.193 КПК України та ч.2 ст.314 КПК України).

Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст.2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 15.10.2021 року.

Ініціатори клопотання:

- старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , знаходиться по вул. Вознесенська, 56 в м. Бобринець Кіровоградської області;

- прокурор Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Шевченка, 101 в м. Бобринець Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1