Справа №127/3234/21
Провадження №1-в/127/109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області 09 лютого 2021 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, суду пояснив що вироком Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2014 року він був засуджений за ст. 187 ч.2, 71 КК України на 7 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. На даний час відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» і вважає, що має право на дострокове звільнення, оскільки за сумлінну поведінку має 11 подяк, остання в 2018 році. В установі не працює, оскільки він іноземець і не має відповідних документів. Просить суд задовольнити клопотання та звільнити його від покарання умовно-достроково.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання свого підзахисного та суду пояснила, що відповідно до ч.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Додатково доповнила, що на її думку засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, оскільки має 11 заохочень, просила його клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 , оскільки засуджений, відповідно до характеристики, за час перебування в установі характеризується негативно, на виробництві установи не працює з власних переконань, з чого можна зробити висновок, що засуджений на шлях виправлення не став. Також доповнив, що засуджений має заохочення, але має і два стягнення, рішенням комісій йому було відмовлено як в переведенні до дільниці соціальної реабілітації так і в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки не став на шлях виправлення. Просив відмовити засудженому в умовно-достроковому звільненні, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення не довів.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 81 КК України передбачає виключний перелік підстав для умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.
Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 виданої адміністрацією Вінницької ВК (№86), засуджений прибув до установи 09.02.2015 року із СІЗО м. Одеси, де характеризувався посередньо, за час перебування до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. На даний час на виробництві установи не працевлаштований з власних переконань. За період відбування покарання у державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується негативно, за порушення встановленого режиму відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, останнє стягнення не знято та не погашено у встановленому законом порядку, адміністрацією установи десять разів заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими допускає конфліктні ситуації, легко піддається чужому впливу. По відношенні до представників адміністрації поводиться ввічливо, з метою поблажливого ставлення до себе. Намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться ке завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи намагається ставитися із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, але не завжди робить для себе належні висновки. Участь в програмах диференційованого виховного впливу не приймає з власних переконань. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Приймати участь в самодіяльних організаціях не бажає. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом отримання від них передач та посилок.
Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/2 строку призначеного покарання 06.01.2018 року. Рішенням комісії засудженому відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, так як не стає на шлях виправлення.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку призначеного, покарання 16.03.2010 року. Рішенням комісії засудженому відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, так як не став на шлях виправлення.
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 3/4 строку призначеного покарання 21.10.2019 року.
Засуджений на профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тобто засуджений має довести своє виправлення протягом всього терміну відбування покарання.
В матеріалах подання такі дані відсутні, суд вважає клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення таким, що до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: