Справа № 522/2575/21
Провадження № 1-кс/522/1545/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000082 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2020 до ЄРДР внесено відомості, які містяться в заяві директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.11.2020, щодо неправомірних дій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ транспортного будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які з метою ухилення від сплати податків, надали до податкової звітності завідомо неправдиві відомості, що призвело до ненадходження до державного бюджету України коштів у значних розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться документи по справі №916/2817/19 щодо стягнення заборгованості за договором поставки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ транспортного будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 389,5 тис. грн.

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі №916/2817/19, з можливістю оглянути та вилучити копії таких документів, у тому числі щодо стягнення заборгованості за договором поставки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ транспортного будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До ІНФОРМАЦІЯ_5 від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, в якій він повністю підтримав доводи клопотання і просив суд його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явились.

Уповноважені особи господарського суду, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно наданого листа голови суду, просили розглядати клопотання за відсутності представника суду, щодо можливості ознайомлення з матеріалами справи та зняття необхідних копій не заперечували.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Надані матеріали свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

З досліджених матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває кримінальне провадження №0000082 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи по справі №916/2817/19, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 мають значення для встановлення істини по справі.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому з ОВС 3 ВРКП СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 , заступнику начальника 3 ВРКП СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому з ОВС 3 ВРКП СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому з ОВС 3 ВРКП СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 , до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі №916/2817/19, з можливістю оглянути та вилучити копії таких документів, у тому числі щодо стягнення заборгованості за договором поставки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ транспортного будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.02.2021