Справа № 369/8249/21
Провадження №1-кс/369/1649/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000456 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000456 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

02.04.2021 року до ЧЧ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що власник земельної ділянки :02:12:5002 ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими особами, підробили дозвільні документи на забудову ділянки та розпочав будівельні роботи багатоквартирного будинку.

В своїх показах свідок ОСОБА_5 , підтвердив вказану інформацію та вказав, що по сусідству за адресою АДРЕСА_1 перебуває земельна ділянка № :02:012:5002, що належить ОСОБА_6 , на якій останній починаючи з листопада 2020 року почав здійснювати незаконне будівництво багатоквартирного будинку без відповідних дозвільних документів, а саме почались роботи зняття родючого шару ґрунту та підготовка до залиття фундаменту.

Оскільки вказане незаконне будівництво відбувається поблизу наших будинків він разом з іншими мешканцями почали цікавитись наявністю дозвільної документації та нами були підготовленні та наплавленні запити до Києво-Святошинської державної адміністрації, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Після отримання відповідей з вищевказаних установ отримали підтвердження того, що дозволів на забудову ділянки № :02:012:5002 ніхто не отримував, містобудівні умови на ділянку або власника не отримувались, також на відповідних державний ресурсах інформації про дозволи на будівництво на ділянці № :02:012:5002 не виявлено .

На інтернет ресурсі сайті Lun.ua наявне оголошення з приводу продажу квартир у будинку, який розташований на земельній ділянці № :02:012:5002, в то час коли земельна ділянка призначена для будівництва індивідуального будинку, (02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка)

Станом на 03.06.2021 року на вказаній земельній ділянці № :02:012:5002 незаконно побудований повноцінний п`яти поверховий багатоквартирний будинок та кожного дня проводиться ремонтні будівельні роботи.

Вказані будівельні роботи виконуються з грубими порушеннями норм будівництва, а саме початок робіт починається з 5 - 6 години ранку, чим заважають відпочивати, працівники вмикають обладнання, яке заважає нормальному проживанню тому, що воно дуже гучне та після їх робіт територія поблизу вкрита будівельним сміттям, територія де проводиться будівництво не огороджена та з вікон даного будинку робітники викидають сміття, що розлітається на проїжджу частину вулиці де проходять мешканці сусідніх будинків разом зі своїми дітьми.

Відстань вказаного п`яти поверхового будинку до сусідніх приватних будинків складає лише декілька метрів, що є грубим порушенням.

З приводу незаконного будівництва мешканці сусідніх будинків неодноразово звертались із заявами до поліції та викликали на місце події, де працівниками поліції складались відповідні протоколи з приводу порушення громадського спокою.

23.04.2021 року було складено акт обстеження земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого комісією у складі старости Святопетрівського старостинського округу ОСОБА_7 , головою постійної комісії Білогородської сільської ради ОСОБА_8 , спеціалістом-землевпорядником ОСОБА_9 , інспектором відділц містобудування архітектурно-будівельного контролю Білогородської сільської ради ОСОБА_10 , проведено обстеження земельної ділянки з кадастровим № :02:012:5002, було виявлено численні порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності, також перевищено показник граничних параметрів забудови та протипожежна відстань даної забудови становить 6,80 м від житлового будинку та 5.6 м , а повинна складати не менше 8 метрів.

Враховуючи конфігурацію земельної ділянки та площу забудови , не можливе розміщення інженерних мереж на відстанях від житлових будинків та господарських споруд. Як вказано в даному акті власник земельної ділянки ОСОБА_6 порушень не вбачає, а забудова це лише будівельні матеріали.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 261576853 від 15.06.2021 року земельна ділянка площею 0,0582 га (кадастровий номер № :02:012:5002), належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , житловий будинок розташований на вказаній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 3360 кв. м., із житловою площею 480 кв. м., належить на праві приватної власності ОСОБА_11 .

Наведеними доказами встановлено, що земельні ділянки, які перебувають у власності інших осіб, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тому з метою запобігання можливості відчуження земельної ділянки та з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на майно.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, арешт подається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Майном, на яке планується накласти арешт є об`єкт нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0,0582 га (кадастровий номер № :02:012:5002 ), на праві приватної власності ОСОБА_6 ; житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 3360 кв. м., із житловою площею 480 кв. м., належить на праві приватної власності ОСОБА_11 .

В зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження та наявністю ризику знищити речові докази чи іншим чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність накласти арешт на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий просив суд накласти арешт, до скасування у передбаченому КПК України порядку, на об`єкти нерухомого майна, а саме на: земельну ділянку площею 0,0582 га (кадастровий номер № :02:012:5002 ), на праві приватної власності ОСОБА_6 ; житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 3360 кв. м., із житловою площею 480 кв. м., належить на праві приватної власності ОСОБА_11 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000456 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт, на об`єкти нерухомого майна, а саме на: земельну ділянку площею 0,0582 га (кадастровий номер № :02:012:5002 ), на праві приватної власності ОСОБА_6 ; житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 3360 кв. м., із житловою площею 480 кв. м., належить на праві приватної власності ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1