Провадження № 1-кс/947/7984/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000947 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 14.06.2021 приблизно о 01.42 год. до чергової частини Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про виявлення трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проїзній частині 429 км автодороги «Київ-Одеса» в Роздільнянському р-ні Одеської області, а також автомобіля «FORD TRANSIT CUSTOM», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться за межами проїзної частини у кюветі на 427 км цієї ж автодороги та має сліди пошкоджень передньої частини кузова.

Виїздом СОГ на місці пригоди встановлено, що по вказаній проїзній частині, з боку м. Одеса у напрямку м. Київ рухався автомобіль «FORD TRANSIT CUSTOM», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, допустив виїзд цього транспортного засобу за межі проїзної частини на ліве узбіччя з наїздом на перешкоди дерева.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого.

Опитаний водій ОСОБА_6 відмовився давати будь-які пояснення з приводу обставин ДТП та обставин настання смерті ОСОБА_5 , хоча проведеними заходами, під час ОМП, було встановлено, що остання у ніч пригоди знаходилась в салоні автомобіля під керуванням ОСОБА_6 .

Труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянутий на місці пригоди та направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити: у якому положенні перебувала ОСОБА_5 під час контакту з транспортним засобом, або чи знаходилась в салоні автомобіля під керуванням водія ОСОБА_6 .

У зв`язку викладеним необхідно дослідити одяг та взуття, які були одягнуті на пішохода ОСОБА_5 в момент виявлення її на місці пригоди.

Одяг та взуття ОСОБА_5 знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 . Власник одягу та взуття загинула.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати їх з бюро СМЕ немає можливості, - необхідно отримати тимчасовий доступ до одягу та взуття ОСОБА_5 , які були одягнуті на ній в момент виявлення її тіла на проїзній частині 14.06.2021 та знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення (виїмки).

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000947 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до одягу та взуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були одягнуті на неї 14.06.2021 та зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1