"21" квітня 2021 р. Справа № 363/729/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про що 18.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про що 18.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчим відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вступили в злочинну змову зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою розкрадання бюджетних коштів за укладеним протягом 2018 року договором підряду на проведення за бюджетні кошти капітального ремонту дороги, розташованої по вул. Сваромська в с. Лебедівка Вишгородського району Київської області.

Так, 07.11.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі сільського голови ОСОБА_5 (Замовник), з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 , (Підрядник) з іншої сторони, укладено договір №11/2018 на виконання робіт «Капітальний ремонт покриття проїзної частини проїзду по вулиці Сваромська в селі Лебедівка Вишгородського району Київської області на ділянці ПК 1 +85,52 ПК 6+66,48»

Відповідно п. 3.1. договору №11/2018 від 07.11.2018 року ціна договору складає 1 385 666,40 грн. (один мільйон триста вісімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень сорок копійок) у тому числі ПДВ 20% - 230 944, 40 грн. (двісті тридцять тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні сорок копійок).

30.11.2018 року складено Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по вищевказаному договору.

Відповідно п. 4.1. договору №11/2018 від 07.11.2018 року розрахунок проводиться Замовником шляхом списання коштів з реєстраційного казначейського рахунку після пред`явлення фактично виконаних робіт і підписання уповноваженими представниками Сторін актів приймання виконаних будівельних робіт форма №КБ-2В та довідки про вартість виконаних робіт форма №КБ-3.

Відповідно платіжного доручення №4 від 13.11.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано грошові кошти у сумі 415 699, 92 грн. за договором №11/2018 від 07.11.2018.

Крім того, відповідно платіжного доручення №6 від 05.12.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано грошові кошти у сумі 969 966,48грн. за договором №11/2018 від 07.11.2018 року.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підрядна організація використовували меншу кількість будівельних матеріалів та неналежної якості з порушенням дотримання температурного режиму асфальтобетонних сумішей під час виконання будівельних робіт з капітального ремонту дороги, аніж зазначали в акті виконаних робіт форми КБ2в, які в подальшому стали підставою для перерахування бюджетних коштів підрядникам. У зв`язку з цим проведення будівельних робіт з грубим порушенням вимог діючих будівельних норм у частині недотримання визначеного температурного режиму та кількісної одиниці вимірів асфальтобетонної суміші на м2 при проведенні робіт призводить до неякісного виконання будівельних робіт, суттєвого зменшення строків експлуатації та як наслідок свідомої розтрати бюджетних коштів.

11.04.2020 року з метою перевірки достовірності відомостей внесених до проектно-кошторисної та фінансово-звітної документації по зазначеному договору підряду фактично виконаним обсягам будівельних робіт,слідчим винесено постанову про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи слідчому скеровано клопотання експерта №24/139 про надання додаткових матеріалів (в читабельному вигляді), а саме: в повному обсязі креслення з проектної документації на об`єкт «Капітальний ремонт покриття проїзної частини проїзду по вулиці Сваромська в селі Лебедівка Вишгородського району Київської області на ділянці ПК 1 +85,52 ПК 6+66,48», складеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в форматі оригіналу із збереженням кольорів; підтверджуючої документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомості ресурсів до актів форми КБ-2В за договором №11/2018 від 07.11.2018 року (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо); товарних чеків, накладних, тощо за переліком відомості ресурсів до акту форми КБ-2В за договором №11/2018 від 07.11.2018 року; інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням ___.bds,___.bdd,___bsdu,_____/bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в); розрахунок загальновиробничих втрат до локального кошторису №2-1-1 до договірної ціни за договором №11/2018 від 07.11.2018 року; результати лабораторних випробувань на відповідність типу, марки та товщини влаштованого асфальтобетонного покриття.

Враховуючи вищевикладене на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та для забезпечення проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи щодо перевірки обсягів та якості фактично виконаних робіт за договором №11/2018 від 07.11.2018 року необхідно вилучити вищевказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, вважає можливим розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у відсутність належним чином повідомлених учасників розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до відомостей, що містяться у документах та їх вилучення неможливо, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному проваджені.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- в повному обсязі креслення з проектної документації на об`єкт «Капітальний ремонт покриття проїзної частини проїзду по АДРЕСА_1 на ділянці ПК 1 +85,52 ПК 6+66,48», складеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в форматі оригіналу із збереженням кольорів;

- завірені належним чином копії підтверджуючої документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомості ресурсів до актів форми КБ-2В за договором №11/2018 від 07.11.2018 року (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо);

- завірені належним чином копії товарних чеків, накладних, тощо за переліком відомості ресурсів до акту форми КБ-2В за договором №11/2018 від 07.11.2018 року;

- інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії з розширенням ___.bds,___.bdd,___bsdu,_____/bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в);

- завірені належним чином копії розрахун ку загальновиробничих втрат до локального кошторису №2-1-1 до договірної ціни за договором №11/2018 від 07.11.2018 року;

- завірені належним чином копії результати лабораторних випробувань на відповідність типу, марки та товщини влаштованого асфальтобетонного покриття.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 видати завірені копії документів у випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Строк дії ухвали визначити по 06 травня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1