Справа № 731/134/21
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Срібне клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0000144 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дащенки Варвинського району Чернігівської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, працюючого водієм колони №2 Цеху технологічного транспорту НГВУ «Чернігівнафтогаз», раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 19 вересня 2020 року близько 07 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною вул.Миру смт Варва Прилуцького району в напрямку вул.9 Травня смт Варва, порушив вимоги п.п. б п.2.3. Правил дорожнього руху України, а саме для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; п.12.1. Правил дорожнього руху України, а саме під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.12.3. Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечно для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п.18.1. Правил дорожнього руху України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а у разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину вул.Миру смт Варва по пішохідному переходу в напрямку будинку 48 Б, розташованого по вул.Миру смт Варва та рухалась таким чином з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля марки ВАЗ 21102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

Під час даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця правої ключиці, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми потилично-тім`яної ділянки справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №58 від 26.03.2021 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 посилаючись на те, що він вчинив нетяжкий злочин, відшкодував потерпілій збитки та потерпіла не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_6 вважає за можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, ніяких претензій до нього не має.

Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, потерпілу, яка не заперечувала проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, однак підозрюваний вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

А згідно ст.285 ч.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України, в редакції, яка діяла на час вчинення даного діяння, передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, яка передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Застосовані заходи забезпечення кримінального провадження необхідно скасувати, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.5, 46, ч.1 ст.286 КК України, ст.ст.284-288, 314, 372 КПК Украiни, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000144 від 19.09.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Накладений за ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2020 року арешт на автомобіль марки ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази по справі: автомобіль марки ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути власнику/законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1