справа № 208/2056/21
№ провадження 1-кс/208/932/21
УХВАЛА
Іменем України

05 травня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене з прокурором про примусове залучення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ростов, Ярославської області, громадянки України, одруженої, перебуваючої на пенсійному забезпечені, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення психіатричної експертизи, -

встановив:
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про примусове залучення підозрюваної ОСОБА_5 для проведення психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вищезазначене клопотання, та просили задовольнити, підозрювана та її захисник - заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання,вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 28.02.2021 приблизно о 20.00 год. ОСОБА_5 , знаходилась у домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , куди на легковому автомобілі Ваз 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , заїхав ОСОБА_7 , в салоні якого на задньому пасажирському сидінні знаходився малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час на грунті неприязних відносин у ОСОБА_5 раптово виник прямий протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 підійшла до автомобіля, в якому на передньому водійському сидінні сидів ОСОБА_7 , а на задньому пасажирському сидінні його малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відчинивши передні водійські дверцята вказаного автомобіля, ОСОБА_5 нігтями правої руки подряпала ліворуч обличчя ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, схопивши ОСОБА_7 за куртку в області грудної клітини та почала тягнути останнього з автомобіля на себе, в результаті чого перечепившись, впала спиною на землю. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи утримувати ОСОБА_7 руками, лежачи спиною на землі, нанесла не менше двох хаотичних ударів по нижнім кінцівкам ОСОБА_7 , чим спричинила останньому фізичний біль.
У результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 279-Е від 06.04.2021 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна на переніссі ліворуч та верхній губі ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки.
21.04.2021 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 , не визнала свою провину у спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 з 1990 року перебувала в реєстрі у лікаря-психіатра КП КМР «МЛ № 1» із діагнозом «Циклотимія» (F34.0).

28.04.2021 дізнавачем СД Кам`янського РУП винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 , підставою якої є наявність у неї психічного захворювання, що викликає сумнів про стан її осудності, як у момент вчинення кримінальних правопорушень так і на теперішній час.

29.04.2021 року підозрювана ОСОБА_5 завчасно попереджена про необхідність прибуття до експертів КП «ДБК ЛПД» ДОР», яка у свою чергу у категоричній формі відмовилась на проведення судово-психіатричної експертизи, чим перешкоджає дізнавачу СД Кам`янського РУП ОСОБА_4 виконати дану процесуальну дію, та, незважаючи на роз`яснення про необхідність проведення подальших процесуальних дій.
У відповідності до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Дізнавач зазначає, що враховуючи те, що підозрювана
ОСОБА_5 після оголошення їй про підозру, незважаючи на те, що підозрюваній було надано необхідний час для підготовки та прибуття за викликом на визначений час до Кам`янського РУП для подальшого проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не з`явилась, про причини неприбуття дізнавача СД не повідомила, виникла необхідність у примусовому направленні підозрюваної доекспертів КП «ДБК ЛПД» ДОР».

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. До підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Слідчий суддя вважає, що для вирішення питання про те, чи могла підозрювана віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними, чи не потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру, враховуючи факт відмови добровільно пройти експертизу, слідчий суддя має підстави для застосування відносно неї приводу.
Керуючись ст. 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 до відділення судових психіатричних експертиз Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» 07.05.2021 року на 08.00 год., для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити працівникам Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1