Справа № 577/1371/21
Провадження № 1-кс/577/436/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" березня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 18 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2021 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на вилучений стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна» - «Vodafone Pro Special», який був викрадений 09.03.2021 року з приміщення магазину «Продукти 369» ТОВ « АТБ маркет» розташованого за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 79, шляхом встановлення заборони, відчуження, розпоряджання та його використання.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2021 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Продукти 369» ТОВ «АТБ маркет» розташованого за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 79, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майно, з метою наживи, повторно вчинила крадіжку 1 стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар» та 4 стартових пакеті оператора мобільного зв`язку ВФ « Україна» чим спричинила матеріальних збитків ТОВ « АТБ маркет» на заявлену суму 499 грн. 50 коп.

10.03.2021 року, один стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « Київстар» та три пакети оператора мобільного зв`язку ВФ « Україна» - «Vodafone Pro Special» ОСОБА_5 продала, а один пакет оператора мобільного зв`язку ВФ « Україна» - «Vodafone Pro Special» залишила собі.

18.03.2021 року СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК .

18.03.2021 року під час огляду місця події біля домогосподарства розташованого, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видала стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ВФ « Україна» - «Vodafone Pro Special».

Враховуючи, що вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення просить накласти арешт на майно.
Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.
Представник магазину «Продукти 369» ТОВ « АТБ маркет» в судове засідання не з`явився, надав суду заяви з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.
18.03.2021 року під час огляду місця події за адресою Сумська область, м. Конотоп, вул. 1го Травня, 87, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ВФ « Україна» - «Vodafone Pro Special», який переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Конотопського РВП до вирішення питання по суті.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 18.03.2021 року стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ВФ « Україна» - «Vodafone Pro Special» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000207 від 18 березня 2021 року.
19 березня 2021 року клопотання про арешт майна через відділення "Укрпошти" спрямовано до суду, тобто з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчужувати вказане майно.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 18 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучений стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна» - «Vodafone Pro Special», який був викрадений 09 березня 2021 року з приміщення магазину «Продукти 369» ТОВ « АТБ маркет» розташованого за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 79 шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, а також представнику магазину «Продукти 369» ТОВ « АТБ маркет».

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддяОСОБА_1