Справа № 468/374/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

06.04.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000015 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_3 , перебуваючи в посадці, що знаходиться за с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, побачив дикоростучий кущ рослини роду коноплі, в результаті чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи вказаний вище протиправний умисел, ОСОБА_3 зірвав з вказаного куща коноплі листя та суцвіття, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він переніс до території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де почав його зберігати без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , перебуваючи на території вказаного вище домоволодіння за місцем свого проживання, умисно відрізав верхівки рослини коноплі та перетер їх у дрібний стан, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 помістив до полімерних згортків та почав зберігати на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 .

03.03.2021 року в період часу з 15.15 годин до 16.45 годин під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , в приміщенні сараю в стіні за мапою виявлений та вилучений паперовий згорток, у якому знаходилась речовина рослинного походження канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 7,466 г, а також в приміщенні веранди житлового будинку та газовому котлі виявлені та вилучені два паперових згортки, у яких знаходилась речовина рослинного походження канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1,053 г.

Загалом в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,519 грам.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_3 визнав та вказав, що за викладених в обвинувальному акті обставин, він дійсно в двадцятих числах жовтня 2020 року в посадці біля с. Лоцкине знайшов дикоростучий кущ коноплі, з якого зірвав листя та суцвіття, які переніс до території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де його висушив, подрібнив та зберігав в приміщенні господарської споруди та будинку для власного вживання шляхом куріння. При проведенні обшуку сам видав поліції наявний в нього наркотичний засіб. У вчиненому кається, запевняє, що не повторить подібного в майбутньому.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу обшуку від 03.03.2021 року під час проведення 03.03.2021 року в період з 15.15 годин до 16.45 годин санкціонованого слідчим суддею обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , останній сам показав місця, де він зберігав наркотичні засоби, у зв`язку з чим в приміщенні сараю в стіні за мапою був вилучений паперовий згорток, у якому знаходилась речовина рослинного походження із запахом коноплі, а також в приміщенні веранди житлового будинку та газовому котлі були вилучені два паперових згортки, у яких знаходилась речовина рослинного походження, із запахом коноплі. Крім того, в ході обшуку в кімнаті веранди був виявлений та вилучений верхній фрагмент пластикової пляшки з пластиковим ковпачком з нашаруваннями речовини.

Із висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/115-21/3174-НЗПРАП від 10.03.2021 року слідує, що вилучена в домоволодінні по АДРЕСА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,466 г.

Із висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/115-21/3178-НЗПРАП від 11.03.2021 року слідує, що вилучена в домоволодінні по АДРЕСА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,053 г. Також надана на експертизу суміш речовин рослинного походження, містить в своєму складі канабіс та часточки рослини виду тютюн, загальна маса даної суміші становить 0,631 г.

Із висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/115-21/3172-НЗПРАП від 09.03.2021 року слідує, що на поверхнях наданих на експертизу двох предметів, виявлене нашарування екстракту канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,3014 г.

Таким чином, встановлені судом обставин вказують на доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який вважається таким, що не має судимостей, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, що віднесене до кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З врахуванням наведених обставин, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання і доцільність застосування ст. 75 КК України, ухваливши звільнення його від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
У зв`язку із зазначеним з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2288,30 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: наркотичний засіб канабіс, верхній фрагмент пластикової пляшки та пластиковий ковпак з нашаруванням екстракту канабісу, а також упакування, в яких вони зберігаються, підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, верхній фрагмент пластикової пляшки та пластиковий ковпак з нашаруванням екстракту канабісу, а також упакування, в яких вони зберігаються, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 30 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: