Справа № 404/2273/21
Номер провадження 1-кс/404/759/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002072, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю, володільцем якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду дізнавач подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Представники володільця речей та документів - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання викликались, не з`явились.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від ОСОБА_5 , про те, що 16.11.2020 року невідома особа здійснила зняття грошових коштів із банківської карти потерпілої, чим завдала матеріальної шкоди в розмірі 21882, 51 грн.

На підтвердження заявлених вимог, дізнавач долучив протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що 16.09.2020 року о 16:03 год. невстановлені особи намагались здійснити реєстрацію облікового запису (електронного гаманця) на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про що, потерпілій на її номер телефону було надіслано пароль НОМЕР_2 для активації облікового запису, але з невідомих причин реєстрація не відбулась (можливо не отримали доступ до смс-повідомлення або телефону потерпілої). 18.09.2020 року о 23:26 год. потерпілій на її мобільний телефон надійшло смс-повідомлення з паролем 7569, який необхідний для активації облікового запису на вказаному ресурсі. Після чого, 19.09.2020 року о 09:45 год. було здійснено несанкціоноване списання грошових коштів з банківської карти у сумі 21600 грн.

Дізнавач обґрунтував, що під час здійснення фінансової операції банк-еквайр (АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ініціював процедуру автентифікації держателя платіжної карти з використанням технології 3D Secure, надіславши одноразовий пароль на фінансовий номер телефону держателя карти ОСОБА_5 - НОМЕР_3 , однак банк-емітент (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що обслуговує платіжну карту, відхилив запит з тієї причини, що зазначена карта не підтримувала вказану технологію автентифікації або ж була відключена.

Згідно до відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошові кошти, які несанкціоновано були списані з банківської карти потерпілої були зараховані на обліковий запис (ігровий аккаунт) № НОМЕР_4 у сумі 21600 грн.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КК України.

Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.

Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобов`язаний надати працівнику банківської установи, відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, клопотання дізнавача необхідно задовольнити, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, зокрема в отриманні інформації про клієнта, який обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - обліковий запис (ігровий аккаунт) № НОМЕР_4 , а саме, про час створення облікового запису, установчі данні, які були вказані під час реєстрації, IP-адреси входів в мережу Інтернет та повні номера банківських карт, на які здійснювався вивід викрадених грошових коштів із зазначеного акаунту: ID НОМЕР_4 , з моменту реєстрації по 31.12.2020 року.

За таких умов, вважаю, що отримані документи, які містять банківську таємницю мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, зможуть всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмка документів).

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002072, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів відомостей (інформації, фото файлів), що становлять банківську таємницю, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме до:

інформації про клієнта, який обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - обліковий запис (ігровий аккаунт) № НОМЕР_4 , а саме, про час створення облікового запису, установчі данні, які були вказані під час реєстрації, IP-адреси входів в мережу Інтернет та повні номера банківських карт, на які здійснювався вивід викрадених грошових коштів із зазначеного акаунту: ID НОМЕР_4 , з моменту реєстрації по 31.12.2020 року.

Строк дії цієї ухвали встановити по 09 травня 2021 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1