Справа № 308/3953/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника приватного нотаріуса ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.06.2021 по справі №308/3953/21 (провадження 1-кс/308/2195/21),

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.06.2021 по справі №308/3953/21 (провадження 1-кс/308/2195/21), в якій заявник просить надати роз`яснення ухвали, зміст якої йому не зрозумілий. Мотивує заяву тим, що частина документів, до яких ухвалою слідчого судді надано доступ з вилученням оригіналів, містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, а частина документів, до яких слідчим суддею надано доступ з вилученням оригіналів, є неідентифікованими та неконкретизованими, що ускладнює розуміння самої ухвали та виконання такої приватним нотаріусом. У судовому засіданні заявник додав, що вважає незрозумілими строки вилучення та повернення оригіналів документів, не вбачає підстав для вилучення окремих документів, які не містять підписів, задля проведення експертних досліджень.

Слідчий у судове засідання по розгляду даної заяви не з`явився, що не є перешкодою для розгляду такої.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши письмові матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

З дослідженої ухвали слідчого судді від 02.06.2021 по справі №308/3953/21 (провадження 1-кс/308/2195/21), постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000063, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, вбачається, що ухвала є зрозумілою, мотиви та обґрунтування її прийняття, суть та зміст викладені чітко та доступно з посиланням на норми діючого законодавства, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить, строк дії ухвали чітко встановлений.

Окрім того, у розгляді клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000063, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, приймав участь заявник, під час розгляду такого під час судового засідання за участю слідчого будь яких заперечень стосовно документів, доступ до яких останній просив, та які були предметом розгляду, не подав. Інші питання, які просить роз`яснити заявник, зокрема, строки повернення оригіналів документів, необхідність надання оригіналів документів, що не містять підписи, входять до компетенції органів досудового розслідування та вирішуються в порядку, визначеному КПК України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, заява приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.06.2021 по справі №308/3953/21 (провадження 1-кс/308/2195/21) задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.06.2021 по справі №308/3953/21 (провадження 1-кс/308/2195/21) відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1