У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/622/21
Номер провадження 1-в/184/48/21

30 березня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання т.в.о. начальника ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.11.1990 року Дніпропетровським обласним судом за п.Б ст.93, ч.1 ст.140, 42 КК України до 10 років позбавлення волі.

- 14.07.2010 року Орджонікідзевськми міським судом за ч.1 ст.186, ч.1, 3 ст.358, ч.1 ст.70.ю ст.75 КК України до 2 позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

29.03.2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

учасники справи: прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд з огляду на те, що ОСОБА_3 неодноразово раніше засуджений, після звільнення з місць позбавлення волі прибув до Покровського ВП та поставлений на облік як особа, яка формально підлягає під гласний адміністративний нагляд. Перебуваючи на волі, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не працює, порушує громадський порядок, не однаразово притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просив розглянути подання без його участі, не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, розглянувши матеріали, вислухавши учасників справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.«в» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 6 України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно п.8 ч.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, останній раз був засуджений 29.03.2012 року вироком Орджонікідзевського міського суду за ч.1 ст.121, 71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст.12 КК України ч.1 ст.121 КК України відноситься до тяжкого злочину.

ОСОБА_3 звільнився з Дніпропетровської ВК89 04.11.2014 року.
Жодних відомостей про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень матеріали справи не містять.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки на час звернення до суду із зазначеним поданням судимість ОСОБА_3 погашена (докази наявності інших пізніших судимостей суду не надано).
Керуючись ст. 4, ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання т.в.о. начальника ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1