Справа 688/719/21
№ 1-кс/688/342/21
Ухвала
Іменем України

18 березня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Шепетівці клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про надання дозволу на затримання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; 2) вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу; 3) вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2018 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, 09.10.2020 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

18 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання послався на те, що 26 лютого 2021 року, близько 16.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_6 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що останній був відсутній за місцем проживання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, таємно, повторно з ванної кімнати квартири, викрав пральну машину марки «Волга-15Б» із маркуванням типу СМР-2, ГОСТ 8051-83, 220В, ємкість 36л., потужність 360Вт., та у приміщенні кухні квартири, з холодильника марки «Днепр 2М», викрав компресор, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1000 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
12 березня 2021 року о 16 год. 00 хв. слідчим слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, за місцем останнього проживання зник, а тому є всі підстави для затримання підозрюваного з метою приводу до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Заслухавши думу слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно витягу ЄРДР відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
12 березня 2021 року о 16 год. 00 хв. слідчим слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення злочину зник з останнього місця проживання та на даний час його місцезнаходження не відомо.
Є всі підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того, ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями, не працює, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місяця проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2018 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, 09 жовтня 2020 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став, та достовірно знаючи, що відносно нього в провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває два обвинувальних акта за ч.2 ст.185 КК України, умисно вчинив новий злочин проти власності та може вчинити інші кримінальні правопорушення може незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному проваджені.
Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що наявні підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки він підозрюється у вчиненні умисного злочину, переховується від слідства, щоб уникнути кримінальної відповідальності і покарання.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваного ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після його затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: