УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №0000139 від 18.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, (справа №761/18733/21, провадження №1-кс/761/2482/2021),

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у здійсненні розгляду кримінального провадження №0000139 від 18.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.
Суддя ОСОБА_3 зазначає, що як вбачається зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження №0000139 від 18.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, було виділено з матеріалів кримінального провадження №0002003 від 22.06.2017 року.
Разом з тим, суддею ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні, в рамках кримінального провадження №0002003 від 22.06.2017 року здійснювався розгляд клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року, у кримінальному провадженні №0002003, справа №761/49277/18.
З огляду на викладене, суддя ОСОБА_3 вважає, що не може брати участь у розгляді кримінального провадження №0000139 від 18.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася у зв`язку із службовою зайнятістю.
Інші учасники у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином.
Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , матеріали обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні №0000139, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
При цьому, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.76 КПК України, за яких суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді кримінального провадження №0000139 від 18.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, оскільки брала участь на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0002003.
Отже, за результатами розгляду даної заяви про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №0000139 від 18.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, а тому заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000139 від 18.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, (справа №761/18733/21, провадження №1-кс/761/2482/2021).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя