Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6563/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000732 від 25.04.2021 року ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі вимог ст. 45 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000732 від 25.04.2021 року стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, яке підтримав обвинувачений.
Зокрема захисником було зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному, не судимий, щиро розкаявся, сприяв слідству у розкритті кримінального правопорушення, зробив для себе відповідні висновки та жалкує про вчинене.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника, вказав, що щиро розкаюється у вчиненому, сприяв у розкритті кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на відсутність у обвинуваченого щирого каяття, оскільки кримінальне правопорушення вчинене в сфері обігу наркотичних речовин, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював наслідки, та у нього був наявний умисел на вчинення даного кримінального правопорушення.
Заслухавши в судовому засіданні думку захисника, обвинуваченого та прокурора щодо заявленого вищезазначеного клопотання захисника, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження та долучені до матеріалів судової справи, суд з`ясував наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України зазначено, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, за змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.
Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа: 1) щиро покаялася; 2) активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї з зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.
Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» - звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлено ст. 286 КПК України. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Відповідно до ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, оскільки є передбаченим цим Кодексом суспільно небезпечним винним діянням, що вчинене суб`єктом кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Проте, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України, оскільки не вбачаються з наданих суду відомостей та доказів його активного сприяння у розкритті кримінального проступку, оскільки факт зберігання обвинуваченим психотропної речовини амфетаміну був виявлений працівниками поліції під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , а не його зізнанням про наявність речовини, обіг якої обмежено.
Збитки та шкода вчиненням цього кримінального правопорушення нікому не завдані.
Таким чином суд, зваживши усі доводи учасників судового засідання та надані пояснення і докази, дійшов висновку, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання захисника.
Керуючись ст. 286, 288 КПК України, ст.12,45, ч.1 ст. 309 КК України, пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення на підставі ст. 45 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1