overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4284/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.09.2021 р. о 15:00 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1489/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.08.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 06 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачених та їх захисників.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання,

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002946, не пізніше трьох днів після отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_2 від 04 серпня 2021 року, отримане Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві 04 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25 серпня 2021 року о 09 годині 20 хвилин.

Суддя:
Дата документу 02.08.2021 Справа № 331/2720/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/731/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/2720/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

02 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2021 року про закриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого,

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2021 року про закриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 06.08.2021 року о 12.00 год.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
"20" серпня 2021 р. Справа № 363/59/21
УХВАЛА
20 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження №0000095 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
встановив:
в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до його примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,
ухвалив:
до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 10 год. 30 хвилин 24 листопада 2021 року.
Організацію виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку спеціалізовану прокуратру у військовій та оборонній сфері.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1879/19
Провадження № 1-в/552/282/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 25.08.2021 року надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням засудженого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції на 03 вересня 2021 року о 14 год. 15 хв.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника установи виконання покарань.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» надати особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду у строк до 03 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-о/759/7/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від ОСОБА_2 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2019 року,

встановив:

20.08.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Перевіривши заяву на виконання вимог ст. 459-464 КПК України, вважаю, що форма та зміст заяви, додатки та подані до неї документи дають підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним відкрити провадження за нововиявленими обставнинами та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2019 року та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вулЯ.Коласа, 27А, на 06.09.2021 на 09 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання осіб, які брали участь у розгляді кримінального провадженні, з направленням копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2895/21 Провадження № 11-сс/802/334/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 серпня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2021 року без змін.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год 00 хв 27.08.2021 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 192/1220/21
Провадження № 1-в/192/240/21
УХВАЛА

26 серпня 2021 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК №21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання в.о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника та особистого спілкування із ним для захисту під час розгляду клопотання щодо переведення його до ПКТ.

Прокурор та представник СВК №21 проти задоволення клопотання засудженого не заперечували.

Суд, вислухавши учасників провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання засудженого, оскільки положеннями п.2 ч.1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших поважних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та не може залучити захисника самостійно, суд вважає необхідним залучити адвоката для захисту засудженого за призначенням. Враховуючи клопотання засудженого щодо забезпечення особистого спілкування із захисником, з метою економії процесуального часу та необґрунтованого відкладення розгляду клопотання, суд вважає необхідним відкласти розгляд клопотання на 31.08.2021, забезпечивши призначеному захиснику можливість особистого спілкування із засудженим.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , відносно якого розглядається клопотання про переведення його до приміщення камерного типу.
Забезпечити призначеному захиснику можливість особистого спілкування із засудженим та прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області 31 серпня 2021 року о 14 год. 00 хвил. у зв`язку з чим розгляд клопотання відкласти на вказану дату, повідомивши про дату учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/926/21
У Х В А Л А

"26" серпня 2021 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності внесеному до ЄРДР 12.11.2013 за № 0000422 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду надійшло зазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності внесеному до ЄРДР 12.11.2013 за № 0000422 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на 07.09.2021 р. на 12-10 годину.

В підготовче судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8846/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_15 , заступника начальника відділу майора поліції ОСОБА_16 , керівників та інших слідчих СУ ГУНП у Вінницькій областівід здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000126 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 83, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_15 , заступника начальника відділу майора поліції ОСОБА_16 , керівників та інших слідчих СУ ГУНП у Вінницькій областівід здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000126 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України- відмовити

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.08.2021 року о 15.00 год.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 309/2207/16-к
Провадження № 1-кп/309/68/21
У Х В А Л А

про застосування приводу

16 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 .

В ході розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000461, №0000191 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.152, ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000461, №0000191 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.152, ч.1 ст.125 КК України

Обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився в судове засідання, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення його явки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000461, №0000191 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.152, ч.1 ст.125 КК України відкласти на 15 вересня 2021 року, на 09 годину 40 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 09 годину 40 хвилин 15 вересня 2021 року.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 577/4036/21
Провадження № 1-кп/577/413/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" серпня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2021 року від Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 368 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 368 ч.3 КК України на 02 вересня 2021 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 602/1375/20
Провадження № 1-кп/602/61/2021
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"25" серпня 2021 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, вказуючи, що через відсутність коштів не може залучити його самостійно.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.
Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника підлягає до задоволення, оскільки, через відсутність в нього коштів суд зобов`язаний забезпечити участь захисника. Таким чином, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 .
Керуючись ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» -

У Х В А Л И В :
Суддя: ОСОБА_1