Справа № 602/237/21
Провадження № 1-кп/602/88/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000008 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2021 року близько 11 години 00 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в с. Борсуки Кременецького району Тернопільської області, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме деревини породи «Клен», яка належить ДП «Кременецький лісгосп» та зберігалася на території кварталу 23 виділу 15 урочища «Кацапщина», що в с. Борсуки Кременецького району Тернопільської області, Ланівецького лісництва ДП «Кременецький лісгосп». Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, 12 січня 2021 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, безперешкодно заїхав міні-трактором «DONGFENG» з причепом на територію кварталу 23 виділу 15 урочища «Кацапщина», що в с. Борсуки Кременецького району Тернопільської області, Ланівецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою заздалегідь підготовлених бензопили «Stihl» та сокири, зрізав та, завантаживши на причеп міні-трактора «DONGFENG», викрав деревину дров`яну непромислового використання першої групи породи «Клен», об`ємом 0,8 м3 , вартістю 494 гривень 80 копійок, та з місця скоєння злочину втік, маючи таким чином можливість вільно розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Клопотання мотивував тим, що свою вину у вчиненому кримінальному проступку він визнає в повному обсязі та щиро кається, раніше не судимий, повністю відшкодував завдану шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде. Фактично просить прийняти суд зазначені ним обставини як такі, що свідчать про його дійове каяття у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України і кримінальне провадження з цих підстав закрити. Наслідки такого його звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснено і вони йому зрозумілі. Також обвинувачений. повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які викладені в обвинувальному акті.
Прокурор і представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечують та вважають, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Також, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальний проступок вчинив вперше, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, жалкує про вчинене і негативно оцінює такі свої дії, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального проступку, збитки від вчиненого кримінального проступку відшкодовані.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_4 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд,-
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000008 від 12 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.
Речові докази по справі, а саме:
-міні-трактор «DONGFENG, модель «DF-354»; дерев`яна фіра на резинових колесах, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю;
-бензопилу марки «STIHL», модель «MS-360»; металеву сокиру з дерев`яною ручкою, які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю;
-деревину породи «Клен», загальним об`ємом 0,8 м3, які передано на відповідальне зберігання представнику ДП «Кременецький лісгосп» ОСОБА_6 , повернути ДП «Кременецьке лісове господарство» (47002, м.Кременець, вул. Акімова, 26 Тернопільської області, ), як законному володільцю
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1