Cправа № 127/3480/21
Провадження № 1-кс/127/1429/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ СУ Головного управління Національної поліції у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 30.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами здійснюють незаконний збут психотропних речовин.

В ході проведення оперативної закупівлі в м. Вінниці, 22.12.2020 громадянин зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 два фольгових згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/565-МРВ від 18.01.2021, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,2797 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0428 г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,2257 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0353 г. Загальна маса вилученої психотропної речовини - амфетаміну, становить 0, 0781 г.

Відповідно до рапорту заступника начальника Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_7 , вих. №53/14/125-98 від 16.01.2021 спецпідрозділом Управління отримано інформацію про осіб, які спільно ОСОБА_5 здійснюють збут психотропних речовин та користуються номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . ОСОБА_5 для своєї протиправної діяльності використовує номер телефону НОМЕР_3 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з використанням вказаних абонентських номерів за період часу з 01.01.2020 по даний час, мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, відомостей про осіб, у яких вони купують та кому збувають психотропні речовини, а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ).

На підставі вищевикладеного слідчий звернувся до суду із клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 19.02.2021 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання також не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ СУ Головного управління Національної поліції у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 30.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами здійснюють незаконний збут психотропних речовин.

В ході проведення оперативної закупівлі в м. Вінниці, 22.12.2020 громадянин зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 два фольгових згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/565-МРВ від 18.01.2021, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,2797 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0428 г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,2257 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0353 г. Загальна маса вилученої психотропної речовини - амфетаміну, становить 0, 0781 г.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000128 від 30.11.2020 та висновком експерта від 18.01.2021 № СЕ-19/102-21/565-МРВ.
Як зазначено слідчим у клопотанні, відповідно до рапорту заступника начальника Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_7 , вих. №53/14/125-98 від 16.01.2021 спецпідрозділом Управління отримано інформацію про осіб, які спільно ОСОБА_5 здійснюють збут психотропних речовин та користуються номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . ОСОБА_5 для своєї протиправної діяльності використовує номер телефону НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 які діють в групі слідчих, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), а саме:

-щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2020 по дату винесення ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами;

-щодо з`єднань абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_8 , які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2020 по дату винесення ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя