Справа № 524/4568/21
Провадження № 1-кс/524/1555/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000766 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.05.2021 близько 11:25 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом погрози застосування ножа відносно гр. ОСОБА_4 , проникли до автомобіля Фольцваген Крафтер, звідки відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 54 100 грн.

Співробітниками ВКП Кременчуцького РУП та УОТЗ ГУНП в Полтавській області проведено радіорозвідку у місці вчинення кримінального правопорушення та ймовірного пересування правопорушників, які можуть бути причетними до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ,
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 06 год. 00 хв. 18.05.2021 р. по 06 год. 00 хв. 19.05.2021.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилось, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя відзначає, що слідчим було доведено, що відомості, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають у володінні відповідної особи, вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема свідків кримінального правопорушення і вони можуть бути використані як докази.

Однак, на переконання слідчого судді, матеріали клопотання не містяться доказів, які б свідчили про те, що відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
У зв`язку із цим, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, в тому числі осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та свідків, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій в період часу з 06 год. 00 хв. 18.05.2021 р. по 06 год. 00 хв. 19.05.2021 на місці вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000766 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; 3) типи з`єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G, 4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); 5) відомості про особу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_5 ), з можливістю зробити копії в період часу з 06 год. 00 хв. 18.05.2021 р. по 06 год. 00 хв. 19.05.2021 АДРЕСА_1 здійснених за такими координатами

LACCIDLACCID
90
3
1
33

Строк дії ухвали визначити до 21.07.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1