Справа № 331/4612/20
Провадження № 1-кс/331/692/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001433 внесеному до ЄРДР 24 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0001433 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001433 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом можливого заволодіння грошовими коштами, під час капітального ремонту спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно восени 2019 році, до місцевих мешканців пгт. Чекалова Шевченківського району м. Запоріжжя, звернулась директор навчально-виховного комплексу № 64, з проханням, допомоги виграти тендер на ремонт стадіону школи, оскільки у тендері було багато кандидатів приблизно 20 шкіл. Місцеві мешканці організували голосування Шевченківської громади щоб набрати більше голосів у тендері. Приблизно у листопаді 2019 році Шевченківська адміністрація повідомила ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 виграла тендер щодо ремонту стадіону.
16.04.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було підписано договір № 160 з підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою багатофункціонального спортивного майданчику території ІНФОРМАЦІЯ_6 («За розвитком спорту майбутнє») розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ».
Даний капітальний ремонт був проведений завдяки зусиллям громади пгт. Чекалова Шевченківського району міста Запоріжжя, які проголосували за ініціативу виділення Шевченківським відділом освіти 1000000 (одного мільйону) грн. 00 коп. на даний проект.
За капітальним ремонтом спортивного майданчику слідкувала вся громада пгт. Чекалова Шевченківського району. Територіальний відділ освіти Шевченківського району громаді обіцяв сучасний огороджений спортивний майданчик на якому повинні займатися діти та дорослі. Згідно проекту на майданчику повинно було бути озеленення, нові сучасні турніки, сучасна зона відпочинку.
Натомість після закінчення реконструкції, як відомо будівельна компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не виконала поставлені задачі та привласнила грошові кошти, оскільки замість сучасного огородженого спортивного майданчику громада та діти отримали той же спортивний майданчик з пофарбованими футбольними воротами та замість спеціального покриття для бігу заасфальтовану доріжку.
В такому разі, вказані вище обставини обґрунтовано свідчать, про вчинення уповноваженими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та Шевченківської адміністрації кримінального правопорушення.
17.03.2021 року, керуючись ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, була призначена додаткова будівельно-технічна експертиза, котра доручена експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 . На вирішення поставлено питання: Чи відповідають фактичні обсяги і вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт елементів благоустрою багатофункціонального спортивного майданчику території ІНФОРМАЦІЯ_6 (« За розвитком спорту майбутнє»), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » актами приймання виконаних будівельних робіт №1/64 за липень 2020 року та №2 за серпень 2020 року? Якщо є невідповідності, то у чому вони полягають?
08.04.2021 року надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 від 26.03.2021 №186/434-21/21 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи за № 434-21.
Таким чином, у органів досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставив кримінального правопорушення та проведення судових експертиз, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: Проектно-технічної документації на об`єкт будівництва: «Капітальний ремонт елементів благоустрою багатофункціонального спортивного майданчику території ІНФОРМАЦІЯ_6 (« За розвитком спорту майбутнє»), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 »; актів приймання виконаних будівельних робіт, в електронній версії IMP, ISM, IMD по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою багатофункціонального спортивного майданчику території ІНФОРМАЦІЯ_6 (« За розвитком спорту майбутнє»), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 »; загальних журналів, що слід вести на будівництві під час виконання робіт, відповідно до вимог ДБН по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою багатофункціонального спортивного майданчику території ІНФОРМАЦІЯ_6 (« За розвитком спорту майбутнє»), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 »; актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, що виконувались на об`єкті «Капітальний ремонт елементів благоустрою багатофункціонального спортивного майданчику території ІНФОРМАЦІЯ_6 (« За розвитком спорту майбутнє»), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 »; сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали, обладнання та устаткування на об`єкті «Капітальний ремонт елементів благоустрою багатофункціонального спортивного майданчику території ІНФОРМАЦІЯ_6 («За розвитком спорту майбутнє»), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 », з можливістю їх вилучення, у зв`язку із чим слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала, пояснила при цьому, що при проведенні обшуку, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_10 були вилучені оригінали актів приймання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустою багатофункціонального спортивного майданчику території ІНФОРМАЦІЯ_6 , а в електронній версії Атки містяться на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, а тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001433 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, а саме: у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх виїмка, необхідні для досягнення потреб досудового розслідування, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірних злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів в інший спосіб є неможливим.
Враховуючи, що документи, а саме проектно-технічна документація; загальні журнали, що слід вести на будівництві під час виконання робіт, відповідно до вимог ДБН; акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, що виконувались на об`єкті; сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, обладнання та устаткування на об`єкті «Капітальний ремонт елементів благоустрою багатофункціонального спортивного майданчику території ІНФОРМАЦІЯ_6 (« За розвитком спорту майбутнє»), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 », доступ до яких необхідно отримати органу досудового розслідування, будуть використанні для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні органу досудового розслідування з метою подальшого проведення судових експертиз та вони є необхідними для досягнення мети отримання доступу до документів, з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.
Щодо надання тимчасового доступу до інших документів, слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання слідчого є необґрунтованим та стороною кримінального провадження не доведено необхідність надання доступу до таких документів.
Таким чином, аналіз змісту розглядуваного клопотання та доданих до нього відповідних матеріалів, обумовлюють його часткове задоволення.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001433 внесеному до ЄРДР 24 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Слідчого відділення Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:
- Проектно-технічної документації на об`єкт будівництва: «Капітальний ремонт елементів благоустрою багатофункціонального спортивного майданчику території ІНФОРМАЦІЯ_6 («За розвитком спорту майбутнє»), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 »;
- Загальних журналів, що слід вести на будівництві під час виконання робіт, відповідно до вимог ДБН по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою багатофункціонального спортивного майданчику території ІНФОРМАЦІЯ_6 (« За розвитком спорту майбутнє»), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 »;
- Актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, що виконувались на об`єкті «Капітальний ремонт елементів благоустрою багатофункціонального спортивного майданчику території ІНФОРМАЦІЯ_6 (« За розвитком спорту майбутнє»), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 »;
- Сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали, обладнання та устаткування на об`єкті «Капітальний ремонт елементів благоустрою багатофункціонального спортивного майданчику території ІНФОРМАЦІЯ_6 (« За розвитком спорту майбутнє»), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ».
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду протягом одного місяця з дня постановлення.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1