Справа № 504/841/21
Номер провадження 1-кп/504/732/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001026 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувало клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001026 від 15.10.2020 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.04.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Ухвала суду не набрала законної сили.
При підготовці передачі справи після її розгляду до канцелярії суду судом виявлено описку після п`ятого абзацу мотивувальної частини ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.04.2021 року.
В цій частині ухвалу суду необхідно доповнити епізодом за обвинувальним актом, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме реалізація виниклого злочинного умислу, спрямованого на пошкодження майна, належного ОСОБА_4 , шляхом підпалу 19.10.2020 року.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду просив розглядати за його відсутності, проти виправлення описки не заперечував.
ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.
Згідно телефонограм, які містяться в матеріалах справи, законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду та просили судове засідання проводити без їх участі.
Від потерпілої ОСОБА_8 в матеріалах справи наявна зава про розгляд справи за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.04.2021 року має місце описка в мотивувальній частині ухвали після п`ятого абзацу, а саме необхідно доповнити наступними абзацами.
Крім того, 18.10.2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на пошкодження майна шляхом підпалу, а саме квартири ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження майна, належного ОСОБА_4 , шляхом підпалу, ОСОБА_3 19.10.2020 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, взявши сірники та пластикову пляшку із паливно мастильною речовиною, яку заздалегідь приготував для підпалу та реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження майна шляхом підпалу, перебуваючи біля дверей квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , із заздалегідь заготовленої пластикової пляшки вилив легкозаймисту рідину під вхідні двері вказаної квартири, після чого умисно, з метою пошкодження майна, із застосуванням сірників підпалив вказане майно, що призвело до займання квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого, впевнившись в загорянні зазначеного майна, ОСОБА_3 зник з місця події в невідомому напрямку.
Зазначена описка виявлена під час підготовки передачі матеріалів справи після її розгляду до канцелярії суду, тому суд вважає за необхідне доповнити мотивувальну частину ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.04.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.04.2021 року, постановленої за результатом розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001026 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, відносно ОСОБА_3 .
Доповнити після п`ятого абзацу мотивувальної частини ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.04.2021 року наступними абзацами та викласти у наступній редакції:
Крім того, 18.10.2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на пошкодження майна шляхом підпалу, а саме квартири ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження майна, належного ОСОБА_4 , шляхом підпалу, ОСОБА_3 19.10.2020 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, взявши сірники та пластикову пляшку із паливно мастильною речовиною, яку заздалегідь приготував для підпалу та реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження майна шляхом підпалу, перебуваючи біля дверей квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , із заздалегідь заготовленої пластикової пляшки вилив легкозаймисту рідину під вхідні двері вказаної квартири, після чого умисно, з метою пошкодження майна, із застосуванням сірників підпалив вказане майно, що призвело до займання квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого, впевнившись в загорянні зазначеного майна, ОСОБА_3 зник з місця події в невідомому напрямку.
Копію ухвали не пізніше наступного дня надіслати всім учасникам процесу.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1