Провадження №1-кс/127/5453/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000245 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання установлено, що 11.05.2021 до Відділу поліції №2 Вінницького РУП з письмовою заявою звернулась керуюча супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , про те, що 07.05.2021 невідома особа перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку віскі марки « Jack Daniels» ємністю 0,5л., після чого з місця злочину зникла завдавши матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , наявні камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження у зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на здійснення тимчасового доступу до матеріалів відеозапису, на яких зафіксовано факт крадіжки 07.05.2021 віскі марки « Jack Daniels» ємністю 0,5л.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що в період часу з 06.05.2021 по 08.05.2021 камерами внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, розташованими в та на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 могла бути зафіксована особа, яка скоїла вищевказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів (здійснити їх виїмку) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозаписів із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, за період часу з 06.05.2021 по 08.05.2021.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя