Справа № 127/9808/21
Провадження № 1-кп/127/387/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено 07.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області від перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям мотивуючи тим, що свою вину обвинувачений визнав в повному обсязі ще під час досудового розслідування, щиро розкаявся, на виклик дізнавача прийшов на милицях та повідомив усі обставини вчинення кримінального правопорушення, що на переконання сторони захисту, можна розцінювати як активне сприяння розкриттю кримінального проступку. У зв`язку з чим адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання з тих підстав, що в межах даного кримінального провадження відсутня така ознака як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки явка обвинуваченого на виклик не становить собою активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком. ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, тобто вперше вчинив кримінальний проступок. Дійове каяття, на думку сторони захисту, полягає в тому, що обвинувачений після вчинення проступку щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шляхом повідомлення дізнавачу усіх обставин вчинення ним проступку.
Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України є дійове каяття, яке полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. При цьому відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. При цьому щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася; активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

На переконання суду, обвинуваченим та його захисником не наведено, а відповідно судом не встановлено обставин активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення ОСОБА_4 , що полягає у наданні особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 45 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: