Провадження №1-кс/447/446/21
Справа №447/2636/21
У Х В А Л А
про арешт майна

25 серпня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
20.08.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою розповсюдження (збуту) наркотичних засобів на території м. Новий Розділ Львівської області, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», який всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до 20.07.2021. В подальшому, 20.07.2021 близько 12:55 години, ОСОБА_4 , з метою збуту наркотичного засобу, зустрівся із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінені), за місцем свого проживання та реалізуючи свій злочинний умисел на збут наркотичного засобу, продав (збув) останньому в згортку із фольги, заздалегідь незаконно придбаний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № СЕ-19/114-21/12604-НЗПРАП від 12.08.2021, відноситься до наркотичних засобів «метадон», обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0523 грам, за що отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 250 гривень. Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку №1, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.
Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою розповсюдження (збуту) наркотичних засобів на території м. Новий Розділ Львівської області, умисно, незаконно, повторно придбав наркотичний засіб «метадон» та з метою збуту згаданого вище наркотичного засобу, зустрівся біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінені), та реалізовуючи свій злочинний умисел на збут такого наркотичного засобу, продав (збув) останньому у згортку із фольги, заздалегідь незаконно придбаний наркотичний засіб, який відноситься до наркотичних засобів «метадон», обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 250 гривень.
Орім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою розповсюдження (збуту) наркотичних засобів на території м. Новий Розділ Львівської області, умисно, повторно придбав наркотичний засіб «метадон», та зберігав за місцем свого проживання. В подальшому, 19.08.2021, з метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної із незаконним розповсюдженням (збутом) наркотичних засобів на території м. Новий Розділ Львівської області, на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 16.08.2021 проведено обшук за місцем проживання останнього в ході проведення якого виявлено та вилучено:
1) мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому наявна см-картка НОМЕР_3 та сім-картка НОМЕР_4 ;
2) 1 (одну) таблетку білого кольору без маркування;
3) грошові кошти в загальному розмірі 250 гривень, а саме 2 (дві) купюри номіналом 100 гривень: ВГ5276319, УЙ9268031, 1 (одну) купюру номіналом 50 гривень УИ0495300;
4) 1 (один) фольговий згорток в середині якого наявна кристалічна речовина білого кольору схожа на «метадон»;
5) 1 елемент блістера із написом «SUBUTEX» в якому наявні 2(дві) четвертинки таблетки білого кольору;
6) 7 (сім) флаконів із написом «TROPICAMIDUM WZF 1%»;
7) вагу сірого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, лезо бритви із ізолентою із нашаруванням речовини білого кольору, 2 (два) зіп пакети в середині яких наявні нашарування речовини білого кольору схожої на наркотичну;
8) 1 (один) зіп пакет в якомі наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на «канабіс»;
9) чорнові записи, що свідчать про незаконну діяльність;
10) мобільний телефон марки «FLY», мобільний телефон марки «MEIZU»; мобільний телефон марки «MEIZU», мобільний телефон марки «PRESTIGIO» без ідентифікуючих написів;
11) полімерну пляшку із етикеткою «Fanta» 1,5 л., з обрізаним дном на горловині якої наявна фольгова пробка та із нашаруваннями речовини бурого кольору, схожої на «екстракт канабісу»;
12) скляну колбу, ззовні із кіптявою, в середині із залишками «метадону»;
Вище перелічені премети визнано речовими доказами у даному кримніального провадження, оскільки:
- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому наявна см-картка НОМЕР_3 та сім-картка НОМЕР_4 , які були вказані в ухвалі слідчого судді з метою відшукання, містять відомості щодо обставин, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження, зокрема інформація з текстових повідомлень, фото та відеоматеріали, аудіо записи розмов, перелік абонентських номерів з якими дана особа спілкується та які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення тощо. Крім цього, ОСОБА_4 зазначив, під час проведення обшуку що він використовував даний телефон та сім-картку з метою придбання наркотичних засобі через вайбер-канали.
- 1 (одна) таблетка білого кольору без маркування, 1 (один) фольговий згорток в середині якого наявна кристалічна речовина білого кольору схожа на «метадон», 1 елемент блістера із написом «SUBUTEX» в якому наявні 2(дві) четвертинки таблетки білого кольору, 7 (сім) флаконів із написом «TROPICAMIDUM WZF 1%», вага сірого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, лезо бритви із ізолентою із нашаруванням речовини білого кольору, 2 (два) зіп пакети в середині яких наявні нашарування речовини білого кольору схожої на наркотичну, 1 (один) зіп пакет в якому наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на «канабіс», полімерна пляшка із етикеткою «Fanta» 1,5 л., з обрізаним дном на горловині якої наявна фольгова пробка та із нашаруваннями речовини бурого кольору, схожої на «екстракт канабісу», скляна колба, ззовні із кіптявою, в середині із залишками «метадону», є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом та матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 під час проведення обшуку вказав, що він є наркозалежним і він придбавав через закладки вказаний вид наркотичного засобу, а саме «метадон»;
- грошові кошти в загальному розмірі 250 гривень, а саме 2 (дві) купюри номіналом 100 гривень: ВГ5276319, УЙ9268031, 1 (одну) купюру номіналом 50 гривень УИ0495300, вилучені під час обшку є грошима набутими кримінально-протиправним шляхом, оскільки 19.08.2021 проведено огляд покупця в ході якого йому було надано 2 (дві) купюри номіналом 100 гривень: ВГ5276319, УЙ9268031, 1 (одну) купюру номіналом 50 гривень УИ0495300, які були використані для проведення оперативної закупки в гр. ОСОБА_4 , а тому орган досудового розслідування приходить до висновку, що вони отримані останнім, внаслідок його кримінально-протиправної поведінки;
- чорнові записи, що свідчать про незаконну діяльність, мобільний телефон марки «FLY», мобільний телефон марки «MEIZU»; мобільний телефон марки «MEIZU», мобільний телефон марки «PRESTIGIO» без ідентифікуючих написів, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки дані предмети є вказані речі використовувалися для обліку виготовлення, вживання наркотичних засобів та їх збуту.
Накладення арешту на вилучене в ході обшуку від 19.08.2021 майно обгрунтовано необхідністю їх використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих діях, зокрема можливості призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, їх огляді, пред`явлення для впізнання тощо. Для проведення таких процесуальних дій, вказані речі є необхідними та повинні знаходитися в органі досудового розслідування.
Слідчий подав до суду заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглянути справу у його відсутності.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучення зазначеного слідчим майна відбулося в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме даними: витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000246 від 23.06.2021; протоколу обшуку від 19.08.2021, в ході якого були виявлені і вилучені вище вказані предмети; постанови про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадженняві 19.08.2021.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з дотриманням вимог ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту вилученого майна зазначеного в заяві слідчого - вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню .
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому наявна см-картка НОМЕР_3 та сім-картка НОМЕР_4 , 1 (одну) таблетку білого кольору без маркування, грошові кошти в загальному розмірі 250 гривень, а саме 2 (дві) купюри номіналом 100 гривень: ВГ5276319, УЙ9268031, 1 (одну) купюру номіналом 50 гривень УИ0495300; 1 (один) фольговий згорток в середині якого наявна кристалічна речовина білого кольору схожа на «метадон»; 1 елемент блістера із написом «SUBUTEX» в якому наявні 2(дві) четвертинки таблетки білого кольору; 7 (сім) флаконів із написом «TROPICAMIDUM WZF 1%»; вагу сірого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, лезо бритви із ізолентою із нашаруванням речовини білого кольору, 2 (два) зіп пакети в середині яких наявні нашарування речовини білого кольору схожої на наркотичну; 1 (один) зіп пакет в якомі наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на «канабіс»; чорнові записи, що свідчать про незаконну діяльність; мобільний телефон марки «FLY», мобільний телефон марки «MEIZU»; мобільний телефон марки «MEIZU», мобільний телефон марки «PRESTIGIO» без ідентифікуючих написів; полімерну пляшку із етикеткою «Fanta» 1,5 л., з обрізаним дном на горловині якої наявна фольгова пробка та із нашаруваннями речовини бурого кольору, схожої на «екстракт канабісу»; скляну колбу, ззовні із кіптявою, в середині із залишками «метадону».
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном їх власнику.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на тимчасово виконуючого обов`язки першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1