Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5068/21
Провадження № 1-кс/644/650/21

У Х В А Л А
07 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000414 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

у с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова.

В клопотанні зазначено, що 17.05.2021 року близько 19.00 години у лісосмузі неподалік перехрестя пр-ту Індустріального і пр-ту Московського у м.Харкові, ОСОБА_4 , наніс тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя чи здоров`я, гр. ОСОБА_5 та відкрито заволодів майном останньої.

24.05.2021 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна,(грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , пояснила, що 17.05.2021 близько 19 годині поверталась додому з садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Коло вона проходила по стежці у лісосмузі неподалік перехрестя пр-ту Індустріального та пр-ту Московського, ззаду її хтось схопив за шию та повалив на спину на землю. Після чого, ставши над нею чоловік наніс їй 2 удари в ліву частину голови. Через те, що потерпіла трохи дізорієнтувалась, чоловік вихопив у неї з правої руки її мобільний телефон марки «Meizu M3 Note» IMEI1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 та з місця скоєння злочину зник.

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що 17.05.2021 року близьк 20 години, точно час він не пам`ятає, він вийшов на вулицю набрати води і біля будинку зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , з яким він раніше був знайомий, перетинався по роботі на будівництві, і декілька раз купував у нього інші речі. Станіслав запропонував придбати у нього мобільний телефон за 200 гривень. Оскільки телефон був непоганий то ОСОБА_8 погодився і придбав у нього мобільний телефон марки «Meizu M3 Note». Наступного дня ОСОБА_9 перепродав вищезазначений телефон своєму знайомому ОСОБА_10 .

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_11 користується аппаратом стільникового звязку ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 .
Окрім цього під час проведення слідчої дії, а саме пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 серед пред`явлених їм фотознімків впізнали особу на фотознімку на якому зображено ОСОБА_4 .

28.05.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про те, що він обгрунтованно підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зметою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Отримання роздруківки телефонних з`єднань апарату стільникового зв`язку мобільного телефона ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , а саме інформацію: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), пере адресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях у період часу з 16.05.2021 року, необхідно для встановлення основних контактів абонента, аналіз яких надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні кримінального правопорушення (злочину), отримання доказів для належної оцінки дій відповідальних осіб, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження та слідчих дій, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

1. Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенантуполіції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_12 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом мобільного телефона ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 у період часу з 16.05.2021 року до 07.06.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), пере адресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях;

2. Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенантуполіції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_12 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом мобільного телефона ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 у період часу з 16.05.2021 року до 07.06.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), про типи з`єднань абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

3. Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенантуполіції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_12 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом мобільного телефона ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 у період часу з 16.05.2021 року до 07.06.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 07 липня 2021 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1