Провадження № 1-кс/686/6240/21
У Х В А Л А
10 червня 2021 року м. Хмельницький
07.06.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.11.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 про внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у 2009 році він придбав будинок за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_6 вартістю 118 тис. доларів США. В подальшому, було встановлено, що будинок збудований із порушеннями будівельних норм. У зв`язку із цим ОСОБА_5 звернувся до суду. Судом цивільної юрисдикції було ухвалено рішення про визнання вищевказаного договору купівлі-продажу недійсним, потерпілий має повернути будинок забудовнику, а забудовник повернути потерпілому гроші.
Державною виконавчою службою було відкрито провадження №47852525, за яким виконавцем було призначено гр. ОСОБА_7 . Після спливу шестимісячного терміну гр. ОСОБА_5 звернувся до вказаного виконавця, щоб дізнатись, чи була виконана ухвала суду, на що отримав відповідь, що справа закінчена.
Представниками ДВС на приєднання до матеріалів кримінального провадження були надані копії, з яких вбачається, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.01.2016, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.11.2014, в частині накладення арешту на земельні ділянки по АДРЕСА_3 , було скасовано в частині, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.04.2016, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.11.2014, в частині накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_4 , було скасовано в частині, відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.11.2018, скасовано заходи забезпечення позову арешт, який був накладений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.11.2014.
Крім того, було встановлено, що 15.06.2015, державним реєстратором ОСОБА_8 , на підставі постанови державного виконавця ОСОБА_7 було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта про арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. А також, було встановлено, що державним реєстратором ОСОБА_9 03.12.2015 внесено відомості до вказаного реєстру про звільнення майна боржника з-під арешту на підставі постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .
З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також враховуючи, що в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, недопущення зміни, знищення чи спотворення доказів по провадженню, необхідно отримати ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою вилучення належним чином завірених копій документів, на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_8 15.06.2015 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта про арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на підставі постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , а також документів на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_9 03.12.2015 внесено відомості до вказаного реєстру про звільнення майна боржника з-під арешту на підставі постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_8 15.06.2015 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта про арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на підставі постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , а також документів, на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_9 03.12.2015 внесено відомості до вказаного реєстру про звільнення майна боржника з-під арешту на підставі постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 з можливістю ознайомлення з ними та здійснення вилучення їх копій.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 08 серпня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1