Справа № 159/3556/21
Провадження № 1-кс/159/1312/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
22 червня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000494 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

17 червня 2021 до суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 16 червня 2021 року в ході огляду місця події, а саме: на автомобіль марки "Renault Мaster", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску та документи до нього.
Клопотання мотивовано тим, що дане кримінальне провадження розпочато за повідомленням сервісного центру про виявлення під час проведення продери реєстрації транспортного засобу ознак підробки номера двигуна. Того ж дня, о 15.20 год працівниками Ковельського РУП проведено огляд місця події та вилучено зазначений транспортний засіб, який згодом поміщено на спецмайданчик.

Дізнавач просить накласти арешт на автомобіль з метою проведення експертних досліджень та відповідних перевірок процедури розмитнення і переобладнання.
В судовому засіданні дізнавач просив клопотання задовольнити повністю з мотивів в ньому наведеному.
Володілець майна ОСОБА_4 та його представники адвокат ОСОБА_5 проти накладення арешту на автомобіль заперечили, пояснили, що жодних дій щодо переобладнання не вчиняли, транспортний засіб у такому вигляді був розмитнений, ознак підробки при розмитненні не виявлено, транспортний засіб придбано у юридичної особи за 11 000 дол США.
Вивчивши матеріали клопотання суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно матеріалів кримінального провадження вилучений під час огляду місця події транспортний засіб та документи щодо його переміщення на територію України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна та речового доказу, дотримано процедуру вилучення майна, існує обґрунтована необхідність у перевірці ознак підробки номера двигуна експертним шляхом, а також перевірки можливого угону транспортного засобу за кордоном.
Таким чином, дізнавачем доведені підстави для арешту вилученого майна з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 16 червня 2021 року :

-автомобіль марки "Renault Мaster", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску,
-свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 ,
-договір купівлі-продажу №ДГ- від 22.04.2021 року,
-сертифікат відповідності від 14.06.2021 року,
-акт огляду реалізованого транспортного засобу від 22.04.2021 року,
-квитанцію від 16.06.2021 року,
-звіт інформаційної системи ДАІ від 16.06.2021 року,
-акт приймання передачі товару,
-заяву від 16.06.2021 року.
-митну декларацію,
що перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1