Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1301/21
Провадження № 1-кп/553/173/2021
У Х В А Л А
Іменем України

28.05.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілого: ОСОБА_14 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000072 від 13.03.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 год по 07:00 год строком на 60 днів.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 просив суд змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку свого захисника.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 підтримали думку ОСОБА_10 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 підтримали думку ОСОБА_10 .

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтримали думку прокурора.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_14 підтримала думку прокурора.

Як встановлено частиною 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
У відповідності до ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт може застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 год по 07:00 год строком на 60 днів.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вигляді застави у розмірі 510 750 грн і покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де проживає; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 підтримали ОСОБА_8 .

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 підтримали ОСОБА_8 .

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтримали думку прокурора.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_14 підтримала думку прокурора.

Як встановлено частиною 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
У відповідності до ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт може застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 510 750 грн і покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де проживає; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вигляді застави у розмірі 239 929 грн 05 коп. і покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де проживає; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Захисники ОСОБА_10 ОСОБА_8 , ОСОБА_11 підтримали думку ОСОБА_9 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку ОСОБА_9 .

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтримали думку прокурора.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_14 не заперечувала.

Як встановлено частиною 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
У відповідності до ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт може застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 239 929 грн 05 коп. і покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де проживає; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вигляді застави у розмірі 102 150 грн і покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де проживає; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали ОСОБА_11 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали ОСОБА_11 .

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтримали думку прокурора.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_14 підтримала думку прокурора.

Як встановлено частиною 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
У відповідності до ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт може застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 102 150 грн і покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де проживає; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 год по 07:00 год відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 год по 07:00 год строком на 60 днів, починаючи з 14 год. 25 хв. 28 травня 2021 року по 14 год. 25 хв. 26 липня 2021 року.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 510 750 грн і покласти на нього наступні обов`язки:

1)Прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику;

2)Не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де проживає;

3)Утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;

4)Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 239 929 грн 05 коп. і покласти на нього наступні обов`язки:

1)Прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику;

2)Не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де проживає;

3)Утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;

4)Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 102 150 грн і покласти на нього наступні обов`язки:

1)Прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику;

2)Не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де проживає;

3)Утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;

4)Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1