Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5666/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Київ

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003311 від 04 грудня 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого в ТзОВ «Реклама проект» кур`єром, раніше судимого:
- 07.02.2003 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 05.08.2005 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі;
- 23.12.2014 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 16.10.2019 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003311 від 04 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
28 квітня 2021 року за ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора, окрім того просила суд прийняти до розгляду її позовну заяву.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутність, вказав, що наміру подавати цивільний позов не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти можливості призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, заявивши клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Зазначили, що 16.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
12.04.2021 року за дорученням прокурора Подільської окружної прокуратури, слідчими СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві було відібрано у ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування, за відсутності захисника на присутності якого вимагав обвинувачений.
27.04.2021 року захиснику ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, того ж дня був складений обвинувальний акт та вручено стороні захисту.
Захисник ОСОБА_6 вказує, що строк досудового розслідування завершився ще 16.04.2021 року, при цьому ознайомлення захисником та обвинуваченим 27.04.2021 року з матеріалами кримінального провадження не продовжує та не включається у строк досудового розслідування.
Таким чином захисник вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.
Прокурор проти закриття кримінального провадження заперечував. Вказав, що строк досудового розслідування кримінального провадження на момент направлення обвинувального акту до суду не закінчився.
Зазначив, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вручено ОСОБА_5 16.02.2021 року, відповідно закінчення строку досудового розслідування кримінального провадження повинно було припадати на 16.04.2021 року (включно).
При цьому відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (тобто в строки досудового розслідування.
Повідомлення про завершення досудового розслідування складено слідчим 12.04.2021 року та 12.04.2021 року вказане повідомлення вручено підозрюваному ОСОБА_8 та відправлено поштовим відправленням захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_6 .
Обвинуваченим після отримання повідомлення про завершення досудового розслідування в той же день розпочато процедуру ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .
Зокрема, саме 12.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_9 ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження, про що останній поставив свій підпис у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування в графі «Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підтверджую».
Згідно інформації та документів, наданих захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 , останній перебував у відпустці, починаючи з 01.04.2021, у зв`язку з чим не міг з`явитися до органу досудового розслідування з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В подальшому 27.04.2021 року адвокат ОСОБА_6 прибув до органу досудового розслідування та 27.04.2021 розпочав ознайомлення та завершив ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Крім цього, саме 27.04.2021 року за участю адвоката ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_9 завершив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Після цього чотириденний строк досудового розслідування, який залишився, почав відраховуватися з 27.04.2021 року та саме 27.04.2021року обвинуваченому ОСОБА_8 та його захиснику вручено обвинувальний акт та в подальшому цього ж дня скеровано до суду.
Таким чином обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано до суду 27.04.2021 року, тобто за 4 дні до закінчення строків досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі зазначеного та додатків, що було долучені до заперечення прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, письмову позицію по клопотанню сторони захисту та сторони обвинувачення та матеріали до них, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст. 32, 33 КПК України підсудне Подільському районному суду м. Києва.
Вирішуючи клопотання сторони захисту щодо закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що вказана позиція не знайшла свого підтвердження в підготовчому судовому засіданні.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
16.02.2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
12.04.2021 року повідомлення про підозру було вручено підозрюваному ОСОБА_8 та відправлено поштовим відправленням захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_6 в зв`язку з перебуванням останнім у відпустці, про що є підтвердження у вигляді поштового відправлення від 12.04.2021 року.
Так, саме 12.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_9 ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження, про що останній поставив свій підпис у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування в графі «Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підтверджую».
27.04.2021 року за участю адвоката ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_9 завершив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Обвинувальний акт було передано до суду 27.04.2021 року, тобто за 4 дні до завершення строку досудового розслідування кримінального провадження.
Відтак, підстав для закриття кримінального провадження за закінченням строку досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України суд не вбачає.
Інших підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Крім того, ухвалою суду від 07.05.2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає 07.07.2021 року.
Прокурор в судовому засіданні завив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 . Вказав, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вчинялись вдень в проміжок часу з 11 год до 12 год., ОСОБА_5 неодноразово судимий за злочини проти власності, тому існують ризики вчинення інших кримінальних правопорушень.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Зазначили, що ОСОБА_5 має на утриманні дітей, має намір працювати, тому просять змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у нічний час доби.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд приймає до уваги доводи сторони обвинувачення про те, що обвинувачений ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимим за злочини проти власності. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких останній обвинувачується, вчинені вдень.
Тому зважаючи на особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше був неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, а також приймаючи до уваги тяжкість злочину, який йому інкримінується, спосіб та механізм вчинення кримінального правопорушення, суд вважає доведеним ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачуються; дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 178, 181, 314-316, 369, 376 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003311 від 04 грудня 2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 05 серпня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування - відмовити.
Позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці - задовольнити
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду у визначений час;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 негайно прибути до місця свого проживання.
Строк дії ухвали та обов`язків визначити в два місяця, а саме до 09 серпня 2021 року.
Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконання ухвали покласти на Подільське управління поліції ГУНП в місті Києві.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1