Справа № 274/4720/21
Провадження №1-в/0274/511/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за заявою про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Менського району, Чернігівської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 19.12.2002 року за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 09.09.2003 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 24.04.2006 року умовно достроково на 1 рік 26 днів;

3) 15.06.2011 року за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

4) 25.12.2012 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.07.2015 року умовно достроково на 11 місяців 15 днів, -

в с т а н о в и в:

20 липня 2021 року на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його участі
Представник ДУ "Райківська виправна колонія" (№ 73)" пояснив, що ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується негативно, після накладений стягнень не мав заохочень, а тому заперечував щодо його умовно дострокового звільнення.
На думку прокурора клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 03.10.2017 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30.11.2017 вирок суду залишено без змін.

Початок строку: 24.01.2018 року; кінець строку: 24.11.2021 року; відбув 2/3 строку покарання 19.12.2020.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.01.2018 року. Під час тримання в державній установі «Чернігівське СІЗО» характеризувався посередньо, встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 22.03.2018 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73). З квітня місяця 2018 року по грудень місяць 2020 року був працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню іншої продукції, за що отримував заохочення. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив три порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Два стягнення зняті та одне погашено у встановленому законам порядку. Заохочувався сім разів. Не завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. До виконання робіт із благоустрою ставиться з розумною ініціативою, приймає активну участь. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності», за якою займається формально. Не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно технічних навичок. Вину в скоєних злочинах визнав повністю. На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 хоча відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, однак своєю поведінкою та ставленням до праці (не працевлаштований, після останнього стягнення, заохочень не отримував) не довів своє виправлення і тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1