У Х В А Л А

про доручення проведення судово-технічної експертизи документа

копія
Справа № 401/497/18 Провадження № 1-кп/401/15/21

09 червня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000186, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міськрайонним судом здійснюється судовий розгляд кримінальної справи у кримінальному провадженні №0000186, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України.

Під час судового слідства захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-технічну експертизу документів, для проведення якої просить залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. В обгрунутування клопотання зазначив, що стороною обвинувачення в ході судового розгляду справи були надані письмові докази, однак стороною обвинувачення були надані суду не всі зібрані під час досудового розслідування докази, у зв`язку з чим захисником в порядку ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 290 КПК України, було заявлено клопотання про надання аркушу паперу із підписами понятих та ОСОБА_8 , який є додатком до протоколу огляду ідентифікації (помічення) та вручення свідку грошових коштів від 21 листопада 2017 року. Сторона обвинувачення у відповідь на це заявляла в суді, що такого аркушу в матеріалах не було, а коли ж для огляду в судовому засіданні стороною захисту була надана фотокопія цього аркушу і суд зобов`язав прокурора надати оригінал цього аркушу паперу, прокурором був наданий оригінал аркуш паперу (додатку до протоколу) на якому крім підписів вище зазначених осіб була здійснена дописка «Прошито на__арк». Сторона захисту зазначає, що вказаного напису в додатку до протоколу на час відкриття матеріалів кримінального провадження не було, що підтверджується фотокопією вказаного аркушу паперу. Також, захисник просив долучити до матеріалів кримінального провадження копію вказаного аркушу паперу, завіривши його, та дозволити під час проведення експертизи часткове знищення оригіналу даного аркушу паперу під час його дослідження експертами.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити без задоволення клопотання захисника, вважає його безпідставним.

Інші учасники кримінального провадження просили задовольнити клопотання захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.

Відповідно до ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно частини третьої статті 93 КПК України сторона захисту, тощо, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій ті інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ст.358 КПК України протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право ставити запитання щодо документів свідкам, експертам, спеціалістам.
Якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.
Відповідно дост. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.

Відповідно до вимог п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

В судовому засіданні встановлено, що долучений прокурором до матеріалів кримінального провадження оригінал документу та наданий суду захисником для ознайомлення копія вказаного документу, а саме додатку до протоколу огляду ідентифікації (помічення) та вручення грошових коштів від 21 листопада 2017 року, обґрунтовано викликає у сторони захисту сумнів у його достовірності, що є належною підставою для задоволення клопотання захисника для призначити відповідної судової експертизи цього документа.
За таких умов, зважаючи на обґрунтованість доводів сторони захисту, які містяться у клопотанні, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-технічної експертизи документів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 42, 46, 93, 101, 242, 332, 350, 358 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 , про призначення у кримінальній справі судово-технічної експертизи документів.

Залучити до проведення експертизи Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (місцерозташування за адресою : вул.Смоленська буд.6 м.Київ, 03057).

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення у кримінальній справі судово-технічної експертизи документів.

На вирішення перед експертами поставити такі питання:
- Чи виконані три підписи у наданому на дослідження аркуші паперу - 21 листопада 2017 року?
- Чи виконаний рукописний текст «Прошито на__арк» у наданому на дослідження аркуші паперу - 21 листопада 2017 року?
- У який період часу були виконані рукописний текст «Прошито на__арк» та три підписи у наданому на дослідження аркуші паперу?
- В один чи різні періоди часу були виконані рукописний текст «Прошито на_арк» та три підписи у наданому на дослідження аркуші паперу?
На дослідження експертам надати оригінал аркушу паперу із підписами понятих та свідка ОСОБА_8 , а також з рукописним текстом «Прошито на__арк», який є додатком до протоколу огляду ідентифікації (помічення) та вручення грошових коштів від 21 листопада 2017 року.
Для відома надати експертам копію клопотання захисника про призначення експертизи від 07 серпня 2020 року з додатком.
Дозволити під час проведення експертизи часткове знищення даного аркушу паперу під час його дослідження експертами
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом