У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка обґрунтована тим, що останній 13.05.2021 року звернувся з заявою до Слов`янського районного відділу СБУ з заявою про вчинення особою, яка називає себе ОСОБА_5 , дій, у яких містяться ознаки складу злочину проти основ національної безпеки. Зокрема, у заяві йшлося про те, що у відеоматеріалі, знятому 09 травня 2021 року на площі Соборній у м. Слов`янську, особа, що називає ОСОБА_5 , заперечує факт російської збройної агресії на території України та публічно закликає до подальшого порушення територіальної цілісності України.

17.05.2021 року заявник отримав письмову відповідь ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях, що його звернення було передано на розгляд до слідчого підрозділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області), за результатами його розгляду слідчим було прийнято рішення про те, що зазначені заявником відомості не містять достатніх ознак вчинення кримінальних правопорушень для внесення відомостей до ЄРДР за компетенцією органів СБ України.

В судове засідання заявник не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що Слов`янська окружна прокуратура не здійснює нагляд за додержанням законів Службою Безпеки України.

Від Слов`янського районного відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) надійшов лист, в якому повідомляється, що у Слов`янському відділі відсутні слідчі підрозділи, у зв`язку з чим слідчі не можуть приймати участь в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали даної скарги, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, які зокрема полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи з аналізу норм КПК України, слід дійти висновку, що законодавець прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і з врахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Згідно з вимогами ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Отже, враховуючи те, що у межах територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду не знаходиться орган досудового розслідування (слідчий підрозділ СБУ), слідчий суддя доходить до висновку, що дана скарга не підсудна Словенському міськрайонному суду, а тому, враховуючи вимоги п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України - підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1