Справа № 591/2627/21
Провадження № 1-кс/591/1063/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представиника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми 19 квітня 2021 року надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважені особу Сумської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 05.04.2021 № п/975 з/л.

20 квітня 2021 року в провадження слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 05.04.2021 №п/975 з/л.
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 20 квітня 2021 року матеріали справ було об`єднано в одне провадження, так як зі змісту поданих скарг вбачається, що фактично скаржник оскаржує в них невнесення уповноваженою особою Сумської обласної прокуратури відомостей за його заявою №п/975 з/л від 05.04.2021.
В судовому засіданні скаржник та його представник скарги підтримали та просили її задовольнити. Скаржник зазначив про те, що на даний час він отримав Витяг щодо внесення до ЄРДР відомостей згідно ухвали Печерського районного суду м.Києва, проте, не дивлячись на такі обставини, скаргу свою підтримує.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки за змістом заява від 05.04.2021 року носить характер лише суб`єктивних припущень щодо невиконання рішення слідчого судді проте жодних об`єктивних фактичних даних про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України у заявах не наведено.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів, досліджених у суді, ОСОБА_3 05.04.2021 року звернувся до Сумської обласної прокуратури із заявою №п/975 з/л про вчинення кримінального правопорушення службовою особою Офісу Генерального прокурора, відповідальність за яке передбачене ч.3 ст. 382 КК України.

Але, у заяві відсутні відомості щодо об`єктивних фактичних даних про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Водночас, з дослідженого у судовому засіданні Витягу вбачається, що 02.04.2021 року, тобто, до подачі скаржником заяви, відомості згідно ухвали Печерського районного суду м.Києва від 30.04.2020 року до ЄРДР внесені уповноваженою особою Офісу генерального прокурора.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_3 від 05.04.2021 року за своїм змістом не містила відомостей про кримінальне правопорушення, то бездіяльність службових осіб відсутня, так як прокуратурою прийнята, зареєстрована, перевірена його заява, але не внесено відомості по такій заяві до ЄРДР через відсутність для того підстав.

За таких обставин, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 05.04.2021 року, - відмовити.

Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1