Справа № 676/768/21
Номер провадження 1-кс/676/609/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання інспектора СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту дізнавач) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 30 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 08 год. 00 хв. 28.01.2021 року до 21 год. 00 хв. 29.01.2021 року абонента оператора мобільного зв`язку №НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 28.01.2021 року о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа під приводом банківських операцій, із корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 100,000 гривень, які ОСОБА_5 за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував на телефоні номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , чим завдала останньому майнової шкоди на вказану суму.

Вказані відомості 30 січня2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 по факту шахрайства, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Україна.

Допитаний ОСОБА_5 вказав, що 28.01.2021 року на його номер телефону із номера НОМЕР_1 надійшов дзвінок та невідома особа, представившись представником банку, повідомила, що із банківського рахунку потерпілого намагаються зняти грошові кошти та для їх збереження потрібно їх переказати через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на мобільний номер телефону, на що потерпілий погодився. Прийшовши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , в період часу з 19.53 години по 20.18 годин переказав через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на мобільний номер телефону НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 17650 гривень, після чого пішов додому. Також 29.01.2021 року до ОСОБА_5 повторно номера НОМЕР_1 надійшов дзвінок та невідома особа, представившись представником банку, повідомила, що потрібно переказати ще грошові кошти, які залишилися на балансі банківської карти потерпілого, на що ОСОБА_5 погодився. Перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , в період часу з 11.39 годин по 16.53 годин переказав через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на мобільні номери телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 75300 гривень. Після чого усвідомивши, що його вводять в оману, звернувся до поліції із заявою.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, фіксації слідів його вчинення та встановлення особи (осіб) причетної до цього, дізнавач ОСОБА_3 просив надати йому та іншим дізнавачам Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Дізнавач в судове засіданні не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення дізнавач не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ інспекторам сектору дізнання (дізнавачам) Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 08 год. 00 хв. 28.01.2021 року до 21 год. 00 хв. 29.01.2021 року абонентів оператора мобільного зв`язку №НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити дізнавачу для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1