Справа № 444/1775/21
Провадження № 1-кс/444/763/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , розглянув клопотання ОСОБА_4 про проведення додаткової експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової експертизи, в якому просив призначити у кримінальному провадженні № 0000245 від 13.05.2021 року додаткову судово-медичну експертизу та на вирішення експерта поставити визначені питання. Своє клопотання мотивує тим, що при проведенні експертиз не було визначено масову частку тетрагідроканабінолу, канабінолу та канабідіолу, а лише якісне визначення наявності таких, сама лише наявність в речовині тетрагідроканабінолу не свідчить про належність речовини до наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
В судовому засіданні захисник подав ще одне клопотання про проведення додаткової експертизи та просив поставити на вирішення експерта визначені у попередньому клопотання питання ще й по експертизі № СЕ-19/114-21/11173-НЗПРАП.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку захисника, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.
У висновку експерта № СЕ-19/114-21/11176-НЗПРАП від 14.07.2021 року в розділі Дослідження методом тонкошарової хроматографії на сторінці 4 експерт вказав наступне: В результаті проведеного хроматографічного дослідження встановлено, що в екстракті подрібненої речовини рослинного походження виявлено канабінол, психоактивний компонент - тетрагідроканабінол, канабідіол. Наявність ботанічних ознак рослини коноплі та тетрагідроканабіолу вказує на те, що подрібнена речовина рослинного походження є канабісом. Експерт дійшов висновку, що маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 473,41 грам.
У висновку експерта № СЕ-19/114-21/11173-НЗПРАП від 14.07.2021 року в розділі Дослідження методом тонкошарової хроматографії на сторінці 4 експерт вказав наступне: В результаті проведення дослідження в екстракті речовини рослинного походження зеленого кольору (об`єкт №1а) виявлено канабінол, канабідіол та тетрагідроканабінол. Наявність ботанічних ознак рослини коноплі та тетрагідроканабіолу вказує на те, що речовина рослинного походження зеленого кольору (об`єкт №1) є канабісом. Експерт дійшов висновку, що маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,20 грам.
За таких обставин, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, клопотання про проведення додаткової експертизи потрібно задовольнити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 242, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про проведення додаткової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000245 від 13.05.2021 року додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Який відсотковий вміст тетрагідроканабінолу в речовинах рослинного походження, що були предметом дослідження у експертизах № СЕ-19/114-21/11176-НЗПРАП та № СЕ- 19/114-21/11173-НЗПРАП?

- Який відсотковий вміст канабінолу в речовинах рослинного походження, що були предметом дослідження у експертизах № СЕ-19/114-21/11176-НЗПРАП та № СЕ-19/114-21/11173-НЗПРАП?

- Який відсотковий вміст канабідіолу в речовинах рослинного походження, що були предметом дослідження у експертизах № СЕ-19/114-21/11176-НЗПРАП та № СЕ-19/114-21/11173-НЗПРАП?

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1