Єдиний унікальний номер справи 185/97/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду

26 лютого 2021 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисиника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинувачених, потерпілого, свідків. Також просить обрати у відношенні обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачені, захисиник ОСОБА_7 та потерпілий не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та обрання запобіжного заходу у відношенні обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинувачених, потерпілогол, свідків.

Крім того, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів з таких підстав.

Положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Так, строк дії обраного на досудовому розслідуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 минув, останні обвинувачюються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, ризики, які існували на стадії досудового розслідування, і до теперішнього часу не перестали існувати та мають місце, а саме: можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Кримінальне правопорушення скоєно обвинуваченими в нічний час доби із застосуванням насильства, в стані алкогольного спяніння.

Підстав для застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більш м`якого чи тяжкого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, на думку суду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316, 181 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 26 лютого 2021 року о 13.30 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Застосовувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 60 днів, а саме до 25 квітня 2021 року з покладанням наступних обов язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити покидати приміщення квартири АДРЕСА_1 , в якому він проживає, без дозволу суду, крім випадків, пов`язаних з працею.

Застосовувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 60 днів, а саме до 25 квітня 2021 року з покладанням наступних обов язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити покидати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якому він проживає, без дозволу суду, крім випадків, пов`язаних з працею.

Виконання ухвали покласти на начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1