ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6014/19
Провадження № 1-в/210/2/21

"19" квітня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу засудженого ОСОБА_4 на рішення адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про накладення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшла вищевказана скарга, в якій засуджений ОСОБА_4 просить скасувати рішення адміністрації колонії Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» від 25 вересня 2019 року, а саме щодо накладення на нього стягнення у вигляді 10 діб дисциплінарного ізолятора (ДІЗО), котре він відбув повністю.

Судом вживались заходи для проведення судового засідання та забезпечення безпосередньої участі скаржника засудженого ОСОБА_4 у розгляді поданої ним скарги.

Однак згідно відповіді Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» засуджений ОСОБА_4 вибув із вказаної установи та на даний час в останній не утримується.

Прокурор під час розгляду скарги клопотав про залишення останньої без розгляду, оскільки засуджений вибув із ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

Так, статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Згідно ст.537 ч.1 п.13-1 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Зі скарги вбачається, що засуджений просить скасувати рішення адміністрації колонії Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» від 25 вересня 2019 року, а сааме щодо накладення на нього стягнення у вигляді 10 діб дисциплінарного ізолятора (ДІЗО).

Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ст. ст. 537, 539 КПК України.

З урахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про умови відбування покарання, що фактично віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку 537, 539 КПК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.
Як вбачається з відповіді начальника ДУ «КВК (№80)» засуджений ОСОБА_4 , з Криворізької виправної колонії №80 вибув та на даний час не утримується.

Суд позбавлений можливості витребувати матеріали особової справи засудженого з метою перевірки обставин, викладених у скарзі, вислухати пояснення самого засудженого, зважаючи на те, що ОСОБА_4 вибув із ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», а також вислухати думку засудженого щодо підтримання ним вимог, зазначених у скарзі.

За вказаних обставин, суд вбачає наявність підстав для залишення скарги без розгляду, роз`яснивши засудженому його право на повторне звернення з аналогічною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 9, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу засудженого ОСОБА_4 на рішення адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про накладення стягнення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1