Дата документу 09.03.2021
Справа № 334/460/21
Провадження № 1-кп/334/576/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/576/21, внесене 31.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003340, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, працює менеджером ФГ «Марія Агро», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

встановив:

31.12.2020 о 08.20 годині ОСОБА_3 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинені двері зайшов до приміщення ТОВ «Лайм Кепітел», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 179, де здійснив напад із ножом, який він тримав в правій руці, на менеджера ТОВ «Лайм Кепітел» ОСОБА_6 та погрожуючи застосуванням вказаного ножа наказав останній віддати йому грошові кошти, які знаходились в касі товариства, тим самим застосував погрозу насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, менеджер ОСОБА_6 підкорилася незаконним вимогам ОСОБА_3 та віддала йому грошові кошти в сумі 4617 гривень, які належать ТОВ «Лайм Кепітел». Сховавши грошові кошти в кишеню куртки, ОСОБА_3 вийшов з приміщення ТОВ «Лайм Кепітел» та зник з місця вчинення злочину, завдавши своїми злочинними діями матеріальну шкоду ТОВ «Лайм Кепітел» на вказану суму.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КK України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів про реєстрацію повідомлення про злочин, про речові докази та процесуальні витрати, а також документів, що характеризують обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 дав такі показання. 31.12.2020 приблизно о 07.00 годині він вийшов з житла та попрямував на зупинку транспорту «Площа Фестивальна». Одягнутий він був у чорну куртку, чорні брюки та коричневі ботинки. При цьому, з дому він взяв кухонний ніж. Близько 07.40 години на маршрутному таксі прибув до пр. Металургів. Під час руху в транспорті у нього виник намір на заволодіння грошовими коштами. На пр. Соборному він зайшов до приміщення відділення компанії «Ваша готівочка» з метою заволодіння грошовими коштами. При цьому, на обличчя він надягнув чорну захисну медичну маску. В приміщенні перебували дві дівчини, які сиділи на стільцях. Він присів до однієї з дівчин, достав з зовнішнього карману куртки кухонний ніж та поклав руку з ножом на стіл та потребував віддати йому гроші, які були в касі. При цьому, він не висловлював дівчині намір застосувати ніж. Дівчина спочатку відмовила йому у видачі грошей, а потім достала з-під столу конверт з грошима та віддала йому. Конверт він поклав до зовнішньої кишені куртки, яка була вдягнута на ньому, а ніж сховав до іншої кишені куртки. Він взяв вказаний конверт та, вибачившись перед дівчиною, вийшов з приміщення. Перейшовши до середини проспекту він побачив, що до приміщення компанії «Ваша готівочка» під`їхали поліцейські. Дівчина з компанії вказала поліцейським на нього і вони стали переслідувати його. Поліцейські наздогнали його приблизно за 100-200 м. Після затримання поліцейські одразу вилучили у нього ніж та гроші. В подальшому мав намір витратити гроші, якими він заволодів, на новорічні подарунки своїм близьким. До цього він ніколи з ножом не ходив. На вчинення злочину його спонукало те, що у нього були відсутні грошові кошти через те, що йому не заплатили зарплату за стажування в компанії «Чайна галерея». У вчиненому злочині розкаюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 узгоджуються з дослідженими судом документами: витягом з ЄРДР про кримінальне провадження № 0003340, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.12.2020, відповідно до яких 31.12.2020 о 08.20 годині невідома особа з з погрозою застосування предмета, схожого на ніж, заволоділа грошовими коштами у відділенні кредитування «Ваша готівочка».

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) повністю доведена «поза розумним сумнівом».

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 - 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, а також обставини, що впливають на покарання.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий насильницький злочин, раніше не судимий, у шлюбі не перебуває, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене. При цьому обставини, які обтяжують йому покарання, судом не встановлені.
Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КК України, зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення цитологічної експертизи № СЕ-19/108-21/184-БЛ від 06.01.2021 у сумі 817,25 гривень в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 31.12.2020 ОСОБА_3 був затриманий 31.12.2020 о 08.35 годині на підставі ст. 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.01.2021 обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці. Строк дії ухвали слідчого судді закінчився 02.03.2021. Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк затримання ОСОБА_3 з 31.12.2020 до 02.01.2021 необхідно зарахувати у строк його покарання у розрахунку - день позбавлення волі за день попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 100, 124, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 його попереднє ув`язнення з 31.12.2020 до 02.01.2021 із розрахунку - день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/108-21/184-БЛ від 06.01.2021) у сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок.
Речові докази:
- диск «ANV» DVD-R 120MIN/4/7 GB з відеозаписом камер спостереження з установи «Ваша готівочка», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 179; диск «ANV» DVD-R 120MIN/4/7 GB з відеозаписом камер спостереження що знаходиться за адресою Запоріжжя, проїзд Піонерський, буд. 4, які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження,
- чорну чоловічу куртку, яка упакована до спецпакету № ІNZ 4029122; мобільний телефон One Plus 7 Pro з картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 ; чоловічі рукавички, які упаковані до паперового конверту; балаклаву, захисну маска, які упаковані до паперового конверту; грошові кошти в сумі 55 гривень (50*1 шт., 5*1 шт.), які упаковані до паперового конверту, та які зберігаються в камері схову Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_3 за належністю.
- грошові кошти в сумі 4617 гривень (5*200 грн., 18*100 грн.. 30*50 грн., 5*20 грн., 8*10 грн., 23*5 грн., 3*2 грн., 1*16 грн.), які зберігаються в камері схову Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, - повернути ТОВ «Лайм Кепітал» за належністю.
- ніж з сірою ручкою, який є знаряддям вчинення злочину, та який упакований до картонної коробки та зберігається в камері схову Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, - конфіскувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: