Справа № 301/902/21
"20" квітня 2021 р. м. Іршава

в с т а н о в и л а :
Дізнавач СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської олкружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що 11 квітня 2021 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11.04.2021 року в період часу з 16.00 години по 18.00 годину невідома особа шляхом вільного доступу з незачиненого автомобіля марки «Фольксваген Пассат», державний номерний знак « НОМЕР_1 », викрала мобільний телефон марки «IPHONE 12 Pro», IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання, які використовуються у мобільному телефоні марки «IPHONE 12 Pro», IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 14.00 години 11 квітня 2021 року по 23.00 годину 19.04.2021 року.
Беручи до уваги вищевикладене, а також з огляду на неможливість отримати відомості в інший спосіб, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відомості про кримінальний проступок до ЄРДР було внесено на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 11.04.2021 року в період часу з 16.00 години по 18.00 годину в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу з незачиненого автомобіля марки «Фольксваген Пассат», державний номерний знак « НОМЕР_1 », викрала мобільний телефон марки «IPHONE 12 Pro», IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду (а.с.5-7)
Дізнавач ОСОБА_3 посилається на те, що з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також інших важливих обставин, є важливим отримання інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання, які використовуються у мобільному телефоні марки «IPHONE 12 Pro», IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 14.00 години 11 квітня 2021 року по 23.00 годину 19.04.2021 року.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З поданого клопотання вбачається, що інформація, з приводу отримання якої подано клопотання і яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, відшукання викраденого майна, встановлення особи, яка вчинила крадіжку. Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, необхідна для розкриття злочину та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, а отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ,
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ,
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 ,
про сім-карти, які знаходилися та знаходяться у мобільному терміналі марки «IPHONE 12 Pro», IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 14.00 години 11 квітня 2021 року по 23.00 годину 19 квітня 2021 року щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, з можливістю зняття копії інформації на паперовому та/або електронному носії.
Ухвала діє до 20 травня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1