СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/129/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарях: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2017 за № 0006774 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має двох неповнолітній дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Макіївка Донецької обл., українки, громадянки України, не одруженої, має неповнолітню дитину, приватного підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч.1 ст.199 КК України,

сторони кримінальогопровадження: прокурори: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілі: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представники потерпілих: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

захисники: ОСОБА_17 , ОСОБА_18

обвинувачені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

встановив:
ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 189 КК України та ОСОБА_8 вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч.1 ст.199 КК України при наступних обставинах.

ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, незаконно проникнувши на територію домогосподарства ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , та 01.11.2017 приблизно о 08 годині, дочекавшись, коли остання вийшла з будинку, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, повалили її на землю та утримуючи ОСОБА_12 за волосся, нанесли декілька ударів головою об землю, в результаті чого потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, а також параорбітальних гематом обличчя з двох сторін, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликають за собою розлад здоров`я на термін більше 6, але менше 21 дня, та за допомогою скотчу зв`язали ОСОБА_12 руки і ноги, заклеїли рот, позбавивши її можливості самостійно рухатися і покликати на допомогу, помістили між переднім та заднім сидінням салону належного ОСОБА_12 автомобіля марки «Тоyotа Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого проти її волі, за раніше узгодженим маршрутом руху перевезли ОСОБА_12 в лісосмугу неподалік перехрестя Великої Кільцевої дороги та вул. Газопровідної в м. Києві, вчинивши її викрадення.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на подальше незаконне позбавлення волі ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, повернувшись приблизно через 1-2 години у лісосмугу на автомобілі марки «КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , помістили потерпілу ОСОБА_12 , яка упродовж вказаного часу знаходилася у зв`язаному стані та з одягненою на голові шапкою «балаклавою», в багажне відділення вказаного автомобіля, і проти її волі перевезли до завчасно орендованого та спеціально обладнаного приміщення гаражного боксу № НОМЕР_3 , розташованого у гаражному кооперативі «Перемога» по вул. Полярна, 10-В у м. Києві, де незаконно, протягом тривалого часу, а саме з 01.11.2017 по 08.11.2017, утримували її на підлозі в лежачому стані та зі скутими в ланцюги (стяжки) руками і ногами, позбавивши ОСОБА_12 волі, просторової та часової орієнтації, обмеживши її у прийомі їжі, води, справлянні природних потреб, що заподіяло потерпілій фізичні страждання.

Так, ОСОБА_7 , приблизно влітку 2016 року, більш точної дати не встановлено, реалізуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою вчинити вимагання грошових коштів викравши людину та незаконно позбавивши її волі, розуміючи, що реалізація вказаного плану пов`язана з виконанням упродовж тривалого часу значного обсягу різних погоджених дій, вступив у попередню змову з раніше знайомою ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, для вчинення вказаних злочинів, виконання яких передбачало технічний розподіл функцій, за якого кожен виконував певну роль, спрямовану на досягнення злочинного плану.

Відповідно до розробленого плану злочинної діяльності ОСОБА_7 обговорював його та узгоджував з іншими учасниками групи, забезпечував її транспортом, засобами зв`язку, знаряддями вчинення злочинів, брав безпосередню участь у вимаганні та викраденні чужого майна, незаконному позбавленні волі і викраденні людини, підшуковував і визначав місця утримання потерпілої та здійснення її охорони, вживаючи заходи щодо недопущення втечі потерпілої.

ОСОБА_8 , будучи активним учасником групи та співвиконавцем вчинення вказаних злочинів, згідно з обумовленим планом обговорювала та узгоджувала його з іншими учасниками, забезпечувала групу засобами зв`язку, знаряддями вчинення злочинів, брала безпосередню участь у вимаганні та викраденні чужого майна, незаконному позбавленні волі і викраденні людини, здійснювала охорону потерпілої, вживаючи заходи щодо недопущення її втечі.

Не встановлена досудовим розслідуванням особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно з обумовленим планом брала участь у підготовці та вчиненні вказаних злочинів, узгоджувала свої дії з іншими учасниками групи, забезпечувала її засобами зв`язку, знаряддями вчинення злочинів, здійснювала заходи щодо охорони потерпілої.

На виконання свого злочинного плану приблизно влітку 2016 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, прибули до Київського міського клініко-онкологічного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де у декілька етапів стеження підшукали громадянку ОСОБА_12 , яка працює лікарем у даному центрі, визначивши останню як об`єкт їхнього посягання.

У подальшому вказані особи періодично, упродовж літа 2016 року - травня 2017 року шляхом візуального спостереження, використовуючи автомобіль марки «Chevrolet Epica», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився у користуванні ОСОБА_7 , відслідковували та збирали детальну інформацію щодо діяльності та способу життя ОСОБА_12 .

В результаті здійснення спостереження ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, були встановлені місце та графік роботи ОСОБА_12 , транспортний засіб «Тоyоtа Rаv 4», д.н.з. НОМЕР_1 , яким остання користується, маршрут руху потерпілої, адреси її проживання, а саме: у весняно-літній період - АДРЕСА_4 , осінньо-зимовий - АДРЕСА_6 , а також дані щодо матеріального становища, родинного кола і близьких людей, з якими проживає та спілкується ОСОБА_12 .

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів та дотримуючись попередньо розробленого плану, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, в середині березня 2017 року підшукали місце, де буде утримуватися викрадена особа, орендувавши у ОСОБА_19 на території гаражного кооперативу «Перемога» по вул. Полярній, 10-В у м. Києві гаражне приміщення № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_20 , який не був обізнаний зі злочинними планами вищевказаних осіб, та вживаючи заходи, спрямовані на створення перешкод для відвідування чи проникнення до нього сторонніх осіб, змінив навісний замок на вхідних дверях вказаного гаражного боксу.

У подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, з метою унеможливлення віднайдення правоохоронними органами місця утримання ОСОБА_12 , витоку будь- яких звуків та світла з гаражного приміщення № НОМЕР_3 , упродовж березня - жовтня 2017 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, обшили його вхідні двері пінопластом, задули монтажною піною вентиляційні шахти підвального і верхнього приміщення гаражного боксу, підшукали та підготували для використання знаряддя вчинення злочинів: маски «балаклави» для обличчя чорного кольору, будівельний скотч срібного кольору, чорні пластикові стяжки, рукавички, державні номерні знаки НОМЕР_5 , які були знайдені ОСОБА_8 неподалік місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_7 .

31.10.2017 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_7 в районі станції метро «Житомирська» м. Київ зустрівся з ОСОБА_8 , яка за заздалегідь підготовленим планом мала при собі рюкзак з поміщеними до нього масками «балаклавами» для обличчя чорного кольору, будівельним скотчем срібного кольору, пластиковими стяжками, перчатками, державними номерними знаками НОМЕР_5 та одягом, звідки громадським транспортом вони прослідували до місця проживання ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_4 .

Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 перелізли через паркан домоволодіння буд. АДРЕСА_8 та через територію будинків АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 таємно проникли на територію домоволодіння потерпілої, де переодягнувшись у завчасно ними підготовлений одяг, «балаклави» і рукавички, які знаходились у рюкзаку ОСОБА_8 , очікували виходу потерпілої ОСОБА_12 на територію домоволодіння з метою реалізації свого умислу щодо її викрадення та позбавлення волі.

01.11.2017 приблизно о 08 годині ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, дочекавшись, коли ОСОБА_12 вийшла із будинку та підійшла до належного їй автомобіля марки «Тоуоtа Rаv 4», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї вказаного домогосподарства, підбігли до неї позаду, та поваливши на землю, ОСОБА_7 умисно, з метою подолання опору потерпілої, утримуючи останню за волосся, наніс їй декілька ударів головою об землю, а ОСОБА_8 в цей час за допомогою скотчу, зв`язала потерпілій руки.

Від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_12 втратила свідомість, а ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 продовжили зв`язувати останній руки і ноги за допомогою скотчу, заклеїли рот, позбавивши при цьому потерпілу можливості самостійно рухатися та покликати на допомогу.

В результаті таких дій ОСОБА_12 спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, а також параорбітальних гематом обличчя з двох сторін, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликають за собою розлад здоров`я на термін більше 6, але менше 21 дня.

В подальшому, виконуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 викрали ОСОБА_12 , помістивши її, непритомну від нанесених тілесних ушкоджень, між переднім та заднім сидінням в салоні належного їй автомобіля марки «Тоуоtа Rаv 4», д.н.з. НОМЕР_1 , і коли остання прийшла до свідомості, з метою дезорієнтації потерпілої щодо маршруту руху транспортного засобу, та невикриття себе, одягли їй на голову шапку «балаклаву», і незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_12 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вживаючи заходи конспірації з метою прикриття своєї протиправної діяльності, зупинившись неподалік місця проживання потерпілої ОСОБА_12 , змінили державний номерний знак НОМЕР_1 на її автомобілі марки «Тоуоtа Rаv 4» та прикріпили номерний знак НОМЕР_5 , який був раніше підготовлений та зберігався в рюкзаку ОСОБА_8 , після чого проти волі ОСОБА_12 , раніше узгодженим маршрутом руху перевезли її в обумовлене місце, а саме: лісосмугу, яка знаходиться неподалік перехрестя Великої Кільцевої дороги та вул. Газопровідної в м. Києві, де здійснили зворотну зміну державних номерних знаків.

У подальшому ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Тоуоtа Rаv 4», д.н.з. НОМЕР_1 , перегнав його в м. Київ, залишивши навпроти будинку № 6 на проспекті Правди, після чого прибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та прикриваючи свою протиправну діяльність, замінив залишений транспортний засіб на автомобіль марки «КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить його батьку ОСОБА_22 , для продовження вчинення злочину. При цьому ОСОБА_8 упродовж означеного часу залишилася з потерпілою ОСОБА_12 в лісосмузі, де висунула останній вимогу щодо передачі грошових коштів за її визволення в сумі 100 000 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення злочину становить 2 686 201,9 грн.

Приблизно через 1-2 години ОСОБА_7 , доводячи спільний злочинний умисел до кінця, повернувшись у лісосмугу на автомобілі марки «КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , разом з ОСОБА_8 помістили потерпілу ОСОБА_12 , яка увесь цей період часу знаходилася у зв`язаному стані та з одягненою на голові шапкою «балаклавою», в багажне відділення вказаного автомобіля, і проти її волі перевезли до завчасно орендованого та спеціально обладнаного підвального приміщення гаражного боксу № НОМЕР_3 , розташованого у гаражному кооперативі «Перемога» по вул. Полярна 10-В у м. Києві, де незаконно, з корисливих мотивів, утримували її з 01.11.2017 по 08.11.2017, позбавивши ОСОБА_12 волі, просторової та часової орієнтації у зв`язку з її постійним перебуванням на підлозі в лежачому стані та зі скутими в ланцюги (стяжки) руками і ногами, обмеживши її у прийомі їжі, води, справлянні природних потреб, чим спричинили потерпілій фізичні страждання.

08.11.2017 під час обшуку гаражного боксу № НОМЕР_3 , розташованого у гаражному кооперативі «Перемога» по вул. Полярна, 10-В у м. Києві, співробітниками ГУ НП в Київської області потерпілу ОСОБА_12 було звільнено.

Крім цього, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, незаконно проникнувши на територію домогосподарства ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , та 01.11.2017 приблизно о 08 годині, дочекавшись, коли остання вийшла з будинку, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, повалили ОСОБА_12 на землю та утримуючи її за волосся, нанесли декілька ударів головою об землю, в результаті чого потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, а також параорбітальних гематом обличчя з двох сторін, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликають за собою розлад здоров`я на термін більше 6, але менше 21 дня, та за допомогою скотчу зв`язали ОСОБА_12 руки і ноги, заклеїли рот, позбавивши її можливості самостійно рухатися і покликати на допомогу, відібрали ключі від належного потерпілій автомобіля марки «Тоуоtа Rаv 4», д.н.з. НОМЕР_1 та помістили її між переднім та заднім сидінням, після чого ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом автомобіля, привів у дію двигун і покинув територію домоволодіння, незаконно заволодівши транспортним засобом, який у подальшому залишив напроти будинку АДРЕСА_11 .

Так, ОСОБА_7 , приблизно влітку 2016 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою вчинити вимагання грошових коштів викравши людину та незаконно позбавивши її волі, вступив у попередню змову з раніше знайомою ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, для вчинення злочинів.

На виконання свого злочинного плану приблизно влітку 2016 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, прибули до Київського міського клініко-онкологічного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де у декілька етапів стеження підшукали громадянку ОСОБА_12 , яка працює лікарем у даному центрі, визначивши останню як об`єкт їхнього посягання.

У подальшому вказані особи періодично, упродовж літа 2016 року - травня 2017 року шляхом візуального спостереження, використовуючи автомобіль марки «Chevrolet Еріса», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився у користуванні ОСОБА_7 , відслідковували та збирали детальну інформацію щодо діяльності та способу життя ОСОБА_12 .

В результаті здійснення спостереження ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, були встановлені місце та графік роботи ОСОБА_12 , належний їй транспортний засіб «Тоуоtа Rаv 4», д.н.з. НОМЕР_1 , яким останні мали намір незаконно заволодіти, маршрут руху потерпілої, адреси її проживання, а саме: у весняно-літній період - АДРЕСА_4 , осінньо-зимовий - АДРЕСА_6 , а також дані щодо матеріального становища, родинного кола і близьких людей, з якими проживає та спілкується ОСОБА_12 .

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів та дотримуючись попередньо розробленого плану, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, в середині березня 2017 року підшукали місце, де буде утримуватися викрадена особа, орендувавши у ОСОБА_19 на території гаражного кооперативу «Перемога» по вул. Полярній, 10-В у м. Києві гаражне приміщення № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_20 , який не був обізнаний зі злочинними планами вищевказаних осіб, та вживаючи заходи, спрямовані на створення перешкод для відвідування чи проникнення до нього сторонніх осіб, змінив навісний замок на вхідних дверях вказаного гаражного боксу та у подальшому з метою унеможливлення віднайдення правоохоронними органами місця утримання ОСОБА_12 , витоку будь- яких звуків та світла з гаражного приміщення № НОМЕР_3 упродовж березня - жовтня 2017 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, обшили його вхідні двері пінопластом, задули монтажною піною вентиляційні шахти підвального і верхнього приміщення гаражного боксу, підшукали та підготували для використання знаряддя вчинення злочинів: маски «балаклави» для обличчя чорного кольору, будівельний скотч срібного кольору, чорні пластикові стяжки, рукавички, державні номерні знаки НОМЕР_5 , які були знайдені ОСОБА_8 неподалік місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_7 .

31.10.2017 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_7 в районі станції метро «Житомирська» м. Київ зустрівся з ОСОБА_8 , яка за заздалегідь підготовленим планом мала при собі рюкзак з поміщеними до нього масками «балаклавами» для обличчя чорного кольору, будівельним скотчем срібного кольору, пластиковими стяжками, рукавичками, державними номерними знаками А НОМЕР_6 та одягом, звідки громадським транспортом вони прослідували до місця проживання ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_4 .

Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 перелізли через паркан домоволодіння буд. АДРЕСА_8 та через територію будинків АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 таємно проникли на територію домоволодіння потерпілої, де переодягнувшись у завчасно ними підготовлений одяг, «балаклави» і рукавички, які знаходились у рюкзаку ОСОБА_8 , очікували виходу потерпілої ОСОБА_12 на територію домоволодіння з метою реалізації свого умислу щодо викрадення ОСОБА_12 та незаконного заволодіння належним їй транспортним засобом «Тоуоtа Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 .

01.11.2017 приблизно о 08 годині ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, дочекавшись, коли ОСОБА_12 вийшла із будинку та підійшла до свого автомобіля марки «Тоуоtа Rаv 4», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї вказаного домогосподарства, підбігли до неї позаду, та поваливши на землю, ОСОБА_7 умисно, з метою подолання опору потерпілої, утримуючи останню за волосся, наніс їй декілька ударів головою об землю, а ОСОБА_8 в цей час за допомогою скотчу, зв`язала потерпілій руки.

Від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_12 втратила свідомість, а ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 продовжили зв`язувати останній руки і ноги за допомогою скотчу, заклеїли рот, позбавивши при цьому потерпілу можливості самостійно рухатися та покликати на допомогу.

В результаті таких дій ОСОБА_12 спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, а також параорбітальних гематом обличчя з двох сторін, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликають за собою розлад здоров`я на термін більше 6, але менше 21 дня.

В подальшому, виконуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , відібравши у потерпілої ключі від належного їй автомобіля марки «Тоуоtа Rаv 4», д.н.з. НОМЕР_1 та помістивши непритомну від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_12 між переднім та заднім сидінням в салоні автомобіля, діючи повторно, незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, залишивши місце вчинення злочину в напрямку до м. Києва.

При цьому ОСОБА_7 знаходився за кермом вказаного автомобіля, привівши у дію двигун, а ОСОБА_8 зайняла місце на задньому правому пасажирському сидінні автомобіля біля потерпілої ОСОБА_12 .

Вживаючи заходи конспірації з метою прикриття своєї протиправної діяльності, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зупинившись неподалік місця проживання потерпілої ОСОБА_12 , змінили державний номерний знак НОМЕР_1 на автомобілі марки «Тоуоtа Rаv 4» та прикріпили на вказаний автомобіль номерний знак НОМЕР_5 , який був раніше підготовлений та зберігався в рюкзаку ОСОБА_8 , після чого визначеним маршрутом руху перевезли ОСОБА_12 в обумовлене місце, а саме: лісосмугу, яка знаходиться неподалік перехрестя Великої Кільцевої дороги та вул. Газопровідної в м. Києві, де здійснили зворотну зміну державних номерних знаків на транспортному засобі ОСОБА_12 , яким останні незаконно заволоділи.

У подальшому ОСОБА_7 , залишивши ОСОБА_8 з потерпілою ОСОБА_12 в лісосмузі, продовжуючи раніше обумовлені з учасниками групи дії щодо незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілої, перегнав автомобіль «Тоуоtа Rаv 4» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ і залишивши його напроти будинку АДРЕСА_11 , прибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та прикриваючи свою протиправну діяльність, замінив залишений транспортний засіб на автомобіль марки «КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить його батьку - ОСОБА_22 , для продовження вчинення злочинів.

За результатами вжитих правоохоронними органами заходів щодо викриття злочинної діяльності 08.11.2017 було встановлено місце знаходження автомобіля «Тоуоtа Rаv 4», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_12 , напроти будинку АДРЕСА_11 .

Крім цього, ОСОБА_23 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, незаконно проникнувши на територію домогосподарства ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , 01.11.2017 приблизно о 08 годині, скориставшись тим, що від нанесених ними тілесних ушкоджень ОСОБА_12 втратила свідомість і знаходиться в безпорадному стані, будучи поміщеною між переднім та заднім сидінням в салоні автомобіля марки «Тоуоtа Rаv 4», д.н.з. НОМЕР_1 , та не усвідомлює характер і значення вчинюваних дій, через відкриті вхідні двері проникли до прихожої кімнати будинку АДРЕСА_12 за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали шкіряну сумку ОСОБА_12 вартістю 10 500 грн. і грошові кошти, які в ній знаходились, в сумі 13 400 грн. та 200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на 01.11.2017 становить 5 372,10 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_12 збитки на загальну суму 29 272,10 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Так, ОСОБА_7 , приблизно влітку 2016 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою вчинити вимагання грошових коштів викравши людину та незаконно позбавивши її волі, вступив у попередню змову з раніше знайомою ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, для вчинення вказаних злочинів.

На виконання свого злочинного плану приблизно влітку 2016 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, прибули до Київського міського клініко-онкологічного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де у декілька етапів стеження підшукали громадянку ОСОБА_12 , яка працює лікарем у даному центрі, визначивши останню як об`єкт їхнього посягання.

У подальшому вказані особи періодично, упродовж літа 2016 року - травня 2017 року шляхом візуального спостереження, використовуючи автомобіль марки «Chevrolet Еріса», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився у користуванні ОСОБА_7 , відслідковували та збирали детальну інформацію щодо діяльності та способу життя ОСОБА_12 .

В результаті здійснення спостереження ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, були встановлені місце та графік роботи ОСОБА_12 , належний їй транспортний засіб «Тоуоtа Rаv 4», д.н.з. НОМЕР_1 , яким останні мали намір незаконно заволодіти, маршрут руху потерпілої, адреси її проживання, а саме: у весняно-літній період - АДРЕСА_4 , осінньо-зимовий - АДРЕСА_6 , а також дані щодо матеріального становища, родинного кола і близьких людей, з якими проживає та спілкується ОСОБА_12 .

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів та дотримуючись попередньо розробленого плану, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, в середині березня 2017 року підшукали місце, де буде утримуватися викрадена особа, орендувавши у ОСОБА_19 на території гаражного кооперативу «Перемога» по вул. Полярній, 10-В у м. Києві гаражне приміщення № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_20 , який не був обізнаний зі злочинними планами вищевказаних осіб, та вживаючи заходи, спрямовані на створення перешкод для відвідування чи проникнення до нього сторонніх осіб, змінив навісний замок на вхідних дверях вказаного гаражного боксу та у подальшому з метою унеможливлення віднайдення правоохоронними органами місця утримання ОСОБА_12 , витоку будь- яких звуків та світла з гаражного приміщення № НОМЕР_3 упродовж березня - жовтня 2017 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, обшили аого вхідні двері пінопластом, задули монтажною піною вентиляційні шахти підвального і верхнього приміщення гаражного боксу, підшукали та підготували для використання знаряддя вчинення злочинів: маски «балаклави» для обличчя чорного кольору, будівельний скотч срібного кольору, чорні пластикові стяжки, рукавички, державні номерні знаки НОМЕР_5 , які були знайдені ОСОБА_8 неподалік місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_7 .

31.10.2017 приблизно о 22 год. 30 хв. в районі станції метро «Житомирська» м. Київ ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 , яка за заздалегідь підготовленим планом мала при собі рюкзак з поміщеними до нього масками «балаклавами» для обличчя чорного кольору, будівельним скотчем срібного кольору, пластиковими стяжками, рукавичками, державними номерними знаками НОМЕР_5 та одягом, звідки громадським транспортом вказані особи прослідували до місця проживання ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_4 .

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, з метою реалізації свого злочинного умислу, перелізли через паркан домоволодіння буд. АДРЕСА_8 та через територію будинків АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 проникли на територію домоволодіння потерпілої, де переодягнувшись у завчасно ними підготовлений одяг, «балаклави» і рукавички, які знаходились у рюкзаку ОСОБА_8 , очікували виходу потерпілої ОСОБА_12 на територію домоволодіння.

01.11.2017 приблизно о 08 годині ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, дочекавшись, коли ОСОБА_12 вийшла із будинку та підійшла до свого автомобіля марки «Тоуоtа Rаv 4», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї вказаного домогосподарства, підбігли до неї позаду, та поваливши на землю, ОСОБА_7 умисно, з метою подолання опору потерпілої, утримуючи останню за волосся, наніс їй декілька ударів головою об землю, а ОСОБА_8 в цей час за допомогою скотчу, зв`язала потерпілій руки.

Від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_12 втратила свідомість, а ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 зв`язали останній руки і ноги за допомогою скотчу, заклеїли рот, позбавивши при цьому потерпілу можливості самостійно рухатися і покликати на допомогу, та помістили непритомну від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_12 між переднім та заднім сидінням в салоні автомобіля.

Скориставшись тим, що потерпіла знаходиться в безпорадному стані та не усвідомлює характер і значення вчинюваних дій, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , діючи умисно, із корисливих мотивів, через відкриті вхідні двері проникли до прихожої кімнати будинку АДРЕСА_13 , звідки таємно викрали шкіряну сумку потерпілої ОСОБА_12 вартістю 10 500 грн. і грошові кошти, які в ній знаходились, в сумі 13 400 грн. та 200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на 01.11.2017 становить 5 372,10 грн.

Після цього вказані особи з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 збитки на загальну суму 29 272,10 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на вимагання передачі чужого майна та протиправне заволодіння ним, незаконно позбавивши волі та викравши людину, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з раніше знайомою ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, незаконно проникнувши на територію домогосподарства ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , та 01.11.2017 приблизно о 08 годині, дочекавшись, коли остання вийшла з будинку, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, викрали її та незаконно заволоділи належним ОСОБА_12 транспортним засобом «Тоуоtа Rаv 4», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого проти її волі, за раніше узгодженим маршрутом руху перевезли ОСОБА_12 у зв`язаному стані та з одягненою на голові шапкою «балаклавою» в лісосмугу неподалік перехрестя Великої Кільцевої дороги і вул. Газопровідної в м. Києві, де діючи повторно, з погрозою насильства, обмеживши права, свободи та законні інтереси потерпілої, висунули останній вимогу щодо передачі грошових коштів за її визволення в сумі 100 000 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення злочину становить 2 686 201,9 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність та бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел щодо їх одержання, отримавши інформацію від потерпілої про її близьких родичів, від яких в подальшому мали намір вимагати передачу грошових коштів, а також їх телефонні номери,

ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, помістили потерпілу ОСОБА_12 в багажне відділення автомобіля марки «КІА Sportagе», д.н.з. НОМЕР_2 , і проти її волі перевезли до завчасно орендованого та спеціально обладнаного підвального приміщення гаражного боксу № НОМЕР_3 , розташованого у гаражному кооперативі «Перемога» по вул. Полярна 10-В у м. Києві, де з 01.11.2017 по 08.11.2017 утримували її, незаконно позбавивши ОСОБА_12 волі, просторової та часової орієнтації у зв`язку з її постійним перебуванням на підлозі в лежачому стані та зі скутими в ланцюги (стяжки) руками і ногами, обмеживши її у прийомі їжі, води, справлянні природних потреб, при цьому вимагали у ОСОБА_13 та ОСОБА_14 передачі майна у вигляді грошових коштів в сумі 100 000 доларів США з погрозою вбивства ОСОБА_12 .

Упродовж 01.11.2017 - 07.11.2017 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, вживаючи заходи конспірації з метою прикриття своєї протиправної діяльності, використовуючи мобільний телефон з ІМЕІ № НОМЕР_7 та різні телефонні номери мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», погрожуючи вбивством потерпілої ОСОБА_12 , повторно, перебуваючи в різних місцях м. Києва, в ході телефонних розмов з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вимагали за її визволення одноразової сплати грошових коштів у сумі 100 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 01.11.2017 з розрахунку 26,862019 грн. за 1 долар США становить 2 686 201,9 грн., здійснивши ряд дзвінків потерпілим ОСОБА_13 на його номер мобільного телефону НОМЕР_8 , а також його дружині ОСОБА_14 на номер мобільного телефону НОМЕР_9 , а саме: 01.11.2017 о 16 год. 56 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_14 , з номеру телефону НОМЕР_10 о 17 год. 27 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по Квітковому провулку, 9, з номеру телефону НОМЕР_11 , 03.11.2017 о 07 год. 31 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_15 , з номеру телефону НОМЕР_12 , о 20 год. 15 хв. та 20 год. 17 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_16 , з номеру телефону НОМЕР_13 , о 21 год. 41 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_17 , з номеру телефону НОМЕР_14 (ІМЕІ НОМЕР_15 ) на номер НОМЕР_8 , який належить потерпілому ОСОБА_13 ; 03.11.2017 о 11 год. 27 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_18 , з номеру телефону НОМЕР_16 (ІМЕІ НОМЕР_15 ) та о 20 год. 04 хв., перебуваючи в зоні дії базової стацції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_17 , з номеру телефону НОМЕР_17 (ІМЕІ НОМЕР_18 ) на номер НОМЕР_9 , який належить потерпілій ОСОБА_14 ; 04.11.2017 о 17 год. 45 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_19 , з номеру телефону НОМЕР_19 , 05.11.2017 о 10 год. 44 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по вул. Світлицького, 34, та 10 год. 46 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_20 , з номеру телефону НОМЕР_20 , 06.11.2017 о 12 год. 13 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_21 , з номеру телефону НОМЕР_21 (ІМЕІ НОМЕР_18 ), 06.11.2017 о 12 год. 30 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_22 , з номеру телефону НОМЕР_22 , о 13 год. 45 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_21 , з номеру телефону НОМЕР_23 , о 17 год. 19 хв. з номеру телефону НОМЕР_24 , перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_23 , (ІМЕІ НОМЕР_15 ) на номер НОМЕР_8 , який належить потерпілому ОСОБА_13 ; 04.11.2017 о 17 год. 55 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_19 , з номеру телефону НОМЕР_25 (ІМЕІ НОМЕР_15 ) на номер 38- НОМЕР_26 , який належить потерпілій ОСОБА_14 ; 07.11.2017 о 08 год. 41 хв., 08 год. 44 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_19 , з номеру телефону 38- НОМЕР_27 (ІМЕІ НОМЕР_18 ) на номер НОМЕР_8 , який належить потерпілому ОСОБА_13 ; 07.11.2017 о 12 год. 10 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_24 , з номеру телефону НОМЕР_28 , 16 год. 59 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_25 , з номеру телефону НОМЕР_29 (ІМЕІ НОМЕР_15 ) на номер НОМЕР_8 , який належить потерпілому ОСОБА_13 .

Так, ОСОБА_7 , приблизно влітку 2016 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою вчинити вимагання грошових коштів викравши людину та незаконно позбавивши її волі, вступив у попередню змову з раніше знайомою ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, для вчинення вказаних злочинів.

На виконання свого злочинного плану приблизно влітку 2016 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, прибули до : Київського міського клініко-онкологічного центру, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Верховинна, буд. 69, де у декілька етапів стеження підшукали громадянку ОСОБА_12 , яка працює лікарем у даному центрі, визначивши останню як об`єкт їхнього посягання.

У подальшому вказані особи періодично, упродовж літа 2016 року - травня 2017 року шляхом візуального спостереження, використовуючи автомобіль марки « Chevrolet Eріса», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився у користуванні ОСОБА_7 , відслідковували та збирали детальну інформацію щодо діяльності та способу життя ОСОБА_12 .

В результаті здійснення спостереження ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, були встановлені місце та графік роботи ОСОБА_12 , транспортний засіб «Тоуоtа Rаv 4», д.н.з. НОМЕР_1 , яким остання користується, маршрут руху потерпілої, адреси її проживання, а саме: у весняно-літній період - АДРЕСА_4 , осінньо-зимовий - АДРЕСА_6 , а також дані щодо матеріального становища, родинного кола і близьких людей, з якими проживає та спілкується ОСОБА_12 .

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів та дотримуючись попередньо розробленого плану, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, в середині березня 2017 року підшукали місце, де буде утримуватися викрадена особа, орендувавши у ОСОБА_19 на території гаражного кооперативу «Перемога» по вул. Полярній, 10-В у м. Києві гаражне приміщення № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_20 , який не був обізнаний зі злочинними планами вищевказаних осіб, та вживаючи заходи, спрямовані на створення перешкод для відвідування чи проникнення до нього сторонніх осіб, змінив навісний замок на вхідних дверях вказаного гаражного боксу.

У подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, з метою унеможливлення віднайдення правоохоронними органами місця утримання ОСОБА_12 , витоку будь-яких звуків та світла з гаражного приміщення № НОМЕР_3 , упродовж березня - жовтня 2017 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, обшили його вхідні двері пінопластом, задули монтажною піною вентиляційні шахти підвального і верхнього приміщення гаражного боксу, підшукали та підготували для використання знаряддя вчинення злочинів: маски «балаклави» для обличчя чорного кольору, будівельний скотч срібного кольору, чорні пластикові стяжки, рукавички, державні номерні знаки НОМЕР_5 , які були знайдені ОСОБА_8 неподалік місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_7 .

31.10.2017 приблизно о 22 год. 30 хв. в районі станції метро Житомирська» м. Київ ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 , яка за заздалегідь підготовленим планом мала при собі рюкзак з поміщеними до нього масками «балаклавами» для обличчя чорного кольору, будівельним скотчем срібного кольору, пластиковими стяжками, рукавичками, державними номерними знаками НОМЕР_5 та одягом, звідки громадським транспортом вони прослідували до місця проживання ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_4 .

Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 перелізли через паркан домоволодіння буд. АДРЕСА_8 та через територію будинків АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 таємно проникли на територію домоволодіння потерпілої, де переодягнувшись у завчасно ними підготовлений одяг, «балаклави» і рукавички, які знаходились у рюкзаку ОСОБА_8 , очікували виходу потерпілої ОСОБА_12 на територію домоволодіння з метою реалізації свого умислу щодо її викрадення, незаконного позбавлення волі та подальшого вимагання передачі грошових коштів в сумі 100 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на 01.11.2017 становить 2 686 201,9 грн.

01.11.2017 приблизно о 08 годині ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, дочекавшись, коли ОСОБА_12 вийшла із будинку та підійшла до належного їй автомобіля марки «Тоуоtа Rаv 4», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї вказаного домогосподарства, підбігли до неї позаду, та поваливши на землю, ОСОБА_7 умисно, з метою подолання опору потерпілої, утримуючи останню за волосся, наніс їй декілька ударів головою об землю, а ОСОБА_8 в цей час за допомогою скотчу, зв`язала потерпілій руки.

Від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_12 втратила свідомість, а ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 продовжили зв`язувати останній руки і ноги за допомогою скотчу, заклеїли рот, позбавивши при цьому потерпілу можливості самостійно рухатися та покликати на допомогу.

В результаті таких дій ОСОБА_12 спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, а також параорбітальних гематом обличчя з двох сторін, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликають за собою розлад здоров`я на термін більше 6, але менше 21 дня.

В подальшому, виконуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , відібравши у потерпілої ключі від належного їй автомобіля марки «Тоуоtа Rаv 4», д.н.з. НОМЕР_1 , помістили непритомну від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_12 між переднім та заднім сидінням в салоні автомобіля, та скориставшись тим, що потерпіла знаходиться в безпорадному стані і не усвідомлює характер і значення вчинюваних ними дій, умисно, з корисливих мотивів через відкриті вхідні двері проникли до прихожої кімнати будинку АДРЕСА_13 , звідки таємно викрали майно потерпілої та грошові на загальну суму 29 272,10 грн.

Коли потерпіла прийшла до свідомості, з метою її дезорієнтації щодо маршруту руху транспортного засобу, та невикриття себе ОСОБА_7 і ОСОБА_8 одягли їй на голову шапку «балаклаву», і незаконно заволоділи їказаним транспортним засобом ОСОБА_12 , залишивши місце вчинення злочину в напрямку м. Києва.

При цьому ОСОБА_7 знаходився за кермом вказаного автомобіля, привівши у дію двигун, а ОСОБА_8 зайняла місце на задньому правому пасажирському сидінні автомобіля біля потерпілої ОСОБА_12 .

Вживаючи заходи конспірації з метою прикриття своєї протиправної діяльності, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зупинившись неподалік місця проживання потерпілої ОСОБА_12 , змінили державний номерний знак НОМЕР_1 на автомобілі марки «Тоуоtа Rаv 4» та прикріпили номерний знак НОМЕР_5 , який був також раніше підготовлений та зберігався в рюкзаку ОСОБА_8 , після чого проти волі ОСОБА_12 , розробленим маршрутом руху перевезли її в обумовлене місце, а саме: лісосмугу, яка знаходиться неподалік перехрестя Великої Кільцевої дороги та вул. Газопровідної в м. Києві, де здійснили зворотну зміну державних номерних знаків.

У подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом автомобіля «Тоуоtа Rаv 4» державний номерний знак НОМЕР_1 , перегнав його в м. Київ, залишивши навпроти будинку АДРЕСА_11 , після чого прибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та прикриваючи свою протиправну діяльність, замінив залишений транспортний засіб на автомобіль марки «КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить його батьку ОСОБА_22 , для продовження вчинення злочину. При цьому ОСОБА_8 упродовж означеного часу залишилася з потерпілою ОСОБА_12 в лісосмузі, здійснюючи її охорону, де відповідно до раніше обумовленого плану з ОСОБА_7 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, діючи повторно, висунула останній вимогу щодо передачі грошових коштів за її визволення в сумі 100 000 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення злочину становить 2 686 201,9 грн.

Отримавши від потерпілої інформацію про те, що остання не в змозі виплатити за своє визволення такі грошові кошти, ОСОБА_8 , дотримуючись плану групи, бажаючи довести до кінця злочинний умисел щодо їх одержання, дізналась інформацію про близьких родичів ОСОБА_12 , від яких в подальшому планувалося вимагати викуп, та їх телефонні номери.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_7 , повернувшись у лісосмугу на автомобілі марки «КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , разом з ОСОБА_8 помістили потерпілу ОСОБА_12 , яка увесь цей період часу знаходилася у зв`язаному стані та з одягненою на голові шапкою «балаклавою», в багажне відділення вказаного автомобіля, і проти її волі перевезли та помістили до завчасно орендованого та спеціально обладнаного підвального приміщення гаражного боксу № НОМЕР_3 , розташованого у гаражному кооперативі «Перемога» по вул. Полярна 10-В у м. Києві, де з метою вимагання передачі майна у вигляді грошових коштів в сумі 100 000 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення злочину становить 2 686 201,9 грн., утримували її з 01.11.2017 по 08.11.2017, незаконно позбавивши ОСОБА_12 волі, просторової та часової орієнтації у зв`язку з її постійним перебуванням на підлозі в лежачому стані та зі скутими в ланцюги (стяжки) руками і ногами, обмеживши її у прийомі їжі, води, справлянні природних потреб, чим спричинили потерпілій фізичні страждання.

Водночас упродовж 01.11.2017 - 07.11.2017 ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, вживаючи заходи конспірації з метою прикриття своєї протиправної діяльності, використовуючи мобільний телефон з ІМЕІ № НОМЕР_7 та різні телефонні номери мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», перебуваючи територіально в різних місцях м. Києва, здійснив ряд дзвінків потерпілим ОСОБА_13 на його номер мобільного телефону НОМЕР_8 , а також його дружині ОСОБА_14 на номер мобільного телефону НОМЕР_9 , в ході яких ОСОБА_7 , погрожуючи вбивством потерпілої ОСОБА_12 , повторно вимагав за її визволення одноразової сплати грошових коштів у сумі 100 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 01.11.2017 з розрахунку 26,862019 грн. за 1 долар США становить 2 686 201,9 грн., а саме: 01.11.2017 о 16 год. 56 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_14 , з номеру телефону НОМЕР_30 , 02.11.2017 о 17 год. 27 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по Квітковому провулку, 9, з номеру телефону НОМЕР_11 , 03.11.2017 о 7 год. 31 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_15 , з номеру телефону НОМЕР_12 , о 20 год. 15 хв. та 20 год. 17 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_16 , з номеру телефону НОМЕР_13 , о 21 год. 41 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_17 , з номеру телефону НОМЕР_14 (ІМЕІ НОМЕР_15 ) на номер НОМЕР_8 , який належить потерпілому ОСОБА_13 ; 03.11.2017 о 11 год. 27 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_18 , з номеру телефону НОМЕР_16 (ІМЕІ НОМЕР_15 ) та о 20 год. 04 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_17 ,з номеру телефону НОМЕР_17 (ІМЕІ НОМЕР_18 ) на номер НОМЕР_9 , який належить потерпілій ОСОБА_14 ; 04.11.2017 о 17 год. 45 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_19 , з номеру телефону НОМЕР_19 , 05.11.2017 о 10 год. 44 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_18 , та 10 год. 46 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_20 , з номеру телефону НОМЕР_20 , 06.11.2017 о 12 год. 13 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_21 , з номеру телефону НОМЕР_21 (ІМЕІ НОМЕР_18 ), 06.11.2017 о 12 год. 30 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_22 , з номеру телефону НОМЕР_22 , о 13 год. 45 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_21 , з номеру телефону НОМЕР_23 , о 17 год. 19 хв. з номеру телефону НОМЕР_24 , перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_23 , (ІМЕІ НОМЕР_15 ) на зомер НОМЕР_8 , який належить потерпілому ОСОБА_13 ; 04.11.2017 о 17 год. 55 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ю АДРЕСА_19 , з номеру телефону НОМЕР_25 (ІМЕІ НОМЕР_31 ) на номер НОМЕР_9 , який належить потерпілій ОСОБА_14 ; 07.11.2017 о 08 год. 41 хв., 08 год. 44 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв.'язку по АДРЕСА_19 , з номеру телефону НОМЕР_32 (ІМЕІ НОМЕР_18 ) на номер НОМЕР_8 , який належить потерпілому ОСОБА_13 ; 07.11.2017 о 12 год. 10 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_24 , з номеру телефону НОМЕР_28 , 16 год. 59 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_25 , з номеру телефону НОМЕР_29 (ІМЕІ НОМЕР_15 ) на номер НОМЕР_8 , який належить потерпілому ОСОБА_13 .

Крім цього, 08.11.2017 о 10 год. 33 хв. та 10 год. 35 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку по АДРЕСА_15 , ОСОБА_7 з номеру телефону НОМЕР_33 (ІМЕІ НОМЕР_34 ) також телефонував на номер НОМЕР_8 , який належить потерпілому ОСОБА_13 .

Погрози щодо вбивства ОСОБА_12 потерпілі ОСОБА_14 і ОСОБА_13 сприйняли як реальні та 01.11.2017 о 18 годині останній повідомив про вчинене кримінальне правопорушення до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, а 08.11.2017 під час обшуку гаражного боксу № НОМЕР_3 , розташованого у гаражному кооперативі «Перемога» по вул. Полярна, 10-В у м. Києві, співробітниками ГУ НП в Київської області потерпілу ОСОБА_12 було звільнено.

Крім цього, ОСОБА_8 , у не встановлений досудовим розслідуванням час, місці та за невстановлених обставин придбала і зберігала з метою збуту за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , підроблену іноземну валюту у виді банкноти номінальною вартістю 100 доларів США серії СВ № 17162815 І, яка не відповідає зразкам грошового знаку Федерального резервного банку США відповідного номіналу, що знаходяться в офіційному грошовому обігу, та банкноти номінальною вартістю 100 Євро серії V № 7, яка не відповідає зразкам грошового знаку Європейського Центрального Банку відповідного номіналу, що знаходиться в офіційному грошовому обігу, які були виявлені та вилучені 20.11.2017 працівниками правоохоронних органів в ході проведення обшуку її житла.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 189 КК України не визнав, від дачі показів відмовився на підставі ст.63 Коституції України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою винність у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч.1 ст.199 КК України не визнала, від дачі показів відмовилась на підставі ст.63 Коституції України.

Разом з тим, вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в скоєнні зазначених злочинів підтверджується показами допитаних в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 та свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення:
Так, потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що 01.11.2017 вона перебувала на дачі в м. Боярка. О 08 годині ранку вона вийшла з будинку і підійшла до машини. Почувши якийсь тупіт вона повернулась і побачила, що на неї біжать дві особи одна вищого, а друга нижчого зросту, в чорних рукавичках та захисних масках і почали її утримувати. Це все супроводжувалось її криками про допомогу, але ніякої допомоги зі сторони сусідів не було, тому, що там ніхто постійно не проживав. Коли вона прийшла до тями, в неї були зв`язані ноги і клейкою стрічкою заклеєний рот. Потім взявши її за руки та ноги невідомі поклали її на заднє сидіння головою вниз та повезли її. Десь біля години вони їхали і привезли її в ліс, де дві людини посадили її під дерево. Скільки вона там сиділа не пам`ятає, але вона зазначила, що з нею там сиділа жінка яка змінювала голос. На її запитання, що від неї хочуть, вони відповіли, що їм треба гроші, на що вона зазначила, що в неї немає грошей і крім доньки та зятя теж нікого немає. Через деякий час її помістили до багажнику машини зв`язавши руки та ноги та кудись поїхали. Скільки часу вони їхали вона точно не пам`ятає. Приїхавши вони їй повідомили, що треба спуститись, при цьому підтримували її за руки, бо в неї почало паморочитись в голові вона не розуміла куди її ведуть. Коли її утримували в гаражі в першу ніч, вона бігала по колу і не могла зрозуміти, де вона знаходиться, відчувала себе як «овоч», в неї постійно була слабкість, цілими днями лежала чи спала. Її нікуди не виводили, а фізичні потреби справляла у відро, бо в неї були зв`язані руки та ноги. При цьому вона повідомила, що її сумка в момент викрадення була в коридорі, в ній були наявні паспорт, посвідчення водія, технічний паспорт на машину, пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана праці, ключі від квартири, гаманець, 13 (тринадцять тисяч) гривень та в гаманці була фотографія дітей. Також вона побачила обвинувачену ОСОБА_8 в період її звільнення працівниками поліції в середині гаража, а саме 08.11.2017 року. Цивільний позов підтримує в повному обсязі;

- потерпіла ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона є дочко потерпілої ОСОБА_12 . На момент тих подій вона перебувала у декретній відпустці. 01.11.2017 їй зателефонували з роботи матері і повідомили, що вона відсутня на робочому місці. Повідомивши чоловіка вони разом поїхали до тимчасового місця проживання матері, а саме в м. Боярку. Коли вони приїхали туди, хвіртка і ворота були зачинені. Вона телефонувала на номер матері. Телефон був в зоні доступу, але ніхто не відповідав. Разом з чоловіком та працівниками Державної служби охорони вони відкрили ключем хвіртку та потрапили на територію будинку, де, як виявилось автомобіль був відсутній, а двері будинку відчинені, в самому будинку особистих речей та матері також не було і чоловік одразу зателефонував в поліцію. В подальшому на телефон чоловіка надійшов дзвінок з приводу цієї ситуації, але він їй нічого не повідомляв, бо вона була на 9-му місяці вагітності, сказавши тільки, щоб вона ні за що не турбувалася та їхала додому.Один раз 03.11.2020 о 12 год 30 хв їй зателефонував незнайомий чоловік, запитавши чи зібрали вони кошти і чи підготували відповідь на питання, але вона повідомила що вона нічого не знає. Також цей голос повідомив, щоб чоловік не грався з поліцією і збирав кошти, супроводжуючи це нецензурною лайкою.Після того дзвінок обірвався.Більше їй ніхто не дзвонив. Вона зазначила, що на той момент вона була на 9-му місяці вагітності і чоловік їй не дуже розповідав суть даної ситуації, але вона розуміла, що щось відбувається неправомірне. Потерпіла ОСОБА_14 вважає, що її сім`я перенесла велике моральне потрясіння не знаючи де знаходиться в той момент її мати;

- потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що десь о 14 год 30 хв йому зателефонувала дружина, повідомивши про відсутність матері на роботі. Після того він з`ясував, що ворота, через які заїжджав автомобіль були закриті, будинок, де проживала теща був відчинений, а автомобіль відсутній. Зателефонувавши до державної охорони, вони йому повідомили, що будинок був знятий з охорони 01.10.2017 о 17 год 30 хв. Відеокамер на момент вчинення злочину не було. Коли він зайшов до будинку то з`ясував, що не було автомобіля, також одразу помітив, що була відсутня сумка з документами, після чого зателефонував на 102 і повідомив про зникнення людини. Десь о 16 год 56 хв., він отримав телефонний дзвінок з невідомого йому номеру. До нього звернувся чоловік і повідомив щоб він готував 100 тисяч доларів якщо хоче побачити тещу та не повідомляв поліцію. Наступний дзвінок йому поступив 02.11.2017 о 17:30 год, той самий чоловік запитав його, чи зібрав він вказану суму, бо машина його не цікавить. Також потерпілий повідомив, що 06.11.2017 в 17 год 20 хв у нього була розмова з тещею. Всі телефонні дзвінки надходили з різних номерів телефону. Йому була поставлена вимога, що він повинен буде їздити по різним адресам і на одній із адрес він повинен був залишити гроші. Він зазначив, що його теща ОСОБА_12 була відсутня в період з 01.11.2017 по 08.11.2017 року. Вказівки які йому надходили він виконував, але з погодженням працівників поліції. Він також запевнив, що з 01.11.2017 по 08.11.2017 по телефону він спілкувався з однією і тією ж самою людиною та був впевнений, що йому телефонувала незнайома людина. Він їздив разом з працівниками поліції по тих місцях, де зазначала особа і вимагала кошти. Після тих подій, ніяких погроз зі сторони невідомих осіб не було. Цивільний позов підтримав у повному обсязі;

- допитаний судом свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні повідомив, що він винаймав гараж на території гаражного кооперативу «Перемога» по вул. Полярній, 10-В у м. Києві. Гаражне приміщення № 221. Потрапивши в ДТП його машина потребувала ремонту, як йому повідомили тривалістю шість місяців. Для того, щоб гараж не пустував він вирішив здати в оренду даний гаражний бокс, розмістивши оголошення прямо на стенді, на прохідній даного кооперативу і буквально на другий день йому зателефонував чоловік і попросив оглянути даний гаражний бокс. Ознайомившись, він сказав, що йому все підходить. Після того, він працівнику кооперативу пред`явив паспорт і йому видали пропуск. Він зазначив, що у чоловіка, який у нього винаймав гараж на ксерокопії паспорту було зазначено ім`я ОСОБА_29 , а прізвище ОСОБА_30 , що він родом з Луганської області, проживає у Вишгородському районі, одружений. В гаражний бокс він не навідувався, а також повідомив, що особою, яка винаймала цей гараж був поміняний замок. Оплата за оренду вносилась вчасно;

- свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні повідомив, що він є головою кооперативу. В 2017 році, коли трапилась дана подія до кооперативу прийшли працівники поліції з метою виявлення автотранспорту, який міг бути на території даного кооперативу і попросили надати відео з камер відеоспостережень чи дійсно заїжджав на територію кооперативу даний автомобіль. Через деякий час приїхала група швидкого реагування і вікрили гаражний бокс, в якому була знайдена жінка, яку утримували в тому гаражному боксі. Це йому повідомили охоронці кооперативу, які були залучені. Зазначив, що на той момент в кооперативі були перепустки і власник гаражного боксу міг передавати іншій особі цю перепустку. Камера була налаштована на в`їзд та виїзд машини та на номера машини, якість відео є достатньо нормальною;

- свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні повідомив, що 06.01.2018 року, десь о 15 год він рибалив на річці в м.Ірпіні, при цьому відчув що щось зачепив і це був пакет. Йому стало цікаво і він навмисне почав виловлювати той пакет. Діставши пакет, який був склеєний клейкою стрічкою. він виявив там сумку чорного кольору з жовтими металевими кільцями та цеглину. Також там були документи. Пакет з сумкою він знайшов біля насосної станції, в ній був паспорт, дуже багато різноманітних візитних карток, які лежали окремо від гаманця, кілька пар ключів і, як зрозумів, від квартири та будинку, а також гаманець, а в якому була срібна ложечка і в тій ложечці було пару копійок. В сумці було багато всіляких маленьких папірців, на яких були вказані номера телефонів, по яких він почав дзвонити. Згодом на його номер подзвонив слідчий Вишгородського району і сказав, що приїдуть до нього додому в Козаровичі і заберуть цю сумку. Коли він приїхав додому через пару хвилин під`їхали і слідчі та все наявне в сумці описали;

- свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні показала, що вона працює продавцем у кіоску поблизу входу до метро «Петрівка». В той день, то був перший покупець, після відкриття і вона його не розгледіла, бо віконечко до кіоску дуже маленьке і покупця не видно Вона тільки по голосу зрозуміла, що він був молодий та бачила, що високий, одягнений у темний светер , а обличчя видно не було. Він купував стартові пакети мобільних операторів, вона йому дала кілька на вибір, які він вибирав, на розрахунок дав 500 грн.;

- свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні показав, що десь у кінці весни на початку літа 2017 року з його автомобіля були викрадені і передні і задні номерні знаки НОМЕР_35 . З даного приводу він звернувся до поліції і десь на протязі тижня отримав нові номерні знаки;

- свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснила, що вона є тещею ОСОБА_7 , може його характеризувати як хорошого батька та зятя. В шлюбі він з її дочкою 15 років. Раніше він працював на книжному ринку, потім на запраці та у таксі. Жили вони 8 років у неї, а потім переїхали жити до батьків ОСОБА_7 . Про вказані події вона дізналась з телебачення і буквально через 10 хвилин до неї в квартиру забігли люди в масках, наставили автомати на неї та онуків;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.11.2017 року від потерпілого ОСОБА_13 , згідно якого останній повідомив, що 01.11.2017 року невідомі особи по телефону вимагають грошові кошти в сумі 100 000 доларів США в обмін на живу та без тілесних ушкоджень ОСОБА_12 ;

- рапортом начальника СРПП Києво-Святошинського ВП УПП в Київській області про надходження 01.11.2017 року від оператора служби «102» УІПКП повідомлення від зятя ОСОБА_13 про зникнення ОСОБА_12 ;

- витягом з кримінального провадження №0006774 від 01.11.2017 року, в якому вказано, що 01.11.2017 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_13 з приводу безвісти зникнення його тещі ОСОБА_12 ;

- висновком експерта № 250/1 від 11.09.2018 року, згідно якого рукописний текст а наданому на дослідженні аркуші паперу формату А4, що починається словами: « ОСОБА_31 , я тебя прошу» та закінчується словами «Я уверена на все 100 %», виконано ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду від 17.09.2018 року, згідно якого було оглянуто паперовий конверт з написом «Матеріали дослідження до висновків експерта № 250/1 від 11.09.2018 року та № 268/1 від 13.09.2018 року та документи, що були в ньому всього на 23 аркушах та блокнот з обкладинкою жовтого кольору;

- висновком експерта № 268/1 від 13.09.2018 року, згідно якого рукописник текст: «Фальшивые деньги.(Не выбрасывай. Можно сдать менялам, если предупред о подделке за 20-30 % от стоим» в наданому на дослідженні аркуші паперу виконано ОСОБА_8 ;

- висновком експертра № 189/6 від 17.09.2018 року, згідно якого на слідосприймаючих поверхнях наданих на дослідження шести відрізків прозорої клейкої стрічки (типу «скотч») виявлено одинадцять слідів папілярних узорів, що вилучені при проведенні обшуку гаража № НОМЕР_3 , розташованому в гаражному кооперативі по вул.Полярна, 10-В у м.Києві та при проведенні огляду місця події автомобіля марки «Тоуоtа Rаv 4» державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: Київська обл.., м.Боярка, вул..Хрещатик, 88. Дев`ять слідів папілярних узорів (№№ 1-6, 8 та 10) придатні до ідентифікації особи. Слід № 3 залишений ОСОБА_8 та є відбітком нігтьової фаланги безіменного пальця її правої руки. Слід № 6 залишено ОСОБА_8 та є відбитком нігтьової фаланги середнього пальця її правої руки. Сліди №№ 1-2, 4-5, 8 та 10 папілярних узорів не належать громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , а залишені іншою (-ими) особою (-ами);

- протоколом огляду від 18.09.2018 року, згідно якого було оглянуто паперовий конверт з написом «Додаток до висновку експерта № 189/6 від 17.09.2018 року» та документи, що були в ньому;

- висновком експерта № 266/1 від 07.09.2018 року, згідно якого надана на дослідження банкнота номіналом 100 (сто) євро з серійним номером V7 за способом друку та засобами захисту не відповідє зразкам грошового знаку Європейського Центрального банку відповідного номіналу, який знаходиться в офіційному грошовому обігу. Банкнота номіналом 100 (сто) євро з серійним номером V7 виготовлена за допомогою способу плоского друку (нанесено елементи фонової сітки, серійного номеру, номінали банкноти, друковані тексти, зображення з OVI-ефектом) з імітацією водяного знаку, захисної смужки з мікродруком, голографічного елементу. Надана на дослідження банкнота номінаорм 100 (сто) доларів США з серійним номером СВ171628151 за способом друку та засобами захисту не відповідає зразкам грошового знаку Федерального резервного банку США відповідного номіналу, який знаходиться в офіційному грошовому обігу. Банкнота номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером СВ171628151виготовлена за допомогою способу плоского друку (нанесено елементи фонової сітки, серійного номеру, номінали банкноти, друковані тексти, зображення з OVI-ефектом) з імітацією водяного знаку, захисної смужки з мікродруком;

- висновком експерта № 72/4 від 04.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_7 приймає участь в розмовах, зафіксованих на оптичному диску DVD-R «EMTEC» № 854 у файлах «21-41-36.1-46.wav», «12-30-11.1-46.wav». «13-44-59.1-46.wav», «17-18-57.1-46.wav», «12-10-18.1-46.wav», «16-58-50.1-46.wav». Слова та фрази які йому належать у вказаних розмовах позначені у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30.01.2018 індексом «М»;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій) від 30.01.2018 року, згідно якого в ході проведення зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_36 отримані матеріали, які можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному провадженні;

- висновком експерта № 20/У від 05.02.2018 року, згідно якого у ОСОБА_12 мали місце пошкодження у вигляді: струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, а також пара орбітальних гематом обличчя з двох сторін. Описані ушкодження утворились від дії тупого/их/ предметі/ів/, по давності можуть відповідати строку і обставинам, вказаному у постанові і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають за собою розлад здоров`я на термін більше 6-ти, але менше 21-го дня;

- висновкм експерта № 10-1/332 від 04.04.2018 року, згідно якого на наданих на дослідження предметах встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин зразка букального епітелію ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 10-1/895 від 11.04.2018 року, згідно якого генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами у змиві з важеля перемикання коробки передач автомобіля (об`єкт № 1) та змиві з керма автомобіля (об`єкт № 7) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_12 та не збігаються зі зразками букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами у змиві з важеля перемикання коробки передач автомобіля (об`єкт № 3) є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 і не містять генетичних ознак зразків букального епітелію потерпілої ОСОБА_12 ті підозрюваної ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду від 29.08.2018 року, згідно якого були оглянуті зразки букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_12 ;

- висновком експерта № 3879/18-34/5428-5440/18-34 від 22.03.2018 року, згідно якого зразки речовини вилучені в ході огляду автомобілів «КІА» та «Toyota Raw 4», відносяться до грунту та не мають спільної родової належності;

- висновком експерта № 10-1/330 від 06.04.2018 року, згідно якого надані на дослідження два мікроб`єкти з заднього сидіння (об`єкти №№1,2) та три мікроб`єкти із підголовника водійського крісла (об`єкти №№3-5) є волоссям людини. Генетичних ознак волосини (об`єкт № 4) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Відсутність цибулини та піхвових оболонок в кореневому кінці волосся (об`кти №№ 1,2,3,5) унеможливлює проведення молекулярно- генетичного дослідження (аналізу ядерної ДНК);

- висновком експерта № 10-1/329 від 04.04.2018 року, згідно якого у наданих на дослідження змиві з важеля перемикання коробки передач та змиві з керма автомобіля «КІА» виявлені клітини з ядрами, генетичні ознаки яких є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, одна з яких чоловічої генетичної статі;

- висновком експерта № 10-1/331 від 04.04.2018 року згідно якого у наданих на дослідження змиві з важеля перемикання коробки передач та змиві з керма автомобіля «Toyota Rav 4» виявлені клітини з ядрами, генетичні ознаки збігаються та належать невстановленій особі жіночої генетичної статі;

- протоколом обшуку від 08.11.2017 року в порядку ст. 233, п.3 ст.234 КПК України, в ході якого в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Перемога» за адресою:м.Київ, вул.Полярна, 10-В було виявлено обвинувачену ОСОБА_8 та потерпілу ОСОБА_21 , а також виявлено та вилучено перелік предметів та речей;

- протоколом огляду речових доказів від 12.07.2018 року, згідно якого були оглянуті виявлені та вилучені речі і предмети в ході проведеного обшуку в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Перемога» за адресою:м.Київ, вул.Полярна, 10-В;

- постановою про визнання долі речових доказів від 12.07.2018 року, згідно якого виявлені та вилучені речі в ході проведення обшуку гаража № НОМЕР_3 , розташованого в гаражному кооперативі «Перемога» по вул.Полярній, 10-В у м.Києві, що належать потерпілій ОСОБА_12 , повернуті останній;

- протоколом огляду речових доказів від 25.07.2018 року, згідно якого оглянуті вилучені речі і предмети в ході проведеного обшуку в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Перемога» за адресою:м.Київ, вул.Полярна, 10-В;

- протоколом огляду від 21.07.2018 року, згідно якого були оглянуті грошові кошти в сумі 115 грн., вилучені в ході проведеного обшуку в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Перемога» за адресою: АДРЕСА_26 ;

- протоколом обшуку від 08.11.2017 року в порядку ст. 233, п.3 ст.234 КПК України, в ході якого, згідно якого було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено перелік предметів та речей;

- протоколом огляду речових доказів від 24.07.2018 року, згідно якого були оглянуті грошові кошти вилучені в ході проведеного обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду речових доказів від 24.07.2018 року, згідно якого були оглянуті речі і предмети, вилучені в ході проведеного обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку від 08.11.2017 року в порядку ст. 233, п.3 ст.234 КПК України, в ході якого за адресою: АДРЕСА_27 було виявлено обвинуваченого ОСОБА_7 , а також виявлено та вилучено перелік предметів та речей;

- протоколом огляду оптичного диску від 30.07.2018 року, згідно якого було проведено огляд оптичного диску марки «TDK Life on Record DVD-R», який долучено до протоколу за результатами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_27 ;

- протоколом огляду речових доказів від 21.07.2018 року, згідно якого були оглянуті речі і предмети, вилучені в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_27 ;

- протоколом обшуку від 20.11.2017 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено перелік предметів та речей;

- протоколом огляду речових доказів від 01.12.2018 року, згідно якого були оглянуті речі і предмети, вилучені в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 08.11.2017 року, згідно якого була оглянута огороджена ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 08.11.2017 року, згідно якого була оглянута частина території, яка розташована за адресою:Київська обл.., Вишгородський р-н, с.Козаровичі, на яку вказав підозрюваний ОСОБА_7 , та пояснив, що саме там він викинув у річку жіночу сумку та речі, які належать ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду від 09.11.2017 року, згідно якого були оглянуті огороджена земельна ділянка та будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом огляду від 09.11.2017 року, згідно якого були оглянута земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_28 ;

- протоколами огляду від 28.08.2018 року, згідно яких було оглянуте вилучене в автомобілі «КІА Sportage», днз НОМЕР_2 за адресою:Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Боярка, вул.Хрещатик, 88 майно;

- протоколом огляду місця події від 08.11.2017 року, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «Toyota Raw 4», днз НОМЕР_1 , що знаходився на прибудинковій території впродовж пр.-ту Правди навпроти буд. № 6 по вул..Н.Ужвій в м.Києві;

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 08.11.2017 року, згідно якої автомобіль марки «Toyota Raw 4», днз НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні;

- протоколом огляду від 09.11.2017 року, згідно якого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Боярка, вул.Хрещатик, 88 було оглянуто автомобіль марки «Toyota Raw 4», днз НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду від 24.11.2017 року, згідно якого були оглянуті речі, вилучені з автомобіля марки «Toyota Raw 4», днз НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду від 26.07.2018 року, згідно якого були оглянуті речі, вилучені з автомобіля марки «Toyota Raw 4», днз НОМЕР_1 ;

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 28.08.2018 року, згідно якої автомобіль марки «Toyota Raw 4», днз НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні;

- протоколом огляду від 26.07.2018 року, згідно якого були оглянуті речі, вилучені з автомобіля марки «Toyota Raw 4», днз НОМЕР_1 ;

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 28.08.2018 року, згідно якої автомобіль марки «Toyota Raw 4», днз НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_12 , згідно якого остання повідомила про обставини її викрадення, що мало місце 01.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.11.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 згідно якого останній повідомив про обставини викрадення ним потерпілої ОСОБА_12 , що мало місце 01.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом огляду місця події (місцевості) від 14.08.2018 року, згідно якого було оглянуто ділянку по АДРЕСА_29 , між домоволодіннями будинку АДРЕСА_30 та АДРЕСА_9 ;

- протоколом огляду місця події (місцевості) від 03.09.2018 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості, яка територіально розташована неподалік фактичного проживання потерпілої ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом огляду місця події (місцевості) від 03.09.2018 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості, яка територіально розташована коло перехрестя Великої Кільцевої дороги та вул.Газопровідної у м.Києві;

- протоколом огляду оптичного диску від 25.07.2018 року, згідно якого було оглянуто оптичний диск марки «Verbatim DVD-R» за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.11.2017 року, - проведення візуального спостереження за місцем, а саме:гаражним приміщенням № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_26 гаражний кооператив «Перемога»;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (рошукових) дій, згідно якого в ході проведення установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу (терміналу мобільних систем зв`язку) активованого у мережі оператора рухомого мобільного зв`язку з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ НОМЕР_37 , в якому знаходиться картка з номером мобільного телефону НОМЕР_38 , який належить ОСОБА_32 , встановлено місцезнаходження автомобіля, який належить потерпілій «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м.Київ, пр.-т Правди, 6;

- протоколом огляду телефонних з`єднань від 30.08.2018 року, згідно якого було проведено огляд телефонних з`єднань за номером телефону потерпілої ОСОБА_12 НОМЕР_38 та номерів телефонів за якими здійснювались дзвінки ОСОБА_7 щодо викупу ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду телефонних з`єднань від 30.08.2018 року, згідно якого було проведено огляд телефонних з`єднань за номером ІМЕІ № НОМЕР_36 , який використовувався для дзвінків ОСОБА_13 щодо викупу ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду телефонних з`єднань від 30.08.2018 року, згідно якого було проведено огляд телефонних з`єднань за номерами мобільних телефонів підозрюваної ОСОБА_8 , а саме: НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 ;

- протоколом огляду телефонних з`єднань від 30.08.2018 року, згідно якого було проведено огляд телефонних з`єднань за номером мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_8 , а саме: НОМЕР_42 ;

- протоколом огляду телефонних з`єднань від 30.08.2018 року, згідно якого було проведено огляд телефонних з`єднань за номерами мобільних телефонів підозрюваного ОСОБА_7 , а саме: НОМЕР_43 ;

- постановою про визнання потерпілого ОСОБА_14 від 16.08.2018 року;

- протоколом огляду місця події від 06.01.2018 року, згідно якого було оглянуто будинок АДРЕСА_31 , що належить ОСОБА_25 за його письмовою згодою;

- протоколом огляду від 19.01.2018 року, згідно якого були оглянуті речові докази, вилучені під час огляду будинку АДРЕСА_31 , що належить ОСОБА_25 ;

- інформацією кооперативу «Перемога» по будівництву та експлуатації гаражів щодо власника гаражного боксу № НОМЕР_44 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.07.2018 року та доданою до нього довідкою про дані файлів, згідно якого потепіла ОСОБА_12 впізнала голос підозрюваного ОСОБА_7 , який вона чула в машині та на вулиці біля машини 06.11.2017 року, в момент, коли її вивозили з гаражного приміщення з метою спілкування з ОСОБА_13 по телефону;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2018 року та доданою до нього фототаблицею, згідно якого свідок ОСОБА_19 впізнав підозрюваного ОСОБА_7 як особу, що орендував у нього гаражне приміщення № НОМЕР_3 , що знаходиться в кооперативі «Перемога» за адресою: м.Київ, вул.Полярна, 10-В, у період з квітня по листопад 2017 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 06.09.2018 року та доданою до нього довідкою про дані файлів, згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнала голос підозрюваного ОСОБА_7 , який вона чула 03.11.2017 року, коли він телефонував їй, та мав розмову щодо її матері ОСОБА_12 , коли вона була викрадена і саме це чоловік говорив про гроші та повернення її матері;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.08.2018 року та доданою до нього довідкою про дані файлів, згідно якого потепіла ОСОБА_12 впізнала голос підозрюваної ОСОБА_8 , який вона чула знаходячись в лісосмузі 08.11.2017 року після викрадення, а також саме цей голос вона постійно чула, перебуваючи у підвальному приміщенні гаражу № НОМЕР_3 у період з 01.11.2017 по 08.11.2017 року;

- стенограмою відеоматеріала за результатами проведення дії пояснення ОСОБА_7 , які останній надав 08.11.2017 року одразу після затримання від 23.08.2018 року, згідно якої ОСОБА_7 вину у скоєному визнав та дав послідовні покази;

- стенограмою відеоматеріала за результатами проведення дії пояснення ОСОБА_12 , які остання надала 08.11.2017 року одразу після звільнення з полону від 23.08.2018 року, згідно якої ОСОБА_12 дала пояснення з приводу її викрадення та незаконного утримання;

- стенограмою відеоматеріала за результатами проведення дії пояснення ОСОБА_8 , які остання надав 08.11.2017 року одразу після затримання від 23.08.2018 року, згідно якої ОСОБА_8 вину у скоєному визнала та дав послідовні покази;

- рапортом старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_33 , згідно якого протягом листопада 2017 року під час виконання доручення слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, в рамках кримінального провадження, розпочатого за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_12 , здійснювались оперативно розшукові заходи, направлені на встановлення місця незаконного тримання ОСОБА_12 та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, під час якого було встановлено, що невстановлені особи можуть у підвальному приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_3 , розташованому у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_26 , незаконно утримувати ОСОБА_12 та під час проведених заходів 06.11.2017 року до вказаного гаражного боксу двічі приїжджав автомобіль «КІА» чорного кольору, днз НОМЕР_2 , (що належить ОСОБА_22 ), у подальшому, під час перегляду камер зовнішнього відеоспостереження, розташованого на в`їзді до вищезазначеного гаражного кооперативу, було підтверджено зазначену інформацію;

- протоколом обшуку від 31.08.2018 року та доданою до нього фототаблицею, згідно якого було проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Перемога» за адресою: м.Київ, вул.Полярна, 10-В, в ході якого було встановлено, що вхідні двері, а також вентиляційні отвори, як в підвальному приміщенні, так і зверху приміщення коло вхідних дверей, задуті піною, гараж складається з двох кімнат верхньої і підвального приміщення;

- протоколом огляду речей та документів від 10.11.2017 року з доданими ілюстраціями, згідно якого було оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження, яка охоплює каси розрахунків, що розташована в магазині «Сільпо» за адресою: АДРЕСА_32 , на яких 06.11.2017 року помічений ОСОБА_7 , який, перебуваючи на касі, постійно оглядається та дивиться, чи за ним не ведеться відеоспостереження;

- протоколом додаткового огляду відео від 30.07.2018 року, з доданими ілюстраціями, згідно якого було оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження, яка охоплює каси розрахунків, що розташована в магазині «Сільпо» за адресою: АДРЕСА_32 ;

- протоколом огляду речей і документів від 10.11.2017 року з доданими ілюстраціями, згідно якого було оглянуто відеозаписів з камери відеоспостереження, яка охоплює касу № 3, що розташована в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_33 , на яких 03.11.2017 року помічений ОСОБА_7 , який, перебуваючи на касі, постійно оглядається та дивиться, чи за ним не ведеться відеоспостереження;

- протоколом додаткового огляду відео від 30.07.2018 року, з доданими ілюстраціями, згідно якого було оглянуто відеозаписи з камери відеоспостереження, яка охоплює касу № 3, що розташована в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_33 ;

- протоколом огляду відео від 14.06.2018 року, згідно якого на ресурсі «Youtube» було оглянуте відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- протоколом огляду відео від 11.07.2018 року, згідно якого на ресурсі «Youtube» було оглянуте відеоматеріал під назвою «Поліцейський резонанс. Звільнення викраденого лікаря».

Вказані вище докази зібрані з дотриманням вимог закону, не містять суперечностей та узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд бере їх до уваги.
Отже суд, забезпечивши принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч.2 ст.22 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, проаналізувавши представлені сторонами докази, приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачення є доведеним сукупністю зібраних у справі письмових доказів, в тому числі і висновками експертиз, показаннями потерпілих, свідків, відтак, суд кладе їх в основу обвинувального вироку і, виходячи із позиції ЄСПЛ, визнає їх досить переконливими, щоб на підставі їх розумної оцінки визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 причетними до вчинення злочинів відносно потерпілої ОСОБА_12 .
Приймаючи до уваги, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, оцінюючи зібрані матеріали, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доведена повністю та кваліфікація їх дій за ч.2 ст.146 КК України вірна, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, незаконно позбавили волі та викрали людину, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, та здійснюване протягом тривалого часу.

Також правильною є кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст.289 КК України, так як вони за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у інше сховище, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, незаконно заволоділи транспортним засобом.

Правильно кваліфіковані дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, так як вони за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, таємно викрали чуже майно (крадіжка).

Також правильною є кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.189 КК України, так як вони повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, вимагали передачу чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод та законних інтересів цієї особи.

Правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_8 за ч.1 ст. 199 КК України, оскільки вона придбала та зберігала з метою збуту підроблену іноземну валюту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, думку потерпілих, а також те, що їм шкоду не відшкодовано.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вдова, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, думку потерпілих, а також те, що їм шкоду не відшкодовано.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 не встановлено.
Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_8 є перебування на її утриманні неповнолітньої дитини з інвалідністю.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши їм покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їм на праві власності.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та попередження вчинення ними нових злочинів.
Щодо позову, пред`явленого потерпілими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до обвинувачених, то суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільним небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченої або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченої або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підлягають частковому задоволенню.
Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимогст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 189 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 146 КК України - у виді позбавлення волі на строк на 4 (чотири) років,
за ч.3 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі на строк на 9 (дев"ять) років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності,
за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк на 5 (п`ять) років,
за ч.2 ст. 189 КК України - у виді позбавлення волі на строк на 7 (сім) років,
На підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 9 (дев"ять) років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 08.11.2017 року, тобто з моменту його затримання.
ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч.1 ст.199 КК України та призначити їй покарання:

за ч.2 ст. 146 КК України - у виді позбавлення волі на строк на 4 (чотири) років,
за ч.3 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі на строк на 7 (сім) років, з конфіскацією усього майна, що належить їй на праві власності,
за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк на 5 (п`ять) років,
за ч.2 ст. 189 КК України - у виді позбавлення волі на строк на 6 (ність) років,
за ч.1 ст. 199 КК України у виді возбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією усього майна, що належить їй на праві власності.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 її перебування під вартою у період з 08.11.2017 року по 26.04.2018 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 29 272 (двадцять дев`ять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 10 коп. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 100 000 (сто тисяч) грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 50 000 (п"ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 100 000 (сто тисяч) грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_13 50 000 (п"ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Речові докази по справі :

- аркуш паперу білого кольору з текстом : «Адрей….», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження,

- фрагмент паперу з рукописним текстом: «фальшивые деньги….» вилучений 20.11.2017 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ,

- DVD диски, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження,

залишити в матеріалах даного провадження.
Речові докази по справі:

- сейф-пакет №3619104 зі зразками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , № НОМЕР_45 зі зразками букального епітелію підозрюваної ОСОБА_8 та № НОМЕР_46 зі зразками букального епітелію потерпілої ОСОБА_12 , до висновку експерта від 04.04.2018 року № 10-1/332, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СБУ ,

- два пакета для речових доказів Експертної служби МВС України №№3619000, 3618999 з волоссям, вилученим під час огляду автомобіля «Toyota Raw4», що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області,

- шість пакетів для речових доказів Експертної служби МВС України №№3619097, 3619098, 3619099, 3619100, 3619101, 3619102 із фрагментами трубочок від змива з внутрішньої сторони передніх лівих дверцят автомобіля, змива з внутрішньої сторони задніх лівих дверцят автомобіля, змива з важеля перемикання коробки передач автомобіля, змива з внутрішньої сторони задніх правих дверцят автомобіля, змива з керма автомобіля та змива з внутрішньої сторони передніх правих дверцят автомобіля, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області,

- сейф-пакет №3261515, в якому знаходяться речі та предмети, вилучені 08.11.2017 року в ході обшуку гаража № НОМЕР_3 , розташованого в гаражному кооперативі ГБЕК «Перемога» по вул.Полярній, 10-В, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області,

- вилучені речі 08.11.2017 року в ході обшуку гаража № НОМЕР_3 , розташованого в гаражному кооперативі ГБЕК «Перемога» по вул.Полярній, 10-В, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СБУ з № 69 - № 99 (включно) знищити,

- вилучені речі 20.11.2017 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копюру номіналом 100 доларів США серія СВ№171628151 та купюру номіналом 100 Євро серія V7, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СБУ,

- паперовий конверт з мікроб`єктами з водійського сидіння та пасажирського сиділь, вилучені під час огляду автомобіля «КІА Sportage», днз НОМЕР_2 , що знаходяться в камері речових доказів СУ ГУНП в Київській області,

- 14 паперових конвертів зі зразками грунту, вилученого під час огляду автомобіля «КІА Sportage», днз НОМЕР_2 , що знаходяться в камері речових доказів СУ ГУНП в Київській області,

- спец пакети №4272561, 4225013 та 4225012, в який знаходяться одорологічні сліди, сліди папілярний узорів та сліди структури матеріалу, вилучені 09.11.2017 року під час огляду автомобіль «Toyota Raw4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходяться в камері речових доказів СУ ГУНП в Київській області,

- речі, вилучені під час затримання 08.11.2017 року та особистого обшуку ОСОБА_8 , а саме : «балаклава» виготовлена із тканини чорного кольору та розкладний ніж виготовлений із металу чоного кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області,

знищити.
Речові докази по справі:

- особисті речі потерпілої ОСОБА_12 , вилучені 08.11.2017 року в ході обшуку гаража № НОМЕР_3 , розташованого в гаражному кооперативі ГБЕК №Перемога» по вул.Полярній, 10-В, передані їй на відповідальне зберігання залишити у останньої

- автомобіль «Renault Megan», державний номерний знак НОМЕР_47 , технічний паспорт на нього, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_22 , дві мисливські рушниці та два магазини до них, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_22 залишити у останнього,

- речі та документи, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів СБУ, повернути ОСОБА_22

- валізу з пінопласту з квадракоптером білого кольору фірми «DJI», «PHANTOM» серійний номер 07dddttt0B10284, вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів СБУ, - повернути ОСОБА_22

- грошові кошти в сумі 41 000 (сорок одна тисяча) грн., вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться на відповідальному зберіганні ФЕУ СБУ повернути ОСОБА_22

- речі та документи, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_27 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів знаходяться на відповідальному зберіганні ФЕУ СБУ, - повернути ОСОБА_7 ,

- банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_48 , вилучену 20.11.2017 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , повернути ОСОБА_8

- розрахункову книжку по оплаті за природний газ на ім`я ОСОБА_22 , автомобіля «КІА Sportage», днз НОМЕР_2 , що знаходяться в камері речових доказів СУ ГУНП в Київській області, - повернути ОСОБА_22 ,

- автомобіль «Toyota Raw4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , залишити у останньої

- мобільний телефон Айфон 6 білого кольору в прозорому чохлі з кольоровим візерунком та мобільний телефон Самсунг білого кольору, перелані на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , залишити у останньої,

- речі, вилучені під час затримання 08.11.2017 року та особистого обшуку ОСОБА_7 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області, - повернути ОСОБА_7 ,

- речі, вилучені під час затримання 08.11.2017 року та особистого обшуку ОСОБА_8 , а саме :мікро картку «Теам», мобільний телефон «Самсунг» та паперовий згорток, в якому знаходяться прикраси сережки 2 «гвоздики» та 1 «квіточка», виготовлені із металу жовтого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області, - повернути ОСОБА_8 ,

- особисті речі потерпілої ОСОБА_12 , передані їй на відповідальне зберігання 19.01.2018 року, залишити у останньої.

Речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 115 грн., вилучені 08.11.2017 року в ході обшуку гаража № НОМЕР_3 , розташованого в гаражному кооперативі ГБЕК №Перемога» по вул.Полярній, 10-В, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Київській області передати в прибуток держави,

- грошові кошти в сумі 372 грн., вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_27 , що знаходяться на відповідальному зберіганні ФЕУ СБУ, - передати в прибуток держави,

- грошові кошти в сумі 5 800 (п`ять тисяч вісімсот) грн., вилучені під час затримання 08.11.2017 року та особистого обшуку ОСОБА_8 , що знаходяться на відповідальному зберіганні ФЕУ СБУ, - передати в прибуток держави

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно вартість проведення експертиз №266/1 від 07.09.2018 року, що складає 3 432 грн., №72/4 від 04.07.2018 року, що складає 1 430 грн., №10-1/332 від 04.04.2018 року, що складає 40 859,72 грн., №10-1/895 від 11.04.2018 року, що складає 1 001 грн., №3879/18-34/5428-5440/18-34 від 22.03.2018 року, що складає 9 152 грн., №10-1/330 від 06.04.2018 року, що складає 3 599,56 грн., №10-1/329 від 04.04.2018 року, що складає 9 129,93 грн., №10-1/331 від 04.04.2018 року, що складає 10 212,34 грн., №250/1 від 11.09.2018 року, що складає 2 860 грн., №268/1 від 13.09.2018 року, що складає 2 860 грн., №189/6 від 17.09.2018 року, що складає 7 007 грн., на загальну суму 91 543,55 грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3