Справа № 601/524/21
Провадження № 1-кс/601/368/2021
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ №1 м.Шумськ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою про відвід слідчого СВ №1 м.Шумськ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 26 лютого 2019 року та № 0000022 від 01 березня 2019 року. ОСОБА_3 обгрунтовує відвід слідчому наявністю підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості останнього та сумніви в стані психічного здоров`я слідчого в цілому.
В судове засідання від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд її заяви про відвід слідчого СВ Шумського ВП Кременецького РПП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у її відсутності.
Слідчий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд заяви про відвід слідчого у його відсутності, просить суд відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчого так як вона є безпідставною та необґрунтованою.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Нормами ч.1, ч.2 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі у судовому провадженні.
Обставини, які виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, зокрема: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, дослідивши матеріали заяви, та додані до неї докази, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчому задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що не надано переконливих доводів та доказів, які вказують на наявність обставин, які є підставою для відводу слідчого або викликають сумнів у його неупередженості, передбачених саме ст.77 КПК України.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 26 лютого 2019 року та кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 01 березня 2019 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1