Справа № 347/564/20
Провадження № 1-кп/347/52/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1 Секретаря: ОСОБА_2 ,
за участі прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000437 від 21.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Косів Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працевлаштованого, громадянина України, українця, не одруженого, депутатом не являється, раніше судимого 15.05.2019 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно за наступних обставин:

ОСОБА_6 будучи засудженим 15.05.2019 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у період іспитового строку належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 21.10.2019 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у селищі Кути Косівського району Івано-Франківської області, зайшов у приміщення цілодобового більярдного клубу, який знаходиться у вказаному населеному пункті по вул. Снятинська, 1 б. Перебуваючи у приміщенні вказаного закладу, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою відкритого викрадення чужого майна, зайшов за барну стійку де в той час знаходилась охоронець ОСОБА_7 і, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс декілька ударів кулаком руки в ділянки обличчя ОСОБА_7 та відкрито вирвав із руки останньої належний їй мобільний телефон «Bravis А504 Trace» Dual Sim (white), із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 914 гривень 66 копійок.

Після цього, ОСОБА_6 , став відчиняти шухляди стійки з метою пошуку цінних речей. У ході цього у нижній шухляді стійки ОСОБА_6 виявив та витягнув жіночу сумку ОСОБА_7 з її особистими речами, яку остання вирвала з рук ОСОБА_6 . Такі дії ОСОБА_7 обурили ОСОБА_6 та останній почав наносити потерпілій удари кулаком руки в різні ділянки тіла.

Однак ОСОБА_7 вчинила останньому активний фізичний опір, внаслідок чого ОСОБА_6 із мобільним телефоном, що належить потерпілій місце злочину покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду згідно висновку експерта на загальну суму 914 гривень 66 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, суду пояснив, що повністю підтримує факти та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, доповнень немає. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засідання пояснила, що вона працює охоронцем в цілодобовому більярдному клубі, що в АДРЕСА_2 . Так, 21.10.2019 року біля 05 год із клубу вийшов останній клієнт, прізвища якого вона не знає та в той час як вона залишилась в приміщенні одна, хвилин через 15-20 до приміщення більярдного клубу зайшов ОСОБА_6 , який прикривав обличчя гольфом. Останній вдарив її та вирвав в неї із рук належний їй мобільний телефон «Bravis А504 Trace» Dual Sim (white), а також із нижньої шухляди стійки витягнув її жіночу сумку. При шарпанині із обвинуваченим їй вдалось зірвати в нього із однієї руки робочу рукавицю та забрати назад свою сумочку а телефон ОСОБА_8 сховав в кишеню та забрав із собою. Для обвинуваченого не бажає суворого покарання, просить повернути їй мобільний телефон. Цивільний позов не заявляла.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що вони були присутніми в якості понятих при проведенні огляду місця події в приміщенні більярдного клубу, який знаходиться по вул. Снятинська, 1 б в смт. Кути Косівського району, Івано-Франківської області, в ході чого було виявлено та вилучено робочу рукавицю.
Свідок ОСОБА_11 пояснив що до нього прийшов племінник ОСОБА_12 із обвинуваченим ОСОБА_6 та вони слухали музику, він надав свою сім-картку, яку обвинувачений вклав в свій мобільний телефон (сенсорний, світлового кольору) . Через деякий час племінник розповів йому, що мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_13 шукають працівники поліції. Про те, що ОСОБА_8 вказаний телефон викрав, чи незаконно ним заволодів, йому нічого не було відомо.
Крім цього, вина обвинуваченого доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:
Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 21.10.2019 р., (т.1 а.с.209-219) предметом огляду якого являється місце вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, що мало місце в приміщенні більярдного клубу, який знаходиться по вул. Снятинська, 1 б в смт. Кути Косівського району, Івано-Франківської області.
постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу та передачу речового доказу на відповідальне зберігання три сліди пальців рук, які перекопійовано на дактилоскопічну плівку та матерчату робочу рукавицю;
постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу диск для лазерних систем зчитування DVD-R 4.7 GB з відеозаписом з камери відеоспостереження встановленої в приміщенні цілодобового більярдного клубу, який знаходиться по вул. Снятинська, 1 б в смт. Кути Косівського району, Івано-Франківської області.
протоколом огляду відеозапису від 18.02.2020 року із фототаблицями до нього т.1, а.с. 223-243
висновком експерта №СЕ-19/109/28-766ТВ/19 від 15.11.2019 року яким визначено , що ринкова вартість бувшого у користуванні без механічних пошкоджень мобільного телефона - «Bravis А504 Trace» Dual Sim (white), IMEI - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 914 гривень 66 копійок.
висновком експерта № СЕ-19/109/22-144МГ/19 від 03.12.2019 року із результатами досліджень т.2 а.с. 9-20
постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 18.02.2020 року т.2 а.с. 21
постановою про отримання біологічних зразків для експертизи т.2 а.с. 23- 24
постановою про призначення додаткової молекулярно-генетичної експертизи від 02.01.2020 року т.2 а.с.25-26
висновком експерта №СЕ/109/12/2-24МГ/20 від 17.02.2020 року із результатами досліджень т.2 а.с.29-36
постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу та передачу речового доказу на відповідальне зберігання від 18.02.2020 року т.2 а.с.37-38
протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.02.2020 року т.2 а.с.50-51
Такі докази у кримінальному провадженні, суд вважає є належними, достовірними та допустимими, які підтверджують існування обставин, щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Аналізуючи пред`явлене обвинувачення ОСОБА_6 та сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились увідкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, що передбачено ч.2 ст.186 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є збіг важких матеріально-побутових умов проживання, а також що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненному, активно сприяв розкриттю данного злочину, по місцю проживання характеризується позитивно що стверджується характеристикою виданою виконкомом Старокутської сільської ради від 19.02.2020 року, на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, що стверджується довідками Косівської районної поліклініки за №№ 85, 69 від 21.02.2020 року.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Поведінка ОСОБА_6 засвідчує про його каяття, характеризує суб`єктивне ставлення до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що він визнав свою провину, критично оцінив свої дії та шкодує з приводу вчиненого і бажає виправити ситуацію подальшою правомірною поведінкою.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_6 а також враховуючи думку потерпілої , яка не бажала суворого покарання, та сукупність пом`якшуючих покарання обставин, а саме збіг важких матеріально-побутових умов проживання, що останній щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, а тому суд враховуючи зазначені обставини в сукупності, вважає можливим, застосувати ч.1 ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Разом із тим важливим значенням для призначення остаточного покарання є те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин під час визначеного йому іспитового строку вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 року, а тому суд розцінив це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і вважає за доцільне призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст. 71 КК.

З огляду на викладе суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 року визначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 а саме із 13.20 год. 21 лютого 2020 року зарахувавши згідно вимог ч.5 ст.72 КК України, в строк відбуття покарання, термін його попереднього ув`язнення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати пов`язані із залученням експертів в кримінальному провадженні підлягають відшкодуванню обвинуваченим в користь держави .

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обирався ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 21.02.2020 року у вигляді тримання під вартою, який в ході судового розгляду справи по суті продовжувався та в зв"язку із призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі раніше обраний запобіжний захід - тримання під вартою, підлягає залишенню без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу фактичного його затримання, із 21.02.2020 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку суду в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район), код отримувача 37951998 в загальному розмірі 12213,98 грн (дванадцять тисяч двісті тринадцять гривень 98 копійок) витрат за проведення експертиз, а саме: 628,04 грн витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109/28-766ТВ/19 від 15.11.2019 року, 7439,94 грн витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109/22-144МГ/19 від 03.12.2019 року а також 4146,00 грн витрат за проведення експертизи № СЕ/109/12/2-24МГ/20 від 17.02.2020 року.
Речові докази в кримінальному провадженні: три сліди пальців рук, які перекопійовано на дактилоскопічну плівку та матерчату робочу рукавицю, які після проведення експертизи передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою м. Косів вул. Незалежності, 90 знищити; - зразки букального епітелію - слини з ротової порожнини громадянина ОСОБА_14 , жителя селища Кути, Косівського району, Івано- Франківської області, а також зразки букального епітелію - слини з ротової порожнини громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , після проведення експертизи передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано- Франківській області, за адресою м. Косів вул. Незалежності, 90 знищити; диск для лазерних систем зчитування DVD-R 4.7 GB з відеозаписом з камери відеоспостереження встановленої в приміщенні цілодобового більярдного клубу залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1