Справа № 727/6484/21
Провадження № 1-кп/727/363/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000924 від 07.06.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2021 року обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в парку ім. Ю. Федьковича, що по вул. Й.Главки, 20, м. Чернівці, знайшла, тобто незаконно придбала поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,3021 г та пластикову трубку із залишками амфетаміну, маса якого становить 0,0007 г, які незаконно зберігала без мети збуту. Того ж дня, о 15-50 год. була зупинена працівниками поліції, які виявили та вилучили психотропну речовину.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального проступку визнала повністю та показала, що 06 червня 2021 року в парку по вул. Й.Главки, м. Чернівці, знайшла поліетиленовий пакет та пластикову трубку з амфетаміном. Їх вона зберігала для власного вживання без мети збуту. Після, амфетамін був вилучений працівниками поліції. У вчиненому розкаялась.

Крім повного визнання своєї вини, її вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими вона погодилася в судовому засіданні.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої, те що раніше не судима, її молодий вік.

Обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги особу обвинуваченої, вищенаведені обставини, які суд вважає пом*якшуючими покарання, такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, її ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, це покарання у виді штрафу.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

В силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої процесуальні витрати за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ спеціальний пакет №3653303, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1029,72 грн. (висновок експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС №СЕ-19/126-21/4610-НЗПРАП від 29.06.2021 року).

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1