overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3647/21
Провадження № 1-кп/159/406/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 10000965 від 28 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 9, 284, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000965 від 28 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України,у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1018/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 18 серпня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду в залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000890, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 11.08.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 03.08.2021 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів, до 01.10.2021 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 47580 грн.

12 серпня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000890 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000890 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 10.45 год. 18 серпня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою від 03.08.2021, вважати продовженим на строк, що визначений у ній, тобто до 01.10.2021 включно, з можливістю внесенням застави в розмірі 47580 грн.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 282/320/17
Провадження № 1-кп/282/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 рокусмт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 від 22.12.2016 року, № 0000066 від 02.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , доручено начальнику СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

18 серпня 2021 року на адресу суду від т.в.о. начальника ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що місце перебування ОСОБА_2 , встановлено, який на даний час перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількохо сіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що на даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , встановлено, суд вважає, що наявні всі підстави для відновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000415 від 22.12.2016 року, № 0000066 від 02.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 06 вересня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2245/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ « Піар-лайн» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:
18.08.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ « Піар-лайн» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ « Піар-лайн» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 15:20 год. 25.08.2021 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське РУП ГУ НП у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3122/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002472 від 29 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

до Дарницького районного суду міста Києва 04 серпня 2021 року надійшло вищезазначене клопотання.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04 серпня 2021 року матеріали справи 753/15803/21 передано слідчому судді ОСОБА_1
13 серпня 2021 року дізнавачем ВД Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_2 , надано до суду заяву про повернення клопотання для дооформлення.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що дізнавач не підтримує вказане клопотання, просить його повернути на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання дізнавачу.
На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002472 від 29 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 185 КК України - повернути дізнавачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 04.06.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 04.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.08.2021 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисників.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 04.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 20 серпня 2021 року на 12.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене виконувачем обов`язків начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.146, ч.4 ст.28 ч.4 ст.187, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001601 від 27.09.2020,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене виконувачем обов`язків начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.146, ч.4 ст.28 ч.4 ст.187, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001601 від 27.09.2020, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 жовтня 2021 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 25 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/1687/20

Провадження № 1-кп/126/124/2021

18 серпня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000371 від 20.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є дорожньо-транспортна пригода та її наслідки, що досліджуються за справою, психотравмувальними для ОСОБА_4 . Якщо так, то чи завдана ОСОБА_4 моральна шкода та у який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральна шкода)?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вулиця, В. Порика, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту матеріали кримінального провадження №126/1687/20.

Експертизу провести у місячний термін з дня надходження ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/178/17
Провадження № 1-в/135/24/21
У Х В А Л А
іменем України

18.08.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання начальника Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Згідно вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.01.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.4 ст.70 КК України і призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення подання на доопрацювання, так як обставини викладенні у поданні не відповідають обставинам викладеним у матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 . В матеріалах особової справи засудженого викладені лише відомості про вчинення ОСОБА_5 правопорушень, однак результатів розгляду цих протоколів не має.

Судом встановлено, що викладені в поданому поданні обставини та обґрунтування необхідності скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , не відповідають в повній мірі матеріалам особової справи засудженого. Зокрема, не додано всіх постанов за якими було притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

При цьому суд самостійно не може усувати недоліки подання та не може перекладати на себе функцію органу пробації щодо збору необхідних доказів для вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути вказане подання до органу пробації для доопрацювання, а саме для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - повернути до Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/522/21
Провадження № 1-кс/307/762/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на п`ять місяців, тобто до 22 січня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000224 від 22.02.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19 серпня 2021 року о 16 год. 30 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1421/16-к
Провадження № 1-кс/333/660/21
У Х В А Л А
16 серпня 2021 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, азербайджанця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
16.08.2021 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням.
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою погоджене з прокурором та оформлене відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 184, 186, 187, 189 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 464/611/21
пр.№ 1-кп/464/236/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження №464/611/21, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000633 від 19.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 16.08.2021 судове провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України зупинено на час розшуку обвинуваченого.
Працівниками ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області виконано ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 16.08.2021 та доставлено обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщення суду. Враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, судове провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

судове провадження по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, відновити та призначити підготовче судове засідання на 19 серпня 2021 року о 11.10 год.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1