Справа № 674/231/21
Номер провадження 1-кс/676/362/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області заяву про самовідвід судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000513 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла з Дунаєвецького районного суду Хмельницької області заява про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000513 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід по кримінальному провадженні №0000513 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, обґрунтовуючи його тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2021 року його помилково визначено суддею у складі трьох суддів з розгляду кримінальної справи №674/231/21 (провадження №1-кп/674/43/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, 18 лютого 2021 року помилково визначено склад суду (троє суддів) в тому числі суддю ОСОБА_3 як суддю у складі колегію суддів, для розгляду вказаного кримінального провадження.
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить слухати справу у його відсутності.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вважає можливим розглянути заяву про самовідвід судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженні у відсутності судді, та інших учасників судового процесу.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , прийшов до висновку, що заява про самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально - його розглядає цей же склад суду і відповідно до ч.3 ст.81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, - вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні містить ознаки зловживання правом, оскільки згідно ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально - його розглядає цей же склад суду і відповідно до ч.3 ст.81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, - вирішується простою більшістю голосів.

Крім викладеного, з огляду на систематичні порушення автоматизованого розподілу справ відповідальною особою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, що тягне за собою як наслідок безпідставні заяви про самовідводи суддів вказаного суду, оскільки вказані дії працівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області відверто неправомірні і є не випадковими, містять системний характер, тому потребують службової перевірки, проведення якої доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області .
Поряд з тим, проведено з вини працівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області помилковий автоматичний розподіл справ не перешкоджає повторному її розподілу між суддями вказаного суду, або визначення головуючого у даній справі, за відсутності відповідного клопотання з боку обвинувачених.
За умови відсутності інших обставин, аніж тих, що викладені в заяві про самовідвід, заява судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задоволенню не підлягає, оскільки викладені мотиви самовідводу жодним чином не підтверджені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про самовідвід судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000513 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, відмовити.

Зобов`язати начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області провести службову перевірку щодо систематичного втручання працівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в роботу автоматизованої системи розподілу справ вказаного суду, про вжиті заходи негайно повідомити Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику - до відома, начальнику Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області - для виконання.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1