Єдиний унікальний номер 725/3209/21
Номер провадження 1-кс/725/529/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні №0006016,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід дізнавача Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006016 від 04.07.2020 року.

В обґрунтування заяви посилався на те, що у провадженні Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Проведення досудового слідства доручено дізнавачу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка допитала в ході досудового слідства тільки його як потерпілого та провела огляд місця події, склавши протокол огляду місця події з грубими порушеннями КПК України, після чого винесла постанову про закриття кримінального провадження від 22.07.2020 року.

В подальшому, ним було оскаржено постанову дізнавача про закриття кримінального провадження прокурору, в результаті чого вищевказана постанова прокурором була скасована і матеріали кримінального провадження направлено на додаткове розслідування.

Зазначав, що в квітні 2021 року він направив скаргу відповідним органам поліції з проханням провести службове розслідування і вирішити питання про перебування дізнавача в лавах поліції, однак в травні 2021 року він дізнався, що дізнавач ОСОБА_4 продовжує проводити досудове розслідування по кримінальному провадженні.

Вказував на те, що дії дізнавача ОСОБА_4 у нього викликають сумніви щодо його неупередженості та об`єктивності розслідування яке він проводить в даному кримінальному провадженні, а тому просив відвести дізнавача Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006016 від 04.07.2020 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві. Просив суд заяву про відвід дізнавача у кримінальному провадженні задовольнити.

Дізнавач Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, від неї через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності та надав для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадждення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви про відвід дізнавача, приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження №0006016 від 04.07.2020 року. Проведення досудового слідства здійснює дізнавач Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Постановою Інспектора СД Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 22.07.2020 року ОСОБА_5 вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури від 23 листопада 2020 року вищевказану постанову про закриття кримінального провадження скасовано та матеріали кримінального провадження направлено для подальшого проведення досудового розслідування.

Разом з тим, після скасування прокурором постанови про закриття кримінального провадження, дізнавачем жодних слідчих дій в кримінальному провадженні проведено не було.

Так, відповідно до ст. 77 КПК України підставами для відводу прокурора, слідчого, дізнавача є: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відвід дізнавачу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні заявлений ОСОБА_3 із суб`єктивних підстав, тобто він вважає, що наявні певні обставини, які викладені вище, і ці обставини викликають у нього сумнів у неупередженості дізнавача, у тому числі щодо затягування стороків розслідування.

КПК України, при розгляді заяви про відвід дізнавача, не наділяє повноваженнями слідчого суддю встановлювати такі обставини, які свідчать про упередженість дізнавача та оцінювати ці обставини за своїм внутрішнім переконанням. Але, не уповноважений слідчий суддя і надавати оцінку сумніву заявника.
Таким чином, оскільки з моменту скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, останнім жодних слідчих дій не було проведено, слідчий суддя вважає, що у існують обставини щодо неупередженості дізнавача, а тому вказана заява підлягає задоволенню з метою забезпечення потерпілому ОСОБА_3 таких умов досудового розслідування, за яких у заявника були б унеможливлені щонайменші сумніви у неупередженості дізнавача чи у заінтересованості дізнавача у результатах досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дотримання гарантованих Конституцією України прав заявника під час проведення досудового розслідування та вирішення справи в розумні строки неупередженим слідством.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні №0006016 - задовольнити.

Відвести дізнавача Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006016 від 04.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1