"31" березня 2021 р. Справа № 363/4918/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 28.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 28.12.2020 року. Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0001307 від 28.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.12.2020 року, в рамках даного кримінального провадження, було накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 330202-414, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , оскільки даний автомобіль має істотне значення для вказаного кримінального провадження та потребує експертного дослідження. Станом на 25.03.2021 року всі експертні дослідження вказаного транспортного засобу проведені, у зв`язку з чим потреба у арешті автомобіля відпала. Крім того, ОСОБА_3 зазначає, що вони з потерпілою стороною дійшли згоди щодо укладання угоди про визнання винуватості, оскільки між сторонами відсутні суперечності щодо обставин настання дорожньо транспортної пригоди, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт майна у даному кримінальному провадженні, а саме з автомобіля марки ГАЗ 330202-414, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в частині користування автомобілем та зобов`язати слідчого передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 вказаний автомобіль до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином
Слідчий ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій повідомив, що у провадженні слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області дійсно перебуває кримінальне провадження за № 0001307 від 28.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В рамках даного кримінального провадження проведено всі експертні дослідження автомобіля марки ГАЗ 330202-414, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення буд яких інших експертиз з даним автомобілем не планується.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
У відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, з наданих до суду документів, зокрема заяви слідчого, вбачається, що потреба в подальшому арешті автомобіля марки ГАЗ 330202-414, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , відпала, оскільки всі експертні дослідження з даним автомобілем проведені та будь яких інших досліджень автомобіля проводити не планується, а тому арешт, накладений на зазначений автомобіль, підлягає частковому скасуванню в частині скасування заборони користування автомобілем та повернення його володільцю.
На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт майна в частині користування транспортним засобом, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 29.12.2020 року на автомобіль марки ГАЗ 330202-414, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 передати автомобіль марки ГАЗ 330202-414, реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0001307 від 28.12.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1