Справа № 175/611/21
Провадження № 1-кс/175/223/21
У Х В А Л А
Іменем України

17 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції №8ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000121 від 12.02.2021 р. за ч.3 ст. 185 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.02.2021 року до відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 за зверненням ОСОБА_5 про те, що в період часу з 12:00 по 19:00 11.02.2021 року невстановлена особа шляхом пошкодження замку на вхідних дверях проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку майна, що належить заявниці. Сума збитків встановлюється. (ЖЄО № 2019 від 11.02.2021).
12.02.2021 відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину та можливих маршрутів підходу та відходу вказаних осіб, була проведена радіотехнічна розвідка на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які обслуговують вказані території.
Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які його скоїли могли користуватись послугами операторів телекомунікаційних послуг на місці події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора), а саме оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій (далі CID).
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що були вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), за адресою вчинення кримінального правопорушення та місць можливого відходу злочинців:
- АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33441 CID: 40952, 50712, 40953, 40951, 50716

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33441 CID: 9789, 9786, 9783

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33441 CID: 37047932

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33941 CID: 50261

про переговори абонентів за період з 17:00 по 19:30 11.02.2021.

Можливі маршрути руху злочинців:

- АДРЕСА_3 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33242 CID: 10913, 40791, 53031, 10912

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33242 CID: 2939, 2933, 2936

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33242 CID: 37038833, 94819361 (до 19.12.2018)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33441 CID: 40601, 52662, 53784

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33441 CID: 37013332, 94754080 (до 19.12.2018)

про переговори абонентів за період з 17:00 по 19:30 28.01.2021.

- АДРЕСА_4

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33242 CID: 53031

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33441 CID: 40751, 53781, 50756

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33441 CID: 9697, 9694, 9691

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33441 CID: 37042731, 37013631

про переговори абонентів за період з 16:30 по 19:00 04.02.2021.

- АДРЕСА_5

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33242 CID: 41191, 40204, 53193, 41193, 50251, 50253, 41192

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33242 CID: 8619, 8616, 9321, 8613

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33242 CID: 37048832, 37043031, 37042933

про переговори абонентів за період з 16:30 по 19:30 09.02.2021.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які зв`язок вказаних абонентів; 3) типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; 4) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А; 6) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1