ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/510/21 Справа № 704/422/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання, викладене в ухвалі судді Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для визначення підсудності та вирішення питання про об`єднання у одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/710/86/21 (справа № 704/383/20) по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що перебуває на розгляді Шполянського районного суду Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 викладене в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2021 року.

В обґрунтування подання вказано, що 02.07.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначено, що у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання про об`єднання у одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/710/86/21 (справа № 704/383/20) відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Шполянського районнного суду Черкаської області, розгляд якого по суті ще не розпочався, що сприятиме об`єктивному та швидкому розгляду зазначених проваджень.

Враховуючи викладене, суддя Маньківського районного суду Черкаської області просить вирішити питання, щодо можливості об`єднання кримінального провадження № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що перебуває на розгляді Маньківському районному суді Черкаської області із кримінальним провадженням № 1-кп/710/86/21 (справа № 704/383/20) по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що перебуває на розгляді Шполянського районного суду Черкаської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, за змістом абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст. 34 КПК України, є вичерпним, і кримінальне провадження може бути передане у виняткових випадках до початку судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Таким чином, статтею 34 КПК України не передбачена можливість передачі кримінального провадження до іншого суду для об`єднання його з іншим провадженням.

Тобто, колегією суддів не встановлено жодних обставин, які б свідчили про винятковість випадку та необхідність забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, шляхом його передачі на розгляд іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження поверненню до Маньківського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання судді Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 викладене в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2021 року щодо можливості об`єднання кримінального провадження № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що перебуває на розгляді Маньківському районному суді Черкаської області із кримінальним провадженням № 1-кп/710/86/21 (справа № 704/383/20) по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що перебуває на розгляді Шполянського районного суду Черкаської області., залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_3