Справа № 138/1047/20
Провадження №:1-кс/138/216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.05.2021 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000212 від 25.03.2020. Скаржник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною. Тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, а кримінальне провадження направити для організації проведення досудового розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги які зазначенні ним в скарзі підтримує.

Слідчий Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що скаргу вважає не обгрунтованою в її задоволенні просить відмовити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де зазначила що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 12.05.2021 скасована 20.05.2021 прокурором у провадженні.

Враховуючи вище викладене, дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження №0000212 від 25.03.2020 слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

05.05.2021, старшим слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄДРДР за №0000212 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України.

20.05.2021, прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000212 від 26.03.2020, в частині, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, дана постанова прокурором не скасована.

В постанові зазначено, що в ході досудового розслідування прямого або не прямого умислу в діях ОСОБА_7 на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 не встановлено, а факт незаконного позбавлення волі свого підтвердження не знайшов.

Згідно ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження, якщо строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

В доповненні до скарги скаржник зазначає, що кримінальне провадження по ч.2 ст. 146 КК України закрито з двох підстав: закінчення строку досудового розслідування та відсутності складу кримінального правопорушення. Вважає, щодо відсутності складу кримінального правопорушення дана постанова є незаконною і фактично перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою.

В межах даного кримінального провадження строки давності, визначені ст. 49 КК України не минули; особу, яка вчинила злочин, не встановлено; принцип невідворотності покарання не реалізовано; завдання кримінального провадження не виконано; права потерпілого від злочину не захищено. У таких випадках, коли не встановлено відсутність події чи складу кримінального правопорушення, рішення про не звернення слідчого, прокурора із клопотанням про продовження строку досудового розслідування можуть прийматися у виняткових випадках, які потребують відповідного обґрунтування.

В постанові старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000212 від 25.03.2020 в частині закриття провадження за ч. 2 ст. 346 КК України, жодним чином не мотивовано з яких підстав слідчий дійшов до висновку, що в ході досудового розслідування факт незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 свого підтвердження не знайшли.

Крім того, в матеріалах справи є декілька клопотань по справі ОСОБА_3 щодо встановлення істинності по справі, а саме щодо проведення певних слідчих дій, зокрема щодо незаконного позбавлення волі скаржника. які слідчим не вирішено.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що є усі підстави для скасування постанови старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000212 від 25.03.2020 в частині закриття провадження за ч. 2 ст. 346 КК України..

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000212 від 25.03.2020 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000212 від 25.03.2020 скасувати в частині закриття провадження за ч. 2 ст. 346 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000212 від 25.03.2020 повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9