Справа № 344/5798/21
Провадження № 1-кс/344/2333/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні №0000049 від 16.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
16.04.2021 слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 00 год. 00 хв. 14.02.2021 по 08 год. 00 хв. 16.02.2021 невідома особа шляхом підбору ключа, таємно проникла до автомобіля марки «Renault Master», білого кольору, який знаходився на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Слідчим слідчого відділу Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області 16.02.2021 внесено відомості про вказану подію до Єдиного реєстру досудових розслідування під №0000049 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що вказана адреса місця події перебуває у зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 2702(4G), CID: 39199431, 39199432, LAC: 3002(2G), CID: 19941, 19942, 19943, 11941, 11942, 19523, 15192, LAC: 3002(3G), CID: 29815, 19815, 39815.

Враховуючи, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які місять інформацію про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також відправлення/отримання СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів, операторів мобільного зв`язку та коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також свідків, очевидців його вчинення.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину можливе лише шляхом проведення моніторингу мобільного зв`язку та отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд цього клопотання просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі. Представники заінтересованої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107, ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду даного клопотання у відсутності осіб, які б мали брати участь у судовому засіданні; фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотанні встановлено, що в період часу з 00 год. 00 хв. 14.02.2021 по 08 год. 00 хв. 16.02.2021 невідома особа шляхом підбору ключа, таємно проникла до автомобіля марки «Renault Master», білого кольору, який знаходився на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Слідчим слідчого відділу Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області 16.02.2021 внесено відомості про вказану подію до Єдиного реєстру досудових розслідування під №0000049 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 31.03.2021 визначено підслідність вище зазначеного кримінального провадження за СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Існують підстави вважати, що особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення мала при собі мобільний телефон, яким вона могла користуватись перед вчиненням кримінального правопорушення, чи одразу після цього, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які місять інформацію про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також відправлення/отримання СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів, операторів мобільного зв`язку та коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також свідків, очевидців його вчинення.

Встановлено, що вказана адреса місця події перебуває у зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 2702(4G), CID: 39199431, 39199432, LAC: 3002(2G), CID: 19941, 19942, 19943, 11941, 11942, 19523, 15192, LAC: 3002(3G), CID: 29815, 19815, 39815.

Слідчий просить розгляд цього клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Однак, суд вважає, що клопотання містять формальне посилання на можливість знищення особами речей та документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами. В зв`язку з вище викладеним, володілець майна повідомлявся про розгляд даного клопотання.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Таким чином, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а відтак клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , де працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 2702(4G), CID: 39199431, 39199432, LAC: 3002(2G), CID: 19941, 19942, 19943, 11941, 11942, 19523, 15192, LAC: 3002(3G), CID: 29815, 19815, 39815, шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документа, щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1