Справа № 459/1997/21
Провадження № 1-кс/459/1059/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 серпня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000371 від 26.06.2021 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.06.2021 р. приблизно о 20:15 год., ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиці Енергетична та вулиці Івана Франка, що у смт. Добротвір Червоноградського району Львівської області, на ґрунті попередньо виниклих неприязних стосунків, між ним та ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс один удар кулаком руки по обличчю ОСОБА_6 , внаслідок чого останній з висоти власного зросту впав на дорогу, замощену бетонними плитами, спричинивши при цьому йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи та склепіння черепа; травматичного САК; білатеральних епідуральних гематом скроневих ділянок; дислокаційного синдрому; контузійно-геморагічних вогнищ правої гемісфери ГМ; гемосинуса лівої основної пазухи, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент утворення, після чого зник у невідомому напрямку. Зазначив, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який представляє оперативний інтерес у розкритті даного кримінального правопорушення та місце перебування якого в даний час не встановлено, однак встановлено, що останній може спілкуватись по мобільному телефону із своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У підсумку зазначив, що відомості оператора сприятимуть подальшому розслідуванні злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення частково, так як слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації до моменту виконання ухвали, що являється неправомірним втручанням, а тому період за який отримується доступ до інформації слід обмежити з 00:00 год. 01.03.2021 р. по день звернення слідчого до суду з даним клопотання, тобто до 05.08.2021 року включно.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо усіх з`єднань, за період часу з 00:00 год. 01.03.2021 року по 05.08.2021 року включно, за абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , яку необхідно надати на магнітному і паперовому носіях та можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:адреси розташування базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ); типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація); дата, час тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; кошти на рахунку.

У решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 06.09.2021 р. включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1