Справа № 750/5172/21
Провадження № 1-кс/750/1433/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 12.01.2021, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000037 розпочате 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль «SKODA OCTAVIA» днз НОМЕР_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та зберігається безпосередньо на території відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Незалежності, 28А та на якій 12.01.2021 ОСОБА_5 був учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. У клопотанні зазначено, що вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 ,. а право користування належить ОСОБА_5 .
Але в клопотанні в порушення п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, не зазначено документи, які підтверджують право власності та володіння вказаним майном, що належить арештувати
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як слідує з клопотання, вказаний автомобіль було вилучено 12.01.2021р. в ході огляду місця події.

Недодержання вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України та ч.5 ст.171 КПК України є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що слідує зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1