Справа № 525/874/21
Номер провадження 1-кп/525/160/2021
Вирок
Іменем України

04 серпня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Велика Багачка Полтавської області, громадянка України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, пенсіонер, не одружена, групи інвалідності за станом здоров`я не має, не судиму в силу ст. 89 КК України,
по ч. 2 ст. 310 КК України, -
встановив:
У квітні 2021 року, обвинувачена ОСОБА_4 , на території будинковолодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з наявного у неї насіння здійснила посів снотворного маку для власного вживання без мети збути. В подальшому, з метою доведення рослин маку до стадії дозрівання, шляхом прополювання від бур`янів, здійснювала догляд та вирощування рослин маку.
15.07.2021 у період часу з 12 год. 20 хв. по 14 год. 45 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає обвинувачена, на присадибній ділянці працівниками поліції виявлено та вилучено 860 рослин снотворного маку, які обвинувачена ОСОБА_4 незаконно посіяла та незаконно вирощувала для власних потреб без мети збуту.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.
Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 04 серпня 2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 , беззастережно визнає себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, при зазначених вище обставинах.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ч. 4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між нею та прокурором від 04.08.2021 року.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 04 серпня 2021 року.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 липня 2021 року між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 310 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватою у обвинуваченні по ч. 2 ст. 310 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів на загальну суму 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72 копійки).
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) рослини снотворного маку в кількості 860 штук, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1