ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/310/21
провадження 1-кс/174/115/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000017,-
В С Т А Н О В И В:
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання по кримінальному провадженню № 0000017 заступника начальника СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступу до речей та документів.
В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, у тому числі електронних документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до журналів реєстрації, обліку, розносної книги, списку згрупованих відправлень, реєстру виконавчих проваджень, до робочого місця (комп`ютера), електронного виконавчого провадження.

Заступник начальника СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав телефонограму про слухання справи у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судове засідання з`явилася, проти задоволення клопотання заперечувала і пояснила, що копії паперового виконавчого провадження вже надавались, документи в АСВП формуються під ключем діловода, однак посада діловода на теперішній час вакантна і доступу до них немає, вона має доступ лише до своїх документів, в.о. начальника у відпустці.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та представника ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, з наданих документів вбачається, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000017 від 20.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
До клопотання долучені засвідчені належним чином копії витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії постанови про відкриття виконавчого провадження та про закінчення виконавчого провадження від тієї ж дати, винесеної державним виконавцем ОСОБА_7 та копіями інших матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2 ,3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а у разі, якщо ці речі чи документи містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість, без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Слідчим не надано будь-яких даних про те, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, не можуть бути отримані без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, згідно з наданими матеріалами слідчий до ІНФОРМАЦІЯ_2 з цього питання не звертався, що підтверджується долученими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження, які досліджені в судовому засіданні.

Слідчим взагалі не зазначено, чи містять зазначені ним документи охоронювану законом таємницю і якщо так, то яку саме ( ч. 1 ст. 162 КПК України).

Крім того, слідчим не вказано будь-які дані про те, що ці документи перебувають у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймаючи при цьому до уваги пояснення представника в судовому засіданні, а також в клопотанні не вказано, які саме обставини кримінального провадження передбачається довести за допомогою цих документів.

До того ж, органом досудового розслідування 20.04.2021 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про те, що 23.07.2020 р. невідома особа незаконно скасувала заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.01.2018 р. по справі № 175/109/18, хоча згідно наданих матеріалів, постанови про відкриття та закінчення виконавчого провадження по скасуванню вказаних заходів винесені державним виконавцем ОСОБА_7 27.03.2020 р., що не відповідає внесеним до ЄРДР даним щодо часу вчинення злочину. Копії вказаних постанов від 27.03.2020 року до матеріалів клопотання долучені, однак вказаний недолік не може бути усунуто в процесі судового розгляду, що унеможливлює перевірку слідчим суддею зазначених обставин.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчим належним чином не обґрунтовано, тому достатні підстави для надання доступу до речей і документів, зазначених слідчим, відсутні, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163,164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000017 від 20.04.2021 року за ч. 1 ст. 365-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1