Справа № 461/4980/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1328/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

05 березня 2021 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши в режимі відеоконференції клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 06 листопада 2020 року щодо ОСОБА_8 ,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06 листопада 2020 року задоволено клопотання прокурора, звільнено ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України «Умисне легке тілесне ушкодження», від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23 жовтня 2014 року № 0003968 щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

На ухвалу суду представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування покликаються на те, що в судовому засіданні в суді першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину, а повний текст ухвали отримав лише 23 листопада 2020 року в приміщенні суду, а тому апеляційна скарга подана в межах семиденного строку на її оскарження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова проголошено 02 листопада 2020 року, участь у судовому провадженні приймали як потерпіла ОСОБА_6 та і її представник ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана адвокатом 27 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Між тим поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження адвокат ОСОБА_7 у своєму клопотанні не наводить.

Крім цього, 02 листопада 2020 року представнику потерпілої ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 було відомо про результати розгляду клопотання прокурора, однак адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотання про отримання копії ухвали суду лише 25 листопада 2020 року.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений адвокатом ОСОБА_7 без поважних причин, а тому у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 06 листопада 2020 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 115, 117, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити представнику потерпілої ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 06 листопада 2020 року щодо ОСОБА_8 , а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4