Справа № 676/3118/21
Номер провадження 1-кс/676/1007/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.01.2020 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 видано завідомо неправдивий офіційний документ, а саме дублікат заповіту ОСОБА_5 , що зареєстрований в реєстрі за №2-1, в якому зазначено завідомо неправдиві відомості в частині особи, якій належатиме все майно ОСОБА_5 після її смерті.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КПК України внесені до 07.05.2021 року до ЄРДР за №0000008.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до ряду документів із наступних підстав.

Так, згідно рапорту прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ним опрацьовано дані інформаційні системи, у результаті чого виявлено рішення №674/616/20 від 24.06.2020 року Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, яким задоволено позов ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування. Під час вивчення даного судового рішення та додаткової інформації у електронних інформаційних системах встановлено, що ОСОБА_6 до суду подано дублікат заповіту ОСОБА_5 , що виданий та 21.01.2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 2-1, у якому зазначено завідомо неправдиві відомості в частині особи, якій належатиме все майно ОСОБА_7 після її смерті.

Окрім того, під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_8 , остання надала покази про те, що у 2001 році померла ОСОБА_5 , яка була рідною тіткою покійному чоловіку свідка - ОСОБА_9 . У Російській Федерації протягом тривалого періоду часу проживає рідний син ОСОБА_5 ОСОБА_10 , на якого ОСОБА_5 склала заповіт і зазначила у якому вказала передати належне їй майно - сину. Перед смертю ОСОБА_5 передала ОСОБА_11 сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ № 0260205, свідоцтво на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 , договір оренди земельного паю між нею та ОСОБА_12 на земельну частку серії ХМ 0260205 від 11.04.1997 року. На початку березня 2021 року їй стало відомо про те, що староста села Малий Карабчіїв ОСОБА_13 забрала собі у власність домогосподарство та житловий будинок ОСОБА_5 , а також підробила заповіт ОСОБА_5 на свого чоловіка чи співмешканця. Після вказаного вона зателефонувала до ОСОБА_10 та повідомила йому про вказаний факт. Останній у свою чергу надіслав свідку оригінал заповіту від 19 січня 1994 року зареєстрований у реєстрі № 6 та засвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 на його ім`я та довіреність на здійснення від його імені дій у державних та інших органах.

Слідчий вважає, що на даний час для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини згідно із ст.2 КПК України необхідно отримати тимчасовий доступ із правом вилучення оригіналів документів, зокрема до документів у судовій справі №674/616/20, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: дублікат заповіту, довідки видані органом місцевого самоврядування, власноручно написані заяви, тощо, які в подальшому будуть використані у даному кримінальному провадженні для проведення відповідних судових експертиз та долучені в якості доказів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший законний спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак на адресу суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить задоволити з мотивів наведених в ньому.

Разом з тим, є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому розгляд даного клопотання у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.

Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий довів, а слідчий суддя здобув достатньо законних підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів із судової справи №674/616/20, а саме: дублікату заповіту, довідок, виданих органом місцевого самоврядування, власноручно написаних заяв, тощо із можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у судовій справі №674/616/20 слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , зокрема до дублікату заповіту, довідок, виданих органом місцевого самоврядування, власноручно написаних заяв, тощо, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у судовій справі №674/616/20, зокрема до дублікату заповіту, довідок, виданих органом місцевого самоврядування, власноручно написаних заяв, тощо, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду підлягає виконанню у строк з 17 червня 2021 року по 23 червня 2021 року, включно.

У разі невиконання ухвали представником ІНФОРМАЦІЯ_6 слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних документів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та направити представнику Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1