Справа № 165/1291/21
Провадження № 1-кс/165/462/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000209 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 15 квітня 2021 року близько о 15.20 неподалік відділення № 2 Нової пошти, що по проспекту Перемоги,19 м. Нововолинська, працівниками поліції у гр-на ОСОБА_5 вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору у складі якої може міститись психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено начальником СД відділення №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 16 квітня 2021 року № 0000209 за ч.1 ст. 309 КК України.
Дізнавач вказує, що 15 квітня 2021 року дізнавачем СД відділення поліції №1 Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості, а саме ділянки території, розташованої поблизу відділення №2 «Нової пошти», що по проспекту Перемоги, 19, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Під час проведення огляду вказаної місцевості, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий пакет з емблемою «Нова пошта», в якому було виявлено поліетиленовий зіп-пакет чорного кольору, при відкритті якого виявлено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої може міститись психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Вилучені паперовий пакет з емблемою «Нова пошта» та зіп-пакет чорного кольору було поміщено у спецпакет НПУ SUD2068941. Вилучений прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої може міститись психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, було поміщено у спец пакет НПУ ІНZ1056648.
Дізнавач зазначає, що вищезазначені речі, які вилучені у ОСОБА_5 , поблизу відділення №2 «Нової пошти», у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Частиною 2 статті 40-1 КПК України визначено коло повноважень дізнавача, закрема у пункті 4 зазначено, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягають тимчасово вилучені предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучені під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: паперовий пакет з емблемою «Нова пошта» та зіп-пакет чорного кольору, вилучені 15.04.2021 в ході огляду місцевості ділянки території, розташованої поблизу відділення №2 «Нової пошти», що по проспекту Перемоги, 19, м. Нововолинськ, Волинської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7