Провадження № 1-кп/161/214/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 05 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечила проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру. Своє клопотання мотивує тим, що 17.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 14.09.2020 керівником Луцької місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 17.10.2020, а тому на думку захисника, строк досудового розслідування закінчився 17.10.2020. При цьому, обвинувальний акт затверджено 30.11.2020, тобто поза межами строків досудового розслідування, оскільки з 11.11.2020 по 30.11.2020 тривало ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження. Ні прокурор, ні слідчий за його дорученням не повідомляли сторону захисту про завершення досудового розслідування. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в них був наявний лише бланк доручення без необхідних реквізитів прокурора слідчому повідомити захисника та підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується технічним носієм інформації з відеозаписом, зробленим захисником 27.11.2020, при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Тому захисник просить закрити кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання захисника та подала письмові заперечення в яких зазначає, що 16.10.2020 вона визнала зібрані під час досудового розслідування докази у кримінальному провадженні №0002511 достатніми для складання обвинувального акта та склала повідомлення захиснику, підозрюваному про завершення досудового розслідування у провадженні, яке 16.10.2020 було вручено слідчим стороні захисту, що зафіксовано на відповідному відеозаписі, та склала доручення слідчому, надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування. Вказане доручення було прокурором вручено слідчому групи слідчих особисто, про що свідчить підпис на дорученні.

Підтвердженням завершення досудового розслідування саме 16.10.2020 у даному провадженні також є той факт, що після 16.10.2020 будь-які процесуальні дії, крім вручення прокурором обвинувального акту стороні захисту, ні прокурором, ні слідчим, не проводились.

16.10.2020 відразу після вручення повідомлення про завершення досудового розслідування, слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 надано матеріали кримінального провадження №0002511 підозрюваному ОСОБА_5 для ознайомлення, після чого підозрюваний ОСОБА_5 розпочав ознайомлення з матеріалами, проте, відмовився посилаючись на погане самопочуття.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002511 стороною захисту розпочалось саме 16.10.2020, тобто до спливу строку досудового розслідування, а не 11.11.2020, як стверджує захисник.

Посилання захисника на незадовільний стан здоров`я підозрюваного у зв`язку з чим він не міг 16.10.2020 знайомитися з матеріалами провадження є необґрунтованими, оскільки ні 16.10.2020, ні потім, будь-яких медичних документів, які б підтверджували неможливість участі ОСОБА_5 в проведенні процесуальних дій через тяжку хворобу та могли бути підставою для зупинення досудового розслідування, стороною захисту не надавались.

30.11.2020 сторона захисту закінчила ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, після чого було вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які 30.11.2020 направлено до Луцького міськрайонного суду для розгляду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно з даних обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, судом встановлено, що слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 17.07.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511.

17.07.2020 ОСОБА_5 в порядку ст.278 КПК України було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що є початком перебігу, визначеного ч.3 ст.219 КПК України, двомісячного строку досудового розслідування.

Окрім цього, 14.09.2020 постановою керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців.

Відтак, досудове розслідування у кримінальному провадженні до 17.10.2020 включно повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного із рішень, передбачених ч.2 ст.283 КПК України.

16.10.2020 ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 278, 279 КПК України було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України.

Після чого, 16.10.2020 прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 складено повідомлення захисника, підозрюваного про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0002511.

Окрім цього, 16.10.2020 прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 складено доручення слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , або іншому слідчому, який перебуває у складі групи слідчих повідомити підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 від 16.10.2020 підозрюваний ОСОБА_5 не зміг прибути на виклик до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , оскільки перебував на лікуванні.

Згідно з відеозаписом судом встановлено, що 16.10.2020 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 вручено підозрюваному ОСОБА_5 за місцем його проживання повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0002511. Також, слідчим 16.10.2020 з дотриманням вимог ст.ст. 103, 104, 290 КПК України надано підозрюваному доступ до матеріалів досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_5 почав з ними ознайомлюватися, однак, за порадою сторонньої особи, відмовився продовжувати ознайомлення.

Відповідно до протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування судом встановлено, що підозрюваний та захисник з`являлись в СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області 02.11.2020, 06.11.2020, 11.11.2020, 17.11.2020, 20.11.2020 та 30.11.2020 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування судом встановлено, що 30.11.2020 прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 складено обвинувальний у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України.

Також, 30.11.2020 за №33-8277 Вих.20 вказаний обвинувальний акт відповідно до вимог ст.ст. 291, 293 КПК України був скерований для розгляду по суті до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись правилами обчислення процесуальних строків, у зв`язку із ознайомленням стороною захисту в період із 16.10.2020 по 30.11.2020 із матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, починаючи із 16.10.2020 строк досудового розслідування складав один день, який закінчився 30.11.2020.

Оскільки обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, про що вказує ч.4 ст.110 КПК України, тому суд не погоджується із доводами захисника, що складення та затвердження обвинувального акту відбулось поза межами строку досудового розслідування, оскільки обвинувальний акт складено, затверджено та надіслано до суду в межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, суд встановив, що в реєстрі відсутні відомості про те, що 27.11.2020 захисник ОСОБА_4 здійснював ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Пояснення захисника про те, що можливо це був інший день, суд оцінює критично, з огляду на протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, де відсутні будь-які зауваження щодо матеріалів провадження.

Окрім цього, судом встановлено, що посилання захисника щодо не повідомлення сторони захисту ні прокурором, ні слідчим про завершення досудового розслідування не знайшли свого підтвердження, оскільки спростовуються оглянутим відеозаписом вручення підозрюваному ОСОБА_5 за місцем його проживання повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0002511, при цьому був присутній і захисник.

Таким чином, суд не приймає до уваги доводи сторони захисту, що відсутність підпису прокурора на дорученні на відкриття матеріалів досудового розслідування свідчить про не повідомлення підозрюваного, захисника про завершення досудового розслідування, оскільки такі доводи спростовані письмовими запереченнями прокурора із додатками.

Посилання захисника про незазначення слідчим у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16.10.2020 застосування засобів фіксації, не є тим порушенням, яке б вказувало в загальному про незаконність проведення процесуальної дії. Більше того, ніхто з учасників не заперечував обставини, які наявні на технічному носію інформації, який є додатком до вказаного протоколу, та відтворені у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру не підлягає до задоволення, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, розгляд якого здійснювати одноособово, оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 не було заявлено клопотання про здійснення судового розгляду колегіальним судом у складі трьох суддів.
Керуючись ст.ст.3, 219, 290, 314-316, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, на 14.00год. 12 березня 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий