Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5162/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про накладення в межах кримінального провадження №0000733 від 19.04.2021 арешту на майно, вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_4 , 19.04.2020 о 03 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , розбив праве переднє скло вказаного автомобіля, проник до нього, звідки повторно таємно викрав відеореєстратор дзеркало DVR FULL HD вартістю 800 грн., в середині якого знаходиться флеш-карта, вартістю 250 грн. та блок індикації автомобільного парктроніка BAXSTER PS-418-02 вартістю 399 грн., які належать ОСОБА_7 , після цього з місця вчинення злочину зник, заподіявши матеріальну шкоду на суму 1 449 грн.

19.04.2021 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Під час особистого обшуку затриманого вилучено: ножиці, рожковий ключ на 10, викрутка, ліхтарик, ізолента, олівець (маркер), канцелярський ніж, кейс з сигаретами.

Прокурор клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.
Особа, в якої вилучено майно - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши прокурора, володільця майна дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Арешт майна є одним заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК).
За приписами ч.3 ст.132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч.1 ст.170 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.170 КПК).

Метою арешту, згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК).
Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, зокрема матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Майно, вилучене під час проведення обшуку без ухвали слідчого судді вважається тимчасово вилученим майном (ч.2 ст.168 КПК).
Оскільки майно вилучено під час особистого обшуку без ухвали слідчого судді 19.04.2021, а клопотання надійшло до суду 20.04.2021, то таке подано в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК.
Слідчий суддя відзначає, що речі на які слідчий просить накласти арешт можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій, знаряддями, засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна можливість їх використання в доказуванні в якості речових доказів, а тому, з метою їх збереження, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про накладення у кримінальному провадженні № 0000733 від 19.04.2021 арешт на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти з метою забезпечення збереження речових доказів арешт на майно: ножиці, рожковий ключ на 10, викрутка, ліхтарик, ізолента, олівець (маркер), канцелярський ніж, кейс з сигаретами, вилучені під час проведення 19.04.2021 особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1