Справа №127/9454/21
Провадження №1-кс/127/4962/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці ОСОБА_5 від 22.02.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці ОСОБА_5 від 22.02.2021 про вчинення кримінальних правопорушень.
У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність відповідальних осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати уповноважену особу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК Українидо Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці ОСОБА_5 від 22.02.2021 та розпочати розслідування.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, оскільки при підготовці до розгляду справи у режимі відео конференції відбулися технічні помилки у роботі системи відео зв`язку.
Представник Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що проведеною перевіркою не встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР, тому просила відмовити в задоволенні скарги.

Враховуючи вимоги ст. 306 КПК України щодо строку розгляду скарги на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та з метою своєчасного розгляду судового провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги за відсутності заявника.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

22.02.2021 року головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці ОСОБА_6 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК Українидо Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіна період розгляду скарги не досліджено і не перевірено доводи заявника в повідомленні про кримінальне правопорушення від 22.02.2021 року.
При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії ОСОБА_7 є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, що призвело до завдання ОСОБА_4 матеріальних збитків.
Уповноважені особи Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії, оскільки дії ОСОБА_7 є незаконними.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочини від 22.02.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність відповідальних осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці ОСОБА_5 від 22.02.2021 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме:

1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя