Справа №632/839/19
Провадження №1-кп/639/107/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 квітня 2021 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000222 від 08.04.2019 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000222 від 08.04.2019 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що мешкають у с. Картамиш Первомайського району Харківської області, в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

Вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання та дослідивши наявні матеріали в частині заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з віддаленістю місця проживання свідків від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, повідомлення прокурора про їх згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 350, 369 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Судове провадження по справі №632/839/19 (провадження №1-кп/639/197/21) здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення(дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Первомайським міськрайонним судом Харківської області (адреса: 64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 18) в частині допиту свідків:

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 );

та провести їх допит в судовому засіданні, призначеному на 9-30 год. 7 травня 2021 року.

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Первомайського міськрайонного суду Харківської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі свідків, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, які після проведення допиту направити до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3