УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1469/21

Провадження № 1-в/638/252/21

20.04.2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання,

встановив:

03.02.2021 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись, на те, що 01.10.2020 року на адресу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку, ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засудженому встановлено дні явки на реєстрацію, про що він був повідомлений. Однак, ОСОБА_3 в призначений час двічі не з`явився, у зв`язку з чим Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з даним поданням.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 01.10.2020 року на адресу Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку, ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Постановою, затвердженою начальником Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 08.10.2020 року ОСОБА_3 встановлено дні явки до органу пробації для реєстрації, а саме: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений під розписку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Так, необхідною і основною із умов звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є його обов`язок періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 був ознайомлений під особистий підпис із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої йому необхідно з`являтися до органу пробації кожного другого вівторка кожного місяця.

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_3 17.11.2020 року та 19.01.2021 року не з`явився в призначений день на реєстрацію. Про свою неявку заздалегідь не повідомляв. 18.11.2020 року та 29.01.2021 року ОСОБА_3 прибув до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав пояснення, відповідно до яких він 17.11.2020 року знаходився на роботі за містом, а 19.01.2021 року хворів.

Після цього засудженому винесено застереження у виді письмового попередження 18.11.2020 року, 01.02.2021 року до суду направлення подання про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного судом.

Таким чином, ОСОБА_3 виконував обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

При цьому порушення ОСОБА_3 обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання судом не встановлено.

Неявка засудженого на виклик інспектора в Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в часи встановлені органом з питань пробації не передбачена, тому сама по собі не може бути підставою для направлення до суду подання про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя