Справа № 598/1731/20
провадження № 1-кп/598/62/2021
ВИРОК
іменем України

"08" липня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 27 червня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив :

26 червня 2020 року, приблизно 22 години 30 хвилин, між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які перебували на АДРЕСА_1 , неподалік приміщення магазину біля току (колишньої пилорами), на грунті особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт. Під час словесної суперечки ОСОБА_8 наблизився до ОСОБА_5 , та, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи, що внаслідок його умисних дій ОСОБА_5 зазнає тілесних ушкоджень та бажаючи настання цього, умисно наніс декілька ударів руками в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю. Тоді ОСОБА_8 наніс декілька ударів кулаками рук та ногами в різні частини тіла ОСОБА_5 , зокрема груди, живіт, плечі та ноги. Також через невеликий проміжок часу після того, коли ОСОБА_5 не зміг піднятись на ноги після нанесених йому ударів ОСОБА_8 , то останній ще наніс декілька ударів ногами в область грудей ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми правої половини грудної клітки у вигляді закритих переломів 6-7-го ребер з розвитком пневмотораксу (накопичення повітря у плевральній порожнині) і колабуванням (зменшенням об`єму) легені, саден в правій скронево-тім`яній ділянці волосистої частини голови, правій половині шиї, поперековій ділянці, які не були небезпечними для життя та у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, як за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкоджені, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно він 26 червня 2020 року, приблизно 22 години 30 хвилин, перебуваючи на вулиці Шевченка в с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області біля магазину, розташованого на початку села, біля колишньої пилорами, під час словесної суперечки наблизився до ОСОБА_5 та наніс декілька ударів руками в ділянку голови ОСОБА_5 , а після того, коли останній впав на землю ще наніс декілька ударів кулаками рук та ногами в різні частини його тіла, а коли ОСОБА_5 не зміг піднятись на ноги наніс декілька ударів ногами в ділянку грудей ОСОБА_5 .

У вчиненому щиро розкаявся, частково відшкодував заподіяну ОСОБА_5 шкоду та просить суворо його не карати.

Встановлені судом обставини, що обвинувачений ОСОБА_8 умисно, вчинив вказане кримінальне правопорушення підтверджуються зібраними у справі об`єктивними доказами дослідженими в судовому засіданні. Зокрема показами потерпілого, свідків, висновками експертиз, протоколами проведення слідчих дій.
Зокрема, допитаний в суді потерпілий ОСОБА_5 показав, що 26 червня 2020 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин він знаходився на поляні за 200 метрів від магазину, розташованого на АДРЕСА_1 і розмовляв з ОСОБА_9 . Потім, прийшов ОСОБА_10 і вони розмовляли. Вкінці прийшов ОСОБА_8 , який з ОСОБА_10 відійшли в сторону на 15 метрів і розмовляли. Він випив приблизно дві пляшки пива і був у легкому алкогольному сп`янінні. Коли ОСОБА_8 повернувся до них він його запитав: «Що там?» ОСОБА_8 сказав: «Я тобі зараз скажу, що там…» і наніс йому два удари руками в голову, від яких він впав на землю. Коли він лежав і закривав обличчя руками, ОСОБА_8 , виліз на нього зверху і наніс більше десяти ударів руками в голову і більше п`яти ударів ногами в тулуб. Він був легко одітий, а ОСОБА_8 був взутий у кросівки. Потім ОСОБА_8 сказав: «Я рахую до десяти, щоб ти встав, інакше буду бити». Він відчував сильну біль від нанесених йому ОСОБА_8 ударів і він не зміг піднятися. Тоді ОСОБА_8 знову наніс йому більше десяти ударів руками в голову і більше п`яти ударів ногами в тулуб. Він відчув сильну біль від нанесених йому ОСОБА_8 ударів. Потім ОСОБА_8 пішов, а він спочатку відповз, а потім пішов до дому. До ранку він не міг спати, а під ранок розповів все матері. Він випив знеболююче і викликали швидку. В лікарні йому робили операцію, бо у нього було зламано троє ребер. В лікарні він був приблизно два тижні, а потім лікувався вдома і їздив на перев`язки. ОСОБА_8 попросив у нього вибачення але шкоди не відшкодував. Він просить суворо покарати обвинуваченого.

Допитана в суді свідок ОСОБА_11 показала, що 27 червня 2020 року, приблизно о 05 години ранку, вона знаходилася за місцем свого проживання в житловому будинку, розташованому в с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області і її син ОСОБА_5 повідомив її, що його побив однокласник ОСОБА_8 .. Вона бачила синяки на голові і тулубі у сина. Потім викликали швидку. В лікарні, в цей же день сину зробили операцію, у нього були зламані ребра. В лікарні син знаходився приблизно два тижні і вона була з ним. Потім син лікувався вдома і їздив на перев`язки в лікарню. ОСОБА_8 попросив у сина вибачення але шкоди не відшкодував.
Допитаний в суді свідок ОСОБА_12 показав, що він працює лікарем хірургом у Збаразькій ЦРКЛ, 27 червня 2020 року в лікарню звернувся ОСОБА_5 із болями у тілі і казав, що травми отримав при побитті. Ренгензнімком у нього встановлено переломи 5 і 6 ребер. Проведено дренування, щоб забрати дренаж і щоб розправились легені. На підготовку що цієї операції витрачено приблизно одну тисячу гривень і ще одну тисячу гривень витрачено на медичні препарати. Після виписки з лікарні, ОСОБА_5 лікувався амбулаторно півтора місяця, щоб зажили ребра.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_13 показав, що в літі 2020 року, приблизно 22 годин перебуваючи на поляні (в селі кажуть «біля пилорами») на вулиці Шевченка в с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області він бачив і чув словесну перепалку між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , яку розпочав ОСОБА_8 .. Потім він відійшов на кілометр, а коли повернувся, то бачив і чув як ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не мирно розмовляли біля автомобіля останнього. ОСОБА_5 виглядав втомленим і був без футболки в куртці. Перед тим ОСОБА_5 вживав слабоалкогольні напої, а потім сів у свій автомобіль і поїхав додому.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_14 показав, що 26 червня 2020 року, приблизно 22 години він перебував біля магазину (в селі кажуть «біля пилорами») на вулиці Шевченка в с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області зокрема з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 .. Він пив горілку, а ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вжили 0,5 л горілки настоянки і відійшли говорити на відстань 10 метрів. Коли він підійшов до них у них була нормальна розмова. Через деякий час він побачивши, що ОСОБА_8 вдарив в лице ОСОБА_5 , підійшов до них і розборонив їх. Після цього між ними відбулася розмова на підвищених тонах. Він відійшов і більше нічого не бачив, а коли повернувся, бачив на землі футболку ОСОБА_5 і як останній сів за кермо автомобіля і поїхав. Перед тим він бачив як ОСОБА_5 вживав горілку, але не багато, бо казав, що на наступний день має їхати.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_15 показав, що ввечері в червні 2020 року, він перебував у с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .. Хлопці пили пиво, а він нічого не пив. Потім ОСОБА_5 з ОСОБА_16 пішли спілкуватися і їх не було видно. Через деякий час ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля і поїхав не попрощавшись, а ОСОБА_8 повернувся у компанію.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 також підтверджується письмовими доказами дослідженими судом.

Так, заявою ОСОБА_5 підтверджено, що останній звернувся 27.06.2020 у Збаразьке відділення поліції про притягнення до відповідальності ОСОБА_8 , який 26 червня 2020 приблизно 23 години на вулиці с.Дзвиняча наніс йому тілесні ушкодження (а.к.п.43).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000174, відомості про скоєння даного кримінального правопорушення було внесено в 27.06.2020 за ч.1 ст.122 КК України (а.к.п.44).

Постановою слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області №5493/106/03-2020 від 07.07.2020 призначено судово-медичну експертизу (а.к.п.45).

Згідно висновку експерта №622 від 27.07.2020 на підставі даних судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000174 у ОСОБА_5 згідно із вивченими медичними документами, під час стаціонарного лікування 27-30.06.2020 у хірургічному відділенні КНП «Збаразька ЦРЛ» ЗРР на підставі клінічного обстеження і спостереження, результатів рентгенологічного дослідження, лікарями було діагностовано закрито травму правової половини грудної клітки у вигляді закритих переломів 6-7-го ребер з розвитком пневмотораксу (накопичення повітря у плевральній порожнині) і колабуванням (зменшенням об`єму) легені. Із зовнішніх ушкоджень у ОСОБА_5 відмічені «помірне почервоніння шкіри з синюшністю» і саднами в правій скронево-тім`яній ділянці волосистої частини голови, праві половині шиї, поперековій ділянці (без уточнення локалізації). ОСОБА_5 в день поступлення в стаціонар було проведено хірургічне втручання торакоцентез (протокол плевральної порожнини) правої плевральної порожнини- отримано повітря, з наступним її дренуванням. Характер відмічених у ОСОБА_5 травматичних змін у ОСОБА_5 травматичних змін, відомості про проведення хірургічного втручання, відсутність рентгенологічних ознак консолідації (зрощення) переломів, свідчать про їх утворення від дії тупих предметів, незадовго до його госпіталізації у лікувальний заклад, не виключено у вказаний у постанові термін події 26.06.2020. Враховуючи характер та розташування відмічених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень вони не властиві для утворення при падінні на площині («падінні з висоти власного росту»). Відмічені у медичній карті у ОСОБА_5 травматичні зміни не були небезпечними для життя та у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень (а.к.п.46-49).

Допитана в суді експерт ОСОБА_17 показала, що висновок судово-медичної експертизи №622 від 27.07.2020 потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 проведений нею на підставі вивчення медичних документів ОСОБА_5 . Зокрема під час проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 встановлено закриті переломи 6-7-го ребер з розвитком пневмотораксу і колабуванням легені ОСОБА_5 . У даному випадку проведено оперативне втручання, щоб забрати кров, що набиралася біля легень, загрози життю ОСОБА_5 не було. Зроблений нею висновок повністю підтримує і додатково більше нічого не може додати.

Протоколом проведення слідчого експерименту з фотоілюстраціями від 21.08.2020, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_5 в присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , в ході якого останній показав та пояснив обставини вчинення ОСОБА_8 йому 26 червня 2020 року тілесних ушкоджень, а саме нанесення ударів кулаком однієї із рук в область «віска» та голови від яких він не втримався на ногах, втратив рівновагу та впав на землю, після чого той завдав ще декілька ударів ногами в різні частини тіла. В подальшому на місці вчинення конфлікту у с.Дзвиняча Збаразького району відтворили дані події з імітацією нанесення обвинуваченим ОСОБА_8 йому тілесних ушкоджень та конкретно місцезнаходження кожного із учасників. При цьому під час проведення слідчого експерименту застосовувались технічні засоби фіксації, а саме фотографування на мобільний телефон «Nubia Z17» (а.к.п.50-58).

Протоколом проведення слідчого експерименту разом з таблицею ілюстрацій за участю свідка ОСОБА_14 в присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 від 21.08.2020, відповідно до якого свідок дав покази стосовно обставин завдання ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які мали місце 26 червня 2020 року та на пропозицію слідчого показав на статистові як саме ОСОБА_8 наніс удар ОСОБА_5 в область обличчя. При цьому під час проведення слідчого експерименту застосовувались технічні засоби фіксації, а саме фотографування на мобільний телефон «Nubia Z17» (а.к.п.59-61).

Протоколом огляду предмету від 22.10.2020, згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки «Apple iPhone 6S» в силіконовому чохлі білого кольору, що належить ОСОБА_5 , а також смс повідомлення із мобільного телефону, яке надіслав ОСОБА_8 та фото, яке він зробив коли лежав у лікарні (а.к.п.62-67).

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 у присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , захисника ОСОБА_7 від 21 жовтня 2020 року, в ході якого ОСОБА_8 на пропозицію слідчого детально розказав про обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , та показав на статистові, як він підійшов до ОСОБА_5 та наніс декілька ударів кулаками рук в область голови, а коли той впав на землю то ОСОБА_8 показав на статистові як він наніс декілька ударів ногами в різні частини тіла ОСОБА_5 голови, грудей, плечі, ноги. При цьому під час проведення слідчого експерименту застосовувались технічні засоби фіксації, а саме відео зйомка на мобільний телефон «Nubia Z17» (а.к.п.75-76).

Обвинувачений ОСОБА_8 перерахував 08.07.2021 потерпілому ОСОБА_5 5000 гривень в рахунок відшкодування завданої даним кримінальним правопорушенням шкоди, що підтверджується заявою АТ «Укрпошта» на приймання переказу та фіскальним чеком від 08.07.2021.

Таким чином, суд, оцінюючи у сукупності досліджені докази, вважає доведеною вину ОСОБА_8 у заподіянні ОСОБА_5 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкоджені, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, майновий стан, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 як те, що він повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, частково відшкодував заподіяну шкоду, попросив вибачення у потерпілого, суд, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_8 , без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_8 іспитовий строк терміном на 2 роки та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

При цьому, суд враховує думку потерпілого ОСОБА_5 , який просив суворо покарати обвинуваченого.

Крім того, суд враховує відсутність обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Беручи до уваги, що прокурором не заявлено клопотання про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу і на час розгляду щодо останнього не обрано запобіжного заходу, а тому до вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_8 слід не обирати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 368-371, 374, 375 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Даний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 08 липня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук