№ справи676/5497/18
№1-кп/687/9/2021
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого -
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
з участю перекладача - ОСОБА_6 ,
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, про повернення прокурору обвинувального акту, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема зазначений в обвинувальному акті виклад фактичних обставин кримінального правопорушення не відповідає дійсним обставинам події, а також обвинуваченому ОСОБА_4 не вручено обвинувальний акт, а у доданих матеріалах відсутні докази вручення ОСОБА_4 обвинувального акту на російській мові, що призвело до порушення права на захист.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.
Прокурор вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню та просить призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до п.18 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Крім того, за їхнім клопотанням їм повинні бути надані інші процесуальні документи кримінального провадження із перекладом на їх рідну мову.
Відповідно до змісту п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо такий не відповідає вимогам цього Кодексу.
За таких обставин суд рахує, що органом досудового слідства суттєво порушені права обвинуваченого на захист, а саме не додержані вимоги ст. ст.20, 29, 42 КПК України, а також ст.290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадженні іншій стороні, так як не забезпечення обвинуваченого згідно його клопотання належним чином перекладеними процесуальними документами в ході досудового слідства суттєво звужує його процесуальні права на захист, що дає можливість суду зробити висновок про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для усунення зазначених порушень, так як суд не в змозі сам усунути виявлені в підготовчому судовому засіданні порушення, допущені під час досудового слідства.
Пленум Верховного Суду України у п.15 своєї постанови «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» № 8 від 24 жовтня 2003 року роз`яснив, що позбавлення або обмеження права осіб, які беруть участь у справі і не володіють мовою судочинства, робити заяви, давати показання, заявляти клопотання, знайомитися з усіма матеріалами справи, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють і користуватися послугами перекладача є істотним порушенням кримінального процесуального закону, яке тягне скасування судових рішень.
Як видно з матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що ОСОБА_4 не в повній мірі володів державною мовою, в зв`язку з чим слідчим в даному провадженні було залучено перекладача саме за клопотанням на той час підозрюваного ОСОБА_4 (т.1, а.с.148), повідомлення про підозру вручено також в перекладі на російську мову (т.1, а.с.144), за клопотанням підозрюваного ОСОБА_4 , який не в повній мірі володів українською мовою, залучався перекладач і при ознайомленні ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування (т.1, а.с.209).
Однак в подальшому перекладач не залучався, що на думку суду є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
За змістом ст.29 КПК України саме на суд, прокурора, слідчого покладається обов`язок забезпечити учасникам кримінального провадження, які не володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання, подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись в разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом, також судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження в перекладі на їх рідну мову або іншу мову, якою вони володіють.
Згідно п.3 (а) (е) ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.
Твердження адвоката ОСОБА_5 про те, що обвинувальний акт на українській мові не було вручено його підзахисному, не знайшло свого підтвердження в підготовчому судовому засіданні, та спростовується розпискою про отримання обвинувального акту написаною власноруч ОСОБА_4 від 21.08.2018 року т.1 ар.с.32.
Керуючись ст.ст. 315, 395 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1