Справа № 307/3734/18
Провадження № 1-кп/307/221/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вибудів, Козівського району, Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з вищою освітою, керівника ТОВ «Агростартфарм», не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він разом з іншими особами, 30 березня 2001 року, близько 2-3 години, в с. Угля по вул. Лесі Українки, біля сторожової будки Груниківського лісництва, розміщеної напроти будинку №83, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, в присутності ОСОБА_5 , розпочав сварку з лісниками Груниківського лісництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які несли чергування, після чого, в ході бійки, став наносити їм удари по різним частинам тіла, не реагуючи на неодноразові зауваження про припинення протиправної поведінки, продовжував поводитись зухвало, в присутності працівників поліції, що теж робили йому зауваження про припинення протиправної поведінки, після чого сів в автомобіль марки «Камаз» та разом з іншими особами поїхав в напрямку с. Велика Уголька.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) як злісне хуліганство, умисні дії, що грубо порушують громадський порядок і виражають явну неповагу до суспільства і відзначаються за своїм змістом особливою зухвалістю та цинізмом.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, та подав суду клопотання, в якому просить кримінальне провадження щодо нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року) на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши з цього приводу прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимий, свою вину визнав, інкримінований йому злочин відносяться до нетяжких злочинів і просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити щодо нього кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення нетяжкого злочину якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років.

В судовому засіданні встановлено, що з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), вже минуло більше п`ятнадцяти років.

За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року),,- закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 9 березня 2021 року.

Головуючий : ОСОБА_1