У Х В А Л А
Іменем України

31 березня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Севастополь, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

12.09.2020р. приблизно в 17.55 годин ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Меrсеdеs Веnz Sрrіntеr» р/ НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул.Закревського зі сторони бул.Висоцького в напрямку вул.Драйзера в м.Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п.2.3.б, 8.7.3.е, 8.10 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, при проїзді вказаного регульованого перехрестя, ігноруючи червоний сигнал світлофора, не зупинився перед стоп-лінією та продовжив рух по вказаному перехрестю, в результаті чого відбулось зіткнення з мотоциклом «Ваjаj Dоmіnаr D 400» р/ НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в цей час по вказаному перехресті на зелений сигнал світлофора зі сторони вул.Пухівської в напрямку пр.Маяковського в м.Києві, в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої травми правого передпліччя: перелом голівки променевої кістки, без зміщення уламків, садно.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисники заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки.

Обвинувачений підтримав клопотання захисників та просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

Потерпілий просить задовольнити клопотання захисників та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження, оскільки обвинувачений примирився з ним та відшкодував йому завдані ним збитки. Представник потерпілого підтримав думку потерпілого.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотань захисників, яке підтримане обвинуваченим, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, який не є корупційним, не є порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який він вчинив вперше, він примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним потерпілому збитки, учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: