Справа № 357/8271/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0002899 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь Донецької області, громадянина України, розлученого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 07 жовтня 2019 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 грн; штраф сплачено 10.10.2019 року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6

обвинувачений- ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
05 серпня 2020 року, близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 помітив кіоск, який орендує ФОП ОСОБА_7 , поблизу якого знаходилися дві холодильні камери, закриті антивандальним ролетом та навісним замком. У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення до іншого сховища Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до іншого сховища, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знайшов неподалік металеву арматуру, якою зірвав навісний замок та пошкодив частину антивандального ролету, після чого рукою дістав з холодильної камери 6 (шість) упаковок морозива «ГЛАВХОЛОД» на паличці, 09 гривень 60 копійок кожна, загальною вартістю 57 гривень 60 копійок; 3 (три) упаковки морозива «Ісе-boom» «Полуниця-ківі-персик» 07 гривень 15 копійок кожна, загальною вартістю 21 гривня 45 копійок; 3 (три) упаковки морозива «Monaco» «Cookies», 24 гривні 50 копійок кожна, загальною вартістю 73 гривні 50 копійок; 4 (чотири) упаковки морозива «Monaco» «Карамель-кунжут», 17 гривень 00 копійок кожна, загальною вартістю 68 гривень 00 копійок; 5 (п`ять) упаковок морозива «ГЛАВХОЛОД» у брикеті, 11 гривень 00 копійок кожна, загальною вартістю 55 гривень 00 копійок.

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 275 гривень 55 копійок.

Крім цього, 05 серпня 2020 року, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 помітив на огородженій присадибній ділянці будинку велосипед марки «AVANTI ELITE», фіолетового кольору, вартістю 2741 гривня 25 копійок. У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення до іншого сховища.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 06 серпня 2020 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_3 таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до іншого сховища, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан присадибної ділянки, звідки викрав велосипед марки «AVANTI ELITE», фіолетового кольору, вартістю 2741 гривня25 копійок, належний ОСОБА_8 .
Після цього ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2741 гривня 25 копійок.

Крім того, 12 серпня 2020 року, близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_3 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до іншого приміщення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикових дверей проник до добудованої частини квартири АДРЕСА_5 , звідки викрав бензинову газонокосарку марки «Mountfield» моделі «SP454», вартістю 4375 гривень 00 копійок, належну потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4375 гривень 00 копійок.
Крім цього, 25 серпня 2020 року, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого,3, помітив на спеціально відведеній для паркування велосипедів земельній ділянці велосипед марки «Azimut» моделі «Spark», чорно-синього кольору, вартістю 3807 гривень 60 копійок. У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення до іншого сховища.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 25 серпня 2020 року, близько 18 години 25 хвилин ОСОБА_3 таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Azimut» моделі «Spark», чорно-синього кольору, вартістю 3807 гривень 60 копійок, належний ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 3807 гривень 60 копійок.
Крім того, 28 серпня 2020 року, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до іншого приміщення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка металевих воріт гаражного приміщення, що поблизу будинку АДРЕСА_4 , проник до приміщення де знаходився автомобіль марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , блакитного кольору, відчинивши задні пасажирські двері, з пасажирського сидіння викрав конверт з грошовими коштами в сумі 4000 гривень, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 належні потерпілому ОСОБА_11 .

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 4000 гривень 00 копійок.

Крім цього, 29 серпня 2020 року, близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_3 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до іншого приміщення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металевих воріт гаражного приміщення Д-1344, що поблизу будинку АДРЕСА_6 , звідки викрав електричний тример «Foresta FT 12 DM» вартістю 2349 гривень 06 копійок належний потерпілому ОСОБА_12 .

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 2349 гривень 06 копійок.
Крім цього, 31 серпня 2020 року, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до житла, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_7 , проник до житла, звідки викрав ноутбук марки Lenovo» модель «110-14ibr» «80Т6», серійний номер PF0IUQZ5 вартістю 916 гривень 00 копійок, болгарку марки «EINHELL EXPERT 125» вартістю 586 гривень 67 копійок, ударну дрель марки «EINHELL» вартістю 555 гривень 00 копійок, належні потерпілому ОСОБА_13 .

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 2057 гривень 67 копійок.

Крім цього, 01 вересня 2020 року, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до житла, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна квартири АДРЕСА_8 , проник до житла, звідки викрав турбований газовий проточний водонагрівач ТМ «THERMO ALLIANCE», модель JSG20-10ETP18(silver), серійний номер TP18 001509 S, вартістю 5529 грн., пульт до кондиціонеру ТМ «Samsung» білого кольору, вартістю 283 гривні 33 копійки, дриль - шуруповерт Craft CED 500, синього кольору, вартістю 371 гривня 73 копійки, обігрівач «WILD WIND», модель РТС-1535, 1500Вт, серійний номер SH4, вартістю 551 гривня 08 копійок, клапан ТМ «VENTIK» A125 VNK, 125 mm для встановлення у витяжні та проточні вентиляційні канали в побутових та промислових приміщеннях, вартістю 1324 гривні 67 копійок, терморегулятор для теплої підлоги «Castle» E 53.716 в кількості 6 штук, вартістю 5050 гривень 02 копійки, вентилятор «Vents Quiet 125», вартістю 1662 грн., LED- прожектор «Vargo 10 W», вартістю 204 гривні 27 копійок, нержавіючий шланг газ/стандарт «Eco/Flex», вартістю 71 гривня 57 копійок, зворотній клапан ТМ «Vents 125», вартістю 73 грн., рулетку ТМ «Сталь» 5 м, вартістю 37 гривень 95 копійок, монтажну стяжку XGS 11 в кількості 5 штук, вартістю 12 гривень 25 копійок, викрутку монтажну з жовтою ручкою бувшою у використанні, вартістю 50 грн., димоходу металевого до газового проточного водонагрівача, вартістю 91 гривня 67 копійок, металеву монтажну стрічку довжиною 30 м, вартістю 134 грн. належні потерпілому ОСОБА_14 .

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 17795 гривень 60 копійок.

Крім цього, 02 вересня 2020 року, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до іншого приміщення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проліз під дерев`яною огорожею та проник до недобудованої будівлі по вилиці АДРЕСА_9 , звідки викрав лазерний нівелір ТМ «СONDTROL NEO X200» вартістю 1538 гривень 70 копійок, розвідний ключ гайковий, вартістю 100 гривень 00 копійок, ключ гайковий з тріскачкою, вартістю 40 гривень 33 копійки, електричний подовжувач, білого кольору, довжиною 40 м, вартістю 675 гривень 00 копійок, електричний подовжувач, чорного кольору, довжиною 20 м, вартістю 337 гривень 50 копійок, кельму будівельну, вартістю 41 гривня 67 копійок, кругу обрізного ТМ «Сталь» 230х2.0х22.2 в кількості 5 штук вартістю 98 гривень 10 копійок кожен, загальною вартістю 490 гривень 50 копійок.

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 3223 гривні 70 копійок.

Крім цього, 11 вересня 2020 року, близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 ,перебуваючи біля ПТ «Ломбард Скарбниця» по вулиці Ярослава Мудрого, 62 в місті Біла Церква Київська область, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав велосипед марки «GIANT», модель «boulder alu lite», номер рами « НОМЕР_3 » вартістю 4325 гривень 00 копійок.

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на суму 4325 гривні 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам. Зазначив, що скоєння крадіжок було обумовлене негараздами в сім`ї та необхідністю придбання наркотичних засобів. Частину викраденого на наступний день повертав працівникам правоохоронних органів, які з`ясовували у нього чи не причетний він до крадіжок. Щиро розкаявся у скоєному готовий нести покарання, але просить не позбавляти його волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, потерпілий, прокурор, захисник не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, інше приміщення та сховище, за якими він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги, що він вчинив закінчені умисні нетяжкі та тяжкі злочини проти власності. Всього обвинуваченим було скоєно 10 епізодів злочинної діяльності. Судом також враховуються наслідки, які настали від вчинення кримінальних правопорушень у вигляді матеріальної шкоди потерпілим, яка обвинуваченим усунута частково шляхом повернення майна.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд бере до уваги, що він в раніше судимий, за вчинення кримінального правопорушення проти власності. Раніше також відбував покарання у місцях позбавлення волі за скоєння злочинів проти власності хоча судимість в силу закону є погашена, Обвинувачений офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Розлучений та має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2
Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд приходить до висновку, що обвинувачений є особою із високою ймовірністю вчинення повторного злочину, а тому становить суспільну небезпеку для суспільства так як існує високий ризик повторного вчинення злочину.

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, його ставлення до вчиненого суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає як пом`якшуючу покарання обставину добровільне усунення завданої шкоди окремим потерпілим.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 К України суд визнає як пом`якшуючі покарання обставини:
-перебування на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини;
-визнання обвинуваченим своєї вини.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились, свою думку не висловили.
Суд враховує позицію потерпілого ОСОБА_5 , який вважає, що обвинувачений має понести покарання середньої суворості та його не слід позбавляти волі
За таких обставин суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним та іншими нових кримінальних правопорушень, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченої санкціями ч. 2, 3 ст. 185 КК України, яке за своїм розміром має бути мінімальним. Зважаючи, на те, що обвинувачений, повністю визнав свою вину, частково усунув заподіяну шкоду на переконання суду, такий розмір покарання відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Водночас враховуючи що обвинувачений раніше судимий, багатоепізодність злочинів, суд приходить до висновку, що призначене обвинуваченому покарання він має відбувати в установі виконання покарання.
Цивільні позови не заявлялися.
Процесуальні витрати в розмірі 1144 грн. 15 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 26, 100, 368, 369 - 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі
- за ч. 3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищевказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 23.04.2021 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до покарання строк перебування обвинуваченого під вартою з 18.09.2020 року по 22.04.2021 з розрахунку один день перебування у місцях попереднього увязнення відповідає одному дню позбавлення волі .
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою, утримуючи його в умовах ДУ «Київський «СІЗО».
Цивільні позови не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 15 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- велосипед марки «AVANTE ELITE» фіолетового кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , залишити ОСОБА_8 ;
- рукописний лист формату А4, на якому зафіксовані відомості про проведений переоблік 04.08.2020 та 05.08.2020; видаткову накладну № ДК000035058 від 23 червня 2020 року та видаткову накладну № ДК000046908 від 21 липня 2020 року, що зберігаються при матеріалах справи, залишити при матеріалах кримінального провадження

- шість порожніх упаковок з-під морозива «ГЛАВХОЛОД», торгової марки «Три ведмеді», вагою 70 грам, вилучені 12 серпня 2020 року, під час огляду підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , які знаходяться у спеціальному пакеті № INZ2027077, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП, знищити;
- сліди пальців рук ОСОБА_3 та сліди пальців рук, вилучені 17 серпня 2020 року під час проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_10 , які знаходяться у паперових конвертах з відповідними підписами; слід структури матеріалу, вилучений 30 серпня 2020 року під час проведення огляду гаражного приміщення за адресою: по АДРЕСА_6 , який знаходяться у спеціальному пакеті № 5324666 з відповідними підписами; сліди папілярних ліній, вилучені 02 вересня 2020 року під час проведення огляду будинку за адресою: по АДРЕСА_11 , який знаходяться паперовому конверті з відповідними підписами, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП, знищити;
- CD-R диск, з відеозаписом подій, які мали місце 26 серпня 2020 року у приміщенні ломбарду «ПТ Бичков і Шишков», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, 58; CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти 1228» ТОВ «АТБ-Маркет» з відеозаписом подій, які мали місце 25 серпня 2020 року біля входу до супермаркету «АТБ», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 3; CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження по вул. Привокзальна, 16/5 в м. Біла Церква з відеозаписом подій, які мали місце 02.09.2020 року біля будівельного майданчику, що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вул. вул. Привокзальна, 16/5; оптичний диск «VIDEX» CD-R 700 mb 80 MJN з відеозаписоми з камери зовнішнього відеоспостереження ПТ «Ломбард Скарбниця» по вул. Ярослава Мудрого, 22 Біла Церква, Київська область від 11.09.20 ; аркуш паперу розміром 21x12.8 см, на якому мається напис: договір 1,2 № від/Х) 1.09.2020 13:14:59 (специфікація до договору надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду);
що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах справи;

- велосипед марки «Azimut» моделі «Spark», чорно-синього кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , вважати повернутим потерпілому ОСОБА_10 ;
- обігрівач «WILD WIND», модель РТС-1535, 1500Вт, серійний номер SH4, клапан ТМ «^ENTIK» Al25 VNK, 125 mm для встановлення у витяжні та проточні вентиляційні канали в побутових та промислових приміщеннях, терморегулятор для теплої підлоги «Castle» Е 53.716 в кількості З штук, вентилятор «Vents Quiet 125», LED-прожектор «Vargo 10 W», нержавіючий шланг газ/стандарт «Есо/Flex», зворотній клапан ТМ «Vents 125», рулетка ТМ «Сталь» 5 м, б/у, монтажна стяжка XGS 11 в кількості 5 штук, викрутка монтажна з жовтою ручкою б/у, димохід металевий до газового проточного водонагрівача без маркувань, моток металевої монтажної стрічки довжиною 10 м в кількості 3 штук, турбований газовий проточний водонагрівач ТМ «THERMO ALLIANCE», модель JSG20- 10ETP18(silver), серійний номер ТР18 001509 S, пульт до кондиціонеру ТМ «Samsung», білого кольору, дрель - шуруповерт Craft CED -500 синього кольору, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_14 , залишити потерпілому ОСОБА_14
- Чоловічу куртку ТМ «INTOPLUS», розмір 50, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
- круг відрізний ТМ «Сталь», 230x2.0x22.2, що знаходиься на зберіганні у потерпілого ОСОБА_15 , залишити ОСОБА_15
- паперовий конверт «Укрпошта», пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 бланк серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , три бланки квитанцій розрахунків ТБК «Берізка» з відтиском печаті блакитного кольору, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 , залишити потерпілому ОСОБА_11
- велосипед сіро-синього марки «GIANT» моделі «boulder alu lite», номер рами « НОМЕР_3 », що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_16 , залишити потерпілому ОСОБА_16
- кофта сірого кольору з капюшоном, фірми «FSBN», «slim fit» розміру XS, аркуш паперу розміром 21x12.8 см, на якому мається напис: договір 1,2 № від 01.09.2020 13:15:12 (специфікація до договору надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду) що зберігається у обвинуваченого ОСОБА_3 , залишити ОСОБА_3
- ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» моделі «80Т6», серійний номер: PF0IUQZ5, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_13 , залишити ОСОБА_13 ,
-Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1