Номер провадження: 11-п/813/291/21
Номер справи місцевого суду: 521/1898/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту покримінальному провадженню № 0000332 від 03.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з ухвалою про визначення підсудності по обвинувальному акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000332 від 03.12.2020 року.

Своє подання суддя місцевого суду обґрунтовує тим, що в підготовчому судовому засіданні встановлено, що в Приморському районному суді м. Одеси розглядається кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00000036 від 02.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000069 від 13.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та по якому відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про територіальну підсудність закріплена в ст.32 КПК України.
Аналіз положень ст. 32 КПК вказує на те, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У поданні судді зазначено, що в провадженні Приморському районному суді м. Одеси перебуває кримінальне провадження за № 00000036 від 02.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000069 від 13.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, до подання не надано жодних відомостей, на якій стадії перебувають дані кримінальні провадження на даний час та чи не прийнято у них остаточного судового рішення.
Судом відповідні докази не витребувані та до подання не долучені.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає, що подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 є необґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження поверненню до Малиновського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000332 від 03.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000332 від 03.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - повернути для подальшого розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3