Справа № 524/3782/21
Провадження № 1-кс/524/1284/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.04.2021 близько 03 години, на березі Кременчуцького водосховища, на території с. Максимівка, Кременчуцького району, виявлено гр. ОСОБА_5 , який маючи непогашену, відповідно до ст. 89 КК України, судимість за ч.1 ст.249 КК України, повторно займався незаконним виловом риби за допомогою рибацьких сіток та човна.

За даним фактом відомості, передбачені ст.214 КПК України були внесені до ЄРДР за №0000139 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

27.04.2021 слідчим відділення поліції № 2 КРУП ГУ НП в Полтавській області було проведено огляд місця події, а саме ділянки, яка являє собою берег Кременчуцького водосховища та розташована при з`їзді з вул. Приморської у с. Максимівка, Кременчуцького району, було виявлено, оглянуто та вилучено у гр. ОСОБА_5 : 1) сітку зеленого кольору, довжиною 200 м, висотою 5м, розміром вічка 35 мм; 2) дві пари резинових чобіт зеленого кольору; 3) гумовий човен марки «Колібрі» з написом КРЕ-1917х; 4) рибу: чехонь 69 (шістдесят дев`ять) штук; окунь 2 (дві) штуки; плітка 204 (двісті чотири) штуки; синець 24 (двадцять чотири) штуки; плоскирка 31 (тридцять одна) штука; судак 358 (триста п`ятдесят вісім) штук.

Вилучені під час огляду місця події: 1) сітка зеленого кольору, довжиною 200 м, висотою 5м, розміром вічка 35 мм; 2) дві пари резинових чобіт зеленого кольору; 3) гумовий човен марки «Колібрі» з написом КРЕ-1917х було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000139.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на: 1) сітку зеленого кольору, довжиною 200 м, висотою 5м, розміром вічка 35 мм; 2) дві пари резинових чобіт зеленого кольору; 3) гумовий човен марки «Колібрі» з написом КРЕ-1917х, а вилучену рибу передати на зберігання провідному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 27.04.2021 під час огляду слідчим було вилучено: 1) сітку зеленого кольору, довжиною 200 м, висотою 5м, розміром вічка 35 мм; 2) дві пари резинових чобіт зеленого кольору; 3) гумовий човен марки «Колібрі» з написом КРЕ-1917х.

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Слідчий суддя відзначає, що порядок зберігання речових доказів, визначено в ч.6 ст.100 КПК України і за змістом вказаної статті за рішенням слідчого судді речові докази передаються для реалізації або знищення за відсутності згоди власника.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.04.2021 під час огляду : 1) сітку зеленого кольору, довжиною 200 м, висотою 5м, розміром вічка 35 мм; 2) дві пари резинових чобіт зеленого кольору; 3) гумовий човен марки «Колібрі» з написом КРЕ-1917х, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1