УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.333 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.333 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 відомості про яке внесені 07.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 333 КК України.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, точного місця, дати та часу не встановлено, проте не пізніше 19.11.2020, не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, а також не маючи відповідних дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на право здійснення міжнародних передач таких товарів, вирішив порушити встановлений порядок міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, шляхом експорту до м. Шаосін Китайської Народної Республіки перископу для перископічної артилерійської бусолі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідають опису товарів за позицією ML5 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», які можуть здійснюватися за наявністю відповідного дозволу (висновку) Держекспортконтролю.

21.11.2020 до зони митного контролю на території ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділ митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надійшло МПВ № СР730088637UA від ОСОБА_5 на ім`я « ОСОБА_6 ».

Під час митного огляду зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_9 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_10 виявлено прилад з маркуванням «№ М06050», який відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_11 №-0498 від 10.12.2020 є перископом для перископічної артилерійської бусолі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та має ознаки товарів зазначених в позиції ML5.b Списку товарів військового призначення згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Крім того, 24.06.2021, в ході огляду місця події у зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_10 на території ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступні речі та документи:

міжнародне поштове відправлення № СР730088637UA в якому міститься настільна лампа чорного кольору та перископ для перископічної артилерійської бусолі «ПАБ-2» з маркуванням «№ М 06050» (відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень №-0498 від 10.12.2020);

митна декларація СР730088637UA, на 1 арк.;

акт від 21.11.2020 про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, на 1 арк.;

акт від 21.11.2020 про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення, яке надійшло, на 1 арк.;

акт від 29.11.2020 про взяття проб (зразків) товарів, на 1 арк.;

запит № 7.8-28.11-05/125 від 02.12.2020, на 1 арк.;

супровідний лист № 7.17-08-2/7.17-33-02/7.8/4519 від 10.12.2020, на 1 арк.;

висновок Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень №-0498 від 10.12.2020, на 3 арк.

Того ж дня, зазначені речі та документи, які вилучені в ході проведення огляду місця події, оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000182.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення оригіналів даних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 відомості про яке внесені 07.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 333 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, 24 червня 2021 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000182.

Таким чином, керуючись Законом України «Про судову експертизу» та відповідно до пп. 1.1 п. 1 Розділу 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчим не доведено, щовідомості щодо працівника відділення поштового зв`язку, який оформляв МПВ, відомості з особистого кабінету користувача, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому на переконання слідчого судді, є належною підставою для відмови слідчому в задоволенні клопотання в цій частині.
Крім того слідчий суддя звертає увагу, що слідчим не доведено, що фото-відеозаписів з камер спостереження за період з 8 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 19.11.2020 перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 159-166, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.333 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 та за його дорученням старшому оперуповноваженому УКР Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стосуються міжнародного поштового відправлення № СР730088637UA, яке пересилалося ОСОБА_5 з м. Херсон до м. Шаосін Китайської Народної Республіки, в тому числі: відомості про відправника/отримувача МПВ; відомостей з реєстру поштових відправлень; квитанції про оплату ОСОБА_5 за надані послуги.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1