Справа № 487/7584/20
Провадження № 1-р/487/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурор -ОСОБА_3
захисник -ОСОБА_4
підозрюваного -ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду Заводського районного суду м.Миколаєва, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_5 , в якій просить роз`яснити ухвалу суду від 05 лютого 2021 року.

ОСОБА_5 та його заявник підтримали вказану заяву.

Прокурор залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

У пред`явленій заяві ОСОБА_5 ставить питання, які не відносяться до роз`яснення судового рішення (ухвали суду), яке ОСОБА_5 є незрозумілим, а саме йому не зрозумілі підстави для відмови у задоволенні заяви про відвід судді.

Вказана ухвала викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки судді по суті предмету судового розгляду, підстав для її роз`яснення немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. З урахуванням викладеного, оскільки з заяви ОСОБА_5 не вбачається підстав для роз`яснення ухвали судді від 05.02.2021 року, вважаю необхідним у її задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1