Дата документу 06.08.2021 Справа № 554/7298/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

02.08.2021 в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001188 до дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, у ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2020 року близько 17:30 гр. ОСОБА_4 керуючи автомобілем Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Садовій, м. Лубни, та проїжджаючи перехрестя вул. Садової та вул. Гагаріна здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який рухаючись на велосипеді перетинав проїзну частину по пішохідному переходу зліва направо відносно руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 4 та 5 пальця лівої ноги, що можуть відноситись до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. При цьому встановлено, що водій автомобіля Шевроле ОСОБА_4 являється діючим прокурором Лубенської місцевої прокуратури.

Слідчим 10.08.2020 було призначено судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_6 та доручено її проведення Обласному бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації.

Для проведення вказаної експертизи експертами Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації заявлено клопотання про надання всієї медичної документації від 07.08.2020 щодо надання медичної допомоги та проходження лікування ОСОБА_6 та направлення неповнолітнього з батьками до обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

На запит слідчого КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради надано лише копію запису в журналі реєстрації надання медичної допомоги по травмпункту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомлено, що іншої медичної документації в їх володінні не перебуває, цифровий рентген знімок не зберігся, медична карта амбулаторного хворого та рентгенівський знімок ОСОБА_6 знаходиться у його батьків.

Згідно висновку експерта обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА №886 від 11.08.2020 у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_6 та ненаданням медичної документації дати відповіді на поставлені перед експертом питання не можливо.

Згідно висновку експерта №984 від 23.02.2021 за результатами проведеної судової автотехнічної експертизи автомобіль Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_1 , а саме його гальмівна система, ходова частина та рульове керування на момент експертного дослідження перебували у робочому стані і могли виконувати свої основні функції, та їх несправності, які, з технічної точки зору могли вплинути на безпеку руху в цілому та на механізм розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди на момент експертного дослідження відсутні.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001188 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України спливає 07.08.2021.

На даний час в кримінальному провадженні необхідно провести наступні процесуальні дії: витребувати у ОСОБА_7 медичну документацію на її сина ОСОБА_6 ; встановити та провести допит в якості свідків працівників КП «Лубенської ЛІЛ» ЛМР з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_6 ; призначити та провести судово-медичну експертизу з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 в результаті ДТП; здійснити слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення дій, обстановки, обставин розслідуваної події за участю спеціаліста-автотехніка, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; призначити та провести автотехнічну експертизу; а також провести інші слідчі та процесуальні дії для повного, неупередженого та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення.

На даний час, за відсутності достатніх доказів , жодній особі про підозру у вчиненні злочину у цьому провадженні повідомлено не було.

З метою виконання завдань кримінального провадження, сторона обвинувачення вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 195-1 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що підозру у кримінальному провадженні не оголошено жодній особі, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.08.2021.
Закінчити досудове розслідування не вбачається можливим внаслідок необхідності проведення ряду слідчих, процесуальних дій для прийняття обґрунтованого рішення у порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчийсуддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001188 від 07.08.20 20 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12 місяців.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1