ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1481/21
Провадження № 1-кс/210/768/21

"24" березня 2021 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ відділення №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від «15» березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2021 року старший слідчий СВ відділення №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від «15» березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Встановлено, що 15.03.2021 до чергової частини ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ОСОБА_3 про виявлення факту підроблення офіційних документів, а саме актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2В за об`єктом "поточного ремонту навчальних класів ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням біології ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ", вчинений за попередньою змовою групою осіб у складі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_7 (ЖЄО 4004 від 15.03.2021).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_7 укладено договір про надання послуг з поточного ремонту № 244. Предметом вказаного договору є надання послуг з поточного ремонту навчальних класів ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням біології ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 », код ДК 021:2015-45450000-6 інші завершальні будівельні роботи. Якість наданих послуг, згідно п.п. 2.1., 2.2. договору, повинна повністю відповідати діючим вимогам технології Держстандарту, технічним умовам та відомчим нормам. Виконавець робіт дає повну гарантію на виконані послуги на один рік. Ціна зазначеного договору складає 198 000, 00 гривень. Згідно п.п. 5.1., 5.2. укладеного договору №244 строк виконання послуг з поточного ремонту: не пізніше 21.12.2020, надані послуги оформляються актом приймання-здачі наданих послуг протягом п`яти робочих днів з моменту повідомлення виконавцем про готовність предмету договору до прийому.

10.03.2021 було складено платіжне доручення та 12.03.2021 проведено транзакцію №196963235 за призначенням платежу «поточного ремонту навчальних класів ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням біології ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 », код ДК 021:2015-45450000-6 інші завершальні будівельні роботи», у сумі 198 000 гривень, платником якого є ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримувач - ФОП ОСОБА_7 .

16.03.2021 слідчим допитано як свідка ОСОБА_8 , який у своїх показах пояснив, що: на теперішній час він не працюю але має активну життєву позицію. Він є активним користувачем всесвітньої мережі Інтернет де здійснюю моніторинг цікавих йому офіційних електронних ресурсів, серед яких є веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На вказаному інформаційному порталі ОСОБА_8 знайшов інформацію яка є у відкритому доступі. Згідно із вказаною інформацією свідок дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір про надання послуг з поточного ремонту №244 від 26.10.2020 з ФОП ОСОБА_7 . Предметом договору є Послуги з поточного ремонту навчальних класів ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 ), строк надання послуг 21.12.2020, ціна послуг 198 000 гривень.

Свідка вказана інформація зацікавила, оскільки з телевізійних новин відомо про високий рівень корупції в нашій державі, тому 11.03.2021 ОСОБА_8 поїхав до вказаного учбового закладу щоб перевірити чи насправді там проведено ремонтні роботи, але до середини школи його не пустили. Тому ОСОБА_8 зупинив декількох дорослих жінок, які виходили з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 , в яких він спитав щодо стану ремонту, на що вони йому відповіли, що ремонт проведено не в повному обсязі та достатньо не якісно, крім того перевищивши строк зазначений для виконання.

З огляду на викладене, сторона обвинувачення вважає, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_7 підробили офіційні документи а саме актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2В за об`єктом: «поточного ремонту навчальних класів ІНФОРМАЦІЯ_2 з поглибленим вивченням біології ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 )».

Для повного дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з метою збору доказової бази, зокрема підтвердження фактів перерахування бюджетних грошових коштів з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 по договору про надання послуг з поточного ремонту № 244 від 26.10.2020, а також виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 , а саме до платіжних документів, документів які стали підставою для переказу грошових коштів, виписок, квитанцій, за транзакцією № 196963235, згідно з якою проведено транзакцію на рахунок ФОП ОСОБА_7 , в яких відображені наступні платежі від 12.03.2021 на суму 198 000 грн., з роз`ясненням даних щодо платежу: дати, суми, номеру платіжного доручення, призначення платежу, назва, код ЄДРПОУ та номером розрахункового рахунку підприємстваконтрагента.

В разі отримання вищевказаних відомостей та документів з`явиться можливість в безпосередньому використанні останніх в кримінальному провадженні та взагалі встановлення в повному обсязі обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю. У зв`язку з тим, що дані, які містяться у зазначених документах, відносяться до конфіденційної інформації, що містить комерційну та банківську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч.1 ст. 159, п.5 ст.162 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.
Старший слідчий СВ відділення №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 будучи повідомленими про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув. 24 березня 2021 року подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з наступних підстав.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так з матеріалів клопотання та долучених до нього копії матеріалів кримінального провадження слідчим не доведено, що вказані речі та документи можуть знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 , відкритий в ІНФОРМАЦІЯ_9 . Крім того, слідчим не надано підтверджуючих документів (доказів), щодо перерахування відповідних коштів від ІНФОРМАЦІЯ_5 на рахунок ФОП ОСОБА_7 .

Відтак слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, а також не обґрунтовано, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34, 36, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від «15» березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1