Дата документу 16.03.2021 Справа № 554/9281/20
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що у невстановленому місці незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою його подальшого збуту, який 16 липня 2020 року приблизно о 11 годині 26 хвилин, перебуваючи на території ринку ТРК «Алмазний» за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 45, незаконно, шляхом продажу за 200 грн, незаконно збув залегендованій особі два паперові згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 3,438 г.

Продовжуючти свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , у невстановленому місці, повторно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою його подальшого збуту, який 10 серпня 2020 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, незаконно, шляхом продажу за 700 грн, незаконно збув залегендованій особі чотири паперові згортки, які запаковані до одного паперового згортку, із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 11,058 г.

У подальшому ОСОБА_5 , у невстановленому місці, повторно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою його подальшого збуту, який 10 серпня 2020 року в ході проведення особистого обшуку поблизу будинку АДРЕСА_2 , у нього з внутрішньої кишені чорної наплічної сумки, яка була на плечі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три паперові згортким із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою у висушеному стані 2,753 г.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановленому місці незаконно придбав та зберігав при собі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети подальшого збуту для власного споживання, який 10 серпня 2020 року в ході проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті ОСОБА_5 на меблевій полиці, було виявлено та вилучено: шість паперових згортків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновків експерта № 1821 та № 1819 від 13.08.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у висушеному стані 7,905 г та саморобну конструкцію для куріння канабісу, яка виготовлена з двох частин полімерних пляшок, на поверхні яких за результатами експертизи № 1817 від 13.08.2020 року виявлено нашарування речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,522 г.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на дма місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні ряду злочинів невеликої тяжкості та тяжких, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, тому існують ризики переховування його від суду та вчинення інших правопорушень, впливу на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, надавши клопотання про зміну його на більш м`який, мотивуючи тим, що обвинувачений має постійне місце проживання, намірів ухилятися від суду не має та наведені прокурором ризики не підтверджені.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів невеликої тяжкості та тяжкого, неодружений, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити до 16.05.2021 року, а у задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого - відмовити.
Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 178, 183, 194, 195, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 термін тримання під вартою строком на два місяці - до 16 травня 2021 року.

У задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Суддя ОСОБА_1