Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3509/19
Провадження № 1-кп/723/36/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_9 , зазначивши, що ризики, які обгрунтовують доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_9 на момент розгляду питання в судовому засіданні, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме ризик переховування від суду, ризик вчинення останнім нових кримінальних правопорушень, ризик впливу обвинуваченого на свідків та потерпілу. Будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_9 на даному етапі, не встановлено та стороною захисту не доведено.

Захисник ОСОБА_14 у судове засідання не з?явилася, подала суду клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у якому просить клопотання розглянути за її відсутності та змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням засобу контролю ОСОБА_9 на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби, оскільки ОСОБА_9 не порушував покладені судом на нього обов`язки, на даний момент не існують ризики передбачені ст.. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_11 підтримали клопотання захисника ОСОБА_14 ..

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області до обвинуваченогоОСОБА_9 за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном дії до 28.06.2021р..
Оцінюючи, в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності застосування домашнього арешту, встановлені в ст.178 КПК України, суд вважає, що домашній арешт ОСОБА_9 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

Таким чином, з метою попередження спробам ОСОБА_9 незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, вбачаються підстави для продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_9 ..
Приймаючи до уваги тяжкість злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна та на вищезазначений ризик, суд дійшов висновку, що необхідно продовжити ОСОБА_9 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,проте враховуючи довготривалий розгляд даного кримінального провадження змінити з цілодобового домашнього арешту на нічний період доби.

Керуючись ст.ст.. 177, 178, 183 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и ла :
Продовжити строк дії обов`язків по ухвалі суду щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши з цілодобового домашнього арешту на нічний період доби з застосуванням засобів електронного контролюна період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяці, тобто до 18.08.2021р..

Заборонити ОСОБА_9 залишати житло у нічний час доби з 22.00год. по 06.00год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов?язати ОСОБА_9 :
-прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати місце проживання у нічний час доби з 22.00год. по 06.00год. за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

утримуватися від спілкування зі свідками по справі.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов?язати Івано-Франківський відділ поліції м.Івано-Франківська, вул.Бельведерська, 32 в обов?язковому порядку застосувати до ОСОБА_9 засоби електронного контролю.
Ухвалу для виконання направити начальнику Івано-Франківського відділу поліції м.Івано-Франківська.

Термін дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення, до 18.08.2021року.

Головуючий Суддя:

Судді: