УХВАЛА

Справа № 569/15995/21

1-кс/569/5464/21

06 серпня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на тролейбус Дніпро Т-203, реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися тролейбусом Дніпро Т-203, реєстраційний номер 192, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 від 29.07.2021 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 29 липня 2021 року до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що близько 09 години 10 хвилин 29 липня 2021 року у м. Рівне на перехресті вул. Соборна вул. Чорновола вул. Міцкевича, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи тролейбусом Дніпро Т-203, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул. Соборна вул. Чорновола вул. Міцкевича зі сторони вул. Пушкіна в напрямку вул. С.Петлюри на дозволений сигнал світлофора різко загальмував уникаючи можливого зіткнення з автомобілем Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухаючись в зустрічному напрямку виконував маневр розвороту на перехресті, в результаті чого пасажир тролейбуса Дніпро Т-203, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , допустила падіння в салоні транспортного засобу та отримала тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 29.07.2021 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

29 липня 2021 року тролейбус Дніпро Т-203, реєстраційний номер 192, вилучено слідчим Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області в ході проведення огляду місця події.

Власником вище вказаного тролейбуса є Комунальне підприємство «Рівнеелектроавтотранс» Рівненської міської ради.

Досудовим слідством встановлено, що тролейбус Дніпро Т-203, реєстраційний номер 192, відповідає критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, зокрема є засобом вчинення кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказаний автомобіль може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначений тролейбус відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України,

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині 1 ст.173 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що слідчим та прокурором не доведено необхідності такого арешту, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя