Справа № 761/6242/21
Провадження № 1-кс/761/4452/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001543, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0001543,

ВСТАНОВИВ :

16 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001543, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0001543.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 30 грудня 2020 року ним до Державного бюро розслідувань було подане клопотання №4/1 про коригування відомостей, внесених до ЄРДР та забезпечення внесення достовірних та точних відомостей до ЄРДР за заявою №844/1 від 22 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0001543, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань, через скриньку приймальні ДБР, 30 грудня 2020 року, про що свідчить копія клопотання, яка додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001543, клопотання не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомила.

Просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001543, розглянути його клопотання №4/1 про коригування відомостей, внесених до ЄРДР та забезпечення внесення достовірних та точних відомостей до ЄРДР за заявою №844/1 від 22 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0001543, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлявся завчасно та належним чином. Надав слідчому судді заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001543, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого Державного бюро розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001543, відомості до ЄРДР внесено за заявою ОСОБА_3 .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

30 грудня 2020 року ОСОБА_3 до Державного бюро розслідувань було подане клопотання №4/1 про коригування відомостей, внесених до ЄРДР та забезпечення внесення достовірних та точних відомостей до ЄРДР за заявою №844/1 від 22 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0001543, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань, через скриньку приймальні ДБР, 30 грудня 2020 року, про що свідчить копія клопотання, яка додана до матеріалів скарги..

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001543, клопотання ОСОБА_3 , не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомив, що свідчить про бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001543, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0001543, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001543, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0001543 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001543, розглянути клопотання ОСОБА_3 №1/4 від 30 грудня 2020 року в кримінальному провадженні №0001543, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань, через скриньку приймальні ДБР, 30 грудня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України та вирішити питання щодо коригування відомостей, внесених до ЄРДР та забезпечення внесення достовірних та точних відомостей до ЄРДР за заявою №844/1 від 22 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0001543.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1