Справа № 462/3713/21
провадження 1-кс/462/908/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000498 від 27.05.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на сумку чорного кольору посередині з емблемою «Сk» з ремішком в кінці якого знаходиться магнітна кліпса сірого кольору. В сумці знаходяться купюри: номіналом 1 грн. СБ 2011332, номіналом 1 грн. ТЗ 32741735, номіналом 20 грн. ТЗ 9989779, номіналом 50 грн. СС 4551863, номіналом 50 грн. ФЄ 6762720, номіналом 50 грн. ТБ 2160109, номіналом 100 грн. СБ 2436719, номіналом 200 грн. ХЗ 34683369 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та для призначення експертизи дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 26.05.2021 року до ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 26.05.2021 близько 21:30 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала жіночу сумочку з магазину «Calvin Klein», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226а. Сума завданих збитків 4200 грн. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 27.05.2021 та в кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України. 26.05.2021 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області було проведено огляд місця події у службовому приміщенні охорони 15м911, де зі стола виявлено та вилучено сумку чорного кольору посередині з емблемою «Сk» з ремішком в кінці якого знаходиться магнітна кліпса сірого кольору. В сумці знаходяться купюри: номіналом 1 грн. СБ 2011332, номіналом 1 грн. ТЗ 32741735, номіналом 20 грн. ТЗ 9989779, номіналом 50 грн. СС 4551863, номіналом 50 грн. ФЄ 6762720, номіналом 50 грн. ТБ 2160109, номіналом 100 грн. СБ 2436719, номіналом 200 грн. ХЗ 34683369. 27.05.2021 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області було винесено постанову про визнання речових доказів, а саме сумку чорного кольору посередині з емблемою «Сk» з ремішком в кінці якого знаходиться магнітна кліпса сірого кольору. В сумці знаходяться купюри: номіналом1 грн. СБ 2011332, номіналом 1 грн. ТЗ 32741735, номіналом 20 грн. ТЗ 9989779, номіналом 50 грн. СС 4551863, номіналом 50 грн. ФЄ 6762720, номіналом 50 грн. ТБ 2160109, номіналом 100 грн. СБ 2436719, номіналом 200 грн. ХЗ 34683369. Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою проведення відповідних судових експертиз, просить задоволити подане клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, дійшов висновку про необхідність повернути клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у прохальній частині клопотання дізнавач ОСОБА_3 просить накласти арешт на сумку чорного кольору посередині з емблемою «Сk» з ремішком в кінці якого знаходиться магнітна кліпса сірого кольору. В сумці знаходяться купюри: номіналом 1 грн. СБ 2011332, номіналом 1 грн. ТЗ 32741735, номіналом 20 грн. ТЗ 9989779, номіналом 50 грн. СС 4551863, номіналом 50 грн. ФЄ 6762720, номіналом 50 грн. ТБ 2160109, номіналом 100 грн. СБ 2436719, номіналом 200 грн. ХЗ 34683369 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також для призначення експертизи дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї. Однак в даному кримінальному провадження накладення арешту на вказані речові докази з метою призначення експертизи дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї не має жодного обгрунтування.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим, клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків, які слід усунути протягом 72 годин з моменту отримання клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000498 від 27.05.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернути особі, яка його подала, для усунення недоліків у строк до 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1