Справа № 754/8127/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0008492.
Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 17 травня 2021 року звернулась до дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про проведення ряду слідчих, процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме: допитати ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125, ст. 126-1, ст. 127, ст. 190, ч. 3 ст. 189, ст. 182 КК України, занести ці статті, надати витяг з ЄРДР з цими статтями. Однак відповіді не отримала.
У зв`язку з чим, просить зобов`язати дізнавача надати відповідь на клопотання, щодо внесення до ЄРДР статей правопорушень: ст. 126-1, ст. 127, ст. 190, ч. 3 ст. 189, ст. 182 КК України.
Особа, якою подано скаргу в судовому засіданні вимоги своєї скарги підтримала та просила її задовольнити за наведених в ній підстав.
Дізнавач в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, подав до суду матеріали кримінального провадження № 0008492 від 10.06.2013.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0008492 від 10.06.2013, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0008492 від 10.06.2013. ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні є потерпілою.
17 травня 2021 року ОСОБА_3 подано дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 клопотання про виконання ухвали суду від 30.03.2021, надання відповіді відповідно ст. 220 КПК України на її клопотання від 15 березня 2021 року про проведення слідчих, процесуальних дій у кримінальному провадження, а саме щодо допиту ОСОБА_5 по кримінальним правопорушенням за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125, ст. 126-1, ст. 127, ст. 190, ч. 3 ст. 189, ст. 182 КК України; занесення до ЄРДР цих статей; надання витягу з ЄРДР з цими статтями; повторного її допиту; допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 .
Клопотання ОСОБА_3 зареєстроване в секторі документального забезпечення Деснянського управління поліції 17 травня 2021 року.
Згідно матеріалів кримінального провадження, 20 травня 2021 року дізнавачем ОСОБА_4 на вказане клопотання ОСОБА_3 надано відповідь, що клопотання приєднано до матеріалів кримінального провадження, направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України для встановлення місцезнаходження та забезпечення прибуття до ВД ОСОБА_7 , направлено ОСОБА_6 повістку про виклик для допиту.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до змісту ст. 220 КПК України, результатом розгляду клопотання є його задоволення, часткова або повна відмова в задоволенні.
Особа, якою подано скаргу, про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України станом на день розгляду скарги в суді, не повідомлена.
У зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню, а саме в зобов`язанні дізнавача розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.05.2021 року в порядку ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0008492 від 10.06.2013розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 17 травня 2021 року про виконання ухвали суду від 30.03.2021, надання відповіді відповідно ст. 220 КПК України на її клопотання від 15 березня 2021 року про проведення слідчих, процесуальних дій у кримінальному провадження, а саме щодо допиту ОСОБА_5 по кримінальним правопорушенням за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125, ст. 126-1, ст. 127, ст. 190, ч. 3 ст. 189, ст. 182 КК України; занесення до ЄРДР цих статей; надання витягу з ЄРДР з цими статтями; повторного її допиту; допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 .
Копію ухвали слідчого судді направити до ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві до виконання, вручити особі, якою подано скаргу, до відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -