Справа № 305/1779/20
Номер провадження № 1-кс/305/125/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , яка є представником потерпілого ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора в порядку пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.

Дана скарга призначена до розгляду на 14.00 год. 02 квітня 2021 року.

У зв`язку з ситуацією, яка склалась щодо спалаху гострої респіраторної хвороби та віддаленим місцем знаходження представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , остання у скарзі просить її розгляд провести у режимі відеоконференцзв`язку з Господарським судом Кіровоградської області, який знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул.В.Чорновола, 29/32.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Пунктом 20-5 Перехідних положень КПК України передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№ 205).

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 знаходиться в іншій області, ніж Рахівський районний суд, заявила клопотання про розгляд даної скарги в режимі відеоконференцзв`язку, тому слідчий суддя вважає, що є доцільним проводити її розгляд у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити розгляд скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора 02 квітня 2021 року о 14.00 год в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області (система відеоконференцзв`язку № 205) в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул.В.Чорновола, 29/32.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання по розгляду скарги, призначеного на 14 годин 00 хвилин 02 квітня 2021 року в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Господарського суду Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул.В.Чорновола, 29/32).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1