Провадження №1-кс/127/7040/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000024 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000024 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000024 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 425 КК України, щодо можливого недбалого ставлення до військової служби, вчиненні в умовах особливого періоду, крім військового стану службовими особами військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Центрального управління безпеки військової служби Збройних сил України та інших підрозділів Збройних сил України, під час виконання програми «Забезпечення живучості та вибухопожежобезпеки арсеналів, баз та складів озброєння, ракет, боєприпасів, Збройних сил України на 1995 -2005 роки», щодо реконструкцій технічних територій (будівництва захисних обсипних сховищ) у військових частинах НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), А1358 ( АДРЕСА_2 ), А1201 (с. Богданівка, Знамянського району Кіровоградської області, Центрального управління безпеки військової служби Збройних сил України та інших підрозділів Збройних сил України, спричинило істотну шкоду зокрема, 27.09.2017 на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) пожежу, яка призвела до знищення більшої частини боєприпасів, які зберігались на технічній території.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено військовою прокуратурою Вінницького гарнізону Центрального регіону України 12.02.2019.

Досудовим розслідуванням установлено, що на виконання програми «Забезпечення живучості та вибухопожежобезпеки арсеналів, та складів озброєння, ракет, боєприпасів ЗСУ на 1995 -2025 роки», протягом 2017-2019 років між Центральним управлінням безпеки військової служби ЗСУ та третіми особами (підприємства та фізичними особами підприємцями) укладено рад договорів на здійснення будівництва захисних обсипних сховищ для зберігання боєприпасів, які розташовані у військових частинах А 1119, А1358, А1201.

Під час здійснення будівництва будівельні роботи виконуються зі значним відставанням від встановленого графіку будівельних робіт, однак грошові кошти за роботи виплачуються вчасно.

Так в межах вказаного кримінального провадження, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведено значну кількість слідчих та процесуальних дій, а саме:

-25.02.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона проходить службу на посаді начальника фінансової служби. За програмою здійснено ряд заходів спрямованих на будівництво ЗНН, дороги, паркану. За даною програмою здійснено проектування будівництва, проведено експертизу проекту на загальну суму 10 млн. 581 тис. 739 грн. Кошти на дані заходи були перераховані га рахунки в/ч з центрального управління безпеки.
-25.02.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що він проходить службу на посаді заступник начальника в/ч НОМЕР_1 . Згідно програми забезпечення живучості та пожежобезпеки на території військової частини НОМЕР_1 займається Центральне управління безпеки військової служби ЗСУ. Вся документація по вказаним роботам знаходиться у них. Військовослужбовець КЕВ ОСОБА_6 здійснює нагляд за будівництвом. Які саме підприємства проводять будівництво йому невідомо.
-25.02.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що він працює на посаді начальника служби пожежної безпеки Південного Територіального відділу пожежної безпеки. Його було призначено спостерігачем за ходом будівництва по будівлях за програмою забезпечення живучості та пожежобезпеки в/ч НОМЕР_1 . До його обоз яків відноситься контроль за організацією будівництва підготовка та направлення доповідей по ходу здійснення будівництва з серпня 2018. Йому відомо, що на території в/ч НОМЕР_1 здійснюється будівництво обсипних захисних сховищ. Які саме підприємства здійснюють будівництво йому невідомо. Про хід будівництва доповідає визначеному офіцеру Центрального управління безпеки військової служби ЗС України. За ходом допуску людей та техніки на будівництво здійснює контроль військова частина НОМЕР_1 , посадові особи військової контррозвідки та військової служби правопорядку.
-27.02.2019 допитано в якості свідка командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який повідомив, що на підставі договорів з ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведення проектування «Реконстркції технічної території військової частини НОМЕР_1 . Замовником даного проекту була військова частина. Роботи, щодо проектування виконані в повному обсязі, проплати здійснені. Також військовою частиною укладено договір з ТОВ «Друктелесервіс» на будівництво та охорону на території військової частини технічними засобами. Військовою частиною здійснено попередня оплата. До будівництва сховищ на технічній території військова частина ніякого відношення не має, так як змовником будівництва є Центральне управління безпеки ЗС України. Військовою частиною здійснюється допуск осіб, підрядних організацій до будівельного майданчика та охорону будівельного майданчика.
-04.03.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що він являється заступником командира в/ч НОМЕР_1 (головний інженер), який повідомив, що у 2017 р. Центральним управлінням безпеки ЗСУ заплановано будівництво 5 залізобетонних обсипних споруд сховищ для зберігання боєприпасів та території в/ч НОМЕР_1 . Будівництво розпочалось восени 2018. Військовій частині НОМЕР_1 для будівництва вказаних об`єктів грошові кошти не виділялись, будівництвом займається Центральне управління безпеки ЗСУ.
-12.03.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що він проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді начальника штаба Йому відомо, що в 2017 році Центральним управлінням безпеки ЗСУ заплановано будівництво 5 ти залізобетонних обсипних споруд. На технічній території в/ч НОМЕР_1 здійснюється будівництво арочних обсипних бетоноблочних сховищ. Він здійснює контроль виконання заходів пропускного режиму на адміністративно господарську і технічну територію військової частини.
-21.03.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що вона працює економістом у в/ч НОМЕР_1 . Між в/ч та ТОВ Друктелесервіс укладено договір № 30 від 08.06.2016 (сам договір є не таємним, а додаток № 3 до договору є таємним) догорів про будівництво периметрів для охорони технічної території. Строк дії договору до 01.12.2020. Сплачено авансовий платіж у сумі 4,6 млн. гривень. Договір виконується.
-27.03.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого контролера роти охорони та роти оборони, повідомив, що з вересня 2018 на технічну територію заходять представники і техніка БК «Укрбудмонтаж» та «Веб Про». До подій 27.09.2017 (взриви) будівництво сховищ не проводилось. Дозвіл на прохід осіб і техніки, а також основна перевірка їх здійснюється військовою контррозвідкою, а він контролює наявність відповідних дозволів, видає перепустки, оглядає людей і техніку, щоб не проносились заборонені предмети на технічну територію. Роботи розпочались з вересня 2018.
-27.03.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_12 який повідомив, що він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді коменданта КПП № 2. До обов`язків входить контроль за веденням і видачею перепусток на осіб, які проходять на технічну територію, контроль за пропускним режимом. Дозвіл на прохід осіб і техніки, а також основна перевірка їх здійснюється військовою контррозвідкою, а він контролює наявність відповідних дозволів, видає перепустки, оглядає людей і техніку, щоб не проносились заборонені предмети на технічну територію. Роботи розпочались з вересня 2018.
-12.04.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що він перебуває на посаді директора ТОВ БК «Укрбудмонтаж». 07.08.2017 між ТОВ БК Укрбудмонтаж та Центральним управлінням безпеки ЗСУ укладено договір про будівництво захисних сховищ на території в/ч НОМЕР_1 . До вказаного договору було укладено, ще 3 додаткові угоди на предмет будівництва та виконання робіт. Через те, що замовник не передає ділянку, будівництво відбувається з запізненням. ЗСУ подало позов про сплату штрафних санкція по причині зриву плану будівництва. На даний час будівництво відбувається. У грудні 2018, після підписання додаткової угоди № 3 був отриманий перший платіж
-14.04.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_14 який повідомив, що він працює на посаді начальника дільниці ТОВ «Укрбудмонтаж» м. Київ. Розповів, що затримка у будівництві відбулась через те, що Замовник тривалий час не передавав для будівництва ділянку, а також затримка пов`язана з тим, що для того аби пройти на вказану територію необхідно пройти 3 КПП, що займає значний проміжок часу.
-05.03.2019 погоджено клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме до проектів будівництва захисних обсипних сховищ військових частин НОМЕР_1 , А1201, А1358, відомостей про оплату вказаних проектів, відомостей про проведення експертизи вказаних проектів, договорів з додатками укладених з третіми особами протягом 2017-2019 років, актів прийому виконаних робіт, інформацію про склад комісії з прийому робіт, затверджених начальником Генерального штабу, планів фінансування заходів підвищення живучості вищезазначених в/ч, за період з 2017 -2019 роки, інформації про виділені кошти на забезпечення живучості в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та відомості про їх присвоєння із зазначенням сум неосвоєних коштів з їхнім подальшим спрямуванням, інформацію про банківські рахунки на які поступали кошти, відомості про перелік запланованих та фактично виконаних робіт, щодо забезпечення живучості в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , інформацію про укладені протягом 2017-2019 роки договорів із третіми особами спрямованими на забезпечення живучості в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , інформація про наявність чи відсутність дебіторської або кредиторської заборгованості за вказаними договорами, відомостей про генеральних підрядників, субпідрядників, та безпосередніх виконавців вказаних робіт у вищезазначених військових частинах, накази, розпорядження вище стоячих структур, а також інші документи що стосуються виконання програми «Забезпечення живучості та вибухопожежобезпеки арсеналів, баз та складів озброєння, ракет, боєприпасів ЗСУ на 1995-2025 роки», які знаходяться у володінні Центрального управління безпеки військової служби ЗС України.
-06.03.2019 отримано Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по вищезазначеному клопотанні.
- 25.03.2019 проведено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Центральному управлінні безпеки ЗСУ та вилучено належним чином завірені копії документів.
- проведено огляд 27.03.2019, плану фінансування заходів з підвищенням живучості у 2018 р.

- проведено огляд 27.03.2019 додаткового плану фінансування у 2018 р.

- проведено огляд 27.03.2019 зміни до плану фінансування у 2018 від 27.03.2019 р.

- проведено огляд 27.03.2019 зміни до плану фінансування у 2017 від 27.03.2019.

- проведено огляд 27.03.2019 зміни до плану фінансування у 2018 від 27.03.2019.

- проведено огляд 27.03.2019 державного контракту №362/5/18/8 та додатків до нього.

- проведено огляд 27.03.2019 експертного звіту, щодо реконструкції технічної території військової частини НОМЕР_1 .

- проведено огляд 27.03.2019 експертного звіту, щодо реконструкції технічної території військової частини НОМЕР_2 .

- проведено огляд 27.03.2019 акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт.

- проведено огляд 27.03.2019 акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт.

- проведено огляд 27.03.2019 акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт.

- проведено огляд 27.03.2019 акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт.

- проведено огляд 27.03.2019 акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт.

- проведено огляд 27.03.2019 акту № 7 приймання виконаних будівельних робіт.

- проведено огляд 27.03.2019 довідки вартості виконаних будівельних робіт за листопад 2018.

- проведено огляд 27.03.2019 довідки вартості виконаних будівельних робіт за листопад 2018.

- проведено огляд 27.03.2019 додаткових угод та додатків до державного контракту №362/5/18/1.

- проведено огляд 27.03.2019 додаткових угод та додатків до державного контракту №362/5/18/8.

- проведено огляд 27.03.2019 державного контракту №362/5/18/1від 17.05.2018.

- проведено огляд 27.03.2019 державного контракту №362/5/18/8 від 14.09.2018.

- проведено огляд 27.03.2019 державного контракту №362/5/18/7 від 07.08.2018.

- проведено огляд експертного звіту, щодо реконструкції технічної території в/ч НОМЕР_1 .

- 01.04.2019 погоджено клопотання про проведення огляду технічної території у військовій частині НОМЕР_1 .
- 02.04.2019 отримано Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на проведення огляду.
- 05.04.2019 проведено огляд технічної території в/ч НОМЕР_1 .
- 16.12.2019 до Вінницького міського суду подано клопотання про тимчасовий доступ до документів Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України.

- 20.01.2020 проведено тимчасовий доступ до документів Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України.

- 27.01.2020 до Вінницького міського суду подано клопотання про тимчасовий доступ до документів Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України.

- 17.03.2020 проведено тимчасовий доступ до документів Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України.

- 03.03.2020 до Хмельницького міськрайонного суду подано клопотання про тимчасовий доступ до документів Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України.

- 24.03.2020 до Вінницького НДЕКЦ призначено судову будівельно технічну експертизу по об`єкту «Реконструкції технічної території арсеналу (шифр РТ-Ц58)» розташованому на території військової частини НОМЕР_3 , яка на даний час виконується.

- 24.03.2020 до Вінницького НДЕКЦ призначено судову будівельно технічну експертизу по об`єкту «Реконструкції технічної території арсеналу (шифр РТ-Б01)» розташованому на території військової частини НОМЕР_2 , яка на даний час виконується.

- 01.04.2020 проведено тимчасовий доступ до документів Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України.

- 24.04.2020 до Хмельницького міськрайонного суду подано клопотання про тимчасовий доступ до документів ТОВ «ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС».
- 02.06.2020проведено тимчасовий доступ до документів ТОВ «ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС».
- 05.05.2020до Хмельницького міськрайонного суду подано клопотання про тимчасовий доступ до документів ТОВ «ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС».
- 02.06.2020проведено тимчасовий доступ до документів ТОВ «ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС».
У подальшому по вилучених, під час тимчасових документах, призначено три будівельно технічні експертизи.
Відповідно до висновку експерта № 146 від 24.04.2020 встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт згідно державного контакту № 362/5/17/7 від 07.08.2018 по об`єкту «Реконструкція технічної території арсеналу (шифр РТ- К19), розташованого на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які можливо перевірити в процесі обстеження та зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт, обсяги відповідають фактично виконаним об`ємам на об`єкті, тобто виконанні в повному обсязі, окрім пунктів, які перевірити не представляється за можливе.

Відповідно до висновку експерта № 67 від 19.08.2020 встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт згідно державного контракту № 362/5/18/1 від 17.05.2018 по об`єкту «Реконструкція технічної території арсеналу (шифр РТ-Ц-58)» розташованого на території військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , які можливо перевірити в процесі візуального спостереження, обсяги відповідають фактично виконаним об`ємам на об`єкті, тобто виконані в повному обсязі, окрім пунктів, які перевірити не представляється за можливе.

Відповідно до висновку експерта № 66 від 03.11.2020 встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт згідно державного контракту № 362/5/18/8 від 14.09.2018 по об`єкту «Реконструкція технічної території арсеналу (шифр РТ- Б01)», розташованого на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , які можливо перевірити в процесі візуального обстеження, та зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт, обсяги відповідають фактично виконаним об`ємам на об`єкті, тобто виконані в повному обсязі, окрім пунктів, які перевірити не представляється за можливе.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2021 строк досудового розслідування продовжено на шість місяців.

12.07.2021 спливає строк досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлений кримінальним процесуальним законодавством, однак в межах даного кримінального провадження на даний час проводиться судова економічна експертиза, в залежності від результатів якої необхідно буде провести інші слідчі та процесуальні дії.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть підтверджувати або спростовувати наявність чи відсутність в діях військових службових осіб, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України.

Закінчити досудове розслідування в межах строків, визначених п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України видалося неможливим внаслідок виняткової складності кримінального провадження, специфікою процесуальних дій, поетапному проведенню слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Враховуючи, що для проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних необхідний додатковий строк досудового розслідування 12 місяців.

Зазначений строк відповідатиме критеріям розумного, достатнього для потреб досудового розслідування.

Установлено, що провести зазначені дії раніше, у межах строку досудового розслідування, не виявилось можливим з об`єктивних причин, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій, та після встановлення нових даних щодо вчинених злочинів, а також враховуючи значний обсяг запланованих процесуальних дій, потреба у здійсненні яких безпосередньо пов`язана з перевіркою показань учасників кримінального провадження, зокрема свідків, та інших отриманих доказів і зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Отже, додатковий час є об`єктивно необхідним для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається,що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000024 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 425 КК України, щодо можливого недбалого ставлення до військової служби, вчиненні в умовах особливого періоду, крім військового стану службовими особами військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Центрального управління безпеки військової служби Збройних сил України та інших підрозділів Збройних сил України, під час виконання програми «Забезпечення живучості та вибухопожежобезпеки арсеналів, баз та складів озброєння, ракет, боєприпасів, Збройних сил України на 1995 -2005 роки», щодо реконструкцій технічних територій (будівництва захисних обсипних сховищ) у військових частинах А1119 ( АДРЕСА_1 ), А1358 (с. Цвітоха, Славутського району Хмельницької області), А1201 (с. Богданівка, Знамянського району Кіровоградської області, Центрального управління безпеки військової служби Збройних сил України та інших підрозділів Збройних сил України, спричинило істотну шкоду зокрема, 27.09.2017 на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) пожежу, яка призвела до знищення більшої частини боєприпасів, які зберігались на технічній території.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2021 строк досудового розслідування продовжено на шість місяців.

12.07.2021 спливає строк досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлений кримінальним процесуальним законодавством, однак в межах даного кримінального провадження на даний час проводиться судова економічна експертиза, в залежності від результатів якої необхідно буде провести інші слідчі та процесуальні дії.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть підтверджувати або спростовувати наявність чи відсутність в діях військових службових осіб, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України.

Закінчити досудове розслідування в межах строків, визначених п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України видалося неможливим внаслідок виняткової складності кримінального провадження, специфікою процесуальних дій, поетапному проведенню слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Враховуючи, що для проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних необхідний додатковий строк досудового розслідування 12 місяців.

Зазначений строк відповідатиме критеріям розумного, достатнього для потреб досудового розслідування.

Установлено, що провести зазначені дії раніше, у межах строку досудового розслідування, не виявилось можливим з об`єктивних причин, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій, та після встановлення нових даних щодо вчинених злочинів, а також враховуючи значний обсяг запланованих процесуальних дій, потреба у здійсненні яких безпосередньо пов`язана з перевіркою показань учасників кримінального провадження, зокрема свідків, та інших отриманих доказів і зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Отже, додатковий час є об`єктивно необхідним для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду

Слідчий суддя вважає, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000024 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закінчується 12.07.2021, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 12.07.2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000024 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 12.07.2021 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя