Справа № 736/456/21
Номер провадження 1-кс/736/115/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі № 736/456/21 номер провадження 1-кс/736/115/21 по клопотанню слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 26.03.2021 справа № 736/456/21 номер провадження 1-кс/736/115/21 клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відомості про яке 24.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було задоволено.
При постановлені вищезгаданої ухвали від 26.03.2021 Корюківським районним судом Чернігівської області у резолютивній частині допущено описку, а саме: в абзаці третьому неправильно вказана дата фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_4 - «24 квітня 2021 року», правильно треба вказати «24 березня 2021 року», згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 березня 2021 року.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Вивчивши подану заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 26.03.2021 справа № 736/456/21 номер провадження 1-кс/736/115/21 дату фактичного затримання згідно протоколу затримання від 24 березня 2021 року підозрюваного ОСОБА_4 вказати «24 березня 2021 року».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді у справі № 736/456/21 номер провадження 1-кс/736/115/21 по клопотанню слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в слідуючій редакції:
«Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 24 березня 2021 року 08 год. 30 хв. до 23 травня 2021 року 08 год. 30 хв.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1