Справа № 471/180/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка заяву прокурора Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про відвід судді Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 травня 2021 року направлено на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області матеріали заяви прокурора Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про відвід судді Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 у справі № 471/180/21.

Із змісту заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Братського районного суду ОСОБА_4 від 21 січня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, яким користується ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Братського районного суду ОСОБА_4 від 26 січня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, яким користується ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000168 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Братського районного суду ОСОБА_4 від 26 січня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000168 накладено арешт на вилучене майно.

28 січня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000168 від 08 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

28 січня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000177 від 14 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 185 КК України.

18 лютого 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000095 від 11 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Братського районного суду ОСОБА_4 від 18 лютого 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження № 0000168 від 08 травня 2020 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 24 лютого 2021 року на підставі ст. 217 КПК України об`єднано кримінальні провадження № 0000168, № 0000177, № 0000095 в одне кримінальне провадження за № 0000095 від 11 березня 2020 року.

В подальшому 25 лютого 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000095 від 11 березня 2020 року скерований до суду.

Оскільки суддя Братського районного суду ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні № 0000168 під час досудового розслідування, як слідчий суддя, та яке в подальшому було об`єднано в одне провадження № 0000095, тому на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні. З наведених підстав заявив судді Братського районного суду ОСОБА_4 відвід.

В судове засідання учасники кримінального процесу не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву про відвід, дослідивши реєстр матеріалів кримінального провадження в частині прийнятих в ході досудового розслідування процесуальних рішень за участю слідчого судді ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення у зв`язку із наступним.
Незалежність та неупередженість суду є однією з найважливіших ознак демократичної та правової держави. Це одна із основних засад судочинства в Україні, один із основоположних принципів організації та діяльності судових органів за кордоном, зокрема у праві Європейського Союзу.
Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст.9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1,3-5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування видно, що на підставі ухвали слідчого судді Братського районного суду ОСОБА_4 від 21 січня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, яким користується ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Братського районного суду ОСОБА_4 від 26 січня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, яким користується ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000168 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Братського районного суду ОСОБА_4 від 26 січня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000168 накладено арешт на вилучене майно.

28 січня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000168 від 08 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

28 січня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000177 від 14 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

18 лютого 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000095 від 11 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Братського районного суду ОСОБА_4 від 18 лютого 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження № 0000168 від 08 травня 2020 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 24 лютого 2021 року на підставі ст. 217 КПК України об`єднано кримінальні провадження №0000168, №0000177, № 0000095 в одне кримінальне провадження за № 0000095 від 11 березня 2020 року.

Встановлена обставина унеможливлює участь судді Братського районного суду ОСОБА_4 під час розгляду поданого кримінальному провадженні по суті за № 0000095 від 11 березня 2020 року.

За таких обставин, заява про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а матеріали провадження направленню на повторний авторозподіл автоматизованої системи документообігу Братського районного суду.
Керуючись ст.9, 76, 80-81,369-372,532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про відвід судді Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Відвести суддюБратського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Братського районного суду Миколаївської області для вирішення питання про визначення іншого судді для розгляду вказаного кримінального провадження, в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1