Провадження № 1-кс/161/6042/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нововолодимирівка, Єланецького району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання вмотивовано тим, що 01.02.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, за ч.3, ч.5 ст.185; ч.3 ст.28, ч.3 ст.360; ч.2 ст.310 КК України, у якому 30.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185; ч.3 ст.28, ч.3 ст.360 КК України.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 22.04.2021 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави в розмірі 2 000 000 грн..

15.06.2021 року, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, по 13.08.2021 року, включно.

15.06.2021 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 продовжено до 6 місяців, тобто до 21.10.2021 включно.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, вчинених умисно, в складі організованої групи, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому з метою запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування із можливістю внесення раніше визначеної застави у розмірі 2 000 000 грн..

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.5 ст.185; ч.3 ст.28, ч.3 ст.360 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, а перебуваючи на волі підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню, шляхом переховування від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, зважаючи на особу підозрюваного, вчинити інші кримінальні правопорушення, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки подане клопотання є необґрунтованим, не наведено неможливості застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, а тому просили відмовити у його задоволені та обрати запобіжний захід непов`язаний з триманням під вартою, дослідивши додані матеріали, зокрема заперечення адвоката ОСОБА_6 , в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Як убачається із долучених до клопотання та досліджених слідчим суддею матеріалів із кримінального провадження, ухвалою, від 15.06.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000080, від 21.03.2021, продовжено до 6 місяців до 21.10.2021 включно, яке було об`єднано з кримінальним провадженням, що внесено до ЄРДР за №0000017.

З письмового повідомлення про підозру від 30.07.2021, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185; ч.3 ст.28, ч.3 ст.360 КК України.
Зважаючи, що, на наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза тому, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, по 21.10.2021 року, включно, тому строк тримання під вартою продовжується на 60 днів, до 10.10.2021 року, включно із залишенням раніше визначеного розміру застави та покладенням обов`язків, згідно ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 22.04.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 (шістдесят) днів до 10.10.2021, включно, із визначенням розміру застави та покладенням відповідних обов`язків, згідно ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 22.04.2021.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
ОСОБА_1