Справа № 577/3015/21
Провадження № 1-кс/577/1126/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" липня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 07.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2021 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити документацію, яка перебуває у володінні медичного центру ФОП ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , а саме надати можливість вилучити медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , угоду про надання медичних послуг між останньою та медичним центром, копії всіх листків призначень про вживання наркотичних засобів (метадону) виданих ОСОБА_5 центром.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000257 внесеного до ЄРДР 07.04.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України.

Встановлено, що приблизно на початку травня 2021 р. (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_5 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0446 г, який стала незаконно зберігати при собі з вказаною метою. У подальшому 13.05.2021 р. о 14.38 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 в чагарниках повторно незаконно збула ОСОБА_6 , який є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII шляхом зміни його анкетних даних, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0446 г, у двох пігулках, за що отримала грошові кошти в сумі 150 грн.

Цього ж дня о 14.49 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 видав працівникам поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 2 пігулки, придбані у ОСОБА_5 , в складі яких згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/5503-НЗПРАП від 26.05.2021 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) 0,0446 г.

За вказаним фактом 30.06.2021 р. ОСОБА_5 повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Крім того, ОСОБА_5 після повідомлення її 30.06.2021 р. про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, не припинила своєї злочинної діяльності та продовжила вчиняти злочини у сфері незаконного обігу наркотиків.

З початку 2021 р. ОСОБА_5 під виглядом лікування від наркоманії, проте не переслідуючи такої мети, натомість бажаючи незаконно придбати та неконтрольовано використовувати лікарський наркотичний засіб «Медадон», одночасно стала на облік в декількох медичних центрах замісної підтримуючої терапії м. Києва, де незаконно отримувала рецепти на право придбання лікарського засобу «Метадон-ЗН», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, для його приймання в домашніх умовах. Зокрема, 01.07.2021 р. ОСОБА_5 в черговий раз прибула до м. Києва, де шляхом обману та зловживання довірою лікаря медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом шахрайства отримала спеціальний рецепт форми №3 на придбання лікарського препарату, що містить наркотичний засіб, метадон в кількості 40 пігулок.

Крім того, цього ж дня, ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою від лікаря медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримала спеціальний рецепт форми №3 на придбання лікарського препарату, що містить наркотичний засіб, метадон в кількості 40 пігулок.

Після цього в ніч з 01 на 02.07.2021 р. ОСОБА_5 перевезла рецепти до м. Конотопа та зранку 02.07.2021, прибувши до аптеки ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 за рецептом, виданим медичним центром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно придбала 40 пігулок метадону, які містять у своєму складі діючий наркотичний засіб метадон, який відповідно таблиці ІІ списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,8 г.

Цього ж дня о 9 год. 57 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримана працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України. В подальшому її повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого злочину, та взято під варту. Під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 вилучено: 04 заводські блістери з написом «Метадон ЗН» з 40 пігулками; фрагмент блістеру з написом «Димедрол Дар…» з 02 пігулками; мобільний телефон марки Самсунг імеі НОМЕР_1 з сім-артою ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 ; рецепт виданий Медичним центром ФОП « ОСОБА_7 » від 01.07.2021№0016573 на придбання димедролу на імя ОСОБА_8 на 1 арк; рецепт виданий ФОП « ОСОБА_9 » від 01.07.2021 р. № 000171 на придбання димедролу на ОСОБА_5 на 1 арк; чек про придбання пігулок від 02.07.2021 р. на суму 220 грн в ТОВ Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » аптека № НОМЕР_3 в АДРЕСА_4 .

02.07.2021 р. свідок ОСОБА_8 видала рецепт № ЛГ825391 від 01.07.2021 р. виданий медичним центром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_5 для придбання метадону в кількості 40 пігулок.

Медична документація на ОСОБА_5 та копії угоди про надання медичної допомоги знаходяться у Медичному центрі ФОП ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

При зверненні до медичного центру з запитом щодо надання вищевказаних документів, отримала відмову в якій зазначено, що тимчасовий доступ до медичної документації нададуть після отримання ухвали слідчого судді.

Медична документація відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка містить лікарську таємницю.

Значення для слідства має інформація, яка міститься в медичній документації, тому дана інформація може роз`яснити час постановки на облік в даному медичному центрі, дати час отримання рецептів на придбання метадону, що в свою чергу надасть інформацію про достовірність купівлі ОСОБА_5 в аптеках м. Києва наркотичного засобу. А також з`ясувати об`єктивну сторону злочину час та місце незаконного придбання наркотичного засобу з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

Ст. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник медичного центру ФОН « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні медичного центру ФОП ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , має суттєве значення для розкриття даного злочину. Крім цього, вказана медична документація, а саме медична картка ОСОБА_5 , угода про надання медичних послуг між останньою та медичним центром, копії всіх листків призначень про вживання наркотичних засобів (метадону) виданих ОСОБА_5 центром надасть інформацію про достовірність купівлі ОСОБА_5 в аптеках м. Києва наркотичного засобу, а також для з`ясування об`єктивної сторони злочину час та місце незаконного придбання наркотичного засобу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати уповноважених осіб медичного у ФОП ОСОБА_4 надати старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити документацію, яка перебуває у володінні медичного центру ФОП ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , а саме надати можливість вилучити медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , угоду про надання медичних послуг між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичним центром, копій всіх листків призначень про вживання наркотичних засобів (метадону) виданих ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1