Справа № 161/8642/21
Провадження № 1-кп/161/794/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 червня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724, від 13.04.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина 2011 року народження, раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 05 квітня 2021 року, близько 18 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав із кімнати вищевказаної квартири належний потерпілій ОСОБА_5 телевізор, марки «Kivi», моделі «32H700GU», з серійним номером «KIVI3476», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/3220-ТВ від 23.04.2021 становить 3 633 гривні 33 копійки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
01.06.2021 року, між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладено угоду про примирення.

Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у виді громадських робіт, строком 100 год..

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину та усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, вибачився перед потерпілою та повністю з нею примирився, не є суспільно небезпечним, відсутні будь які обставини, які вказували б на схильність чи можливість вчинення у майбутньому ним інших кримінальних правопорушень, а також враховуючи, що сторони обумовили призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії кримінальних проступків, завдані матеріальні збитки, відшкодовано повністю.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладеною між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , від 01.06.2021 року у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724, від 13.04.2021 року, затвердити.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт, строком 100 (сто) годин.

Речові докази по справі телевізор, марки «Kivi» та ключі від квартири, повернути їх власнику потерпілій ОСОБА_5 .
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, судові витрати у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1