ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/1493/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2277/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: поновлення процесуального строку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі засудженого ОСОБА_7 , без участі потерпілого ОСОБА_8 належним чином повідомленого про розгляд справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи без них, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові дану справу за апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 12 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Вимоги клопотання та узагальнені доводи особи, яка його подала.

На вищевказаний вирок засуджений поза межами строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Клопотання засудженого обґрунтоване тим, що існує ряд процесуальних порушень а також тим, що наявні ще кримінальні провадження відносно нього.

У зв`язку з чим, вважає, що строк на оскарження вироку підлягає поновленню.

Позиції учасників апеляційного провадження.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 12 2019 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України вирок суду першої інстанції може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що вирок ухвалений 13 12 2019 року за участю у судовому засіданні засудженого ОСОБА_7 та інших учасників по справі.

Крім того, наявна розписка (а.с.267) про отримання копії вироку Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 12 2019 року засудженим ОСОБА_7 13 12 2019 року.

Інші кримінальні провадження відносно засудженого не мають значення для вироку Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 12 2019 року.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про не можливість поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку засудженому оскільки не вказані причини пропуску процесуального строку, які можна було б вважати як поважні.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення йому процесуального строку на оскарження вироку Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 12 2019 року, постановленої щодо нього ж, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення, в порядку ч.1 ст. 424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

____________ ____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4