Справа № 159/4660/20
Провадження № 1-кс/159/1357/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури щодо не вирішення клопотання потерпілого у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

24 червня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність прокурора, яка мотивована тим, що 14 червня 2021 року він як потерпілий у кримінальному провадженні №0000884 від 26.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до керівника Ковельської окружної прокуратури із клопотанням про встановлення розумних строків досудового розслідування та з клопотанням надати обов`язкові для виконання письмові вказівки, якими зобов`язати уповноважених осіб Ковельського РУП у семиденний строк допитати за участю потерпілого власників будинків та транспортних засобів, які могли бути свідками крадіжки. Проте на час звернення до слідчого судді зі скаргою клопотання прокурором не розглянуто, що зумовило необхідність оскарження його бездіяльності. Тому ОСОБА_3 просить слідчого суддю:
- клопотання про встановлення строків проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000884 задовольнити,
- зобов`язати керівника Ковельської окружної прокуратури та іншу уповноважену особу надати обов`язкові для виконання письмові вказівки щодо допиту свідків за участю потерпілого ОСОБА_3 ,
- зобов`язати уповноважених осіб надати документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію та повідомити про результати розгляду,
- встановити строк в 1 місяць для закінчення проведення досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2021 року провадження за скаргою відкрито лише в частині оскарження бездіяльності прокурора Ковельської окружної прокуратури щодо не вирішення клопотання ОСОБА_3 від 13.06.2021 року у кримінальному провадженні №0000884.
У відкритті провадження за іншими вимогами скарги відмовлено.
Таким чином, у цій справі предметом розгляду слідчого судді є клопотання ОСОБА_3 від 13.06.2021 року, яким він скаржився прокурору на невиконання дізнавачем ОСОБА_5 ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2021 року, якою визнані слушними доводи потерпілого про допит власників будинків по АДРЕСА_1 та власників автомобілів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мікроавтобуса "Сітроен", номерний знак НОМЕР_4 , які в день крадіжки знаходились поряд з місцем події і могли бути свідками крадіжки. Відповідно заявник просив прокурора продублювати вказівки слідчого судді та встановити строк для їх виконання.
З огляду на те, що заявник покликається на неотримання у визначений ст.220 КПК України строк відповіді на його клопотання, скарга в частині оскарження бездіяльності прокурора по ненаданню відповідачі на клопотання підлягає розгляду в порядку ст.304 КПК України.
Розгляд скарги призначено на 16.00 годину 29 червня 2021 року.
У зв`язку із відсутністю коштів на відправлення поштової кореспонденції Ковельським міськрайонним судом Волинської області тимчасово з 18 червня 2021 року припинено відправлення вихідної кореспонденції, про що на офіційному сайті судової влади розміщено відповідне оголошення та запропоновано учасникам зазначати електронні та мобільні засоби зв`язку.
Заявником у скарзі та доданих до неї документах не запропоновані інші ніж поштові засоби зв`язку, тому розгляд скарги було відкладено на 13.00 годину 07 липня 2021 року.
Про дату та час судового розгляду заявник дізнався зателефонувавши до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що на даний час не отримав з Ковельської окружної прокуратури відповіді про результати розгляду клопотання, що свідчить про бездіяльність керівника Ковельської окружної прокуратури, який не організував роботу державного органу таким чином, щоб забезпечити виконання підлеглими вимог законодавства.
Прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив та пояснив, що отримав клопотання ОСОБА_3 15.06.2021 року та 17.06.2021 року розглянув його. Про результати розгляду письмово повідомив заявника 17.06.2021 року, а 18.06.2021 року скерував органу досудового розслідування вказівки за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 . Про порядок направлення канцелярією прокуратури ОСОБА_3 підготовленої ним письмової відповіді на клопотання прокурору не відомо.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши надані прокурором документи, дійшов наступного висновку.
Порядок розгляду клопотань учасників кримінального провадження врегульований ст.220 КПК, за змістом якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з письмової відповіді заявнику та письмових вказівок прокурора органу дізнання, на яких містяться штрихкоди вихідної кореспонденції, прокурор Ковельської окружної прокуратури своєчасно розглянув клопотання потерпілого ОСОБА_3 та вжив реальних заходів відновлення прав потерпілого у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи те, що прокурор розглянув клопотання у строк визначений ст.220 КПК України, відсутні підстави стверджувати про його бездіяльність.
Копія письмової відповіді та вказівок вручена заявнику в судовому засіданні, тому реальні права потерпілого не порушені.
Слідчий суддя також звертає увагу заявника на те, що висловлені ним в судовому засіданні вимоги визнати протиправною бездіяльність керівника прокуратури щодо належної організації роботи державного органу задоволенню не підлягає, оскільки не входить до компетенції слідчого судді.
Керуючись ст.ст.2, 220, 303,304,305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури щодо не вирішення клопотання потерпілого у кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1