Справа № 177/138/21
Провадження № 1-кп/177/58/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000546 від 07.12.2020 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Прокурор зазначив, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілої особи Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 , кожен окремо, висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Судом визначено, що судовий розгляд кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Прокурором, який приймає участь у даному кримінальному провадженні, заявлено клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці відносно обвинуваченої ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання прокурор вказав на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 умисного особливо тяжкого злочину проти життя особи, а також наявні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Так, прокурор зазначає, що обвинувачена може переховуватися від суду, що обґрунтовано тяжкістю покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною та що у подальшому може ускладнити процес встановлення її місцезнаходження та вплинути на розумність строків судового розгляду. Відсутність сім`ї, дітей на утриманні свідчить про те, що обвинувачену нічого не стримує не покидати вказаного місця мешкання та межі м. Кривого Рогу або території України.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 , кожен окремо заперечували проти клопотання прокурора та просили суд змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце роботи, стабільне джерело доходу, хронічні захворювання.

Розглядаючи клопотання прокурора суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.315, ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до положень чинного Кримінального процесуального кодексу України, запобіжний захід застосовується з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням існуючим ризикам. Запобіжний захід має відповідати тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого особа обвинувачується, а також бути співмірним з існуючими ризиками та даними про особу обвинуваченого.

Розглядаючи питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу обвинуваченої, також ризик переховування від суду, адже ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років. При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом враховані зазначені вище обставини та обрано вказаний запобіжний захід, який в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої. При цьому суд враховує, що судовий розгляд справи по суті не розпочався, не досліджені докази по справі, в тому числі не допитані свідки. Посилання обвинуваченої про наявність в неї хронічних захворювань, які б унеможливлювали застосування до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту, наданими суду медичними документами не підтверджено, належних медичних висновків про такі обставини не надано.

Суд вважає, що прокурор довів, що обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ризики які були враховані при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту на стадії досудового розслідування відносно обвинуваченої, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, та вважає за доцільне продовжити домашній арешт обвинуваченій ОСОБА_5 на строк 60 днів, а саме до 31 травня 2021 року включно.

Керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000546 від 07.12.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 13 квітня 2021 року об 11.00 годині у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 31 травня 2021 року, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

На вказаний строк покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає обвинувачена, без відповідного дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді