Справа №295/5700/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001439 від 21.03.2017 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.296 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи обвинувачений заявив клопотання, щодо задоволення якого не заперечували інші учасники, про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з закінченням строку давності на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:
20.03.2017, близько 14 години ОСОБА_3 знаходився в громадському місці, а саме на коридорі четвертого поверху в приміщенні Житомирського технологічного коледжу, що по вул. Н.Сотні, 37 в м. Житомирі, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який сидів на лавці разом з іншими студентами. Проходячи повз ОСОБА_6 , ОСОБА_3 почув образливе слово та, не з`ясовуючи обставин, безпричинно почав сварку з ОСОБА_6 .

Перебуваючи у вказаний час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_3 ігноруючи загально прийняті норми поведінки в громадських місцях, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, несподівано підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_6 та безпричинно в присутності сторонніх осіб наніс останньому 5 ударів кулаком правої руки по голові та обличчю, після чого руками скинув з лавки на підлогу і наніс близько 4 ударів ногою по голові та обличчю, спричинивши ОСОБА_6 синці та садно на волосистій частині голови, обличчі, правій верхній кінцівці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_3 були кваліфіковані зач.1 ст. 296 КК України як умисні дії, яківиразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, підтримане захисником, про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст.49КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.49КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_3 , передбачене ч.1 ст.296 КК України відноситься до кримінального проступку, з часу його вчинення пройшло більше трьох років, матеріалами справи не встановлено, що обвинувачений протягом цього часу скоїв інші кримінальні правопорушення та притягувався до кримінальної відповідальності, не ухилявся від суду, не заперечує проти закриття справи з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За таких обставин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закриттю у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 350, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296КК України у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження №0001439 від 21.03.2017 порушене відносно нього за ч.1 ст.296КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1