Справа № 1-19/11
Провадження №1/487/5/21
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А
Іменем України

12.07.2021 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підсудної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-19/11 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
12.10.2005 року приблизно о 09.30 год. ОСОБА_5 в м. Миколаєві в районі Варваровки незаконно придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій об`ємом не менше 9.9 мл (вага сухої речовини 0,3564 гр, який вона сховала у ліву кишеню піджака, незаконно перевезла у громадському транспорті до будинку АДРЕСА_2 та залишила незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №109 від 07.11.2005 року надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_5 , об`ємом 9,9 мл (вага сухої речовини 0,3564 гр), містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін, та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення підсудної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки на момент розгляду судом кримінального провадження передбачений законом строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вказаний злочин сплинув.
Підсудна ОСОБА_5 в судовому засіданні провину у вчиненні злочину визнала, підтримала клопотання свого захисника, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули визначені цією частиною строки. Відповідно до частини другої вказаної статті перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Згідно зі ст. 248 КПК України 1960 року при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
Відповідно до ст. 11-1 КПК України 1960 року суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, злочин, у вчиненні якого підозрюється підсудна, мав місце 12.10.2005.
Відповідно до матеріалів справи постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2006 року ОСОБА_5 була оголошена в розшук та міра запобіжного заходу була змінена на тримання під вартою.
Разом з тим ч. 2 ст. 49 КК України передбачає 15-річний спеціальний недиференційований строк давності, по закінченні якого особа, яка вчинила злочин будь-якої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності навіть у тому разі, коли вона протягом цього терміну ухилялась від слідства або суду.
Враховуючи, що на час розгляду справи минуло 15 років з дня вчинення злочину, а підсудна в судовому засіданні не спростовувала фактичних обставин злочину та своєї вини у його вчиненні не заперечувала, просила закрити кримінальну справу, тобто не з реабілітуючих підстав, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення підсудної від кримінальної відповідальності та закриття справи.
Суд також враховує, що матеріали справи не містять відомостей про ухилення підсудної від суду, підсудна самостійно з`явилася в судове засідання. Крім того, в матеріалах справи відсутні матеріали про вжиття правоохоронними органами заходів, спрямованих на розшук та затримання підсудної.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає скасуванню.
Речові докази підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.11-1, 248 КПК 1960 року, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підсудної ОСОБА_5 адвоката Руденка про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід скасувати.
Речові докази: флакон з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм об`ємом 9,1 гр, піджак, які зберігаються у камері зберігання Заводського РВ НПУ, знищити.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Миколаївськаого апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1