Справа № 161/6349/21
Провадження № 1-кс/161/2885/21
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 13 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході обшуку 01.04.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого 01.04.2021 під час обшуку земельної ділянки з кадастровим номером: :07:001:2485 (площею 33,1098 га., яка належить на праві приватної власності АТ «Володимир-Волинська аграрна компанія» (), та розміщеному на ній нежитловому приміщенні, яким користуються: ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» (), ТОВ «Торговий дім «Курка-Чеботурка» (), ТОВ «Луцька аграрна компанія» (), АТ «Володимир-Волинська аграрна компанія» (), АТ «Володимир-Волинська торгівельна компанія» ().

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000134 від 25.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Під час проведення обшуку 01.04.2021 було вилучено документи (оригінали та копії), перелік яких вказаний в клопотанні, які постановою слідчого від 02.04.2021 визнано речовими доказами, оскільки вони мають значення речового доказу, так як могли зберегти на собі його сліди та можуть підтвердити обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої ним письмової заяви щодо арешту вилучених документів заперечував, просив відмовити у клопотанні слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що документи були вилучені під час проведення обшуку 01.04.2021, клопотання подано до суду 03.04.2021, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту документів (перелік яких вказаний в клопотанні), а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів та їх дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді документів, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, вилучені документи можуть підтвердити обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, тому на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені під час проведення обшуку 01.04.2021 на земельній ділянці з кадастровим номером: :07:001:2485 (площею 33,1098 га., яка належить на праві приватної власності АТ «Володимир-Волинська аграрна компанія» (), та розміщеному на ній нежитловому приміщенні, яким користуються ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» (), ТОВ «Торговий дім «Курка-Чеботурка» (), ТОВ «Луцька аграрна компанія» (), АТ «Володимир-Волинська аграрна компанія» (), АТ «Володимир-Волинська торгівельна компанія» (), а саме:

1.Копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №198532820 від 31.01.20 на 2 арк.

2.Копію договору оренди землі від жовтня 2012 року на 2 арк., із додатковою угодою від 27.12.19 р. на 1 арк. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 196636072 від 17.01.20 р. на 1 арк.

3.Копію договору оренди, укладеного між ГУ Держгеокадастр у Волинській області та ПАТ «Володимир Волинська птахофабрика» (невідомої дати його укладення) на 2 арк.; акт припису-передачі земельної ділянки до договору оренди від 25.11.2015 р. на 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 49620186 від 11.12.2015 р. на 1 арк.

4.Копію технічного паспорту на пісколовку очисних споруд с. Федорівка, вул. Федорівська 2А на 4 арк.

5.Копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 191125674 від 02.12.19 р. на 1 арк.

6.Договір надання послуг № 132000571 від 28.12.20 р. на 4 арк. із додатком 1 до договору надання послуг № 132000571 від 28.12.20 р. на 1 арк., сертифікацію №1 від 28.12.20 р. на 1 арк.

7.Копію витягу № 001 (форми № 2-ВР) на 1 арк., витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб на ім`я ОСОБА_6 на 8 арк.

8.Договір № Л-12 оренди нежитлових приміщень від 01.07.20 р. на 6 арк., додаток № 1 до даного договору від 01.07.20 р. на 3 арк.

9.Додаток № 2 до Договору № Л-12 оренди нежитлових приміщень від 01.07.20р. - акт прийому-передачі устаткування до договору оренди нежитлових приміщень № 12 від 01.07.20 р. на 56 арк.

10.Копію Договору № 259/1 від 26.02.21 р. на 2 арк., акт виконаних робіт № 257/1 на 1 арк.

11.Копію протоколів № 1, 2, 3, 4 дослідження води поверхневих водоймищ, прибережних зон морів і стічних вод від 01.03.2021 р. на 4 арк. (по 1 арк. кожен).

12.Витяги із Єдиного державного реєстру юридичних осіб № 35655227 (на 6 арк.), № 43306823 (на 6 арк.), № 39910709 (на 8 арк.), № 00851376 (на 11 арк.), № 43306561 (на 6 арк.).

13.Копію технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна на поля фільтрації буд. АДРЕСА_1 на 8 арк.

14.Штатний розпис ПАТ «Володимир Волинська птахофабрика» з 01.02.21 р. на 7 арк.

15.Наказ про затвердження штатного розпису № 2 від 15.03.2020 р. на 1 арк.; наказ про внесення змін до штатного розпису № 10 від 31.12.20 р. на 1 арк.; штатний розпис АТ «Володимир Волинська аграрна компанія» із 15.03.20 р. на 1 арк.

16.Штатний розпис АТ «Володимир Волинська торгівельна компанія» з 01.03.20 р. на 1 арк.

17.Наказ про затвердження штатного розпису у новій редакції від 13.11.20 № 211/4 на 1 арк.; штатний розпис ТОВ « Луцька аграрна компанія» з 16.11.20 р. на 22 арк.

18.Наказ № 2 від 15.07.2015 р. «Про призначення на посаду директора ТОВ Торговий дім «Курка-Чеботурка»» на 1 арк.

19.Копію Договору № 48 від 15.06.20 р. про надання послуг з побутовими відходами на 4 арк.

20.Наказ № ЛАК 00000 387 від 10.06.20 р. на 1 арк.

21.Копію посадової інструкції начальника РМВ ОСОБА_7 на 3 арк.

22.Наказ № 269/1/1 від 25.12.20 р. «Про призначення відповідальних осіб щодо дотримання природоохоронних заходів» на 2 арк. та аркуш ознайомлення з наказом № 269/1/1 від 25.12.20 р. на 1 арк.

23.Копію Договору № 720581606-6 від 03.08.2020 р. на 1 арк. та додаток до дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на 6 арк.

24.Договір № ЛВ 12 оренди нежитлових приміщень від 01.07.20 р. на 6 арк. із додатком до даного договору від 01.07.20 р. на 1 арк.

25.Копію обгрунтовуюючих матеріалів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на 5 арк.

26.Копію актів виконання робіт № 48 від 26.02.21 р. на 1 арк., № 48 від 29.01.21 р. на 1 арк., № 48 від 31.12.20 р. на 1 арк.

27.Копію дозволу на спеціальне водокористування № 97/ВЛ/49Д 20 від 16.07.20 року на 9 арк.

28.Лист директора ТОВ « Луцька аграрна компанія » ОСОБА_8 від 01.04.21 р. на 1 арк.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1