Справа № 456/2667/21
Провадження № 1-кп/456/416/2021
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

09 червня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 року за № 0000022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.06.2021 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 року за № 0000022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 04.06.2021 року щодо розгляду вказаного обвинувального акта призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який утримується в установі попереднього ув`язнення, а саме в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9» Міністерства юстиції України, звернувся до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження, за його участю.
Суд, розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку прокурора з вказаного приводу, а також дослідивши матеріали, приєднані до обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні, дійшов такого висновку.
Так, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Встановлено, що обвинувачений не має можливості безпосередньо приймати участь у даному судовому провадженні в силу його утримання в установі попереднього ув`язнення, а саме в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9» Міністерства юстиції України, так як ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2021 року у справі № 308/4265/21, провадження № 1-кп/308/435/21, про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25.06.2021 року включно.

Такі причини неможливості обвинуваченим безпосередньо приймати участь у даному судовому провадженні слід визнати поважними.

В силу ч. ч. 4-6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Таким чином, виходячи з поважності причин неможливості обвинуваченого приймати безпосередню участь у даному судовому провадженні, а також подання ним відповідного клопотання про участь у такому провадженні дистанційно, суд вважає за можливе таке клопотання задовольнити, із необхідністю виконання дій, передбачених у ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 року за № 0000022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 року за № 0000022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» Міністерства юстиції України, де утримується обвинувачений, за його участю.

Доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» Міністерства юстиції України вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним під час та до закінчення підготовчого судового засідання, а також усіх судових засідань з розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Дата підготовчого судового засідання визначена на 06 липня 2021 року о 11.00 год..

Дати судових засідань будуть визначені судом додатково, про що Державну установу «Закарпатська установа виконання покарань № 9» Міністерства юстиції України у встановленому порядку буде повідомлено.

Копію ухвали невідкладно скерувати у Державну установу «Закарпатська установа виконання покарань № 9» Міністерства юстиції України, для відома та виконання.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1