УХВАЛА
Іменем України

01.03.2021 Справа №607/3422/21 Провадження № 1-кс/607/1215/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13.01.2021 про відмову у визнанні потерпілим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001457 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:
25.02.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга адвоката ОСОБА_3 .

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

Разом з тим при зверненні з даною скаргою адвокат ОСОБА_3 не конкретизував, коли саме оскаржувана постанова отримана ним чи ОСОБА_5 , та не надав доказів на підтвердження таких обставин, що позбавляло слідчого суддю можливості встановити, чи відповідає подана скарга вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 пояснив, що постанова слідчого отримана ним 16.02.2021 на його усний запит шляхом надіслання фотокопії такої постанови на месенджер у телефоні. Його довіритель ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку оскаржувану постанову не отримала до цього часу.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 пояснила, що постанова від 13.01.2021 двічі направлялась засобами поштового зв`язку на адресу ОСОБА_5 , однак підтвердження про отримання цієї постанови у слідчого немає. Не заперечувала, що 16.02.2021 надсилала фотокопію постанови адвокату ОСОБА_3 .

Під час огляду офіційного інтернет-сайту Укрпошти шляхом відстеження поштового відправлення за його номером слідчим суддею встановлено, що зазначене слідчим поштове відправлення дійсно надсилалось ОСОБА_5 , однак отримане нею не було.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що скарга подана у визначений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк, інших підстав для її повернення не встановлено, а відтак скарга підлягає призначенню до судового розгляду.

Також слідчий суддя роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13.01.2021 про відмову у визнанні потерпілим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001457 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Розгляд скарги призначити на 04.03.2021 на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Витребувати від СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0001457 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1