Справа № 211/578/20
Провадження № 1-кп/211/207/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження №0000040, №0000224, №0000230, №0001688по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.06.2007 року вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 18.11.2011 року умовно достроково на невідбутий строк 7 місяців 12 днів; 24.09.2012 року вироком Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 1 дня позбавлення волі з конфіскацією майна, 15.03.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання; 18.03.2020 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 23.06.2020 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.07.2020 року вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, вироком Дніпровського апеляційного суду від 21.09.2020 року вказаний вирок скасовано та призначено покарання за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 10.09.2020 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, вироком Дніпровського апеляційного суду від 25.03.2021 року вказаний вирок скасовано та призначено покарання за ч.2 ст. 190, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 09.12.2020 року вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 11.02.2021 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 17.03.2021 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15,ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 277 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 15.12.2019 року приблизно о 13 годинні 40 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину, який здійснює торгівлю уживаними товарами «ЕUSНОР», що знаходиться на третьому поверсі будівлі, яка розташована по АДРЕСА_3 , побачив на полиці стенду, який розташований в даному приміщенні, товари, які знаходяться у продажу в вищевказаному магазині. В подальшому у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння майном, що на правах власності належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: шуруповерт «WALTER» з приєднаним акумулятором, зарядний пристрій для акумулятора шуруповерта, акумулятор для шуруповерта та індукційну плиту «Quiqq».
Так, маючи раптово виниклий умисел та переслідуючи ціль незаконного збагачення, 15.12.2019 року приблизно о 13 годинні 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину, який здійснює торгівлю уживаними товарами «ЕUSНОР», розташованого на третьому поверсі будівлі, яка розташована по АДРЕСА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності свідків, взяв до рук зі стенду індукційну плиту «Quiqq», яку заховав до внутрішнього карману куртки, що була одягнена на ньому, шуруповерт «WALTER» з приєднаним акумулятором, зарядний пристрій для акумулятора шуруповерта, акумулятор для шуруповерта, які поклав до білого поліетиленового пакету.
Однак, в той же час, до нього підійшла ОСОБА_8 , яка являється донькою потерпілої, ОСОБА_7 , та попрохала дістати вказані речі та віддати їй, але гр. ОСОБА_5 почав кричати, відштовхувати останню та йти в бік вихідних дверей магазину, тим самим реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном. Весь час гр. ОСОБА_8 намагалась його зупинити та голосно прохала допомоги. Підійшовши до вхідних дверей вони зупинились, так як на прохання про допомогу прийшли два чоловіка та одна дівчина. Після чого, гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , два чоловіка та дівчина направились в бік підсобного приміщення та викликали поліцію. Зайшовши до підсобного приміщення гр. ОСОБА_5 виклав індукційну плиту «Quiqq», шуруповерт «WALTER» з приєднаним акумулятором, зарядний пристрій для акумулятора шуруповерта, акумулятор для шуруповерта. Таким чином, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Крім того, 07.02.2020 року у вечірній час доби, у обвинуваченого ОСОБА_5 , який маючи скрутне матеріальне становище через відсутність постійного місця роботи, достовірно знав, про наявність кабельно провідникової продукції з міді в локомотиві, що знаходиться на території станції Кривий Ріг Головний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виник умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 07.02.2020 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, взяв вдома знаряддя вчинення злочину, у вигляді ріжкового ключа, пилки по металу та мішок, покинув місце проживання та направився до території станції Кривий Ріг-Головний в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою власного незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Так, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя злочину та власної фізичної сили, шляхом демонтажу заволодів з електровоза серії ВЛ8 -1526 мідною продукцією загальною вагою 16,314 кг.. Однак, ОСОБА_5 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками Криворізького загону воєнізованої охорони.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , намагався спричинити загальний матеріальний збиток СП «Криворізьке локомотивне депо» РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1511 від 03.03.2020 року, становить 1925,05 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 17.02.2020 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, що розташована біля зупинки громадського транспорту «Водоп`янова» по вулиці Водоп`янова в Довгинцівському району м. Кривого Рогу побачив двох раніше незнайомих йому чоловіків, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які спілкувалися один з одним. Передбачаючи, що у когось з даних чоловіків є мобільний телефон, у ОСОБА_5 виник злочинний намір на заволодіння чужим мобільним телефоном.

Так, 17.02.2020 року приблизно об 11 годині 05 хвилин, знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим мобільним телефоном, повторно, шляхом зловживання довірою підійшов до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з проханням надати мобільний телефон для виклику співробітників поліції, так як у нього напередодні невідома особа викрала його власний мобільний телефон.

Так, потерпілий ОСОБА_9 на ґрунті виниклих довірливих відносин, бажаючи допомогти, вважаючи, що це є необхідним та, що дії ОСОБА_5 є правомірними, добровільно передав останньому мобільний телефон марки «Samsung S5830» білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 для того, щоб останній подзвонив до поліції.

Надалі, 17.02.2020 року приблизно об 11 годині 05 хвилин, знаходячись за вищевказаною адресою, роблячи вигляд телефонної розмови, тримаючи вищевказаний мобільний телефон у своїх руках, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, почав робити кроки у зворотному напрямку від ОСОБА_9 та направився в сторону, житлового будинку, що розташований неподалік, таким чином з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду згідно судово товарознавчої експертизи №1496 від 21.02.2020 року на суму 408 гривень 33 копійки.

Також, ОСОБА_5 , 18.02.2020 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, що розташована біля будинку АДРЕСА_4 , з метою повторного вчинення крадіжки будь якого чужого майна та звернення цього майна на свою користь.

Одразу, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення цього майна на свою користь, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, шляхом вільного доступу з відкритої ділянки місцевості, що розташована біля будинку АДРЕСА_4 , викрав майно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: велосипед марки «INTENZO Forsaga», чорного кольору з синіми та червоними смугами, загальна ринкова вартість якого, відповідно до висновку судовотоварознавчої експертизи №1557 від 23.03.2020 року, становить 3312 гривень 63 копійки.

Крім того, 03.03.2020 року, близько о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом увійшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-114», який розташований за адресою: вул. Соборності 98б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з метою повторного вчинення крадіжки будь якого чужого майна у вказаному магазині.

Надалі, 03.03.2020 року, близько о 10 годині 42 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельній залі зазначеного магазину, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, маючи вільний доступ, взяв з прилавку скляну пляшку із спиртним напоєм віски «Jack Daniels 40%», обємом 0,5 літрів, вартістю 405,10 гривень та взяв з іншого прилавку дві банки ікри «Norven», форелі лососевої зернистої, 120 грам, загальною вартістю 431,80 гривень, та будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, поклав вказану пляшку та ікру до внутрішньої кишені своєї куртки, яка була одягнена на ньому.

Далі, бажаючи доведення своєї мети, спрямованої на таємне повторне викрадення спиртного напою та двох банок ікри до кінця, тримаючи вказаний товар у внутрішній кишені своєї куртки, приховуючи відкасира магазину своє володіння вказаним товаром, не розрахувавшись за товар, діючи поза волею власника майна, безперешкодно пройшов через касову зону, та направився до виходу з приміщення магазину, де був затриманий охоронцем магазину «АТБ-маркет» «Продукти-114», гр. ОСОБА_12 .

Тим самим, ОСОБА_5 своїми умисними діями намагаючись завдати ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-114», майнову шкоду, на загальну суму 836 гривень 90 копійок, вчинив закінчений замах на повторну крадіжку чужого майна, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки вийти за межі території магазину з неоплаченим товаром він не зміг, з причин, які не залежали від його волі.

Також, 04.03.2020 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету знаходячись на залізничному перегоні ст. Батуринська в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, за допомогою рожкового ключа 30х27 та власної фізичної сили демонтував з вантажних вагонів №№62929443, 62930383 дві головні частини повітророзподільника, загальною вартістю 14082 гривень 04 копійки та дві магістральних частини повітророзподільника загальною вартістю 15547 гривень 82 копійки, після чого склав демонтоване в мішок тим самим таємно викрав вказані запчастини. Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська», майнову шкоду, на загальну суму 35555 гривень 82 копійки.

Крім того, 04.03.2020 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_5 маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету знаходячись на залізничному перегоні ст. Батуринська в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, за допомогою рожкового ключа 30х27 та власної фізичної сили демонтував з вантажних вагонів №№62929443, 62930383 дві головні частини повітророзподільника та дві магістральних частини повітророзподільника, після чого склав демонтоване в мішок тим самим таємно викрав вказані запчастини. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд. Вказана крадіжка могла спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу транспорту, створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

В судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_5 , вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно: 15.12.2019 року приблизно о 13 годинні 40 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину по АДРЕСА_3 намагався таємно викрасти зі стенду шуруповерт з приєднаним акумулятором, зарядний пристрій для акумулятора шуруповерта, акумулятор для шуруповерта та індукційну плиту, які поклав до білого поліетиленового пакету, в цей час до нього підійшла продавець та почала вимагати повернути вказане майно, однак він намагаючись все ж таки заволодіти вказаним майном, відштовхнув її і хотів вийти через вхідні двері з магазину, однак був зупинений відвідувачами магазину. Вказане майно було повернуто потерпілій. Також, він 07.02.2020 року у вечірній час доби, на території станції Кривий Ріг-Головний в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу з електровоза намагався заволодіти мідною продукцією, однак, не довів свій намір до кінця оскільки був викритий працівниками охорони. Крім того, він 17.02.2020 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Водоп`янова» по вулиці Водоп`янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_9 . Також, він 18.02.2020 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, біля будинку №84 по вул. Петриківська, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, викрав велосипед марки чорного кольору. 03.03.2020 року, близько о 10 годині 40 хвилин, в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Соборності 98б, намагався таємно заволодіти спиртним напоєм та двома банками ікри, поклавши їх до кишені своєї куртки, безперешкодно пройшовши через касову зону, та направився до виходу однак був затриманий охоронцем магазину. Також, 04.03.2020 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, на залізничному перегоні ст. Батуринська в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, за допомогою рожкового ключа та власної фізичної сили демонтував з вантажних вагонів дві головні частини повітророзподільника та дві магістральних частини повітророзподільника, після чого склав демонтоване в мішок тим самим таємно викрав вказані запчастини. У вчиненому розкаявся. Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» визнав в повному обсязі.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1511 від 03.03.2020 року, вартість мідної продукції загальною вагою 16,314 кг. станом на 07.02.2020 року становить 1925,05 гривень.

Згідно судово товарознавчої експертизи №1496 від 21.02.2020 року вартість мобільного телефону марки «Samsung S5830» білого кольору, станом на 17.02.2020 року становила 408 гривень 33 копійки.

Згідно висновку судовотоварознавчої експертизи №1557 від 23.03.2020 року вартість велосипеду марки «INTENZO Forsaga», чорного кольору з синіми та червоними смугами, станом на 18.02.2020 року становить 3312 гривень 63 копійки.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням висновків судово товарознавчих експертиз та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються судових витрат та речових доказів по справі.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_5 та кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, особою, що виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі;

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжка) з причин, що не залежали від його волі, вчинена повторно;

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України за ознаками незакінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно, особою, яка з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця;

- за ч.2 ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;

- за ч.1 ст.277 КК України за ознаками умисне пошкодження рухомого складу, якщо це могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що він вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місце проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро розкаявся.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочинів.

Також, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховано висновки досудової доповіді, наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що ОСОБА_5 має високий рівень до вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства, в зв`язку з чим орган пробації вважає, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, при цьому враховуючи, що кримінальні правопорушення обвинуваченим вчинено до винесення вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2021 року, яким він засуджений за ч.3 ст.15,ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та до винесення вироку Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2020 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, вироком Дніпровського апеляційного суду від 25.03.2021 року вказаний вирок скасовано та призначено покарання за ч.2 ст. 190, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, при призначенні йому покарання слід керуватися положеннями ст. 70 ч.4 КК України, підстав для застосування положень ст. 75, 76 КК України суд не вбачає.

Представником потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізького локомотивного депо» в кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого в рахунок відшкодування спричиненої майнової шкоди у розмірі 1925,05 грн.
Відповідно до положень ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого, який вчинив вказане суспільно небезпечне діяння.

Зважаючи на викладені вимоги закону та приймаючи до уваги позицію представника потерпілого, який звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позицію обвинуваченого, який позовні вимоги визнав в повному обсязі, керуючись вимогами ст. 128, 337 КПК України, суд приходить висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізького локомотивного депо» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати, що понесені на проведення судової трасологічної експертизи №19/104-17/1/275 від 03.03.2020 року в розмірі 2512,16 гривень стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 277 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді двох років трьох місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 277 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_5 у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання та не відбутого покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2020року, яким він засуджений за ч.3 ст.15,ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та за вироком Дніпровського апеляційного суду від 25.03.2021 року, яким скасовано вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2020 року та призначено покарання за ч.2 ст. 190, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 29.04.2020 року.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізького локомотивного депо» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізького локомотивного депо» в рахунок відшкодування спричиненої правопорушенням майнової шкоди 1925 ( одну тисячу дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 05 копійок.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у справі за проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-17/1/275 від 13.03.2020 року в розмірі 2512 ( дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.

Речові докази:
- шуруповерт «WALTER» з приєднаним акумулятором, зарядний пристрій для акумулятора шуруповерта, акумулятор для шуруповерта та індукційну плиту «Quiqq»., що передані потерпілій ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Samsung S5830» білого кольору, що переданий потерпілому ОСОБА_9 ; велосипед марки «INTENZO Forsaga», чорного кольору, що переданий потерпілій ОСОБА_11 ; скляну пляшку із спиртним напоєм віски «Jack Daniels 40%», обємом 0,5 літрів, дві банки ікри «Norven», форелі лососевої зернистої, 120 грам, що передані представнику потерпілого ОСОБА_13 ; дві голові частини повітророзподільника та дві магістральні частини повітророзподільника, що передані представнику потерпілого ОСОБА_14 вважати переданими за належністю;

- ДВД диски, що долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- два металеві рожкові ключі, що передані до камери схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, пилку по металу, опечатану в спеціальний пакет № 3089148, інструментальний ріжковий ключ 17х19, 13 фрагментів кабелю різного виду, що знаходяться в білому поліетиленовому мішку, 3 фрагменти кабелю різного виду, фрагменти кабелів та первинне пакування, ножівку по металу, що передані до камери схову ВП на ст. Кривий Ріг Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії вироку.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1