ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1460/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"01" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0000616 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

При цьому рішення про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду приймається за результатами проведення підготовчого судового засідання.

За наведених обставин у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання

В ході підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне повернути обвинувальний акт у зв`язку допущеними порушеннями, які можуть бути усуненні шляхом складання нового обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

При цьому хоча прокурор на власний розсуд викладає передбачені п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обставини, проте обвинувальний акт не може містити положень, що не відповідають положенням кримінального закону, а також містити дані, що суперечать одне одному.

Разом з тим вказані вимоги закону при складанні і затвердженні обвинувального акту належним чином не дотримані, що унеможливлює ні ухвалення вироку в порядку спрощеного провадження, ні призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Так, зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні потерпілій ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, і його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Разом з тим, згідно висновку судово-медичної експертизи №0420-644-2021, ОСОБА_5 було спричинено легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При цьому відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, а не як помилково вказано в обвинувальному акті ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи те, що в даному випадку не конкретно вказана об`єктивна сторона кримінального правопорушення, суд позбавлений можливості самостійно усунути наведене порушення в ході судового розгляду. При цьому, сторона обвинувачення також буде позбавлена права виправити вказаний недолік при розгляді справи судом, оскільки зміна обвинувачення прокурором можлива виключно за умови встановлення нових фактичних обставин.

Разом з тим вказані недоліки можуть бути усунені шляхом складання обвинувального акту з урахуванням всіх вимог кримінального процесуального закону.

Крім того, у повідомленні потерпілій ОСОБА_6 про подання прокуророві зібраних матеріалів дізнання та повідомлення про підозру, а також про завершення досудового розслідування взагалі вказано про кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене суд вважає, що встановлена невідповідність обвинувального акут вимогам ст. 291 КПК України щодо зазначення фактичних обставин справи, формулювання обвинувачення та правовій кваліфікації, унеможливлює призначення судового розгляду, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 314, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000616, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя