overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/752/21
Провадження № 1-кс/601/258/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
29 березня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0000130 від 26 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- на сортименти сухостійних дерев породи граб різного розміру та діаметру у кількості 0,07 метра кубічних, які вилучені та поміщені на зберігання на територію Суразького лісництва за адресою с. Сураж Кременецького (Шумського) району Тернопільської області
- комлевий сортимент сухостійного дерева породи граб діаметром 14 см., який скріплений биркою із підписами учасників та понятих а також печаткою № 117 «Для пакетів»; комлевий сортимент сухостійного дерева породи граб діаметром 14 см., який скріплений биркою із підписами учасників та понятих а також печаткою № 117 «Для пакетів»; ручну пилу по дереву із ручкою кольору хакі із записом «LF», яка скріплена биркою із підписами учасників та понятих а також печаткою № 117 «Для пакетів», які вилучені та поміщені до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, за адресою вул. Українська 47 м. Шумськ Тернопільської області, з метою заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
30 березня 2021 року

м. Київ
справа № 464/2034/19
провадження № 51-5939 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861, за обвинуваченням
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, котрий народився у м. Горі, Грузія, зареєстрований на АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК);
Цінамдзгврішвілі Вахтанга (Tsinamdzghvrishvili Vakhtangа), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, котрий народився у м. Горі, Грузія, зареєстрований на АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання на території України, раніше судимого, останнього разу 24 травня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, покарання відбув, судимість не погашена,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою призначено на 30 березня 2021 року.
Проте від захисників ОСОБА_9 , котра діє в інтересах засудженого Цінамдзгврішвілі Вахтанга (Tsinamdzghvrishvili Vakhtangа), та ОСОБА_10 , котрий діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), надійшли клопотання про відкладення касаційного розгляду у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права засуджених на захист клопотання підлягають задоволенню, а касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) відкладенню на іншу дату у зв`язку з неявкою в судове засідання захисників.

Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) відкласти на 13 квітня 2021 року о 10 год, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_13 ОСОБА_3
Справа № 159/4016/20
Провадження № 1-кс/159/636/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001206 від 05 серпня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

У тексті ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2021 року допущена описка, а саме:

- у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали слід читати «матеріалів кримінального провадження внесеного 27 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162», а не «матеріалів кримінального провадження внесеного 27 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000016», як зазначено в ухвалі;

- у першому абзаці резолютивної частини ухвали слід читати «матеріалів кримінального провадження внесеного 27 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162», а не «матеріалів кримінального провадження внесеного 27 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000016», як зазначено в ухвалі.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Внести виправлення в текст ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2021 року, а саме:

у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали слід читати «матеріалів кримінального провадження внесеного 27 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162;

у першому абзаці резолютивної частини ухвали слід читати «матеріалів кримінального провадження внесеного 27 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер № 285/2486/17
Провадження № 1-кп/0285/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 285/2486/17 0000144) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява, Рокитнянського району, Києвської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого механіком ТОВ «Рокітнянський гранкар`єр», на утримані має 2-х неповнолітніх дітей, учасник бойових дій, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України

УСТАНОВИВ:
До суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому він просить розгляд даного кримінального провадження призначити в режимі відеоконвернції з Богунським районним судом м. Житомира.

Заперечень на клопотання не надійшло.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження № 285/2486/17 0000144) за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України призначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Богунським районним судом м. Житомира на 28.04.2021 о 10 год.30 хв.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4 . Сусловець
Справа №:755/2212/21
Провадження №: 1-кп/755/748/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003004 від 03.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0003004 від 03.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 03 лютого 2021 року передано кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з обвинувальним актом в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, обвинувачений, потерпілий.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003004 від 03.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 17 лютого 2021 року 12 год 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 168/214/20 Провадження №11-кп/802/209/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 16.01.2020 року, за апеляційною скаргою прокурора Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 25 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд даної справи було призначено на 09 годину 00 хвилин 30 березня 2021 року, однак обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився та не надав доказів поважності своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про застосування приводу відносно ОСОБА_9 , потерпілу, яка щодо застосування приводу не заперечувала, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 16.01.2020 року, за апеляційною скаргою прокурора Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 25 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 09 годину 00 хвилин 18 травня 2021 року.

Здійснити у судове засідання Волинського апеляційного суду на вказані дату і час привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити начальнику Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 .

Головуючий:

Судді:
Справа № 199/7551/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000301 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судові засідання декілька раз поспіль: 14.01.2021; 08.02.2021; 18.02.2021 та 02.03.2021, 17.03.2021 та 31.03.2021 не прибули за викликом суду свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід зазначених свідків підлягає задоволенню, оскільки свідків необхідно повторно піддати заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу.

Піддаючи свідків примусовому приводу, суд враховує, що вказані свідки неодноразово не прибули за викликом у судове засідання, причини неприбуття суду не повідомили, заяви про неможливість прибуття у судове засідання до суду не надходили, повістки про виклик свідків до суду не поверталися з поміткою про неможливість вручення за будь яких причин та обставини, а попередня ухвала суду про примусовий привід свідків поліцією не виконана.

Обмежень щодо застосування примусового приводу свідків, передбачені ч.3 ст.140 КПК України, матеріали кримінального провадження, які перебувають в суді, не містять.

Керуючись ст.ст.131, 140, 142, 327, 369-372 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000301 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Призначити дату нового судового засідання по кримінальному провадженню №0000301 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 11-30 годину 15.04.2021 року, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

До свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_3 ,

застосувати примусовий привід у судове засідання на 11-30 годину 15.04.2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, для контролю за виконанням вручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа №176/396/21
провадження №1-кп/176/116/21
у х в а л а

31 березня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2021 року за №0000072, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Відповідно до медичної довідки від 31.03.2021 року представник потерпілого КНП "Жовтоводська міська лікарня" ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні у КНП "Жовтоводська міська лікарня" з 29.03.2021 року у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене вище, суд вважає причини неявки представника потерпілого поважними та приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 15 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 615/873/20
Провадження № 1-кп/615/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні проступку, передбаченого ст.293 КК України

за участю прокурора ОСОБА_19 ,

захисників ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ,

встановив:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 31.03.2021 року о 16:00 год.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_20 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у вчиненні проступку, передбаченого ст.293 КК України, виділити в окреме провадження, передавши до канцелярії суду для відповідної реєстрації.

В зв`язку із неявкою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , захисників ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно інших обвинувачених на 10:00 год. 13.04.2021 року.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2680/21
Провадження № 1-кс/644/378/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Індустріального ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000053 від 09.01.2019 року,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною скаргою на бездіяльність дізнавача Індустріального ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000053 від 09.01.2019 року.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 304 КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Індустріального ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000053 від 09.01.2019 року.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Індустріального ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000053 від 09.01.2019 року на 02 квітня 2021 року о 13-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, керівнику Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, начальнику ВП № 1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Зобов`язати ВП № 1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 614/1368/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1791/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

31 березня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок районного суду прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України на 10-00 годину 02 грудня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2