Справа № 569/9281/20
УХВАЛА

18 серпня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт нерухомого майна - будівлі для зберігання інвентарю площею 12,3 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), арешт на яке накладено в рамках кримінального провадження №0000083 від 12.06.2020 за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.362 КК України (далі це ж кримінальне провадження), ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.06.2020.
З клопотання слідує, що вищевказаною ухвалою слідчого судді арешт на майно накладено до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. 30.12.2020 слідчим СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 (далі слідчий), відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу вказаних кримінальних правопорушень. Покликаючись на наведене, ОСОБА_3 вказує, що у застосуванні арешту відпала потреба.
Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити без його участі, вказав, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого.
ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, просив його задоволити з підстав у ньому наведених.
З урахуванням заяви заявника клопотання та прокурора, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.
Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
30.12.2020 слідчим СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, закрито кримінальне провадження № 0000083 від 12.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 1971, ч. 3 ст. 362 КК України, у зв`язку з відсутністю складу вказаних кримінальних правопорушень.
Враховуючи що у кримінальному провадженні прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, а арешт майна накладений ухвалою слідчого судді 12.06.2020 встановлений до прийняття процесуального рішення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_3 , і накладений арешт на майно слід скасувати.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт нерухомого майна - будівлі для зберігання інвентарю площею 12,3 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), арешт на яке накладено в рамках кримінального провадження №0000083 від 12.06.2020 за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.362 КК України, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.06.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1