ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9559/21
провадження № 1-кс/753/1854/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого другого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві в кримінальному провадженні від 09.06.2019 № 0000064,-
В С Т А Н О В И В:
14.05.2021 ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого другого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання. На обґрунтування скарги зазначив, що 28.04.2021 в рамках кримінального провадження № 0000064 від 09.06.2019 він подав старшому слідчому другого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 клопотання про проведення процесуальних дій, зокрема щодо повернення грошових коштів вилучених під час обшуку 11.02.2021 у квартирі АДРЕСА_1 . Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання заявника у строк не більше трьох днів і задовольнити за наявності відповідних підстав. Посилаючись на те, що станом на 12.05.2021 старшим слідчим другого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 не вчинено процесуальних дій та не надано відповіді на подане клопотання, просив визнати бездіяльність старшого слідчого другого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді його клопотання та зобов`язати старшого слідчого другого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні розглянути його клопотання.
В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Надав суду заву про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Враховуючи положення процесуального закону щодо строків розгляду клопотань та скарг учасників кримінального провадження, а також те, що відсутність прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, слідчого.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
28.04.2021 в рамках кримінального провадження № 0000064 від 09.06.2019 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав старшому слідчому другого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 клопотання про виконання процесуальних дій.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Доказів дотримання старшим слідчим другого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
З урахуванням наведеного суд вважає, що старшим слідчим другого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 порушені права ОСОБА_4 , які підлягають захисту шляхом зобов`язання останнього розглянути клопотання ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 у триденний строк з часу отримання вказаної ухвали з повідомленням про результати його розгляду.
Що стосується вимог скарги, про визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого другого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , то вони задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на положеннях ст. 307 КПК. Керуючись ст.ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого другого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 або уповноваженого слідчого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 09.06.2019, у триденний строк з часу отримання вказаної ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 від 28.04.2021.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1