Єдиний унікальний номер 938/138/21
Судове провадження № 1-кс/938/42/21
УХВАЛА
про арешт майна

04 березня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області) ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, - ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у залі суду клопотання вказаного слідчого, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000021 від 02.03.2021 року за ч.1 ст. 199 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном на грошові купюри номіналом 1000 гривень серії № БА 1678278, дві купюри номіналом по 1000 гривень кожна, перша серії та номер БА 1678278 та друга серії та номер АЖ 8662721, які мають явні ознаки підробки, а також одну купюру номіналом 50 гривень серією та номер УЄ3801996; чотири купюри номіналом 10 гривень серіями та номером ЮИ5446533, ЮЖ7874037, ЮЗ5343840, ЮИ2456018; три купюри номіналом 5 гривень серіями та номер УЕ2803635, ЮГ0363241, ЮЗ4027863; дві купюри по 2 гривні серіями та номер СГ7111591, СА2152665, дві купюри номіналом 1 гривня серіями та номер ТЄ2002700, УГ6278578, сім купюр номіналом 100 гривень серіями та номер МИ5956747, КУ9789050, СД3492791, МЄ3288720, СЖ9523440, ВГ5222247, МЄ5104952, одна купюра номіналом 50 гривень серією та номер ТУ1751504.

Під час проведення огляду місця події 02.03.2021 року та здійснення першопочаткових слідчих дій від продавця вказаного магазину ОСОБА_7 , яка на момент вчинення правопорушення здійснювала продаж товарів у магазині-кіоск під назвою «Тарасівські ковбаси», було отримано купюру номіналом 1000 гривень, якою розрахувався ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було допитано продавця магазину-кіоску ОСОБА_7 , яка показала, що біля 10.30 год. 02.03.2021 року до приміщення магазину зайшла особа чоловічої статі, який перебуваючи в вищевказаному приміщенні придбав дві банки харчової тушонки на загальну суму 256 гривень та надавши їй купюру номіналом 1000 гривень, після чого вона надала решту цьому покупцю - особі чоловічої статі в сумі 750 гривень та останній вийшов із приміщеня магазину.

При проведенні огляду вказаної грошової купюри встановлено, що вона має зображене на собі серійне та номерне маркування НОМЕР_1 , а також на ній виявлено зовнішні ознаки підроблення захисних елементів, а саме: портретне відображення Вернадського, яке з зовнішніх ознак не відповідає загальному лицьовому портрету, відображений світлий елемент водяного знаку та зображення цифрового позначення номіналу розпливчасте.

02.03.2021 року о 12.29 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було

затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України. Під час здійснення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 в приміщенні Верховинського РВП, що за адресою смт. Верховина вул. Незалежності 4а, Верховинського району Івано-Франківської області, в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі «HUAWEI Y360-U61» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung GT-C3011», зв`язку ключів в кількості чотири штуки з брелком у вигляді колеса, а також було виявлено дві купюри номіналом по 1000 гривень перша серії та нолмер БА 1678278 та друга серії АЖ № 8662721, з явними ознаками підроблення, а також інші грошові кошти, а саме: одну купюру номіналом 50 гривень серією та номер УЄ3801996; чотири купюри номіналом 10 гривень серіями та номером ЮИ5446533, ЮЖ7874037, ЮЗ5343840, ЮИ2456018; три купюри номіналом 5 гривень серіями та номер УЕ2803635, ЮГ0363241, ЮЗ4027863; дві купюри по 2 гривні серіями та номер СГ7111591, СА2152665, дві купюри номіналом 1 гривня серіями та номер ТЄ2002700, УГ6278578, сім купюр номіналом 100 гривень серіями та номер МИ5956747, КУ9789050, СД3492791, МЄ3288720, СЖ9523440, ВГ5222247, МЄ5104952, одна купюра номіналом 50 гривень серією та номер ТУ1751504.

Під час огляду з числа вищевказаних двох купюр номіналом по 1000 гривень перша серії БА № 1678278 та друга серії АЖ № 8662721, які вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , виявлено зовнішні ознаки підроблення захисних елементів, а саме: портретне відображення Вернадського, яке з зовнішніх ознак не відповідає загальному лицьовому портрету, відображений світлий елемент водяного знаку та зображення цифрового позначення номіналу розпливчасте у зв`язку із чим в даному провадженні 02.03.2021 року було призначено судово-технічну експертизу вищевказаних грошових купюр.

З метою збереження речових доказів, тобто відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України в кримінальному провадженні є необхідність у подальшому зберіганні вищевказані грошові кошти.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 14 ).
Третя особа, щодо майна якого вирішується питання про накладення арешту на майно,- ОСОБА_8 , яка здійснює підприємницьку діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, не заперечила щодо розгляду даного клопотання у її відсутності (а.с. 16 ).
У судовому засідання ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.

Зокрема, встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучено 02.03.2021 року(а.с.6-7).

Із вказаним клопотанням слідчий звернувся до суду 03.03.2021 року, тобто в наступний робочий день після вилучення майна, в результаті чого дотримано вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.Отже, клопотання про арешт майна подане у строки, передбачені кримінально-процесуальним законом.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження ( ч.1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).
02.03.2021 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, та розпочато досудове розслідування (а.с.4).
Також 02.03.2021 року вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 дві купюри номіналом по 1000 гривень кожна, перша серії таномер БА 1678278 та друга серії та номер АЖ 8662721, які мають явні ознаки підробки, а також одну купюру номіналом 50 гривень серією та номер УЄ3801996; чотири купюри номіналом 10 гривень серіями та номером ЮИ5446533, ЮЖ7874037, ЮЗ5343840, ЮИ2456018; три купюри номіналом 5 гривень серіями та номер УЕ2803635, ЮГ0363241, ЮЗ4027863; дві купюри по 2 гривні серіями та номер СГ7111591, СА2152665, дві купюри номіналом 1 гривня серіями та номер ТЄ2002700, УГ6278578, сім купюр номіналом 100 гривень серіями та номер МИ5956747, КУ9789050, СД3492791, МЄ3288720, СЖ9523440, ВГ5222247, МЄ5104952, одна купюра номіналом 50 гривень серією та номер ТУ1751504. визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000021 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України (а.с.8).
Отже, слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом і може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, майно має ознаки речового доказу, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вказані грошові купюри важливо зберегти у стані, в якому він знаходяться на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий судя враховує, що накладення арешту на вищезазначені грошові купюри, які ОСОБА_4 міг отримати від ОСОБА_7 в магазині-кіоск під назвою «Тарвасівські ковбаси», має вагоме значення як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167,170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу із забороною відчуження, розпорядження та/або користування майном навилучені при обшуку затриманої особи - ОСОБА_4 дві купюри номіналом по 1000 гривень кожна, перша серії та номер БА 1678278 та друга серії та номер АЖ 8662721, які мають явні ознаки підробки, а також одну купюру номіналом 50 гривень серією та номер УЄ3801996; чотири купюри номіналом 10 гривень серіями та номером ЮИ5446533, ЮЖ7874037, ЮЗ5343840, ЮИ2456018; три купюри номіналом 5 гривень серіями та номер УЕ2803635, ЮГ0363241, ЮЗ4027863; дві купюри по 2 гривні серіями та номер СГ7111591, СА2152665, дві купюри номіналом 1 гривня серіями та номер ТЄ2002700, УГ6278578, сім купюр номіналом 100 гривень серіями та номер МИ5956747, КУ9789050, СД3492791, МЄ3288720, СЖ9523440, ВГ5222247, МЄ5104952, одна купюра номіналом 50 гривень серією та номер ТУ1751504.

Зберігати вказані грошові коштидо прийняття кінцевого рішення при матеріалах кримінального провадження № 0000021 від 02.03.2021 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1