Березівський районний суд Одеської області
07.06.2021
Справа № 494/704/21
Провадження № 1-кс/494/453/21
УХВАЛА
07.06.2021 р м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №494/704/21 за клопотанням слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -
ВСТАНОВИВ:
07.06.2021 року до слідчого судді Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про зобов`язання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки в період часу з 01.12.2020 року по 15.12.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим віддаленням №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області слідчим ОСОБА_2 та працівниками о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області відповідної інформації.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши вимоги у клопотанні, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому для належного оформлення, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.159 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що знаходяться в операторів телекомунікацій щодо зв`язків абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчим у клопотанні порушується питання про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки.
Однак, вимога про зобов`язання виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки - не відповідає вимогам КПК України та не може бути предметом розгляду у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Окрім цього, у клопотанні слідчий просить доручити проведення тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі працівникам оперативного підрозділу. Однак, слідчий суддя вважає зазначити, що ст. 40 та ст. 218 КПК України визначають, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей та документів.
Також, слідчим суддею встановлено, що до клопотання не додано на підтвердження обставин будь-яких належним чином завірених копій документів та інших матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів.
Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Отже, слідчий не дотримався вимог, встановлених законодавцем до клопотання щодо тимчасового доступу до речей та документів, а тому клопотання підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 163, 164 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про зобов`язання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки в період часу з 01.12.2020 року по 15.12.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим віддаленням №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області слідчим ОСОБА_2 та працівниками о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області відповідної інформації - повернути слідчому для належного оформлення.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, після усунутих недоліків.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1