Справа № 350/1445/21
Провадження №1-кс/350/364/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , слідчого СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000086 від 17.08.2021,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 наступні речі: гаманець, в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_1 та флеш-носій міні об`ємом на 4 GB; мобільний телефон марки «Iphone SE», модель А 1723 сірого кольору, заблокований, в чохлі зарядному, мобільний телефон марки «Nokia C 503» без сім карти, ІМЕІ НОМЕР_2 , флеш-карту «UNITY 8 GB»; кросівки без шнурків, штани джинсові синього кольору з ременем, штани спортивні білого кольору, куртку спортивну сірого з чорним кольорів з замком салатового кольору, футболку чорного кольору; брошку у вигляді квітки, грошові кошти в сумі 600 гривень (купюрами 1-500 грн, 1- 50 грн, 4 по 10 грн, 2 по 5 грн).

Клопотання мотивовано тим, що 17.08.2021 до відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 17.08.2021 в період часу з 11 по 13 год. невстановлена особа через незачинені двері проникла до житлового будинку в АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_7 та викрала звідти грошові кошти та золоті ювелірні вироби.

17.08.2021 о 17.20 год. в м. Івано-Франківську, по вул.. Коновальця, 136в на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку затриманої особи в кишені штанів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: гаманець, в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_1 та флеш-носій міні об`ємом на 4 GB. В пакеті, який був при затриманому виявлено та вилучено:мобільний телефон марки «Iphone SE», модель А 1723 сірого кольору, заблокований, в чохлі зарядному, грошові кошти в сумі 600 гривень (купюрами 1-500 грн, 1- 50 грн, 4 по 10 грн, 2 по 5 грн), мобільний телефон марки «Nokia C 503» без сім карти, ІМЕІ НОМЕР_2 . В кишені джинсових штанів виявлено та вилучено: флеш-карта «UNITY 8 GB». Також виявлено та вилучено: кросівки без шнурків, штани джинсові синього кольору з ременем, штани спортивні білого кольору, куртка спортивна сірого з чорним кольорів з замком салатового кольору, брошка у вигляді квітки, футболка чорного кольору.

В судовому засіданні слідчий СВ Рожнятівського ВП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , клопотання підтримав повністю. Додатково пояснив, що на даний час встановлено, брошка у вигляді квітки, належить потерпілій.

ОСОБА_4 заперечив з приводу накладення арешту на вилучені в нього при затриманні речі. Вважають, що вилучені речі не мають жодного відношення до справи, оскільки він не причетний до вчинення крадіжки.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вилучені предмети, а саме гаманець, в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_1 та флеш-носій міні об`ємом на 4 GB; мобільний телефон марки «Iphone SE», модель А 1723 сірого кольору, заблокований, в чохлі зарядному, мобільний телефон марки «Nokia C 503» без сім карти, ІМЕІ НОМЕР_2 , флеш-карту «UNITY 8 GB»; кросівки без шнурків, штани джинсові синього кольору з ременем, штани спортивні білого кольору, куртку спортивну сірого з чорним кольорів з замком салатового кольору, футболку чорного кольору; брошку у вигляді квітки, грошові кошти в сумі 600 гривень (купюрами 1-500 грн., 1- 50 грн., 4 по 10 грн., 2 по 5 грн.) мають значення по справі як речові докази, на дані речі необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 наступні речі: гаманець, в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_1 та флеш-носій міні об`ємом на 4 GB; мобільний телефон марки «Iphone SE», модель А 1723 сірого кольору, заблокований, в чохлі зарядному, мобільний телефон марки «Nokia C 503» без сім карти, ІМЕІ НОМЕР_2 , флеш-карту «UNITY 8 GB»; кросівки без шнурків, штани джинсові синього кольору з ременем, штани спортивні білого кольору, куртку спортивну сірого з чорним кольорів з замком салатового кольору, футболку чорного кольору; брошку у вигляді квітки, грошові кошти в сумі 600 гривень (купюрами 1-500 грн., 1- 50 грн., 4 по 10 грн., 2 по 5 грн.) з можливістю їх вилучення та зберігання на території відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що в селищі Рожнятів, вул. Шкільна, 13 до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1