СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2977/21
ун. № 759/8452/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001501 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.04.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001501 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
За версією органу досудового розслідування 27.09.2020р., ОСОБА_5 маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого збуту у місця позбавлення волі, знаходячись у м. Києві, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у невстановленої особи, діючи умисно, незаконно придбав таблетки у кількості 50 штук, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Як вказує слідчий, 28.09.2020р., приблизно в 08 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнив раніше придбані таблетки у кількості 50 штук які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) у порошкоподібну масу та з метою маскування при передачі вказаного наркотичного засобу у місця позбавлення волі змішав їх у пакеті з сухим молоком. Після чого, ОСОБА_5 на невстановленому автомобілі служби таксі, вказаний наркотичний засіб разом з іншими речами, незаконно перевіз до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснив передачу посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 , де серед інших речей знаходився поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон) у порошкоподібній масі, змішаний з сухим молоком, тобто здійснив збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, який згідно з висновком судової експертизи від 14.12.2020 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,337 гр.

За версією слідства ОСОБА_5 частину продуктів, які необхідно було передати у якості передачі на ім`я ОСОБА_6 отримав від невстановленої особи через поштове відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів та надання дозволу на їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації, які містять дані про точну дату, час відправлень, прізвище, ім`я, по-батькові відправників, номери мобільного телефону, номери відділення з якого були здійснені відправки, номери відділень на які були здійснені відправки, або адреси доставки кур`єрами, що здійснювались на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 20.09.2020 по 28.09.2020; оригіналів товарно-транспортних накладних, експрес-накладних, квитанцій, чеків та інших документів, які формувалися при здійснені відправлень та при отриманні відправлень, що здійснювались на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 20.09.2020 по 28.09.2020, в тому числі які містять підписи відправника та отримувача.

Слідчий мотивовує клопотання необхідністю встановлення відправника посилки, отриманої ОСОБА_5 для передачі ОСОБА_6 , обставин її відправлення та отримання, встановлення її вмісту, зокрема встановлення особи, яка укомплектувала посилку пакетом з сухим молоком, в якому був виявлений наркотичний засіб, доведення факту отримання посилки ОСОБА_5 .

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказам, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001501 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 28.09.2020 року за участю ОСОБА_5 у останнього було вилучено згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору (а.с. 12-15). У наданих письмових поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що даний згорток він отримав у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для передачі своєму знайомому ОСОБА_6 , який перебуває у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(а.с. 16-17).
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-20/47376-МРВ від 14.12.2020 року у речовині, вилучена під час огляду місця події 28.09.2020 року виявлено наркотичний засіб метадон (фена дон) (а.с. 26-27).
16 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, а також той факт, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться речі та документи, що необхідні для з`ясування кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вбачає наявність достатніх правових підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001501 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001501, а саме: старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, в тому числі інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , а саме:

- інформації, які містять дані про точну дату, час відправлень, прізвище, ім`я, по-батькові відправників, номери мобільного телефону, номери відділення з якого були здійснені відправки, номери відділень на які були здійснені відправки, або адреси доставки кур`єрами, що здійснювались на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 20.09.2020 по 28.09.2020;

- оригіналів товарно-транспортних накладних, експрес-накладних, квитанцій, чеків та інших документів, які формувалися при здійснені відправлень та при отриманні відправлень, що здійснювались на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 20.09.2020 по 28.09.2020, в тому числі які містять підписи відправника та отримувача.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають,крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших,за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1