Справа № 758/3722/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 11 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вказане вище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки строк, визначений попередньою ухвалою суду, спливає 27.08.2021 та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним нових злочинів.
Захисник ОСОБА_4 щодо клопотання заперечив, вважає ризики, наведені прокурором недоведеними.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив розглянути можливість змінити йому запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, вказавши на стан свого здоров`я.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, зазначає наступне.
Так, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, однак максимальною санкцією якого передбачено покарання на строк до 5 років позбавлення волі, що свідчить про можливість переховування останнього від суду, з метою уникнення покарання за вчинене.
Суд також бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий за вчинення корисливого злочину проти власності та інкримінований злочин вчинив у період іспитового строку за попереднім вироком, міцні соціальні зв`язки у останнього відсутні, офіційно непрацевлаштований та не має місця реєстрації, а тому суд дійшов висновку щодо існування можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З огляду на наведене, враховуючи позицію учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим вище ризикам.
При цьому, на думку суду, більш м`який запобіжний захід в повній мірі не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 . Крім цього, на підтвердження неможливості утримання в умовах слідчого ізолятора за станом здоров`я, обвинувачений не надав суду жодних доказів.
Розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06.05.2021 року, суд вважає за можливе залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 199, 183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 26 серпня 2021 року по 24 жовтня 2021 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 24 жовтня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1