Справа № 715/1724/21
Провадження № 1-кп/715/125/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2021 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
перекладач ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
На початку 2021 року ОСОБА_7 через мережу Інтернет познайомився з громадянкою України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спілкувався протягом кількох місяців. У травні 2021 року ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_9 незаконно переправити її та її малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України через Державний кордон України до Румунії з метою подальшого спільного проживання та працевлаштування. Паспортів у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не було, відповідно перетнути Державний кордон України законним способом вони не могли. Після того, як ОСОБА_9 погодилась на пропозицію ОСОБА_11 , 07 липня 2021 року він законним шляхом приїхав в Україну, де зустрівся зі ОСОБА_9 та узгодив із ОСОБА_9 свої дії а також за допомогою додатку «Гугл-Мапс» у своєму мобільному телефоні склав відповідний маршрут їх руху. 10 липня 2021 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_7 найняв таксі, на якому він, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приїхали з м.Чернівці до АЗС «Укр-Петроль», що розташована у с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області.
У подальшому, реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, використовуючи заздалегідь підготовлену схему маршруту у додатку «Гугл-Мапс» свого мобільного телефону, ОСОБА_7 повів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тиловими підступами до Державного кордону України з метою незаконного їх переправлення до Румунії. Однак, даний злочин не було доведено до кінця у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки дане кримінальне правопорушення було виявлено та припинене під час спроби подолання вказаними особами інженерних споруд близько 16 години 30 хвилин працівниками Державної прикордонної служби України.
Таким чином, ОСОБА_12 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 332 КК України, а саме: незакінчений замах на незаконне переправлення осіб через Державний кордон України.
25 серпня 2021 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , за участі адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 332 КК України. ОСОБА_12 під час допиту повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.
Крім того, сторони погодилися з призначенням ОСОБА_12 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції даної статті - у вигляді одного року позбавлення волі.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_12 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий. ОСОБА_12 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.
У відкритому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості від 25 серпня 2021 року та просили суд її затвердити.
Також ОСОБА_12 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 332 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_12 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_12 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
Як було встановлено судом, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 332 КК України, тобто незакінчений замах на незаконне переправлення осіб через Державний кордон України.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.332 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від тьох до п`яти років. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_12 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду укладену 25 серпня 2021 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) про визнання винуватості.
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 332 КК України та на підставі ст.69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) обчислювати з моменту обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 28 липня 2021 року.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя