№ провадження 1-кп/606/218/21
Справа № 606/1575/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000119, внесеного 01 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

В СТ А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 липня 2021 року, призначено підготовче судове засідання для розгляду даного кримінального провадження на 05 серпня 2021 року.

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_3 01 липня 2021 року близько 10 години 30 хвилин керував транспортним засобом «ВАЗ» моделі «21081» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 74 кілометрі автодороги «Галич-Підгайці- Сатанів» у напрямку м. Теребовля, а саме: 500 метрів від Дарахівського перехрестя та перевозив в якості пасажирів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водій транспортного засобу «ВАЗ» моделі «21081» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_3 рухаючись вище вказаною автодорогою, порушуючи вимога п.10.1 Правил дорожнього руху України «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху -водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п.12.1 Правил дорожнього руху України «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» випадково, правим колесом зачепив праве узбіччя з ґрунтовим покривом після чого не впорався із керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив з`їзд у лісосмугу, внаслідок чого автомобіль зіткнувся із деревом.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий косо-поперечний («гвинтоподібний») перелом межі середньої і нижньою третини діалізу (тіла) правої плечової кістки із зміщенням фрагментів. Садна задньої поверхні грудей зліва та синець ділянки лівого плечового суглоба, що відповідно до п.п. 2.2.1 і. 2.2.2. Правил судово- медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Інші учасники дорожньо- транспортної пригоди тілесні ушкодження не отримали.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 до початку судового розгляду через канцелярію суду було подано письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою ОСОБА_5 , у якому вказав, що він відшкодував останній завдані внаслідок ДТП збитки в повному обсязі, на підставі ст.46 КК України просив закрити кримінальне провадження.

Крім того, до початку судового розгляду через канцелярію суду було подано письмове клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла підтримали заявлені ними клопотання, потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що вони із обвинуваченим примирились, у неї немає до ОСОБА_3 претензій морального чи матеріального характеру, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , вказав, що для цього наявні всі передбачені законодавством підстави.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналізуючи, передбачені ст.46 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 вперше, є необережним нетяжким злочином і не є корупційним кримінальним правопорушенням, та скоєне під час керування транспортним засобом не у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, обвинувачений примирився з потерпілою ОСОБА_5 та особисто добровільно відшкодував заподіяні їй таким кримінальним правопорушенням збитки та не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової авто технічної експертизи від 20.07.2021 №СЕ-19/120-21/6946-ІТ у розмірі 1544,58 грн та судової транспортно-трасологічної експертизи від 22.07.2021 №СЕ-19/120-21/69513-ІТ у розмірі 2059,44 грн на момент вирішення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 сплачені ним у добровільному порядку, на підтвердження чого прокурором надано суду квитанції від 28.07.2021.

Керуючись ст.ст.44,46 КК України, ст. ст.284 - 288,314,372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 за №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.286 КК України - закрити.

Речові докази у справі:

транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21081», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 та зберігається на території відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП за адресою: м. Теребовля вул. С. Стрільців, 13 повернути володільцю;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ» моделі «21081», д.н.з. НОМЕР_3 - № НОМЕР_4 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1