Справа № 344/4179/21
Провадження № 11-сс/4808/85/21
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,,
з участю:
секретаря с/з ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 березня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в :
1. Зміст ухвали суду першої інстанції.
1.1. До ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляд домашнього арешту в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня до 28 квітня 2021 року включно ( в межах строку досудового розслідування), за адресою: АДРЕСА_1 ( за договором оренди).

1.2. Ухвала суду мотивована наступним.
Оцінюючи в сукупності всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що обрання більш м`якого запобіжного заходу, а саме особистого зобов`язання для підозрюваного ОСОБА_8 не можливо застосувати, оскільки даний запобіжний захід вимагає особливої довіри до підозрюваного для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, які на нього покладені.

2. Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 :
- стверджує, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має містити чітке визначення законодавчих підстав для його обрання, так і обгрунтування достовірності наведених підстав у контексті конкретних фактичних обставин вчиненого злочину, врахування особи винного та інших обставин або ризиків наведених у ч. 1 ст. 177 КПК;

- наявність ризику впливу на потерпілих і свідків у даному кримінальному провадженні, що може зашкодити проведенню досудового розслідування є відсутні;

- вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_8 працює водієм таксі, а умови запобіжного заходу які на нього покладені, суттєво обмежують його право на працю;

- звертає увагу на те, що ОСОБА_8 не змінював місце проживання під час досудового розслідування, хоча мав таку можливість.

Враховуючи наведені обставини справи, просить ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22.03.2021 щодо обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скасувати.

3. Позиції сторін в суді апеляційної інстанції.
3.1. В засіданні апеляційного суду підозрюваний та його захисник доводи апеляційної скарги підтримали, просили їх задовольнити з указаних мотивів.

3.2. Прокурор доводи апеляційної скарги заперечив, ухвалу слідчого судді просив залишити без зміни.

4. Підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
У матеріалах провадження є дані, які пов`язують підозрюваного з інкримінованими діями. Покарання за ч. 3 ст. 146 КК України від 5 до 10 років позбавлення волі. Таке суворе покарання є чинником, який може спонукати скритися або впливати на свідків та потерпілих. Тому апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді, що інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання процесуальних обов`язків підозрюваним.
Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції в повній мірі перевірив та врахував обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, ним враховано вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, вік, соціальні зв`язки, стан здоров`я підозрюваного, майновий стан, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень.
Колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак підстави для скасування ухвали слідчого судді відсутні.
Керуючись статтями 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2021 року залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5