Справа № 541/503/21
Провадження № 1-кс/541/223/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

02 квітня 2021 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000136 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 155 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.03.2021 близько 16 год. 00 хв. до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 наніс удари в область голови ОСОБА_6 , яку в подальшому доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миргородської міської ради з попереднім діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, вдавлений перелом тім`яної кістки зліва, рубана рана потилиці. Після стаціонарного лікування у нейрохірургічному відділенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 було переведено на стаціонарне лікування до кардіологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миргородської міської ради.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно отримати оригінал історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради.

Вказана документація може перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради, юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його необхідно задовольнити частково з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 03.03.2021 за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 155 КК України.
Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи мають бути використані для проведення подальших досліджень у кримінальному провадженні та для отримання інформації яка буде використана як доказ під час досудового розслідування і в суді. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості необхідні для проведення судово-медичної експертизи не можливо, є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
В той же час, слідчим в клопотанні не наведено переконливих доказів, які б свідчили про необхідність надання йому права на вилучення оригіналів документів зазначених в клопотанні, а також із наданих до клопотання доказів суд позбавлений можливості встановити чи закінчився термін лікування ОСОБА_6 та необхідність подальшого використання медичної документації при проведенні лікування. А відтак вилучення оригіналів медичних документів може порушити права потерпілого щодо надання належної медичної допомоги. Зважаючи на зазначене суд вважає достатнім надати слідчому право на огляд, ознайомлення з вищезгаданими документами та отримання належно посвідчених, читабельних копій документів зазначених в ухвалі тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 31 березня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення фотофіксації таких відомостей та отримання належно посвідчених, читабельних копій: історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з кардіологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради, яка проходила (проходить) там лікування з березня 2021 року.
У вилучені оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_6 відмовити.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали по 02 червня 2021 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1