Провадження № 1-кп/161/881/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 серпня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000168 від 16.05.2021, який надійшов до суду 22.06.2021 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радомишль Луцького району Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 15 травня 2021 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілому ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізовувати свій єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , умисно наніс два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя потерпілого та скинув останнього із возу, в результаті чого ОСОБА_6 впав на землю. Після цього, ОСОБА_7 умисно наніс ОСОБА_6 не менше семи ударів правою ногою в область тулуба та голови. В подальшому, 15.05.2021, близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , після вчинення хуліганських дій, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та полягали у безпричинному нанесенні ударів потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після виниклої шарпанини із очевидцем подій ОСОБА_8 , у зв`язку із припиненням останнім хуліганських дій ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови останнього.

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці тазу зліва, садна на лобній ділянці голови зліва, внутрішньо-шкірного крововиливу над вушної ділянки голови зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта за № 311 від 17.05.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченим ОСОБА_7 та не має до нього будь-яких претензій, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, обвинувачений ОСОБА_7 клопотання потерпілого підтримав та просив задовольнити, прокурор та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен зокрема, проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

На підставі вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав суду відповідну заяву, а також особисто ствердив про це безпосередньо в судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000168в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000168 від 16.05.2021в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий