ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2332/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001332, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 10 червня 2021 року,
В С Т А Н О В И В :

до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001332, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 10 червня 2021 року
Скарга мотивована тим, що Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001332, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 травня 2021 року.

10 червня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання слідчому про проведення слідчих дій, а саме: допиту свідка ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що вказане клопотання не було розглянуто в строки визначені КПК України, адвокат звернувся із відповідною скаргою до суду.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у судові засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив скаргу розглядати без його участі.

Слідчий та прокурор у судові засідання, призначені на 18 та 24 червня 2021 року не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд ураховує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень стаття 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини шостої статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частини першої статті 7 КПК України.

Згідно з пункту 14 частини першої статті 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності заявника.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до частиною першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Під час розгляду скарги встановлено, що слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001332, внесене до ЄРДР 1 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Як вказав адвокат у своїй скарзі 10 червня 2021 року ним було подано клопотання слідчому про проведення слідчих дій, а саме: допиту свідка ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що вказане клопотання не було розглянуто в строки визначені КПК України, адвокат звернувся із відповідною скаргою до суду.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Відповідно до частини другої статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно із статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Частиною третьою статті 115 КПК України встановлено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно із частинами п`ятої, шостою, сьомою вказаної статті якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Адвокатом ОСОБА_3 клопотання про допит свідка ОСОБА_5 було подано до Дарницького УН ГУ НП в м. Києві 10 червня 2021 року, що підтверджується відповідним штампом на такому клопотанні. Отже, з урахуванням приписів статтей 115 та 220 КПК України строк розгляду вказано клопотання спливає 14 червня 2021 року.

До Дарницького районного суду м. Києва скарга на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві надійшла 14 червня 2021 року о 16:01 год, що підтверджується відповідним штампом, а отже на час звернення із скаргою до суду не сплив строк розгляду уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10 червня 2021 року, тобто право особи, яка звернулась із відповідним клопотанням до слідчого, на час подання цієї скарги порушено не було, доказів зворотного адвокатом ОСОБА_3 суду надано не було.

Зважаючи на встановлені під час розгляду скарги обставини, враховуючи доводи скарги та те, що на час подання цієї скарги строк розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10 червня 2021 року уповноваженою особою не сплив, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001332, що полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 10 червня 2021 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1