справа №619/1583/21
провадження №1-кс/619/885/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000017 від 22.03.2021 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000017 від 22.03.2021 про продовження строку досудового розслідування.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.03.2021 у період часу з 15 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вживали спиртні напої у будинку АДРЕСА_1 . Близько 17 годин 00 хвилин, цього ж дня, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, коли ОСОБА_7 заснув, ОСОБА_6 з ОСОБА_5 пішли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , де разом з останнім продовжили вживати спиртні напої. У темний час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлений, знаходячись в житловій кімнаті будинку, під час спілкування, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з мотивів раптово виниклого конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останнього, діючи з цією метою, тримаючи в руці кухонний ніж, наніс ним ОСОБА_6 один удар в область шиї праворуч, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої частини шиї з ушкодженням кровоносних судин, внаслідок чого останній помер.

Після цього, ОСОБА_5 , з метою приховати труп ОСОБА_6 , перемістив його до ями, що знаходиться поблизу вул. Лісної в с. Малі Проходи Дергачівського району Харківської області, де залишив з метою сховати сліди вчиненого злочину.

Причиною смерті ОСОБА_6 стала крововтрата, різана рана шиї з ушкодженням кровоносних судин.

За таких обставин, 08.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, як окремо так і у їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 , показаннями потерпілої ОСОБА_14 , протоколами огляду місця події, висновками судово-імунологічних, судово-цитологічної експертиз, матеріалами, отриманими в ході тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», іншими доказами у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 08.08.2021, однак завершити його до цього строку не виявляється за можливе у зв`язку з особливою складністю провадженні та необхідністю отримання висновків призначених 11 молекулярно-генетичних експертиз в Харківському НДЕКЦ, частина з яких на даний час не завершена, та вони мають суттєве значення у кримінальному провадженні, висновку судово-медичної та медико-криміналістичної експертиз.

Також необхідно в залежності від висновків експертиз вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри та оголошення її в остаточній редакції, надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду.

Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не виявляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження.

Просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 22.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців.

Підозрюваний надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати в його відсутність, проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати в його відсутність, проти задоволення клопотання заперечував з наступних підстав.

В обґрунтування захисник вказує, що слідчий в клопотанні не зазначає конкретну дату до якої має бути продовжено строк досудового розслідування.

Не маючи висновків генетично-молекулярних експертиз слідчий вказує про можливу зміну раніше повідомленої підозри, виконання вимог ст. 290 КПК України складання обвинувального акту та інше.

В клопотанні не вказано, яке значення результатів експертиз для судового розгляду.

Строк, необхідний для завершення кожної процесуальної дії, окремо не зазначений. Без будь-яких обґрунтувань стверджується лише, що «судові молекулярно-генетичні експертизи відноситься до категорії складних та її проведення може тривати більше двох місяців».

В клопотанні не зазначено жодного терміну завершення кожної з експертиз. Якщо ж ці терміни зазначені поза межами розумних строків, слідчий мав призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.

Слідчий не зазначає жодних обставин, що перешкоджали б здійснити зазначені процесуальні дії раніше.

Виконання вимог ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником не є обставиною, яка може зумовлювати продовження строків досудового розслідування, адже відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Найважливішою обставиною, яка зумовлює відмову в клопотанні є безпідставність тверджень про необхідність очікування результатів експертиз.

Частиною 6 статті 295 КПК України чітко визначено, що підставою для продовження строку досудового розслідування є необхідність отримання саме доказів для проведення або завершення експертизи, а ніяк не само по собі очікування її результатів. Однак, про будь-які докази, необхідні для проведення експертиз та/або про тривалість строку їх збирання в клопотанні не йдеться. Результати ж експертиз не втратять своєї доказової сили, якщо будуть отримані після передачі справи до суду.

Зазначає, що його підзахисний тримається під вартою 79 днів; до нього застосовувались тортури; вину у вчиненні кримінального правопорушення він не визнає; будь-яку причетність до злочину заперечує.

Органи досудового розслідування ухиляються від долучення до матеріалів кримінальної справи доказів сторони захисту, від допиту свідків.

Органи досудового розслідування не дотримались принципу особливої ретельності у здійсненні провадження і тому відсутнє об`єктивне очікування виконання вимоги щодо передачі справи до суду в розумний строк за будь-яких умов.

У зв`язку із відсутністю у матеріалах кримінального провадження прямих, достатніх та належних доказів, які б підтверджували факт скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є всі підстави для закриття вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заперечення захисника, доходить наступного висновку.

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000017 від 22.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно зі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000017 від 22.03.2021 закінчується 08.08.2021.

Частиною першою статті 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 5 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Доводи захисника слідчий суддя не приймає, оскільки по справі призначено низку експертиз, які мають значення для правильного вирішення кримінального провадження; по справі не проведено всі необхідні слідчі дії.

Доводи захисника про те, що проведення незакінченої експертизи не може бути підставою продовження строків досудового розслідування спростовуються положеннями ч. 5 ст. 295-1 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Враховуючи, що на даний час призначені експертизи непроведені та перебувають на виконанні в експертній установі, слідчий суддя доходить висновку, що експертизи незавершені з об`єктивних причин.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000017 від 22.03.2021 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 22.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п`яти місяців, тобто до 08 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 03.08.2021 о 09 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1