Справа № 383/259/21
Номер провадження 1-кс/383/49/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000012 від 13.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому з урахуванням клопотання від 19.03.2021 року, просив надати тимчасовий доступ до відеозаписів та предметів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000021 від 13.03.2021 року, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зняття копій з документів, відеозаписів та вилучення предметів, за переліком, наведеним в клопотанні.

Необхідність надання тимчасового доступу дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000012 від 13.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, розпочатого за фактом того, що в ході огляду місця поліції проведеного з 23 год. 34 хв. 12.03.2021 року по 03 год. 57 хв. 13.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , у якому фактично проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено рослинну речовину з запахом характерним для коноплі.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження №0000021 від 13.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, містяться документи, відеозаписи та предмети, що можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000012 просив клопотання задовольнити.

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримав повністю.
Заступник начальника відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, підрозділом дізнання відділення поліції №3 (м.Боринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 13.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме дізнавачем ОСОБА_3 (а.с.5).
На підтвердження заявлених вимог дізнавач зазначив, що в рамках кримінального провадження №0000021 від 13.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 здобуті докази, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 13.03.2021 року.
Крім того, на вимогу ч.1 ст.222 КПК України дізнавач долучив до матеріалів клопотання копію письмового дозволу заступника начальника відділення поліції - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який згідно витягу з ЄРДР №0000021 від 13.03.2021 року належить до осіб, які здійснюють досудове розслідування, на розголошення відомостей в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000021 від 13.03.2021 року та отримання до них доступу в порядку ст.ст. 160-162 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000012 від 13.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, відеозаписів та предметів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000021 від 13.03.2021 року, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копій з документів, відеозаписів та вилучення предметів, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 13.03.2021 року, на 1 арк.;

- рапорт про реєстрацію повідомлення в інформаційно-телекомунікаційний системі, на 1 арк.;

- протокол огляду місця поліції, яке проведене у період часу з 23 год. 34 хв. 12.03.2021 року по 03 год. 57 хв. 13.03.2021 року;

- додаток до протоколу огляду місця події з прикріпленим до нього флеш-картою носієм Micro SD HC Kingston 32 Gb з відеозаписами, які містяться на ньому від 12.03.2021 року, на 1 арк.;

- постанова про визнання, долучення та здачу речових доказів від 13.03.2021 року, на 2 арк.;

- клопотання про проведення обшуку від 15.03.2021 року, на 4 арк.;

- ухвала від 15 березня 2021 року №383/250/21 видана слідчим суддею Бобринецького районного суду, на 4 арк.;

- предмети: речовина рослинного походження з кімнати №3, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP 0430028; речовина рослинного походження з кімнати №4 в паперових згортках упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № INZ 2028102; речовина рослинного походження в кімнаті №4, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №INZ 2028101; паперові згортки з речовиною рослинного походження з кімнати №4, упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України» №INZ 2028100; картонна коробка з речовиною рослинного походження з поверхні шафи кімнати №7, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №EXP 0430029; мішок з речовиною рослинного походження в кімнаті №7 з нижньої полиці шафи, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №EXP 0430027; речовина рослинного походження зі складського приміщення «Курник», упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № EXP 0430024.

Строк дії ухвали встановити до 19.04.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1