Справа № 442/4700/21
Провадження № 1-кс/442/934/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивує тим, що 27.06.2019 в Галицький ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що інспектор ГУ Держпраці у Львівській області ОСОБА_6 внесла неправдиві відомості в офіційний документ адміністративний протокол ЄО №19175 від 27.06.2019.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 24.07.2018 орієнтовно о 15 год.00 хв. перебував за місцем здійснення своєї адвокатської діяльності в АДРЕСА_1 . В цей момент до даної квартири ввійшла інспектор ГУ Держпраці у Львівській області - ОСОБА_6 , яка після пред`явлення службового посвідчення, пояснила що прийшла з приводу звернення по працевлаштуванню ОСОБА_7 . Вимагала надати їй первинні документи. На прохання ОСОБА_5 відтермінувати надання документів по ''працевлаштуванню» ОСОБА_8 відмовлено. Також зазначив, що ОСОБА_9 жодного направлення не пред`явила та не надала. З 15 серпня по 28 вересня 2018 року ОСОБА_5 перебував у черговій відпустці, про що повідомляв в письмовій формі ГУ Держпраці у Львівській області. 03.09.2019 ОСОБА_10 , зі слів ОСОБА_5 , складено протокол №ЛВ 753/АВ/П/ПТ, в якому зазначено про його присутність, хоча таке не відповідає дійсності.

17.03.2021 Дрогобицькою місцевою прокуратурою Львівської області, матеріали кримінального провадження №0002797 від 28.06.2019 скеровано для проведення подальшого досудового розслідування.

26.06.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_11 , задовольнив клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002797 від 28.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - на шість місяців, тобто до 28.12.2020 року.

24.12.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_11 , задовольнив клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002797 від 28.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - на шість місяців, тобто до 28.06.2021 року.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні №0002797 від 28.06.2019 спливає 28 червня 2021 року, а для проведення та завершення комплексу слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, а саме, шість місяців, просить клопотання задоволити.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання слід задоволити частково, виходячи з таких підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що здійснюється розслідування кримінального провадження №0002797 від 28.06.2019. Обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення - 27.06.2019 в Галицький ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що інспектор ГУ Держпраці у Львівській області, ОСОБА_6 , внесла неправдиві відомості в офіційний документ адміністративний протокол ЄО №19175 від 27.06.2019. Правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 . Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки закінчити досудове розслідування не представляється можливим, що виключає можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
Слідчим у клопотанні зазначено про те, що обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є складність та специфіка при проведенні досудового розслідування у вказаній категорії кримінальних правопорушень, що в свою чергу ускладнює процес одержання необхідної інформації. Тому виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002797 від 28.06.2019 з метою проведення комплексу слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, направлених на встановлення особи злочинця, а також проведення допиту ОСОБА_6 , отримання тимчасового доступу до речей та документів оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення №ЛВ 753/АВ/П/ПТ. Після виконання вищевказаних слідчих дій і вияснення обставин - провести додаткові слідчі дії для встановлення особи злочинця.

Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до вимог статті 12 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців щодо нетяжкого злочину та дванадцяти місяців - щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже, додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій. Докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування. У той же час, слідчим не доведено необхідності продовження строку досудового розслідування на шість місяців, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню. Слід зазначити, що слідчим у клопотанні вказано про те, що з метою проведення комплексу слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, направлених на встановлення особи злочинця, також проведення допиту ОСОБА_6 , отримання тимчасового доступу до речей та документів оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування, проте, не вказано причин непроведення таких заходів до цього часу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що строк у 1 (один) місяць буде достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002797, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до одного місяця, тобто, до 28.07.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1