Справа № 296/2724/21
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської спеціальної прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000030 від 10.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 292 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.03.2021 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні старшого слідчого в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000156 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 292 Кримінального кодексу, з можливістю виготовлення його копій.

1.2. У клопотанні вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 10.03.2021 за фактом того, що громадянин ОСОБА_6 за попередньою змовою із групою осіб із військовослужбовцями однієї з військових частин Житомирського гарнізону, здійснюють готування до пошкодження магістральних нафтопродуктопроводів на території Житомирської області.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 292 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 31.05.2019 за фактом готування групою у складі чотирьох осіб до пошкодження магістральних нафтопродуктопроводів, завершено, а наявні в ньому результати проведених слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, результати проведених тимчасових доступів до речей та документів, та інші документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню відповідно у даному кримінальному провадженні можуть бути використані як докази під час досудового розслідування та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю виготовлення їх копій.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала.

2.3. Слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання проводити без її участі, щодо надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до запитуваних слідчим документі не заперечувала.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 10.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 292 Кримінального кодексу України, за фактом того, що громадянин ОСОБА_6 за попередньою змовою із групою осіб із військовослужбовцями однієї з військових частин Житомирського гарнізону, здійснюють готування до пошкодження магістральних нафтопродуктопроводів на території Житомирської області.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, а саме матеріали кримінального провадження № 0000156: 1) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000030; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а саме встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Щодо вимог клопотання в частині доручення виконання ухвали про проведення тимчасового доступу до запитуваної слідством відомостей оперативному працівнику слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до статті 3 КПК України зі сторони обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а тому вимоги клопотання в частині надання доручення в ухвалі слідлчого судді про проведення тимчасового доступу оперативному працівнику не грунтується на вимогах КПК України.

4.4. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської спеціальної прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000030 від 10.03.2021 задовольнити частково.

2. Надати старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000030 від 10.03.2021 тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії), що перебувають у володінні старшого слідчого в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000156 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 292 Кримінального кодексу.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 29.04.2021.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1