У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділення Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИЛА:
Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка проходила стаціонарне лікування в хірургічному відділенні з 21.04.2021 до 12.05.2021, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 квітня 2021 року близько 02.20 год. до Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в м. Бар, Вінницької області сталося ДТП з потерпілими. На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області і в ході проведення першочергових заходів було встановлено, що 19.04.2021 близько 02.10 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Eclipse Cross» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автомобільні дорозі Т-06- 10 «Любар Хмільник Лука-Барська Бар Нова Ушиця» в м. Бар, по вул. Героїв Майдану, при виїзді із АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на головну дорогу, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz 313», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_3 , який рухався по головній дорозі, зі сторони с. Іванівці в напрямку м. Бар, після чого автомобіль «Mercedes-Benz 313», реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись некеровано зіткнувся із стоячим вантажним автомобілем тягачем марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом з реєстраційним номером НОМЕР_4 . Під час ДТП пасажир автомобіля «Mercedes-Benz 313», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 і ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та в подальшому госпіталізовані каретою швидкої медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

19 квітня 2021 року слідчим слідчого відділенням Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

За медичною допомогою ОСОБА_5 зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де проходила стаціонарне лікування в ортопедичному відділенні з 21.04.2021 до 12.05.2021. На даний час, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 не встановлено. Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно представити медичну документацію в оригіналі.

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі без зазначення причин неможливості з`явитися до суду. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою №47 і даними Журналу реєстрації телефонограм.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_7 , у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлялась судовою повісткою, надісланою на його електронну адресу.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 5 частини 2 статті 131 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 4 статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обґрунтованості клопотання покладається на сторону кримінального провадження, яка його подала. Так, частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 19.04.2021 підтверджується, що 19.04.2021 до реєстру були внесені відомості за вказаним фактом за частиною 1 статті 286 КК України. Слідчим у вказаному провадженні зазначений ОСОБА_3 .

Згідно з випискою епікриз ортопедичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 поступила 21.04.2021, виписана 12.05.2021, діагноз заключний клінічний основний S82.1. Закритий багато уламковий внутрішньо суглобний перелом верхньої третини лівої великогомілкової кістки із зміщенням уламків 4.2.С.2.

Таким чином слідчим доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування кримінального правопорушення за частиною 1 статті 286 КК України, а саме, необхідність проведення судової експертизи ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого, - виправдовують необхідність отримання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ; без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий не може отримати доступ до вказаних документів, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами встановити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, ніж проведення судової експертизи, для якої доступ до медичної карти, неможливо. Отже, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка проходила стаціонарне лікування в ортопедичному відділенні з 21.04.2021 до 12.05.2021, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 21.06.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для справи

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів