Справа № 946/3049/21
Провадження № 1-кс/946/1080/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 14.04.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

14.04.2021 р. до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20:00 години 13.04.2021 по 07:00 години 14.04.2021 невстановлені особи таємно проникли до приміщення флігеля, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали належне майно потерпілого спричинивши матеріальний збиток на суму 12500 гривень.
В ході досудового розслідування встановлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які дали свідчення щодо вчинення ними вказаного кримінального правопорушення та 16.04.2021 ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 8 Pro», s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 с чохлом торгової марки «Gelius» чорного кольору.
Також, під час досудового розслідування ОСОБА_5 зазначив, що частину викрадених речей, а саме: портативну музикальну колонку торгової марки «Divoom», модель «VOOMBOX-ROCK», s/n: НОМЕР_4 , чорного кольору та велосипед торгової марки «BALANCE» червоно-сріблястого кольору залишив в гаражі у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , які 16.04.2021 добровільно видала мати останнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи той факт, що вказані предмети мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню та необхідні для проведення з ними судових експертиз, виникла необхідність накласти арешт на мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 8 Pro», s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 с чохлом торгової марки «Gelius» чорного кольору, які 16.04.2021 добровільно видав ОСОБА_5 та на портативну музикальну колонку торгової марки «Divoom», модель «VOOMBOX-ROCK», s/n: НОМЕР_4 , чорного кольору та велосипед торгової марки «BALANCE» червоно-сріблястого кольору, які 16.04.2021 добровільно видала ОСОБА_7 .
Прокурор, слідчий, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт шляхом заборони відчуження: на мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 8 Pro», s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 с чохлом торгової марки «Gelius» чорного кольору, які 16.04.2021 добровільно видав ОСОБА_5 та на портативну музикальну колонку торгової марки «Divoom», модель «VOOMBOX-ROCK», s/n: НОМЕР_4 , чорного кольору та велосипед торгової марки «BALANCE» червоно-сріблястого кольору, які 16.04.2021 добровільно видала ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження на мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 8 Pro», s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 с чохлом торгової марки «Gelius» чорного кольору, на портативну музикальну колонку торгової марки «Divoom», модель «VOOMBOX-ROCK», s/n: ROCK201201600, чорного кольору та велосипед торгової марки «BALANCE» червоно-сріблястого кольору.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1