Справа № 308/3007/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року за № 0000050 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач вказав, що 10 березня 2021 року до відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СРПП ОСОБА_5 про те, що 25 лютого 2021 року на пішохідному переході на проїзній частині траси М06 сполученням «Київ-Чоп» у населеному пункті Барвінок Ужгородського району, знаходилося значне скупчення людей близько 50 осіб, переважна більшість яких учасники ГО «Доста», які переходили дорогу з однієї сторони в іншу, в результаті чого був порушений рух транспортних засобів.

Десятого березня 2020 року СД відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 279 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вказане перекриття було організовано ГО «Доста», а саме лідером організації громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно користується карткою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_1 .

З метою перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, у органу дізнання виникла виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонента НОМЕР_1 , в період часу з 25.02.2021 року по 10.03.2021 року.

Дізнавач мотивує необхідність отримання вказаної інформації тим, що вона може бути використана як доказ обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а

іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку, дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , та містять інформацію про роздруківки трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонента « НОМЕР_1 », яким користується громадянин ОСОБА_6 , за період часу з 25.02.2021 року по 10.03.2021 року із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів А: унікального ідентифікатора сім-картки (ІМSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентів А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів Б: унікального ідентифікатора сім-картки (ІМSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А та Б та відомостей про їх особу.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2021 року підтверджено, що Сектором дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України, а саме блокування транспортних комунікацій шляхом влаштування перешкод, відключення енергопостачання чи іншим способом, яке порушило нормальну роботу транспорту або створювало небезпеку для життя людей, або настання інших тяжких наслідків.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 25.02.2021 року на пішоходному переході на проїзній частині траси М06 у населеному пункті Барвінок Ужгородського району знаходиться значне скупчення людей близько 50 осіб, переважна більшість яких учасники ГО «Доста», які переходять з однієї сторони в іншу, в результаті чого порушений рух транспортних засобів.

З рапорту начальника СРПП відділу №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 встановлено, що зазначені особи протягом двох годин ходили по пішоходному переході, внаслідок чого створили суттєві перешкоди в русі громадянам, спеціальному транспорту, та іншим учасникам дорожнього руху та вимагали зменшення тарифів на газ та електроенергію.

Як вбачається з скріншоту з мобільного телефону з програми «Getсontact» контакт з « ОСОБА_7 » ідентифікований за номером « НОМЕР_1 ».

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується,

тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги потребу органу дізнання у встановленні осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а також те, що вказана у клопотанні інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, а також те, що дізнавачем доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим в цій частині, а тому підлягає частковому задоволенню.

Що стосується прохання дізнавача зобов`язати володільця майна виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними дізнавачем даними та періоду часу та відомостями, слідчий суддя констатує, що вирішення зазначеного питання не входить до повноваження слідчого судді під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у порядку ст. 169 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження начальнику СД відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції

ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації. яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_6 , за період часу з 25.02.2021 року по 10.03.2021 року, із зазначенням інформації щодо адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікального ідентифікатора сім-картки (ІМSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), типів з`єднання абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А відомостей про його особу.

У задоволенні решти вимог відмовити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість ознайомитися з вказаними в ухвалі документами, зробити їх копії.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1