Дата документу 20.08.2021
Справа № 334/4570/21
Провадження № 1-кп/334/751/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України,

установив

01.07.2021 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000132 від 07.02.2021 року, відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 01.07.2021 року призначено підготовче засідання у справі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб. Клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу під час досудового розслідування кримінального провадження не зникли. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечила проти клопотання прокурора, вказавши на те, що ОСОБА_5 має намір працевлаштуватись для відшкодування шкоди потерпілій.

ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника, зазначивши, що проживає разом із дівчиною та її трьома дітьми, а отже має необхідність у роботі.

Потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що у неї постійно виникають конфлікти із обвинуваченим з приводу його поведінки.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

При вирішені питання стосовно продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом встановлені ризики, зазначені у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про необхідність продовження до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Суд також наголошує на тому, що стороною захисту не надано належних та допустимих доказів стосовно наявності у обвинуваченого можливості працевлаштуватись.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є необхідною, оптимальною та зобов`яже обвинуваченого, прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду, не змінювати місце мешкання та виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

ухвалив

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25.08.2021 року о 10:30 год. у приміщені Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати цілодобово без дозволу прокурора чи суду місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та своєчасно та повідомляти про зміну постійного місця проживання;

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками.

Запобіжний захід обрати на строк 2 місяці, тобто до 20 жовтня 2021 року.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1