Справа № 461/1865/18
Провадження № 1-кп/461/38/21
УХВАЛА

28.04.2021 року, Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000370 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.
Адвокат звернувся до суду з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке вмотивовано тим, що йому для здійснення належного захисту необхідно отримати інформацію, яка є інформацією з обмеженим доступом, а відтак просить суд клопотання задовільнити, та надати доступ до документів, які зберігаються у справі №465/3706/18 (провадження №1-кп/465/297/21) ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисники в судовому засіданні клопотання підтримали, та зазначили, що інформація у зазначених документах може підтвердити факт завчасного планування між заявником та свідками провокації отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди. Крім того, немає можливості іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак клопотання просили задовільнити в повному обсязі.
Обвинувачений підтримав думку своїх захисників.
Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Судом було встановлено, що на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 адвокатський запит, з метою отримання тимчасового доступу до:
-клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 про дозвіл на проведення аудіо, відео контролю особи, спостереження за особою та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06 грудня 2017 року, ухвали судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_9 від 08 грудня 2017 року; та постанови про реалізацію та закриття ОРС №115/39/112-2017 від 29 листопада 2017 року. Оригінали зазначених документів чи їх копії зберігаються у ОРС №115/39/112-2017 від 29.11.2017 р.
Відповідно до відповіді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 за вих. №Г-8/16/01.21 від 20 січня 2021 року, ОСОБА_5 адвокату було відмовлено у доступі до зазначених документів з посиланням на те, що кримінальне провадження ЄРДР № 0000370 від 26 грудня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, 20 березня 2018 року скеровано до суду. Рішення на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_4 , перебувають у матеріалах кримінального провадження. На адресу процесуального керуючого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 також було скеровано адвокатський запит з метою отримання тимчасового доступу до зазначених документів. У відповідності до відповіді прокурора ОСОБА_3 за вих. №09/2/1-1279-20 від 04 лютого 2021 року, документи, про які йдеться у зверненні в матеріалах кримінального провадження ЄРДР № 0000370 від 26 грудня 2017 року відсутні.
При цьому, розтаємнення клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 про дозвіл на проведення аудіо, відео контролю особи, спостереження за особою та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.12.2017 р. а також ухвала судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_9 від 08.12.2017 р. у яких міститься інформація про проведення НСРД відносно ОСОБА_4 здійснено у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000928 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у якій і зберігаються дані документи. Розгляд справи у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000928 проводиться 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (суддя ОСОБА_11 №465/3706/18 провадження і №1-кп/465/297/21).
Захисником було подано адвокатський запит, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання належно завірених копій документів. Відповідно до відповіді на адвокатський запит, що був наданий ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих.№ 1/125/2021 від 22.01.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, - суддею у задоволенні такого відмовлено, посилаючись на те, що для реалізації процесуального повноваження, адвокат може скористатись правом передбаченим ч.3 ст.93, ст.160 КПК України та звернутись в межах розгляду кримінального провадження, яке розглядається ІНФОРМАЦІЯ_6 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження за №465/3706/18 (провадження №1-кп/465/297/21).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно із ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зі змісту клопотання захисника вбачається, він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. За таких обставин, суд приходить до переконання, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити в повному обсязі.

Надати тимчасовий доступ стороні захисту, а саме адвокату ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до документів, які зберігаються у справі №465/3706/18 (провадження №1-кп/465/297/21) ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме:

- клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 про дозвіл на проведення аудіо, відео контролю особи, спостереження за особою та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06 грудня 2017 року;

- ухвали судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_9 від 08 грудня 2017 року у ОРС №115/39/112-2017 від 29 листопада 2017 року.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

У разі невиконання даної ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Повний текст ухвали проголошено 29 квітня 16 год. 30 хв.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28 травня 2021 року.

Суддя = ОСОБА_1 =