КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1312/16-к
Провадження №1-в/133/69/21
У Х В А Л А

15.07.21
м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , засудженому вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020,

В С Т А Н О В И В:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , засудженому вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020.
Начальник державної установи "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" в своєму клопотанні просить уточнити зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.72 КК України за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2017, покарання за яким приєднано на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020.

У судове засідання представник ДУ "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" та учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020 має бути зараховано період попереднього ув`язнення за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2017. Проте, враховуючи положення ч.2 ст.539 КПК України, зазначене клопотання має бути вирішено у місцевому суді в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Суд, розглянувши клопотання начальника ДУ "Ладижинська виправна колонія (№ 39)", вважає його таким, що підлягає поверненню з огляду на таке.
Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, за правилами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2017 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 187 КК України і призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч.3 ст.187 КК України - 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.05.2014 по 11.03.2015 року, з 24.03.2015 по 30.12.2015 року, з 15.06.2016 року по час набрання вироком законної сили.
Згідно з вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020, зміненим ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.02.2021, ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України і призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2017 рок, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIІІ від 26.11.2015 року) у строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 24.04.2016 по 14.06.2016 та з 03.03.2018 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з наведено вище, вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020, яким частково складено покарання за цим вироком та вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2017, не зараховано ОСОБА_3 період попереднього ув`язнення з 16.05.2014 по 11.03.2015, з 24.03.2015 по 30.12.2015, з 15.06.2016 року по 20.12.2017.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№ 39)".
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№ 39)", суд вважає, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання має бути вирішено у місцевому суді в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , засудженому вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1