Справа №295/8439/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0005295 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0005295 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування не з`ясовано усіх обставин, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, зокрема, не встановлено особу в якої потерпілий придбав викрадений транспортний засіб та її не допитано, не проведено автотоварознавчу експертизу, не витребувано інформацію від мобільних операторів, не перевірено на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за вчинення подібних злочинів, не перевірено інформацію щодо перетину державного кордону України вказаним транспортним засобом. А обставинами, які перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні рішення, прокурор зазначає, неналежне виконання слідчим своїх процесуальних обов`язків.

Крім того, прокурор зазначив, що строк досудового розслідування закінчився 19.06.2021.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.

Встановлено, що Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0005295 від 19.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Частиною 1 статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005295 від 19.12.2019 року закінчився ще 19.06.2021, а відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1