Справа № 190/382/21
Провадження №1-в/190/55/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м.П`ятихатки в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, в останнє 06.04.2018 року вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, на даний час відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія №122»
про приведення вироків у відповідність до нового закону,
який звільняє від покарання або пом`якшує його,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить привести у відповідність до змін, внесених до КК України вироки, за якими він відбуває покарання відповідно до ст.74 ч.3, ст.72 ч.1 КК України, та просить призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, а за ст.309 ч.1 та ст.185 ч.1 КК України до 3 років 8 місяців обмеження волі.
Засуджений підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Прокурор в задоволенні клопотання просить відмовити, оскільки вже вирішено дане клопотання засудженого та ухвалою цього ж суду від 30.11.2020 року приведено вироки у відповідність до нового закону.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

30.11.2020 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області клопотання засудженого про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його за якими він відбуває покарання, а саме: вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області області від 24.03.2016 року, вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року та вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 року,було задоволено та приведено вироки у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність та перекваліфіковано з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України шляхом призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків. При цьому, покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі та остаточне покарання, яке призначено на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, у виді 3 (трьох) років 8 місяців позбавлення волі, було залишино без змін. Остаточне покарання ОСОБА_4 за даним вироком суд визначив на підставі ч.1 ст.71 КК України, за правилами передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.02.2021 року, зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

За таких обставин, суд вважає клопотання ОСОБА_4 є таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, - відмовити.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1