Провадження № 1-кс/686/7393/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00004684 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

14 липня 2021 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00004684 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 місяців.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004684 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «06.06.2018 близько 18:00 год., невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та ноутбук марки «Леново», чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на суму яка встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування, вживалися заходи по встановленню свідків та встановлювалося місце їх знаходження, також вживалися заходи по встановленню місця знаходження осіб які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, однак вжитими заходами встановити будь яку інформацію не представилося можливим.

Також в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, складено ілюстративну таблицю місця події, також в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_6 , який в ході допиту повідомив всі відомі йому обставини які стосуються безпосередньо вчинення злочину.

Оперативними працівниками СКП Хмельницького ВП вживались заходи з метою встановлення наявних камер відео спостереження які можливо зафіксували осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення можливих свідків, однак проведеними заходами встановити інформацію яка б містила інтерес для органів досудового розслідування не представилось за можливе.

Під час відпрацювання даної події, було здійснено по квартирний обхід будинку де відбулась крадіжка, однак вжитими заходами встановити інформацію, яка б містила інтерес для органів досудового розслідування не представилось за можливе.

На сьогоднішній день з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: здійснити додатковий допит потерпілого, перевірити місця збуту викраденого майна (стихійні ринки, ломбарди), перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб які раніше були судимі за вчинення подібних майнових злочинів, та осіб які ведуть анти громадський спосіб життя, та іншу категорію під облікового елементу, провести додаткові заходи по встановленню осіб які можливо були свідками вчинення даного кримінального правопорушення, провести радіорозвідку на місці події за результатами проведеної радіорозвідки звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні мобільних операторів».

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00004684 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було продовжено на дванадцять місяців.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто даний злочин є тяжким.

П. 2 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 3 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00004684 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1