Справа № 442/3945/21
Провадження № 1-в/442/163/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» матеріали щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Березне Рівненської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого 01.07.2010 Березнівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Засудженого 11.06.2012 Березнівським районним судом Рівненської області за п. 4 ч. 2 ст. 115, ст. 71 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.02.2016 зараховано термін попереднього ув`язнення з 09.08.2011 по 08.08.2012 в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку 06.08.2011, кінець строку 15.05.2023.
встановив:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задоволити.
Представник адміністрації установи заперечив проти вимог поданої засудженим заяви.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації установи, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.
Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до статті 537 КПК України умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за особистим клопотанням засудженого, його захисника.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що він засуджений 11.06.2012 Березнівським районним судом Рівненської області за п. 4 ч. 2 ст. 115, ст. 71 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.02.2016 зараховано термін попереднього ув`язнення з 09.08.2011 по 08.08.2012 в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку 06.08.2011, кінець строку 15.05.2023..
При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженому суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі перебуває з 19.08.2011.
Під час перебування у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» характеризувався негативно: допускав порушення режиму тримання, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразились у зберіганні заборонених предметів. Адміністрацією установи не заохочувався.
З 06.12.2012 відбував покарання у ДУ «Копичинська виправна колонія (№112)» Тернопільської області де характеризувався наступним чином: допускав порушення режимних вимог, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразились у порушенні форми одягу, порушенні розпорядку дня відмові від прибирання та невиконанні законних вимог адміністрації. Адміністрацією установи вісім разів заохочувався.
З 06.06.2019 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: допустив порушення режимних вимог, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дане порушення виразилось у вживанні спиртних напоїв. Адміністрацією установи три рази заохочувався.
Ініціативи щодо працевлаштування не проявляє, однак задіюється до робіт по благоустрою на виробництві установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої-роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, передбачених ст. 123 КВК України, не бере.
Згідно ст. 123 КВК України задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок, навчався у навчальному центрі при ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» та здобув професію «Електрогазозварник». Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення. Член фізкультурно-оздоровчої секції. Відповідно до ст.ст. 110, 112, 113 КВК України засуджений підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі.
Згідно "протоколу № 2 від 18.01.2019 комісією ДУ «Копичшська виправна колонія (№112)» засудженому ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.
Згідно протоколу № 18 від 25.09.2019 комісією ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» засудженому ОСОБА_5 застосовано ст. 101 КВК України та постановою начальника установи переведено у дільницю соціальної реабілітації.
12.12.2019 за вчинене злісне порушення режиму відбування покарання переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації.
Згідно протоколу № 4 від 26.02.2020 комісією ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» засудженому ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення. Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнає.
Згідно вироку суду є позов в сумі 600 грн. та 30000 грн. Виконавчі листи до виконання в установу не надходили.
Засуджений ОСОБА_5 на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Щодо доводів засудженого в підтримку свого клопотання, то суд зазначає, що належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне ставлення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання, а не підставою для умовно-дострокового звільнення.
Враховуючи те, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, суд вважає передчасним умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , як такого, що не довів своє виправлення.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Повний текст виготовлно 14.06.2021.

Суддя ОСОБА_1