Справа № 483/806/18
Провадження 1-в/483/5/2021
У Х В А Л А
про привід

31 травня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону про скасування вироку, ухваленого на підставі угоди відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2018 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у кримінальному провадженні № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, ухвалено вирок.

18 грудня 2020 року прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування вироку, ухваленого на підставі угоди про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2018 року до трьох років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України.

У судові засідання, що призначались на 14.01.2021 року, 15.02.2021 року 01.03.2021 року, 22.03.2021 року, 12.04.2021 року, 12.05.2021 року, 31.05.2021 року засуджений не з`являвся, судові повістки повертаються з позначкою "Укрпошти" "адресат відсутній за вказаною адресою".

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до засудженого, оскільки вирішується питання про скасування вироку, ухваленого на підставі угоди, чим погіршується його становище, а тому явка ОСОБА_4 є обов`язковою.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не з`являється за викликом суду, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання з розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону про скасування вироку, ухваленого на підставі угоди відносно ОСОБА_4 на 10 год. 30 хв. 23 червня 2021 року.
Здійснити привід в судове засідання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до ВПД №3Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 .
Головуючий