СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2218/21
ун. № 759/6570/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 29.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, у якому просить визнати законним огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено майно, а саме: кулькову ручку, блокнот, папірець з рукописним записом та 4 сліди папілярних узорів пальців рук, які було вилучено за допомогою липкої стрічки та упаковано в спеціальний пакет KIV 1122884.
Від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява від 02.04.2021 р., у якій він просить розглянути клопотання про проведення огляду без його участі, клопотання просить задовольнити.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання слідчого за його відсутності.
Слідчим суддею з`ясовано, що з витягу від 30.03.2021 р. з Єдиного реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000973 від 29.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 29.03.2021 р. близько 13:00 невідома особа таємно проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала чуже майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_6 , в результаті чого останньому було завдано майнову шкоду.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
З вступної частини клопотання слідчого вбачається, що він звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 29.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Між тим, у резолютивній частині клопотання слідчий просить, як вище зазначалось, визнати законним огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено майно, а саме: кулькову ручку, блокнот, папірець з рукописним записом та 4 сліди папілярних узорів пальців рук, які було вилучено за допомогою липкої стрічки та упаковано в спеціальний пакет KIV 1122884.
Таким чином, у вступній та резолютивній частинах клопотання слідчого містяться суперечності, які позбавляють можливості слідчого суддю розглянути зазначене клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва для усунення недоліків в строк 72 години.
Керуючись ст. ст. 167, 170 173, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 29.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1