19.07.2021
Справа № 642/3445/21
Провадження № 1-кс/642/2167/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000078 від 12.01.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.371, ч.1 ст.373 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 подано клопотання у кримінальному провадженні № 0000078 від 12.01.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 373 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як зазначено у клопотанні, що ухвалою слідчої судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 24.12.2020 зі справи № 554/11238/20, провадження № 1-кс/554/16283/2020, якою скаргу ОСОБА_5 задоволено частково та зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 25.09.2020.

У заяві ОСОБА_5 від 25.09.2020 зазначено, що в ніч з 06.09.2020 на 07.09.2020 на території Золочівського району Харківської області працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 наділи на нього наручники, примушували лежати на землі, били та знущатись над ним. Затим поставили на коліна та почали стріляти поруч в землю та поверх голови при цьому погорджуючи. Такими своїми діями спричинили йому забої м`яких тканин голови, обличчя, шийного та грудного відділів хребта, множинні садна тулубу, верхніх i нижніх кінцівок, посттравматичну шийно-грудну радiкулопатiю iз вираженим больовим синдромом, посттравматичну енцефалопатію II ст. ОХЗ грудного відділу хребта. Після чого, під тиском, доставили 07.09.2020 р. о 16 год. 00 хв. до Золочівського районного суду Харківської області де він підписав документи про визнання своєї вини, а відтіля повезли до ІНФОРМАЦІЯ_3 де у виношенні нього було складено протокол про порушення митних правил.

09.09.2020 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Нейрохірургічне відділення № 1 зі скаргами на забої м`яких тканин голови, обличчя. Забій шийного та грудного відділу хребта. Множинні садна тулуба, верхніх і нижніх кінцівок. (виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.10915. Виписаний 11.09.2020.

Для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень прошу Вас надати завірені належним чином копії історії хвороби з додатками хворого ОСОБА_5 , який проходив лікування з 09.09.2020 по 11.09.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відомості що містяться в речах і документах мають важливе доказове значення для доведення обставин, що зазначені в клопотанні, та які неможливо отримати в інший спосіб крім тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься у вказаній медичній документації, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити тяжкість тілесних ушкоджень, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення істини по справі та всебічного досудового розслідування.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4ст. 107 КПК України).

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація,про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання,перебуває у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Нейрохірургічне відділення № НОМЕР_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ст.162, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 159,160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та групі прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000078 від 12.01.2021 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме документів, які знаходяться у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної картки та історії хвороби стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо лікування у відділеннях вказаного медичного закладу з 09.09.2020 по 11.09.2020 з наявними в ній медичними дослідженнями та лабораторними аналізами, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1