Справа № 183/4312/20
№ 1-кп/183/700/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000448 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого покрівельником ТОВ «МК Дніпро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

15 березня 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився біля річки за кафе «Баринель» в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, де на землі побачив три пакетики з кристалічною речовиною білого кольору. Піднявши вказані три пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, ОСОБА_5 відкрив їх та визначив речовину у пакетиках для себе, як психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, у невстановленій кількості, але не менше 0,1579г. В цей момент у ОСОБА_5 виник прямий умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання психотропних речовин з метою подальшого їх збуту.
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та пересилання психотропних речовин з метою збуту, 15 березня 2020 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля річки за кафе «Баринель» в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи умисно, підняв з землі три пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та переніс при собі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати їх для подальшого переселання з метою збуту.
16 березня 2020 року ОСОБА_5 , реалізуючи умисел, направлений на незаконне пересилання з метою збуту психотропних речовин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , взяв із собою три пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, які поклав до поліетиленового пакету, та прийшов до відділення № 1 «Нова пошта» по вул. Дачній 5 смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, де оформив експрес-накладну та відправив поліетиленовий пакет із трьома пакетиками з кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін ОСОБА_6 , тим самим здійснив незаконне пересилання з метою збуту психотропних речовин.
16 березня 2020 року до чергової частини Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у відділенні «Нова пошта» в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області чоловік на ім`я ОСОБА_7 відправляє посилку із наркотичною речовиною.
16 березня 2020 року під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події до відділення № 1 «Нова пошта» по вул. Дачній 5 смт. Черкаське, Новомосковського району Дніпропетровської області працівник відділення № 1 «Нова пошта» ОСОБА_8 надав посилку ОСОБА_5 , яку у присутності двох понятих, в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 годин 20 хвилин було слідчим оглянуто та виявлено три пакетики із розфасованою вологою кристалічною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масами 0,0185г, 0,0179г, 0,1215г, загальною масою 0,1579г, які ОСОБА_5 пересилав з метою збуту, які в подальшому вилучені слідчим.
Вказану психотропну речовину метамфетамін, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та пересилав з метою збуту.
Окрім цього, 15 березня 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився біля річки за кафе «Баринель» в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, де на землі побачив поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, яку він визначив для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у невстановленій кількості, але не менше 60,3903 г. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, 15 березня 2020 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля річки за кафе «Баринель» в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи умисно, взяв з землі поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, після чого переніс його до свого місця проживання по АДРЕСА_1 та почав його зберігати у приміщенні квартири, з метою вживання без мети збуту.
16 березня 2020 року в період часу з 17 годин 23 хвилин до 17 годин 44 хвилин в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на висушену речовину загальною масою 60,3903 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. У скоєному він щиро кається.
В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно злочини, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у:
- незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту психотропних речовин;
- незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту,
доведена в повному обсязі, і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини, один з яких є тяжким.
Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2018 року з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів».
Однак, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке виразилося, зокрема, в тому, що ОСОБА_5 сам вказав працівникам поліції, де знаходяться заборонені речовини, з самого початку давав зізнавальні показання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Також суд бере до уваги, що один зі злочинів, вчинених ОСОБА_5 , є кримінальним проступком. Суд враховує і те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра не перебуває, офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем мешкання характеризується задовільно.
За таких обставин, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують його, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним їх обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 2615,20 грн. (висновок експертизи психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.06.2020 року № 19/104-8/1575)
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-експрес накладну № 6220, DVD-RW диск із відеозаписом з камери відео спостереження відділення № 1 «Нова пошта» смт. Черкаське залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Nokia RM 1110», з сім картою «Київстар», який згідно квитанції № 2344 зберігається у камері зберігання речових доказів Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 ;
-метамфетамін масою 0,0185г., 0,0179г., 0,1215г. (загальною масою 0,1579), канабіс масою 60,3903г., а також метамфетамін масою 0,0261г., 0,0191г. (загальною масою 0,0452 г.) та екстрат канабісу масою 0,0941 г., які згідно квитанції № 2333 зберігаються у камері зберігання речових доказів Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2615 гривень 20 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1