Справа № 676/4289/21
Провадження № 1-кс/676/1161/21
УХВАЛА
20 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме сорочки коричневого кольору, яку поміщено до сейф пакету №7343006 клапан якого заклеєно та на поверхні якого нанесено пояснювальні написи, підписи; джинсові штани із паском коричневого кольору поміщено до сейф пакету №7343005 клапан якого заклеєно та на поверхні якого нанесено пояснювальні написи; пошкодженні кросівки сірого кольору які поміщені до сейф - пакету №7343007 клапан якого заклеєно та на поверхні якого нанесено пояснювальні написи та підписи - дані речі належать ОСОБА_3 ; швабру із дерев`яною ручкою яку поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору горловина якого була надійно опечатана, та до якої було прикріплено паперову бирку із пояснювальними написами, підписами понятих і учасників, дана швабра належить ОСОБА_4 ; резиновий черевик синього кольору який в подальшому був поміщений до сейф пакету №7329117 клапан якого заклеєно та на поверхні якого нанесено пояснювальні написи, підписи понятих і учасників; предмет зовні схожий на ніж із дерев`яною рукояткою коричневого кольору який поміщено до паперового конверту №1 клапан якого заклеєно та на якому нанесено пояснювальні написи, підписи понятих і учасників та клапан даного конверту заклеєно відтиском печатки «для пакетів №108 ГУНП в Хмельницькій області»; футболку темно синього кольору із слідами речовини бурого кольору із написом «Саmell» яку поміщено до паперового конверту №3 клапан якого заклеєно та нанесено пояснювальні написи, підписи понятих і учасників та клапан даного конверту заклеєно відтиском печатки «для пакетів №108 ГУНП в Хмельницькій області», дані речі належать ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, що 17 липня 2021 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв вступив у словесну суперечку із потерпілим ОСОБА_4 .
В ході вказаного конфлікту на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.
Тоді, ж реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи ї хнастання, ОСОБА_3 близько 00 год. 40 хв. знаходячись у вказаному приміщенні, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 діючи умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя та один удар кулаком лівої руки в область тулуба потерпілого, після чого схопив правою рукою за шию останнього та стоячи навпроти нього правою ногою застосувавши силу зробив підніжку, від чого ОСОБА_4 втративши рівновагу впав на спину. Після чого ОСОБА_3 діючи умисно правою ногою наніс два удари в область
тулуба потерпілого зліва. Продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_3 взявши зі столу кухні ніж, умисно наніс останньому два удари ножем в область грудної клітини, після чого потерпілий вибіг з житлового будинку.
В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на завдання шкоди здоров`ю потерпілого, наздогнавши останнього в дворі будинку та поваливши на землю, умисно наніс ОСОБА_4 не менше двох ударів ножем в область тулуба.
В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини ззаду з пошкодженням легені, посттравматичний пневмоторекс, різані рани спини та лівого плеча, що по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення.
В судове засідання слідчий не з`явився про час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
В ході проведення досудового розслідування 17.07.2021 року, а саме під час затримання ОСОБА_3 , а також в ході огляду місця події, а саме будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено вищезазначене майно.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю недопущення втрати предметів вилучених в ході оглядів місця події, а також затримання ОСОБА_3 та які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також з метою, проведення слідчих дій, експертиз, вказані обставини мають значення для встановлення кримінального провадження, на думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на майно:
- сорочку коричневого кольору, яку поміщено до сейф пакету №7343006 клапан якого заклеєно та на поверхні якого нанесено пояснювальні написи, підписи;
- джинсові штани із паском коричневого кольору поміщено до сейф пакету №7343005 клапан якого заклеєно та на поверхні якого нанесено пояснювальні написи;
- пошкодженні кросівки сірого кольору які поміщені до сейф - пакету №7343007 клапан якого заклеєно та на поверхні якого нанесено пояснювальні написи та підписи - дані речі належать ОСОБА_3 ;
- швабру із дерев`яною ручкою яку поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору горловина якого була надійно опечатана, та до якої було прикріплено паперову бирку із пояснювальними написами, підписами понятих і учасників, дана швабра належить ОСОБА_4 ;
- резиновий черевик синього кольору, який в подальшому був поміщений до сейф пакету №7329117 клапан якого заклеєно та на поверхні якого нанесено пояснювальні написи, підписи понятих і учасників;
- предмет зовні схожий на ніж із дерев`яною рукояткою коричневого кольору який поміщено до паперового конверту №1 клапан якого заклеєно та на якому нанесено пояснювальні написи, підписи понятих і учасників та клапан даного конверту заклеєно відтиском печатки «для пакетів №108 ГУНП в Хмельницькій області»;
- футболку темно синього кольору із слідами речовини бурого кольору із написом «Саmell» яку поміщено до паперового конверту №3 клапан якого заклеєно та нанесено пояснювальні написи, підписи понятих і учасників та клапан даного конверту заклеєно відтиском печатки «для пакетів №108 ГУНП в Хмельницькій області», дані речі належать ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя