УХВАЛА
Справа № 149/506/21

Провадження №1-кс/149/124/21

15.03.2021 року м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000057, внесеному до ЄРДР 06 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання тимчасового доступу відеозаписів,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання надійшло до суду 11 березня 2021 року, та мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , маючи мету уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 06.03.2021 близько 17.00 год., перебуваючи на автодорозі Р31 «Хмільник-Бердичів» поблизу населених пунктів с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області, висловив пропозицію службовим особам - інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про надання неправомірної вигоди в сумі 400 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час виконання своїх службових обов`язків інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 використовував службову нагрудну відеокамеру інвентарний номер № 64, за допомогою якої здійснював відеозаписи.

Дані відеозаписи містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка належним чином повідомлених учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що зазначені відеозаписи:

- перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та які виконані 06.03.2021 в період часу з 16.30 год. до 18.00 год. службовою нагрудною відеокамерою інвентарний номер № 64, що використовувались інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час виконання своїх службових обов`язків;

- мають суттєве значення для кримінального провадження та їх використання як доказів, які іншим способом отримати неможливо.

З огляду на те, що досудове розслідування вказаного кримінального павопорушення здійснюється групою слідчих ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд не вбачає підстав для відмови в наданні їм доступу до витребуваної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та групі слідчих: слідчому СВ Хмільницького РВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмільницького РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Хмільницького РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Хмільницького РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до відеозаписів, виконаних 06.03.2021 року в період часу з 16.30 год. до 18.00 год. службовою нагрудною відеокамерою інвентарний номер № 64, що використовувалась інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час виконання своїх службових обов`язків, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з даними відеозаписами та зняття копії відеоінформації.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: