Дело № 761/9693/21
Производство №1-кс/761/6274/2021
Прокурор Киевской местной прокуратуры №10 ОСОБА_3 обратился в суд с ходатайством, согласно которого просит временный доступ к вещам и документам, которые находятся в ЧАО «Киевстар», офис которого расположен по адресу: г. Киев, ул. Дегтяревская, 53-А.
Из сведений, предоставленных администрацией социальной сети «ВКонтакте», а также Генеральной прокуратурой Украины в ответ на соответствующий запрос об оказании правовой помощи, известно, что абонентским номером телефона, указанным пользователем при регистрации в социальной сети «ВКонтакте» аккаунта « ОСОБА_5 » (сетевой адрес ІНФОРМАЦІЯ_1 является виртуальный номер НОМЕР_1 , использующийся, как Интернет sim-пapa для основного абонентского номера НОМЕР_2 .
Абонентским номером телефона, указанным пользователем при регистрации в социальной сети «ВКонтакте» аккаунта « ОСОБА_6 » (сетевой адрес ІНФОРМАЦІЯ_2 является виртуальный номер НОМЕР_3 , использующийся, как Интернет sim-пapa для основного абонентского номера НОМЕР_4 .
Кроме того, в ходе расследования уголовного дела установлено, что абонентским номером телефона, указанным пользователем при регистрации в социальной сети «ВКонтакте» аккаунта «Лера Дарий» (сетевой адрес ІНФОРМАЦІЯ_3 является номер НОМЕР_5 , принадлежащий оператору мобильной связи - частному акционерному обществу «ВФ Украина».
Впоследствии пользователем «Лера Дарий» произведена операция по изменению номера телефона на номер НОМЕР_6 , принадлежащий оператору мобильной связи - частному акционерному обществу «Киевстар».
В целях полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств настоящего уголовного дела, руководствуясь положениями Минской конвенции от 22.01.1993 «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», прокурор просит суд предоставить разрешение на временный доступ к вещам и документам с возможностью их изъятия в ЧАО «Киевстар».
По ч. 1 ст. 159 УПК Украины, временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, во владении которой находятся эти вещи и документы, возможности ознакомиться с ними, сделать их копии, в случае принятия соответствующего определения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить их выемку).
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 163 УПК Украины, следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований полагать, что эти вещи или документы: находятся или могут находиться во владении соответствующего физического или юридического лица; сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве; не представляют собой или не включают вещей и документов, содержащих охраняемую законом тайну.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 163 УПК Украины, следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, если сторона уголовного производства, кроме обстоятельств, предусмотренных частью пятой этой статьи, докажет возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в этих вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предвидится довести с помощью этих вещей и документов.
В судебное заседание прокурор не явился, через канцелярию суда подал заявление, согласно которому просил рассматривать дело без его участия, ходатайство поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.
Представитель лица, во владении которого находятся документы, к которым прокурор просит предоставить временный доступ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства был надлежащим образом уведомлён, о причинах неявки суду не сообщил.
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 163 УПК Украины, неприбытие по судебному вызову лица, во владении которого находятся вещи и документы, без уважительных причин или неуведомление ним о причинах неявки не является препятствием для рассмотрения ходатайства.
Изучив ходатайство и приложенные к нему материалы, следственный судья пришёл к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, представленное в суд ходатайство прокурора соответствует требованиям, регламентированным ч. 2 ст. 160 УПК Украины.
При этом, учитывая содержание ходатайства и приложенные к нему материалы, следственный судья считает, что стороной уголовного производства доказано наличие достаточных оснований полагать, что документы, к которым прокурор просит предоставить временный доступ, находящиеся в ЧАО «Киевстар», сами по себе, а также в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подаётся ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве, в частности лица, совершившего уголовное преступление, и доведение его вины в содеянном.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 159-164, 166, 309 УПК Украины, следственный судья, -
Обязать должностных лиц ЧАО «Киевстар», офис которого расположен по адресу: Украина, город Киев, улица Дегтяревская, дом 53-А, предоставить прокурору Киевской местной прокуратуры № 10 Курко Наталии Николаевне разрешение на временный доступ к вещам и документам с возможностью их изъятия, а именно документов, содержащих сведения:
- о телефонных и иных (sms, mms, интернет) соединениях с абонентских номеров мобильных телефонов НОМЕР_2 и 096-228-02-99 за период с 00 часов 00 минут 01.01.2016 по время последней работы на контакте с указанием даты, времени и продолжительности телефонных и иных (sms, mms, интернет) соединений, регистрационных данных всех абонентов, между которыми осуществлялись соединения, а также месторасположения вышек сотовой связи, осуществлявших соответствующие соединения;
- обо всех номерах IMEI (международный идентификатор мобильного оборудования) мобильных устройств (телефоны, планшеты и т.д.), в которых использовались sim-карты с присвоенными им основными абонентскими номерами НОМЕР_2 и 096-228-02-99, а также документов, содержащих сведения обо всех иных основных абонентских номерах sim-карт, использовавшихся в мобильных устройствах (телефоны, планшеты и т.п.) с указанными выше номерами IMEI, анкетных данных лиц, на которых зарегистрированы данные абонентские номера;
- о телефонных и иных (sms, mms, интернет) соединениях с абонентского номера мобильного телефона НОМЕР_6 и соответствующего ему основного абонентского номера (в случае, если данный абонентский номер является виртуальным и используется, как Интернет sim-пapa для основного) за период с 00 часов 00 минут 01.01.2016 по время последней работы на контакте с указанием даты, времени и продолжительности телефонных и иных (sms, mms, интернет) соединений, регистрационных данных всех абонентов, между которыми осуществлялись соединения, а также месторасположения вышек сотовой связи, осуществлявших соответствующие соединения;
- документов, содержащих сведения обо всех номерах IMEI (международный идентификатор мобильного оборудования) мобильных устройств (телефоны, планшеты и т.п.), в которых использовалась sim-карта с присвоенным ей абонентским номером НОМЕР_6 , а в случае, если данный абонентский номер является виртуальным и используется, как Интернет sim-пapa для основного - sim-карта с соответствующим присвоенным ей основным абонентским номером, а также документов, содержащих сведения обо всех иных основных абонентских номерах sim-карт, использовавшихся в мобильных устройствах (телефоны, планшеты и т.п.) с указанными выше номерами IMEI (международный идентификатор мобильного оборудования), анкетных данных лиц, на которых зарегистрированы данные абонентские номера.
Срок действия определения не может превышать двух месяцев со дня его принятия.
Определение подлежит обязательному исполнению.
В случае невыполнения решения согласно ст. 166 УПК Украины может быть проведен обыск с целью отыскания и изъятия указанных документов.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья: