Cправа № 127/7109/21
Провадження № 1-кс/127/3232/21
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які належать розважальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 08.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 390 КК України, за вироками Вінницького апеляційного суду від 16.02.2021 та Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.10.2007, близько 19 год. 13 хв. 08.03.2021, перебуваючи у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , а саме, у кабінці № НОМЕР_1 , де вживав алкогольні напої, помітив, як із сусідньої кабінки вказаного закладу вийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які спільно пішли до вбиральні у зазначеному кафе.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, реалізовуючи який, ОСОБА_5 зайшов до заслоненої шторою сусідньої кабінки, де попередньо залишив свої речі ОСОБА_6 та реалізовуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливими мотивом та метою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу відкрив кишеню куртки ОСОБА_6 , яка лежала на лавці в зазначеній кабінці кафе-бару, де помітив належний ОСОБА_6 гаманець чорного кольору (який матеріальної цінності для потерпілого не становить), в якому знаходились грошові кошти у сумі 1 700 грн, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_4 , яке знаходилось в кишені окремо від гаманця.

Заволодівши вказаними речами та грошовими коштами, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1 700 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, за вироком Вінницького апеляційного суду від 16.02.2021, близько 19 год. 13 хв. 08.03.2021, перебуваючи у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , а саме, у кабінці № НОМЕР_1 , де вживав алкогольні напої, помітив, як із сусідньої кабінки вказаного закладу вийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які спільно пішли до вбиральні у зазначеному кафе.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, реалізовуючи який, ОСОБА_5 зайшов до заслоненої шторою сусідньої кабінки, де попередньо залишив свої речі ОСОБА_6 та, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу відкрив кишеню куртки ОСОБА_6 , яка лежала на лавці в зазначеній кабінці кафе-бару, де помітив належний ОСОБА_6 гаманець чорного кольору, вміст якого ОСОБА_5 не перевіряв, а також посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_6 ВНП № НОМЕР_5 , яке знаходилось в кишені окремо від гаманця. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел заволодіти вказаним посвідченням, реалізовуючи який він, діючи умисно, таємно, повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що посвідчення працівника поліції є важливим особистим документом, забрав його собі, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 390 КК України, за вироками Вінницького апеляційного суду від 16.02.2021 та Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.10.2007, близько 19 год. 19 хв. 08.03.2021, перебуваючи у приміщенні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої, помітив за сусіднім столом раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , який відпочивав у зазначеному закладі зі своїми друзями.

Коли ОСОБА_5 помітив, що ОСОБА_8 вийшов до вбиральні, залишивши на дивані свою наплічну сумку, яку прикрив курткою, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння речами, належними ОСОБА_8 .

Реалізовуючи зазначений злочинний умисел, близько 19 год. 25 хв. 08.03.2021 ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливими мотивом та метою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу взяв у руки зазначену сумку чорного кольору, яка належала ОСОБА_8 , вартістю 200 грн, всередині якої знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , запальничка із металу білого кольору вартістю 200 грн, гаманець коричневого кольору вартістю 150 грн, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_6 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », клубна карту ІНФОРМАЦІЯ_5 , які для потерпілого матеріальної шкоди не становлять.

Заволодівши вказаними речами, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 550 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , у середині закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні камери відеоспостереження, на яких зафіксовано факт крадіжки.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 31.03.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 08.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 390 КК України, за вироками Вінницького апеляційного суду від 16.02.2021 та Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.10.2007, близько 19 год. 13 хв. 08.03.2021, перебуваючи у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , а саме, у кабінці № НОМЕР_1 , де вживав алкогольні напої, помітив, як із сусідньої кабінки вказаного закладу вийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які спільно пішли до вбиральні у зазначеному кафе.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, реалізовуючи який, ОСОБА_5 зайшов до заслоненої шторою сусідньої кабінки, де попередньо залишив свої речі ОСОБА_6 та реалізовуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливими мотивом та метою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу відкрив кишеню куртки ОСОБА_6 , яка лежала на лавці в зазначеній кабінці кафе-бару, де помітив належний ОСОБА_6 гаманець чорного кольору (який матеріальної цінності для потерпілого не становить), в якому знаходились грошові кошти у сумі 1 700 грн, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_4 , яке знаходилось в кишені окремо від гаманця.

Заволодівши вказаними речами та грошовими коштами, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1 700 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, за вироком Вінницького апеляційного суду від 16.02.2021, близько 19 год. 13 хв. 08.03.2021, перебуваючи у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , а саме, у кабінці № НОМЕР_1 , де вживав алкогольні напої, помітив, як із сусідньої кабінки вказаного закладу вийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які спільно пішли до вбиральні у зазначеному кафе.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, реалізовуючи який, ОСОБА_5 зайшов до заслоненої шторою сусідньої кабінки, де попередньо залишив свої речі ОСОБА_6 та, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу відкрив кишеню куртки ОСОБА_6 , яка лежала на лавці в зазначеній кабінці кафе-бару, де помітив належний ОСОБА_6 гаманець чорного кольору, вміст якого ОСОБА_5 не перевіряв, а також посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_6 ВНП № НОМЕР_5 , яке знаходилось в кишені окремо від гаманця. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел заволодіти вказаним посвідченням, реалізовуючи який він, діючи умисно, таємно, повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що посвідчення працівника поліції є важливим особистим документом, забрав його собі, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 390 КК України, за вироками Вінницького апеляційного суду від 16.02.2021 та Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.10.2007, близько 19 год. 19 хв. 08.03.2021, перебуваючи у приміщенні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої, помітив за сусіднім столом раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , який відпочивав у зазначеному закладі зі своїми друзями.

Коли ОСОБА_5 помітив, що ОСОБА_8 вийшов до вбиральні, залишивши на дивані свою наплічну сумку, яку прикрив курткою, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння речами, належними ОСОБА_8 .

Реалізовуючи зазначений злочинний умисел, близько 19 год. 25 хв. 08.03.2021 ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливими мотивом та метою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу взяв у руки зазначену сумку чорного кольору, яка належала ОСОБА_8 , вартістю 200 грн, всередині якої знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , запальничка із металу білого кольору вартістю 200 грн, гаманець коричневого кольору вартістю 150 грн, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_6 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », клубна карту ІНФОРМАЦІЯ_5 , які для потерпілого матеріальної шкоди не становлять.

Заволодівши вказаними речами, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 550 грн.

Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , у середині закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні камери відеоспостереження, на яких зафіксовано факт крадіжки.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000204 від 08.03.2021, протоколами прийняття заяв від 08.03.2021, протоколом допиту потерпілого від 08.03.2021 та протоколами допитів свідків від 09.03.2021

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) відеозаписів із камер відеоспостереження розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16:00 год. 08.03.2021 по 21:00 год. 08.03.202.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя