печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0008757 від 24.05.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0008757 від 24.05.2020 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008757 від 15.11.2013, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.
Постановою начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження №0008757 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки у постанові про закриття кримінального провадження відсутні посилання, які саме слідчі дії були проведені слідчим ОСОБА_4 .

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову начальника відділення слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0008757 від 24.05.2020 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1