overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/445/21 Провадження № 1-кп/304/231/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 11 березня 2021 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2021 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 11 березня 2021 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 23 квітня 2021 року на 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ДП «Перечинське ЛГ» ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , а також представників служби у справах дітей Перечинської міської ради Закарпатської області, підрозділу ювенальної превенції відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та представника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа№ 309/98/21
Провадження № 1-кп/309/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000767 від 23.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000767 від 23.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився з невідомих суду причин, ухвала про застосування приводу відносно нього не виконана.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили щодо даного клопотання.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження №0000767 від 23.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відкласти на 11 травня 2021 року, на 13 годину 30 хвилин.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 13 годину 30 хвилин 11 травня 2021 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3723/20
Провадження № 1-кс/314/49/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
09.03.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів,

п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлений та вилучений в ув`язненого ОСОБА_3 ,1997 року народження, мобільний телефон марки «Nokia», бувший у використанні, імеі:відсутній, в корпусі чорного кольору, в неробочому стані, - передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення останньої.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.03.2021
Єдиний унікальний номер 322/303/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2021 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 годину 30 хвилин 28 квітня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1178/21 1-кп/335/448/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000053 від 17.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2021 обвинувачену ОСОБА_2 було оголошено у розшук, у зв`язку з чим кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України було зупинено.
16.04.2021 працівниками відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області обвинувачена ОСОБА_2 була доставлена до суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що на теперішній час відпали підстави для зупинення провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відновити.
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 год 30 хв 16.04.2021 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2220/19
Провадження № 1-кп/444/48/2021
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

16 квітня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області кримінальне провадження № 1-кп/444/ 2220/2019 про обвинувачення :
ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 ,
- за ч. 2 ст.164 КК України,-
ВCТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.
Справа призначалась до розгляду та ОСОБА_5 в черговий раз в судове засідання не з"явився, про розгляд справи 16.04.2021р. ОСОБА_5 був повідомлений, про що свідчить його розписка в матеріалах справи, однак обвинувачений, участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, до суду не прибув.
Прокурор в засіданні просить судове засідання відкласти, так як участь обвинуваченого ОСОБА_5 в такому є обов`язковою, і так як останній до суду не з`явився без поважних причин, просить до останнього повторно застосувати привід.
Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід вжити заходів до забезпечення його прибуття до суду, а саме, застосувати привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 , на 31.05.2021 року о 10.30 год.
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 5 Львівського РУП ГУНП у Львівській області для виконання та керівнику Жовківської окружної прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:460/5136/17
Провадження № 1-в/448/3/21
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15.04.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малнів Мостиського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 10.07.2019 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 2-ох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.7, 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 квітня 2021 року о 17.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1740/21
провадження №: 1-кс/398/358/21
УХВАЛА
Іменем України

"16" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судового засідання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №000273 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває клопотання клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судового засідання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №000273 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

16.04.2021 року слідчим ОСОБА_3 на електронну адресу суду подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.04.2021 року в режимі відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки слідчий ОСОБА_3 перебуває в с. Онуфріївка Кіровоградської області, тобто за межами територіальної підсудності Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, клопотання слідчого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судового засідання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №000273 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України в режимі відеоконференції 23 квітня 2021 року об 11 год 30 хв. з

ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Онуфріївка, вул. Назаренка, 23) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3139/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції подання в.о. начальника установи-начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія» №30 про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.03.2007 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 01.11.2007 року на невідбуту частину покарання 6 місяців 26 днів, засудженого 22.11.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі, 18.02.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.08.2010 року по 04.02.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває подання в.о. начальника установи-начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія» №30 про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Прокурор не заперечив щодо призначення захисника засудженому.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що на виконання вимог ст. 49 КПК України слід забезпечити явку захисника для засудженого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

п о с та н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) 14 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7732/20
Провадження № 1-кс/487/2021/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

16.04.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дилокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001227 від 17.12.2020 року до п`яти місяців, тобто до 18.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний теквст ухвали буде оголошено 19.04.2021 року о 16-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1289/16-к
Провадження № 1-кп/541/3/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
Іменем України
резолютивна частина

15 квітня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 177, 193 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000949 від 30.06.2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України відмовити.
Судове провадження відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку, який оголошений ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 19.04.2021 року о 08 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа 556/609/21
Номер провадження 1-в/556/63/2021
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

13.04.2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)», -

встановив:

Адміністрація ДУ «Полицька ВК (№76)» звернулась з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька ВК (№76)» (с. Іванчі Володимирецького району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 16 год. 30 хв. 21 квітня 2021 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1