Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1923/21
Провадження № 1-кс/644/298/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 10 березня 2021 року надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, у якій заявник просить зобов`язати службових осіб Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести у встановленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.02.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 березня 2021 року вищезазначену скаргу задоволено, зобов`язано службових осіб Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести у встановленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.02.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

24 березня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, судом встановлено, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Неявка в судове засідання учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали допущено технічну помилку, а саме в другому, четвертому та сьомому абзацах мотивувальної частини ухвали помилково зазначено «Відділ поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області», замість вірного «Відділ поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області».
За таких обставин, наявні підстави для виправлення описки .
Керуючись ст.ст. 371-372, 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 березня 2021 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зазначивши в другому, четвертому та сьомому абзацах мотивувальної частини ухвали вірне найменування суб`єкта оскарження як «Відділ поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду черезОрджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1