Справа № 445/950/21
Провадження № 1-кс/445/259/21
УХВАЛА
про арешт майна

17 травня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000098, від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 05 травня 2021 року, в чергову частину відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , житель с. Ріпнів Золочівського району Львівської області, про те, що 03 травня 2021 року, близько 10:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Буської ЦРЛ, а саме в одному із коридорів на першому поверсі, таємно викрав з його куртки гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1002 грн. та дві банківських картки.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України 05 травня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

13 травня 2021 року було проведено огляд відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження КНП Буської районної ради «Буська центральна районна лікарня», в ході чого було встановлено, що одна з них зафіксувала момент вчинення крадіжки майна та безпосередньо особу правопорушника, в тому числі його зовнішні прикмети та елементи одягу.

13 травня 2021 року в ході проведення огляду предмету у приміщенні адміністративної будівлі відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, за адресою: вул. Київська, 3, м. Буськ, Львівської області, у гр. ОСОБА_6 було вилучено темно зелену спортивну куртку з емблемою на правому рукаві у вигляді «13» та синю бейсболку з логотипом марки «Nike», які останній добровільно видав.

Відповідно, слідство дійшло висновку, що темно зелена спортивна куртка з емблемою на правому рукаві у вигляді «13» та синя бейсболка з логотипом марки «Nike», які надав ОСОБА_6 мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи саме в цих речах останній вчинив вище описану крадіжку майна.

Слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву, якою клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглядати таке у його відсутності.

Володілець вищевказаного майна був повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на темно зелену спортивну куртку з емблемою на правому рукаві у вигляді «13» та синю бейсболку з логотипом марки «Nike», які було виявлено та вилучено під час огляду предмету 13 травня 2021 року у ОСОБА_6 , для використання їх як допустимих доказів у кримінальному провадженні №0000098 від 05 травня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1