Справа № 385/1497/20
24.02.2021 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процеса,-
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Котовка, Гайворонського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, немаючий постійного місця роботи, вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Вказані обставини підтверджено свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та показами підозрюваного ОСОБА_4 , а також іншими доказами, здобутими в ході досудового розслідування.
Разом з тим досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2020 року близько 00:20 год. у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння біля території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виник конфлікт із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 . З метою реалізації свого злочинного умислу, цього ж самого дня поточного року близько 00:30 год. ОСОБА_4 , з метою набуття знаряддя злочину пішов до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де із схованки дістав двоствольну мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-БК» № НОМЕР_1 , 16 калібру. В подальшому, ОСОБА_4 спорядив рушницю двома патронами та направився до місця проживання ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи на території вказаного домоволодіння, реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи на відстані близько 7 метрів від потерпілого ОСОБА_10 , який непорушно стояв біля житлового будинку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом спрямованим на умисне вбивство ОСОБА_10 , з мотивів особистої неприязні, спрямував ствол рушниці на рівень грудної порожнини ОСОБА_10 , знявши рушницю заряджену мисливськими патронами 16 калібру із запобіжника, ОСОБА_4 здійснив два постріли в сторону потерпілого ОСОБА_10 у присутності свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
При цьому, внаслідок другого пострілу ОСОБА_10 одержав вогнепальне дробове проникаюче поранення грудної клітини, тканини легень, грудного відділу хребта. В подальшому, протиправні дії ОСОБА_4 були припинені свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
У свою чергу, використовуючи власний автомобіль, свідок ОСОБА_7 доставив потерпілого ОСОБА_10 до КНП «Гайворонська ЦРЛ» Гайворонської районної ради Кіровоградської області, однак останній унаслідок вогнепального поранення та отриманих тілесних ушкоджень помер по дорозі до лікарні.
Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вмисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_4 07.12.2020 року о 02 год. 14 хв. затриманий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. 07.12.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та надав правдиві покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
За час розслідування у кримінальному провадженні виконано наступні слідчі (розшукові) дії:
-допитано в якості потерпілої ОСОБА_11 ;
-допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ;
-допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 ;
-проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;
-долучено до матеріалів кримінального провадження характеризуючі відомості на підозрюваного ОСОБА_4 ;
-проведено огляд місця події території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено наступні речові докази: 1) зріз трави з речовиною бурого кольору із землі на подвір`ї; 2) чоловічу куртку із слідами речовини бурого кольору та отвором; 3) предмет схожий на двоствольну мисливську гладкоствольну рушницю «Иж-Бк» №1304; дві гільзи із предмету схожого на двоствольну мисливську гладкоствольну рушницю «Иж-Бк» № НОМЕР_1 .
-проведено огляд трупу ОСОБА_10 під час якого вилучено наступні речі: светр зеленого кольору, светр чорного кольору, футболку камуфляжну, джинсові штани синього кольору, черевики чорні, штани шерстяні зелені, шкарпетки чорні.
- на підставі постанови прокурора відібрано біологічні зразки у ОСОБА_4 , а саме: змиви та зрізи нігтів із правої та лівої руки; рідку кров.
Також під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено верхній одяг в якому був одягнений останній, а саме: чоловічу куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі камуфляжні штани із слідами речовини бурого кольору, чоловічі черевики чорного кольору.
Зазначені речі долучені до матеріалів даного кримінального в якості речових доказів, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На вилучене майно накладено арешт, а саме: зріз трави з речовиною бурого кольору із землі на подвір`ї; чоловічу куртку із слідами речовини бурого кольору та отвором; предмет схожий на двоствольну мисливську гладкоствольну рушницю «Иж-Бк» №1304; дві гільзи із предмету схожого на двоствольну мисливську гладкоствольну рушницю «Иж-Бк» № НОМЕР_1 ; чоловічу куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі камуфляжні штани із слідами речовини бурого кольору, чоловічі черевики чорного кольору; светр зеленого кольору, светр чорного кольору, футболку камуфляжну, джинсові штани синього кольору, черевики чорні, штани шерстяні зелені, шкарпетки чорні; змиви та зрізи нігтів із правої та лівої руки; рідку кров.
Призначено наступні експертизи:
- експертизу зброї (рушниці ИЖ-БК №1304);
- медико-криміналістичну експертизу (одягу та рани потерпілого ОСОБА_10 );
-7 судово-медичних експертиз, а саме:
1) визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та причини смерті ОСОБА_10 ;
2) визначення наявності етанолу, наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів в крові потерпілого ОСОБА_10 ;
3) визначення наявності етанолу, наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів в крові підозрюваного ОСОБА_4 ;
4) визначення групової належності крові потерпілого ОСОБА_10 ;
5) визначення групової належності крові підозрюваного ОСОБА_4 ;
6) виявлення епітеліальних клітин на зрізах нігтів підозрюваного ОСОБА_4 ;
7) виявлення продуктів пострілу із змивів з рук підозрюваного ОСОБА_4
- судову вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» (рушниці ИЖ-БК №1304 та двох гільз із даної рушниці);
-комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 .
Долучено висновки 6 судово-медичних експертиз; висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи, висновок експертизи зброї; висновок судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу».
Разом з цим, 07.03.2021 року спливає 3-місячний строк досудового розслідування, однак, закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, необхідно виконати наступне:
- провести судову медико-криміналістичну експертизу та отримати висновок по ній;
- провести судово-медичну експертизу та отримати висновки по ній;
- оглянути об`єкти, що надійдуть з висновками проведених експертиз;
- ознайомити учасників кримінального провадження з висновками всіх долучених експертиз;
- у разі необхідності призначити додаткові судові експертизи;
- на підставі зібраних доказів оголосити підозрюваному ОСОБА_4 про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, з урахуванням здобутих під час досудового розслідування доказів та судових експертиз;
- провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
Таким чином, з об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у 3-місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру, а саме, до 07.03.2021 року є неможливим у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисного тяжкого злочину, необхідністю проведення судової медико-криміналістичної експертизи, судово-медичної експертизи, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без виконання вищезазначених слідчих дій.
Старший слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців, оскільки продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора, 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Частиною 4 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.03.2021 року, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що буде потребувати додаткового часу.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового слідства може бути продовжений до чотирьох місяців, оскільки його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 24.02.2021