У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/658/21
Номер провадження 1-кс/184/157/21

07 квітня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області на невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

учасники справи: скаржник - ОСОБА_3 ,
представник ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП ОСОБА_5
прокурор ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною скаргою на уповноваженої особи відділу поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області, відповідно до якої посилається на те, що 28.03.2021 року вона звернулась до відділу поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про скоєні кримінальні правопорушення, а саме: що лікарі Покровської міської лікарні вчинили бездіяльність щодо належного лікування її рідного брата ОСОБА_4 , чим вчинили ряд кримінальних правопорушень. Але на даний час відомості про скоєні кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування у кримінальному провадженні не розпочате, а тому вона змушена звернутись з цього приводу до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_7 скаргу підтримала та просила задовольнити з викладених у скарзі підстав.

Посадова особа ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 до ЄРДР на даний час не внесені.

Прокурор у судовому засіданні вказав на те, що на час звернення ОСОБА_3 із відповідною заявою до відділу поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області бкли відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З досліджених матеріалів скарги на бездіяльність слідчого уповноваженої особи відділу поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР вбачається, що ОСОБА_3 28.03.2021 року звернулась до відділу поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була отримана уповноваженою особою відділу поліції №2 28.03.2021р., про що свідчить відповідна відмітка на примірнику заяви скаржника.

Однак, як свідчать матеріали справи та не заперечується учасниками процесу, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 на сьогоднішній день до ЄРДР не внесені.

Слідчий суддя вважає, що невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , орган слідства самостійно самоусунувся від можливості вчинення процесуальних дій та прийняття рішення про те є чи ні склад кримінального правопорушення в діях певних осіб, які можливі лише за наслідком проведення досудового розслідування та допустимі лише після внесення заяви до ЄРДР.

Разом з тим зобов`язання органу поліції розпочати досудове розслідування по кримінальному провадженні за наслідками поданої заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення перебуває поза межами компетенції слідчого судді, а тому вказана вимога до задоволення не підлягає.

Щодо надання заявнику витягу з ЄРДР за наслідками внесених відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, то слід зазначити, що такий витяг повинен бути безумовно наданий заявнику уповноваженою особою органу поліції, однак після внесення відомостей до ЄРДР та надання такого витягу перебуває у прямому зв`язку із зобов`язанням слідчого внести відомості до ЄРДР, а тому окремого від оскарження дій щодо невнесення таких відомостей останнє не потребує.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.7, 214, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Cкаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого відділу поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 28.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.04.2021р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1