СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6172/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 0001865 від 28.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
27.07.2021 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та просить надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до: копії аудіо-відео файлів, зокрема з судового засідання де обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 9 липня 2021 року в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розгляд клопотання здійснити без виклику особи, у володінні якої перебувають вказані документи, оскільки існує загроза зміни або знищення документів, або ж розголошення даних проведення досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.04.2018, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 діючи узгоджено з іншими учасниками розбійного нападу, умисно та з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи озброєними предметами схожими на пістолети та гранати, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , прибули за вказаною адресою на автомобілі марки «Volkswagen В5» (універсал) сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та дві невстановлені особи, підійшли до подвір`я та дочекавшись відкриття воріт, проникли в середину домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому на той час знаходилися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 2008 року народження та ОСОБА_9 2009 року народження, яким почали погрожувати застосуванням предметів схожих на пістолети з глушниками та гранати, які останні сприймали як вогнепальну зброю, чим унеможливили дії потерпілих щодо вчинення опору.

Перебуваючи в середині зазначеного будинку, маючи на меті вчинення психічного впливу на потерпілих, подолання їх опору та усунення перешкод у доведенні злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 та дві невстановлені особи, за допомогою пластикових хомутів зв`язали кінцівки потерпілих, після чого у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи їхнім майном, а саме: мисливською рушницею марки «Беретта-686», 12 калібру, № НОМЕР_2 в чохлі вартістю 80000 тисяч гривень, мисливською рушницею марки «Franchi Predator», 12 калібру, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в чохлі вартістю 25000 тисяч гривень, мисливською рушницею марки «Franchi Predator», 12 калібру, № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в чохлі вартістю 25000 тисяч гривень, шкіряним патронтажем темно червоного кольору з набоями вартістю 2000 тисячі гривень, грошовими коштами в сумі 4800 доларів США що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 125 904 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот чотири) гривні, грошовими коштами в сумі 60000 тисяч гривень, мисливським білетом на ім`я ОСОБА_6 , карткою члену УТМР на ім`я ОСОБА_6 , мисливським білетом на ім`я ОСОБА_5 , карткою члену УТМР ім`я ОСОБА_5 , сервером із записами камер відеоспостереження, карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «L200», д.н.з. НОМЕР_7 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_6 , барсеткою ОСОБА_5 , водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_8 , посвідченням судді на ім`я ОСОБА_5 , банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_4 », комплектом ключів від будинку та золотим ланцюжком вагою 15 грам вартістю 9588 гривень.

Після цього, вказане майно ОСОБА_4 та дві невстановлені особи, помістили до автомобілю потерпілих марки «Лексус» моделі «LX470», реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_4 , на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викрадені речі, цінності та грошові кошти розподіли між учасниками розбійного нападу, якими вони розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 506 492 (п`ятсот шість тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні.

Крім того, 27.04.2018, приблизно о 22 год. 00 хв., у ОСОБА_4 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які перебували на території домоволодіння АДРЕСА_1 , після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 2008 року народження та ОСОБА_9 2009 року народження, виник злочинний умисел на викрадення потерпілого ОСОБА_6 .

В цей же час, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи кожен суспільно небезпечний характер своїх дій, відповідно до заздалегідь розробленого плану, маючи умисел на викрадення ОСОБА_6 , будучи озброєними предметами схожими на пістолети та гранати, одягнуті з метою конспірації в рукавички, маски балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути), із застосуванням фізичної сили та погрозою застосуванням предметів схожих на пістолети з глушниками, вивели потерпілого ОСОБА_6 з будинку АДРЕСА_1 та одягнувши йому на голову мішок, в супереч його волі, помістили останнього до багажного відділення належного йому автомобілю «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_8 , де почали його незаконно утримувати та на вказаному автомобілі покинули місце вчинення злочину.

Крім того, 27.04.2018, приблизно о 22 год. 00 хв., у ОСОБА_4 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які незаконно перебували на території домоволодіння АДРЕСА_1 , після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 2008 року народження та ОСОБА_9 2009 року народження, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння автомобілем «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_6 .

В цей же час, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи кожен суспільно небезпечний характер своїх дій, відповідно до заздалегідь розробленого плану, маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_8 , будучи озброєними предметами схожими на пістолети та гранати, одягнуті з метою конспірації в рукавички, маски балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку - радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути), із застосуванням фізичної сили та погрозою застосуванням предметів схожих на пістолети з глушниками, вивели потерпілого ОСОБА_6 з будинку АДРЕСА_1 та одягнувши йому на голову мішок, в супереч його волі, помістили останнього до багажного відділення належного йому автомобілю «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_8 , де почали його незаконно утримувати.

Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на водійському сидіння автомобілю «Лексус» моделі «LX470», д.н.з. НОМЕР_8 , за допомогою ключів потерпілого від замка запалювання, запустив двигун вказаного автомобілю та разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами які перебували в салоні, на вказаному автомобілі покинули місце вчинення злочину.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_4 поштою направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.
12 жовтня 2018 року постановою слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
13.07.2021 кримінальне провадження № 0001865 від 28.04.2018 відновлено, в зв`язку з тим що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 встанволено.

15.07.2021 слідчим СУ ОСОБА_3 в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Згідно відповіді виданою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копії аудіо-відео файлів з судового засідання яке відбулось 09.07.2021 в якому приймав участь підозрюваний ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення пред`явлення особи для впізнання за голосом з потерпілим ОСОБА_6 , адже під час вчинення злочинів ймовірно саме ОСОБА_4 27.04.2018 погрожував застосуванням фізичної сили та вбивством потерпілому ОСОБА_6 .
Проведення пред`явлення особи для впізнання за голосом з потерпілим ОСОБА_6 допоможе підтвердити, або спростувати факти вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_4 однак, на даний час це зробити не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час слухання клопотання, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, а тому слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 0001865 від 28.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до:

-копії аудіо-відео файлів, зокрема з судового засідання де обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 9 липня 2021 року в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1