СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5079/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001501 від 29.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 ,про встановлення строку на ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 , іншим захисникам підозрюваного ОСОБА_5 строк до 29.06.2021 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001501 від 29.09.2020.
Зі змісту клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001501 від 29.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263КК України.
16 березня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
27 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України, вчинених за таких обставин:
24.09.2020 ОСОБА_5 при спілкуванні засобами мобільного зв`язку зі своїм знайомим ОСОБА_7 , який на той час утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, отримав від нього прохання про передачу йому до слідчого ізолятору посилки з продуктами харчування та таблетками, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фетадон), на що ОСОБА_5 погодився.
Цього ж дня о 20 годині 38 хвилин ОСОБА_5 отримав на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 600 гривень для придбання таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).
25.09.2020 ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою адресної доставки через кур`єрську службу ТОВ «Нова пошта», отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи поштове відправлення з продуктами харчування, для подальшої їх передачі ОСОБА_7 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу до місця позбавлення волі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.09.2020, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи таблетки у кількості 50 штук, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
27.09.2020, приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , придбав в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:
АДРЕСА_2 , продукти харчування, в тому числі «Молоко сухе знежирене» з метою подальшого підмішування у нього подрібнених таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), та передачі їх ОСОБА_7 до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
28.09.2020, приблизно о 08 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на незаконний збут наркотичного засобу до місця позбавлення волі, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою маскування наркотичного засобу під продукт харчування сухе молоко, подрібнив таблетки у кількості 50 штук, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) у порошкоподібну масу та змішав їх з раніше придбаним сухим молоком та помістив вказану суміш у поліетиленовий пакет. Цього ж дня, ОСОБА_5 на автомобілі служби таксі марки ЗАЗ «VIDA», державний номерний знак НОМЕР_2 , незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб разом з іншими продуктами харчування до ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
У подальшому, 28.09.2020 приблизно о 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, продовжуючи вчиняти дії, направлені на незаконний збут наркотичного засобу до місця позбавлення волі, перебуваючи у приміщені Державної установи «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, передав посилку на ім`я ув`язненого ОСОБА_7 , де серед інших речей знаходився поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон) у порошкоподібній масі, змішаний з сухим молоком, тобто здійснив збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,337 грам.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.
За нормами ст. ст. 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку, підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Метадон (фенадон) згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 на виконання Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №1).
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Крім того, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування період часу та місце, але не пізніше 16.03.2021 року, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, повторно незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах 31 таблетку та порошкоподібну речовину, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,9094 грам, які став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
16.03.2021 у період часу з 06 годин 31 хвилини до 10 годин 30 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено 31 таблетку та порошкоподібну речовину, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 0,9094 грам, які останній зберігав з метою збуту.
Метадон (фенадон) згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 на виконання Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №1).
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Крім того, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування період часу та місце, але не пізніше 16.03.2021 року, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту та періодично вживати шляхом куріння за допомогою спеціальних пристроїв.
16.03.2021 у період часу з 06 годин 31 хвилини до 10 годин 30 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено:
- речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою 97,0974 грам;
- предмет для куріння, у нашаруваннях речовини коричнево-чорного кольору на поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,1801 грам;
- пристрій для куріння, на внутрішніх поверхнях якого у нашаруваннях речовини коричнево-чорного кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,1169 грам;
Канабіс та екстракт канабісу згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 на виконання Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1).
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Крім того, ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу сильнодіючих лікарських засобів, в порушення вимог Закону України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996, наказу МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» №490 від 17.08.2007, наказу МОЗ України «Про затвердження великих та особливо великих розмірів отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу» №511 від 31.08.2007, у невстановлені в ході досудового розслідування період часу та місці але не пізніше 16.03.2021 року, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах сильнодіючі лікарські засоби, а саме: 6 таблеток, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,3826 грам та 1 таблетку, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон масою
0,0077 грам, які став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.
16.03.2021 у період часу з 06 годин 31 хвилини до 10 годин 30 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено:
- 6 таблеток, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,3826 грам;
- 1 таблетку, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон масою 0,0077 грам.
Згідно Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого наказом МОЗ України №490 від 17.08.2007 із змінами, внесеними згідно з Наказом МОЗ № 481 від 20.08.2008, дифенгідрамін (димедрол), зопіклон віднесені до сильнодіючих лікарських засобів .
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України.
Крім того, досудовим розслідування встановлено, що відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за №622, дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.
Пунктом 8.2. Інструкції передбачено, що вогнепальна зброя - зброя, яка призначена для ураження цілей снарядами, що одержують спрямований рух у стволі (за допомогою сили тиску газів, які утворюються в результаті згоряння метального заряду) та мають достатню кінетичну енергію для ураження цілі, що знаходиться на визначеній відстані.
Згідно пункту 8.9. вказаної Інструкції боєприпаси - це спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту. До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі.
ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в невстановлений розслідуванням час, але не пізніше 16 березня 2021 року, незаконно придбав у невстановленої слідством особи пістолет «BLOW Compact РR 06» № НОМЕР_3 та 5 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. до нього, які став зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.
16.03.2021 у період часу з 06 годин 31 хвилини до 10 годин 30 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено:
- пістолет «BLOW Compact РR 06» № НОМЕР_3 , який згідно з висновком судової експертизи від 07.05.2021 відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом калібру 9мм РА та придатний до проведення пострілів;
- 2 патрони з маркуванням «СОВА П 9mm», які згідно з висновком судової експертизи від 07.05.2021 відносяться до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що споряджені з використанням капсульованих гільз промислового виготовлення, порохового заряду, куль з еластичного матеріалу та придатні до стрільби;
- 2 патрони з маркуванням «ПНД-9П 9мм», які згідно з висновком судової експертизи від 07.05.2021 відносяться до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що споряджені з використанням капсульованих гільз промислового виготовлення, порохового заряду, куль з еластичного матеріалу та придатні до стрільби;
- 1 патрон з маркуванням «S&B 9 mm PA Blanс», який згідно з висновком судової експертизи від 07.05.2021 відноситься до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., що споряджений саморобним способом з використанням капсульованої гільзи промислового виготовлення 9 мм Р.А., порохового заряду, кулі з еластичного матеріалу та придатний до стрільби.
ОСОБА_5 усвідомлюючи, що зазначені вище предмети, є вогнепальною зброєю, боєприпасами, в порушення Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за № 622 діючи умисно, незаконно придбав і зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для використання в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2021, ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на тримання під вартою строком до 16 червня 2021 року включно. Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2021, ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою
до 13.07.2021.
Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.06.2021.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві № 026-0001914 від 16.03.2021 підозрюваному ОСОБА_5 призначено захисника ОСОБА_8 .
02.06.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено про що відповідно до вимог ст. 135 КПК України, у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва повідомлено підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_8 , однак остання отримувати повідомлення відмовилась з невідомих причин та в спішному порядку покинула будівлю суду, що зафіксовано за допомогою відеозапису. В телефонному режимі адвокат ОСОБА_8 спілкуватись відмовляється.
02.06.2021 підозрюваний ОСОБА_5 також отримувати під підпис письмове повідомлення про завершення досудового розслідування відмовився, його йому вручено та зафіксовано за допомогою відеозапису та в присутності понятих.
03.06.2021 підозрюваному ОСОБА_5 надано матеріали для ознайомлення в повному обсязі, однак останній від ознайомлення відмовився, що зафіксовано у відповідному протоколі та за допомогою відеозапису.
З метою виконання вимог ст. 290 КПК України в частині ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, складені письмові повідомлення про виклик адвоката ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами провадження на кожен день, а саме на 04.06.2021, 07.06.2021, 08.06.2021, 09.06.2021 у період часу з 09.00 годин до 18.00 годин.
Вказані повідомлення про виклики направлені захиснику ОСОБА_8 на її офіційну електронну пошту та за допомогою поштового відправленні Укрпошти з доставкою за місцем здійснення адвокатської діяльності.
Також на вищевказані дати адвоката ОСОБА_8 викликано для ознайомлення через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Однак, захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 до ГСУ НП України для виконання вимог ст. 290 КПК України в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилась та про причини своїх неявок не повідомила.
15.06.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва встановлено стороні захисту, а саме: адвокату ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного - ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001501 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України до 25.06.2021.
Проте, в подальшому було встановлено, що адвокатом ОСОБА_6 (свідоцтво № 452, видане Черкаською обласною КДКА, адреса: 03035, с. Київ, пл. Соломянська, 2, оф. 511, тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) і інтересах ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2021 про зміну запобіжного заходу, до якої долучена копія витягу з договору про надання правової допомоги №31 від 02.06.2021, укладеного з ОСОБА_9 , батьком підозрюваного ОСОБА_5 , щодо надання правової допомоги ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001501 від 29.09.2020.
Разом з тим, документи, які підтверджують повноваження адвоката
ОСОБА_6 , як захисника підозрюваного ОСОБА_5 , слідчому та прокурору у кримінальному провадженні не надавались.
16.06.2021 на адресу адвоката ОСОБА_6 , цінним листом з описом вкладення, направлені виклики про необхідність явки до слідчого: 18.06.2021, 22.06.2021, 23.06.2021, 24.06.2021, 25.06.2021 з 9:00 год до 18:00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Цього ж дня скан-копії вказаних викликів направленні направлені на електрону адресу адвоката ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказану в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Незважаючи на викладене, захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 до теперішнього часу до ГСУ НП України для виконання вимог ст. 290 КПК України в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилась та про причини своїх неявок не повідомила.
Викладене свідчить про зволікання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, чим порушуються вимоги ст. 28, 290 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що виражаються у тому, що: (1) з моменту укладення договору про надання правової допомоги №31 від 02.06.2021 до теперішнього часу адвокат ОСОБА_6 не повідомила орган досудового розслідування та прокурора у кримінальному провадженні про те, що вона здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 та не надала копії документів, які підтверджують її повноваження, як захисника; (2) адвокат ОСОБА_6 систематично не з`являється на виклики слідчого для ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001501 від 29.09.2020.
Вказані дії сторони захисту направленні на зловживання процесуальними правами, затягування строків досудового розслідування та створення фіктивних передумов для визнання недопустимими доказів, отриманих в ході досудового розслідування.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.
В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Надіслала до суду повідомлення про дострокове припинення Договору про надання правової допомоги №31 від 02.06.2021 року, укладеного із ОСОБА_5 .
Суд дослідивши матеріали клопотання, додатки до нього, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
На думку Конституційного Суду України, встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „ Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії").
Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України
Відповідно до повідомлення про дострокове припинення договору про надання правової допомоги №31 від 02.06.2021 р. адвокат ОСОБА_6 повідомляє, що у неї відсутні повноваження для здійснення захисту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0001501 від 29.09.2020 року.
При цьому, судом встановлено, що згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2021 року слідчим суддею встановлено стороні захисту, а сааме захиснику адвокату ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_5 , строк для ознайомлдення з матеріалами досудового розслідування у криімнальном провадженні №0001501 від 29.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України до 25.06.2021 р.
Як встановлено судом, до клопотання слідчим не надано доказів, які б підтверджували наявність інших адвокатів у підозрюваного ОСОБА_5 , яким просить слідчий, встановити строк для ознайомлдення з матеріалами досудового розслідування у криімнальном провадженні №0001501 від 29.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання, у звязку із тим, що у адвоката ОСОБА_6 відсутні повноваження для здійснення захисту ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001501 від 29.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1