Справа № 740/2468/21
Провадження № 1-кп/740/289/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального правопорушення:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000002, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, працюючого помічником оператора ПІІ "Амік Україна", раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на збут незаконно виготовленого спирту етилового, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України належить до підакцизних товарів та ігноруючи порядок обов`язкового ліцензування зазначених видів діяльності, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади та не маючи відповідної державної ліцензії на право виготовлення та торгівлі алкогольними напоями, тим самим грубо порушуючи вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних та роздрібних цін на окремі види алкогольної продукції», Постанови Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 № 854 «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість та законність виробництва з вересня 2020 року по 31.03.2021 року, більш точний час не встановлено, займався незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовленого спирту етилового.

Так, ОСОБА_4 у вересні 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік елеватора в м. Ніжині Чернігівської області, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої в ході досудового розслідування особи, 100 літрів спирту за ціною 60 грн. без відповідних документів, підтверджуючих походження продукції та її якість, з метою збуту.

За невстановлених слідством обставин, ОСОБА_4 у період з вересня 2020 року по 31.03.2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Ніжині, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, неодноразово здійснював збут спирту етилового невстановленим слідством особам по ціні 80 грн. за літр спирту.

14 грудня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в транспортному засобі «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , поруч з магазином «Фора» за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 20, незаконно збув шляхом продажу раніше невідомій йому особі, незаконно виготовлений спирт етиловий, об`ємом 3,0 л., який було поміщено в дві пластикові пляшки за ціною 240 гривень.

Під час проведення оперативної закупки 31.03.2021 року у період з 15 год. 30 хв. по 15 год. 32 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в транспортному засобі «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , поруч з магазином «Фора» за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 20, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_6 , незаконно виготовлений спирт етиловий, об`ємом 5,0 л., який було поміщено в три пластикові пляшки за ціною 400 гривень.

Відповідно до висновку експерта від 22.04.2021 року № 1855-1862/21-24 надані на дослідження рідини (об`єкти №№ 1,2,3), що знаходилися в пластикових пляшках, отримані в ході оперативної закупки 31.03.2021 року, є етиловим спиртом, виготовлені промисловим способом та не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003. Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови. ДСТУ 4256-2003. Органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів, напоїв лікеро-горілчаних (об`єкт № 3) газохроматографічним методом не виявлені. Надані на дослідження рідини (об`єкти № 1,2) містять органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів.

Незаконно виготовлений спирт етиловий у пластикових каністрах та пляшках, ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту у транспортному засобі «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 та гаражному приміщенні № НОМЕР_2 автомобільного гаражного кооперативу «Свіча», розташованому в м. Ніжині по вул. Синяківській, 118.

31.03.2021 року в період з 15 год. 33 хв. до 16 год. 23 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку в транспортному засобі «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поруч з гаражним приміщенням приміщенням № НОМЕР_2 автомобільного гаражного кооперативу «Свіча», розташованого в м. Ніжині вул. Синяківська, 118, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 400 грн. (купюри номінальною вартістю 200 грн. в кількості 2 шт. із серією та номером СИ 8076809, ПЗ 2684263), які використовувались для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки) незаконно виготовленого спирту етилового, а також незаконно виготовлений спирт етиловий, в загальному об`ємі 8 літрів, який знаходився у пластикових пляшках, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту без документів, що підтверджують їх якість.

Також, 31.03.2021 в період з 16 год. 30 хв. до 17 год. 12 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 автомобільного гаражного кооперативу «Свіча», розташованого по вул. Синяківській, 118 в м. Ніжині, виявлено та вилучено незаконно виготовлений спирт етиловий, в загальному об`ємі 2 літри, який знаходився в пластиковій каністрі і який ОСОБА_4 зберігав з метою збуту без документів, що підтверджують їх якість.

Відповідно до висновку експерта від 22.04.2021 року № 1855-1862/21-24 надані на дослідження рідини (об`єкти №№ 4,8), що знаходилися у пластикових пляшках та каністрі, вилучені під час проведення обшуку у транспортному засобі та гаражному приміщенні 31.03.2021 року, є етиловим спиртом, виготовлені промисловим способом та не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003. Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови. ДСТУ 4256-2003. Органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів, напоїв лікеро-горілчаних (об`єкти №№ 4,8) газохроматографічним методом не виявлені.

Крім того, встановлено, що об`єкти №№ 1,2,3,4,8 досліджені у ході проведення експертизи від 22.04.2021 року № 1855-1862/21-24, відповідають коду товару (продукції) 2207 10 00 90, 2207 20 00 90, згідно з УКТ ЗЕД, тобто відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України являються підакцизними товарами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив викладене в обвинувальному акті, пояснивши, що розумів протиправність своїх дій та наслідки.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту спирту етилового, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовленого спирту етилового.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до нетяжкого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Вирішуючи питання призначення покарання, суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді, складеної уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до якого ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінено як середні і виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення чи обмеження волі, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу з застосуванням передбаченого додаткового покарання.
Визнаючи обставини, що пом`якшують покарання, як виняткові, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його майновий стан, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, передбачений статтею 65 КК України, суд дійшов висновку що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, можливо призначити покарання, із застосування ст. 69 КК України , нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 204 КК України. Відповідно до вимог ст. 69 КК України у цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених ч.1 ст. 69 КК України, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Санкція ч. 1 ст. 204 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а отже суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в розмірі три тисячі сімсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63 750 грн.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 8580 грн. 50 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити покарання, застосувавши ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі три тисячі сімсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63 750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8580 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 50 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази по справі:
- 2 пластикові пляшки ємністю 2 л. з етикеткою "Знаменівська", заповнені повністю рідиною з характерним запахом спирту;
- пластикову пляшку з етикеткою «Моршинська», об`ємом 1,5 л., заповнена рідиною з характерним запахом спирту;
- пластикову пляшку з етикеткою «Schweppes» об`ємом 1 л, заповнену повністю рідиною з характерним запахом спирту;
- пластикову каністру білого кольору об`ємом 20 л. з залишками рідини спирту;
- вісім пустих пластикових пляшок, об`ємом 5 л. кожна;
- три поліетиленових пакети, в яких знаходиться дві пластикові пляшки, ємністю по 1,5 л кожна та одна пластикова пляшка, ємністю 2 л. (оперативна закупка) з залишками рідини спирту, отримана після проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів;
- один поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одна нова пластикова пляшка, орієнтовним об`ємом 1,5 л. з залишками рідини, спирту, отримана після проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів;
- один поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 1 пластикова пляшка, об`ємом 1,5 л. з етикеткою «Моршинська» з залишками рідини, спирту, отримана після проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів;
- сріблясті пакети з краником об`ємом 10 л., пусті, в кількості 34 штуки;
- пусті сріблясті пакети з краником, об`ємом 5 л. в кількості 40 штук;
- картонні коробки коричневого кольору в кількості 34 штуки;
- пластикові пляшки, об`ємом 1 л., заповнені темною рідиною з етикетками з написами «Konzentrat cognac» в кількості 3 штуки;
- пластикові лійки в кількості 3 штуки;
- шланг, довжиною 3 м в кількості 1 штуки;
- кришки пластикові синього кольору в кількості 80 штук;
- пусті прозорі пляшки, об`ємом 5 л. в кількості 54 штуки;
- одну каністра білого кольору з синьою кришкою, заповнена рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 35 л.;
- одну пластикову бочку білого кольору орієнтовним об`ємом 250 л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту (не повністю);
- пусті пластикові бочки синього кольору з характерним запахом спирту орієнтовним об`ємом 250 л. в кількості 3 штуки;
- пусті пластикові каністри білого кольору з характерним запахом спирту, орієнтовним об`ємом 30 л., в кількості 7 штук;
- пусті пластикові каністри білого кольору з характерним запахом спирту, орієнтовним об`ємом 20 л., в кількості 3 штук;
- одну пластикову пляшку, об`ємом 5 л., заповнену рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту;
- пластикові пляшки об`ємом 5 л., заповнені рідиною золотавого кольору з характерним запахом спирту в кількості 7 штук;
- одну пластикову пляшку об`ємом 5 л., наполовину заповнену рідиною з характерним запахом спирту;
- одну пластикову пляшку об`ємом 5 л., на 3/4 заповнену прозорою рідиною золотавого кольору з характерним запахом спирту;
- одну пластикову пляшку приблизним об`ємом 5 л., з залишками рідини коричневого кольору, з характерним запахом спирту, отриману після проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів;
- одну пластиковау пляшку приблизним об`ємом 5 л., із залишками рідини золотавого кольору отриману після проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів;
- одну пластикову пляшку приблизним об`ємом 1,5 л., з залишками прозорої рідини, з характерним запахом спирту, отриману після проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів - знищити;

- грошові кошти, а саме: купюру номіналом 200 грн. СИ 8076809 та купюру номіналом 200 грн. ПЗ 2684263, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ГУ ДФС у Чернігівській області - повернути Головному Управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1