Справа №585/841/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/143/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 06 травня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до нього вимог ч. 5 ст. 72 КК України -,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 06 травня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до нього вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області у зв`язку з його зайнятістю в цей день за місцем здійснення професійної діяльності у м. Ромни.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 проживає та здійснює свою професійну діяльність у м. Ромни Сумської області, що знаходиться на значній віддаленості від м. Суми, то з метою забезпечення його участі як захисника в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 06 травня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотанні про застосування до нього вимог ч. 5 ст. 72 КК України у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 06 квітня 2021 року з участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Надіслати копію цієї ухвали голові Роменського міськрайонному суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2