Дата документу 09.03.2021
Справа № 334/1577/21
Провадження № 1-кс/334/486/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , зка участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання дізнавача Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041 від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021р. до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041 від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що На адресу Запорізької місцевої прокуратури № 3 надійшло звернення директора ПП «Запоріжбіосінтез» ОСОБА_4 з прокуратури Запорізької області. Відповідно до вказаного звернення, ОСОБА_5 звернулась до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Указану заяву 13.06.2020 року внесено до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за № 15967. У своїй заяві ОСОБА_4 зазначила, що 02.08.2018 року між ПАТ «Запоріжбіосинтез» та ПП «Запоріжбіосинтез» укладено договір позички № 1/18. Відповідно до змісту вказаного договору, ПП «Запоріжбіосинтез» було передано у безоплатне користування об`єкти позички розташовані по АДРЕСА_1 , а саме трансформаторну підстанцію, прохідну заводу, заводоуправління, холодильний компресор, котельню, склад ангар, будівлю цеху, насосну водопостачання, віварій та гараж. 08.08.2018 року після укладення договору позички державним реєстратором виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_6 , вчинено реєстраційні дії відносно майна ПАТ «Запоріжбіосінтез» на ПАТ «Альфа-Банк» без дотримання вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На цей час, внаслідок вказаних дій, заявник не може користуватися майном, яке було передано у безоплатне користування, відповідно до договору позички, оскільки воно зайнято представниками ПАТ «Альфа-Банк».

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 11.06.2020 року невстановлені особи, які є представниками ПАТ «Альфа-Банк», шляхом рейдерського захоплення увійшли до приміщень здійснення господарської діяльності ПП Запоріжбіосинтез», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 17, та по теперішній час знаходяться там, незаконно користуються та розпоряджаються орендованими приміщеннями та майном ПП «Запоріжбіосинтез» на власний розсуд. Потерпіла також пояснює, що по периметру та в середині території заводу представники ПАТ «Альфа-Банк» виставили свою охорону - осіб спортивної статури, без опізнавальних знаків та/або нашивок, з закритими обличчями та спеціальними засобами фізичного впливу. Охорона неодноразово погрожувала керівництву та працівникам ПП «Запоріжбіосинтез» та ПрАТ «Запоріжбіосинтез» фізичною розправою у випадку, якщо працівники або керівництво ПП «Запоріжбіосинтез» та ПрАТ «Запоріжбіосинтез» будуть намагатися війти до приміщення. В свою чергу, дізнавшись про відкриття кримінального провадження, представниками ПАТ «Альфа-Банк» неодноразово було заявлено про намір якнайшвидше відчужити, розпродати, вивезти та збути все рухоме та нерухоме майно, яке належить ПП «Запоріжбіосинтез», що беззаперечно належить останньому на підставі права власності та права оренди, що мають тотожне юридичне значення та в рівній мірі охороняються законом.

Також представниками ПАТ «Альфа-Банк» неодноразово вказувалося директору ПрАТ «Запоріжбіосинтез» про пошук покупців на нерухоме майно ПрАТ «Запоріжбіосинтез», тобто на всі офісні та виробничі об`єкти нерухомості, що були передані в користування ПП «Запоріжбіосинтез» (за договором позички), задля здійснення господарської діяльності останнього.

Станом на сьогоднішній день, майно ПП «Запоріжбіосинтез», що знаходиться за місцем вчинення кримінального правопорушення, описане та опечатане службовими посадовими особами Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до чого директор не має можливості самостійно перевезти все вказане майно, що є власністю ПП Запоріжбіосинтез», у зв`язку з чим наявні ризики пошкодження, знищення, та приведення в несправність опечатаного, але недоступного директору майна ПП «Запоріжбіосинтез» представниками ПАТ «Альфа-Банк».

Отже, у зв`язку з тим, що опечатане майно ПП «Запоріжбіосинтез» є речовим доказом та об`єктом протиправних дій представниками ПАТ «Альфа-Банк», відповідно часткове майно ПП «Запоріжбіосинтез» є речами, що були отримані юридичною особою ПАТ «Альфа-Банк» внаслідок вчинення кримінального правопорушення. На сьогодні вказане майно перебуває під загрозою пошкодження, знищення, приведення в несправність та відчуження, у зв`язку з чим потребує накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, та виключення можливості їх відчуження супровідно з об`єктами нерухомого майна: виробничі та офісні приміщення ПП «Запоріжбіосинтез». які ПАТ «Альфа-Банк» намагається відчужити.

Відповідно до змісту договір позички № 1/18 від «02» серпня 2018 року, ПрАТ « Запоріжбіосинтез» передав директору ПП «Запоріжбіосинтез» у безоплатне користування об`єкти позички, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 17. а саме:

транформаторну підстанцію інв. №13 загальною площею 38,6 кв.м.

прохідну заводу інв. №7 загальною площею 8,9 кв.м.

заводоуправління інв. №5 загальною площею 5355 кв.м.

холодильний компресор інв. №14 загальною площею 111,7 кв.м.

котельню інв. №2 загальною площею 664,6 кв.м.

склад ангару інв. №16 загальною площею 506,3 кв.м.

будівлю цеху БКВ інв. №1 загальною площею 2306,9 кв.м.

насосну водопостачання інв. №18 загальною площею 69,4 кв.м.

віварій інв. №15 загальною площею 64 кв.м.

гараж інв. №10 загальною площею 290 кв.м.

Отже, вказані об`єкти та земельні ділянки на яких вони розташовані, належать ПП Запоріжбіосинтез» на підставі права оренди. Орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку та розташовані на ній об`єкти, нарівні із захистом права власності на земельну ділянку та розташованих на ній об`єктів, згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про оренду землі».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення (проступку) - ст. 356 КК України.

У зв`язку з проведенням досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, у дізнання виникла необхідність в арешті майна, що належить ПрАТ «Запоріжбіосинтез» та яким користувалося ПП «Запоріжбіосинтез» згідно договору позички.

Наразі, зазначені реєстраційні дії державного реєстратора оскаржуються у суді (справа № 908/2783/19). Остаточне рішення про те, що ПАТ «Альфа-Банк» законно зареєстрував право власності на вказані об`єкти - відсутнє.

Слідчий просить накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 17, належать ПАТ «Альфа-Банк» та перебувають під прямою загрозою незаконного відчуження ПАТ «Альфа-Банк» третім особам, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у дізнання виникла необхідність у здійсненні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Клопотання слідчого погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_7 .

В судове засідання дізнавач не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання дізнавача.

25.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст.356 КК України (кримінальне провадження №0000041).

Частиною 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Як вказує ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим не вказано та не доведено наявності правових підстав для арешту майна, також до клопотання не надано документів, щодо підтвердження, кому саме належать зазначені об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 17, є тільки посилання в клопотанні, що зазначені об`єкти належать ПАТ «Альфа-Банк», також не зазначено яким чином дане майно має відношення до кримінального правопорушення, яке внесено до ЄРДР за ст.356 КК України, крім того до матеріалів справи долучені матеріали, які свідчать, що спір між сторонами наразі розглядається Господарським судом Запорізької області.

Проаналізувавши клопотання та надані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про арешт майна є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання дізнавача Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1