Провадження №1-кп/389/281/20
Ухвала
Іменем України
15 лютого 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 06.07.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
Встановив:
В судове засідання викликалися учасники процесу, зокрема і обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений належним чином про день та час проведення судового засідання, про що свідчить підпис останнього у розписці про виклик до суду, проте до суду не з`явився та не повідомив про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість.

Відсутність обвинуваченого по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості провести судовий розгляд, розглянути по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча і був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис останнього у розписці, про поважні причини неявки не повідомив, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого

Керуючись ст. ст.131, 139, 140, ст. 323 КПК України, -

Постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця: с. Петрове, Знам"янського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставивши його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 13.00 год.09.03.2021 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Відділу поліції №1 (м. Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Відкласти проведення судового засідання на 13.00 год.09.03.2021 року.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки останнього в судове засідання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1