Провадження № 1-кп/161/182/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661, від 24.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду у кримінальному проваджені прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Клопотання вмотивоване тим, що обвинувачена ОСОБА_6 має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, обвинувачується у вчиненні ряду умисних, корисливих злочинів, зокрема особливо тяжкого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, не працює, що свідчить про незмінність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачена ОСОБА_6 може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_6 такий запобіжний захід.

В судовому засіданні, заслухавши з приводу заявленого клопотання думку: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_9 , які клопотання підтримали та просили задовольнити, обвинуваченої ОСОБА_6 її захисника адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , які заперечили клопотання, вказали на доцільність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши клопотання, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 раніше судима за тяжкі корисливі злочини, судимість за які у встановленому законом порядку не зняті та непогашені, обвинувачується у вчиненні ряду умисних, корисливих злочинів, зокрема особливо тяжкого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, не працює, на даний час ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, зокрема недопитані свідки в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, з метою запобігання спробам переховуватись від суду,вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Суд, приймаючи рішення про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України, залишає раніше визначений розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_6 обов`язків, відповідно до ухвали слідчого судді, від 26.08.2017 року в сумі 134 720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) грн..
Керуючись ст.331; ст.350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на 60 днів,задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 25.04.2021 року, включно.

У відповідності до ч.7 ст.182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 26.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 .

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3