Справа № 683/2546/18
22 березня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
провідного інспектора
Старокостянтинівського міськрайонного
сектору філії Державної установи
«Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові подання провідного інспектора Старокостянтинівського МРС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.04.2020 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, з встановленими судом додатковими обов`язками, згідно п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України, -
У січні 2021 року провідний інспектор Старокостянтинівського МРС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання, мотивуючи це тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема без поважної причини не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 07.12.2020 року та 18.01.2021 року, та притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засідання ОСОБА_5 , заперечив щодо задоволення клопотання. Просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбуття призначеного судом покарання, щиро кається.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який також підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27.04.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
10.06.2020 року ОСОБА_5 поставлено на облік у Старокостянтинівському МРС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області. При постановці на облік він був ознайомлений з порядком відбування покарання, покладеними на нього обов`язками та наслідками їх невиконання.
Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема частинами 1-4 якої передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 10.06.2020 року за ч. 1 ст. 121, ст. 121-1 КУпАП до покарання у вигляді 340 грн. штрафу, згідно витягу з бази «Амор», однак матеріали особової справи не містять копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
На думку суду, адміністративне правопорушення не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , два рази не з`явився до органів пробації, на думку суду, дана неявка ОСОБА_5 не свідчать про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Згідно характеристики від Старокостянтинівського ДОП по місцю проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 щиро запевнив суд у виконанні обов`язку з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію в подальшому, а тому вважає за можливе надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Старокостянтинівського МРС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27.04.2020 року покарання.
Особову справу №21/20 р. повернути до Старокостянтинівського МРС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: