Номер провадження: 11-кп/813/1065/21
Номер справи місцевого суду: 508/1043/20 1-кп/504/674/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2021, якою в межах кримінального провадження №0000030 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави,

встановив:

Зазначеною ухвалою суду першої інстанції було задоволено клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000030 строком до 10.04.2021 без визначення розміру застави.

12.02.2021 на електронну адресу Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.02.2021 була повернута адвокату ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу (за відсутності особистого підпису особи (в даному випадку ЕЦП).
17.02.2021 захисником ОСОБА_7 до канцелярії суду апеляційної інстанції була повторно подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 10.02.2021, а також до неї додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Мотивуючи свої доводи щодо поважності пропуску строку на подачу апеляційної скарги захисник ОСОБА_7 зазначив, що первісна апеляційна скарга була ним подана засобами електронного зв`язку 12.02.2021, тобто в строк, передбачений ст. 395 КПК України, а після її повернення, повторно подана 17.02.2021, тобто після закінчення строку на таке оскарження. З огляду на що, існують обґрунтовані підстави для поновлення пропущеного строку.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання та поновити йому пропущений строк апеляційного оскарження.
Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання адвоката про поновлення строку на оскарження ухвали суду від 10.02.2021.
Заслухавши доповідача, думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Під поважними причинами слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. При цьому такі обставини належить підтвердити доказами.

Частина перша ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
При цьому п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення

Як вбачається із матеріалів провадження в судовому засіданні ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2021 обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
12.02.2021 на електронну адресу Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.02.2021 була повернута адвокату ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу (за відсутності особистого підпису особи (в даному випадку ЕЦП), а 17.02.2021 захисником ОСОБА_7 до канцелярії суду апеляційної інстанції була повторно подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 10.02.2021.
Беручи до уваги те, що захисником ОСОБА_7 первісна апеляційна скарга була подана в строки, передбачені п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, та останній має право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 10.02.2021, колегія суддів вважає, що ним були пропущені строки на оскарження зазначеного рішення суду з поважних причин, а тому, з метою дотримання права захисника на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2021.
Окрім того, апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до ст. 398 КПК України апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 117, 395, 399, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2021, якою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжено строк застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2021.
Кримінальне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2021 призначити до розгляду на 22 лютого 2021 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4