УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002396 від 21.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002396 від 21.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002396 від 21.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 год. 00 хв. 19.06.2021 по 14 год. 50 хв. 20.06.2021 невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала сувенірні ложки. (ЖЄО 40407). Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, слідчий вказує, що слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління Національної поліції надавалося доручення на підставі ст. 40 КПК України, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході виконання доручення на підставі ст. 40 КПК України, від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт про проведено радіотехнічної розвідки за адресою АДРЕСА_2 .
Так, за результатами проведеної радіотехнічної розвідки встановлені адреси базових станцій, що працювали в період з 00 год. 00 хв. 18.06.2021 по 00 год. 00 хв. 20.06.2021, за якими необхідно отримати інформацію за адресами:
1) АДРЕСА_3 :
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 18231681,81,473,5081,6681,1683,1682,28539,28536, 37712,37715,31537,59051631
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »833,11096741,0531672,243,1671,9671,19683,1673,26185,36185,16185, 26857
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »159064693,17260
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 134286765,6723,10775,791,792,16421,37472,16423,37473, 81074731,81074733,81074734
Укртелеком 110310176,10175

Клопотання мотивоване тим, що У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення злочинців, а також доведення їх вини у вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (що розташовано за адресою: АДРЕСА_7 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 ) щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, описаних вище, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Даний період часу обумовлений тим, що у вказаний період особи, перебували за вищевказаними адресами, що може бути підтвердженням готуванням до вчинення вказаного злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002396 від 21.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні оператора телекомунікації а саме:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_7 ,
- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002396 від 21.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002396 від 21.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; майору поліції ОСОБА_6 ; капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або за їх дорученням оперативним працівникам СКП відділення поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, а саме:
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_7 ,
?ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8
щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, описаних вище, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, в період з 00 год. 00 хв. 19.06.2021 по 00 год. 00 хв. 20.06.2021, за якими необхідно отримати інформацію за адресами:
1) АДРЕСА_3 :
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 18231681,81,473,5081,6681,1683,1682,28539,28536, 37712,37715,31537,59051631
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »833,11096741,0531672,243,1671,9671,19683,1673,26185,36185,16185, 26857
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »159064693,17260
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 134286765,6723,10775,791,792,16421,37472,16423,37473, 81074731,81074733,81074734
Укртелеком 110310176,10175

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: