Провадження № 1-кп/686/1195/21
17 червня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Маньківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, на утримані малолітня дитина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 3, ст. 358 ч. 4 КК України,
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він маючи у користуванні автомобіль марки «Фольксваген Пасат» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , виявив бажання керувати транспортним засобом, однак не маючи посвідчення водія та відповідного права керування транспортними засобами, знаючи порядок отримання посвідчення водія у встановленому законом порядку через сервісний центр МВС, не скористався вказаною послугою та вирішив незаконно придбати посвідчення водія у невстановленої слідством особи.
Усвідомлюючи даний факт та фактичну неможливість здійснення керування транспортними засобами, 10 грудня 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, після виявлення ОСОБА_5 оголошення розміщеного в мережі Інтернет щодо виготовлення та придбання посвідчення водія у невстановленої особи, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на придбання та підроблення за попередньою змовою групою осіб офіційного документа, а саме посвідчення водія, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус згідно пп. а, п. 2, ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та підтверджує і надає право його власника на керування транспортними засобами відповідно до «Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року № 340, з метою подальшого використання завідомо підробленого офіційного документа (посвідчення) для отримання права керування транспортними засобами відповідної категорії.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на придбання та підроблення за попередньою змовою групою осіб офіційного документа, а саме посвідчення водія, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає право, з метою його подальшого використання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 15 грудня 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи намір на підроблення та придбання підробленого посвідчення водія, за попередньою змовою з невстановленою особою, в ході спілкування із невстановленою особою за допомогою месенджера «Facebook» домовився про умови виготовлення підробленого посвідчення, після чого, надав своє фото та анкетні дані невстановленій слідством особі, з метою внесення неправдивих відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами відповідної категорії.
Таким чином, ОСОБА_5 надав можливість невстановленій слідством особі внести неправдиві відомості в бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 16 грудня 2020 року, орган видачі - територіальний сервісний центр № 5643, яке не відповідає встановленому зразку та виготовлене за допомогою знакодрукуючого пристрою, із струменевим способом утворення зображення
Невстановлена слідством особа, в невстановлений час та місці, підробила посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане 16 грудня 2020 року, орган видачі - територіальний сервісний центр № 5643, бланк якого не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, та внесла в нього анкетні дані та фотокартку ОСОБА_5 , тим самим внесла відомості про право останнього керувати транспортними засобами відповідної категорії.
Після цього, 20 грудня 2020 року ОСОБА_5 отримав від невстановленої досудовим слідством особи у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта»,- що по вул. Центральній 20, у с. Буки, Маньківського району, Черкаської області, підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 на його ім`я та почав його зберігати при собі та у подальшому, усвідомлюючи той факт що не має фактичного права керувати транспортними засобами, почав користуватись і керувати транспортним засобом за завідомо підробленим документом, а саме посвідченням водія серії НОМЕР_2 , не зважаючи на неможливість користування транспортним засобом та відсутність належного на те права, а саме фактичну відсутність посвідчення водія.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (у підробленні офіційного документу (посвідчення), який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають право, з метою використання його підроблювачем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб).
Крім того, ОСОБА_5 , близько 14.00 години, 05 квітня 2021 року, користуючись та перебуваючи за кермом транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Фольксваген Пасат» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , біля будинку № 1 по вул. Північній, у м. Хмельницькому, маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 на його ім`я, видане 16 грудня 2020 року, орган видачі - територіальний сервісний центр № 5643, вказаного транспортного засобу, під час зупинки та перевірки документів працівниками Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, виконуючи законну вимогу працівників поліції, щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи в особистих інтересах, умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 на його ім`я, є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частинні підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав для перевірки співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 16 грудня 2020 року, орган видачі - територіальний сервісний центр № 5643, яке не відповідає встановленому зразку та виготовлене за допомогою знакодрукуючого пристрою, із струменевим способом утворення зображення, таким чином ОСОБА_5 використав завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія.
Тобто, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа).
17 червня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень на таких умовах: - ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, що пом`якшує йому покарання; - сторони, а саме прокурор та обвинувачений узгодили між собою призначення покарання за вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у виді 2 років обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 , та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, окрім скоєного характеризується позитивно, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 17 червня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання:
- ч. 3 ст. 358 КК України, у виді 2 (двох) років обмеження волі.;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.;
На підставі ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах справи залишити при справі.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2021 року, на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 686 грн. 48 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: