Справа № 453/425/20
№ провадження 1-кс/453/126/21
У Х В А Л А
про продовження строків досудового розслідування

02 квітня 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 04.10.2018, за ознаками кримінальниз правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулась з клопотанням до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 04.10.2018 до шести місяців, тобто до 30.09.2021.

Клопотання вмотивоване тим, що в ніч з 03.10.2018 на 04.10.2018 року в АДРЕСА_1 невстановлені особи шляхом вільного доступу зайшли на неогороджене подвір`я за вказаною адресою, звідки з під навісу незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме квадроциклом марки «Outlander Hover Max L-570» (об`єм двигуна 570 куб.см), який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 445 600 грн. Крім цього, СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000480 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомими особами в ніч з 03.10.2018 на 04.10.2018 року було викрадено електровелосипед чорного кольору із приватної ділянки гр. ОСОБА_5 , чим спричинили останньому збитків приблизно на 30 000 гривень. 23.10.2018 прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, прийнято рішення про об`єднання матеріалів згаданим досудових розслідувань в одне провадження №0000476 від 04.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування проведено допит в якості потерпілого ОСОБА_5 . Також допитано в якості свідків жителів смт.Славське Сколівського району Львівської області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Також проведений обшук в житловому будинку ОСОБА_17 , жителя с. Верхня Рожанка, Сколівського району, однак вході проведення обшуку в житловому будинку ОСОБА_17 електровелосипед марки «Giant» відшукати не вдалося. 04.10.2020 року 2019 на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження було закрито. 30.03.2021 року в.о першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_18 виніс постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий та прокурор, будучи повідомленими про дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 вказаного Кодексу, не повідомили, у зв`язку з чим, слідчий суддя, беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність вказаних сторін кримінального провадження.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Як встановлено у судовому засіданні, в.о першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_19 30.03.2021 року виненесо постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою проведення необхідних слідчих дій, правильної кваліфікації кримінального правопорушення, притягнення винних до відповідальності та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 30.09.2021 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 04.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 04.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 30.09.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1