Провадження: 1-кс/484/533/21
Справа: 484/2854/21
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

10 серпня 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №000357 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2021 року до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП з заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 10.11.2020, невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою, повторно заволоділа його грошовими коштами, в сумі 3350 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 000357 від 09.06.2021 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального правопорушення, а саме при допиті в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що на даний час є фізичною особою підприємцем ГУ ДПС у Чернівецькій області. В кінці 2020 року він вирішив працевлаштуватись на роботу за кордон, для цього на інтернет-ресурсі «Телеграм» знайшов відповідний канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », контактний номер телефону був вказаний НОМЕР_1 , особа представлялась ОСОБА_5 , пояснив, що дійсно може посприяти працевлаштуванню на підприємство в Австрії.
Після того, як він обговорив все з ОСОБА_5 , 10.11.2020 року переказав на банківську картку АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 свої грошові кошти в сумі 3350 гривень, в якості попередньої оплати (авансу) за послуги з працевлаштування за кордоном. В подальшому ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок. До теперішнього часу вищевказаних послуг він не отримав, кошти йому не повернули. Він неодноразово писав та дзвонив даній особі, але у відповідь нічого не отримав. Враховуючи вищевикладене вважає, що невстановлені особи використовуючи інтернет-ресурс «Телеграм» та канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом під приводом працевлаштування за кордоном, заволоділа моїми коштами в сумі 3350 гривень. Додає квитанцію про оплату даної послуги.
Відповідно до сервісу визначення банку по першим шести цифрам номеру карти підтверджено, що розрахунковий рахунок НОМЕР_3 належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному факту було надано доручення про проведення слідчих розшукових дій, під час відпрацювання вказаного доручення на адресу СВ надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що під час вчинення шахрайських дій зловмисник використовував сім картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та даною сім картою користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення ймовірно може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 під час скоєння даного кримінального правопорушення він використовував номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_8 міг бути причетним до скоєння даного злочину, а також міг використовувати вищезазначений номер мобільного телефону для вчинення шахрайських дій та з метою перевірки даного припущення необхідно відстежити його місцезнаходження, шляхом отримання повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером яким ймовірно користувався ОСОБА_8 № НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про злочинців органи досудового розслідування позбавлені можливості, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити інформацію про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону, яким користується ОСОБА_8 № НОМЕР_1 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру № НОМЕР_1 .

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити. З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять банківську таємницю, також просили розглядати клопотання без участі представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.п 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати дозвіл слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та надати інформацію про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону, яким користується ОСОБА_8 № НОМЕР_1 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру № НОМЕР_1 у період часу з 00 год.00 хв. 01.01.2021 по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: