СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5383/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави заставодавцю у кримінальному провадженні № 0002992 від 07.07.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 р. ОСОБА_2 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить повернути йому заставу в сумі 162 160,00 грн., внесену за ОСОБА_3 , згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2020 р. у справі № 759/10442/20 у кримінальному провадженні № 0002992 від 07.07.2018 р.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.06.2020 п. ОСОБА_3 було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 та ч. 4 ст. 191 КК України. 24.06.2020 р. Святошинським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативною внесення застави в сумі 80 розмірі прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на дату винесення ухвали становило 162 160,00 грн. Так, 25.06.2020 р. він вніс за ОСОБА_3 заставу на вказану суму у зв`язку з чим ОСОБА_3 звільнено з під варти та покладено на нього процесуальні обов`язки. 16.12.2020 р. досудове розслідування завершено і після вручення обвинувальних актів матеріали кримінального провадження № 0002992 від 07.07.2018 р. передані для судового розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва та 03.02.2021 р. суддею Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальній справі № 760/2402/21 призначено підготовче судове засідання. На даний час до ОСОБА_3 не застосовано жодного запобіжного заходу, а обраний раніше запобіжний захід припинив свою дію, і тому відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України заставодавець має право повернути собі суму застави.
Розглянувши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 24.06.2020 р. у справі № 759/10442/20, до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ОСОБА_3 визначено розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 162 160,00 грн.
Відповідно до квитанції від 25.06.2020 р. № 1495878, ОСОБА_2 вніс заставу у розмірі 162 160,00 грн. за ОСОБА_3
Ч. 1 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Ч. 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, однією з форм закінчення досудового розслідування є направлення до суду обвинувального акта.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Між тим, як зазначає ОСОБА_2 у своєму клопотанні, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002992 від 07.07.2018 р. закінчено, оскільки обвинувальний акт направлено до Солом`янського районного суду м. Києва (справа № 760/2402/21) та ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2021 р. призначено підготовче судове засідання, а відтак у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється судове провадження.
З огляду на викладене, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно під час досудового розслідування, в свою чергу на даний час у кримінальному провадженні № 0002992 від 07.07.2018 р. досудове розслідування закінчено, а відтак у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про повернення застави.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що питання про повернення застави має вирішуватись Солом`янським районним судом м. Києва під час розгляду кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави заставодавцю у кримінальному провадженні № 0002992 від 07.07.2018 р. підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 3, 26, 182 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави заставодавцю у кримінальному провадженні № 0002992 від 07.07.2018 р., повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1