Справа №766/9567/21
н/п 1-кс/766/5526/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

08 червня 2021 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив: зобов`язати уповноваженого прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.06.2021 року.

Обґрунтування скарги:

07.06.2021 року скаржник подав до Херсонської обласної прокуратури письмову заяву про злочин, суть якого полягає в тому, що «множественные свидетели видели, что кто-то(они хотят, что б это был я) в определённое время, в конкретном месте, был порезан ножом и избит, определённый гражданин (подробности в заявлении)».

Протягом 24 годин заява про злочин не була внесена до ЄРДР.

Доводи сторін у судовому засіданні.

Скаржник підтримав скаргу, просив суд її задовольнити.

Прокурори заперечували проти задоволення скарги. На обґрунтування своїх заперечень послалися на ті обставини, що скарга не містила відомостей про злочин, в ній не зазначені обставини, які б вказали на ознаки якогось злочину, а відомості повинні вноситися саме про злочин.

Заслухавши пояснень скаржника, прокурорів, дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя прийшла до висновку. що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення а тільки мають формальну назву «заява про злочин(кримінальне правопорушення).

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Вимоги щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказують на те, що такий виклад обставин має міститися в заяві, повідомленні або іншому джерелі, з якого беруться відомості про наявність кримінального правопорушення, оскільки отримання такої інформації в інший спосіб щодо обставин вчинення кримінального правопорушення при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення законом не передбачено.

В заяві про кримінальне правопорушення, названа ОСОБА_3 як «заявление о преступлении» не викладено жодної обставини, яка б свідчила про вчинення правопорушення, вказували на ознаки певного злочину. Згідно змісту заяви ОСОБА_6 бажає, щоб внесли відомості про спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому немає посилання на жодну конкретну обставину, яка б вказувала на реальне існування подій. Але, якщо громадянину ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження, то тільки за його заявою можуть бути внесені відомості до ЄРДР. Адже за відсутності потерпілого відомості до ЄРДР не можуть бути внесені.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Слідчим суддею не було встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_9 , а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 05 хвилин 17 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1