Справа № 750/6622/21
Провадження № 1-кс/750/1836/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001639 від 29.05.2021,
в с т а н о в и в:

18.06.2021 ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного транспортного засобу, оскільки на даний час вже проведені всі слідчі дії і необхідності у збереженні та обмеженні права власності відпала потреба.

В судовому засіданні власник майна клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту з автомобіля не заперечував, повідомив, що всі необхідні слідчі дії проведено, надав для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001639 від 29.05.2021.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001639 від 29.05.2021, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001639 від 29.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 29.05.2021 близько 12:20 год. в с. Рівнопілля, Чернігівського району та області в районі буд. 22 по вул. Перемоги ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «Мінськ БН», без реєстраційного номеру, з пасажиром ОСОБА_6 здійснив зіткнення з автомобілем «AUDIA6», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доставлено до ЧОДЛ з тілесними ушкодженнями.
За результатами проведеного огляду місця події 29.05.2021, автомобіль «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2021 накладено арешт на автомобіль «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з автомобілем марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , вже проведені.

За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2021 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених в судовому засіданні документів, вбачається, що з автомобілем вже проведено всі необхідні слідчі дії, слідчий не заперечує проти скасування арешту автомобіля, тому, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001639 від 29.05.2021 задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1