Дата документу 25.02.2021 Справа № 333/6388/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/6388/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/189/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, раніше не судимого,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 листопада 2017 року, якою приведено у відповідність із законодавством України вирок Ленінського районного суду м.Астрахані Російської Федерації, ухвалений 09 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 КК Російської Федерації. Визначено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України.
Визначено ОСОБА_6 покарання:
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, без конфіскації майна;
за ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 8 років, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, визначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, без конфіскації майна.
На підставі ч.5 ст.72 КК України постановлено зарахувати у строк покарання строк попереднього тримання під вартою ОСОБА_6 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 15 березня 2016 року по день набрання вироком законної сили - до 06 грудня 2016 року.
Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь федерального бюджету Російської Федерації процесуальні витрати в розмірі 7220 рублів.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить вищевказану ухвалу суду першої інстанції змінити, призначивши йому такого покарання, як призначено йому вироком Ленінського районного суду м.Астрахань Російської Федерації.
В обґрунтування свої вимог зазначає, що судом першої інстанції вимог закону в повній мірі дотримано не було.
Так, приводячи у відповідність із законодавством України вирок Ленінського районного суду м.Астрахань Російської Федерації від 09 листопада 2016 року, суд першої інстанції зменшив строк покарання у виді позбавлення волі з 12 років до 8 років, що і стало підставою для відмови його переведення для подальшого відбування покарання на території України.

Згідно з ухвалою суду, 30 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_6 , засудженого 09 листопада 2016 року вироком Ленінського районного суду м.Астрахань Російської Федерації за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 КК Російської Федерації, до 12 років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вирок іноземної держави набрав законної сили 06 грудня 2016 року, ОСОБА_6 відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія № 6 УФСВП Росії по Астраханській області», кінцевий строк відбування покарання 14 березня 2028 року. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_6 в Україні АДРЕСА_1 . Міністерством юстиції України вирішено прийняти в Україну засудженого вироком суду Російської Федерації громадянина України ОСОБА_6 для подальшого відбування покарання на території України, у зв`язку з чим Міністерство звернулось до суду з даним клопотанням.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник наполягав на задоволенні клопотання.

Заслухавши:
доповідь судді;
захисника - адвоката ОСОБА_8 , який просив апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити, привести вирок іноземної держави у відповідність до законодавства України, з призначенням засудженому такого покарання, яке було призначено за вироком суду іноземної держави;
прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу засудженого та зазначила, що при призначенні остаточного покарання ОСОБА_6 на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі на строк 12 років, права засудженого ОСОБА_6 , вимоги ст.610 КПК України та норми міжнародного права порушені не будуть,
перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.602 КК України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до вимог ст.9 Конституції України, ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Правовою підставою для приведення вироку іноземної держави у відповідність до законодавства України, окрім визначеного КПК України порядку, слугує також Конвенція про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, яка ратифікована Верховною Радою України 22 вересня 1995 року (далі Конвенція).
Як зазначається у п.d ч.1 ст.11 Конвенції, у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи.
Відповідно до положень ч.3 ст.603 КПК України, суд, розглядаючи клопотання про приведення вироку іноземної держави у відповідність до законодавства України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.
Згідно з вимогами ч.4 ст.610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.
Вищевказане повністю узгоджується із Конвенцією, зокрема, пунктом "b" частини 1 статті 9, в якій визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції вказані вимоги закону врахував не в повній мірі.
При приведенні у відповідність із законодавством України вироку Ленінського районного суду м.Астрахань Російської Федерації від 09 листопада 2016 року суд першої інстанції визначив ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців без конфіскації майна, яке є меншим ніж покарання, призначене засудженому вироком суду іноземної держави (позбавлення волі на строк 12 років).
При цьому суд першої інстанції не вмотивував належним чином своє рішення в зазначеній частині та не вказав, чому при визначенні остаточного покарання не дотримано тривалості покарання, призначеного ОСОБА_6 за вищевказаним вироком суду.
З наданих суду апеляційної інстанції захисником та з Міністерства юстиції України матеріалів убачається, що таке рішення суду перешкоджає продовженню виконання процедури, пов`язаної із запитом про передачу засудженого ОСОБА_6 для подальшого відбування покарання на території України.
Зокрема, постановою Совєтського районного суду м.Астрахань від 15 травня 2018 року, подання про передачу для відбуття покарання до України засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ФКУ ИК-6 УФСИН Росії по Астраханській області за вироком Ленінського районного суду м.Астрахань від 09 листопада 2016 року, залишено без задоволення.
Підставою для відмови в задоволенні вказаного подання стало те, що встановлені законодавством України умови та порядок відбуття покарання для ОСОБА_6 будуть суттєво іншими, не відповідатимуть тим, в яких засуджений відбуває покарання в Росії, оскільки за законодавством України йому не може бути призначено те покарання, а також той режим, які йому були призначені судом РФ.
Оскільки суд першої інстанції не врахував належним чином положення законодавства, якими регулюється вирішення питань про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, не з`ясував належним чином всі обставини, які мають значення для правильного вирішення клопотання Міністерства юстиції України, та не вмотивував належним чином своє рішення, оскаржувана ухвала не може бути визнана законною та обґрунтованою, а тому - підлягає безумовному скасуванню.
Разом з цим, враховуючи вимоги ст.404 КПК України, переглядаючи ухвалу суду в межах апеляційної скарги засудженого, колегія суддів не може виправити вказані недоліки та постановити свою ухвалу, в т.ч. посилити визначене засудженому судом першої інстанції покарання.
Тому, виходячи з загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст.ст.7-9 КПК України, скасовуючи оскаржувану ухвалу, колегія суддів вважає за необхідне призначити новий розгляд клопотання Міністерства юстиції України у суді першої інстанції.
При новому розгляді необхідно врахувати викладене в даній ухвалі та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.7-9, 404-405, 407, 409 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 листопада 2017 року, якою приведено у відповідність із законодавством України вирок Ленінського районного суду м.Астрахань Російської Федерації, ухвалений 09 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 КК Російської Федерації, визначено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4