Справа №295/4608/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000632 дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.09.2020 року по 26.10.2020 року, гр. ОСОБА_5 , обманним шляхом, зловживаючи довірою, заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_6 в сумі 2200 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 вказав, що в період часу з 29.09.2020 року по 26.10.2020 року, ОСОБА_8 телефонував по своєму мобільному телефону за номерами НОМЕР_1 з оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_2 з оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обманним шляхом, заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_6 , ввівши в оману, повідомляв протягом тривалого часу неправдиві відомості гр. Косянчуку, в подальшому, останній перерахував на номер банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , який належить та імітований на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суму, яка становить 2200 грн.

Також, в ході досудового розслідування, від ст. інспектора з ОД ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, майора поліції ОСОБА_9 надійшов рапорт, що в ході опрацювання даних мобільних номерів телефонів, оперативним шляхом встановлено, що гр ОСОБА_8 користувався наступними номерами телефонів, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, у слідства виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань вищевказаних абонентських номерів, з метою встановлення інформації, що має значення для кримінального провадження.

Вищевказану інформацію можливо отримати в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Однак, інформація стосовно з`єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв`язку по всій території України та містить великий об`єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється незначним.

Дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з?явилася, до клопотання додала заяву, про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що є достатньо підстав вважати, що отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 надасть можливість встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, може бути використана в якості доказу, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дізнавачу СД Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП 007966 від 02.09.2020 року) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення,та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період з 00 год. 00 хв. 28.09.2020 року по 00 год. 00 хв. 18.03.2021 року, з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 18.05.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: