Справа №: 398/2582/21
провадження №: 1-кс/398/602/21
УХВАЛА
Іменем України

"11" червня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на 6 (шість) предметів, зовні схожих на мисливські патрони, та 1 жерстяну коробку з написом «Охотничий бездымный порох «СОКОЛ»» з розсипчастою речовиною, ззовні схожою на порох, вилучені під час проведення обшуку 09.06.2021 року домоволодіння за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Слідчий та власник майна, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, в якій вона також зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі. Власник майна причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0000472 від 05 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: 05.05.2021 року в ході відпрацювання території села Іскрівка Кіровоградської області було отримано достовірні дані про те, що один із жителів села Іскрівка Олександрійського району Кіровоградської області на території власного домоволодіння незаконно зберігає вогнепальну зброю.

09.06.2021 року слідчими було проведено обшук домоволодіння за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 6 (шість) предметів, зовні схожих на мисливські патрони, та 1 жерстяну коробку з написом «Охотничий бездымный порох «СОКОЛ» з розсипчастою речовиною, ззовні схожою на порох.

Постановою слідчого від 09 червня 2021 року зазначені предмети визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000472 від 05 травня 2021 року дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, зазначених речових доказів.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначений речовий доказ, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на 6 (шість) предметів, зовні схожих на мисливські патрони, та 1 (одну) жерстяну коробку з написом «Охотничий бездымный порох «СОКОЛ»» з розсипчастою речовиною, ззовні схожою на порох, вилучені 09 червня 2021 року під час обшуку домоволодіння за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1