ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/259/21
Провадження № 1-кп/941/61/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 0000019 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Полянка Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, село Новий Стародуб, вул.Польова, 1,

раніше судимого:

18.06.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.121, ч.1 ст.130, ч.1 ст.152, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, -
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту захисника ОСОБА_5
зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.11.2020 року відбуває покарання в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вулиця Польова, 1, та маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість за вчинення злочинів передбачених, статтями 186, 187 КК України, вчинив злочин проти власності при наступних обставинах.
Перебуваючи в умовах позбавлення волі, ОСОБА_3 придбав за невстановлених обставинах мобільний телефон марки «Samsung DUOS» чорного кольору та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 з метою спілкування.
Маючи вказаний мобільний телефон та технічну можливість виходу у мережу «Інтернет» у ОСОБА_3 виник умисел направлений на повторне заволодіння коштами громадян, шляхом обману.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в період з 25.01.2021 року по 26.01.2021 року, ОСОБА_3 , використовуючи мобільний телефон марки «Samsung DUOS» чорного кольору та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , зайшов та сайт «IZI.ua» гіперпростір безкоштовних оголошень»» та розмістив на інтернет сайті IZI.ua шість оголошень про продаж різних марок тракторів за різними цінами, яких він фактично не мав та вказав неправдиві відомості про себе як « ОСОБА_6 », вказавши номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 для з`єднання з покупцями.
26.01.2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин оголошення про продаж мінітрактору ДТЗ-550-4К на інтернет сайті IZI.ua, яке розмістив ОСОБА_3 , побачив громадянин ОСОБА_7 та з метою придбання зазначеного трактору, зателефонував на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який ОСОБА_3 використовував для шахрайських дій.
В ході телефонної розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , останній ввів в оману ОСОБА_7 щодо наявності у нього мінітрактору ДТЗ-550-4К для продажу достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов`язання, оскільки не є власником зазначеного товару та умовою його продажу визначив передоплату у розмірі 500 гривень, яку необхідно перерахувати як поповнення рахунку номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на що ОСОБА_7 погодився.
Виконуючи вказану усну домовленість ОСОБА_7 , 26.01.2021 року о 16 годині 13 хвилин через послугу «MobiPay» поповнив номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 на суму 500 гривень.
Водночас ОСОБА_3 , отримавши грошові кошти в сумі 500 гривень на рахунок номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , реалізував свій злочинний умисел на їх заволодіння шляхом обману, оскільки отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд та будь-якого наміру на продаж мінітрактору ДТЗ-550-4К ОСОБА_7 не мав.
Внаслідок дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду в сумі 500 гривень 00 копійок.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Білгород-Дністровський Одеської області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

Під час судового розслідування 02.03.2021 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений
ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2020 року за ч.2 ст.121, ч.1 ст.130, ч.1 ст.152, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно призначити покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Цивільний позов не заявлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 02.03.2021 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2020 року за ч.2 ст.121, ч.1 ст.130, ч.1 ст.152, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно призначити покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 03 березня 2021 року.

Речові докази:
мобільний телефон «Samsung DUOS» чорного кольору та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт.Петрове, вул. Садова, 45, конфіскувати в дохід держави;
кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, що знаходяться на сім-карткі оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1