Провадження №1-кс/193/127/21
У Х В А Л А
іменем України
23 липня 2021 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Софіївка клопотання про тимчасовий доступ до документів, подане начальником СД ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 28.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим в.о. начальника Софіївського відділу Криворізької східної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів

В обґрунтування клопотання дізнавач сектору дізнання посилається на те, що 28.07.2020 року за вхідною кореспонденцією № 47.4/2172 до Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділення поліції надійшла ухвала Софіївського районного суду ЄУН 193/809/20 від 21.07.2020 року про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 28.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Вказує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановлена особа під час складання заповіту від імені гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підробила підпис останньої.

Дізнавач зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що 03.11.2016 заповіт від гр. ОСОБА_6 був складений ОСОБА_7 , яка на той час перебувала на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний заповіт був підписаний в двох примірниках та зареєстрований до Журналу нотаріальних дій, який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Необхідність доступу до оригіналу заповіту, з подальшим їх вилученням, та журналу вчинення нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_5 , має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а також дані документи необхідні для проведення судових експертиз, крім цього дані документи необхідні для прийняття кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Дізнавач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває кримінальне провадження № 0000212 від 28.07.2020.
Згідно відомостей вбачається, що 26.07.2019 не встановлена особа надала на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_5 підроблений заповіт від імені ОСОБА_6 , чим позбавила права на спадкування майна ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Вказана інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема наявність обставини підробки підпису ОСОБА_6 у заповіті від 3.11.2016, який був зареєстрований у журналі вчинення нотаріальних дій за № 71, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 , та посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ..
З наданих пояснень свідка ОСОБА_7 , окрім іншого, вона вказала, що померла ОСОБА_6 самостійно підписувала вказаний заповіт, перед складанням заповіту нею було перевірено документи, що посвідчують особу та правовстановлюючі документи на земельну ділянку, що належала їй - ОСОБА_6 , яку вона хотіла заповісти своєму онуку ОСОБА_9 , 1995 року народження.
Дізнавач довела наявність обставини, що отримати оригінал заповіту та доступу до журналу вчинення нотаріальних дій самостійно немає змоги, адже вказані документи містять відомості нотаріальної таємниці, і зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.
Дізнавачем було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши матеріали клопотання, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 28.07.2020, дослідивши докази у даних матеріалах, вважаю, що клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №9 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, так як інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема необхідності призначення експертизи, яка остаточно визначить наявність ознак кримінального правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СД ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 28.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_3 (в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ), надати начальнику сектору дізнання ВП № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу заповіту гр. ОСОБА_10 ) та журналу нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим його вилученням до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Строк дії ухвали до 23 серпня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1