Справа № 944/1169/21
Провадження №1-кс/944/135/21
11.03.2021 рокум.Яворів

10.03.2021 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.03.2021 о 08:40 год. на автодорозі по вулиці Маковея, поблизу будівлі №62 в м. Яворів Львівської області, автомобіль марки "Renault Clio" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїжджу частину, внаслідок пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження. Відповідно до рапорту старшого інспектора - чергового СМ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 03.03.2021 року встановлено, що з Яворівської ЦРЛ надійшло повідомлення про діагноз ОСОБА_5 , згідно якої вона отримала : ЗЧМТ, СГМ, забійну рану голови, забій лівого колінного суглобу. 03.03.2021 автомобіль марки "Renault Clio", номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю, на той час, ознак кримінального правопорушення, було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 . Відповідно до рапорту старшого інспектора ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 встановлено, що в ході проведеної ним перевірки за матеріалами зареєстрованими в ІТС «ІПНП» № 2130 від 03.03.2021 ним отримано від ОСОБА_5 виписку з КНП ЯРР ЛО «Новояворівська РЛ ім. Ю. Липи» №1232 від 04.03.2021, згідно якої у неї виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого кураєвого перелому зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки, у зв`язку з чим він 09.03.2021 доповів рапортом про наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, встановлено, що у результаті наїзду автомобіль марки "Renault Clio" номерний знак НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження. В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а тому для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль марки "Renault Clio" номерний знак НОМЕР_1 , який сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому необхідно накласти на нього арешт.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити.
Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.03.2021 слідчий ОСОБА_3 здійснив огляд місця події, під час якого вилучив автомобіль марки "Renault Clio", номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до рапорту старшого інспектора - чергового СМ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 03.03.2021 встановлено, що з Яворівської ЦРЛ надійшло повідомлення про діагноз ОСОБА_5 , згідно якої вона отримала : ЗЧМТ, СГМ, забійну рану голови, забій лівого колінного суглобу.
03.03.2021 автомобіль марки "Renault Clio", номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю, на той час, ознак кримінального правопорушення, було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Відповідно до рапорту старшого інспектора ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 встановлено, що в ході проведеної ним перевірки за матеріалами зареєстрованими в ІТС «ІПНП» № 2130 від 03.03.2021 ним отримано від ОСОБА_5 виписку з КНП ЯРР ЛО «Новояворівська РЛ ім. Ю. Липи» №1232 від 04.03.2021, згідно якої у неї виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого кураєвого перелому зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки, у зв`язку з чим він 09.03.2021 доповів рапортом про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Автомобіль марки "Renault Clio", номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль, який є речовим доказами у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Renault Clio", номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1