ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8172/21
провадження № 1-кс/753/1631/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0001132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номерів мобільного оператора НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо номерів мобільного оператора НОМЕР_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо номерів мобільного оператора НОМЕР_3 , а саме: вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та із зазначенням вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.09.2020 по час виконання ухвали оператором.

Суд вважає можливим відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання осіб, у володінні яких перебувають документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, з підстав вказаних слідчим у клопотанні.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.04.2021 приблизно о 02 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 у дворі будинку біля четвертого під`їзду невстановлені особи шляхом підпалу пошкодили автомобіль марки "Mersedes-Benz E 250", сірого кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , в ході якого встановлено, що до даного злочину може бути причетний її другий чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , та користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Із зазначеною особою потерпіла має конфлікт з приводу розподілу спільно нажитого майна, а саме: пошкодженого автомобіля марки "Mersedes-Benz E 250".

Також в ході допиту потерпілої було встановлено, що до її першого колишнього чоловіка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , і на ім`я якого зареєстрований автомобіль марки "Mersedes-Benz E 250", д.н.з. НОМЕР_4 , приблизно в жовтні місяці 2020 року телефонували невстановлені особи, які висловлювали погрози відносно ОСОБА_7 та вимагали перереєструвати вищевказаний автомобіль на ім`я другого колишнього чоловіка потерпілої - ОСОБА_6 .

Крім того, під час проведення досудового розслідування до СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшов ініціативний рапорт від оперуповноваженого ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про те, що до даного злочину може бути причетна ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , і з якою у потерпілої ОСОБА_5 був конфлікт з приводу відносин з другим колишнім чоловіком ОСОБА_6 .

У зв`язку із викладеним, слідчий вважає за доцільне, з метою перевірки на причетність до скоєного злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановлених осіб, які погрожували ОСОБА_7 , отримати дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо номерів мобільного оператора НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - щодо номерів мобільного оператора НОМЕР_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - щодо номерів мобільного оператора НОМЕР_3 .

Одержати в інший спосіб інформацію, яка міститься в документах, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Можлива причетність до скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_6 та невстановлених слідством осіб, які погрожували ОСОБА_7 з приводу перереєстрації пошкодженого автомобіля "Mersedes-Benz E 250", д.н.з. НОМЕР_4 , підтверджуються доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, в т.ч. протоколами допитів потерпілої ОСОБА_5 від 12.04.2021 та 13.04.2021.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номеру мобільного оператора НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_6 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо номеру мобільного оператора НОМЕР_2 (який належить ОСОБА_7 ), і містить охоронювану законом таємницю, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Проте слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання доступу до інформації стосовно телефона, який належить ОСОБА_9 , оскільки факт існування її конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 підтверджується лише рапортом працівника ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 13.04.2021. Водночас зазначена обставина не підтверджується самою потерпілою, яка в обох протоколах допиту (а.а.с 7-9, 19-21) впевнено вказує, що до злочину може бути причетний лише ОСОБА_10 , а також невстановлена особа на прізвисько ОСОБА_11 , який погрожував ОСОБА_7 . Про будь-який конфлікт із ОСОБА_9 потерпіла при проведенні допиту не згадувала.

Крім того, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів особам, які не входять до складу слідчої групи, зокрема оперативним уповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_8 , не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а отже в цій частині клопотання також слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159, 162-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0001132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), які містять дані щодо номерів абонентів, які зв`язувались з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), які містять дані щодо номерів абонентів, які зв`язувались з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), абонентів «А та Б», з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру мобільного оператора а також надати інформацію, про належність абонентського номеру, відомості, щодо відгрузки на реалізацію та інформацію стосовно поповнення, переказів рахунків з вище вказаних номерів в період часу з 01.09.2020 по час виконання ухвали оператором з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації .

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1