Справа №613/606/21 Провадження № 1-кс/613/243/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про зміну місця зберігання арештованого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури, в якому прокурор просить змінити місце зберігання речових доказів деревини породи «сосна», арешт на які накладено ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 14.05.2021 з майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Богодухівського РВП на територію ДП «Жовтневе лісове господарство».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відділенням №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000199, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 14.05.2021 з метою збереження речових доказів накладено арешт на деревину породи «Сосна» у кількості 3462 колоди зі зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, буд. 26.

18 травня 2021 року відділенням №1 СВ Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом пошкодження майна, на яке накладено арешт.

Крім того у працівників відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області відсутні можливості здійснювати охорону арештованого майна у кварталі №121 виділу № З лісового масиву «Жовтневе лісове господарство» поблизу с. Мала Рогозянка Богодухівсько району Харківської області, а майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківсь області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, буд.26 в теперішній час не пристосований для зберігання арештованої деревини.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відділенням №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000199, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 14.05.2021 з метою збереження речових доказів накладено арешт на деревину породи «Сосна» у кількості 3462 колоди зі зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, буд. 26.

За змістом частини першої статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з частиною 2 статті 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Із зазначеного можна зробити висновок, що під час досудового розслідування зберігання речових доказів, наданих стороні обвинувачення, покладається на зазначену сторону.

Крім того положеннями ст.174 КПК передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, власника або володільця майна звернутись до слідчого судді з клопотанням про повне або часткове скасування арешту майна, водночас діючим законодавством не передбачено звернення слідчого чи прокурора до слідчого судді з клопотанням про зміну місця зберігання речового доказу.

Отже всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства, зокрема положень ст. 100 КПК та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Крім того з витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження за ч.1 ст.388 КК України вбачається, що в лісі в с. Мала Рогозянка Золочівської ОТГ Богодухівського району сталось загорання сухої підстилки лісу, в той час як місцем зберігання речових доказів згідно з ухвалою слідчого судді від 14.05.2021 зазначено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, буд. 26.

Керуючись ст. ст. 170 174, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Узадоволенні клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про зміну місця зберігання арештованого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1