Провадження № 1-кп/742/42/21
Єдиний унікальний № 742/1200/20
УХВАЛА
18 березня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000105 від 28.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 повторно було заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим, про привід в наступне судове засідання свідка сторони захисту ОСОБА_6 , мотивоване тим, що даний свідок був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання за допомогою поштових засобів, однак, проігнорувавши таке повідомлення, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, тому ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.01.2021 року до нього було застосовано привід, який залишився не виконаним працівниками поліції з тих причин, що за місцем проживання ОСОБА_6 ніхто не відкриває двері, хоча рекомендовану поштову кореспонденцію за даною адресою він отримує, тому наполягав на повторному застосуванні до нього приводу та відповідно на відкладенні у зв`язку з цим судового розгляду.

Вислухавши думку учасників даного кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність відкладення судового засідання та повторного застосування до свідка ОСОБА_6 приводу з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.п.132) вбачається, що ОСОБА_6 28.12.2020 року був належним чином повідомлений про день та час попереднього судового засідання, однак до суду не з`явився та не повідомив ні про свою неявку, ані про причини такої, а тому ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.01.2021 року суд застосував до нього привід, який, на переконання суду, не був виконаний суто з формальних причин, у зв`язку з чим вважає за необхідне повторно застосувати привід до свідка сторони захисту ОСОБА_6 .

В свою чергу, прокурором було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, мотивоване тим, що на даний час не зникли ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу відносно нього була обрана.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, вважаючи за можливе застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, зокрема, зважаючи на те, що свідки обвинувачення вже допитані, та наголошуючи на досить тривалому періоді розгляду даного провадження.

Вислухавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, оскільки на даний час не зникли ті ризики, у зв`язку з якими саме така міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 обиралася ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.03.2020 року та дія якої неодноразово була продовжена ухвалами Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, які були залишені в силі ухвалами Чернігівського апеляційного суду, крім того, ще досі залишається не допитаним свідок сторони захисту, на якого може бути здійснено вплив обвинуваченим, а тому на даний час суд не вбачає підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу.

Обвинуваченим ОСОБА_4 також було заявлено два клопотання: про допит свідка ОСОБА_7 за допомогою поліграфа та про перекваліфікацію кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він нині обвинувачується, на ч.4 ст.307 КК України або ст.309 КК України, які були підтримані його захисником, та проти задоволення яких категорично заперечував прокурор, оскільки ОСОБА_7 не визнано свідком в межах даного кримінального провадження, а допит свідків в судовому засіданні на поліграфі не передбачений нині чинним КПК України, а зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні ще не досліджені всі докази, то клопотання обвинуваченого про перекваліфікацію кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він нині обвинувачується, на даний час є передчасним.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 не фігурує у даному провадженні як свідок жодної зі сторін, а докази як сторони обвинувачення, так і сторони захисту ще не досліджені, то суд, погоджуючись з позицією прокурора, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 у задоволенні поданих ним клопотань, розцінюючи клопотання про допит на поліграфі свідка ОСОБА_7 необґрунтованим, а клопотання про перекваліфікацію дій ОСОБА_4 - передчасним.

Керуючись ст.139, 142, 331, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження №0000105 від 28.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, до 14 год. 00 хв. 11 травня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідка сторони захисту.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повторний привід свідка задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, відкладене до 14 год. 00 хв. 11 травня 2021 року, свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали для контролю направити керівникові Прилуцької окружної прокуратури, звернувши його увагу на те, що невиконання ухвали про привід затягує розгляд кримінального провадження.

Начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області терміново проінформувати Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області щодо ходу виконання даної ухвали суду про здійснення приводу.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 15.05.2021 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про допит на поліграфі свідка ОСОБА_7 відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про перекваліфікацію його дій відмовити.

В частині продовження строку тримання під вартою ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1