УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю начальника СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 розглянувши скаргу арбітражного керуючого виконуючого обов`язки керівника ТОВ «Агросенс груп» - ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

Арбітражний керуючий виконуючий обов`язки керівника ТОВ «Агросенс груп» - ОСОБА_4 звернувсясь до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До початку судового засідання заявник направив до суду заяву, в якій просив залишити подану ним скаргу без розгляду, оскільки підстави для звернення із вказаною скаргою відпали, відомості про кримінальне правопорушення за його заявою органом досудового розслідування внесено до ЄРДР, крім того просив судове засідання проводити без його участі.

Слідчий зазначив, що підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки відомості по заяві арбітражного керуючого виконуючого обов`язки керівника ТОВ «Агросенс груп» - ОСОБА_4 внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи зазначену норму та неявку всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового засідання без фіксування його технічними засобами.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки заявник подану ним скаргу не підтримав, просив залишити її без розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для перевірки доводів скарги по суті, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.26, 303-304, 372 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні скарги арбітражного керуючого виконуючого обов`язки керівника ТОВ «Агросенс груп» - ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1