Провадження № 11п/824/471/2021 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення від 08.04.2021 з одного суду до іншого.

В обґрунтування доводів подання голова Печерського районного суду м. Києва указав на те, що питання, які порушені у скарзі ОСОБА_5 стосуються діючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , а тому не можуть бути предметом розгляду в Печерському районному суді м. Києва з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що дане подання підлягає до задоволення з огляду на наступні обставини.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Наведене, з огляду на положення п.3 ч.1 ст.34 КПК України унеможливлює розгляд скарги ОСОБА_5 у Печерському районному суді міста Києва.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Печерського районного суду міста Києва про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення від 08.04.2021 до іншого суду необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення від 08.04.2021, направити до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3