Справа № 591/1996/21
Провадження № 1-кп/591/444/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000299 від 08.02.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Глухів, Сумської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, що не працює, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення проти моралі суспільства, виступила посередником при здійсненні розпусних дій за винагороду за такими обставинами.

18.02.2021 у першій половині дня до ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що бажає замовити послуги осіб жіночої статі з метою вступу його та ОСОБА_7 з указаними особами у статевий акт за винагороду в розмірі 1000 грн. На цю пропозицію ОСОБА_4 погодилась та повідомила, що знайде дві особи для надання послуг сексуального характеру.

Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою підшуковування учасників розпусних дій у ніч з 17 на 18.02.2021 року зателефонувала до своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та запропонувала їм надати послуги сексуального характеру особам чоловічої статі за грошову винагороду, на що останні дали свою добровільну згоду.

У подальшому, діючи умисно з корисливих мотивів, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, ОСОБА_4 , заздалегідь орендувавши для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила звідництво між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якому ОСОБА_8 надала послуги інтимного характеру у вказаній квартирі в період часу з близько 13 год. 00 хв. до близько 13 год. 30 хв. 21.02.2021, за що ОСОБА_4 отримала грошову винагороду в сумі 1000 грн. для подальшого розподілу між нею та ОСОБА_8 , в якості оплати за надані останньою послуги сексуального характеру.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , заздалегідь орендувавши для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила звідництво між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , якому ОСОБА_9 надала послуги сексуального характеру у вказаній квартирі в період часу з близько 13 год. 30 хв. до близько 14 год. 00 хв. 21.02.2021, за що ОСОБА_4 отримала грошову винагороду в сумі 1000 грн. для подальшого розподілу між нею та ОСОБА_9 в якості оплати за надані останньою послуги сексуального характеру.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у здійсненні дій для сприяння сексуальним стосункам між незнайомими особами за винагороду, а саме звідництві для надання послуг сексуального характеру, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти з метою наживи.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 25 березня 2021 року. Згідно даної угоди обвинувачена та прокурор дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч. 2 ст. 302 КК України.
ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у вчиненому.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченій покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Прокурор вважав, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального діяння, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Обвинувачена розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, тому що вона ґрунтується на вимогах кримінального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд,
Засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 березня 2021 між прокурором та обвинуваченою.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

У силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у вигляді 2 років позбавлення волі звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування в 1 рік. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки згідно з ч.1 ст. 76 КК України

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по даному кримінальному провадженні а саме:

-мобільний телефон марки DLADE A6 чорного кольору; imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 з сім картою: 0 НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки XIAOMI REDMI 6A білого кольору; imei 1: НОМЕР_4 ; imei 2: НОМЕР_5 з сім картою: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Galaxy A10s, imei 1: НОМЕР_7 ; imei 2: НОМЕР_8 з сім картою: НОМЕР_9 повернути законному володільцю;

-10 купюр грошових коштів номіналом 200 гривень кожна, на загальну суму 2000 гривень з серійними номерами: СЛ 0692539; ПА 5863723; УН 8380682; АЄ 7239862; ХЄ 7216146; СГ 0044123; КЙ 7563325; УЖ 1435231; ЗЄ 6382249 звернути у дохід держави;

-упаковку з-під презервативу марки «Contex» у рваному стані з використаним презервативом всередині - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1