Справа № 359/3256/21
Провадження № 1-кс/359/541/2021
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2021 року cлідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
14 квітня 2021 року прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що сектором дізнання ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000015 від 13 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 13.04.2021 року приблизно о 09 год. 30 хв. в терміналі «D» ДП МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 111, сполученням «Київ-Лондон», виявлено громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проходження паспортного контролю надав для посвідчення своєї особи та підстави в перетині державного кордону України паспорт громадянина Латвії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містить ознаки підробки, відповідно до висновку уповноваженої особи ОКПП «Київ» ДПС України від 13.04.2021 року. Виявлені у паспорті невідповідності мають кримінальне походження. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 13.04.2021 року проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, термінал «D» ДП «МА «Бориспіль», в ході якого у ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) вилучено паспорт громадянина Латвії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вважається тимчасово вилученим майном. З урахуванням того, що зазначений паспорт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути предметом злочину, зберіг на собі сліди злочину, стане об`єктом дослідження судових експертиз, а тому не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі речових доказів. Тому з метою збереження стану речових доказів прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить накласти арешт на паспорт громадянина Латвії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У судове засідання прокурор окружної прокуратури Київської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Разом із цим через канцелярію суду надав заяву, просить розглядати вказане клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав зазначених в ньому.
У судове засідання власник майна не з`явився.
Враховуючи, що за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 13.04.2021 року приблизно о 09 год. 30 хв. в терміналі «D» ДП МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 111, сполученням «Київ-Лондон», виявлено громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проходження паспортного контролю надав для посвідчення своєї особи та підстави в перетині державного кордону України паспорт громадянина Латвії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містить ознаки підробки. Вказані дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000015 від 13 квітня 2021 року.
13.04.2021 року в період часу з 14:40 год. по 15:00 год., дізнавачем ВП № 1 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, термінал «D» ДП «МА «Бориспіль», в ході якого, у громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено паспорт громадянина Латвії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ця обставини підтверджується копією протоколу огляду місця події від 13.04.2021 року.

У ч. 7 ст. 237 КПК України закріплено, що при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до висновку уповноваженої особи ОКПП «Київ» ДПС України від 13.04.2021 року за результатами здійснення поглибленої перевірки паспорта громадянина Латвії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ не дійсний у зв`язку з: ідентифікатор власника та змінні реквізити нанесені лазерним друком (в оригіналі лазерним гравіюванням), що не відповідає встановленому зразку; номер документа імітовано лазерним друком (в оригіналі нанесено піднятим (рель`єфним) лазерним гравіюванням); захисний елемент у вигляді «дублюючого зображення» не відповідає зразку, оптично-змінні фарби не змінюють колір під час зміни кута падіння світла. Імітація оптично-змінних елементів дублюючого фотозображення власника (в оригіналі: MLI зображення, що змінюється в залежності від кута зору); захисний елемент у вигляді мікродруку імітовано. Імітація лазерної перфорації; флуоресценція сторінки даних в УФ променях 365 нм не відповідає зразку.
Постановою начальника сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 13 квітня 2021 року вищезазначений паспорт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене, під час огляду місця події, майно, необхідно з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення судових експертиз.
У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлене та вилучене 13.04.2021 року у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, термінал «D» ДП МА «Бориспіль», у ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) майно, а саме: паспорт громадянина Латвії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час розгляду клопотання є таким, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення злочину, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та може бути використаний як доказ, а тому потребує детального дослідження шляхом проведення ряду судових експертиз.
Таким чином, враховуючи, що майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події, містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: паспорт громадянина Латвії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке залишити на зберіганні у секторі дізнання ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1