Справа № 752/3627/21
Провадження №: 1-кс/752/2015/21
У Х В А Л А

16.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подану в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк в рамках кримінального провадження № 0001103 від 01.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, у якій адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 16.02.2021 та зобов`язати слідчого призначити товарознавчу експертизу.
В обґрунтування скарги посилається, що у провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України. 12.02.2021 нею подано клопотання про проведення товарознавчої експертизи та постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві від 16.02.2021 відмовлено в його задоволенні.
Вивчивши доводи скарги та залучені матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001103 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до листа заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 від 04.03.2021 обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0001103 направлено до Голосіївського районного суду м. Києва.
09.03.2021 року обвинувальний акт отримано судом про, що є відповідна відмітка.
Згідно частини першої та другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Враховуючи те, що до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на досудовому провадженні, а строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився, слідчий суддя вважає відсутніми підставами для задоволення поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк в рамках кримінального провадження № 0001103 від 01.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: