Справа № 361/2166/21
Провадження № 1-кс/361/550/21
УХВАЛА
30 березня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у межах кримінального провадження № 0000416 від 13.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року прокурор Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у межах кримінального провадження № 0000416 від 13.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному 13.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, відповідно до клопотання, 12.03.2021 року близько 21 години 00 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за адресою: автодорога «Київ-Чернігів» за 12 км+150 м до АЗС "КЛО", за участю спеціалізованого сідлового тягача-Е марки «DAF» моделі «ХF 105.460» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричіпом марки «МENCI» моделі «SL 1053FS» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки «Skoda» моделі «Rapid» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті ДТП водія авто марки «Skoda» реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 в тяжкому стані із діагнозом "політтравма" доставили до КНП "Броварська БКЛ" в реанімаційне відділення. Водій авто марки «ВАЗ» моделі «2109» реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв та рваних ран лобної ділянки.

Так, 14.03.2021 року водій авто марки «Skoda» моделі «Rapid» реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у реанімаційному відділенні КНП «Броварська БКЛ».

15.03.2021 року кримінальне провадження за № 0000416 від 13 березня 2021 року було перекваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, спеціалізований сідловий тягач-Е марки «DAF» моделі «ХF 105.460» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричіпом марки «MENCI» моделі «SL 1053FS» реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 вилучено та направлено на зберігання на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: с. Семенівка, вул. Піщана, буд. № 15.

Окрім того, у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Skoda» моделі «Rapid» реєстраційний номерний НОМЕР_8 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 які були майданчику тимчасового поміщені на зберігання на територію утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Милославська, буд. 2-А.

Також автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого наявні сліди його вчинення, які є доказом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто мають значення речового доказу.
Крім того, 15.03.2021 постановою слідчого призначено судово транспортно-трасологічну експертизу, доцільність проведення якої виникає зі збереженням його стану, в якому знаходився вказаний транспортний засіб на момент вчинення злочину та відразу після нього.
15.03.2021 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 КПК України. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи, відповідно до вимог ст. 173 КПК України, наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Крім цього, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, також враховується те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 98, ст.ст., 117, 170-173, 309, 310, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у межах кримінального провадження № 0000416 від 13.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , утримуючи його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-А до отримання висновку експертизи.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1