УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8334/21

Номер провадження 1-кп/712/612/21

06 серпня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, працює вантажником на ТОВ «Венетто», на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом, учасником бойових дій, ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 22.04.2020, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на території ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» що на вул. В. Чорновола, 170 у м. Черкаси, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, а саме: в посяганні на здоров`я іншої людини, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_4 , наніс йому не менше шести ударів кулаком правої руки в область щелепи, тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи з двох сторін: суглобового відростку справа та підборіддя зліва, які відповідно до висновку експерта від 18.06.2020 №02-01/526 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий надав заяву про відмову від обвинувачення та просив провадження по справі закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказав, що обвинувачений відшкодував йому моральну і матеріальну шкоду.
Представник потерпілого підтримав заяву.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений підтримали клопотання потерпілого, і просили провадження по справі закрити.
Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснено та їм зрозуміло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку потерпілого, який просив закрити провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до яких і відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.3 ст. 284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_7 позитивно характеризуються за місцем проживання, відшкодував моральну та матеріальну шкоду потерпілому, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, і відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 289, 370, 372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття провадження стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: