Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/242/21
Провадження № 1-кс/475/47/21
У Х В А Л А

26.03.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у залі суду смт.Доманівка заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000008 від 22.02.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 , ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000008 від 22.02.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 , ч.1 ст.289 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ч.3 ст.35 КПК України кримінальне провадження розподілено судді Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі в розгляді даного провадждення, посилаючись на те, що вона не вправі розглядати кримінальне провадження, оскільки нею,як слідчим суддею, було розглянуто клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_4 та винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 289 КК України, внесеному до ЄДР за №0000012 від 22.02.2021 р.

Крім того, 24.02.2021р.під головуванніям слідчої судді ОСОБА_3 ухвалено про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000012 від 22.02.2021 р.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Так, відповідно до ч1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судлі першої інстанції..

З копії ухвал слідчого судді ОСОБА_3 від 23.02.2021р.та 24.02.2021р.вбачається,що нею,як слідчим суддею, було розглянуто клопотання про обрання запобіжного заходу та арешт майна у кримінальному провадженні №0000012 від 22.02.2021 р. відносно ОСОБА_4 за ст.289 ч.1 КК України.

Статтями 75, 76 КПК України встановлений перелік підстав, які виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

За таких обставин, заява про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000008 від 22.02.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 , ч.1 ст.289 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвідвід судді ОСОБА_3 від участі в розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000008 від 22.02.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 , ч.1 ст.289 КК України, -задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду відповідно до вимог ст.35 КПК України для повторного розподілу..

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1