Номер провадження 1-в/754/18/21
Справа № 754/4053/20
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання,

У С Т А Н О В И В :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.04.2020 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
11.01.2021 р. до суду надійшло подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки останній не виконує покладені на нього вироком суду обов"язки, а саме, двічі не з"явився на реєстрацію без поважної причини.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання, представник органу з питань пробації подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував з приводу подання, просив відмовити в його задоволенні та показав, що 07.12.2020 р. та 02.11.2020 р. він перебував на роботі за м. Києвом, про що по телефону повідомив представника органу пробації ОСОБА_4 , який дозволив йому не з"явитися в ці дні на реєстрацію.
Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вироку Деснянського районного суду м.Києва від 30.04.2020 р. ОСОБА_5 зобов"язаний періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 07.12.20 р. та 02.11.2020 р. на виклик до Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області не з"явився, в суді надав відповідні пояснення та довідку з місця роботи, відповідно до якої він дійсно перебував на роботі за межами м. Києва, що виправдовує його неявку до органу пробації у зазначені дні. Таким чином, даних про те, що засуджений ОСОБА_5 навмисно ухиляється від відбування покарання органом пробації суду не надано.
Крім того, відповідно до вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 17.09.2020 р., яка наявна в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 нового злочину не вчиняв, тому подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 30.04.2020 р., яким його засудженого за ч.2 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.
Головуючий