УХВАЛА

Справа № 569/12574/21

1-кс/569/4392/21

24 червня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: взуття кросівки чорного кольору з чорними шнурівками та штани джинси темно синього кольору з плямами бурого кольору зовні схожими на кров та позбавити ОСОБА_5 та інших осіб можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 16 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 16 червня 2021 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом отримання першої медичної допомоги, незаконно проникли у приміщення аптеки ПП «ФК «Здорова родина», що знаходиться по вул. Дубенська, 44, в м. Рівне, де вчинили напад на потерпілу ОСОБА_6 , в ході якого погрожували застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що виразилось у погрозі вбивством та приставлені до тіла потерпілої ножа, після чого ОСОБА_5 незаконно заволодів належними ОСОБА_6 речами, які знаходилися в її особистій сумці, а саме грошовими коштами в сумі 150 грн., навушниками до мобільного телефону вартістю 120 грн. та зарядним пристроєм до мобільного телефону, а невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно заволоділа належними ПП «ФК «Здорова родина» грошовими коштами в сумі 18300 грн., які знаходилися в касі аптеки, після чого нападники залишили місце події через вікно.
Таким чином, своїми спільними умисними злочинними діями ОСОБА_5 з невстановленою досудовим слідством особою, завдали потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 270 грн., а ПП «ФК «Здорова родина» майнової шкоди в розмір 18300 гривень.
За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області 16 червня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
16 червня 2021 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено взуття кросівки чорного кольору з чорними шнурівками та штани джинси темно синього кольору з плямами бурого кольору зовні схожими на кров.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки таке майна зберегло на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Перелік і види майна, що належить арештувати: взуття кросівки чорного кольору з чорними шнурівками та штани джинси темно синього кольору з плямами бурого кольору зовні схожими на кров.
Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: протокол затримання в порядку ст. 208 КПК від 16.06.2021.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а також зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що речі та предмети виявлені та вилучені 16 червня 2021 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також запобіганню знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: взуття кросівки чорного кольору з чорними шнурівками та штани джинси темно синього кольору з плямами бурого кольору зовні схожими на кров та позбавити ОСОБА_5 та інших осіб можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя