05.07.2021 Справа № 756/9615/21

Справа №756/9615/21
Провадження 1-кс/756/1565/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 13.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 13.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
У клопотанні зазначено, що 25.12.2011 року приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , зґвалтував, тобто вчинив статеві зносини із застосуванням фізичного насильства відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.02.2012 року ОСОБА_6 було пред`явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 152 КК України.
26.03.2012 постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві досудове слідство по кримінальній справі зупинено, а ОСОБА_6 оголошено у розшук.
26.03.2012 року постановою судді Оболонського районного суду міста Києва було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6
13.12.2012 до ЄРДР внесено відомості за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, за №0000856.
13.12.2012 відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, у кримінальному провадженні №0000856 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
13.12.2012 року постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України у місті Києві досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 від 13.12.2012 зупинено, а підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
17.08.2015 відносно за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за №0001750 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 152 та ч. 2 ст. 153 КК України.
03.06.2020 відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, у кримінальному провадженні №0001750 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152 та ч. 2 ст. 153 КК України.
08.05.2021 ОСОБА_6 було затримано на підставі ухвали слідчого судді.
10.05.2021 ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
16.06.2021 постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 13.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі, причетності ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 винесено постанову від 22.06.2021 про проведення судово-медичної експертизи.
22.06.2021 в рамках кримінального провадження № 0000856 від 13.12.2012 року постановою слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 призначено молекулярно-генетичну експертизу.
22.06.2021 року прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва було винесено постанови про відібрання у підозрюваного ОСОБА_6 зразків крові та букального епітелію для проведення вищевказаних експертиз.
22.06.2021 року підозрюваний ОСОБА_6 відмовився добровільно надати власні біологічні зразки: зразки крові та букального епітелію, надавши відповідну заяву.
З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю проведення судової молекулярно-генетичної та судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000856 від 13.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, для встановлення об`єктивної істини по провадженню, проведення повного неупередженого розслідування, а також того факту, що ОСОБА_6 відмовився добровільно надавати власні біологічні зразки, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: зразків крові, слини та букального епітелію.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали вказане клопотання з викладених у ньому підстав, клопотання просили задовольнити, зазначили, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, відмовився добровільно надати біологічні зразки для проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз. Висновки за результатами проведення судово-медичної та молекулярно-генетичної експертиз мають суттєве значення для кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні та завершення досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи про те, що примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного є порушенням ст. 63 Конституції України, ст. 18 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки таке відібрання здійснюється з метою встановлення причетності підозрюваного до злочину, який йому інкримінується, у той час, як людина має право не свідчити проти себе та своїх близьких. Крім того, нормами національного законодавства чітко не врегульовано процедуру примусового відбирання біологічних зразків, здійснення маніпуляцій, умов її проведення, а відсутність передбачуваності законодавства також є порушенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Підозрюваний у судовому засіданні погодився з думкою захисника.
Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що у провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000856 від 13.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
22.06.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
22.06.2021 в рамках кримінального провадження№0000856 від 13.12.2012 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 призначено судово-медичну та молекулярно-генетичну експертизи.
22.06.2021 року прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 винесено постанови про відібрання у підозрюваного ОСОБА_6 зразків крові та букального епітелію.
22.06.2021 року підозрюваний ОСОБА_6 відмовився добровільно надавати власні біологічні зразки крові та букального епітелію для проведення експертиз, про що свідчить відповідна заява підозрюваного.
Згідно з ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до ч.2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Частиною 3 статті 245 КПК України передбачено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено у судовому засіданні для проведення судово-медичної та молекулярно-генетичної експертизи в органа досудового розслідування виникла необхідність у відібранні у підозрюваного ОСОБА_6 зразків крові та букального епітелію, які останній відмовився надати у добровільному порядку. При цьому захисник, заперечуючи проти примусового відібрання у підозрюваного біологічних зразків, посилався на те, що така процедура є порушенням особи права на захист, тобто порушенням права особи не свідчити проти себе.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ст. 63 Конституції України особі надано загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких. Особа не несе відповідальності за відмову надавати свідчення або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Згідно зі статтею 15 КПК України, ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Водночас Європейський суд з прав людини у справі «CASE OF SAUNDERS v. UNITED KINGDOM» вузько розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це правило не поширюється на використання у кримінальному провадженні матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого під примусом, а також матеріалів, які існують незалежно від волі підозрюваного (зокрема, документи, отримані на підставі ордера, змушування дихати в алкогольно-респіраторну трубку, аналізи крові, сечі, зразки шкіри для аналізу ДНК).
Таким чином, Європейський суд з прав людини допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар, котрий вправі відмовитися від виконання аналізу з огляду на виняткові причини медичного характеру. Згідно практики ЄСПЛ обов`язковою умовою отримання біологічних зразків є проведення його акредитованим лікарем, оскільки такі маніпуляції потребують спеціальних медичних знань.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків підозрюваного.
На підставі викладеного, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з урахування обставин справи та беручи до уваги правову кваліфікацію кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, необхідність проведення відповідних експертних досліджень з метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 винесено постанови про відібрання зразків біологічного походження, а саме: зразків крові та букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 13.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000856 від 13.12.2012 дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків, а саме: букального епітелію та зразків крові у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення молекулярно-генетичної та судово-медичної експертизи.
Для проведення відбору зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучити лікаря судово-медичного експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для проведення відбору зразків крові у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучити лікаря судово-медичного експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 05.07.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1