Справа № 203/1108/21
Провадження № 1-кп/0203/631/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.03.2020 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць
,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , знаходячись в невстановленим слідством час та місці, виявив на землі сліп-пакет обмотаний плівкою із вмістом речовини білого кольору. Підібравши та оглянувши даний пластиковий флакон із вмістом речовини білого кольору, ОСОБА_3 визначив для себе його зміст, як психотропна речовина «PVP».
В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на придбання наркотичної речовини «PVP» з метою зберігання та особистого вживання, без мети збуту, реалізуючи який, порушуючи вимоги_Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, привласнив раніше виявлений сліп-пакет обмотаний плівкою з вмістом речовини білого кольору поклав до лівої кишені своєї куртки, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі.
Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичної речовини «PVP», ОСОБА_3 , зберігаючи у лівій кишені своєї куртки чорного кольору, раніше придбаний сліп-пакет обмотаний плівкою з вмістом речовини білого кольору, 05.01.2021, приблизно о 00 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля 80, ОСОБА_3 неадекватно та підозріло себе поводив, через що привернув увагу працівників поліції. В ході проведення поверхневої перевірки згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», на запитання працівника поліції чи маються у ОСОБА_3 оборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі сліп-пакет обмотаний плівкою із вмістом речовини білого кольору, який знаходиться в лівій кишені куртки, чорного кольору у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
05.01.2021, о 00 годині 43 хвилин, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля 80, в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду та вилучення з лівої кишені куртки, чорного кольору, яка була на ньому, сліп-пакет, обмотаний плівкою із вмістом речовини білого кольору, яку він, незаконно, придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Згідно висновку експерта №19/104-8/57 від 12.03.2021 - надана на експертизу 06.01.2021 порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,2256 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,2256 г, містить «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,1719 г.

Правова кваліфікація кримінального проступку у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 - проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 ,суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 рецидив злочину.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 19/104-8/57 від 12.03.2021 - 1307,60 гривень.

Речові докази: спецпакет №2645004 знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1