Справа № 645/912/21
Провадження №1-кс/645/390/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 березня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що 12.02.2021 року приблизно о 23:30 годині маловідомі особи відкрито заволоділи належним останній мобільним телефоном ТМ «Samsung» моделі «SGH-U600», IMEI: НОМЕР_1 .
За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 12.02.2021 року вона перебувала вдома сама та о 23:00 годині почула гучний стукіт в двері. Після цього вона почула звук удару по дверям, вони відчинилися та до кімнати зайшло двоє маловідомих чоловіків. В момент перебування в квартирі один з чоловіків підійшов до шафи та з полиці взяв грошові кошти в сумі 1000 гривень та мобільний телефон TM «Samsung» моделі «SGH-U600», ІМЕІ: НОМЕР_1 . Вказаний мобільний телефон їй було подаровано 06.02.2021 р. та викрадено без сім-картки.
16.02.2021 р. ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «SGH-U600», ІМЕІ: НОМЕР_1 .
16.02.2021 р. виданий ОСОБА_5 мобільний телефон було оглянуто та встановлено, що він має ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Слідчий зазначив, що враховуючи, що документи, які можуть знаходяться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 06.02.2021 року до 00 год. 00 хв. 22.02.2021 року включно, іmeі: НОМЕР_1 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мають доказове значення по справі та іншими способами одержати дані документи не можливо, у зв`язку з чим у органу досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути

присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості докази під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код,. ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 надати слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області - капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , про всі можливі телефонні . з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку .здійсненні за іmеі: НОМЕР_1 , а також повідомлення ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку з вказаними номерами та ІМЕІ мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані номери. в період часу з'00 год. 00 хв. 06.02.2021 року до 00 год. 00 хв. 22.02.2021 року включно з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні за іmеі: НОМЕР_1 , а також повідомлення ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку з вказаними номерами та ІМЕІ мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані номери в період часу з 00 год. 00 хв. 06.02.2021 року до 00 год. 00 хв. 22.02.2021 року включно з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії;
- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового

зв`язку здійсненні за іmеі: НОМЕР_1 , а також повідомлення ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку з вказаними номерами та ІМЕІ мобільних номерів на які
здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані номери в період часу з 00 год. 00 хв. 06.02.2021 року до 00 год. 00 хв. 22.02.2021 року включно з можливістю' виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 09.04.2021 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1