Провадження № 1-в/337/40/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Т.в.о. начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 .
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 був неодноразово засуджений, останній раз 18.05.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29.11.2016 року. Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 був поставлений на профілактичний облік в ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в категорії «формальник». При постановленні на облік ОСОБА_5 під підпис попереджений про те, що в разі допущення адміністративних або кримінальних правопорушень на протязі строку погашення судимості, відносно нього буде ініційовано подання до Хортицького районного суду м.Запоріжжя про встановлення адміністративного нагляду, однак, ОСОБА_5 , перебуваючи на профілактичному обліку, незважаючи на попередження, скоїв адміністративні правопорушення: 01.04.2020 року, за що притягнутий до адмінвідповідальності за ст.. 175-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження; 13.12.2020 року, притягнутий до адмінвідповідальності за ст.. 44-3 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу; 02.02.2021 року притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.
При спілкуванні з сусідами та рідними ОСОБА_5 , встановлено, що останній характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, конфліктує з мешканцями будинку, на зауваження не реагує. Просив встановити ОСОБА_5 адміннагляд строком на 1 рік з покладанням на нього обмежень.
Представник ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання без участі представника ВП.
Прокурор подання підтримав просить його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про те, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши подання, матеріали додані до подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за подання відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що 18.05.2011 року, вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29.11.2016 року.
Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 був поставлений на профілактичний облік в ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, під підпис був попереджений про те, що в разі допущення адміністративних або кримінальних правопорушень на протязі строку погашення судимості, відносно нього буде ініційовано подання до Хортицького районного суду м.Запоріжжя про встановлення адміністративного нагляду, однак, ОСОБА_5 , перебуваючи на профілактичному обліку, незважаючи на попередження, скоїв адміністративні правопорушення: 01.04.2020 року, за що притягнутий до адмінвідповідальності за ст.. 175-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження; 13.12.2020 року, притягнутий до адмінвідповідальності за ст44-3 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу; 02.02.2021 року притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.
Згідно з частиною першою ст. 6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ч.3 ст.6 вказаного Закону, термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п."а" ч.3 Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що подання т.в.о. начальника ВП № 5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на один рік, обчислюючи цей строк з 01.03.2021 року із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:
-зобов`язати з`являтися для реєстрації до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ( за місцем реєстрації) в призначений день тижня, один раз на місяць;
-заборонити виїздити за межі міста ( району) в особистих справах, без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд;
-заборонити перебування у розважальних закладах, та закладах де реалізуються алкогольні напої.
Копію даної ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1