Справа № 601/632/19
Провадження №1-кп/601/12/2021
У Х В А Л А

14 травня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 22.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України,-

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В судові засідання неодноразово не з`являється захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення участь захисника у судовому засіданні, оскільки йому невідомі причини неявки призначеного йому захисника ОСОБА_6 .. Він потребує правової допомоги, а через відсутність коштів не може його залучити самостійно.

Прокурори в судовому засіданні не заперечють проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

В силу припису ч. 3 п. 3 ст. 42, ст. 54 КПК України, обвинувачений має безумовне право на заміну захисника.

Відтак, заслухавши думку учасників процесу, а також з огляду на те, що адвокат ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, суд прийшов до висновку що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити захисника та залучити його через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст 49, 54 КПК України, суд
постановив:

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання Кременецького районного суду Тернопільської області на 26 травня 2021 року на 14 год. 00 хв., для участі у кримінальному провадженні № 0000075 від 22.02.2019.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: