Справа № 471/496/21
Провадження №1-кп/471/81/21
Номер рядка звіту 21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 15 травня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське, Братського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, працюючого охоронцем Братського лісництва ДП «Вознесенське лісове господарство», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2021 року близько 19.00 години ОСОБА_4 перебував на території біля приміщення бару «Віля», розташованого по вул.. Вороніна, 2-А в смт. Братське Вознесенського району Миколаївської області, де біля входу до приміщення бару знаходилася ОСОБА_5 . В цей час між останніми на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки, ОСОБА_4 наніс один удар долонею правої руки в область обличчя потерпілій, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в ділянці носа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та підтвердив нанесення потерпілій тілесних ушкоджень.

Потерпіла під час судового розгляду суду показала, 15.05.2021 року у вечірній час вона знаходилася біля бару «Віля», де в цей час також знаходився обвинувачений. Між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 наніс їй удар кулаком в обличчя.

За таких обставини, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст.. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, відсутні.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, його позитивну характеристику з місця проживання, те що він вперше вчинив кримінальне правопрушення.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1