Справа № 645/1497/21
Провадження № 1-кс/645/451/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000186 від 10 лютого 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просив суд право на тимчасовий доступ, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації про рух грошових коштів з розміщенням інформації на паперовому носії роздруківці та в електронному вигляді за рахунком « НОМЕР_2 » з можливістю її вилучення із детальним зазначенням: анкетних даних особи (із зазначенням ПІБ, мобільного телефону та інщої інформації) на яку оформлено вказаний рахунок, дати здійснення операції, номеру розрахункового рахунку відправника та одержувача із зазначенням МФО банків, коду ЄДРПОУ відправника та одержувача, найменування відправника та одержувача, призначення платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного грошових коштів на початок і кінець кожної доби, референт кожного платіжного документу (номер або інші символи, котрі використовуються для ідентифікації трансакції) та номер карткового рахунку банку на який здійснюється вивід грошових коштів в період часу з 10.02.2020 по дату винесення ухвали суду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.02.2021 до слідчого відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, надійшли матеріали перевірки УБН в Харківській області ДБН НПУ фактів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, учинених за допомогою мережі інтернет. (ІТС ІПНП 2652 від 10.02.2021).

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2021 року за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування до слідчого відділу ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН в Харківській області ДБН НПУ майора поліції ОСОБА_5 , про те що про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що невстановлені особи розповсюджують на території м. Харкова наркотичні засоби та психотропні речовини за допомогою інтернет-магазинів та месенжеру «Telegram», з використанням електронних грошей, що випущені банками учасниками НПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено розрахунки за заборонені законом товари, а саме за наркотичні засоби та/або психотропні речовини. Для здійснення своєї злочинної діяльності невстановлені особи використовують наступний номер електронного гаманцю для отримання грошових коштів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 .

У ході досудового слідства виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні факту використання невстановленими особами номерів електронних гаманців та надходження на них грошових коштів за продаж наркотичних засобів.

За допомогою Інтернет ресурсу встановлено інформацію, яка є у вільному доступі щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з вказаним, виникла необхідність у отриманні інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо користувачів (П.І.Б., місце проживання, РНОКППУ, інше), електронних адрес, номерів телефонів, банківських рахунків, Ip-адрес, які були використані для авторизації та здійснення розрахунків за допомогою зазначених номерів гаманців у період часу з 10.02.2020 по дату винесення ухвали суду.

Відомості які містяться у зазначених документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні на спростування чи підтвердження факту використання невстановленими особами номерів електронних гаманців та надходження на них грошових коштів. Підтвердити чи спростувати зазначені факти неможливо іншим способом окрім як за допомогою вилучення та дослідження інформації, щодо користувачів (П.І.Б., місце проживання, РНОКППУ, інше), електронних адрес, номерів телефонів, банківських рахунків, Ip-адрес, які були використані для авторизації та здійснення розрахунків за допомогою зазначених номерів гаманців.

Слідчий у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомлено.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Європейський суд з прав людини у своїй сталій практиці неодноразово наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. (неявка прокурора і слідчого)

Неявка без поважної причини сторони обвинувачення, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.

Більш того, відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У разі неявки слідчого порушується принцип змагальності сторін, який передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, тоді як суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Необхідно відмітити, що за положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , проте до нього не долучені докази, що вказаний прокурор станом на час надходження клопотання до суду мала повноваження прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000186 від 10 лютого 2021 року, оскільки у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань взагалі не зазначений прокурор.

Отже, неявка сторони обвинувачення, яка подала клопотання, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000186 від 10 лютого 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1