Справа № 589/1729/19
Провадження № 1-кп/589/130/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж Шосткинського району, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

04.01.2019 Шосткинським міськрайонним судом СУМСЬКОЇ області за ч. І ст. 125 КК України до 180 годин громадських робіт -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.01.2019 ОСОБА_4 засуджений до 180 годин громадських робіт за ч. І ст. 125 КК України.

14.02.2019 ОСОБА_4 поставлено на облік у Шосткинському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській обл. Та 22.02. 2019р. його було письмово ознайомлено з порядком та УМОВАМИ відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що останній надав підписку. Для відбування покарання ОСОБА_4 був направлений до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, розташованій за адресою: Сумська область, Шосткинський район, смт Вороніж, вул. Київська, буд. 4, про що йому видано направлення, згідно якого він повинен приступити до відбування покарання з 25.02.2019.

25.02.2019 на підставі направлення Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області головою Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області складем розпорядження «Про призначення відповідального по контролю ЇЇ виконанням ОСОБА_4 безоплатних суспільно-корисних робіт згідно з вироком суду та про призначення видів цих робіт» № 09 та того ж дня було складено та затверджено графік виходу на громадські роботи за лютий 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 повинен був з 25.02.2019р. приступити до відбування громадських робіт та відпрацювати у лютому 2019 року 16 годин громадських робіт. Із вказаним графіком останній був ознайомлений 25.02.2019 під підпис. З 25.02.2019 року ОСОБА_4 приступив до відбування покарання та фактично цього дня відпрацював - 4 години громадських робіт.

Однак, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування « громадських робіт, у період часу з 26.02.2019 по 28.02.2019 на роботу до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області вийшов, займаючись своїми особистими справами, а таким чином, не виконав установлених обов`язків, чим порушив порядок та умови відбування покарання, допустивши таким чином три невиходи на громадські робот, протягом лютого 2019 року, не відпрацювавши таким чином 12 годин.

25.02.2019 було складено та затверджено графік виходу на громадські роботи ОСОБА_4 за березень 2019 року, з яким останній був того ж дня ознайомлений під підпис і відповідно до якого він повинен з 01.03.2019р. приступити до відбування покарання та відпрацювати відповідно до графік: 80 годин, однак ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбуванні громадських робіт, у період часу з 01.03.2019 по 29.03 2010 на громадські роботи до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області не вийшов, займаючись особистими справами, а таким чином, не виконав встановлених обов`язків, чим порушив порядок га умови відбування покарання, допустивши таким чином двадцять невиходів на громадські роботи протягом березня 2019 року, не відпрацювавши таким чином 80 годин.

Таким чином, ОСОБА_4 маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, будучи достовірно обізнаним про необхідність їх відбування у період з 26.02.2019р. по 29.03.2019р. не вийшов на громадські роботи зазначений період, оскільки в цей час займався своїми особистим справах, а таким чином, не виконував встановлених обов`язків, чим порушив порядок та умови відбування покарання, допустивши таким чином не відбуття громадських робіт у кількості 92 годин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив, що він вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.01.2019 ОСОБА_4 засуджений до 180 годин громадських робіт за ч. І ст. 125 КК України. 14.02.2019 його поставлено на облік у Шосткинському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та 22.02. 2019р. письмово ознайомлено з порядком та УМОВАМИ відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що він надав підписку. Для відбування покарання ОСОБА_4 був направлений до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, розташованій у смт Вороніж, вул. Київська, буд. 4, про що йому видано направлення, згідно якого він повинен приступити до відбування покарання з 25.02.2019. Того ж дня було складено, затверджено графік виходу на громадські роботи за лютий 2019 року, відповідно до якого він повинен відпрацювати у лютому 2019 року 16 годин громадських робіт та за березень 2019 року, з яким він також був ознайомлений того ж дня під підпис, і відповідно до якого він повинен з 01.03.2019 приступити до відбування покарання та відпрацювати відповідно до графік: 80 годин. Цього ж дня він приступив до відбування покарання та фактично цього дня відпрацював - 4 години громадських робіт. В подальшому на відбування громадських робіт він не вийшов і не відбув громадські роботи у кількості 92 годин. Кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, врахувавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином у судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України, так як він будучи засудженим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наставши наслідки від нього, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та обставини що обтяжують покарання останнього - рецидив злочину, пост кримінальну поведінку обвинуваченого, який протягом тривалого часу в поле зору працівників поліції не потравляв, і вважає, що ОСОБА_4 необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді арешту ближче до нижчої межі санкції ч.2 ст.389 КК України.

Згідно ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд призначає йому покарання за правилами передбаченими ст. 71, 72 цього Кодексу.

За правилами ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт

Відповідно до постанови п.25 Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст. 71 КК України, судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не відбув за попереднім вироком 160 годин громадських робіт, що відповідає 20 дням арешту

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, приєднати невідбуте покарання, призначене за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 4.01.2019р. і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 20 (двадцять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1