УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/120/21

Провадження № 1-в/486/28/2021

22 квітня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання начальника Доманівського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженої вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 січня 2021 року
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Мельничне, Турківського району, Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2021 року начальник Доманівського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про розстрочку засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу розміром 17000 грн. за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 січня 2021 року.
В поданні вказує, що вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 січня 2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу, в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Зазначений вирок 02 березня 2021 року набрав законної сили та 20 березня 2021 року був отриманий нею для виконання. Станом на 05 квітня 2021 року штраф сплачено не було. В зв`язку з чим просив розглянути питання про розстрочку засудженій виплати суми штрафу відповідно до Закону.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника, подання підтримує.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання.
Засуджена просила подання задовольнити.
Вислухавши думку прокурора та засудженої, дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. Вирок набрав законної сили 02 березня 2021 року.
Станом на 22 квітня 2021 року штраф у сумі 17000 гривень ОСОБА_4 не сплачено.
За правилами ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч.5 ст. 53КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.
Положеннями ст. 53 КК України, ст.26 КВК України передбачена можливість розстрочки засудженому штрафу.
Зокрема, вимогами ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною четвертою ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Засуджена ОСОБА_4 призначений за вироком суду штраф не сплатила, зазначає, що є пенсіонеркою, сплатити всю суму одним платежом позбавлена можливості.
Таким чином, суд приходить до висновку, що є законні підстави для розстрочки засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженій ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 12 місяців по 1417 грн. щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Доманівського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 засудженій за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 січня 2021 року, задовольнити.
Розстрочити засудженій ОСОБА_4 , несплаченої суму штрафу у розмірі 17000 грн., призначену вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 січня 2021 року на 12 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 1417 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1