Провадження № 1-кс/686/6641/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000037 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

17.06.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000037 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2021 року на автомобіль марки "ГАЗ 3307", д.н.з. НОМЕР_1 .

У клопотанні ОСОБА_4 посилається на те, що у кримінальному провадженні №0000037 проведено всі слідчі дії і відповідно висновку експерта номер кузова автомобіля марки "ГАЗ 3307", д.н.з. НОМЕР_1 змінам не піддавався та являється першопочатковим.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та наполягає на його задоволенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду матеріали кримінального провадження № 0000037 від 07.05.2021 року .

Вивчивши й дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляду питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.05.2020, близько 10 год. 12 хв. на автодорозі Т-2311, км. 17+100м., що в межах населеного пункту смт. Чорний Острів, Хмельницького району Хмельницької області, працівниками СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, був зупинений автомобіль марки «ГАЗ 3307» із реєстраційним номером " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_5 , 1965 року народження. Під час перевірки транспортного засобу виявлено, що номеру кузова автомобіля, не відповідає номеру кузова який наявний в базах даних поліції.

07.05.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ст. 290 КК України.

12 травня 2021 р. ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду накладено арешт на тимчасово вилучене, майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 3307» із реєстраційним номером " НОМЕР_1 ", документ на вказаний автомобіль.

Відповідно до висновку експерта від 04.06.2021 року № СЕ-19/123-21/3470-КДТЗ табличка виробника з ідентифікаційним номером шасі « НОМЕР_2 » досліджуваного автомобіля марки «ГАЗ 3307» із реєстраційним номером " НОМЕР_1 " змінам не піддавалась та являється першопочатковою.

ОСОБА_3 звертається із клопотанням про скасування арешту на указаний транспортний засіб ГАЗ 3307» із реєстраційним номером " НОМЕР_1 ", зазначаючи себе як власника майна.

Водночас, підтверджуючих реєстраційних документів, які б свідчили, що ОСОБА_3 на час вирішення поданого клопотання належить на праві власності указаний автомобіль, не долучає.

Із матеріалів кримінального провадження 0000037 від 07.05.2021 слідує, що транспортний засіб "ГАЗ 3307", д.н.з. НОМЕР_1 згідно з реєстраційними відомостями належить ОСОБА_6 10.12.1970 та вилучений у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .Арешт накладений з метою збереження речового доказу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 не є власником автомобіля, документів, які п підтверджували право розпорядження та/або користування указаним транспортним засобом до клопотання не надано, указаний автомобіль у нього не вилучався, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання подане неналежним суб`єктом звернення.

Доводи у клопотанні ОСОБА_3 про те, що він придбав указаний транспортний засіб у невідомої йому особи, право власності на себе не реєстрував не підтверджують правомочності на звернення із клопотанням, оскільки суперечать установленим законодавством України підставам набуття та реєстрації транспортних засобів.

Враховуючи, на даний час провадження у справі не закінчене, проводиться досудове розслідування, відсутні документи, які підтверджують власність ОСОБА_3 на автомобіль марки «"ГАЗ 3307", д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

З огляду на викладене, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000037 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1