КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/367/2021 Категорія КК: ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002598 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року щодо

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Піски Лохвицького району Полтавської області, громадянки України, не працює, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судима вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16.06.2016 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбуванні покарання з іспитовим строком на 3 роки,

за ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_8

обвинуваченої: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Стягнуто зі ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 170 грн.
Вироком вирішено питання речових доказів.

Не оспорюючи доведеність вини обвинуваченої та кваліфікацію її дій, прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду першої інстанції у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити новий вирок, яким визнати винною ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі та відповідно до ч.1 ст.71 КК України враховуючи вирок Святошинського районного суду м.Києва від 16.06.2016 року призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Прокурором ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду, суду передана письмова заява першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 про відмову від поданої апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який підтримав подане клопотання, обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_9 , які не заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання про відмову від апеляційної скарги - підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Як передбачено ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0002598 щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України подана тільки прокурором, який відмовився від поданої апеляційної скарги, апеляційні скарги та заперечення від інших учасників судового провадження відсутні, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 від поданої апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0002598 щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України - закрити у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4