УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ :

28 травня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 31 травня 2021 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 15 травня 2021 року він, в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , через поштове відправлення, звернувся до слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року, з клопотанням від 15 травня 2021 року №21/05-1, яке було отримано уповноваженою особою ГУ НП у м. Києві 17 травня 2021 року, про що свідчить копія клопотання, трекінг поштового відправлення ПАТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України; зобов`язати слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року надати представнику потерпілих адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року для ознайомлення.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року.

Дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

15 травня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , через поштове відправлення, звернувся до слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року, з клопотанням від 15 травня 2021 року №21/05-1, яке було отримано уповноваженою особою ГУ НП у м. Києві 17 травня 2021 року, про що свідчить копія клопотання, трекінг поштового відправлення ПАТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимоги скаржника в частині зобов`язання зобов`язати слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року надати представнику потерпілих адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року для ознайомлення, то вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак не може бути задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року, надати представнику потерпілих адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року для ознайомлення, як таку, розгляд якої не передбачений у порядку ст. 303 КПК України.

За зазначених обставин, у задоволенні скарги в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 або іншого слідчого ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000555 від 21 червня 2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 15 травня 2021 року №21/05-1, яке було отримане уповноваженою особою ГУ НП у м. Києві, через поштове відправлення, 17 травня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1