Справа № 645/4324/21
Провадження № 1-кс/645/1103/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання тимчасово виконуючої обов`язки старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

Тимчасово виконуюча обов`язки старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю доступ до медичної документації, а саме медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.06.2021 року приблизно о 16.00 охоронець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , отримав перелам хребта.
16.06.2021 року за даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 15.06.2021 в другій половині дня, коли він знаходився на робочому місці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » став погано себе почувати та втратив свідомість. Прийшов до себе, знаходячись в 7-й нейрохірургічній лікарні м. Харкова, де у нього виявили перелам хребта. Потім його перевели до обласної травматологічної лікарні, до йому було проведено операцію. На даний час продовжує проходили лікування в поліклініці за місцем мешкання.
Встановлено, що, згідно виписки із медичної карти хворого №2953 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у період з 15.06.21 по 07.07.21 з діагнозом: закриті компресійні переломи тіла Th 12, 3-ї ступені, тіл Th 11, L1, 1-2 ст., неускладнені. Відомості, зазначені в медичній карті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мають значення для встановлення йому ступені тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх отримання, тому зазначена карта підлягає вилученню з подальшим направленням до судово-медичного експерта.
Дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій просила клопотання задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутністю.
Представник Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання клопотання тимчасово виконуючої обов`язки старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 16.06.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.
Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22 серпня 2021 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1