У Х В А Л А

іменем України

09.08.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засміданні судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000127 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
09.08.2021 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №00000127 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2021 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити через наявність можливої слідової інформації по кримінальному провадженню на зазначеному майну, залученому я якості речових доказів, та необхідності проведення кількох експертиз з метою дослідження слідів злочину.
Суд, заслухавши слідчого, розглянувши мтеріали клопотання. прийшов до наступного.
Судом встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2021 року близько 13:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме язиком торкався до її статевих органів.

07.08.2021 відділенням поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000127 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 156 КК України.

07.08.2021 слідчим проведено огляд речей добровільна наданих для огляду ОСОБА_6 в ході чого було виявлено та вилучено:

1) трусики які поміщено до спеціального пакету № ЕХР0287515 та дитяча сукня, яка запечатана до спец пакету № SUD3081793.

Зазначенні вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000127.

Таким чином речовими доказами в кримінальному провадженні є:

1) трусики які поміщено до спеціального пакету № ЕХР0287515 та дитяча сукня, яка запечатана до спец пакету № SUD3081793.

Вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, організовано проведення відповідних експертиз.

Рішення про тимчасове вилучення речей та предметів обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду, обшуку.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існує обґрунтована необхідність застосування заборони користування вказаним майном, незастосування заборони може призвести до його приховування, пошкодження, псування, використання у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту, забезпечити незмінність слідової картини на речових доказах.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме забезпечення проведення експертизи, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над можливими негативними наслідками арешту майна для будь-яких інших осіб, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст. ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя?-
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ОСОБА_3 та накласти арешт на тимчасово вилучені речі, визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 07.08.2021, а саме:
1) трусики які поміщено до спеціального пакету № ЕХР0287515 та дитяча сукня, яка запечатана до спец пакету № SUD3081793.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1