Справа № 686/6810/21
Провадження № 1-кс/686/3116/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000128,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року старший дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 16.03.2021 року, до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшли матеріали з Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області, щодо ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі гр. ОСОБА_5

16.03.2021 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 2 ст. 389 КК України.

11.03.2020 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був поставлений на облік в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області. 31.03.2020 року стало відомо, що даний засуджений утримується під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 17.11.2020 року стало відомо, що гр. ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Цього ж дня йому було направлено виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, 24.11.2020 р. в ІНФОРМАЦІЯ_6 гр. ОСОБА_5 ознайомився з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, під час чого був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та в подальшому отримав направлення в УМК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі чого гр. ОСОБА_5 був прийнятий в УМК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, згідно графіку виходу на роботу від відбування громадських робіт ухилився без поважних причин.

Під час того, як ОСОБА_5 був поставлений на облік в ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вище зазначеній установі було заведено особову справу на засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, недопущення зміни, знищення чи спотворення доказів по провадженню, необхідно отримати доступ до матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю здійснення копій, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи у володінні якої перебувають вказані речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому поліції лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ вищезазначених речей та документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 22 квітня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1