Справа № 206/1385/21
1-кп/206/142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву ОСОБА_3 про залучення її у якості потерпілої та визнання цивільним позивачем по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000783 від 12.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України,

учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
перекладача ОСОБА_12
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.

Перед початком судового засідання до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення її у якості потерпілої та визнання цивільним позивачем, та прийннятя до розгляду цивільного позову по вказаному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подане нею клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав. В обґрунтування клопотання зазначила, що загиблий ОСОБА_13 є її сином, та заподіяним злочином їй завдано моральної шкоди, у зв`язку з чим просила, суд залучити її в якості потерпілої та визнати її цивільним позивачем по кримінальному провадженню, та прийняти цивільний позов поданий нею. Разом з тим, зазначила, що на досудовому слідстві, їм повідомили що їх інтереси під час судового розгляду буде представляти прокурор, проте останній цього не робить. Наразі вона звернулася за правовою допомогою, і їй було повідомлено, що представляти її інтереси захисник наразі не може, оскільки вона перебуває в статусі свідка, а не потерпілої по справі. Також зазначила, що не зверталася з вказаним клопотанням, оскільки їй не було відомо, коли саме і як вона може звернутись з клопотанням про визнання її потерпілою у цьому кримінальному провадженню.
Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання ОСОБА_3 заперечував, оскільки наразі коло осіб по вказаному кримінальному провадженню вже визначено, також зазначив що на вказаній стадії судового розгляду, а саме дослідження доказів, судом в порядку ст. 128 КПК України, не може бути вирішено питання, щодо прийняття до розгляду цивільного позову. Крім того, зазначив, що остання може звернутися з цивільним позовом після прийняття рішення по справі.
Потерпіла в судовому засіданні просила заяву ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі з наведених у неї підстав та прийняти до розгляду цивільний позов, поданий останньою.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання ОСОБА_3 заперечували
Захисник-адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні щодо заяви ОСОБА_3 заперечував в повному обсязі, та наполягав на позиції висловленої ним під час розгляду клопотання ОСОБА_14 , з тих же підстав, вважав що заява задоволенню не підлягає.
Захисник-адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 , оскільки остання має процесуальний статус в якості свідка, на стадії судового розгляду вже була допита в якості свідка, а також зазначив, що під час досудового розслідування та підготовчого судового засідання з вказаним клопотанням не зверталась, з цих підстав просив відмовити в задоволенні заяви останньої.
Захисник-адвокат ОСОБА_9 , в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 з огляду на наступне. ОСОБА_3 під час досудового розслідування та під час підготовчого судового засідання з вказаним клопотанням не зверталася, остання має статус свідка по вказаному кримінальному провадженню, та нею вже були надані покази в судовому засіданні, в якості свідка. Враховуючи викладене, та те, що поданий ОСОБА_3 цивільний позов не може бути прийнятий судом в розумінні ст. 128 КПК України, оскільки наразі по справі досліджуються докази, а до початку судового розгляду ОСОБА_3 з цивільним позовом не звернулася у передбачений на це процесуальний спосіб, вважав, що в задоволенні заявленого клопотання ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною другою ст. 55 КПК України, визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України, встановлено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Відповідно ч.3 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст. 315 КПК України, суд вирішує питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду під час яких з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, у тому числі щодо залучення потерпілих.

Як вбачається з обвинувального акту по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000783 від 12.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 визнано потерпілою по вказаному кримінальному провадженню на стадії досудового слідства.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 відповідно до реєстру матеріалів який додано до обвинувального акту є свідком по вказаному кримінальному провадженню та останньою було надано покази в якості свідка під час досудового розслідування.

В подальшому під час судового розгляду ОСОБА_3 , була допитана в якості свідка за клопотанням сторони обвинувачення та після свого допиту була присутня в судових засіданнях.

В судовому засіданні в обґрунтування клопотання ОСОБА_3 було зазначено, що з клопотанням про визнання її потерпілою та залученням її цивільним відповідачем, а також з цивільним позовом не зверталася на досудовому слідстві, як і не зверталася до суду до початку розгляду справи по суті з підстав того, що не знала, що може мати статус потерпілої особи в порядку ст. 55 КПК України як близький родич загиблого ОСОБА_13 , тому що вважала, що інтереси їх родини як під час досудового та судового розслідування буде представляти прокурор.

Разом з тим, суд зазначає, що оскільки останній було відомо про всі стадії розгляду справи, у зв`язку тим, що дружина ( ОСОБА_8 ) її сина ( ОСОБА_13 ) є потерпілою в даному кримінальному провадженні, будь-яких намірів щодо заявлення останньою відповідної заяви про визнання її потерпілою та цивільним позивачем, а також подання цивільного позову по вказаній як на стадії досудового розслідування так і до початку розгляду по суті не висловлювалось, а відтак суд вважає, що залучення її в якості потерпілої та цивільного позивача, носить сутоформальний характер, а прийняття цивільного позову заявленого ОСОБА_3 до розгляду на даній стадії судового розгляду є неможливим в розумінні вимог ст. 128 КПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що на час розгляду заяви ОСОБА_3 , судом вже було допитано обвинувачених, потерпілу, частково досліджено письмові докази та допитано частину свідків, а відтак задоволення заявленого клопотання ОСОБА_3 порушить права інших учасників кримінального провадження на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Враховуючи викладене, думку учасників кримінального провадження та ту обставину, що ОСОБА_3 не навела обґрунтованих підстав щодо неможливості звернення останньою на відповідній стадії досудового та судового розгляду кримінального провадження із зазначеною заявою, та вже була допитана в якості свідка в судовому засіданні, а поданий останньою цивільний позов відповідно до вимог передбачених ст. 128 КПК України, не може бути прийнятий судом на стадії розгляду вказаної справи по суті, суд приходить до висновку, що в клопотанні свідка ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54, 55, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про залучення її в якості потерпілої, а відповідно визнання її цивільним позивачем по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000783 від 12.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1