Справа № 629/2135/21
Провадження № 1-кс/629/407/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000098 від 19.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
встановив:

Слідчий відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 22.04.2021 звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на грошові кошти в сумі 1000 гривен купюрами 200 гривен в кількості п`яти штук з серійними номерами: ТВ 1576219; ХГ 1609641, СМ 1315004; СЖ 5821241; ХГ 2030868, вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_5 та заборонити будь яким особам, будь яким способом розпоряджатися та відчужувати вказане майно.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.04.2021 до ЧЧ СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 19.04.2021 невідома особа, шляхом вільного доступу з приміщення її житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошей в сумі 2500 грн.
Відомості за даним фактом 19.04.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
18.04.2021 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, поруч з залізничними коліями станції Близнюки Харківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами 200 грн. кожна, а саме: купюри номіналом 200 гривен в кількості п`яти штук з серійними номерами: ТВ 1576219; ХГ 1609641, СМ 1315004; СЖ 5821241; ХГ 2030868, та як пояснив останній, дані грошові кошти він викрав у ОСОБА_6 18.04.2021 коли перебував в приміщенні її житлового будинку де розпивав спиртні напої.
Постановою слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 19.04.2021, вказані грошові кошти були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягала, з наведених в ньому підстав та пояснила, що відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за ч.2 ст.185 КК України, оскільки особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення має не зняті та не погашені судимості, однак жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти накладення арешту на належне їй майно, вказане у клопотанні, не заперечувала.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши витяг з ЄРДР та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000098 від 19.04.2021, відомості за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 , були внесені органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Згідно ч.1 ст.215 КУК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частинами 1,2 статті 298 КПК України передбачено, що керівник органу дізнання визначає дізнавача, який здійснюватиме досудове розслідування у формі дізнання. Досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Слідчим суддею встановлено, що жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.
Тобто дії невстановленої особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, органом досудового розслідування необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що тягне за собою підслідність справи органами дізнання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходиться до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000098 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1