Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/467/21
Провадження № 1-кс/930/142/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність сектора поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність сектора поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу посилається на те, що 23.06.2020 він звернувся до начальника Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 із заявою по факту пошкодження 23.06.2020 року громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майна, а саме автомобіля марки «Daewoo Lanos» з н/з НОМЕР_1 , який належить батькові скаржника ОСОБА_6 , а також вчиненню останніми кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Скаржник ОСОБА_2 , у своїй скарзі, зазначає, що з невідомих йому причин його звернення про те, що ОСОБА_7 почав бити і скидати блоки, а результаті чого пошкодив автомобіль його батька, не було внесене до ЄРДР, про що йому стала відомо лише 01.02.2021 після особистого звернення до Іллінецького ВП.
Одночасно зі скаргою, ОСОБА_2 , подав клопотання про поновлення строку для подання скарги, відповідно до якої він вважає, що строк на оскарження невнесення відомостей до ЄРДР ним пропущено не було, оскільки він 09.02.2021 звернувся до слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області, однак ухвалою від 15.02.2021 йому було повернено скаргу.
Вивчивши скаргу суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу було подано до суду з пропуском вищевказаного десятиденного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 15.02.2021 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність сектора поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто скаржнику. Також скаржнику роз`яснено можливість оскарження вказаної ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами, разом з тим будь-які поважні причини пропуску строку не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для поновлення строку.
Скаржником ОСОБА_6 в клопотанні про поновлення строку оскарження бездіяльності працівників поліції, на думку суду, не наведено достатніх підстав пропуску ним встановленого законом строку для оскарження дій працівників поліції по розгляду його заяви про злочин від 23.06.2020 року.
Попереднє звернення заявником зі скаргою до слідчого судді без дотримання встановленого кримінальним процесуальним законодавством порядку її подання не є поважними причинами пропуску десятиденного строку звернення до слідчого судді, тому відсутні підстави для його поновлення, внаслідок чого скарга підлягає поверненню.
За таких обставин, скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 303, 304, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності сектора поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність сектора поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1