Справа № 583/3194/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000509 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000509 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської окружної прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без участі осіб, які беруть участь у його розгляді та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000509 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 13.07.2020 точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебувала поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де біля бордюру побачила поліетиленовий пакет білого кольору, в якому вона виявила револьвер РКС «Корнет» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм R.

Вказаний револьвер ОСОБА_5 забрала та перенесла його до будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тобто здійснила незаконне носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігала вказаний револьвер, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до 02.09.2020, після чого вирішила добровільно його здати до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

02.09.2020 у ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно, в присутності двох понятих, видала вищевказаний револьвер, працівникам Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до висновку експерта № 19/119/6/5/1-208е від 28.09.2020, револьвер, добровільно виданий 02.09.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час огляду місця події поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Наданий револьвер являється револьвером РКС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

№ НОМЕР_1 калібру 9 мм R, призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами. Револьвер до стрільби придатний, виготовлений промисловим способом.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , якій 06.04.2021 повідомлено про підозру.

По кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні амбулаторної судової психіатричної експертизи по визначенню психічного стану ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра амбулаторно-поліклінічного відділення №3 КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 1995 року з діагнозом: Легка розумова відсталість (дебільність вираженого ступеню) без порушень поведінки.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до її медичної документації, що зберігається у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » амбулаторно-поліклінічне відділення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу цієї медичної документації для направлення за місцем проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_5 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігається у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї медичної документації необхідна для проведення судово психіатричної експертизи.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000509 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації (амбулаторної медичної картки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна медична картка, що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » амбулаторно-поліклінічне відділення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документівна підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1