Справа № 161/6993/21
Провадження № 1-кс/161/3162/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач СД Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене 09.04.2021 протоколом огляду місця події, а саме на: дві таблетки жовтого кольору поміщено до сейф - пакету НПУ № SUD 2071688; подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс поміщено до сейф - пакету НПУ № SUD 2071689; мобільний телефон, марки «Samsung SM-J530F» імей: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD 2071690, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання вмотивоване тим, що 09.04.2021, близько 13 год. 01 хв., працівниками поліції під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 , що знаходився поблизу ТЦ "Глобус", що по вул. Д.Гордіюк у м. Луцьку, виявлено та вилучено дві таблетки та подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс вагою близько 4г.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000694 від 10.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.04.2021 року під час проведення огляду місця події, що проводився поблизу ТЦ «Глобус» по вул. Д. Гордіюк у м. Луцьку у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено дві таблетки жовтого кольору поміщено до сейф - пакету НПУ № SUD 2071688; подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс поміщено до сейф - пакету НПУ № SUD 2071689; мобільний телефон марки «Samsung SM-J530F» імей: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD 2071690.

10 квітня 2021 року було винесено постанову про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню вилучених речей у ОСОБА_5 .

Таким чином, зважаючи на те, що вилучені 09.04.2021 під час огляду місця події предмети та речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктами експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на дві таблетки жовтого кольору поміщено до сейф - пакету НПУ № SUD 2071688; подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс поміщено до сейф - пакету НПУ № SUD 2071689; мобільний телефон марки «Samsung SM-J530F» імей: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD 2071690.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, в матеріалах клопотання наявна заява ОСОБА_5 у якого було вилучене вказане майно, у якій він зазначив, що не заперечує щодо накладення арешту на вилучене у нього майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000694 від 10.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на майно, яке тимчасово вилучене 09.04.2021 протоколом огляду місця події, а саме на: дві таблетки жовтого кольору поміщено до сейф - пакету НПУ № SUD 2071688; подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс поміщено до сейф - пакету НПУ № SUD 2071689; мобільний телефон, марки «Samsung SM-J530F» імей: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 поміщено до сейф-пакету НПУ № SUD 2071690, із позбавленням права на користування та розпоряджання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1