Справа №295/2923/21
УХВАЛА
Іменем України

12.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суду м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого до арешту: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Представник ДУ «Житомирська ВК (№4)» подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд подання у його відсутність. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи, що останній на шлях виправлення не став.

Встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185КК України на 3 роки позбавлення волі.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 16.01.2019, залишеним без змін ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.05.2019, ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 06.05.2019.

Початок строку 10.04.2018.

Кінець строку 10.07.2022.

10.02.2021 відбув 2/3 строку.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 10.04.2018. За час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) допустив два злісних порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

З 26.05.2018 відбуває міру покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується посередньо, допустив порушення режиму. Був працевлаштований. Один раз заохочувався.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи дослідженні матеріали особової справи, засуджений ОСОБА_3 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має велику невідбуту частину строку покарання. За вироком має позов у сумі 635286 грн 96 коп.

Згідно характеристики від 12.06.2020 засуджений не був працевлаштований в зв`язку з небажанням працювати, не завжди відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою поблажливого ставлення до себе. Не став на шлях виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 26.02.2021 накладено стягнення 20.11.2018 дві доби карцеру та 08.02.2019 оголошено догану і має заохочення - дві подяки від 01.07.2020 та 11.01.2021.

До того ж, поведінка засудженого ОСОБА_3 вказує на те, що останній змінив її на краще лише тоді, коли підійшов строк застосування йому умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи викладене, в поданні ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні в поданні ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1