Справа № 341/886/20
Провадження № 1-кп/344/232/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

25 березня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Усольє Іркутської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, українки, громадянки України, працюючої приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 362 ч.3, 365-2 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_6 повідомлено про підозру у зловживанні своїми повноваженнями державного реєстратора, з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, підробленні офіційного документа, який видається і посвідчується державним реєстратором, який надає права, з метою використання його іншою особою, несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинених особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду.

Відповідно до змісту обвинувального акта, кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, ОСОБА_6 видано свідоцтво №3175 на право на зайняття нотаріальною діяльністю, яку вона здійснювала за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, ОСОБА_6 11.09.2015 року отримала від державного підприємства «Національні інформаційні системи» логін та пароль доступу до Єдиних та державних реєстрів з метою здійснення відповідних дій, у межах повноважень, визначених нормативно-правовими актами, що регламентують їх функціонування.

В свою чергу ОСОБА_6 , відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України, шляхом подання заяви приєдналася до договору про надання послуг електронного цифрового підпису та його умов, встановлених Державним підприємством «Національні інформаційні системи», що розміщено на офіційному ресурсі Акредитованого центру сертифікації ключів органів юстиції України (далі-АЦСК) за адресою: ca.informjust.ua. Заявник ОСОБА_6 підписом засвідчила, що вона ознайомлена з умовами договору про надання послуг електронного цифрового підпису, погоджується з ним та зобов`язується виконувати. Подання вищевказаної заяви є підставою для надання АЦСК заявнику послуг електронного цифрового підпису. Підписувач погоджується на умови Регламенту роботи АЦСК, у тому числі подавати уточнену інформацію щодо зміни даних у посилених сертифікатах відкритих ключів (далі - сертифікат) та зобов`язаний після генерації особистих ключів провести процедуру зчитування особистого ключа в офісі АЦСК або на своєму робочому місці, перевірити ідентифікаційні дані, внесені до сертифіката. У разі виявлення помилки, підписувач зобов`язується невідкладно, але не пізніше ніж через 5 робочих днів після формування сертифіката звернутись до АЦСК для скасування сертифіката та формування нового сертифіката. Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» підписувач своїм підписом надає АЦСК згоду на оброблення його персональних даних в межах надання послуг ЕЦП.

Згідно ст. 1 Закону України «Про нотаріат», нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, а на території Республіки Крим, крім того, - законодавством Республіки Крим, наказами Міністра юстиції України, нормативними актами обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», від 01.07.2004 №1952-IV зі змінами, визначено, що державним реєстратором є в тому числі і нотаріус.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 9 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження.

Реєстраційна дія державна реєстрація прав, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, а також інші дії, що здійснюються державним реєстратором у Державному реєстрі прав, крім надання інформації з цього реєстру.

Статтею 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994 № 80/94-ВР зі змінами визначено, що інформаційна (автоматизована) система - організаційно-технічна система, в якій реалізується технологія обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів.

Захист інформації в системі - діяльність, спрямована на запобігання несанкціонованим діям щодо інформації в системі.

Несанкціоновані дії щодо інформації в системі - дії, що провадяться з порушенням порядку доступу до цієї інформації, установленого відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», однією із загальних засад державної реєстрації прав є внесення відомостей до Державного реєстру прав виключно на підставах та в порядку, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону №1952-IV державний реєстратор: встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення; під час проведення реєстраційних дій обов`язково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а також відомості інших реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, шляхом безпосереднього доступу до них чи у порядку інформаційної взаємодії з Державним реєстром прав, у тому числі відомості, що містять персональні дані особи; відкриває та/або закриває розділи в Державному реєстрі прав, вносить до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості про речові права на нерухоме майно та їх обтяження; присвоює за допомогою Державного реєстру прав реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у випадках, передбачених цим Законом; виготовляє електронні копії документів, поданих у паперовій формі, та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державної реєстрації прав); формує за допомогою Державного реєстру прав документи за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав; формує реєстраційні справи у паперовій формі; здійснює інші повноваження, передбачені Законом.

Державний реєстратор має свою печатку, крім нотаріуса, який має печатку, визначену Законом України «Про нотаріат». Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Порядок державної реєстрації прав, визначений ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV і включає в себе наступні етапи: прийняття/отримання документів для державної реєстрації прав, формування та реєстрація заяви в базі даних заяв; виготовлення електронних копій документів, поданих для державної реєстрації прав, шляхом сканування (у разі подання документів у паперовій формі) та їх розміщення у Державному реєстрі прав; встановлення черговості розгляду заяв, зареєстрованих у базі даних заяв; перевірка документів та/або відомостей Державного реєстру прав, відомостей реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень; прийняття рішення про державну реєстрацію прав (у разі відсутності підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав); відкриття розділу в Державному реєстрі прав та/або внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав; формування витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав для подальшого використання заявником; видача/отримання документів за результатом розгляду заяви.

Реєстрація прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень регламентована порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 № 553). Відповідно до п. 6 Порядку державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса, крім випадків, передбачених цим Порядком. Пунктом 7 порядку передбачено, що для державної реєстрації прав заявник подає оригінали документів, необхідних для відповідної реєстрації, та документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав. Відповідно до п. 8 Порядку державний реєстратор, уповноважена особа за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав формує та реєструє заяву в базі даних заяв, на якій заявник (за умови відсутності зауважень до відомостей, зазначених у ній) проставляє власний підпис. Державний реєстратор (нотаріус) відповідно до п. 9 Порядку, зобов`язаний під час формування та реєстрації заяви встановити особу заявника, на підставі документа, що посвідчує таку особу, передбаченим Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що пов`язане з переходом права на частину земельної ділянки, здійснюється після виділення цієї частини в окрему земельну ділянку та присвоєння їй окремого кадастрового номера.

Зазначена норма закріплює загальний принцип цілісності об`єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. За цією нормою визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на нерухомість.

Таким чином ОСОБА_6 , як приватний нотаріус Галицького районного нотаріального округу та державний реєстратор, станом на 23.01.2018 року, у відповідності до вимог пп. «Б» п. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» - була суб`єктом на якого поширюється дія цього закону.

17.02.2016 року приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договори № 118, 119 дарування садового будинку в АДРЕСА_3 та земельної ділянки площею 0,0621 га., що розташована у АДРЕСА_4 , відповідно до вказаних договорів, був ОСОБА_7 , а обдарованим ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

На підставі договорів дарування № 118 та 119 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.02.2016 року за №13375469, № 13375303 зареєстровано право власності ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 на садовий будинок, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12 та земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12.

У зв`язку з розглядом Галицьким районним судом Івано-Франківської області позову ОСОБА_9 до ОСОБА_7 у цивільній справі №341/1987/15-ц, про поділ спільного майна подружжя, ОСОБА_9 23.01.2018 року звернулася до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , яка водночас, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», від 01.07.2004 року №1952-IV є державним реєстратором, із власноручно написаною заявою про скасування реєстрації договорів дарування садового будинку та земельної ділянки та проведення реєстрації речових прав на вказане нерухоме майно за її колишнім чоловіком.

Державний реєстратор ОСОБА_6 , 23.01.2018 року перебуваючи на робочому місці у АДРЕСА_5 , діючи в порушення п. 4 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV, п.п 7, 8, 9 Порядку реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1127, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 р. № 553, вчинила умисні дії, спрямовані на протиправну зміну власника речових прав на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав.

23.01.2018 року ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в інтересах ОСОБА_9 , з корисливих мотивів та з метою отримання неправомірної вигоди, перебуваючи на своєму робочому місці, у АДРЕСА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, використовуючи ІР адресу доступу до мережі Інтернет НОМЕР_3 о 12 год. 11 хв., будучи користувачем Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України та володільцем посиленого сертифікату відкритого ключа електронного цифрового підпису, сформувала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно електронний документ заяву №26392280 від імені ОСОБА_7 , до якої внесла завідомо неправдиві відомості, щодо особистого звернення та волевиявлення останнього здійснити реєстрацію переходу речового права на садовий будинок в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12 від попереднього власника ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 . При цьому, ОСОБА_7 до державного реєстратора ОСОБА_6 про реєстрацію переходу речового права не звертався.

У подальшому, ОСОБА_6 , з метою формування реєстраційної справи у паперовій формі, діючи умисно, за допомогою програмного комплексу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно о 12 год. 12 хв. виготовила паперову форму заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26392280 від імені ОСОБА_7 , до якої нею попередньо було внесено завідомо неправдиві відомості щодо особистого звернення ОСОБА_7 та його волевиявлення, яку власноручно підписала, як державний реєстратор.

Крім того, ОСОБА_6 достовірно усвідомлюючи, що для здійснення державної реєстрації прав необхідно долучити до реєстраційної справи у паперовій формі документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію, з свого власного рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «Приват-Банк» в 11 год. 54 хв. 23.01.2018 року здійснила оплату адміністративного збору від імені ОСОБА_7 на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, а квитанцію №0000620 від 23.01.2018 року долучила до реєстраційної справи у паперовій формі.

Далі ОСОБА_6 , діючи умисно, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання неправомірної вигоди для себе у виді плати за вчинення реєстраційної дії, та діючи в інтересах третіх осіб ОСОБА_9 , в порушення п. 4 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV, п.п 7, 8, 9 Порядку реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 № 553, 23.01.2018 року о 12 год. 15 хв., діючи як державний реєстратор, прийняла протиправне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №39311594, відповідно до якого ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , набув права власності на садовий будинок АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12, вартістю 161620 грн., до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо волевиявлення ОСОБА_7 та особистої подачі ним відповідної заяви про державну реєстрацію прав до державного реєстратора, яке відобразила в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису про право власності 24487892, та сформувала відповідний витяг з реєстру за №111400943, завершивши у такий спосіб вчинення злочину.

При цьому, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою завершення вчинення злочину, сформований 23.01.2018 року о 12 год. 18 хв. витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний №111400943 роздрукувала, особисто підписала, засвідчила печаткою приватного нотаріуса та долучила до реєстраційної справи у паперовій формі. У результаті злочинних дій державного реєстратора ОСОБА_6 право власності на садовий будинок АДРЕСА_6 , вартістю 161620 грн. вибуло із власності ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Крім цього, державний реєстратор ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в інтересах ОСОБА_9 , з корисливих мотивів та з метою отримання неправомірної вигоди, перебуваючи на своєму робочому місці, у АДРЕСА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, використовуючи ІР адресу доступу до мережі Інтернет НОМЕР_3 о 12 год. 39 хв., будучи користувачем Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України та володільцем посиленого сертифікату відкритого ключа електронного цифрового підпису, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, сформувала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно електронний документ заяву №26393309 від імені ОСОБА_7 , до якої внесла завідомо неправдиві відомості, щодо особистого звернення та волевиявлення останнього здійснити реєстрацію переходу речового права на земельну ділянку, площею 0,0621 га., кадастровий номер :02:001: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12, від попереднього власника ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 .

При цьому, ОСОБА_7 до державного реєстратора ОСОБА_6 не звертався. У подальшому ОСОБА_6 , з метою формування реєстраційної справи у паперовій формі, діючи умисно, за допомогою програмного комплексу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, о 12 год. 39 хв. виготовила друковану форму заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26393309 від імені ОСОБА_7 , до якої нею попередньо було внесено завідомо неправдиві відомості щодо особистого звернення ОСОБА_7 та його волевиявлення, яку власноручно підписала, як державний реєстратор.

Крім того, ОСОБА_6 достовірно усвідомлюючи, що для здійснення державної реєстрації прав необхідно долучити до реєстраційної справи у паперовій формі документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію, з свого власного рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «Приват-Банк» в 11 год. 58 хв. 23.01.2018 здійснила оплату адміністративного збору від імені ОСОБА_7 на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, а квитанцію №0000621 від 23.01.2018 долучила до реєстраційної справи у паперовій формі.

Далі ОСОБА_6 , діючи умисно, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання неправомірної вигоди для себе у виді плати за вчинення реєстраційної дії, та діючи в інтересах третіх осіб ОСОБА_9 , в порушення п. 4 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV, п.п 7, 8, 9 Порядку реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1127 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 року № 553, 23.01.2018 о 12 год. 43 хв., діючи як державний реєстратор, прийняла протиправне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №39312622, відповідно до якого ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , набув права власності на земельну ділянку площею 0,0621 га., з кадастровим номером :02:001: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12, вартістю 115510 грн., до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо волевиявлення ОСОБА_7 та особистої подачі ним відповідної заяви про державну реєстрацію прав до державного реєстратора, яке відобразила в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису про право власності 24488927, та сформувала відповідний витяг з реєстру за №111408725, завершивши у такий спосіб вчинення злочину.

У подальшому, ОСОБА_6 , з метою формування реєстраційної справи у паперовій формі, діючи умисно, за допомогою програмного комплексу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно о 12 год. 43 хв. виготовила паперову форму рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39312622 відповідно до якого ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , набув права власності на земельну ділянку площею 0,0621 га., з кадастровим номером :02:001: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12, до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо волевиявлення ОСОБА_7 та особистої подачі ним відповідної заяви про державну реєстрацію прав до державного реєстратора, яку власноручно підписала, як державний реєстратор та засвідчила відтиском печатки приватного нотаріуса.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою завершення вчинення злочину, сформований 23.01.2018 о 12 год. 48 хв. витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний №111408725 особисто підписала, засвідчила печаткою приватного нотаріуса та долучила до реєстраційної справи у паперовій формі. У результаті злочинних дій державного реєстратора ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 0,0621 га., з кадастровим номером :02:001:0094, розташовану в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12, вартістю 115510 грн. вибуло із власності ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 .

За проведення незаконної державної реєстрації прав власності на садовий будинок АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12, вартістю 161620 грн. та земельну ділянку площею 0,0621 га., з кадастровим номером :02:001:0094, розташовану в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12, вартістю 115510 грн. за ОСОБА_7 , номера записів про право власності №№ НОМЕР_7 та НОМЕР_8 відповідно, державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус ОСОБА_6 одержала неправомірну вигоду від ОСОБА_9 в розмірі 500 грн. у вигляді плати проведення державної реєстрації прав власності. Внаслідок умисних протиправних дій державного реєстратора ОСОБА_6 охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_8 спричинено тяжкі наслідки, які полягають у завданні майнової шкоди в розмірі 273129 грн.

Також, державний реєстратор прав власності на нерухоме майно приватний нотаріус Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , склала та видала завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, за наступних обставин.

Так 23.01.2018 року ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в інтересах ОСОБА_9 , з корисливих мотивів та з метою отримання неправомірної вигоди, перебуваючи на своєму робочому місці, у АДРЕСА_5 , о 12 год. 11 хв., сформувала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно електронний документ заяву №26392280 від імені ОСОБА_7 , до якої внесла завідомо неправдиві відомості, щодо особистого звернення та волевиявлення останнього здійснити реєстрацію переходу речового права на садовий будинок в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12 від попереднього власника ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У подальшому, ОСОБА_6 23.01.2018 року, діючи умисно, за допомогою програмного комплексу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно о 12 год. 12 хв. виготовила паперову форму заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26392280 від імені ОСОБА_7 , до якої нею попередньо було внесено завідомо неправдиві відомості щодо особистого звернення ОСОБА_7 та його волевиявлення, яку власноручно підписала, як державний реєстратор, та долучила до реєстраційної справи у паперовій формі.

Указаний підроблений ОСОБА_6 офіційний документ заява від імені ОСОБА_7 за №26392280 надавав можливість державному реєстратору вчиняти протиправні дії щодо нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Далі ОСОБА_6 , діючи умисно, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання неправомірної вигоди для себе у виді плати за вчинення реєстраційної дії, та діючи в інтересах третіх осіб ОСОБА_9 , 23.01.2018 року о 12 год. 15 хв., діючи як державний реєстратор, прийняла протиправне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №39311594, відповідно до якого ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , набув права власності на садовий будинок АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12, вартістю 161620 грн., до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо волевиявлення ОСОБА_7 та особистої подачі ним відповідної заяви про державну реєстрацію прав до державного реєстратора, яке відобразила в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису про право власності 24487892, та сформувала відповідний витяг з реєстру за №111400943, завершивши у такий спосіб вчинення злочину.

При цьому, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою завершення вчинення злочину, сформований 23.01.2018 року о 12 год. 18 хв. витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний №111400943 роздрукувала, особисто підписала, засвідчила печаткою приватного нотаріуса та долучила до реєстраційної справи у паперовій формі.

В подальшому державний реєстратор ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в інтересах ОСОБА_9 , з корисливих мотивів та з метою отримання неправомірної вигоди, перебуваючи на своєму робочому місці, у АДРЕСА_5 , 23.01.2018 року о 12 год. 39 хв., сформувала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно електронний документ заяву №26393309 від імені ОСОБА_7 , до якої внесла завідомо неправдиві відомості, щодо особистого звернення та волевиявлення останнього здійснити реєстрацію переходу речового права на земельну ділянку, площею 0,0621 га., кадастровий номер :02:001: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12 від попереднього власника ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, за допомогою програмного комплексу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно о 12 год. 39 хв. виготовила друковану форму заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26393309 від імені ОСОБА_7 , до якої нею попередньо було внесено завідомо неправдиві відомості щодо особистого звернення ОСОБА_7 та його волевиявлення, яку власноручно підписала, як державний реєстратор, та долучила до реєстраційної справи. Вказаний підроблений ОСОБА_6 офіційний документ заява від імені ОСОБА_7 за №26393309 надавав можливість державному реєстратору вчиняти протиправні дії щодо нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Далі ОСОБА_6 , діючи умисно, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання неправомірної вигоди для себе у виді плати за вчинення реєстраційної дії, та діючи в інтересах третіх осіб ОСОБА_9 - 23.01.2018 року о 12 год. 43 хв., діючи як державний реєстратор, прийняла протиправне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №39312622, відповідно до якого ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , набув права власності на земельну ділянку площею 0,0621 га., з кадастровим номером :02:001: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12, вартістю 115510 грн., до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо волевиявлення ОСОБА_7 та особистої подачі ним відповідної заяви про державну реєстрацію прав до державного реєстратора, яке відобразила в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису про право власності 24488927, та сформувала відповідний витяг з реєстру за №111408725, завершивши у такий спосіб вчинення злочину.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, за допомогою програмного комплексу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно о 12 год. 43 хв. виготовила паперову форму рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39312622 відповідно до якого ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , набув права власності на земельну ділянку площею 0,0621 га., з кадастровим номером :02:001: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12, до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо волевиявлення ОСОБА_7 та особистої подачі ним відповідної заяви про державну реєстрацію прав до державного реєстратора, яку власноручно підписала, як державний реєстратор, засвідчила відтиском печатки приватного нотаріуса та долучила до реєстраційної справи у паперовій формі.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою завершення вчинення злочину, сформований 23.01.2018 року о 12 год. 48 хв. витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний №111408725 особисто підписала, засвідчила печаткою приватного нотаріуса та долучила до реєстраційної справи у паперовій формі. У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 , які виразились в підробленні офіційних документів, настали юридичні наслідки у вигляді реєстрації права власності на вищевказане майно садовий будинок та земельну ділянку за ОСОБА_7 .

В свою чергу ОСОБА_9 , в інтересах якої діяла ОСОБА_6 , зазначені підроблені офіційні документи мала намір використати при розгляді Галицьким районним судом Івано-Франківської області цивільної справи №341/1987/15-ц, про поділ спільного майна подружжя.

Крім того, державний реєстратор прав власності на нерухоме майно приватний нотаріус Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , будучи користувачем Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України та володільцем посиленого сертифікату відкритого ключа електронного цифрового підпису, вчинила несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах (електронних баз даних), а саме Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що призвело до несанкціонованої зміни інформації, що в них обробляється.

Так, державний реєстратор ОСОБА_6 , 23.01.2018 року перебуваючи на робочому місці у АДРЕСА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в порушення п. 4 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV, п.п 7, 8, 9 Порядку реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1127, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 р. № 553, будучи користувачем Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, володільцем посиленого сертифікату відкритого ключа електронного цифрового підпису, вчинила умисні дії, спрямовані на протиправну зміну власника речових прав на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав.

Зокрема, 23.01.2018 року ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи на своєму робочому місці, у АДРЕСА_5 , використовуючи ІР адресу доступу до мережі Інтернет НОМЕР_3 о 12 год. 11 хв., будучи користувачем Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України та володільцем посиленого сертифікату відкритого ключа електронного цифрового підпису сформувала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно електронний документ заяву №26392280 від імені ОСОБА_7 , до якої внесла завідомо неправдиві відомості, щодо особистого звернення та волевиявлення останнього здійснити реєстрацію переходу речового права на садовий будинок в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12 від попереднього власника ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 .

При цьому, ОСОБА_7 до державного реєстратора ОСОБА_6 не звертався. У подальшому, ОСОБА_6 , з метою формування реєстраційної справи у паперовій формі, діючи умисно, за допомогою програмного комплексу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно о 12 год. 12 хв. виготовила паперову форму заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26392280 від імені ОСОБА_7 , до якої нею попередньо було внесено завідомо неправдиві відомості щодо особистого звернення ОСОБА_7 та його волевиявлення, яку власноручно підписала, як державний реєстратор.

Крім того, ОСОБА_6 достовірно усвідомлюючи, що для здійснення державної реєстрації прав необхідно долучити до реєстраційної справи у паперовій формі документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію, з свого власного рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «Приват-Банк» в 11 год. 54 хв. 23.01.2018 здійснила оплату адміністративного збору від імені ОСОБА_7 на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, а квитанцію №0000620 від 23.01.2018 долучила до реєстраційної справи у паперовій формі.

Далі ОСОБА_6 , діючи умисно, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання неправомірної вигоди для себе у виді плати за вчинення реєстраційної дії, та діючи в інтересах третіх осіб ОСОБА_9 , в порушення п. 4 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV, п.п 7, 8, 9 Порядку реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1127 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 року № 553, 23.01.2018 року о 12 год. 15 хв., діючи як державний реєстратор, прийняла протиправне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №39311594, відповідно до якого ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , набув права власності на садовий будинок АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12, вартістю 161620 грн., до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо волевиявлення ОСОБА_7 та особистої подачі ним відповідної заяви про державну реєстрацію прав до державного реєстратора, яке відобразила в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису про право власності 24487892, та сформувала відповідний витяг з реєстру за №111400943, завершивши у такий спосіб вчинення злочину.

При цьому, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою завершення вчинення злочину, сформований 23.01.2018 року о 12 год. 18 хв. витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний №111400943 роздрукувала, особисто підписала, засвідчила печаткою приватного нотаріуса та долучила до реєстраційної справи у паперовій формі. У результаті злочинних дій державного реєстратора ОСОБА_6 право власності на садовий будинок АДРЕСА_6 , вартістю 161620 грн. вибуло із власності ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Також, державний реєстратор ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на своєму робочому місці, у АДРЕСА_5 , використовуючи ІР адресу доступу до мережі Інтернет НОМЕР_3 о 12 год. 39 хв., будучи користувачем Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України та володільцем посиленого сертифікату відкритого ключа електронного цифрового підпису сформувала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно електронний документ заяву №26393309 від імені ОСОБА_7 , до якої внесла завідомо неправдиві відомості, щодо особистого звернення та волевиявлення останнього здійснити реєстрацію переходу речового права на земельну ділянку, площею 0,0621 га., кадастровий номер :02:001: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12 від попереднього власника ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 . При цьому, ОСОБА_7 до державного реєстратора ОСОБА_6 не звертався.

У подальшому, ОСОБА_6 , з метою формування реєстраційної справи у паперовій формі, діючи умисно, за допомогою програмного комплексу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно о 12 год. 39 хв. виготовила друковану форму заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26393309 від імені ОСОБА_7 , до якої нею попередньо було внесено завідомо неправдиві відомості щодо особистого звернення ОСОБА_7 та його волевиявлення, яку власноручно підписала, як державний реєстратор.

Крім того, ОСОБА_6 достовірно усвідомлюючи, що для здійснення державної реєстрації прав необхідно долучити до реєстраційної справи у паперовій формі документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію, з свого власного рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «Приват-Банк» в 11 год. 58 хв. 23.01.2018 року здійснила оплату адміністративного збору від імені ОСОБА_7 на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, а квитанцію №0000621 від 23.01.2018 року долучила до реєстраційної справи у паперовій формі.

Далі ОСОБА_6 , зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання неправомірної вигоди для себе у виді плати за вчинення реєстраційної дії, та діючи в інтересах третіх осіб ОСОБА_9 , в порушення п. 4 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV, п.п 7, 8, 9 Порядку реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1127 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 року № 553, 23.01.2018 року о 12 год. 43 хв., діючи як державний реєстратор, прийняла протиправне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №39312622, відповідно до якого ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , набув права власності на земельну ділянку площею 0,0621 га., з кадастровим номером :02:001: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12, вартістю 115510 грн., до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо волевиявлення ОСОБА_7 та особистої подачі ним відповідної заяви про державну реєстрацію прав до державного реєстратора, яке відобразила в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису про право власності 24488927, та сформувала відповідний витяг з реєстру за №111408725, завершивши у такий спосіб вчинення злочину.

У подальшому, ОСОБА_6 , з метою формування реєстраційної справи у паперовій формі, діючи умисно, за допомогою програмного комплексу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно о 12 год. 43 хв. виготовила паперову форму рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39312622, відповідно до якого ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , набув права власності на земельну ділянку площею 0,0621 га., з кадастровим номером :02:001: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12, до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо волевиявлення ОСОБА_7 та особистої подачі ним відповідної заяви про державну реєстрацію прав до державного реєстратора, яку власноручно підписала, як державний реєстратор та засвідчила відтиском печатки приватного нотаріуса.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою завершення вчинення злочину, сформований 23.01.2018 року о 12 год. 48 хв. витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний №111408725 особисто підписала, засвідчила печаткою приватного нотаріуса та долучила до реєстраційної справи у паперовій формі.

У результаті злочинних дій державного реєстратора ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 0,0621 га., з кадастровим номером :02:001:0094, розташовану в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12, вартістю 115510 грн. вибуло із власності ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Внаслідок умисних протиправних дій державного реєстратора ОСОБА_6 охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_8 значну шкоду в розмірі 273129 грн.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_6 .

Представник потерпілого погодився з думкою прокурора.

Захисник також зазначив на необхідність закриття вказаного провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження в справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 в процесі здійснення даного кримінального провадження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в м.Бурштин Івано-Франківської області, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 16.03.2021 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений. Згідно п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З врахуванням згаданих вище обставин дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , якій було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 362 ч.3, 365-2 ч.3 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 362 ч.3, 365-2 ч.3 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Арешт накладений на все майно ОСОБА_6 , з забороною відчуження належного їй на праві власності рухомого та нерухомого майна, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2020 року скасувати.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: цифрові носії (DVD-R диски, СD-R диск) та документи, відповідно до постанов про визнання речовими доказами від 04.02.2020 року, 15.03.2020 року, 25.03.2020 року, 28.05.2020 року та 16.06.2020 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1