СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5158/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Києві клопотання cлідчого віддвілу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000372, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
25.06.2021 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000890, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та речових доказів, які містяться у кримінальному провадженні та передані до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині листопада 2018, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у м. Києві, ОСОБА_4 , примусив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на момент вчинення злочину була неповнолітньою до участі у створенні зображень порнографічного характеру.
Так, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000890 від 14.08.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152 (в редакції 2001 року), ч. 2 ст. 153 (в редакції 2001 року), ч. 1 ст. 156, ч. 3, 4 ст. 152 КК України, обвинувальний акт в якому, 08.06.2021 відносно ОСОБА_4 , скеровано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріали кримінального провадження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та речові докази, які містяться у кримінальному провадженні були передані до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

-Обшук за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: жорсткий диск «Western Digital WD20EARS серійний номер WMAZA4164470».
-Визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речовими доказами зокрема жорсткого диску «Western Digital WD20EARS серійний номер WMAZA4164470»;
-Обшук за адресою: АДРЕСА_4 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: фотоапарат марки Canon EOS-5Dsr (фотоапарат вказаної моделі використовувався при виготовленні фотознімків порнографічного характеру за участю неповнолітньої ОСОБА_5 );
-Визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речовими доказами зокрема фотоапарату марки Canon EOS-5Dsr;
-Призначення комплексної судової компютерно-технічної експертизи та судової мистецтвознавчої експертизи від 10.12.2020;
-Висновок експерта №КСЕ-19-20/37673 від 15.02.2021, відповідно до якого, всі файли які знаходяться в папці «888» розміщеною за адресом: «0-777»-«СAНДРА»-«888» на жорсткому диску Western Digital WD20EARS серійний номер НОМЕР_1 , із зображенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на момент створення файлів була неповнолітньою, відносяться до дитячої порнографії.;
-Огляд документа від 03.03.2021, а саме відповідно до якого зафіксовано, час здійснення фотознімків зафіксованих у висновку експерта №КСЕ-19-20/37673 від 15.02.2021.
Документи, які містяться у кримінальному провадженні № 0000890 від 14.08.2020, які підтверджують проведення вказаних слідчих (розшукових) дій, та необхідні для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є:

-Клопотання про проведення обшуку від 03.11.2020, за адресою: АДРЕСА_3 ;
-Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер довідки 227826947, за адресою: АДРЕСА_3 ;
-Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.11.2020 ун. №759/18983/20, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;
-Протокол обшуку від 24.11.2020 за адресою: АДРЕСА_3 ;
-Відеозапис ходу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;
-Постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.11.2020;
-Клопотання про накладення арешту на майно вилучене за адресою: АДРЕСА_3 ;
-Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.11.2020 ун. №759/20913/20, про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;
-Клопотання про проведення обшуку від 03.11.2020, за адресою: АДРЕСА_4 ;
-Інформаційна довідка з КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №062/14-11313 (И-2020);
-Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.11.2020 ун. №759/19191/20, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;
-Протокол обшуку від 24.11.2020 за адресою: АДРЕСА_4 ;
-Відеозапис ходу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;
-Постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.11.2020;
-Клопотання про накладення арешту на майно вилучене за адресою: АДРЕСА_4 ;
-Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.11.2020 ун. №759/20915/20, про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;
-Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 24.11.2020 №890кп/109/24/62-2020 про проведення огляду речей вилучених в ході обшуку за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ;
-Протокол огляду речей та документів від 25.11.2020, вилучених в ході обшуку за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 на 53 арк.;
-Постанова про призначення комплексної судової комп`ютеро-технічної експертизи та судової мистецтвознавчої експертизи від 10.12.2020;
-Супровідний лист №890кп/109/24/62-2020 від 04.12.2020;
-Супровідний лист з ДНДЕКЦ №19/9/1-4458 від 16.02.2021;
-Довідка про витрати на проведення експертизи від 15.02.2021 №КСЕ-19-20/37673;
-Висновок експерта №КСЕ-19-20/37673 від 15.02.2021;
-Додаток №2 до висновку експерта №КСЕ-19-20/37673 від 15.02.2021 2 диски для лазерних систем зчитування з виявленими даними;
-Протокол огляду документа від 03.03.2021 2-х дисків які надійшли, як додаток до висновку експерта №КСЕ-19-20/37673 від 15.02.2021;
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації яка міститься у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 14.08.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152 (в редакції 2001 року), ч. 2 ст. 153 (в редакції 2001 року), ч. 1 ст. 156, ч. 3, 4 ст. 152 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалося слідчими ІНФОРМАЦІЯ_8 , та на даний час матеріали кримінального провадження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій вище перелічених документів.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких

слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. В даному кримінальному провадженні, одним із видів доказів є документи, які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000890 від 14.08.2020, обвинувальний акт у якому скеровано на розгляд до суду, та матеріали перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, тобто отримання копій документів з матеріалів кримінального провадження № 0000890 без ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не представляється можливим.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

В диспозиції ст. 162 КПК України, відсутні відомості щодо належності до певної категорії охоронюваної законом таємниці матеріалів кримінального провадження, але в ст. 222 КПК України вказано про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування.

Вказані розбіжності унеможливлюють отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000890, що суперечить принципу законності відображеному в ст. 9 КПК України, відповідно до якої, під час кримінального провадження, слідчий, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність.

Враховуючи вище викладене, в органу досудового розслідування відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП , виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000890, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виконання вимог ч. 2 ст. 9 КПК України та речових доказів які містяться у кримінальному провадженні та передані до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; згідно ст. 93 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Так, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000890, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та речових доказів, які містяться у кримінальному провадженні та передані до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання cлідчого віддвілу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000372, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , до матеріалів кримінального провадження №0000890, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та речових доказів, які містяться у кримінальному провадженні та передані до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати прокурорів з числа групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000890 від 14.08.2020, надати для вилучення з матеріалів вказаного кримінального провадження наступні документи та речі у копіях:

-Клопотання про проведення обшуку від 03.11.2020, за адресою: АДРЕСА_3 ;
-Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер довідки 227826947, за адресою: АДРЕСА_3 ;
-Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.11.2020 ун. №759/18983/20, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;
-Протокол обшуку від 24.11.2020 за адресою: АДРЕСА_3 ;
-Відеозапис ходу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;
-Постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.11.2020;
-Клопотання про накладення арешту на майно вилучене за адресою: АДРЕСА_3 ;
-Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.11.2020 ун. №759/20913/20, про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;
-Клопотання про проведення обшуку від 03.11.2020, за адресою: АДРЕСА_4 ;
-Інформаційна довідка з КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №062/14-11313 (И-2020);
-Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.11.2020 ун. №759/19191/20, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;
-Протокол обшуку від 24.11.2020 за адресою: АДРЕСА_4 ;
-Відеозапис ходу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;
-Постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.11.2020;
-Клопотання про накладення арешту на майно вилучене за адресою: АДРЕСА_4 ;
-Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.11.2020 ун. №759/20915/20, про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;
-Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 24.11.2020 №890кп/109/24/62-2020 про проведення огляду речей вилучених в ході обшуку за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ;
-Протокол огляду речей та документів від 25.11.2020, вилучених в ході обшуку за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 на 53 арк.;
-Постанова про призначення комплексної судової комп`ютеро-технічної експертизи та судової мистецтвознавчої експертизи від 10.12.2020;
-Супровідний лист №890кп/109/24/62-2020 від 04.12.2020;
-Супровідний лист з ДНДЕКЦ №19/9/1-4458 від 16.02.2021;
-Довідка про витрати на проведення експертизи від 15.02.2021 №КСЕ-19-20/37673;
-Висновок експерта №КСЕ-19-20/37673 від 15.02.2021;
-Додаток №2 до висновку експерта №КСЕ-19-20/37673 від 15.02.2021 2 диски для лазерних систем зчитування з виявленими даними;
-Протокол огляду документа від 03.03.2021 2-х дисків які надійшли, як додаток до висновку експерта №КСЕ-19-20/37673 від 15.02.2021;
-Копію інформації яка знаходиться в папці «телефон» розміщеною за адресом: «Робочий стол»-«о-я»-«телефон» на Apple MacBookPro (Retina. 15-inch, Late 2013) модель А1398 ЕМС 2745 сірого кольору, серійний номер: С02Т226WFD57;
-Копію інформації яка знаходиться в папці «888» розміщеною за адресом: «0-777»-«СAНДРА»-«888» на жорсткому диску Western Digital WD20EARS серійний номер НОМЕР_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1