Справа № 744/1346/20
Провадження № 1-кп/744/27/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 17 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов на розгляд вищевказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 17 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено усне клопотання про повернення вказаного вище обвинувального акта прокурору для усунення недоліків внаслідок допущених при його складенні порушень вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а саме відсутності в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення. На думку захисника вказаний недолік неможливо виправити шляхом зміни обвинувачення в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом та відсутності підстав для повернення обвинувального акту прокурору, вважає що обвинувальний акт був складений відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства, стверджує, що допущений в тексті обвинувального акту недолік є технічною опискою, яку можливо виправити шляхом зміни обвинувачення в судовому засіданні.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)анкетні відомості кожного обвинуваченого, зокрема, прізвище, ім`я, по

батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство;

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Проте, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України у вищевказаному обвинувальному акті щодо ОСОБА_7 відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, тому такий обвинувальний акт має бути повернутий прокурору для усунення недоліків.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Частиною першою ст. 338 КПК України передбачено, що з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

У даному випадку судовий розгляд ще не розпочинався, будь які обставини кримінального правопорушення не досліджувалися, недолік обвинувального акта, на який вказує захисник, не є новою фактичною обставиною кримінального правопорушення, тому правові підстави для застосування під час судового розгляду положень ст. 338 КПК України відсутні.

Виходячи з викладеного, призначити судовий розгляд даного кримінального провадження не убачається за можливе.

Суд не може погодитись з правовою позицією прокурора, який вважає, що необхідно призначити справу до розгляду, незважаючи на вищевказаний недолік, у зв`язку з тим, що у даному випадку порушені вимоги п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Процесуальний документ не відповідає вимогам закону, що є підставою для його повернення.

Таким чином, вищезазначений обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору.

Суд, вважає за необхідне зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом визначеного строку, що повинен відповідати засадам розумного строку та бути достатнім для усунення зазначених недоліків обвинувального акту, а саме протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали після набрання нею законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 110, п. 5 ч. 2 ст. 291, ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Усне клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 17 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_7 , повернути прокурору, який його склав, а саме прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 .

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом визначеного строку, що повинен відповідати засадам розумного строку та бути достатнім для усунення зазначених недоліків обвинувального акта, а саме протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали після набрання нею законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1