Справа № 953/6939/21
н/п 1-кс/953/7946/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крім того, 26.11.2020 ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів під виглядом працівників правоохоронних органів з метою реалізації спільного злочинного плану, направленого на заволодіння чужим майном за допомогою присвоєння владних повноважень працівників поліції, шляхом застосування насильства, незаконно обмежили волю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагаючи від останнього грошові кошти в сумі 200 доларів США.
Крім того, 26.11.2020 ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів під виглядом працівників правоохоронних органів з метою реалізації спільного злочинного плану, направленого на заволодіння чужим майном за допомогою присвоєння владних повноважень працівників поліції, відкрито заволоділи мобільними телефонами ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , спричинивши останнім матеріальну шкоду.
19.05.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 353, ч. 2, 3 ст.186, ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом вимагання майна ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_14 , присвоєння звання службової особи з метою вчинення корисливих злочинів щодо ОСОБА_17 , а також незаконного позбавлення волі останнього та грабежу належного йому майна.
21.05.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова області щодо підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб без можливості внесення застави, строком до 19.07.2021.
11.06.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ч. 2, 3 ст.186, ч.2 ст. 146 КК України за фактом вимагання майна ОСОБА_15 , присвоєння звання службової особи з метою вчинення корисливих злочинів щодо ОСОБА_17 , а також незаконного позбавлення волі останнього та грабежу належного йому майна.
15.06.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова області відносно підозрюваного ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.07.2021
12.07.2021 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 19.08.2021
15.07.2021 згідно ухвал Київського районного суду м. Харкова строк тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено до 19.08.2021.
Під час досудового розслідування проведено великий обсяг слідчих дій в результаті яких отримано докази, що підтверджують обґрунтованість підозри стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_14 ; допитано в якості свідка дружину потерпілого ОСОБА_14 ОСОБА_18 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_15 ; допитано в якості свідка співмешканка ОСОБА_15 ОСОБА_16 ; проведено впізнанням за фотознімками, за участі потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; проведено НСРД аудіо-відео контроль особи (протокол про результати проведення яких розсекречено в установленому законом порядку), в ході проведення яких зафіксовані розмови ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо планування та вчинення протиправних діянь щодо ОСОБА_15 ; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 ; отримано дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку, щодо абонентських номерів які перебували у користуванні підозрюваних та потерпілого; отримано результати судово-криміналістичної експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису голосів зафіксованих в ході проведення НСРД; призначено судову автотоварознавчу експертизу.
Разом з тим закінчити досудове розслідування у строк до 19.08.2021 не має можливості, оскільки для закінчення розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України, необхідно виконати наступне: здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку; отримати результати судово-автотоварознавчої експертизи; провести аналіз відомостей отриманих під час тимчасового доступу до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку щодо абонентських номерів, які перебували у користуванні підозрюваних та потерпілого; провести розсекречування документів, які слугували підставами проведення НСРД; вирішити питання про кваліфікацію дій підозрюваних у кінцевій редакції та повідомити підозрюваних про зміну раніше повідомленої підозри; систематизувати матеріали кримінального провадження та скласти опис; відкрити стороні матеріали досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити. Захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також підозрюваніОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на недоведеність винуватості підозрюваних у вчиненні злочинів.
Слідчий суддя, дослідивши доводи слідчого, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
12.07.2021 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 19.08.2021.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, а також те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Керуючись ст. ст.107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1