Справа № 577/613/21
Провадження № 1-кс/577/189/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" лютого 2021 р.

м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопський міськрайонний суд Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 01.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 345 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про надання дозволу слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (матеріалів) кримінального провадження № 0000271 від 01.03.2020, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому у місті Полтаві за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , поштовий індекс НОМЕР_2 , з можливістю копіювання 1) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000271 від 01.03.2020 за ознаками частини другої статті 365 КК України; 2) протоколу огляду місця події від 01.03.2020, проведеного на перехресті вулиці Усп.-Троїцької та 2-го провулку Усп.-Троїцької в місті Конотоп Сумської області, та додатків до нього, 3) постанови про визнання ножа речовим доказом, 4) висновку експерта вилученого ножа, 5) постанови про закриття кримінального провадження від 29.04.2020, а також вилучення ножа, який був вилучений в ході огляду місця події від 01.03.2020.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.02.2020 близько 22:10 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 перебуваючи на перехресті вулиці Усп.-Троїцької та 2-го провулку Усп.-Троїцької в місті Конотоп порушував громадський порядок шляхом нанесення собі самоушкоджень за допомогою кухонного ножа, у зв`язку з чим охоронець господарства №2 по НОМЕР_3 АДРЕСА_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою кнопки КТС викликав працівників УПО. Близько 22:13 год за викликом на місце події прибули молодший інспектор взводу реагування №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та поліцейський взводу реагування №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які виявили ОСОБА_8 у стані алкогольного сп`яніння з ножем у руках та намагались припинити протиправні дії останнього, проте він, поводячи себе агресивно, став рухатися у бік працівників поліції, демонструючи ніж та погрожуючи його застосуванням. В результаті до ОСОБА_8 працівники охорони змушені були застосувати табельну вогнепальну зброю.

01.03.2020 вказаний факт ІНФОРМАЦІЯ_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242, за частиною першою статті 345 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, одночасно другим ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташоване у місті Полтаві за фактом заподіяння ОСОБА_8 працівниками правоохоронного органу тілесних ушкоджень було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 01.03.2020 за ознаками частини другої статті 365 КК України, у якому 29.04.2020 прийнято рішення про його закриття на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України.

Зокрема. співробітниками ДБР під час огляду місця події, проведеного 29.04.2020, був вилучений ніж, за допомогою якого ОСОБА_8 погрожував працівникам УПО, та який також має значення речового доказу, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000242 від 01.03.2020.

З метою витребування копій відповідних матеріалів кримінального провадження №0000271 від 01.03.2020 та речового доказу (ножа) згідно із вимогами статті 93 КПК України та Закону України «Про Національну поліцію» на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Полтаві, неодноразово надсилалися письмові запити. Відповідно до листа, отриманого 09.02.2021 в наданні необхідних матеріалів кримінального провадження та речового доказу відмовлено та повідомлено про необхідність здійснення виїмки зазначених речей і документів шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ, оскільки вони становлять таємницю досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив (а.с. 21-22).

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Згідно із підпунктом 10 пункту 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014, слідчі судді відмовляють у задоволенні клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінальних справ (проваджень), що перебували в провадженні органів досудового розслідування, з мотивів належності матеріалів кримінального провадження, які перебувають в провадженні органів досудового розслідування, до таємниці досудового розслідування, а тому стороні кримінального провадження ухвалами роз`яснювалась можливість звернення безпосередньо до слідчого чи прокурора щодо надання дозволу до зазначених документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.

Як вбачається з клопотання, на даний час кримінальне провадження №0000271 від 01.03.2020 за частиною другою статті 365 КК України знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , а відтак, матеріали вказаного кримінального провадження відносяться до таємниці досудового розслідування і надання тимчасового доступу до них є неможливим, що не позбавляє слідчого можливості звертатися безпосередньо до слідчого чи прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271, щодо надання дозволу до зазначених документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.

Крім того, відповідно до частини першої статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 160, 163, 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 01.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 345 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1