У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 Справа №607/3351/21

(провадження № 1-кс/607/1194/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

24 лютого 2021 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням. У клопотанні просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000166 від 12 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яким він користується.
Клопотання мотивоване тим, що, на думку заявника, з вказаним транспортним засобом у кримінальному провадженні №0000166 від 12 лютого 2021 року проведено усі необхідні експертизи, а відтак потреба у накладенні арешту на цей транспортний засіб відпала.

25 лютого 2021 року за клопотанням заявника судове засідання з розгляду вказаного клопотання відкладено до 26 лютого 2021 року.

У судовому ОСОБА_4 клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів та просив скасувати арешт.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що з транспортним засобом марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000166дійсно проведені усі необхідні експертизи, однак проти скасування накладеного арешту заперечив, зіславшись на те, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, та, крім того, не виключено, що ОСОБА_4 може ініціювати проведення додаткових експертиз.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 12 лютого 2021 року встановлено, що 12 лютого 2021 року близько 09 год. 25 хв. водій автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по пр. Злуки м. Тернополя на нерегульованому пішохідному переході допустив наїзд на ОСОБА_6 , внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 12 лютого 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вказаний автомобіль постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 12 лютого 2021 року визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2021 року (справа №607/2681/21) у рамках кримінального провадження за №0000166 від 12 лютого 2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в с. Городище, Зборівського району, Тернопільської області та який був вилучений 12 лютого 2021 року, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.
З зазначеної ухвали вбачається, що слідчим суддею враховано наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний транспортний засіб - «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, і з метою його збереження для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій та дослідження усіх обставин справи, як зазначено в ухвалі від 16.02.2021р., слідчий суддя прийшла до переконання, що клопотання слідчого підлягало до задоволення.
У матеріалах кримінального провадження наявні два висновки експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українивід від 25.02.2021р. та від 26.02.2021р. на предмет визначення контакту автомобіля з пішоходом та на предмет визначення технічного стану автомобіля.
Як зазначив прокурор у судовому засіданні, усі необхідні експертизи з автомобілем проведені.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що матеріалами клопотання обґрунтовано відсутність подальшої необхідності у обмеженні права на користування зазначеним автомобілем, оскільки із ним проведено необхідні експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_4 у частині скасування обмеження у цьому праві є підставним.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2021 року, якою накладено арешт, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166від 12 лютого 2021року триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний транспортний засіб як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження транспортним засобом.

З урахуванням наведеного клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2021 року, в частині заборони користування автомобілем марки «Hundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , та який був вилучений 12 лютого 2021 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити/надіслати прокурору, заявнику, власнику майна ОСОБА_8 .

Слідчий суддя ОСОБА_1