Провадження № 1-кс/686/7708/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

22.07.2021 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що ним 16.07.2021 року направлено заяву до ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому про вчинення кримінального правопорушення, однак на підставі цієї заяви відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржник та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили їх задоволити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, 16.07.2021 року ОСОБА_3 поштовим зв`язком звернувся до ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому з заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення СУ ГУНП в Хмельницькій області , які під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вчиняють на нього психологічний тиск, вимагаючи визнати вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та погодитись на укладення угоди про визнання винуватості . Дана заява була зареєстрована в ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому 19.07.2021 року за № К-2998.

22.07.2021 року супровідним листом за вих. № К-2998/14-01-01-21 за підписом начальника першого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому М.Борусовського заяву ОСОБА_3 було скеровано заступнику начальника ГУНП в Хмельницькій області начальнику слідчого управління ОСОБА_5 для проведення в межах компетенції службового розслідування, а ОСОБА_3 було надано відповідь, згідно якої об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення встановлено не було, в зв`язку з чим на теперішній час, відсутні підстави для внесення відомостей в ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 яка датована 15.07.2021 року, яка була зареєстрована в ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому за № К-2998 містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги в даній частині, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимоги скаржника, про визнання бездіяльності уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, виходячи зі змісту ст. 307 КПК України, слідчий суддя не в праві ухвалити таке рішення, а тому в цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 15.07.2021 року, яка була зареєстрована в ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому області за № К-2998.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя