Справа№ 953/5170/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000246 від 17.02.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайську Первомайського району, Харківської області, громадянин України, не працює, освіта професійно-технічна, не одружений, дітей не має, раніш судимий: 26.12.2014 Вовчанським р/с Х/о за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3р. 6 міс п/в, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2р.; 03.11.2015 Вовчанським р/с Х/о за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 р. 6 міс. п/в, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 р.; 02.10.2017 Київським р/с м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4р. п/в, звільнений 27.07.2019 за відбуття покарання, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

17 лютого 2021р. у ранковий час ОСОБА_4 діючи умисно, пройшов територією підприємства до відкритого майданчика АТ «ХАРТРОН» м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, на якому зберігалось майно Київської філії КП «Харківські теплові мережі», узяв по черзі п`ять частин металевих труб, та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, продавши викрадені металеві труби чоловіку у гаражному кооперативі «Зірка» за адресою: м. Харків, вул. Продольна, 8-А.

Також 17.02.2021 приблизно о 1600 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, перелізши через огорожу, прийшов на територією підприємства до відкритого майданчика АТ «ХАРТРОН» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, на якому зберігалось майно Київської філії КП «Харківські теплові мережі», узяв дві частини металевих труб, та через отвір у заборі підприємства перемістив вказані труби на зовнішню територію. Після цього ОСОБА_4 направився до гаражного кооперативу «Зірка» за адресою: м. Харків, вул. Продольна, 8-А з метою збуту викраденого майна, однак разом з викраденим майном виявлений співробітниками поліції.

17.02.2021 у період з 16.30 до 17.30 під час огляду місця події співробітники відділ спецполіції вилучили у ОСОБА_4 викрадене майно.

Вартість викрадених семи фрагментів металевих труб, виготовлених з чорного металу, загальною масою 318,5 кг, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/5683-ТВ від 15.03.2021, становить 1761 грн. 30 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав. Пояснив, що дійсно 17.02.2021 пройшов територією підприємства до АТ «ХАРТРОН» відкритого майданчика та узяв по черзі п`ять частин металевих труб, які продав. Того ж дня переліз через огорожу та знов на території Київської філії КП «Харківські теплові мережі» розташованої на території АТ «ХАРТРОН» узяв дві частини металевих труб, та через штучний отвір у огороджувальному заборі підприємства перемістив вказані труби на зовнішню територію. Після цього направився до гаражного кооперативу «Зірка» за адресою: м. Харків, вул. Продольна, 8-А з метою збуту викраденого майна, однак разом з викраденим майном виявлений співробітниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За наведених вище обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у сховище.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніш судимий, звільнений 27.07.2019 за відбуття покарання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не одружений.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати складають 326,90 грн., за проведення судової товарознавчої експертизи.
Запобіжний західОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на засудженого ОСОБА_4 у відповідності до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Речові докази - сім фрагментів металевих труб загальною вагою 318,5 кг. після набрання вироком законної сили, - повернути потерпілому.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 326 (триста двадцять шість) грн. 90 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя