Справа № 461/3974/18
Провадження № 1-кс/461/3722/21
про надання дозволу на арешт майна
01.07.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -
Подане клопотання мотивує тим, що вказані речі є предметами на яких ймовірно зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні і є необхідні для призначення і проведення відповідних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 07 жовтня 2014 року самопроголошеним Головою «Луганської Народної Республіки» ОСОБА_5 видано указ № 15, яким створено незаконне військове формування - так звану «Народну міліцію ЛНР», до складу якої входять підрозділи («бригади», «батальйони», «корпуси» тощо), покликані вирішувати завдання по протидії антитерористичній операції та Операції об`єднаних сил, збору і опрацюванню інформації про сили та засоби, які використовують правоохоронні та військові органи України в ході її проведення (далі сили та засоби АТО та ООС), а також вербуванню нових членів «ЛНР» та підшуканню пособників терористичної діяльності. До складу «2 армійського корпусу» «Народної міліції ЛНР» входить «2 окрема гвардійська мотострілецька бригада імені Героя Радянського Союзу ОСОБА_6 » (далі « 2 ОГМСБр 2 АК НМ ЛНР»), яка є тактичним з`єднанням сухопутних військ, що здатне вирішувати тактичні завдання керівництва терористичної організації «ЛНР» з протидії силами антитерористичної операції. Діяльність вказаного незаконного збройного формування призводить до загибелі військовослужбовців сил АТО та ООС, мирного населення, ураження об`єктів життєзабезпечення на території Луганської області, а також до інших тяжких наслідків.
В ході досудового розслідування отримано відомості про злочинну діяльність громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_7 станом на 2017-2018 p.p., перебував у складі незаконних збройних формувань т.о. «ЛНР», зокрема обіймав посаду старшого стрілка 4 Окремої гвардійської мотострілецької бригади НОМЕР_1 армійського корпусу Народної міліції «ЛНР».
29 червня 2021 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Vivo» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в якому знаходиться сім картка оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , сім картка оператора «Водафон» № НОМЕР_5 та картка пам`яті Micro SD об`ємом 8 Gb; мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 в якому знаходиться сім картка оператора «Водафон» № НОМЕР_8 ; жорсткий магнітний диск «Seagate», об`ємом 500 Gb, s/n: NA0DD725.
Згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні від 30 червня 2021 року вилучені в ході огляду місця події мобільні телефони, сім картки та жорсткий магнітний диск визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Vivo» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в якому знаходиться сім картка оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , сім картка оператора «Водафон» № НОМЕР_5 і картка пам`яті Micro SD об`ємом 8 Gb, мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 в якому знаходиться сім картка оператора «Водафон» № НОМЕР_8 , жорсткий магнітний диск «Seagate», об`ємом 500 Gb, s/n: NA0DD725, які були вилучені під час проведення обшуку 29 червня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1