У Х В А Л А

16.08.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000010 від 27 липня 2021 року,
в с т а н о в и в:
старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області з клопотанням погодженним прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000010 від 27.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивував тим, що в період часу з 20 год. 00 хв. 26 липня 2021 року по 10 год. 00 хв 27 липня 2021 року невідома особа, шляхом подолання паркану, проникла на територію подвір`я, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два велосипеди торгових марок «Formula» та «Ghost», чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 12 000 грн. 27 липня 2021 року ОСОБА_5 в порядку ст. 93 КПК України надав два вищевказаних велосипеди, які він викрав в ніч на 27.07.2021.
З метою встановлення всіх обставин події, старший слідчий просить накласти арешт на вищевказані велосипеди.
Вивчивши клопотання, та оглянувши матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить такого висновку.

Згідно статті 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з позицією ВСС України, викладеної в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи (витяг), яке обговорено та схвалено на нараді суддів судової палати у кримінальних справах 21.05.2014 та на засіданні пленуму ВССУ 17.10.2014 недолучення оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні, також є підставою для відмови в його задоволенні.

Аналогічний висновок стосується і щодо підстав при розгляді клопотання про арешт майна.

При цьому , порядок засвідчення копій документів здійснюється відповідно до вимог національного стандарту України «Вимоги до офрмлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання споживчої політики від 07.04.2003 №55. Завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», засвідченою печаткою, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів клопотання старшого слідчого, жодна копія документу, яка долучена до матеріалів клопотання не засвідчена належним чином, відповідно до вимог Національного стандарту України «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, що позбавляє слідчого суддю можливості вважати ці документи належними доказами в розумінні норм КПК України.

Згідно статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Зважаючи на вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання з матеріалами, що є доданими до нього підлягають поверненню слідчому, для належного оформлення.

Керуючись ст. 85, 171, 172 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000010 від 27 липня 2021 року повернути прокурору Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 для належного оформлення для усунення недоліків у строк протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1