Справа № 610/1634/20
Провадження № 1-о/610/1/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчуківка, Ізюмського району, Харківської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 2 групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2020 року, більш точний час встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , знаходячись в буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, і з цією метою діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, з ліжка, розташованого в кімнаті спальні викрав мобільний телефон «S -TELL» «S1-08», вартістю 265 грн, з картою пам`яті Micro SD HC на 8 Gb, що знаходилася в даному телефоні, вартістю 90 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні про те, що дійсно в березні 2020 року викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон з картою пам`яті.
Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання в с. Веселе Ізюмського (колишнього Балаклійського) району Харківської області, характеризується позитивно як особа, яка громадського порядку не порушувала, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, на обліку в Балаклійському районному відділі пробації не перебуває, є особою з інвалідністю другої групи.

Суд враховує ту обставину, що обвинувачений після звернення потерпілої із заявою до правоохоронних органів, повернув їй мобільний телефон.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Визнання своєї провини, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, позитивну характеристику з місця проживання, наявність інвалідності. суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в межах мінімальної санкції статті, за якою кваліфіковано його дії. на момент вчинення кримінального правопорушення, та з урахуванням майнового стану з розстрочкою на три місяці.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн з розстрочкою на три місяці.

Речові докази мобільний телефон «S -TELL» «S1-08», з картою пам`яті Micro SD HC на 8 Gb, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , вважати повернутими їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ -