Дата документу 11.05.2021
Справа № 334/2511/21
Провадження № 1-кп/334/677/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000105 від 13.02.2021 року за обвинувачення м

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українці, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, заміжній, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 27.09.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2021 року по вул. Клубній в м. Запоріжжя, поблизу зупинки громадського транспорту «Дніпрогес», ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції, які під час огляду місця події о у період часу з 11.32 по 11.40 виявили та вилучили у останньої полімерний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ - 19/108-21/2204 - НЗПРАП від 04.03.2021 у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, маса якої склала 1,8441 г (в перерахунку на основу), яку остання незаконно зберігала при собі без мети подальшого збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, яке кваліфікується, як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Справа надійшла до суду з угодою про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник зазначену угоду підтримали та просили її затвердити.

Згідно умов поданої угоди обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає вину в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, застосувавши до неї ст..75, 76 КК України, тобто звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про визнання винуватості обвинувачену та її захисника, перевіривши угоду, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України та може бути затверджена судом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.317 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнає свою вину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 та призначення узгодженої міри покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 квітня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № №0000105 від 13.02.2021 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на неї виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1