overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/1821/21
Провадження № 1-кп/522/559/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2021 року Місто Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 11.01.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Білка Іванівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 11.01.2021 року закрити, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1

15.02.2021
Справа № 314/467/21
Провадження № 1-в/314/283/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2021 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)»ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» , -

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 336,537, 538 КПК України, -

постановив :
призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», на 12.03.2021 року о 14 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.02.2021
Справа № 314/2926/17
Провадження № 1-кп/314/298/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.02.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за № 0001701 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2021 року до Вільнянського районного суду Запорізької області з Запорізького апеляційного суду на новий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження № 0001701 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0001701 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 10 березня 2021 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.02.2021
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2846/18
Провадження №: 1-в/332/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора представника органу пробаціїОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2018 року, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

ВСТАНОВИВ :
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2018 року , ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 , ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Дніпровський районний віддліл Філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2018 року, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судове засідання 15.02.2021 року о 10-00 годині засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, належним чином , в установленому заноконом порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу його зареєстрованого міся проживання .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 примусового приводу через органи поліції.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленного клопотання , вважає за необхідне клопотання задовольнити , піддати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 24.03.2021 р. на 10-00 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 24.03.2021 року на 10-00 годину, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/4420/18
Провадження № 1-кп/333/82/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,

захисників обвинувачених:

ОСОБА_6 ОСОБА_14 ,
ОСОБА_7 ОСОБА_15 ,
ОСОБА_8 ОСОБА_16 ,
ОСОБА_9 ОСОБА_17 ,
ОСОБА_10 ОСОБА_18 ,
ОСОБА_12 ОСОБА_19 ,
ОСОБА_11 ОСОБА_20 ,
ОСОБА_13 ОСОБА_21 ,

представника потерпілого ОСОБА_22 ОСОБА_23 ,
перекладача ОСОБА_24 ,
розглянувши заяву перекладача ОСОБА_25 про оплату за переклад процесуальних документів у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 122, 126, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області здійснити оплату послуг перекладача ОСОБА_25 за переклад з української на російську мову процесуального документу (обвинувального акту частина друга) у розмірі 3882 (три тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 28 коп.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 03.02.2021 року о 11-00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 19.09.2016 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 314-316, 369-372, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Направити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ „Запорізький слідчий ізолятор, до визначеної у встановленому законом порядку установи виконання покарань, для відбуття покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя 03.04.2019 року, за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 296 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Копію ухвали направити начальнику ДУ „Запорізький слідчий ізолятор для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/321/20
Провадження № 1-кс/444/119/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду в залі суду в м. Жовква клопотання слідчого Відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не прибули учасники провадження, у матеріалах справи відсутнє підтвердження про їхнє належне повідомлення про час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Оскільки у судове засідання не прибули учасники провадження, у матеріалах справи відсутнє підтвердження про їхнє належне повідомлення про час та місце розгляду справи, участь слідчого або прокурора у судовому засіданні є обов`язковою, розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.295-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по розгляду клопотання слідчого Відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про продовження строку досудового розслідування на 13 годину 45 хвилин 15 лютого 2021 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/102/21
пр.№ 1-кп/464/223/21
У Х В А Л А
01 лютого 2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 158-3 КК України, -
в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України та закриття кримінального провадження - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України на підставі ч.5 ст.158-3 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001571 від 24.12.2020 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2020 року о 14.00 год.

Головуюча :
Справа № 464/3030/19
пр.№ 1-кп/464/107/21
У Х В А Л А
15.02.2021 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова

головуючий-суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/3030/19, внесене 28.11.17. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003955, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, який є особою з інвалідністю Ш групи, не працює, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;

учасники провадження потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 ;

з участю сторін провадження та потерпілого, -

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, головуючий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Закрити кримінальне провадження № 464/3030/19, внесене 28.11.17. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003955, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобілі: «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий ОСОБА_3 під розписку, та «Пежо Боксер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігається на території Третьої підстанції ШМД (постанова слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області від 28.11.17.), залишити по приналежності.

Процесуальні витрати покласти за рахунок держави.

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 лютого 2021 року о 16 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала
судового засідання
12.02.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 11.02.2021 року про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, -
встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2021 року заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_4 щодо продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України задоволено.
Однак при постановленні ухвали у резолютивній частині допущено технічну описку, а саме в тексті першого абзацу не вказано слово "задоволити".
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність встановленим фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 11.02.2021 року про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України та зазначити в тексті першого абзацу резолютивної частини ухвали слово "задоволити"
Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 11 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь
Справа №487/850/21
Провадження №1-кс/487/1077/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши дане клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мають процесуального статусу сторони кримінального провадження, у зв`язку із чим позбавлені права звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає поверненню.

Керуючись ч.6 ст. 9, ст. 160, ст. 371 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про тимчасовий доступ до речей і документів повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 489/430/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/581/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2021 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України на 15 квітня 2021 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1