Справа №:755/4770/21
Провадження №: 1-кс/755/1765/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000738 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000738 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме: оригіналу довіреності від 19 липня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продати за ціну та на умовах на свій розсуд земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:317:0017. Вказаний документ знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у 2020 році, ОСОБА_5 , стало відомо про те, що невідомі особи, на її думку, шляхом обману заволоділи її нерухомим майном, а саме земельною ділянкою, площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:317:0017, право власності на яку вона набула 18.11.2017 року на підставі договору купівлі продажу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18 листопада 2017 року між продавцем ОСОБА_8 та покупцем ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:317:0017, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Надалі, восени 2020 року ОСОБА_5 стало відомо, що вищезазначена земельна ділянка належить іншій особі ОСОБА_10 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 225204508 від 23.09.2020.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 24 липня 2018 року ОСОБА_5 , від імені якої діяв ОСОБА_6 , на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , та покупцем ОСОБА_12 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:317:0017, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Разом з тим, ОСОБА_13 , який є представником ОСОБА_5 заперечив факт надання ним довіреності на право розпорядження земельною ділянкою ОСОБА_6 , при цьому також встановлено, що ОСОБА_5 з вказаним чоловіком не знайома.

А тому, з метою перевірки факту підробки довіреності від імені ОСОБА_5 , що були посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , виникла необхідність у проведення почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних та умовно - вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , які були використані при оформленні довіреностей.

Водночас, відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.10.1998 №53/5 (в редакції Наказу від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000738 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що документи, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, оригінал довіреності від 19 липня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продати за ціну та на умовах на свій розсуд земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:317:0017, має суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ.

У відсутність вищезазначених відомостей, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, оригіналу довіреності від 19 липня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продати за ціну та на умовах на свій розсуд земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:317:0017, неможливо довести обставини даного кримінального правопорушення, а також неможливе проведення відповідних експертних досліджень, зокрема почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі, а саме: до оригіналу вказаного документу з можливістю його вилучення.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», інформація яка містить таємницю досудового розслідування є таємною, адже її розголошення може завдати шкоди особі, суспільству і державі. При цьому, порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 387 КК України розголошення без дозволу прокурора, слідчого даних досудового розслідування є кримінально-карним діянням.

Відповідно до п. 2 «Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень», внесенню до Реєстру підлягають усі судові рішення судів загальної юрисдикції. У разі коли судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи у закритому судовому засіданні.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що містить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, зокрема проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який відповідно до відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів, здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналу довіреності від 19 липня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продати за ціну та на умовах на свій розсуд земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:317:0017.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про нотаріат» ст.8-1 вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті негайно після огляду.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який відповідно до відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів, здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000738 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до оригіналу документу, з можливістю вилучення завіреної належним чином його копії, який знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналу довіреності від 19 липня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продати за ціну та на умовах на свій розсуд земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:317:0017, що має істотне значення для встановлення наведених важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: