Справа №705/1129/21
1-в/705/120/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малосолоного Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, такого, що до арешту проживав по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» (далі ДУ «СВК № 92» за погодженням з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , в якому зазначено, що ОСОБА_3 за вироком Городищенського районного суду Черкаської області засуджений 15.12.2010 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі. Відбув 3/4 строку покарання. Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо. Режим утримання не порушував. До праці не залучався. Заохочень та стягнень не мав. З 05.02.2011 відбуває покарання в ДУ «СВК № 92». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 3 стягнення, застосовані правами начальника відділення та начальника установи, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований каменотесом в тесальному цеху № 1, до праці ставиться сумлінно та старанно. Має 10 заохочень, застосованих правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Завжди виконує роботи із самообслуговування та має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно. Бере активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме «Професія». Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій за напрямком «Виробнича самодіяльна секція». Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Заборгованість за вироком суду на користь держави, а саме судові витрати за виконання судової дактилоскопічної експертизи в сумі 225,36 грн, за виконання судової трасологічної експертизи в сумі 225,36 грн, за виконання судової товарознавчої експертизи в сумі 206,40 грн, а всього 657,12 грн, добровільно, згідно з поданою заявою, погашена.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак надав суду свою позицію, згідно з якою клопотання просив задовольнити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 15.12.2010 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, і йому призначене покарання у виді тринадцяти років шести місяців позбавлення волі. Зараховано час утримання під вартою з 18.06.2010 по 15.12.2010. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2016 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.06.2010 по 30.12.2010 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 15.12.2010, кінець строку відбування покарання 06.06.2023.

ОСОБА_3 засуджений і відбуває покарання за вчинення злочинів, які на час ухвалення вироку відносилися до особливо тяжких та до злочинів середньої тяжкості. На час розгляду клопотання відбув 3/4 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 02 роки 02 місяці 18 днів. За період відбування покарання в ДУ «СВК № 92» має десять заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці та три стягнення, які зняті і погашені у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 15.12.2010, умовно-достроково на невідбутий строк 02 роки 02 місяці 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1