У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2021 Справа №607/5513/21

(провадження № 1-кс/607/1849/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 22 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2021 року прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 28 березня 2021 року в ході проведення обшуку, а саме: спортивну куртку чорного кольору «Voyage»; темно-сині джинси «Timezone»; три пари взуття «Sayota sport»; коричневі черевики; чорні кросівки «JL»; шапку чорного кольору «reebok»; картку «Приватбанк» 657661; картку «Ощадбанк» НОМЕР_1 ; картку «Монобанк» НОМЕР_2 ; тримач сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; тримач сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон «Самсунг» imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Самсунг» imei НОМЕР_7 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар»; коробку синього кольору від мобільного телефону «Nokia»; два планшети «Denver» «Lifetab»; засіб сльозоточивої та дратівливої дії «Терен-4»; черевики чорного кольору; кросівки «Columbia»; кросівки «Dremi sneaker»; кросівки чорного кольору; два футляри із сонячними окулярами; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «BMW540І», д.н.з. НОМЕР_8 ; автомобіль марки «BMW540І», д.н.з. НОМЕР_8 із ключами запалювання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що 22 грудня 2020 року близько 15.38 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрали у ОСОБА_7 чорну сумку із грошовими коштами в національній та іноземній валюті, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 262557,60 гривень. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, передбачена ч. 3 ст. 186 КК України (в редакції Закону України № 2617-VІІI від 22 листопада 2018 року). Окрім цього, 10 лютого 2021 року близько 22.30 год. група невстановлених осіб, перебуваючи по вул. Гречаного в м. Чернівці, здійснила розбійний напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які рухались на автомобілі марки «Фіат Фіоріно», д.н.з. НОМЕР_9 , та нанісши потерпілим удари металевим предметом, внаслідок чого спричинили останнім тілесні ушкодження, заволоділи грошовими коштами в сумі 140 тисяч Євро. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, передбачена ч. 4 ст. 187 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року). Старшим слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 28.03.2021р. в помешканні, в якому проживає ОСОБА_4 , і яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого вилучено наступні речі та предмети, належні ОСОБА_4 а саме; спортивну куртку чорного кольору «Voyage»; темно-сині джинси «Timezone»; три пари взуття «Sayota sport»; коричневі черевики, (без надпису); чорні кросівки «JL»; шапку чорного кольору «reebok»; картку «Приватбанк» 657661; картку «Ощадбанк» НОМЕР_1 ; картку «Монобанк» НОМЕР_2 ; тримач сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_10 ; тримач сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон «Самсунг» (imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Самсунг» (imei НОМЕР_7 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар»; коробку синього кольору від мобільного телефону «Nokia»; два планшети «Denver» «Lifetab»; засіб сльозоточивої та дратівливої дії «Терен-4». Окрім цього, 28.03.2021р. під час проведення обшуку в помешканні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 (батько ОСОБА_4 ), з вказаного помешкання вилучено наступні речі, належні ОСОБА_4 : черевики чорного кольору; кросівки «Columbia»; кросівки «Dremi sneaker»; кросівки чорного кольору. Окрім цього, 28 березня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.03.2021 року (справа №727/2221/21) проведено обшук транспортного засобу марки «BMW 540І», д.н.з. НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: два футляри із сонячними окулярами; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «BMW540І», д.н.з. НОМЕР_8 ; автомобіль марки «BMW540І», д.н.з. НОМЕР_8 із ключами запалювання.

Прокурор зазначає, що вказані предмети та речі, які вилучені 28.03.2021р. під час обшуку, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000492, та, відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_11 від 28.03.2021 року, визнані речовими доказами. Відтак, виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно. Метою накладення такого арешту, відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів. При цьому, не накладення арешту на вилучені в ході обшуку речі та предмети, на думку прокурора, призведе до пошкодження, псування, зникнення, втрати та знищення вказаних речових доказів та у подальшому неможливості їх подальшого використання у кримінальному провадженні. Посилаючись на наведене, а у зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз, провис задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав частково. Вимоги про накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «BMW540І», д.н.з. НОМЕР_8 ; автомобіль марки «BMW540І», д.н.з. НОМЕР_8 із ключами запалювання, не підтримав.

Представник ОСОБА_4 та ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, однак подав заперечення на вказане клопотання, у яких зазначив, що клопотання прокурора просить задовольнити частково, в частині автомобіля марки «BMW540І», д.н.з. НОМЕР_8 , з ключами запалення, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_4 , просив відмовити, оскільки власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_12 , яка передала його в користування ОСОБА_4 . Зазначив, що у вказаному клопотанні прокурор не вказав жодного доводу про те, що вищевказаний автомобіль відповідає критеріям, які повинні містити речові докази, а також з нього не вбачається, що він був знаряддям вчинення злочину та міг зберегти на собі його сліди чи міг бути набутий злочинним шляхом. Також, просив проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000492 від 22 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, передбачена ч. 3 ст. 186 КК України (в редакції Закону України № 2617-VІІI від 22 листопада 2018 року) та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, передбачена ч. 4 ст. 187 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року).

У рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.03.2021 року (справа №727/2221/21) надано дозвіл на обшук житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про власника якої відсутні, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів вчинення злочину, балаклави та одягу, в який були одягнуті злочинці, взуття, в яке взуті особи, які вчинили даний злочин, документи на автомобіль марки «Opel Vektra», н.з. НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 , грошових коштів (в іноземній валюті - Євро), мобільних телефонів та сім-карток, якими користувалися злочинці під час вчинення злочину, планшетів, ноутбуків та іншої комп`ютерної техніки, на яких можуть міститись: електронні файли з відомостями про готування до вчинення злочину, схеми маршруту, шляхи відходу, цифрових носіїв, блокнотів, особистих записів та іншої документації, на яких можуть бути відображені відомості про готування та вчинення злочину.

На виконання цієї ухвали протоколом обшуку від 28 березня 2021 року вилучено: спортивну куртку чорного кольору «Voyage», темно-сині джинси «Timezone», які поміщено, у сейф-пакет №7308006; три пари взуття «Sayota sport», коричневі черевики, чорні кросівки «JL», які поміщено у сейф-пакет №7308012; шапку чорного кольору «reebok», яку поміщено у сейф-пакет INZСО29699; картку «Приватбанк» НОМЕР_13 , картку «Ощадбанк» НОМЕР_1 , картку «Монобанк» НОМЕР_2 , тримач сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , тримач сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», які поміщено у сейф-пакет SUD 1115918; мобільний телефон «Самсунг» imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон «Самсунг» imei НОМЕР_7 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», коробку синього кольору від мобільного телефону «Nokia», які поміщено у сейф-пакет SUD 2025160; два планшети «Denver» та «Lifetab», які поміщено у сейф-пакет SUD 2065158; засіб сльозоточивої та дратівливої дії «Терен-4», який поміщено у сейф-пакет INZ 1030368.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.03.2021 року (справа №727/2224/21) надано дозвіл на обшук в житлі чи іншому володінні ОСОБА_12 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення балаклави, одягу, взуття, в які були одягнуті особи, які вчинили злочин, документів на автомобіль марки «Opel Vektra», н.з. НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 , грошових коштів, мобільних телефонів та сім-карток, якими користувалися під час вчинення злочину, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, на яких мітяться електронні файли з відомостями про готування до вчинення злочину, схеми маршруту, шляхи відходу, цифрових носіїв, блокнотів, особистих записів та іншої документації, на яких відображені відомості про готування та вчинення злочину.

Відповідно до протоколу обшуку від 28 березня 2021 року, проведеного на виконання зазначеної ухвали слідчого судді, вилучено ряд речей, зокрема: черевики чорного кольору; кросівки «Columbia»; кросівки «Dremi sneaker»; кросівки чорного кольору; два футляри із сонячними окулярами, належать ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які упаковані в сейф-пакет №KIV 6114274.

12 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.03.2021 року (справа №727/2221/21) надано дозвіл на обшук транспортного засобу марки «BMW540І», д.н.з. НОМЕР_8 , VIN- НОМЕР_14 , який на праві власності належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою відшукання та вилучення предметів вчинення злочину, визначених у даній ухвалі.

28 березня 2021 року у ході виконання вказаної ухвали було вилучено: два футляри із сонячними окулярами; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; технічний паспортна автомобіль марки «BMW540І», д.н.з. НОМЕР_8 ; автомобіль марки «BMW540І», д.н.з. НОМЕР_8 .

Також, на обґрунтування викладених у клопотанні обставин прокурором долучено: постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження №0000492 від 22 грудня 2020 року; витяг з адмінпрактики та реєстраційну картки Т3 автомобіль марки «BMW540І», д.н.з. НОМЕР_8 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав накладення арешту на зазначене майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна.

Разом з тим, слідчий суддя враховує те, що у судовому засіданні прокурор не підтримав своє клопотання у частині накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «BMW540І», д.н.з. НОМЕР_8 та автомобіль марки «BMW540І», д.н.з. НОМЕР_8 із ключами запалювання, тому підстави для накладення на них арешту відсутні.

З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28 березня 2021 року ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , а також транспортного засобу марки «BMW540І», д.н.з. НОМЕР_8 , VIN- НОМЕР_14 , а саме:
-спортивну куртку чорного кольору «Voyage»;

-темно-сині джинси «Timezone»;

-три пари взуття «Sayota sport»;

-коричневі черевики;

-чорні кросівки «JL»;

-шапку чорного кольору «reebok»;

-картку «Приватбанк» 657661;

-картку «Ощадбанк» НОМЕР_1 ;

-картку «Монобанк» НОМЕР_2 ;

-тримач сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;

-тримач сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 ;

-сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

-мобільний телефон «Самсунг» imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон «Самсунг» imei НОМЕР_7 ;

-сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

-коробку синього кольору від мобільного телефону «Nokia»;

-два планшети «Denver» «Lifetab»;

-засіб сльозоточивої та дратівливої дії «Терен-4»;

-черевики чорного кольору; кросівки «Columbia»;

-кросівки «Dremi sneaker»; кросівки чорного кольору;

-два футляри із сонячними окулярами.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , а в разі відсутності їх під час оголошення ухвали - надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1