Провадження № 1-кс/554/976/2021
УХВАЛА
іменем України
15 червня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави звернулася зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі заявниця посилається на те, що 07.11.2020 року ним надіслана в порядку ст. 214 КПК України заява про вчинення кримінального правопорушення. Однак у встановлений законом строк відомості до ЄРДР не внесені.

У судове засідання скаржник повторно не з`явилася, судом повідомлявся у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглядає скаргу у відсутність слідчого, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, щодо невнесення відомостей за його заявою від 07.11.2020 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але при цьому не надав суду відомостей, які б підтверджували направлення відповідної заяви до ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві та відомостей про отримання суб`єктом оскарження даної заяви про кримінальне правопорушення.

Разом з цим, скаржник у судове засідання не з`явився, будь-яких належних та допустимих доказів направлення до ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві відповідної заяви про кримінальне правопорушення суду не надав.

Отже, суд приходить до висновку, що скаржником не доведено бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, оскільки останній не надав доказів того, що він дійсно зверталася з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1