печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 року за № 0001191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2020 адвокат ОСОБА_4 умисно подав скаргу та завідомо підроблену нотаріальну довіреності до ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , з метою повернення транспортного засобу, що належить останній, а саме автомобіля Тойота Рав -4 д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок чого, 30.07.2020 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 199/4446/20 винесено ухвалу про задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 та повернення вище вказаного транспортного засобу.

В подальшому, вказаний транспортний засіб, під розписку, отримав ОСОБА_6 , якого уповноважила ОСОБА_5 нотаріальною довіреністю представляти її інтереси з усіх без винятку питань пов`язаних із транспортним засобом Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2010 року випуску.

Відповідно до довіреності (передоручення) від 17.04.2020 ОСОБА_7 , який діє від імені ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представляти його інтереси з усіх без винятку питань пов`язаних із транспортним засобом Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2010 року випуску.

Однак, відповідно до реєстру довіреностей встановлено, що ОСОБА_5 не уповноважувала ОСОБА_6 , представляти її інтереси з усіх без винятку питань пов`язаних із транспортним засобом Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2010 року випуску та жодних довіреностей на імя останнього не надавала.

Отже, ОСОБА_6 підробив довіреність від імені ОСОБА_5 , яку в подальшому, використав у суді для заволодіння чужим транспортним засобу.

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу матеріалів справи № 199/4446/20 (1-кс/199/812/20) від 30.07.2020, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим зазначено, що на даний час з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню, що визначені у ст. 91 КПК України, а саме події кримінального правопорушення та визначення розміру шкоди завданого кримінальним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналу матеріалів справи № 199/4446/20 (1-кс/199/812/20) від 30.07.2020.

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити фактичну вартість супутникового обладнання, програмного забезпечення та інформаційно-консультаційних послуг, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна здійснювався через засоби електронного зв`язку. Однак, представник володільця майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 року за № 0001191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим суддею не встановлена і слідчим не доведена, а відтак, клопотання підлягає задоволенню частково, з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 , іншим слідчим, що входять в групу слідчих в даному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів справи № 199/4446/20 (1-кс/199/812/20) від 30.07.2020 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчій ОСОБА_3
Слідчий суддя - ОСОБА_1