Справа № 577/4146/20
Провадження № 1-в/577/53/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку відбуття покарання у виді обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з даною заявою та просить зарахувати у вирок Конотопського міськрайонного суду від 22.10.2020 р. відбуте ним покарання у виді обмеження волі з 28.01.2020 р. по 23.11.2020 р. Вимоги обґрунтовує тим, що з 28.01.2020 р. відбуває покарання у Конотопському виправному центрі за вироком Роменського міськрайонного суду від 17.12.2019 р., яким його засуджено за ст.ст.186 ч.2, 69, 71 ч.1 КК України до 03 років 06 місяців обмеження волі. Конотопським міськрайонним судом 22.10.2020 р. його засуджено за ст.309 ч.1 КК України до 03 років обмеження волі. Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання 08 місяців обмеження волі за вироком від 17.12.2020 р. до новопризначеного, остаточно призначено до відбуття 03 роки 08 місяців обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити та пояснив, що не може зазначити статтю Кримінального кодексу України на якій ґрунтуються його вимоги. Просто він так бажає.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує задоволенню клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Даний висновок зроблений виходячи із такого.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За приписом ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З вироку Конотопського міськрайонного суду від 22.10.2020 р. вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за ст.309 ч.1 КК України і призначено покарання 03 (три) роки обмеження волі. Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання 08 (восьми) місяців обмеження волі за вироком Роменського міськрайонного суду від 17.12.2019 року до новопризначеного, остаточно призначити до відбуття 03 (три) роки 08 місяців обмеження волі (а.с.13).

Отже, покарання призначене ОСОБА_4 на підставі ст.71 КК України, тому, на відміну від ст.70 ч.4 КК України, у строк покарання не зараховується покарання частково відбуте за попереднім вироком.

Суд виходячи з вищевикладеного приходить до висновку, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку відбуття покарання у виді обмеження волі, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1