Справа № 466/2674/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№ 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в :
29.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП№ 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту арешт на добровільно видані речі на підставі написаної заяви ОСОБА_5 , а саме: чорного кольору кепку, темно синього кольору куртку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000181 від 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2021 до ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що у період часу з 06:20 год. по 07:10 год., 26.03.2021, невідома особа, перебуваючи в туалеті, що в приміщенні ЛШМД, за адресою: мюЛьвів, вул.Миколайчука, 9, проникла повз край перегородки, в підсобне приміщенні, звідки таємно викрала будівельні інструменти. Сума завданих збитків становить 3 000 грн.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 на підставі написаної ним заяви добровільно видав одяг в якому був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: чорного кольору кепку, темно синього кольору куртку.
Відтак, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження речових доказів, а також можливості його відчуження, слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на добровільно видані речі на підставі написаної заяви ОСОБА_5 , а саме: чорного кольору кепку, темно синього кольору куртку.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП№ 4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1