УХВАЛА
31 травня 2021 року

Справа №451/313/21
Провадження № 1-кс/451/60/21

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження по заяві адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000017 від 08.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України
встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області із заявою про відвід дізнавача СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000017 від 08.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України з тих підстав, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості. Так, дізнавач з часу внесення відомостей до ЄРДР лише допитала в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не провела інших необхідних слідчих дій, дані дії свідчать про її очевидну упередженість та необ`єктивність.

28.05.2021 року на електронну адресу суду адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження по його заяві поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000017 від 08.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з передачею кримінального провадження до військової прокуратури для проведення досудового розслдування за підслідністю.

У судове засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 не з`явився; дізнавач та прокурор не з`явились, дізнавачем 31.05.2021 року подано заяву про розгляд справи у її відсутності .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, клопотання, вважаю що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження по заяві про відвід дізнавача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів учасників кримінального процесу, а тому підлягає до залишення без розгляду, оскільки дана заява по суті не розглядалась.

Керуючись ст. ст. 26, 260 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000017 від 08.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1