Справа № 577/2045/21
Провадження № 1-кс/577/661/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортних засобів є ОСОБА_4 , визначивши місце зберігання на території відділу поліцейської діяльності № 1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Буринь,вул.Д.Бєдного, 2, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 05.05.2021 року близько 19.30 год. водій автомобіля марки Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи даним автомобілем, рухаючись в напрямку м.Суми по автодорозі сполученням Чумаково-Суми, в районі с.Клепали Конотопського району проявив неуважність та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався в напрямку м.Буринь, після чого із автомобілем марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-2109 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув на місці ДТП, а пасажир автомобіля ВАЗ-2109 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівого стегна, забійної рани правої підбровної дуги, ЗЧМТ, струсу головного мозку та була госпіталізована до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім.ак. М.Давидова».

05.05.2021 року за вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України

05.05.2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено: автомобіль марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортних засобів є ОСОБА_4 та автомобіль марки Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , власником якого, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_5 про реєстрацію транспортних засобів є ОСОБА_8 . Також було вилучено: подушку безпеки з керма автомобіля Opel Astra, оплітку з рульового колеса автомобіля Opel Astra та осип фарби чорного кольору з поверхні дорожнього покриття.

На вилученому автомобілі містяться сліди злочину, для прийняття остаточного рішення в даному провадженні необхідно ще раз дослідити та встановити ряд питань, в першу чергу проведення експертиз (автотехнічної, трасологічної, технічного стану транспортного засобу), а тому вилучення зазначеного автомобіля для кримінального провадження може мати доказове значення. У разі повернення автомобіля власнику, можуть бути створені умови для приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови слідчого Конотопського РВП ОСОБА_3 від 06.05.2021 року автомобіль марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.12).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 05 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.3).

05 травня 2021 року був проведений огляд місця ДТП, під час якого вищевказаний автомобіль, переданий на зберігання до відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.3-8).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 06 травня 2021 року автомобіль марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом (а.с.9).

Оскільки вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортних засобів є ОСОБА_4 , визначивши місце зберігання на території відділу поліцейської діяльності № 1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Буринь,вул.Д.Бєдного, 2, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1