СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5146/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000028 від 23.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199; ч. 2 ст. 204 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку на трасі Київ-Одеса автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , яким кермував ОСОБА_4 та якому він належить, з метою збереження речових доказів, а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI, номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2000 року, технічний паспорт НОМЕР_3 та ключі від нього.
Клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 23.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що група осіб на території Київської області, діючи за попередньою змовою, здійснюють виготовлення та подальший збут підроблених марок акцизного податку. Крім того, невстановленими особами ними на території Київської області здійснюється виготовлення та збут фальсифікованих підакцизних товарів.
23.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2021 №1-кс/759/4311/21 на трасі Київ-Одеса проведено обшук автомобіля MERCEDES-BENZ V1TO 112 CD1, номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2000 року, яким кермував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення вказаного обшуку було вилучено електронні носії інформації (мобільні телефони), чорнові записи, чеки, що можуть містити відомості щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, дозвіл на відшукання і вилучення яких прямо надано слідчим суддею в ухвалі від 15.06.2021 №1-кс/759/4311/21 про надання дозволу на проведення вказаного обшуку. Також було вилучено і вказаний автомобіль та ключі від нього, так як він фактично використовувався ОСОБА_4 як засіб вчинення кримінальних правопорушень, у незаконній діяльності, пов`язаної з транспортуванням з метою збуту незаконно-виготовлених підакцизних товарів, оскільки під час обшуку не було надано жодних підтверджуючих та дозвільних документів на зайняття діяльністю пов`язаною зі збутом та виготовлення, зберігання, транспортування з метою збуту підакцизних товарів, зокрема в ньому знаходились чорнові записи та мобільні телефони, що містять відомості щодо вказаної діяльності, крім того дане підтверджується проведеними негласними слідчими діями.
24.06.2021 старшим слідчим СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вилученого в ході обшуку майна речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження № 0000028 в якості речових доказів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до протоколу обшуку від 23.06.2021р. під час проведення обшуку на трасі Київ-Одеса автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено майно, в тому числі і сам автомобіль, технічний паспорт НОМЕР_3 та ключі від нього. Вказані речі постановою про визнання речей речовими доказами від 24.06.2021 визнані речовими доками.
Таким чином, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, оскільки слідчим доведено, що існують обставини, які підтверджують, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі майна.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000028 від 23.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199; ч. 2 ст. 204 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку на трасі Київ-Одеса автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року, яким належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI, номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2000 року, технічний паспорт НОМЕР_3 та ключі від нього.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1