Справа № 635/3002/20
Провадження № 1-кс/635/570/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень. ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, на утриманні має малолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,
а також клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,
ВСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в якому слідчий просить суд продовжити строк застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 29.04.2021.
В судовому засіданні прокурором підтримано клопотання з огляду на наявні ризики. Крім того, прокурором зазначено, що перебуваючи на волі підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв?язків, що може стати чинником для переховування від суду. Доводи сторони захисту про можливість застосування іншого більш м?якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою вважала необґрунтованими.
Стороною захисту подано клопотання про зміну підозрюваній запобіжного заходу на більш м?який. В судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання захисника.
Захисник в судовому засіданні просив суд відмовити прокурору в задоволенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваної під вартою, зазначивши, що на теперішній час укладено угоду про оренду житла, власник якого надав згоду про можливість проживання підозрюваної в його будинку в умовах застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Перевіривши матеріали справи та вислухавши доводи учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2021 року стосовно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 181600 гривень. Судом встановлено, що прокурором обґрунтовано підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та погоджується з наведеними у клопотанні слідчого та доведеними у судовому засіданні прокурором ризиками, які передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Зазначені обставини дали суду обґрунтовані підстави застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Ухвала набрала законної сили. Строк тримання під вартою визначений судом з урахуванням строку досудового розслідування.
На теперішній час строки досудового розслідування продовжені до 29 квітня 2021 року. Ризики, визначені ухвалою суду від 3 березня 2021 року не відпали чи не зменшились за такий короткий строк. Той факт, що родичами підозрюваної укладено договір оренди житла такі ризики не зменшує. Сам договір не надає підозрюваній ніяких вагомих стимулів, щоб остання утримувалась від переховування від суду та від інших ризиків, встановлених судом.
За таких обставин суд вважає необхідним відмовити стороні захисту в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м?який та продовжує строк тримання підозрюваної під вартою на строк досудового розслідування на 42 дні, а саме до 29 квітня 2021 року включно.
Керуючись ст. ст. 199,201 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити, в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 42 дні, а саме до 29 квітня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той саме строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1