Номер провадження: 11-сс/813/515/21
Номер справи місцевого суду: 522/8698/20 1-кс/522/383/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2021 року у кримінальному провадженні №0001847, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 20 (двадцять) днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.04.2021 року.
Рішення слідчого судді мотивоване обґрунтованістю підозри, тяжкістю скоєного злочину, наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливістю застосування менш суворого запобіжного заходу. Крім того, слідчим суддею не визначено розмір застави, оскільки ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Не погоджуючись із прийнятим слідчим суддею рішенням захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає увалу суду такою, що не відповідає повноті судового розгляду, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Просить змінити ухвалу слідчого судді в частині права на внесення застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_7 подав клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду та просив закрити апеляційне провадження.

Заслухавши: суддю-доповідача, пояснення захисника, який підтримав подане клопотання, прокурора, який не заперечував проти поданого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

У судовому засіданні апеляційного суду захисник підтримав подане клопотання про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, у зв`язку з тим, що досудове розслідування кримінального провадження на теперішній час підходить до завершення. Також захисник пояснив, що зазначена правова позиція була узгоджена з його підзахисним.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 25 березня 2021 року ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2021 року, крім захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , ніким не оскаржена, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , від поданої ним апеляційної скарги на захист ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2021 року у кримінальному провадженні №0001847, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та апеляційне провадження за апеляцію скаргою закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4