overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/2880/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 ДРУП ГУНП В Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 ДРУП ГУНП В Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 ДРУП ГУНП В Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 10 серпня 2021 року у залі судових засідань № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.08.2021
Справа № 175/3101/21
Провадження № 1-кс/175/735/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали скарги представника ТОВ «Лайфселл» - адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника ТОВ «Лайфселл» - адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 26.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0001004 від 26.07.2019 року.

Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі наводяться достатні обґрунтування для звернення зі скаргою, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Лайфселл» - адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 15:00 годину 09 серпня 2021 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1114/18
Провадження № 1-кп/177/11/21
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 04.01.2018 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 213 КК України.

Зазначена справа перебувала на розгляді у судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

У зв`язку з закінченням повноважень зі здійснення правосуддя суддею ОСОБА_3 вказану цивільну справу за результатами повторного автоматичного розподілу відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 та розпорядження керівника апарату Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 10 від 02.08.2021 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків визначених законом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 04.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 213 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання 20.09.2021 об 13 год. 00 хв. у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5096/21
Провадження № 1-кс/0182/997/2021
У Х В А Л А

05.08.2021 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021 за № 0000569 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

4 серпня 2021 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021 за № 0000569 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Від слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 05.08.2021 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання.
Керуючись ст. 159-160, 371, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021 за № 0000569 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - закрити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4847/21
Провадження № 1-кп/216/907/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.08.2021 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001781 від 10.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001781 від 10.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 1, на 13 годину 30 хвилин 09.08.2021 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/686/19
Провадження № 1-кп/390/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 25.02.2019 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 29.06.2021 року направив до суду заяву про те, що не зможе бути присутній в судовому засіданні призначеному 30.06.2021 року о 10.00 год. у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю. В вищевказаному судовому засіданні потрібно вирішити питання про продовження запобіжного заходу. Оскільки розгляд вищевказаного питання без участі захисника здійснити не можливо, необхідно призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Керуючись ст.ст.52-53, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.4, 12, ч.2 ст. 15 КК України, захисника для участі в у судовому засіданні, що відбудеться о 10.00 год. 30 червня 2021 року, для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для розгляду питання про продовження запобіжного заходу.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/977/21
Провадження № 1-в/941/249/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участью представника ОСОБА_3

та засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в

смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ;-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав та законних інтересів та надання необхідної юридичної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 бажає мати захисника під час розгляду справи, але у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката не може його залучити самостійно, то суд, згідно вимог ст. 49 КПК України та з метою реалізації права засудженого на захист, вважає за необхідне призначити засудженому захисника, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 50, 369, 392, 537,539 КПК України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_4 призначити захисника по справі за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Копію ухвалу направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, повідомивши, про дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді по справі № 532/1040/21 у кримінальному провадженні № 0000131,

Встановив:

05 серпня 2021 року захисником, адвокатом ОСОБА_3 подана заява про відвід слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 по справі № 532/1040/21 у кримінальному провадженні № 0000131.

До заяви про відвід включено клопотання про розгляд заяви за участю заявника та проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Господарського суду Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду заяви, заява підлягає призначенню до розгляду, а клопотання задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 336 КПК України, суддя,

Постановив:

Заяву захисника, адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 13 серпня 2021 року.

Судове засідання проводити у приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

Здійснювати розгляд заяви у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Господарським судом Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4), зобов`язавши відповідальну особу, вчинити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Запорізької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 211/3147/21
Провадження № 1-кп/211/568/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі матеріали кримінальних проваджень № 0000076 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться кримінальне провадженння № 0000076 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України, який перебуває у Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , було засуджено 12.07.2021 року вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.
Суд вважає необхідним, вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у Криворізькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3) у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, оскільки останній засуджений вироком суду до позбавлення волі.
Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.
Враховуючи, що засуджений перебуває у Криворізькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3), після набрання чинності вироку може бути направлений до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання, що перешкодить розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, тимчасово залишити в Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, до розгляду кримінального провадження № 0000076 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1952/21
Провадження № 1-кп/0203/699/2021
У Х В А Л А
іменем України

26.07.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши питання про тимчасове залишення ОСОБА_2 в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)",
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000088 від 18.03.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 190 КК України.
За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", однак його засуджено іншим судом, тому він може бути етапований до місця відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи те, що судовий розгляд проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне на час розгляду кримінального провадження №0000088 від 18.03.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".
На підставі викладеного, керуючись п.12 ст.537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" на час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 18.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що знаходиться в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4264/21
Провадження № 1-кс/638/1803/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000097 від 15 січня 2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову начальника сектору дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000097 від 15 січня 2021 року.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, суд вважає за доцільне витребувати з Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000097 від 15 січня 2021 року за ч. 1 ст. 296 КК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000097 від 15 січня 2021 року.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на «09» серпня 2021 року о 09 год 00 хв.
Повідомити ОСОБА_2 та ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про дату, час та місце судового засідання.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000097 від 15 січня 2021 року за ч. 1 ст. 296 КК України.
Копію ухвали надіслати до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5210/21
Провадження № 1-кп/645/642/21

УХ В А Л А

06 серпня 2021 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2021 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , зач.2 ст.309 КК України, затверджений прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 16.08.2021 р. на 13 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя