УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області розслідується кримінальне провадження № 0000322 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 05 листопада 2020 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), керуючи автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Рівненська в смт. Квасилів Рівненської області зі сторони вул. Молодіжна в напрямку вул. Вишнева, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ), який раптово вийшов на проїзну частина та перетинав її зліва направо відносно руху автомобіля. В результаті дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в перевірці точного часу вчинення вказаного кримінального правопорушення, що суттєво може вплинути на хід його проведення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, о 17 годині 21 хвилину 05.11.2020 на лінію «102» надійшло повідомлення про вказану автопригоду від ОСОБА_5 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 .
Однак з показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що про дану автопригоду він дізнався о 16 годині 10 хвилин 05.11.2020 в ході телефонної розмови із своїм кумом.
Тобто в даному випадку наявні розбіжності між часом коли сталася дорожньо транспортна пригода, та часом повідомлення про неї компетентним правоохоронним органам.
Відповідно до довідки з обласного центру гідрометеорології (№17-01-15/477 від 19.11.2020) , 05 листопада 2020 року в Рівненській області сонце зайшло о 16 годині 46 хвилин, а повна темрява настала о 17 годині 21 хвилину.
Вказані розбіжності в часі говорять про те, чи була на момент вчинення кримінального правопорушення світла пора доби, чи нічна, що суттєво впливає на подальший хід досудового розслідування.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що після скоєння дорожньо транспортної пригоди водій ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , міг здійснювати телефонні дзвінки іншим, на даний момент не встановленим слідством особам, та повідомляти їх про вказану автопригоду, після чого здійснив дзвінок на лінію « НОМЕР_3 ».
Зважаючи на вищевказані обставини, виникла виняткова необхідність встановити за абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користується ОСОБА_5 , телефонні вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувалися сеанси зв`язку.
Дана інформація знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а також за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку із тим, що вказана компанія обслуговує абонента з вищевказаним абонентським номером.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення точного часу вчинення кримінального правопорушення і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків абонента НОМЕР_2 , за період з 15:00 год. до 18:00 05.11.2020.
В разі отримання даної інформації передбачається встановити точний час вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у оператора мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених оператором умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про що органу досудового розслідування достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а тому необхідно невідкладно вилучити вказану інформацію.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Представники оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомили.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , а також за адресою: АДРЕСА_4 ), про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_2 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувалися сеанси зв`язку, з 15:00 год. до 18:00 05.11.2020, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1