465/2421/21
1-кс/465/1007/21
У Х В А Л А

26.07.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання, поданого 19 квітня 2021 року відповідно до вимог ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0001525 від 15.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України, - -

встановив:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання, поданого 19 квітня 2021 року відповідно до вимог ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0001525 від 15.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України. Просить зобов`язати дізнавача СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 невідкладно розглянути вказане клопотання та повідомити ОСОБА_2 , як потерпілого, про результати.

Скаргу мотивує тим, що 19 квітня 2021 року в порядку ст.220 КПК України він звернувся до дізнавача СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 із клопотанням у кримінальному провадженні №0001525 від 15.12.2020 року, в якому просить витребувати матеріали перевірки, які містяться в ЄО №23974, 24133, 25657, 25659, 25660, 29386, де таку перевірку здійснював ДІП Червінський Д. Франківського ВП ГУНП у Львівській області, де зібрані відомості про істотні обставини у кримінальному провадженні №0001525 від 15.12.2020 року, долучити до матеріалів кримінального провадження №0001525 від 15.12.2020 року матеріали перевірки, які містяться в ЄО №23974, 24133, 25657, 25659, 25660, 29386, а відповідь про прийняте рішення за цим клопотанням надіслати шляхом надсилання повідомлення на електронну адресу адвоката ОСОБА_2 . Однак, клопотання в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто та рішення не прийнято. Зазначені дії дізнавача скаржник вважає незаконними, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задоволити.

Скаржник до судового засідання подав заяву про розгляду скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, з врахуванням клопотання скаржника, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Представник СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, письмових заперечень на скаргу на адресу суду не скерував. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що таку слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на те, що в порушення вимог ст.220 КПК України дізнавачем не було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_2 від 19 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0001525 від 15.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України, оскільки жодного процесуального документа за результатами вирішення такого дізнавач не прийняв та скаржнику не скерував, тому слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, а відтак слід зобов`язати дізнавача розглянути клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст.220,303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання, поданого 19 квітня 2021 року відповідно до вимог ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0001525 від 15.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України задоволити.

Зобов`язати дізнавача СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого 19 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0001525 від 15.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України, з подальшим обов`язковим інформуванням особи, яка подала таке клопотання, про результати розгляду клопотання.

У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_2 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати йому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1