Справа №639/6730/20
Провадження №1-в/639/259/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення для відбуття призначеного покарання засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , інше наявне у справі місце проживання: АДРЕСА_2 , засудженої 04.11.2020 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що засуджена ОСОБА_5 не виконує покладені на неї обов`язки щодо реєстрації в органі з питань пробації, що є підставою для скасування іспитового строку.

Представник органу з питань пробації підтримав подання та просив суд його задовольнити. Також пояснив, що окрім зазначених в поданні 2 порушень щодо явки на реєстрацію, вже після передання особової справи до суду ОСОБА_5 допущена третя неявка, а саме 15.04.2021 року.

Прокурор також вважав можливим задовольнити подання та направити засуджену в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, оскільки остання не виконує покладені на неї судом обов`язки.

Засуджена ОСОБА_5 пояснила, що дійсно допустила 3 неявки до органу пробації, а саме:

21.12.2020 року через те, що її не відпустили з роботи,

23.03.2021 р., тому що вона вважала, що їй необхідно з`явитися не до Основянського, а до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, оскільки повідомила орган пробації про зміну місця проживання і вважала, що цього достатньо;

15.04.2021 р. через те, що її не відпустили з роботи.

При цьому повідомила, що працює неофіційно, будь-яких документів на підтвердження своєї позиції надати не може.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

11.12.2020 року Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2020 року стосовно громадянки ОСОБА_5 .
17.12.2020 року ОСОБА_5 під підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Постановою від 17.12.2020 року засудженій ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

21.12.2020 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
22.12.2020 року вих. № 24/25/5943-20 та 29.12.2020 року вих. № 24/25/600420 громадянці ОСОБА_5 були направлені виклики до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
30.12.2020 року засуджена прибула до органу пробації та пояснила, що не з`явилась на реєстрацію, у зв`язку з тим, що її не відпустили з роботи, де вона працює не офіційно, тобто поважна причина неявки на реєстрацію відсутня. За що до неї 30.12.2020 року було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, повторно проведено бесіду профілактичного характеру, під час якої ОСОБА_5 роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків покладених на неї судом, порушення громадського порядку.
13.01.2021 року особову справу ОСОБА_5 було передано до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання за територіальністю.
05.02.2021 року засуджена під підпис була ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, та зобов`язалась з`являтися на реєстрацію до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у встановлені дні явки на реєстрацію, а саме 3-й та 4 вівторок кожного місяця.
19.03.2021 року ОСОБА_5 повідомила, що вона змінила місце проживання, та наразі проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка територіально відноситься до Новобаварського району.
23.03.2021 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
05.04.2021 року особову справу ОСОБА_5 було передано до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання за територіальністю.
08.04.2021 року Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2020 року стосовно громадянки ОСОБА_5
09.04.2021 року засуджена прибула до органу пробації та пояснила, що не з`явилась не реєстрацію до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у зв`язку з тим, що вважала, що їй вже потрібно з`являтись до пробації Новобаварського району. Інспектору для уточнення інформації не зателефонувала, у зв`язку з тим, що в неї не було коштів на рахунку мобільного телефону.
Будь-яких об`єктивних причин, які б позбавляли засуджену можливості протягом тривалого часу виконувати обов`язки, покладені на нього судом щодо явки на реєстрацію до органу пробації, судом в ході розгляду подання, не встановлено.

При цьому суд не може взяти до уваги факт третьої неявки ОСОБА_5 , оскільки вона була допущена вже після направлення даного подання до суду та її врахування було б порушенням принципу диспозитивності кримінального судочинства.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 , будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання і письмово попередженою про наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов?язків, допустила 2 факти неявки на реєстрацію до органу пробації, а в подальшому ще одну неявку (яка не знайшла свого відображення у поданні), тим самим систематично не виконувала покладені на неї судом обов`язки без поважних причин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2020 року, у зв`язку із чим подання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Скасувати призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2020 р. відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2020 р., у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з моменту її фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 29.04.2021 р.

Суддя ОСОБА_1