16.06.2021 Справа № 756/8989/21
№756/8989/21
№ 1-кс/756/1463/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000722 від 14.08.2020,

УСТАНОВИВ:

10.06.2021 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000722 від 14.08.2020.
Обґрунтовуючи свої вимоги, адвокат зазначає, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000722 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Заявником та потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .
Адвокатом ОСОБА_3 24.05.2021 направлено поштою до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке було вручено 28.05.2021.
На теперішній час, ніякої відповіді від слідчого Оболонського УП адвокат не отримав, клопотання про ознайомлення від 24.05.2021 у передбачені законом строки слідчим не було розглянуто.
Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП бездіяльність у кримінальному провадженні №0000722 від 14.08.2020, що полягає у не розгляді клопотання від 24.05.2021 про ознайомлення з матеріалами справи припинити, а також зобов`язати розглянути вказане клопотання.
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з проханням розглядати скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі.
Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва, а також уповноважений слідчий слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явилися.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подала до суду заяву, де просить розглядати скаргу без її участі, не заперечує щодо задоволення скарги.
З огляду на вищевказане, а також беручи до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними матеріалами.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
24.05.2021 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000722 від 14.08.2020, направлено поштою клопотання про ознайомлення із матеріалами справи (а.с. 6-7).
Відповідно до трекінгу з сайту Укрпошти зазначене відправлення доставлено до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві 28.05.2021. (а.с. 8-9).
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Зокрема, такий строк визначений у ст. 220 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 цього Кодексу про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних прич ин надсилається їй.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Ураховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 24.05.2021, яке отримано Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 28.05.2021, слідчим не розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зобов`язавши уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві негайно розглянути вказане клопотання.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000722 від 14.08.2020 задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 24.05.2021, яке отримано Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 28.05.2021, подане в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000722 від 14.08.2020.
Про результат розгляду клопотання повідомити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1