Справа № 445/1324/21
Провадження № 1-кс/445/364/21
УХВАЛА

23 липня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 01.06.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000069 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 01.06.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000069 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та просить скасувати постанову слідчого від 01.06.2021 року, якою відмовлено їй у визнанні потерпілою у даному кримінальному провадженні та залучити її в якості потерпілої.

Мотивує тим, що постановою старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 01.06.2021 року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000069 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, де посилається на висновок інженерно-транспортної експертизи №15/2/436 від 21.04.2020 року, на порушення правил дорожнього руху саме велосипедистом ОСОБА_6 та відсутність вини у діях у ОСОБА_7 , що останній був позбавлений технічної можливості уникнути наїзду. Оскільки, слідчий ОСОБА_5 посилається на наявність вини в діях загиблого, а відтак вважає, що ні загиблий ОСОБА_6 , ні його мати ОСОБА_3 не є потерпілими у даному кримінальному провадженні. Однак з таким висновком слідчого не погоджується, оскільки в результаті даної ДТП ОСОБА_6 було заподіяно тяжких тілесних ушкоджень, які у свою чергу, призвели до того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він, не приходячи до тями, помер. Найближчим родичем і членом сім`ї загиблого ОСОБА_6 є його мати ОСОБА_3 , і в порушення вимог ч.6 ст.55 КIIК України, її потерпілою не визнано та в якості потерпілої не допитано, що позбавляє її ряду процесуальних прав. Крім того, підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_6 не повідомлено. Відтак, висновок органу досудового розслідування про можливу причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України є безпідставним. В той же час внаслідок даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдано моральної шкоди, оскільки спричинено смерть її єдиного сина. Вважає такі рішення слідчого незаконними та просить скаргу задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою та передчасною, слідчим не було вжито вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, встановлення об`єктивної істини у справі, а також уточнив вимоги скарги просив лише скасувати постанови старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 01.06.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000069 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заявниця підтримала скаргу давши аналогічні пояснення зазначені в скарзі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з"явився.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, захисника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, 27 лютого 2020 року близько 18:50 години на автодорозі Т1806 Рівне Млинів Берестечко- Буськ- Перемишляни, між населеними пунктами Красне- Буськ, на відстані близько 50 м, перед дорожнім знаком 5,45 «Початок населеного пункту Буськ» відбулось зіткнення між автомобілем марки «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та велосипеда під ОСОБА_8 . Останній отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої політравми, ЗЧМТ, забою легень, втрата свідомості, з якими був госпіталізований у травматологічне відділення КНП «Буська ЦРЛ», ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приходячи до свідомості, помер.

Постановою старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 01.06.2021 року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000069 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий у такій, посилається на висновок інженерно-транспортної експертизи «Дослідження обставин і механізму дорожньо - транспортної пригоди» №15/2/436 від 21.04.2020 з технічної точки зору, причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди стала та обставина, шо об`єктивна видимість велосипедиста ОСОБА_6 на проїзній частині дороги, настає на такій відстані до автомобіля Рено Кенго, р.н. НОМЕР_1 , на якій водій ОСОБА_7 вже був позбавлений технічної можливості уникнути наїзду, шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування, при цьому посилається на порушення правил дорожнього руху велосипедистом ОСОБА_6 та відсутність таких у діях у ОСОБА_7 .. Слідчий посилається на наявність вини в діях загиблого, а відтак вважає, що ні загиблий ОСОБА_6 , ні його мати ОСОБА_3 не є потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Під час винесення постанови, слідчий, виходив з того, що відповідно до ч.5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Разом з тим, ОСОБА_3 не може бути визнана у вказаному кримінальному провадженні потерпілою, оскільки саме дії її сина ОСОБА_6 не відповідали технічним вимогам п.п.6.2, 6.6.а, 6.7 та 11.14 ПДР України та перебували в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди. Отже, як наслідок, немає очевидних та достатніх підстав вважати, що кримінальним правопорушенням скаржниці завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Як встановлено, в результаті даної ДТП ОСОБА_6 було заподіяно тяжких тілесних ушкоджень, які у свою чергу, призвели до того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він, не приходячи до тями, помер.

Найближчим родичем і членом сім`ї загиблого ОСОБА_6 є мати ОСОБА_3 , якій смертю єдиного сина спричинено моральних страждань, тобто завдано моральної шкоди

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 5, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні особою, якій було відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, а також рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з положеннями ст. 55 КПК України для визнання фізичної особи потерпілою у кримінальному провадженні необхідно дві умови: 1) отримання особою в результаті кримінального правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди; 2) після початку кримінального провадження подання особою заяви про залучення її до провадження як потерпілої.

Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 01.06.2021 року на предмет її обґрунтованості, приходжу до висновку, що окрім посилання на положення ст.55 КПК України, слідчим зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 було завдано шкоди, оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України, передбачає настання відповідальності при наявності у потерпілого не нище середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження. В даному випадку тілесні ушкодження отримав лише велосипедист ОСОБА_6 , чиї дії не відповідали технічним вимогам чинних ПДР України, що стало причиною настання даної пригоди.

Слід зазначити, що відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 276 К1ІК України повідомлення про підозру здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Факт незалучення ОСОБА_3 до участі у справі, в якості потерпілої, вже був предметом розгляду слідчого судді і йому надано оцінку визнано однією з підстав для скасування рішення слідчого про закриття даного кримінального провадження.

Так, в основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактична (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальна (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

Однак, органом досудового розслідування оцінки цьому факту не надано і винесено оскаржувану постанову.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, при отриманні від ОСОБА_3 заяви про визнання її потерпілою, слідчим не враховано факту завдання їй внаслідок ДТП шкоди, в розумінні ст.55 КПК України, чим порушено її права та позбавлено можливості відновити їх та захистити свої права та інтереси.

Приймаючи до уваги вищевикладене, скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 01.06.2021 року про відмову у визнані потерпілим підлягає задоволенню.

Крім цього, ВС зазначив, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Виходячи із змісту ч.7 ст. 55 КПК України, на стадії досудового розслідування право визнати особу потерпілою в кримінальному провадженні має слідчий, прокурор, а на стадії судового провадження - суд.

Керуючись ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу задовільнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 01.06.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000069 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1