Справа № 337/4599/21
Провадження № 1-кп/337/108/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в томі, що 14.09.2020 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-21033» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині пр. Інженера Преображенського у напрямку від вул. Василя Сергієнка до пр. Ювілейний в м. Запоріжжі. В салоні автомобіля в якості пасажирів перебували ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_6 .

Під час руху поблизу будинку №19, водій ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, не переконався в безпеці своїх дій, змінив напрямок свого руху праворуч, в результаті чого допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини та подальший наїзд на перешкоду у вигляді електроопори.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1165 від 20.10.2020 року, пасажиру ОСОБА_6 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому правої великогомілкової кістки, без зміщення кісткових відламків, і не виключається можливість виникнення тілесного ушкодження в умовах дорожньо-транспортної пригоди.

Дії водія ОСОБА_4 , не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути ДТП, шляхом виконання вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
До суду від законного представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, фактично клопотання, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття провадження у зв`язку із примиренням, на підставі ст. 46 КК України.

У судовому засіданні, законний представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердила факт примирення з обвинуваченим, претензій матеріального або морального характеру до нього не має, їй зрозуміли наслідки закриття провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор, у судовому засіданні, заперечень проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, не має.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, наведені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим, та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оцінивши обставини справи, переконавшись в тому, що діяння дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, і ОСОБА_4 є винуватим у його вчиненні, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що обвинувачений та потерпіла примирились, представник потерпілої сторони претензій не має, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином, і ОСОБА_4 вчинив його вперше, і хоча воно пов`язане з кримінальним правопорушенням, пов`язаним з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, але ОСОБА_4 не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності з вимогами ст. 46 КК України, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 288, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: