Справа №366/3190/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2110/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000494 від 28.12.2020 року, за апеляційною скаргою прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 24 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою та застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28.03.2021 року включно,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Запрудка Іванківського району Київської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вишгородським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000494 від 28.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28 грудня 2020 року в рамках кримінального провадження №00000494 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

29 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.02.2021 року.

19 лютого 2021 року постановою керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000494 продовжено до 28.03.2021 року.

22 лютого 2021 року слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні начальник відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернувся до Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 24 лютого 2021 року в задоволенні вказаного клопотання слідчого відмовлено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28.03.2021 року, включно.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав апеляційнускаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає її незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий суддя не врахував як ризики можливі спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, та не врахував, що такі ризики не перестали існувати, з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_7 , особу підозрюваного, який не має легальних джерел доходу та належних засобів до існування, а також не звернув уваги на наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 24 лютого 2021 року та постановити нову ухвалу, якою продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від прокурора Іванківського ВП Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 24 лютого 2021 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 24 лютого 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_9 строку тримання під вартою та застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28.03.2021 року включно, закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4