Справа № 148/520/21
Провадження №1-кс/148/149/21
У Х В А Л А
Іменем України

24 березня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Тульчинського районного суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначив, що 15.03.2021 ОСОБА_4 подав відповідну заяву про вчинення злочину до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. 17.03.2021 було видано талон-повідомлення №1376 на підтвердження його звернення. Однак, до сьогоднішнього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР.

Зважаючи на вищевикладене, просить визнати незаконною бездіяльність начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР та зобов`язати начальника слідчого відділення внести такі відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, на адресу суду надали клопотання про розгляд скарги у їх відсутність, на задоволенні скарги наполягають.
Начальник СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про рогляд скарги у його відсутність. Рішення прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.
Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про рогляд скарги у його відсутність та в задоволенні скарги просить відмовити посилаючись на її безпідставність.
Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.. 107 ч.4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 24 частиною 1 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ст. 214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 15.03.2021 ОСОБА_4 подав заяву до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення та просив внести відомості до ЄРДР.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

На даний час відсутні дані про внесення відомостей за вказаною заявою ОСОБА_4 до ЄРДР.
Разом з тим, відповідно до ч.2 п.1 абз. 5 Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань до реєстру вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Разом з тим, органом досудового розслідування в порушення зазначених вище вимог КПК України, подана ОСОБА_4 заява про злочин, була розглянута, як звернення громадян, з складанням в послідуючому довідку. Жодних відомостей про наявність або ж відсутність по даному факту кримінального провадження, зазначена довідка не містить.
Крім того, такі висновки можуть бути зроблені виключно слідчим, за результатами проведення досудового розслідування та прийняття відповідного рішення, з встановленням обставин, які визначені КПК України.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги заявника.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя