ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/814/21
У Х В А Л А

"09" червня 2021 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000111 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 04.06.2021 до відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію «102» з органів охорони здоров`я, про те, що невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.06.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000111 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.06.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що з середини травня 2021 року спільно із нами мешкав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким я неодноразово спільно мешкала та виганяла ОСОБА_6 через те, що останній постійно зловживав спиртними напоями, чіплявся до мене та ображав її та доньку. 04.06.2021 вона спільно із ОСОБА_6 вживали спиртні напої, а ввечері поїхали на святкування дня народження до с.Іванівка, в цей час ОСОБА_6 вдома не було, коли ОСОБА_5 разом із донькою приїхали додому о 22 годині, то вдома нікого не було та вони пішли відпочивати, про те, що у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, ОСОБА_5 дізналася після приїзду працівників поліції. Також ОСОБА_5 пояснила, що користується мобільним телефоном із оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

З метою перевірки на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення вказаних абонентів та встановлення їх кола спілкування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) вказаних абонентів зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОКПО № НОМЕР_2 .

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась цими телефоном може бути причетним до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

До суду прокурор та слідчий надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000111, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 до документів (в тому числі електронних) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 у період часу з 12 години 04.06.2021 по 00 годину 05.06.2021 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОКПО № НОМЕР_2 .

В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 09 серпня 2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1