ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2542/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальним правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0000063 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, про накладення арешту, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 01 липня 2021 року надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальним правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0000063 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, про накладення арешту на речові докази, які вилучені в ході обшуку 25-26.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме насіння соняшника у кількості 454 110 кг, яке передано на відповідальне зберігання ПП «Клест СТД».

Дане клопотання підлягає поверненню прокурору на підставі ч.3 ст. 172 КПК України, зважаючи, що останнє подано прокурором без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, а саме: відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном . До клопотання також не додані належні оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Окрім того, прокурором при подачі клопотання не враховані положення ч.5 ст. 171 КПК України, адже ухвалою слідчого судді від 13.12.2020 року накладено арешт на вказане майно, яке ухвалою слідчого судді від 18.06.2021 року скасовано.

Так, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 13.12.2020 року накладено арешт на вказане майно, яке ухвалою слідчого судді від 18.06.2021 року скасовано.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальним правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0000063 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, про накладення арешту, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: