№ 207/23/21
№ 1-в/207/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 грудня 2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

По закінченню іспитового строку начальник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 25.03.2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження № 0000285 за ст. 307 ч. 2 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Баглійському районному суді (суддя ОСОБА_4 ), рішення по справі не прийнято. Однак, вина ОСОБА_3 належним чином не доведена, обвинувальний вирок по справі не винесений, іспитовий строк на даний час закінчився.

В судовое засіданні інспектор Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 не з`явилась, в своїй заяві просила про розгляд подання без її участі, подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_6 судове засідання не з`явився, просив суд розглядати подання без його участі. Також в своїй заяві просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що відносно ОСОБА_3 на розгляді у Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження № 0000285 за ст. 307 ч. 2 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення за № 0000285 від 25.03.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України та йому повідомлено про підозру. На даний час кримінальне провадження за № 0000285 відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України знаходиться в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, рішення по якому на сьогоднішній день судом не прийнято.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також факт порушення засудженим зобов`язань, покладених на нього вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 грудня 2017 року, подання відносно засудженого ОСОБА_3 слід вважати необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1