Справа ЄУН-720/2072/20
Провадження №1-кп/720/44/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 17.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньою освітою, розведеного, який має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці, при невстановлених слідством обставинах, отримав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах, та помістивши його у свій рюкзак 16.09.2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин прибув на ділянку державного кордону України з Румунією поза пунктом пропуску в районі с.Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області, де в зоні відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 перетнув загороджувальний паркан, контрольно-слідову смугу в районі 909 прикордонного знаку, однак свій умисел не довів до кінця із незалежних від нього причини, оскільки був затриманий спільною міжвідомчою групою працівників Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України та співробітника прикордонного оперативно-розшукового відділу з м.д.н.п. «Мамалига» під час спроби контрабандного переміщення із України до Румунії канабісу в кількості, що в перерахунку на висушену речовину становив 982,377 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, тобто закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_4 16.09.2020 року продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у великих розмірах, одягнув на плечі рюкзак із вказаною речовиною та переніс його із дому на ділянку державного кордону України із Румунією в районі с.Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області приблизно о 21 годині 00 хвилин перетнув загороджувальний паркан і контрольно-слідову смугу на напрямку 909 прикордонного знаку, однак був затриманий, та в нього у рюкзаку було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах, який він зберігав та переносив для власного споживання.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав частково та пояснив, що він побачив на полі за селом в кукурудзі один великий кущ коноплі, та, зірвавши з нього листя та верхівки, приніс їх додому. 16.09.2020 року він почув, що в одного його односельчанина працівники поліції знайшли коноплю. Оскільки в нього вдома також була конопля, та він був у стані наркотичного сп`яніння, то злякався того, щоб і в нього її не знайшли. В подальшому він зібрав весь канабіс в рюкзак і пішов на смітник, який знаходиться між селами Ванчиківці та Тарасівці, щоб там його заховати. Коли він ішов до смітника, то заблукав. Він бачив паркан з дроту та вирішив перелізти через нього. Коли він переліз через нього, то одразу ж був затриманий поліцією. Наміру перетинати кордон в нього не було, він просто ніс коноплю, щоб сховати її для себе. Він був в стані сильного наркотичного сп`яніння, а тому не все пам`ятає добре. В скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_7 суду дав покази, що він працює начальником відділення інспекторів ПС «Тарасівці» ВПС «Мамалига». Приблизно о 16 годині 17.09.2020 року він отримав інформацію від свого керівника про те, що було затримано особу, яка намагалася перетнути державний кордон, після подолання лінії основних інженерно-технічних споруд та контрольно-слідової смуги. В подальшому він разом із прикордонним нарядом поїхали на місце затримання ОСОБА_4 . Надалі він розпочав перевірку, однак ознак перетину державного кордону виявлено не було. Коли він побачив обвинуваченого, то останній перебував в положенні сидячи та на ньому був наплічник зеленого кольору. Від працівників УСР йому стало відомо, що в наплічнику була виявлена речовина рослинного походження. Особисто він рюкзак не відкривав. Затримана особа була дезорієнтована та збуджена. Після цього, ОСОБА_4 було доставлено до підрозділу, де він склав протокол за ст.204-1 ч.1 КУпАП та передав обвинуваченого співробітникам УСР. Вилучення наплічника було проведено до того, як вони прибули до підрозділу.

Свідок ОСОБА_8 суду дав покази, що він працює старшим оперуповноваженим УСР в Чернівецькій області. Була отримана інформація про те, що невідома особа має намір перемістити через державний кордон наркотичні засоби. В подальшому 16.09.2020 року з метою протидії протиправній діяльності була організована засідка. Приблизно о 20:30-21 годині вони побачили рух особи до загороджувальної сітки, яка в подальшому перейшла контрольно-слідову смугу та була затримана. Під час затримання в неї був із собою тільки на спині рюкзак. В подальшому слідчим був проведений огляд рюкзака, в якому була наявна речовина темно-зеленого кольору. Під час затримання обвинуваченого були також присутні співробітники УСР ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Їхня засідка була приблизно за 30-35 метрів від загороджувальної сітки. Після затримання він поїхав на роботу в м.Чернівці, де написав рапорт для внесення відомостей в ЄРДР.

Свідок ОСОБА_13 суду дав покази, що він працює оперуповноваженим відділу УСР в Чернівецькій області. 16.09.2020 року до їхнього відділу надійшла інформація про те, що невідомі особи мають намір перетину державного кордону в районі с.Тарасівці Новоселицького району з метою подальшого збуту наркотичних засобів. Коли він перебув у засідці разом із працівниками УСР ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , близько 21 години він побачив на відстані від нього приблизно 3-4 метри силует людини, яка перелазила через загороджувальний паркан. В подальшому вказану особу було затримано. Під час огляду було виявленого рюкзак зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим відділу УСР в Чернівецькій області. 16.09.2020 року до відділу надійшло повідомлення про те, що невідомі особи мають намір вчинити контрабанду наркотичних засобів через державний кордом в ділянці відповідальності ПС «Тарасівці». Надалі він разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 поїхали до ПС «Тарасівці». Близько 21 години, коли він сидів в засідці, він почув, що хтось крикнув «стій поліція», а потім затримана особа представилася « ОСОБА_17 ». Після цього він підійшов ближче та побачив невідому особу, як в подальшому було встановлено, що це ОСОБА_4 , в якого на спині був рюкзак, який був зачинений.

Свідок ОСОБА_18 суду дав покази, що він працює на посаді оперуповноваженого ВБКОЗ УСБУ в Чернівецькій області. З 14.09.2020 року він перебував в складі оперативно-слідчої групи УСБУ. 16.09.2020 року він разом із слідчим прибув на виклик в ПС «Тарасівці», де прикордонниками був затриманий ОСОБА_4 , в якого був із собою рюкзак темно-зеленого кольору. В подальшому слідчим було проведено огляд рюкзака, в якому було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження. Слідчі дії проводились орієнтовно 4 години, під час яких обвинувачений не дуже адекватно себе поводив. Надалі працівниками УСР було доставлено ОСОБА_4 до УСБУ.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні дав покази, що він працює старшим оперуповноваженим УСР в Чернівецькій області. 16.09.2020 року до відділу надійшло повідомлення про те, що невідома особа збирається незаконно перетнути кордом з метою реалізації наркотичних засобів. В подальшому він разом із ще декількома співробітниками УСР організували засідку на ділянці відповідальності ВІПС «Тарасівці». В подальшому приблизно о 21 годині він побачив, як невідома особа, яка згодом виявилась ОСОБА_4 перелізала через загороджувальний паркан, де і був затриманий. Обвинувачений направлявся в сторону Румунії. Надалі прибула група реагування прикордонників.

Свідок ОСОБА_20 суду дав покази, що він працює старшим оперуповноваженим УСР в Чернівецькій області. 16.09.2020 року до управління надійшла оперативна інформація про можливий незаконний перетин державного кордону. В подальшому приблизно о 21 годині вищевказаного числа ним та ще декількома працівниками УСР було влаштовано засідку на території ВІПС «Тарасівці». Надалі він побачив як невідома особа перетнула колючий дріт та одразу ж хтось почав кричати. Після цього ОСОБА_4 почав тікати в сторону Румунії, однак був затриманий після перетину контрольно-слідової смуги. У обвинуваченого на спині був рюкзак. Після затримання група реагування прикордонників приїхала приблизно через 5-10 хвилин. Особисто він учасником слідчих дій не був.

Свідок ОСОБА_21 суду дав покази, що він працює старшим оперуповноваженим УСР в Чернівецькій області. Приблизно у вересні 2020 року до управління надійшла інформація про те, що невідомі особи мають намір перетнути державний кордон України до Румунії із наркотичними засобами. З метою реалізації оперативної інформації він разом із декількома працівниками управління поїхали на ділянку між селами Тарасівці та Ванчиківці. Під час того, як він сидів у засідці він почув шелест та побачив як невідома особа, як в подальшому було встановлено, що це ОСОБА_4 , подолав колючий дріт та перейшов контрольно-слідову смугу та після цього був затриманий. На плечах у ОСОБА_4 був рюкзак зеленого кольору. Надалі на місце події прибули прикордонники та слідчо-оперативна група. Учасником слідчих дій він не був.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні дав покази, що він проходить службу за контрактом у ДПСУ та прикомандирований до ВІПС «Тарасівці» ВПС «Мамалига». У вересні 2020 року він перебував у складі групи реагування. Приблизно о 21 годині від начальника надійшло доручення про здійснення перевірки контрольно-слідової смуги в районі 909 прикордонного знаку. Коли він прибув на вищевказане місце, то побачив, що на контрольно-слідовій смузі сидів чоловік. Також біля затриманої особи були працівники УСР, крім того в нього був наявний рюкзак.

Свідок ОСОБА_23 суду дав покази, що він працює начальником групи дільничих інспекторів ВІПС «Тарасівці» ВПС «Мамалига». 16.09.2020 року біля 21 години до нього зателефонував ОСОБА_7 та сказав, щоб він прибув до 909 прикордонного знаку для супроводу працівників УСР. Надалі коли він прибув на місце, то побачив на контрольно-слідовій смузі невідому йому особу та співробітника розвідки ОСОБА_24 . В подальшому він доповів ОСОБА_7 про ситуацію, та пішов на ворота №5 та чекав слідчо-оперативну групу, щоб запустити їх коли вони прибудуть. Після того, як приїхала слідчо-оперативна група, він впустив їх.

Свідок ОСОБА_25 дав покази, що він перебуває на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора-кінолога ВІПС «Тарасівці» ВПС «Мамалига». Приблизно у вересні 2020 року біля 20 години він за наказом ОСОБА_7 озброївся та взяв із собою собаку та направився в напрямку 908-910 прикордонного знаків для здійснення перевірочних заходів. Під час перевірки вищевказаних прикордонних знаків ознак незаконного перетину державного кордону виявлено не було. В подальшому на напрямку 909 прикордонного знаку було затримано особу, за спробу незаконного перетину державного кордону. В затриманого на спині був зелений наплічник.

Свідок ОСОБА_26 суду дав покази, що він є діловодом ВПС «Мамалига». 15-16 вересня 2020 року він перебував у групі реагування. Під час перевірки в районі 908-910 прикордонних знаків він побачив дірку в паркані та сліди на контрольно-слідовій смузі, біля якої сиділа затримана особа, тобто ОСОБА_4 . Біля обвинуваченого перебували також працівники УСР та розвідки. У ОСОБА_4 на плечах був наплічник.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні дав покази, що він працює оперуповноваженим прикордонного оперативно-розвідувального відділу ДПС України. На початку вересня 2020 року від працівників УСР надійшла інформація про можливу протиправну діяльність пов`язану із незаконним перетином державного кордону та контрабандою наркотичних засобів. Надалі він поїхав на ділянку ВІПС «Тарасівці» та коли він перебував в засідці разом із співробітниками УСР НП України в межах 909 прикордонного знаку, то побачив, як невідома особа, в якої на плечах був рюкзак темно-зеленого кольору, перелазила через паркан та пройшла до контрольно-слідової смуги, а після цього ж одразу була затримана. Після затримання прибула група реагування ВІПС «Тарасівці». Кайданки на ОСОБА_4 одягнули одразу, оскільки він був агресивний та хотів втекти. Працівники СБУ на місці ж склали протокол огляду місця події, після цього затриманого було направлено до підрозділу, де відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Особисто він був учасником огляду місця події, про що розписався в протоколі. Рюкзак ОСОБА_4 був весь час у нього на спині та він не бачив чи його відкривали. Обвинувачений пояснював, що вищевказаний рюкзак його попросили передати через р.Прут.

Свідок ОСОБА_28 суду дала покази, що їй працівники поліції запропонували бути понятою. Коли вона приїхала на місце події, то побачила обвинуваченого, який сидів на землі, а біля нього був рюкзак. Там була жінка, яка сказала їй, щоб вона дивилась як запаковують рюкзак. У рюкзаку вона бачила висушену траву зеленого кольору. Після того, як рюкзак запакували у чорний пакет вона розписалася на бирці та в протоколі. ОСОБА_4 поводив себе спокійно, однак розмовляв незрозуміло та мав ознаки сп`яніння. Під час огляду велась відеозйомка, а також був присутній ще один чоловік.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.09.2020 року було встановлено, що слідчим 2 відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_29 16.09.2020 року о 21 годині на нейтральній території в напрямку 909 прикордонного знаку було затримано ОСОБА_4 (а.с. 41-43 т.1)

З протоколу особистого обшуку затриманої особи від 17.09.2020 року встановлено, що начальником СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_30 в присутності понятих та захисника було здійснено обшук ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» сіро-червоного кольору (а.с.44 т.1)

З висновку КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №1909 від 17.09.2020 року встановлено, що ОСОБА_4 17.09.2020 року о 15 годині перебував в стані сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну і канабіноїдів (а.с.64 т.1).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №817-Х від 17.09.2020 року встановлено, що надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 982,377 грама (а.с.240-245 т.1).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 13.10.2020 року та відеозапису до нього із свідком ОСОБА_27 встановлено, як останній розказав та показав, що він пройшовши до 908 прикордонного знаку перебував у засідці із ОСОБА_20 та ще одним співробітником УСР. Надалі він побачив, як ОСОБА_4 подолав загороджувальний паркан та контрольно-слідову смугу і коли почув їх голос почав втікати.(а.с.1-4 т.2).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 13.10.2020 року та відеозапису до нього із свідком ОСОБА_20 встановлено, що розказав та показав, де саме та в якому місці він перебував у засідці та спостерігав, як ОСОБА_4 подолав загороджувальний паркан та контрольно-слідову смугу та пішов у напрямок державного кордону, де був затриманий. На плечах у ОСОБА_4 був рюкзак зеленого кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була схожа на канабіс (а.с.5-8 т.2).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 13.10.2020 року та відеозапису до нього із свідком ОСОБА_19 встановлено, що свідок розказав та показав, в якому місці він перебував у засідці та спостерігав, як ОСОБА_4 подолав загороджувальний паркан, шляхом стягування колючого дроту. Після цього він перейшов дозорну стежку та контрольно-слідову смугу і прямував у напрямку державного кордону, де був затриманий. На плечах у обвинуваченого був рюкзак зеленого кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору (а.с.9-12 т.2).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 13.10.2020 року та відеозапису до нього із свідком ОСОБА_8 встановлено, що свідок розказав та показав, що він сидів у засідці в напрямку 909 прикордонного знаку за контрольно-слідовою смугою. Надалі він побачив рух особи, яка прямувала до загороджувальної сітки та перейшла контрольно-слідову смугу, де і була затримана. У ОСОБА_4 на плечах був рюкзак зеленого кольору.(а.с.13-16 т.2).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 13.10.2020 року та відеозапису до нього із свідком ОСОБА_21 встановлено, що свідок розказав та показав, що він сидів у засідці на 909 прикордонному знаці за контрольно-слідовою смугою. В подальшому він почув шелест та побачив, як ОСОБА_4 подолав загороджувальний паркан та контрольно-слідову смугу і направлявся в бік державного кордону, і одразу був ними затриманий. На плечах у ОСОБА_4 був рюкзак зеленого кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на канабіс (а.с.17-20 т.2).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 13.10.2020 року та відеозапису до нього із свідком ОСОБА_13 встановлено, що свідок розказав та показав, в якому місці він перебував у засідці та помітив, як ОСОБА_4 подолав загороджувальний паркан. Після цього він перейшов контрольно-слідову смугу і прямував у напрямку державного кордону, де був затриманий. На плечах у ОСОБА_4 був рюкзак зеленого кольору всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору (а.с.21-24 т.2).

З протоколу огляду місця події від 17.08.2020 року встановлено, що на території с.Тарасівці за лінією основних інженерних загороджень на напрямку 909 прикордонного знаку, а саме на відстані приблизно 200 метрів від вищевказаного знаку та за 400 метрів від лінії митного кордону України із Румунією знаходиться ОСОБА_4 . Він добровільно погодився надати свій рюкзак зеленого кольору. В ході огляду рюкзака було виявлено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору. Основне відділення рюкзака заповнене вказаною речовиною приблизно на половину. Після закриття рюкзака він разом із виявленою речовиною був поміщений в чорний пакет та опечатаний. (а.с.54-61 т.2).

З відеозапису допиту свідка ОСОБА_31 було встановлено, що останній пояснив, що був запрошений працівниками поліції в якості свідка для участі у проведенні слідчих дій у зв`язку із затриманням особи на кордоні між селами Тарасівці та Ванчиківці. В подальшому він побачив чоловіка, в якого на спині був рюкзак, всередині якого була речовина схожа на канабіс. Разом із ним була також ще одна дівчина, яка також була запрошена як свідок. Після того, як їм показали вміст рюкзака він був опечатаний. Затриманий вів себе не дуже адекватно та нерозбірливо розмовляв. Після того, як були проведені всі слідчі дії він прочитав та розписався на пакеті і в протоколі. (а.с. 208-209 т.1).

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, зважаючи на їх належність та допустимість та достатність, керуючись своїм внутрішнім переконанням, вважаю що вина ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень доведена поза розумним сумнівом, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, тобто закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах та за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, оскільки обвинувачений незаконно придбав та зберігав канабіс масою більше 500 грам, та мав намір 16.09.2020 року в ділянці 909 прикордонного знаку на лінії державного кордону України із Румунією незаконно перемістити канабіс цією ж масою через митний кордон України, однак свій умисел не довів до кінця із незалежних від його волі причин.

Часткове невизнання вини з боку обвинуваченого суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою ухилення від кримінальної відповідальності за тяжчий злочин.

Покази ОСОБА_4 про те, що він мав намір сховати наркотичний засіб, однак наміру перетину державного кордону України в нього не було суд вважає неправдивими.

Зокрема судом було встановлено, що обвинувачений є уродженцем та мешканцем с.Ванчиківці Чернівецького району, яке розташоване в безпосередньо біля державного кордону України із Румунією, він постійно проживав в даному населеному пункті, був одружений та має малолітню дитину. Дані обставини свідчать про те, що йому було достеменно відомо про місце розташування загороджувальних конструкцій, зокрема паркану з колючого дроту, відомо про його форму, про наявність за ними контрольно-слідової смуги, які передують лінії державного кордону, що проходить по гирлу річки Прут. Таким чином, суд вважає його покази про те, що він заблукав, оскільки перебував в стані наркотичного сп`яніння неправдивими та покликаними ввести суд в оману.

Крім того, є сумнівними з точки зору вірогідності показання ОСОБА_4 про те, що він мав намір сховати канабіс на території сміттєзвалища, оскільки даний наркотичний засіб перебував в рюкзаку у висушеному стані, та обвинувачений як особа, яка вживає наркотичні засоби, знав про те, що його намокання призведене до псування, однак не взяв зі собою жодних речей та предметів, які б унеможливлювали впливу вологи на рюкзак.

Посилання захисту на недопустимість зібраних по справі доказів слід оцінювати у відповідності до вимог КПК України.

Зокрема, рапорт ОСОБА_8 від 16.09.2020 року, який був підставою для внесення відомостей в ЄРДР не можна визнати недопустимим доказом тільки через допущення помилки в написанні однієї букви в його прізвищі.

В свою чергу клопотання захисту про визнання протоколу огляду місця події від 17.09.2020 року недопустимим доказом задоволенню не підлягає, оскільки він був складений уповноваженою особою (слідчим СБ України), за участі понятих. Посилання на те, що ця слідча дія фактично мала бути проведена як обшук не має під собою правових підстав, оскільки обшук проводиться з метою відшукати відомості про кримінальне правопорушення, а в даному випадку нічого шукати не було потрібно, оскільки предметом огляду була відкрита ділянка місцевості поблизу с.Тарасівці Чернівецького району за межами загороджувального паркану до лінії державного кордону, де знаходився ОСОБА_4 , а речі які були вилучені (рюкзак) знаходилися на ньому зверху, а тому необхідності їх відшукувати також не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вилучення рюкзака із речовиною рослинного походження, яке відбувалося в ході огляду місця події, відбувалося у законний спосіб, не потребувало попереднього дозволу суду та обов?язкового залучення захисника, оскільки таке право слідчого передбачене ч.5 ст.237 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінальних правопорушень в стані викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Щодо даних про особу, то суд враховує, те що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, має на утримані одну малолітню дитину, те що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки більш м`яке покарання не досягне поставленої мети.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив замах на кримінальне правопорушення передбачене ст. 305 ч.2 КК України, то відповідно до ч.3 ст. 68 КК України розмір покарання за цією статтею йому слід призначити як дві третини максимального строку передбаченого санкцією частини другої даної статті.

Підстав для застосування ст. 69 та 75 КК України суд не вбачає.

Питання про речові докази слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.3 ст.68 КК України у виді шести років і восьми місяців позбавлення волі.

- за ч.2 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточну міру покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення більш тяжкого покарання менш тяжким покаранням визначити у виді шести років і восьми місяців позбавлення волі.
Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.09.2020 року.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою.
Речові докази по справі:

-речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 982,377 г.; рюкзак з біркою, що містить напис «Рюкзак бойовий індивідуальний НИИ8465-61-012-9005», які зберігаються в камері речових доказів УСБУ в Чернівецькій області згідно постанови слідчого від 17.09.2020 року після набрання вироком законної сили - знищити.

-мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 із сім-картою з номером НОМЕР_2 , який зберігається в камері речових доказів по вул.Шевченка,1а м.Чернівці згідно постанови слідчого від 21.09.2020 року після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 653 гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: