overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 696/914/13-к
Номер провадження № 1-кп/708/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Чигирині клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 365, ч.2 ст.127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 365, ч.2 ст.127 КК України.

Учасників процесу в судове засідання не з'явилися.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 365, ч.2 ст.127 КК України, яке призначене на 08 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, pm.od.court.gov.ua).

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення даного судового засідання, яке призначене на 08 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. хв. в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м. Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000075 від 30.06.2016,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000075 від 30.06.2016 підозрюваної ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Цього ж дня відповідно до повторного автоматичного розподілу зазначене клопотання отримане головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та підозрювану.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000075 від 30.06.2016 підозрюваної ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 25 жовтня 2021 року, о 14 годині.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4784/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ НП у Київській області ОСОБА_2 погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001696 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ НП у Київській області ОСОБА_2 погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001696 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування

15.06.2021 до слідчого судді надійшла заява від старшого слідчого з групи слідчих ОСОБА_2 про повернення зазначеного клопотання для доопрацювання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує зазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7, 8, 9, 22, 26, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ НП у Київській області ОСОБА_2 погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001696 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08 липня 2021 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 14.04.2021, за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Жовтневе, Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., починаючи з 08.07.2021 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді 60 (шістдесят) днів, починаючи з 08.07.2021 року, тобто до 05.09.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді до безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2021 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/459/21 Номер провадження 11-кп/814/918/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 липня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 травня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 162 КК України ,-

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 травня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 162 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 травня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 162 КК України. Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 18 липня 2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/4575/21
Провадження 1-кс/991/4636/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003293 від 18.10.2017,

ВСТАНОВИВ:
08.07.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003293 від 18.10.2017.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2021 для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення, що передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003293 від 18.10.2017.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2021 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/1005/2021
справа № 243/9927/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина ухвали суду)
08 липня 2021 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 370, 371, 372, 376 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність прокурора Слов`янської окружної прокуратури при здійсненні нагляду за дотриманням розумних строків досудового розслідування залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 13 липня 2021 року о 16 год. 30 хв..

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 461/1645/20
Провадження № 1-в/461/1/21
про відновлення провадження
06.07.2021 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участь: секретаря судового засіданні ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові погоджене з начальником Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подання інспектора Галицького районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та скерування для відбування покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.08.2018 року, -
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває погоджене з начальником Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подання інспектора Галицького районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та скерування для відбування покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.08.2018 року.
Ухвалою суду від 04 червня 2020 р. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено.
17 червня 2021 року на адресу суду надійшли матеріали працівників патрульної поліції Вінницького РЗП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_6 . Згідно яких, 24.05.2021 року працівниками БУПП у Вінницькій області ДПП було затримано гр. ОСОБА_5 , який знаходиться в державному розшуку згідно ухвали Галицького районного суда м.Львова від 04.06.2020 року, як обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, від останнього відібрано письмове зобов`язання про явку в приміщення Галицького районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2, а також явку в Галицький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. Крім того, з`ясовано що на даний момент гр. ОСОБА_7 без постійного місця проживання, користується мобільним телефоном з абонентський номером: НОМЕР_1 , ухилятися від явки до уповноваженого органу з питань пробації намірів не має.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України суд, -
відновити провадження у справі за поданням інспектора Галицького районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та скерування для відбування покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.08.2018 року.
Судове засідання призначити на 13 липня 2021 р. на 14 год. 00 хв., з участю учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/117/21
Провадження № 1-кп/673/60/21
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
08 липня 2021 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000049 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -
встановив:
На розгляд суду на підставі ухвали судді Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 09.06.2021 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України (справа №673/117/21), яке призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 та ч.1 ст.162 КК України, яке перебуває на розгляді Деражнянського районного суду (справа №673/1645/20), вказуючи на те, що таке сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи в цілому.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо подальшого об`єднання справ в одне провадження.
Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Так, у відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, враховуючи те, що обидва згадані вище кримінальні провадження стосуються однієї особи ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень та те, що Деражнянським районним судом (головуючий суддя ОСОБА_1 ) здійснюється судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.2 ст.185 КК України (справа №673/1645/20), яке перебуває на стадії судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання таких кримінальних проваджень в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
постановив:
Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/673/60/20 (справа №673/117/21) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України з кримінальним провадженням №1-кп/673/54/21 (справа №673/1645/20) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України.
Об`єднаній справі присвоїти № 673/1645/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2519/21
Провадження № 1-кп/496/457/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄДРДР №0000097 від 16.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Біляївським районним судом Одеської області розглядається зазначене вище кримінальне провадження.
07.07.2021 року суддею Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 передано кримінальне провадження №496/2608/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України для вирішення питання про об`єднання із вищевказаним кримінальним провадженням.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження №496/2519/21 (провадження №1-кп/496/457/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, з кримінальним провадженням № 496/2608/21 (провадження №1-кп/496/472/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.
У судовому засідання обвинувачений не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 334 КПК України встановлено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Виходячи з того, що обвинуваченим по кримінальному провадженню №0000097 від 16.04.2021 року за ч.1 ст. 384 КК України та по кримінальному провадженню № 0000313 від 15.09.2021 року за ч.1 ст. 383 КК України є одна і таж сама особа, а саме ОСОБА_4 , тому вказані провадження підлягають об`єднанню в одне провадження з метою процесуальної економії часу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати кримінальне провадження №496/2519/21 (провадження №1-кп/496/457/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, з кримінальним провадженням №496/2608/21 (провадження №1-кп/496/472/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер справи №496/2519/21 (провадження №1-кп/496/457/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1