ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2021 Справа №607/2251/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ангелівка Тернопільського району Тернопільської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, на утриманні якої перебуває чотири неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
у ніч з 04 жовтня 2020 року на 05 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, та її дії носять таємний характер, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу із підлоги, біля дивану, однієї із кімнат житлового будинку, викрала мобільний телефон марки ZTE BLADE А52019 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 об`ємом пам`яті 2/16 GB вартістю 1221,97 гривень, який належить ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_5 заховала викрадене майно, отримавши реальну можливість розпоряджатися цим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 , майнову шкоду на суму 1221,97 гривень.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та суду пояснила, що у ніч з 04 жовтня 2020 року на 05 жовтня 2020 року вона, перебуваючи по вулиці Незалежності, 35 в селі Івачів Долішній переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, та її дії носять таємний характер, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу із підлоги, біля дивану, однієї із кімнат житлового будинку, викрала мобільний телефон марки ZTE BLADE, який належить ОСОБА_4 , який заховала, отримавши реальну можливість розпоряджатися цим майном на власний розсуд.
Обвинувачена ОСОБА_5 визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, особу винної, раніше не судимої, щиро розкаялася у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено, а тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді громадських робіт.

Крім того, з ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 817,25 гривень.

Визнаний згідно постанови ст. дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 25 січня 2021 року речовим доказом у кримінальному провадженні №0000011 телефон марки ZTE BLADE А52019, чорного кольору повернути ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1