КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №363/3156/20. Провадження №11-кп/824/1899/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Заді Нільда на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 4 лютого 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000656, внесеному до ЄРДР 17.05.2020 року, постановленої щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, працюючого на посаді менеджера у ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШИН», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, несудимого,

у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

повернений прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Заді Нільда подав апеляційну скаргу в якій просить: ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 4 лютого 2021 року про повернення обвинувального акту прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000656, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - скасувати, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону; повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 314, 474 КПК України.

18.02.2021 р. апеляційна скарга прокурора Заді Нільда на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

19.02.2021 р. апеляційна скарга прокурора Заді Нільда разом із вказаними матеріалами кримінального провадження передані судді-доповідачу.

24.02.2021 року за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Заді Нільда на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 4 лютого 2021 року, відкрите апеляційне провадження.

На період 11.03.2021 року, строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Заді Нільда на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 4 лютого 2021 року, якою обвинувальний акт повернений прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Заді Нільда на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 4 лютого 2021 року, якою обвинувальний акт повернений прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2021 року об 11:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н