№ 317/4050/17
№/п 1-кп/317/15/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000911 від 16.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має чотирьох малолітніх дітей, працюючого електриком у ТОВ «Експресбудінвест» (м. Дніпро), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, розуміючи, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, знаходячись в межах опор контактної мережі №71-59 по 14 тупику залізничної станції Дніпробуд - 2, що розташована в с. Долинське Запорізького району Запорізької області, шляхом застосування заздалегідь підготовлених саморобних пристроїв, таємно викрали контактний провід МФ-85 в кількості 90 м, які належать структурному підрозділу «Нікопольська дистанція електропостачання» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», вартість яких згідно довідки вказаного підприємства становить 8741 грн. 77 коп.

Таким чином ОСОБА_4 сумісно з ОСОБА_5 спричинили ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Нікопольська дистанція електропостачання» матеріальну шкоду на суму 8741 грн. 77 коп.

Крім того, 09 вересня 2017 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, розуміючи, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, знаходячись в межах опор контактної мережі №7-12 тупикової колії №5 станції Канкринівка, що розташована в смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, шляхом застосування заздалегідь підготовлених саморобних пристроїв, таємно викрали контактний провід МФ-85 в кількості 60 м, які належать структурному підрозділу «Запорізька дистанція електропостачання» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», вартість яких згідно довідки вказаного підприємства становить 6644 грн. 42 коп.

Таким чином ОСОБА_4 сумісно з ОСОБА_5 спричинили ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Запорізька дистанція електропостачання» матеріальну шкоду на суму 6644 грн. 42 коп.

Крім того, 10 вересня 2017 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, розуміючи, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, знаходячись в межах опор контактної мережі №15-21 колії №3 станції Дніпробуд -2, що розташована в с. Долинське Запорізького району Запорізької області, шляхом застосування заздалегідь підготовлених саморобних пристроїв, таємно викрали контактний провід МФ-85 в кількості 150 м, які належать структурному підрозділу «Нікопольська дистанція електропостачання» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», вартість яких згідно довідки вказаного підприємства становить 14020 грн. 35 коп.

Таким чином ОСОБА_4 сумісно з ОСОБА_5 спричинили ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Нікопольська дистанція електропостачання» матеріальну шкоду на суму 14020 грн. 35 коп.

Крім того, 16 вересня 2017 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, розуміючи, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, знаходячись в межах контактної мережі №24-26 колії №1 станції Лежине, що розташована в с. Лежине Запорізького району Запорізької області, шляхом відстрілу заздалегідь підготовленим саморобним пристроєм, таємно викрали контактний провід МФ-100 в кількості 92 м, які належать ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Запорізька дистанція електропостачання», вартість яких становить 15025 грн. 80 коп.

Таким чином ОСОБА_4 сумісно з ОСОБА_5 спричинили ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Запорізька дистанція електропостачання» матеріальну шкоду на суму 15025 грн. 80 коп.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали себе винними у злочині, що їм інкримінується, підтвердили, що дійсно вчинили злочин при вищевикладених обставинах.

ОСОБА_4 пояснив суду, що він усе добровільно розповідав на відеозапис під час досудового розслідування. Спільно з ОСОБА_5 приїхали на залізницю, вчиняли крадіжку мідного дроту (контактної мережі), забирали і їхали додому, здавали його потім на металобрухт. В останній раз їх спіймали. Обвинувачений додав, що їздили чотири рази, це було у 2017 р., влітку, так як записано в обвинувальному акті, поблизу м.Запоріжжя, оскільки треба були гроші на життя, була маленька зарплата, усі епізоди вчиняли з ОСОБА_8 вночі, після 24 годині і до ранку. У мережі інтернет побачили як викрадати дрот, замовили саморобні пристрої поштою і використовували їх при вчиненні крадіжок, дріт різали на місці і потім вантажили до автомобілю (0,5- 1 метр довжиною); виручені гроші використовували на власні потреби. У вчиненому розкаявся.

ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю підтвердив показання ОСОБА_4 , додав, що спільно з ОСОБА_4 здійснювали крадіжку дроту, здавали його на пункт прийому металобрухту, діяли таємно, вночі, усе робили разом, гроші ділили порівну. У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання обвинуваченими свої вини у інкримінованому злочині, їх вина повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив суду, що працює старшим інспектором-черговим Запорізького РВП, це було у вересні 2017 року, знає двох обвинувачених, оскільки зрізали мідні провода, надійшов виклик про те, що відбувся розрив мережі на залізниці, вони під`їхали, недалеко станціі Растуща стояв автомобиль «Ніссан» сірого кольору, виїзжав один патруль, потім вони під`їхали. У багажнику автомобіля була рушниця, нарізні набої, провода, один чоловік був у машині, другий стояв біля, вони погодилися відкрити багажник, там був мідний провод порізаний кусками, приблизно 100 з лишнім кусків, по 1-1,5 метра, складені аккуратно, були кусачки, верьовка для заземлення, тобто пристосування. При огляді були поняті. Вони дочекалися слідчо-оперативну группу, потім було вилучено майно. Свідок додав, що він приїздив на місце з напарником ОСОБА_10 , а працівники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 їх затримували, це був перший екіпаж.

Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що працює старшим сержантом поліції Запорізького РВП, группа реагування, знає двох осіб ОСОБА_14 і ОСОБА_8 . Це було восени 2017 року, рано вранці вже світало, разом з напарником ОСОБА_15 несли службу, під`їхали як другий наряд в районі вул.Молочної м.Запоріжжя, там вперше їх побачив. Зупинений був «Ніссан Премьєра», в автомобілі були провода для електропотягів, між переднім та заднім сидінням і ще в багажнику була рушниця, щоб перерубувати провода на відстані, вагу проводів не знає, були приблизно по метру порізані куски. Ці дві особи були біля автомобіля. До їх приїзду поліцейські вже перевірили особи ОСОБА_14 і ОСОБА_8 . Також свідок пояснив, що поняті на місці були, хто не пам`ятає, опору при ньому від затриманих не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що працює поліцейським СРЛЛ Запорізького РВП, сектор реагування, патрульна поліція. Знає двох осіб - ОСОБА_14 і ОСОБА_8 . Вони отримали виклик від чергового РВП, що на ст.Растуща зрізали провода, зупинили автомобіль «Ніссан» сірого кольору, за кермом був ОСОБА_14 , на передньому пассажирському сидінні ОСОБА_8 . Вони підійшли, представилися, на задньому сидінні були речі, накриті брезентом, спереді була рушниця. Вони зняли брезент, під яким були мідні провода (прути), тому викликали 2-й екіпаж поліції, для підкріплення, а потім слідчо-оперативну группу. Супротиву від двох осіб не було. Їхав тільки їх автомобіль, тому їх і зупинили, згідно орієнтировки. Вони казали, що їхали з рибалки. ОСОБА_8 сам відкидав брезент у автомобілі. З приводу дротів вони нічого не казали. У багажник не лізли, до приїзду слідчо-оперативної групи. Автомобіль був дуже перевантажено, приблизно 100-150 метрів проводів. При огляді слідчим були поняті.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що працює заступником начальника сектору кримінальної поліції Запорізького РВП. У вересні 2017 року він був у складі конвою. Заступники приїхали до ІВС, забрали одного з обвинувачених - ОСОБА_14 , де в приміщенні Запорізького РВП на території двору розпочалася слідча дія слідчий експеримент, ОСОБА_14 розказував та показував як все було, показав тайник у багажнику автомобіля (іномарка), дістав звідти знаряддя саморобний предмет, який відрізав провода, потім було зупинено слідчий експеримент. Після чого поїхали на місце в с.Лежине, куди саме показував ОСОБА_14 . Так само на станції Дніпробуд 2 і у смт.Малокатеринівку. Учасники слідчої дії самі на місці ходили, він був біля авто. Тиску на ОСОБА_14 не було.

Допитана у суді свідок ОСОБА_18 пояснила, що є пенсіонеркою, працює опалювачем (істопніком) у Запорізькому РВП. Точної дати не пам`ятає, 1- 2 роки тому була залучена слідчим до слідчої дії. Слідчий експеримент розпочато було у Запорізькому РВП, у дворі біля машини, підозрюваний показав приладдя, яким він відстрілював провода, у багажнику була схованка. Слідчим була Настя, прізвища не знає. Він дістав з багажника трубку, у неї вставлялося зубило, і вистрілювало і перебивало провод, потім поїхали в сторону Новомиколаївки, підозрюваний показував куди їхати, потім поїхали в сторону плавней, мабуть були у 3-4 місцях, останнє було на станції Дніпробуд- 2. Що саме казав підозрюваний вона не пам`ятає, адже пройшло 1,5 роки, тиску на підозрюваного не було, скарг не було, все було добровільно, він самостійно діставав знаряддя і розказував як він діє. Свідок додала, що зі слідчими вона не має відносин.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні пояснив, що працює старшим сержантом Запорізького РВП , відділ реагування патрульної поліції. Вони працювали ніч, їм зателефонував черговий ЗРВП, повідомив що був обрив тролеї зі станції Растуща, вони перебували в районі вул.Молочної. У зустрічному напрямку їхав автомобіль «Ніссан Премьєра» сірого кольору, вирішили перевірити його, була орієнтіровка. Колесні арки нависали на колеса, автомобіль був перевантажений. Було 2 особи, водій відкривав багажник, там нічого не було вагомого, через вікно побачили пневматичну гвинтівку, вона їх зацікавила, дістали її. Між передніми сидіннями був згорток у одеялі. Їм пояснили, що скуповують металобрухт, коли відкрили, там були порізані мідні тролеї. Більше вони нічого не пояснювали. До них приїхав другий екіпаж підкріплення, викликали слідчо-оперативну группу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 пояснив, що працює на Придніпровській залізниці, ВОХР, стрілкова команда станції «Запоріжжя-Ліве» - стрілець. Зазначив, що вони відпрацьовували перегони по факту розкрадання, їм надійшло повідомлення від начальника караулу про те, що від чергової ст.Растуща надійшло повідомлення про знеструмлення контактної мережі залізниці. Вони виїхали на цю ділянку, залишили автомобіль, він був на своєму автомобілі ЗАЗ 1102, далі пішли пішки по путях на ст.Растуща. На станції побачили, що стоять між колій 2 чоловіки, було темно, (приблизно 3-4 години ночі), 15.09.2017 р., побачили що люди не в жилетах залізничиків та вирішили об`їхати через Лежине, з другої сторони станції заїхали. Там стояла машина з відкритими дверима (автомобіль Ніссан) та люди грузили в неї предмети. Після погрузки вони стали їхати полевими дорогами, а вони їх переслідували. Доїхавши на міст ст.Растуща, побачили що їх вже зупинила патрульна поліція, потім під`їхали до патрульної поліції, на автомобілі «Ніссан» були Дніпропетровські номери, їх поліція вже оглядала. В машині «Ніссан» на задньому сидінні лежали порізані контактні мережі, і в багажнику були речі, також було знайдено рушницю-воздушку, рушниця була з глушителем, з оптичним прицілом. Також свідок вказав, що саме ті особи були, що присутні в залі судового засідання (в якості обвинувачених).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що працює у воєнізованій охороні Придніпровської залізниці, заступником начальника з оперативної роботи стрілкової команди ст. «Запоріжжя-Ліве». У вересні місяці 2017 р., 15 числа, він з ОСОБА_20 проводили заходи з пошуку осіб, які здійснювали крадіжки майна Укрзалізниці, з метою встановлення осіб, оскільки почастішали випадки крадіжки контактної мережі. Приблизно о 03.00 год. ночі начальник караулу повідомив диспетчера, що зникла напруга на ділянці бліз с.Лежине. Вони були неподалік, тому на автомобілі під`їхали з ст.Лежине і пішли, стали перевіряти. Помітили автомобіль і 2 особи, в автомобілі були відчинені двері. Поки об`їхали з іншої сторонни, автомобіль вже поїхав далі, вони його помітили, але автомобіль вже зупинили працівники поліції. В автомобілі «Ніссан» сірого кольору була рушниця «Тайкан», на куски порізаний кабель контактної мережі, у сумці були згортки з речовиною білого кольору. Також свідок вказав, що саме ті особи були, що присутні в залі судового засідання (в якості обвинувачених).

Свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні пояснив, що є працівником правоохоронного органу, під грифом «цілком таємно». У 2017 році восени працював в групі реагування патрульної поліції Запорізького РВП (був конвоїром ОСОБА_14 ), вказав на нього у судовому засіданні. У дворі райвідділу Запорізького РВП, ОСОБА_23 показував в автомобілі де що лежало, відкрив багажник, було приладдя, все знімалося на відеокамеру. Потім вони на автомобілі їздили по місцях скоєння злочинів ОСОБА_24 , він сам показував дорогу куди їхати, на місці все показував та розказував, ніяких погроз не було, все було за законом. Вони проїхали по 4 місцях: Лежине, Малокатеринівка, зі сторонни Бабурки (Новослобідка). Коли вони скоювали злочин, пішло щось не так, провод впав на землю і сталося займання сухої трави, вони все бросили. Потім вони повернулися у райвідділ. Він ( ОСОБА_14 ) казав, що вони удвох скоїли злочин. Крім нього в автомобіли також були водій, поняті (вони були у іншому автомобілі).

Відповідно до протоколів огляду місця події від 09.09.2017 року та від 16.09.2017 року (з фототаблицями та схемою, а.с. 8-11, 21-25, 26-42 т.2), оглянуті ділянки місцевості станцій залізниці на території Запорізького району Запорізької області, а саме, станцій Канкринівка, Лежине, де було виявлено крадіжки контактного проводу залізниці, а також оглянута ділянка місцевості в районі вул. Молочна м. Запоріжжя ст. Растуща, де на узбіччі дороги був оглянутий автомобіль «Nissan Primera» сірого кольору д/н НОМЕР_1 , який стояв на дорозі у напрямку м. Запоріжжя, в салоні та багажному відділені якого було виявлено та вилучено 99 фрагментів мідного дроту, зв`язані у кілька пучків, інструменти: зубило, стамеска, плоскогубці зі змінним обхватом з рукоятками чорно-зеленого кольору, накидний ключ, накидний рожковий ключ; фрагменти мотузки, ременя довжиною 100 см з карабіном червоного кольору; дві пари білих полімерних рукавичок; чоловіча сумка чорного кольору із шкірзаму; дві трубки червоного і чорного кольору в матерчатому чохлі, з двозубою вилкою накінці чорної трубки; предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку, з маркуванням «Taipan. made in USA; S.W.P.300 bar; cal.4,5/.177; S/N 0070733», з оптичним прицілом з маркуванням «2,5-10х50 ILLUMINATED; NIKKO STIRLING»; ліхтар чорного кольору з кронштейном для кріплення до циліндричної поверхні; газовий балон з маркуванням «Breathing Air» та інше майно, що визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 17.09.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , з відеозаписом (а.с. 46-52 т.2), в ході слідчої дії була відтворена обстановка та обставини вчинення обвинуваченими злочинів. Підозрюваний ОСОБА_4 показав та пояснив на місці обставини вчинення усіх епізодів крадіжок майна Укрзалізниці, механізм вчинення злочинів на території Запорізького району Запорізької області, а саме, що спільно з ОСОБА_5 вони діяли за допомогою переробленої вудки, на контактний провід одягався спеціальний пристрій, який був заряджений мисливським патроном, та замість дробі було встановлено зубило, після чого вони смикали за мотузку та дроти падали на землю, перед цим також за допомогою спеціального пристрою відбивались підвіски до дротів. Потім дроти вони перерізали на дрібні фрагменти і ОСОБА_8 їх реалізовував.

Згідно протоколу огляду від 18.09.2017 року, з фототаблицями (а.с. 53-54 т.2), було оглянуто сумку, в якій були виявлені три металеві трубки та дві напівтрубки зв`язані між собою мотузкою, металевий пристрій для розрізу металу «великі кусачки» з прив`язаною мотузкою. Вказані інструменти були виявлені під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Як вбачається з протоколу огляду (а.с.4 т.2), було оглянуто металевий предмет кустарного виробництва, який було добровільно видано працівником ПАТ «Українська залізниця» старшим електромеханіком контактної мережі ОСОБА_25 .

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи №3-1433 від 02.10.2017 року (а.с. 55-65 т.2), один фрагмент контактного електропроводу довжиною 110мм, який було вилучено 16.09.2017р. під час проведення огляду місця події за фактом крадіжки майна ПАТ «Укрзалізниця» на залізничній колії ст. Лежине Запорізького району Запорізької області, було розділено шляхом розрубу всередині гакоподібного елементу металевого трубчастого предмету , загальною довжиною 240мм, максимальною шириною 62мм, який було вилучено 17.09.2017р. під час проведення огляду, сама рубляча деталь відсутня. Інші два фрагменти контактного електропроводу було розділено шляхом перекусу не трубчастими предметами, які було вилучено 17.09.2017р. під час проведення огляду, а іншим знаряддям (інструментом).

Викрадені фрагменти електропроводу, а саме, вилучені 99 фрагментів металевих дротів, що були вилучені 16.09.2017 року в ході огляду автомобіля «Nissan Primera» д/н НОМЕР_1 , були відокремлені шляхом перекусу представленими на дослідження арматурними ножицями, вилученими 17.09.2017 року, що підтверджується висновком судової трасологічної експертизи №3-1432 від 02.10.2017 року (а.с. 68-74 т.2).

Перебування ОСОБА_4 , який постійно проживає у м. Нікополь Дніпропетровської області, у межах м. Запоріжжя вранці та ввечері 16.06.2017 року та 09.09.2017 року та здійснення ним телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) зі свого мобільного телефону (номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), підтверджується протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 27.10.2017 року та протоколами огляду дисків від 30.10.2017 року (а.с. 84-93 т.2).

Винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також підтверджується сукупністю речових доказів у кримінальному провадженні (а.с. 113-122, 130-135 т.2), зокрема вилученими знаряддями та викраденим майном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що досліджені в ході судового розгляду докази є належними, допустимими, достатніми та такими, що у сукупності підтверджують вину обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили нетяжкий злочин.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує те, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, характеризується позитивно, є особою з інвалідністю 2 групи.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, поклавши передбачені ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки.

Цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення є обґрунтованим на підставі ст. 1166 ЦК України, визнаний обвинуваченими та підлягає повному задоволенню у сумі 100 437,79 грн., яку треба солідарно стягнути з обвинувачених.

Питання долі речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, строком на один рік.

Згідно ст. 76 ч.1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, строком на один рік.

Згідно ст. 76 ч.1 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» майнову шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення у сумі 100 437,79 грн.
Речові докази:
Кросівки чорного кольору з підошвою червоного кольору; кофта жовтого кольору з горизонтальними світло відбиваючими смугами; чорні матерчаті черевики з гумовою підошвою жовтого кольору; інструменти: зубило, стамеска, плоскогубці зі змінним обхватом з рукоятками чорно-зеленого кольору, накидний ключ «14/15», накидний рожковий ключ «14/14»; фрагменти мотузки: зв`язаний із плоского і округлого ременя довжиною 8,94 см.; фрагмент зеленого плоского ременя довжиною 100 см з карабіном червоного кольору; округлого довжиною 14,5 м; плоского довжиною 24 м; дві пари білих полімерних рукавичок; чоловіча сумка чорного кольору із шкірзаму; дві трубки червоного і чорного кольору в матерчатому чохлі , з двозубою вилкою накінці чорної трубки; предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку, з маркуванням «Taipan. made in USA; S.W.P.300 bar; cal.4,5/.177; S/N 0070733», з оптичним прицілом з маркуванням «2,5-10х50 ILLUMINATED; NIKKO STIRLING»; ліхтар чорного кольору з кронштейном для кріплення до циліндричної поверхні; газовий балон з маркуванням «Breathing Air»; паперовий згорток жовтого кольору з білою кристалічною порошкоподібною речовиною; паперовий згорток жовтого кольору з білою кристалічною порошкоподібною речовиною; зіп-пакет розмірами 7,5х4 см, із нашаруванням білої кристалічної порошкоподібної речовини; пластикова пляшка білого кольору об`ємом близько 20 мл, з сіруватою порошкоподібною речовиною; три металеві трубки та дві напівтрубки зв`язані між собою мотузкою, металевий предмет для розрізу металу «великі кусачки»; металевий предмет кустарного виробництва що перебувають у кімнаті речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Фрагменти мідного дроту у кількості 99 шт., що перебувають у кімнаті речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повернути за належністю ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця».
Автомобіль «Nissan Primera» сірого кольору д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «Nissan Primera» сірого кольору д/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_26 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 як законному володільцю.

Диски CD-R та DVD-R з відеозаписами слідчих дій, що долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвал слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21.09.2017 року.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебування їх під вартою з 16.09.2017 року (з моменту затримання) по 18.09.2017 року включно.
До набрання вироком законної сили відносно обвинувачених запобіжний захід не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1