МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 березня 2021 року Справа №370/1221/19
Номер провадження № 1-кп/370/181/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Березівка Житомирського району Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працює, раніше судимий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у умисному легкому тілесному ушкодженні.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Потерпіла ОСОБА_6 , будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, що не перешкоджає проведенню судового засідання.
Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що 23.03.2019 року близько 14 години 30 хвилин він перебував у себе в будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 . На подвір`ї будинку за вказаною адресою також знаходилася його онука ОСОБА_7 , яка гралася з дітьми.
Перебуваючи у будинку, ОСОБА_4 , почув на подвір`ї дитячі крики, які йому заважали відпочивати, а тому вийшов із будинку на подвір`я, де з вигаданих, безпричинних мотивів почав ображати онуку ОСОБА_7 , яка гралася із іншими дітьми, нецензурною лайкою. В цей час у ОСОБА_4 , виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , 23.03.2019 року близько 14 години 40 хвилин, на фоні раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості, умисно, з метою спричинення фізичного болю, правою рукою викрутив та стиснув ліву руку ОСОБА_7 , в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівого ліктьового суглобу, пошкодження зв`язок лівого ліктьового суглобу, які згідно з висновком експерта № 24/Д від 08.04.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Згідно положень ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи викладене, оскільки відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків, за яке передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, з моменту вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого йому діяння минуло більш ніж два роки, обвинувачений ОСОБА_4 , погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності, судом не встановлено зупинення чи переривання строку давності, клопотання суд визнає обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 286, 369-372, 532 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 532 КПК України

Суддя ОСОБА_1