Справа № 505/1299/21
Провадження 1-кс/505/485/2021
УХВАЛА

Іменем України

17.05.2021року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0001654, внесеному до ЄРДР 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

В клопотанні зазначено, що 26.12.2019 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області поштою надійшла заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході опрацювання заяв про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок встановлено ознаки кримінального правопорушення, а саме відсутність ініціативних заяв громадян про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, тому розпорядження, на підставі яких громадяни отримали земельні ділянки у власності не відповідають дійсності, надавши інформацію щодо наступних розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 : 1. Розпорядження № 1124/12 від 28.12.2012 року; 2. Розпорядження № 1146/12 від 28.12.2012 року; 3. Розпорядження № 935/11 від 14.10.2011 року.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який пояснив, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся із заявою про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_7 , який відповідно Розпорядженню голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 935/11 від 14.10.2011 року отримав дозвіл на виготовлення проекту відведення земельних ділянок. Також, відповідно вказаному розпорядженню такі дозволи отримали ще 9 мешканців Подільського району, які також ініціювали затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Крім цього, з розпорядження №1146/12 від 28.12.2012 року та № 1124/12 від 18.12.2012 року дозвіл надано ще 15 особам та ним було вирішено перевірити вищевказані розпорядження із оригіналами наявними в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де виявив, що в підписці справ із розпорядженнями відсутні ініціативні заяви громадян про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2 га.

Окрім цього ініціативні заяви громадян про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2 га повинні бути зареєстровані в Журналі реєстрацій Розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 з відомостями про реєстрацію Розпоряджень № 1124/12 від 28.12.2012 року; № 1146/12 від 28.12.2012 року; № 935/11 від 14.10.2011 року.

Слідчий зазначає, що враховуючи те, що у розпорядженнях ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1124/12 від 28.12.2012 року; № 1146/12 від 28.12.2012 року; № 935/11 від 14.10.2011 року, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , не має певних документів, які б вирішили питання по даному кримінальному провадженню, а саме відсутні ініціативні заяви громадян про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2 Га, які повинні були бути зареєстровані в Журналі реєстрацій Розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 з відомостями про реєстрацію вказаних Розпоряджень, тому для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення з метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, а також беручи до уваги, що існує реальна загроза їх заміни чи знищення іншими особами, виникла необхідність їх вилучити.

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів та завантаженням на роботі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

У судовому засіданні встановлено, що Розпорядження Котовської Районної державної адміністрації 1124/12 від 28.12.2012 року; Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 1146/12 від 28.12.2012 року; Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 935/11 від 14.10.2011 року, а також належним чином завірені копії сторінок Журналу реєстрацій Розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 з відомостями про реєстрацію Розпоряджень № 1124/12 від 28.12.2012 року; № 1146/12 від 28.12.2012 року; № 935/11 від 14.10.2011 року, знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної вище інформації необхідний для з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню №0001654.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0001654, внесеному до ЄРДР 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до Розпорядження Котовської Районної державної адміністрації 1124/12 від 28.12.2012 року; Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 1146/12 від 28.12.2012 року; Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 935/11 від 14.10.2011 року, а також належним чином завірених копій сторінок Журналу реєстрацій Розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 з відомостями про реєстрацію Розпоряджень № 1124/12 від 28.12.2012 року; № 1146/12 від 28.12.2012 року; № 935/11 від 14.10.2011 року, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1