Справа № 161/4215/21
Провадження № 1-кп/161/615/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268, від 15.02.2021 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Смолява, Горохівського району, Волинської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 14.02.2021 року, близько 10 год. 30 хв., знаходячись на території підземного паркінгу торгово-розважального центру «ПортСіті» (далі по тексту - ТРЦ «ПортСіті»), що за адресою: м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1, що є громадським місцем, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві правил поведінки і норм моралі, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, знаходячись за кермом транспортного засобу, марки «Renault trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , ігноруючи прохання охоронника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 пред`явити талон про оплату за послуги паркування вказаного транспортного засобу та зупинити рух останнього, розпочав рух назад зазначеним вище автомобілем, у результаті чого здійснив умисний наїзд заднім лівим колесом вказаного транспортного засобу на праву ногу ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.
Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , не реагуючи на зауваження охоронника ОСОБА_6 про необхідність оплати послуг з паркування, який на той час перемістився до передньої частини автомобіля, розпочав рух уперед вказаним транспортним засобом, виїжджаючи вгору у напрямку наземної парковки ТРЦ «ПортСіті», в результаті чого здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_6 , під час якого останній змушений був вхопитись та утримуватись руками за капот вказаного транспортного засобу з початку його руху і аж до остаточної зупинки на наземній парковці поблизу вказаного торгово-розважального центру.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою та розтягу зв`язок правого колінного суглобу, які згідно висновку експерта № 95 від 18.02.2021, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю (хуліганство), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання, в якому просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Своє клопотання обґрунтував тим, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і усунув заподіяну ним шкоду.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , які просили клопотання задовольнити, прокурора ОСОБА_3 яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що завдану злочином шкоду потерпілому ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував повністю, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до вимог, передбачених ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальний проступок у вчиненні якого щиро розкаявся та активно сприяв у його розкритті і повністю усунув заподіяну потерпілому ОСОБА_6 шкоду, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України, від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ч.2 п.1 ст.284; ст.ст.366-368; 371; 372; 374; 376 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268, від 15.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України закрити, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази: транспортний засіб, марки «Renault trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , залишити його власнику ОСОБА_7 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в Волинському апеляційному суді через Луцький міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1