Справа № 521/2785/21
Номер провадження:1-кс/521/1196/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 21.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) 20 лютого 2021 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, разом із ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), перебували поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де у вказаних осіб виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за кермом автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» із державним номером НОМЕР_1 , у кузові червоного кольору, який надавав послуги, пов`язані із перевезення пасажирів за грошову винагороду на належному йому транспортному засобі.
Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що 20.02.2021, не раніше 21 години 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перебуваючи у салоні автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» із державним номером НОМЕР_1 , після вчинення нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , вчиненого шляхом погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на розі вулиць Пішеніна та Єфімова у м. Одесі, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, самостійно прийняв рішення про незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti» із державним номером НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , вартістю 168 000 грн.

Згідно довідки про проведення радіотехнічного обстеження, місце вчинення кримінального правопорушення, а також місця у яких перебували злочинці після його вчинення перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LAC 14135 CID 1332; 29332; 29331; 86013311;
-LAC 14135 CID 1331; 19331; 19332; 19333; 86013311; 86037724; 86037723;
-LAC 14136 CID 653; 86006531;
-LAC 14135 CID 1332; 29331; 39332; 29333; 86013321; 86037723;
-LAC 14136 CID 661; 663;
Також, у ході досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення злочину, підозрюваний ОСОБА_10 користувався мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S6», із встановленою сім-картою із номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Окрім цього, у ході огляду мобільного телефону, який під час злочину користувався підозрюваний ОСОБА_10 виявлено телефонні дзвінки абоненту із назвою « ОСОБА_11 » із мобільним номером НОМЕР_3 у період часу з 21:26 по 21:32. Вказаний мобільний телефон, за оперативною інформацією, належить ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ). За наявною оперативною інформацією, підозрюваний ОСОБА_5 також використовує сім-карти із мобільними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . У зв`язку із зазначеним, виникла необхідність у отриманні відомостей щодо телефонних дзвінків вказаних абонентів.
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що, клопотання підлягає частковому задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до копій речей і документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 21.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

1.Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію:
- про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 19 годин 00 хвилин 20.02.2021 до 00 годин 00 хвилин 21.02.2021, що відбувались в межах дії базових станцій:
-LAC 14135 CID 1332; 29332; 29331; 86013311;
-LAC 14135 CID 1331; 19331; 19332; 19333; 86013311; 86037724; 86037723;
-LAC 14136 CID 653; 86006531;
-LAC 14135 CID 1332; 29331; 39332; 29333; 86013321; 86037723;
-LAC 14136 CID 661; 663;
а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.
-про телефонні дзвінки з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ;
у період часу 00:00 год. 01.12.2020 року до 00:00 год. 03.03.2021 року, а саме:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3) Дата, час та тривалість з`єднання.
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5) Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_3 ;
у період часу 00:00 год. 01.12.2020 року до 00:00 год. 03.03.2021 року
6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1