Справа № 455/1544/19
Провадження № 1-кп/455/35/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 травня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000407 від 24.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого суддю ОСОБА_6 ..

Ухвалою судді від 21.11.2019 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 19.03.2020 року, яке було відкладено.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_7 №177/07/2020 від 16.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді від 10.08.2020 року вказане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 17.09.2020 року, яке неодноразово відкладалося.

Кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду. Проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень просив відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_3 подане 27.04.2021 року клопотання про об`єднання кримінального провадження, яке слухається у Старосамбірському районному суді Львівської області з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в Самбірському міськрайонному суді Львівської області підтримав, просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання ОСОБА_3 поклалася на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За правилами частини 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В клопотанні ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для об`єднання з іншими кримінальними провадженнями. До клопотання не долучено жодних доказів про розгляд Самбірським міськрайонним судом Львівської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 ..

Окрім того, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду.

Відтак, саме колегія суддів апеляційної інстанції вправі встановлювати наявність обставин, передбачених абзацом 6 ч.1 ст.34 КПК України. Суд першої інстанції беззаперечно може встановити лише наявність обставин, визначених п.п. 1-4 ч.1 ст.34 КПК України.

Крім того, у клопотанні не наведені переконливі доводи щодо необхідності направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, які б слугували підставою для визнання їх винятковими та з яких вбачалась би неможливість забезпечення виконання завдань цього кримінального провадження Старосамбірським районним судом Львівської області.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав, які визначені процесуальним законом для задоволення клопотання обвинуваченого. Водночас сторона кримінального провадження не позбавлена можливості самостійно звернутися із вмотивованим клопотанням безпоседредньо до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання щодо всіх питань, передбачених ст. 314, 315 КПК України, проаналізувавши зміст обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, розглянувши заявлені стороною клопотання, суд приходить до таких висновків.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає. Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування запобіжні заходи щодо обвинуваченого по даній справі не застосовувались, клопотань від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу щодо останнього не поступало, то запобіжний захід йому не обирати.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , - відмовити.
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 09 годину 00 хвилин 01 липня 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації доручити до 01 липня 2021 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам про їх право на звернення безпоседредньо до суду апеляційної інстанції із клопотанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1