Справа № 462/3738/21
провадження 1-кп/462/477/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000374 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000374 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 04.05.2021 року близько 00:03 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптового виниклого конфлікту, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, внаслідок конфлікту між ним ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, лобною ділянкою голови наніс удар в ділянку носа ОСОБА_5 , внаслідок чого згідно висновку експерта заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: «закритий перелом кісток спинки носа». Також, у потерпілої виявлені синці на нижніх повіках обох очей. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмета, могли виникнути від удару головою в ділянку носа 04 травня 2021 року і відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, у якій відмовилася від підтримання обвинувачення в суді, просить закрити кримінальне провадження, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає, оскільки відшкодував завдану шкоду у повному обсязі.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження не заперечив, висловив думку про можливість закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілої підтримав, просив закрити дане кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, та те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження напідставі відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому суд переконаний, що кримінальне провадження № 0000374 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України слід закрити.

Керуючись ст. 284, 370-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження № 0000374 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1