24.02.21 Справа № 469/454/19
1-кп/469/111/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_5
потерпілий - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Василівка Березанського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , перебуває у фактичних шлюбних відносинах, інвалідності не має, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює за наймом, раніше судимого:
- 20 листопада 1995 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.101 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого з ВК-38 Луганської області 08 серпня 2001 року на підставі ст.6 Закону України "Про амністію" від 05 липня 2001 року з невідбутим строком 2 роки 7 місяців 10 днів;
- 20 вересня 2002 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;
- 28 квітня .2005 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з ВК-72 Миколаївської області умовно-достроково 26 грудня 2008 року з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 9 днів;
- 29 жовтня 2010 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.122, ст.128, ч.1 ст.296 КК України до громадських робіт тривалістю 240 годин та штрафу у розмірі 8500 грн.;
- 27 лютого 2013 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.
Потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 18 вересня 2020 року укладено угоду про примирення, нова редакція якої надана суду у підготовчому засіданні, за умовами якої потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо :
- правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, що відповідає правовій кваліфікації злочину, викладеній в обвинувальному акті;
- розміру матеріальної шкоди, яка була завдана злочином, у сумі 2500,00 грн., та яка у повному обсязі відшкодована потерпілому;
- істотних для даного кримінального провадження обставин, даних про особу обвинуваченого, який обмежень для відбування узгодженого сторонами угоди покарання не має;
- покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Потерпілий, обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду.
Прокурор із затвердженням угоди погодився.
За змістом п.1 ст.468, ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду про примирення чи визнання винуватості.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним та що обвинувачений цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, відмовляється від права на справедливий судовий розгляд та підтвердив можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду.
При цьому суд враховує також, що потерпілий розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, учасники судового провадження ознайомлені з наслідками невиконання угоди, передбаченими ст.476 КПК України та порядком оскарження вироку, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, що відповідає вимогам ч.3 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, обумовлене сторонами покарання відповідає санкції ч.2 ст.190 КК України (у редакції, що діяла на момент вчинення злочину) та може бути призначене обвинуваченому відповідно до ст.53 КК України, умови угоди не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а також що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно з умовами угоди суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - шахрайство, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, а саме у тому, що він 17 листопада 2018 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території магазину ФОП ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_6 , повідомив потерпілому неправдиві відомості про те, що він через три місяці виконає свої зобов"язання і заплатить ОСОБА_6 гроші в сумі 2500 грн. за бензопилу "grunhelm". ОСОБА_6 , уведений у оману, доробвільно передав ОСОБА_5 вказану бензопилу вартістю 2500 грн., яку обвинувачений використав на власний розсуд, гроші за неї ОСОБА_6 не заплатив, таким чином шляхом обману повторно заволодів бензопилою потерпілого, спричинивши йому матеріальну шкоду в розмірі 2500 грн.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі ст.100 КПК України документи, надані суду, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстави для його обрання відсутні.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.314, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
Згідно з умовами угоди визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 850 гривень.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя :