Справа № 344/2386/21
Провадження № 1-кс/344/957/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 28.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що державний реєстратор Узинської сільської ради Тисменицького р-ну - ОСОБА_5 , незаконно зареєстрував право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 . Згідно з Рішенням судді Івано-Франківського міського суду від 11.12.2019 р., справа № 344/12246/16-ц, право власності на вказану квартиру визнано за ОСОБА_7 , в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_8 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.03.1999, виданого Першою Івано-Франківською ДНК р. № 1-Д-151, реєстровий запис № 6269 № 144. 17 березня 2020 року, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_9 , з метою збереження та недопущення відчуження майна ОСОБА_6 до прийняття кінцевого рішення в межах даного кримінального провадження, на квартиру АДРЕСА_2 , накладено арешт. На теперішній час у межах кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема вилучено в порядку тимчасового доступу ряд документів, які становлять інтерес для органу досудового розслідування; допитано коло осіб причетних до вчинення неправомірних дій державним реєстратором; проведено санкціоновані обшуки за адресами проживання осіб, ймовірно причетних до вчинення неправомірних дій, однак на теперішній час достатніх підстав для повідомлення особі про підозру немає. Для прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно здійснити ряд слідчих дій, зокрема встановити місце проживання особи, яка здійснила оплату за вчинення незаконних реєстраційних дій ОСОБА_5 щодо вищевказаної квартири, після чого провести обшуку з метою відшукання речей та документів щодо оплати та перереєстрації права власності нерухомого майна, оскільки вказана особа ймовірно володіє інформацією та документами, які слугуватимуть доказом у суді, окрім того встановити та допитати всіх інших свідків, яким відома будь-яка інформація щодо протиправних дій державного реєстратора.

Перебіг строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розпочався 28.02.2020 р., а тому строки, визначені ст. 219 КПК України, спливають 28.02.2021 р. Ураховуючи вищенаведене, виникла необхідність звернутись з вказаним клопотанням виходячи з того, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування. А тому, з метою забезпечення здійснення повного, всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Просив продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, до 28.08.2021 року.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, за змістом якої просив розгляд проводити бех їх участі, клопотання підтримав.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ч. 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Системний аналіз вищевказаних норм закону в їх сукупності, передбачає можливість неодноразового продовження слідчим суддею строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, до моменту пред`явлення підозри на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 КПК України, тобто:

- до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину;

- до дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження

№ 0000015 від 28.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України (а.с.3).

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути проведені раніше.

Тому дане клопотання підлягає до задоволення, а строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців. На переконання слідчого судді даного строку повинно бути достатньо для проведення всіх необхідних дій і завершення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 28.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 28.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України до шести місяців, тобто до 28.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1