Справа №276/1593/19
Провадження № 1-кп/293/135/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000307, внесене в ЄРДР 28.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України-,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У відповідності до обвинувального акта, 10.08.2019 близько 15 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , який знаходився в кухні житлового будинку по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону марки Nomi моделі і 144, в корпусі чорного кольору, належного ОСОБА_5 . У вказаний день, час та місці ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону марки Nomi моделі і144, в корпусі чорного кольору, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці та сторонніх осіб, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з кухонного столу умисно, таємно викрав мобільний телефон марки Nomi моделі і 144, в корпусі чорного кольору, вартістю 197 грн. 00 коп., в середині якого знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 грн. 00 коп., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 100 грн. 00 коп. В послідуючому, ОСОБА_3 з викраденим мобільним телефоном марки Nomi моделі і 144, в корпусі чорного кольору, в середині якого знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар», на рахунку якої були грошові кошти в сумі 100 грн. 00 коп. залишив місце вчиненого злочину, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 347 грн. 00 коп.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, а саме: сім-картку мобільного оператора «Київстар» викинув, а мобільний телефон марки Nomi моделі і 144, в корпусі чорного кольору зберігав за місцем власного проживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого та надала актовий запис про смерть останнього. Вказала на відсутність підстав для продовження провадження з метою реабілітації померлої особи про що надала заяву дочки померлого обвинуваченого, із змісту якої слідує, що остання не заперечує проти закриття справи з вказівкою, що звертатися до суду із заявою про реабілітацію померлого не буде.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старий Бобрик Хорошівського району Житомирської області, що стверджується актовим записом про смерть №41 від 22.03.2021 року.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього.
Цивільний позов не заявлено.Арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки Nomi моделі і144 в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній як власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 392, 395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307 від 28.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки Nomi моделі і144 в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1