Справа № 367/3195/18. Провадження №11-кп/824/1834/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2021 року,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000517, внесеному до ЄРДР 13.03.2018 р., ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Бучі, Київської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 28.09.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 17.12.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік 7 місяців позбавлення волі,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання по цій статті у вигляді 2-ох (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 17.12.2019 року Святошинського районного суду м. Києва, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 2-ох (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили суд обрав у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 20.01.2021 року. Зараховано ОСОБА_7 в строк відбутого покарання термін знаходження під вартою за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2019 року з 27.11.2019 р. по 19.01.2021 р. включно.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, адвокат ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , та обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких просять: вирок Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2021 року, яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України та йому призначене покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 17.12.2019 року Святошинського районного суду міста Києва призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі змінити, призначивши покарання ОСОБА_7 із застосуванням ст. 75 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, в суді першої інстанції захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснював адвокат ОСОБА_6 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 3895 від 13 листопада 2019 року, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Однак захисник ОСОБА_6 в судове засідання 14 червня 2021 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги під час розгляду його апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції, оскільки адвокат ОСОБА_6 не з`являється у судові засідання.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурораОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України обвинувачений, підозрюваний має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Таким чином суд, враховуючи конституційне право обвинуваченого на захист, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 , який перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», адвоката за призначенням для розгляду його апеляційних скарг на вирок суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській областіпризначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття 16 серпня 2021 року об 11:30 годині до Київського апеляційного суду, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській областідля негайного виконання.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2021 рокуна 11:30 годину 16 серпня 2021 року.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 з ю б і н ОСОБА_10 Ш р о л ь