Справа № 569/5597/21
УХВАЛА

01 квітня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000033 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , лікар-терапевт Рівненської міжрайонної МСЕК Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи, використовуючи свій службовий вплив та зв`язки, залучив голову Вараської міжрайонної МСЕК Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_6 , з метою вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 в сумі 5000 гривень за отримання групи інвалідності по стану здоров`я.

Також, зазначає, що 24.03.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , за місцем його проживання в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в загальному розмірі 1600 гривень, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № GSU 2008088.

Слідчий доводить, що вказані грошові кошти є предметом протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в зв`язку з цим містять ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

24.03.2021 вказані грошові кошти визнано речовим доказом та винесено відповідну постанову.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність арешту майна вилучених грошових коштів, які є предметом кримінального правопорушення, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів, яким воно визнано у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати майна.

До початку судового засідання, слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказала що клопотання підтримує в повному обсязі. Також, у заяві вказала, що особа, у якої вилучено майно, про день та час розгляду клопотання повідомлялась.

Розгляд клопотання здійснюється без участі особи у якої вилучено майно відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого ОСОБА_8 , відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді від 22.03.2021 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання останнього, з метою відшукання грошових коштів в загальній сумі 5000 грн.

24.03.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук у квартирі за вищевказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в загальному розмірі 1600 гривень.

Отже, під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, вилучено майно, дозвіл на відшукування якого надано цією ж ухвалою.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 173 КПК України, оскільки майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження майна як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 24.03.2021, а незастосування арешту може призвести зникнення чи його втрати.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на грошові кошти, які вилучені 24.03.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 в загальному розмірі 1600 гривень, а саме: 8 купюр номіналом 200 гривень з серійними номерами: ТИ 4994377, ТЗ 0647768, ЕА 0270353, СЄ 4592476, ТБ 2248270, УП 5823304, ХЕ 0450333, ХБ 4508861, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № GSU 2008088, шляхом заборони власнику майна, або будь якій іншій особі, використовувати та розпоряджатись майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1