НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
01 квітня 2021 року Справа № 322/18/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має середню освіту, не одружений, раніше судимий, а саме:

- за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 90 годин громадських робіт;

- за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2020 за ст. 71 ч. 2 ст. 389 КК України до 1 місяця 5 днів арешту,

встановив:
У вересні 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поряд зруйнованого будинку по АДРЕСА_1 , помітив ростучі у вказаному місці саморослі рослини коноплі та не переслідуючи мети збуту, не маючи на те спеціального дозволу, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зірвав рослини, таким чином незаконно придбав їх та переніс до місця свого мешкання: АДРЕСА_1 , де помістив зірвані ним частини рослин коноплі до господарської будівлі, яка розташована на території зазначеної вище садиби для їх подальшого висушування та з метою виготовлення наркотичного засобу. Після того, як зірвані ним частини рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 , частину з них перетер руками та подрібнив їх, таким чином незаконно виготовив наркотичний засобів, який був готовий до вживання, помістивши виготовлену ним речовину до прозорого поліетиленового пакету, який залишив на зберіганні в житловому будинку, в приміщенні кімнати-кухні, для подальшого зберігання та вживання, а інші частини рослин коноплі з верхівковими частинами та листям залишились в приміщенні гаражу та господарській будівлі. Далі, ОСОБА_4 , подрібнені та висушені ним раніше частини рослини коноплі періодично вживав шляхом викурювання та зберігав їх у житловому будинку, а також іншу частину висушених рослин коноплі в господарській будівлі та в приміщенні гаражу, що розташовані на території вказаної садиби до моменту проведення обшуку та виявлення працівниками поліції Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

05.12.2020, в період часу з 10:43 години до 11:55 години, в ході проведення обшуку садиби за місцем мешкання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 в приміщенні гаражу, що знаходиться на території садиби за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено на столі саморобний пристрій виготовлений з полімерних пляшок та дерев`яний ковпачок з металевою вставкою з нашаруванням чорного кольору, на цвяху, що в стіні виявлено суху гілку з верхівковими частинами та листям рослинного походження.

В господарчій будівні, яка також розташована на території вищевказаної садиби на цвяху виявлено суху гілку з верхівковими частинами та листям рослинного походження.

В приміщенні житлового будинку у кухні ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції пакет з частинами рослини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом та частину сухої рослини з верхівковими частинами та листям рослинного походження.

Виявлені та вилучені речовини рослинного походження згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-20/119-МРВ/7-3568 від 15.12.2020 є:

- суміш фрагментів листя і верхівок та стебел і коріння сіро-зеленого кольору (вміст полімерного спец-пакета № SUD 2051481) фрагменти листя і верхівок сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 6,786 г.;

- подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст подвійного полімерного пакету, який знаходиться в паперовому пакеті №1) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 8,323 г.;

- речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст полімерного пакета, який знаходився в паперовому пакеті №2) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,547 г.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 16,656 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 16,656 г., що відповідно до Таблиці 1 додатку до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» дозволяє кваліфікувати його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та підтверджують розмір витрат на залучення експерта, а також вищезазначеного висновку експерта. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , підтвердив вищезазначені обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, та пояснив суду, що він дійсно за вказаних обставин незаконно придбав, виготовив та зберігав канабіс без мети збуту.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого під час досудового розслідування.

При обранні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді арешту, а за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 653,80 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 373 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

2. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2020 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 .

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 коп.).

4. Речові докази у справі:

- канабіс масою 16,656 г., два фрагменти полімерних пляшок, вмонтований в дерев`яну оправу порожнистий металевий циліндр знищити.

5. Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1