Справа № 2027/4651/12
Провадження № 1-в/643/204/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова подання заступника начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.04.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст.77 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.02.2016 строк скорочено до 2 років 4 місяців 22 днів, звільнений з Диканівської ВК 09.02.2016,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду в поданням, в якому просить встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на ОСОБА_3 наступних обмежень:
1) Заборонити виїзд за межі міста Харкова та Харківської області в особистих справах без дозволу Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області;
2) Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та додатково торгові заклади, які реалізують алкогольні напої на розлив;
3) Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області кожну першу середу кожного місяця в період з 09-00 год. до 18-00 год.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 чотири рази протягом року притягався до адміністративної відповідальності. За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується негативно, схильний до скоєння правопорушень, зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язки із раніше судимими. У зв`язку з вищевикладеним наявні підстави для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
ОСОБА_3 до початку судового засідання надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 раніше судимий, протягом останнього року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Згідно інформаційної довідки, наданої ДОП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 зарекомендував себе незадовільно, зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, за місцем мешкання конфліктує.

ОСОБА_3 на протязі останнього року виносились письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя - як особі, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
2) Заборонити виїзд за межі Харківської області в особистих справах без дозволу Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області;
3) Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та додатково торгові заклади, які реалізують алкогольні напої на розлив.
4) Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Харківське районне управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області кожну першу середу кожного місяця в період з 09-00 год. до 18-00 год.
Виконання адміністративного нагляду доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1