Справа № 625/62/21
Провадження №1-кп/625/6/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.21 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове Коломацького району Харківської області кримінальне провадження № 0000035 від 03.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітнії дітей: ОСОБА_6 , 2007 року народження, ОСОБА_7 , 2010 року народження, ОСОБА_8 2012 року народження, ОСОБА_9 , 2017 року народження, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2021 року близько 01 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебувала за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї на ґрунті ревнощів виникла словесна сварки з потерпілим ОСОБА_4 , з метою уникнення сварки ОСОБА_4 вийшов з вищевказаного будинку на подвір`я, повідомивши ОСОБА_5 про намір піти до іншої жінки, після чого у ОСОБА_5 на грунті ревнощів та образи по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність на суспільно-небезпечний характер своїх дій, пердбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, але не звертаючи на це увагу та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_5 в присутності свого сина ОСОБА_6 у кухні зазначеного вище будинку взяла кухонний ніж з пластмасовою рукояткою та вийшла з будинку на вилицю з метою наздогнати свого співмешканця.
Наздогнавши ззаду ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , з метою нанесення тілесних ушкоджень та завдання фізичного болю, тримаючи кухонний ніж з пластмасовою рукояткою в правій руці, нанесла один удар в спину ОСОБА_4 за напрямком руху зверху до низу, з заду наперед з правого боку по правій лопатковій лінії. Реалізувавши свій злочинний умисел та зрозумівши, що нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження ОСОБА_5 припинила свої протиправні дії та викинула кухонний ніж з пластмасовою рукояткою на узбіччя дороги по вулиці Лозовій с Крамарівка Богодухівського району Харківської області.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №12-14/9-НВ/21 від 19.02.2021 спричинено тілесні ушкодження у вигляді поранення правої половини грудної клітки з шкіряною колото-різаною раною у 7 міжребер`ї по правій лопатковій лінії розмірами близько 1,5х2,5 см., проникаюче у праву плевральну порожнину з ушкоденням правої легені, праостороннім пневмогематораксом, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнала у повному обсязі, щиро розкаялась та не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини вчиненого нею кримінального правопорушення.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2007 року народження, ОСОБА_7 , 2010 року народження, ОСОБА_8 , 2012 року народження, ОСОБА_9 , 2017 року народження, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченої до скоєного, осуді своїх дій.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про її особу, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченої до скоєного, позицію потерпілого, який не має до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів призначити їй покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 121 КК України.
Враховуючи, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому злочині щиро розкаялася, за місцем мешкання характеризується позитивно, а також те, що обвинувачена має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2007 року народження, ОСОБА_7 , 2010 року народження, ОСОБА_8 , 2012 року народження, ОСОБА_9 , 2017 року народження суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
За таких підстав арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 04.02.2021 року, - необхідно скасувати.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої, застосований в ході досудового розслідування на підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2020 року у вигляді домашнього арешту, сплив 03 квітня 2020 року, інші заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: Ніж з лезом срібного кольору з рукояткою чорного кольору з надписом на лезові «TRAMONTINA», ніж з лезом срібного кольору з полімерною ручкою синього кольору з надписом на ручці «POLKARS», ніж з лезом срібного кольору з ручкою полімеру білого кольору з коричневими вставками зі слідами грунту на кінці леза, що знаходяться у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити; зелену куртку, футболку сірого кольору, кофту сірого кольору, кофту фіолетового кольору, що знаходяться у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 , штани по типу шерстяних темного кольору з надписом «DONT GIVE UF HOPE», куртку чорного кольору з залишками бруду, що знаходиться у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ; медичну карту стаціонарного хворого № 449 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентген-знімки, що знаходяться на зберігання у сейфі службового кабінету № 16 відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути КНП «Нововодолазька ЦРЛ».
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 04.02.2021 року - скасувати.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору та обвинуваченій. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1