Справа № 359/6353/21
Провадження № 1-кс/359/1012/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 00000729, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000729 від 10.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.07.2021 приблизно 02 год. 35 хв. за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи умисно, таємно з корисливих мотивів незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали товар (цигарки) та касові монітори в кількості 2 штук, після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникли, завдавши своїми незаконними діями майнової шкоди.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 11.07.2021 було проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: рації, навушники, товарні накладні, рукавиці плащ-дощовики, рюкзак, кросівки, пачки цигарок, балаклаву, клітчаті сумки, мобільні телефони, рюкзаки та ін.

Вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.
В судове засідання слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій підтримав клопотання про арешт майна, та просив його розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Судом встановлено, що слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000729 від 10.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що вказані речі є доказами вчинення кримінального правопорушення, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше їх використання може призвести до їх відчуження, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно, може призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт № 00000729, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2021 року, на майно, котре було вилучено працівниками поліції в присутності понятих 11.07.2021 в ході проведення невідкладного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: два радіопристрої - рації «BAOFENQ», навушники, товарні накладні, пара рукавиць сірого кольору, пара рукавиць чорного кольору в білу крапку, пара рукавиць чорного кольору в сіру крапку, пара рукавиць в синю крапку, пара рукавиць біло-помаранчевого забарвлення, плащ-дощовик темно - зеленого кольору, плащ дощовик чорного кольору, рюкзак сірого кольору, кросівки сіроокого кольору, кросівки чорного кольору, кросівки синього кольору, пачка цигарок «Davidoff Reach Purple 53.00 грн магазин Гурман, Петрівське», пачка цигарок «Kent While 65.01 грн магазин Гурман, Петрівське», балаклава камуфляжного зеленого забарвлення, клітчата сумка з чорними клітками, клітчата сумка з синьою кліткою, мобільний телефон «ZTE BLADE А520» без сім карки ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Meize M5S», номер НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_5 , стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_6 , рюкзак «Adidas» червоно-чорного кольору, рюкзак «Sport S» чорного кольору, рюкзак «Termit» чорно-зеленого кольору, рюкзак чорного кольору, забруднені ґрунтом та реп`яхами штани чорного кольору, три ліхтаря поясних, дві пачки цигарок «Winston XStyle» (56.67 грн.), дев`ять пачок цигарок «West Blue» (56,19 грн.) 25шт./пач., дев`ять пачок цигарок «West Red (56.19 грн.) 25шт./пач., 12 пачок цигарок «Rothmans RoyAlS» (57,15 грн.) 25шт./пач., 6 пачок цигарок «Winston Classic Red» (58.10 грн.), 5 пачок цигарок «Winston Blue» (58.10 грн.), 9 пачок цигарок «Marvel Compact Popty Міх» (49.05 грн.), 1 пачка цигарок «SOBRANIE London» синя пачка (64.76 грн.), 1 пачка цигарок «Rothmons London 1890 Demi Blue» (52.39 грн.), 3 пачки стіків «Neo Dank Fresh», 2 пачки стіків «Neo Boost Scarlet», 4 пачки стіків «Neo Boost Red», 3 пачки стіків «Neo Brillant Berry», 2 пачки стіків «Neo Boost Roy ale», 2 пачки стіків «Neo Creamy Tabacco», 1 пачка стіків « Neo Rich Tabacco», 6 пачок «Strong Royal Compact», 1 пачка цигарок «Davidoff Reach Purrele» з маркуванням «Гурман, Петрівське», 1 пачка «Kent Гурман Петрівське», 1 пачка «Sorbrante London Gold», 1 пачка «Kent Switch», 1 пачка «Marshall De Luxe» пакунок запальничок із знаками зодіаку в кількості 25 штук, приправи: лавровий лист «Premium Qualoty» 8.50 грн. 1 штук., лавровий лист «Верес» 9 шт. 7.50 грн., коріандр мелений «Мрія» 3.50 грн. 6 штук, до курки «Чемпіон» 6.00 грн., 2 шт., до курки «IRIS» 9.00 грн., 11 шт., хмелі-сунелі «IRIS» 5 шт., коріандр мелений «Мрія» 10 штук.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1