Справа № 298/165/21
Номер провадження 1-кс/298/104/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000049 від 12 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000049 від 12 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, про накладення арешту.

З вищевказаного клопотання вбачається наступне, що 11 лютого 2021 року в чергову частину відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника Жорнавського ПНДВ Ужанського НПП ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи, в лісовому масиві, неподалік с. Стужиця, Великоберезнянського району, Закарпатської області скоїли незаконну порубку деревини.

Виїздом СОГ відділення поліції № 2 Ужгородського району управління Національної поліції в Закарпатській області на місце події, було виявлено, що на бічній вулиці с. Стужиця, Великоберезнянського району, Закарпатської області, знаходиться вантажний автомобіль марки ГАЗ 66, зеленого кольору, повністю завантажений поколотою деревиною породи «бук», в загальній кількості близько 3,5 м. куб. Також біля вказаного автомобіля було виявлено і водія вказаного транспортного засобу, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який пояснив, що вантажний автомобіль марки ГАЗ 66, зеленого кольору, який був виявлений працівниками поліції належить його сину.

Так, 11.02.2021 року, в післяобідній порі, ОСОБА_6 пояснив, що він разом із своїм другом ОСОБА_7 поїхали в неподалік розташоване від с. Стужиця, урочище, де стали завантажувати нарізані напередодні дрова. Після загрузки дров, вони стали їхати вниз, однак їх зупинили працівники лісництва, та викликали працівники поліції. Як також ще зазначив ОСОБА_6 що на автомобіль та на заготівлю дров в нього ніяких документів не має.

Після проведення огляду місця події - вантажний автомобіль марки ГАЗ -66, зеленого кольору, разом із порізаною деревиною породи «бук», в кількості близько 3,5 м.куб. - було поміщено на спецмайданчик відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Також було встановлено, що територія, де було виявлено вантажний автомобіль марки ГАЗ-66 разом із деревиною та місце вчинення незаконної порубки деревини знаходиться в урочищі «Жидовське», та відноситься до Жорнавського ПНДВ Ужанського НПП (квартал - 6, виділ - 12 вказаного лісництва).При проведенні огляду навколишньої в лісі території та самого автомобіля марки ГАЗ-66 - ніяких бензомоторних пил виявлено не було, тобто тих бензомоторних пил, за допомогою яких було здійснено незаконну порубку деревини на території Жорнавського ПНДВ Ужанського НПП.

Постановою слідчого від 12 лютого 2021 року, вантажний автомобіль марки ГАЗ - 66, зеленого кольору, разом із порізаною деревиною породи «бук», в кількості близько 3,5 м.куб. визнано речовим доказом по кримінальному проваджені.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 12 лютого 2021 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт начальника СКП відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 05.03.2021 року про те, що в ході виконання доручення слідчого за фактом вчинення незаконної порубки деревини в Ужанському НПП було отримано інформацію про те, що до вище вказаного факту причетний громадянин ОСОБА_8 , який по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , може зберігати речі та майно, які можуть являтись речовим доказом по даному кримінальному провадженні( бензомоторна пила червоного кольору). 15 березня 2021 року на підставі ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області було проведено санкціонований обшук за місцем проживання останнього, де в сарайному приміщенні було виявлено та вилучено бензомоторну ланцюгову пилу червоного кольору, марки " СВІТЯЗЬ" моделі БП-4500. 15 брезня 2021 року виявлену та вилучену бензомоторну ланцюгову пилу марки " СВІТЯЗЬ" моделі БП-4500 визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.Вилучена бензомоторна лангюгова пила марки " СВІТЯЗЬ" моделі БП-4500 може мати сліди, які б свідчили про те, що саме за допмогою неї здійснилась незаконна порубка деревини в Ужанському НПП, тобто може бути знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 11 лютого 2021 року в чергову частину відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника Жорнавського ПНДВ Ужанського НПП ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи, в лісовому масиві, неподалік с. Стужиця, Великоберезнянського району, Закарпатської області скоїли незаконну порубку деревини.

Виїздом СОГ відділення поліції № 2 Ужгородського району управління Національної поліції в Закарпатській області на місце події, було виявлено, що на бічній вулиці с. Стужиця, Великоберезнянського району, Закарпатської області, знаходиться вантажний автомобіль марки ГАЗ 66, зеленого кольору, повністю завантажений поколотою деревиною породи «бук», в загальній кількості близько 3,5 м. куб. Також біля вказаного автомобіля було виявлено і водія вказаного транспортного засобу, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який пояснив, що вантажний автомобіль марки ГАЗ 66, зеленого кольору, який був виявлений працівниками поліції належить його сину.

Так, 11.02.2021 року, в післяобідній порі, ОСОБА_6 пояснив, що він разом із своїм другом ОСОБА_7 поїхали в неподалік розташоване від с. Стужиця, урочище, де стали завантажувати нарізані напередодні дрова. Після загрузки дров, вони стали їхати вниз, однак їх зупинили працівники лісництва, та викликали працівники поліції. Як також ще зазначив ОСОБА_6 що на автомобіль та на заготівлю дров в нього ніяких документів не має.

Після проведення огляду місця події - вантажний автомобіль марки ГАЗ -66, зеленого кольору, разом із порізаною деревиною породи «бук», в кількості близько 3,5 м.куб. - було поміщено на спецмайданчик відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.Постановою слідчого від 12 лютого 2021 року, вантажний автомобіль марки ГАЗ - 66, зеленого кольору, разом із порізаною деревиною породи «бук», в кількості близько 3,5 м.куб. визнано речовим доказом по кримінальному проваджені.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 12 лютого 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000049 від 12 лютого 2021.

Також було встановлено, що під час обшуку будинку АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_8 що відбувався на підставі ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду, було виявлено та вилучено бензомоторну ланцюгову пилу червоного кольору, марки " СВІТЯЗЬ" моделі БП-4500, ( протокол обшуку від 15.03.2021 року).

Постановою слідчого від 15 березня 2021 року,бензомоторну ланцюгову пилу , марки " СВІТЯЗЬ" моделі БП-4500, визнано речовим доказом по кримінальному проваджені.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення вилучена під час обшуку, бензомоторна ланцюгова пила марки " СВІТЯЗЬ" моделі БП-4500 а, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на бензомоторну ланцюгову пилу марки " СВІТЯЗЬ" моделі БП-4500, яка була вилучена під час проведення санкціонованого обшуку із дворогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , користувачем якої являється ОСОБА_8 , яку передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1