Справа № 357/7037/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно по кримінальному провадженню №0001523 від 30.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

30.06.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого під час огляду місця події від 29.06.2021, а саме на грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером УЖ 7185161, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 29.06.2021 приблизно о 21 год. під час несення служби працівниками поліції ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на службовому автомобілі марки «Reno Dokker» державний номерний знак на синьому фоні 0601, на автодорозі 0100213 сполученням Мала Вільшанка - Бакали - Сорокотяги Київської області за порушення Правил дорожнього руху України, а саме за не пристебнутий ремінь безпеки було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 21099" державний номерний знак НОМЕР_1 за кермуванням якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час оформлення матеріалів адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП водій ОСОБА_5 за непритягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, пропонував та надав вказаним працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 500 грн., які поклав на полицю торпеди, що між передніми сидіннями службового автомобіля «Reno Dokker» державний номерний знак на синьому фоні 0601.

30.06.2021 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час огляду місця події 29.06.2021, було оглянуто салон службового автомобіля поліції «Reno Dokker» державний номерний знак на синьому фоні НОМЕР_2 , який знаходився на автодорозі 0100213 сполученням Мала Вільшанка - Бакали - Сорокотяги Київської області, в якому на полиці торпеди, що між передніми сидіннями службового автомобіля, виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером УЖ 7185161, яку водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав патрульним поліцейським ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди, за не притягнення його до адміністративної відповідальності. Також в ході огляду було встановлено, що обставини пропозиції надання та надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди зафіксовані на нагрудну службову відеокамеру поліцейського.

З огляду на вищевикладене, у слідства є достатні підстави вважати, що вилучена в ході проведеного огляду місця події від 28.06.2021 грошова купюра є предметом кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, слідчий просить накласти арешт на вилучену під час огляду місця події 29.06.2021 грошову купюру номіналом 500 гривень із серійним номером УЖ 7185161, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши позицію слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності захисника, законного представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З поданого клопотання вбачається, що в межах кримінального провадження №0001523 від 30.06.2021 старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно. В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування послався на те, що грошові кошти, які було вилучено в ході огляду місця події, проведеного 28.06.2021, є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З наданих копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання встановлено, що до теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не оголошено, власником вказаних грошових коштів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 28.06.2021, є майном особи, яка не є підозрюваною, обвинуваченою у даному кримінальному провадженні, а тому є третьою особою.

Згідно вимог ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до слідчого судді повинен звертатися прокурор.

Разом з тим, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 за погодженням із прокурором, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 64-2 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання подане з порушенням вимог кримінального процесуального кодексу, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення наведених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 64-2 ч. 2, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно по кримінальному провадженню №0001523 від 30.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - повернути прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, встановивши строк в сімдесят дві години для виконання вимог передбачених ст. 171 КПК України для клопотання про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1