Справа № 615/330/21
Провадження № 1-кс/615/97/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000029, внесеному до ЄРДР 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

11.03.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 10.03.2021 року в ході огляду місця події, а саме трубу із чорного металу довжиною 9м.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий та володілець майна надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши його в повному обсязі, просили задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття слідчого, прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 09.03.2021 року в період часу з 14:00 год. по 20:00 год. невідомі особи здійснили крадіжку металевої труби довжиною приблизно 9м з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000029 від 10.03.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається із доданого до клопотання протоколу допиту від 10.03.2021 року потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 09.03.2021 року в першій половині дня знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , близько 13:00 год. поїхав у справах до смт. Коломак. Повернувшись додому близько 20:00 год. помітив відсутність труби із чорного металу, яка лежала в нього на подвір`ї, в зв`язку з чим одразу звернувся до поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 09.03.2021 року близько 18:00 год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 йшов по АДРЕСА_2 . Проходячи поряд із домоволодінням ОСОБА_5 , який є дядьком ОСОБА_7 , останній сказав, щоб ОСОБА_6 почекав його на дорозі, а сам пішов до домоволодіння дядька, звідки вийшов із металевою трубою та повідомив, що трубу дав йому дядько. Після чого вони вдвох принесли вказану трубу до ОСОБА_8 , який мешкає неподалік, та обміняли її на пляшку горілки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 09.03.2021 року близько 18:30 год. до нього додому прийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які принесли з собою трубу із чорного металу довжиною приблизно 9м та запропонували обміняти її на пляшку горілки, на що свідок погодився.

10.03.2021 року слідчим проведено огляд біля домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_8 добровільно видано, а слідчим вилучено трубу із чорного металу довжиною 9м.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 10.03.2021 року в ході огляду місця події біля домоволодіння АДРЕСА_3 , а саме трубу із чорного металу довжиною 9м.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1