гСправа № 187/323/21 Провадження №1-кп/0187/195/21
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження № 0000030 від 10.02.2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, уродженця м. Дніпропетровська, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
українки, уродженки смт. Петриківка , освіта середня спеціальна,

не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, уродженки смт Петриківка, освіта середня, не

працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

обвинувачених у вчиненні кримінального проступку

передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

04.02.2021 року, близько 15 години, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік кладовища, яке розташоване по вул. Осінній в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , перебуваючи на відстані близько 1 метра, умисно спричинив один удар ногою в область грудної клітки потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців по передній поверхні грудної клітини, ОСОБА_7 , перебуваючи на відстані витягнутої руки, умисно спричинила не менше трьох ударів кулаками обох рук в область правого ока потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді синців по повікам правого ока з переходом на ділянку брови, а ОСОБА_8 , перебуваючи на відстані витягнутої руки, умисно спричинила не менше одного удару ногою в область лівого стегна потерпілої ОСОБА_9 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді синців по зовнішній поверхні лівого стегна, які відповідно до висновку експерта № 12-Е від 10.02.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , які виразилися в умисних легких тілесних ушкодженнях, кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_10 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у присутності захисника ОСОБА_10 , добровільно, надали письмові заяви про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Потерпілою ОСОБА_9 також подано заяву, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- витягом із ЄРДР № 0000030 від 10.02.2021 про те, що 04.02.2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: вул. Осіння (неподалік кладовища) в с. Лобойківка Петриківського району спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження
(а.с. 1)
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.02.2021 року, згідно якого підтверджується звернення до поліції ОСОБА_9 з приводу спричинення їй фізичного болю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 15-16)
- висновком експерта № 12-Е від 10.02.2021 року за результатами проведення судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження в вигляді синців: по повікам правого ока з переходом на ділянку брови; по передній поверхні грудної клітини; по зовнішній поверхні лівого стегна. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені від дії тупого твердого предмету та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
( а.с. 19-21)
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_9 від 15.02.2021 року із застосуванням технічних засобів фіксації до нього, під час якого потерпіла у присутності двох понятих розповіла та показала механізм та послідовність вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, а саме спричинення їй ударів
(а.с. 22-27)
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка

ОСОБА_11 від 15.02.2021 року із застосуванням технічних засобів фіксації до нього, під час якого свідок у присутності двох понятих розповів та показав механізм та послідовність вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, а саме нанесення ударів ОСОБА_9 (а.с. 35-41)

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 15.02.2021 року із застосуванням технічних засобів фіксації до нього, під час якого свідок у присутності двох понятих розповів та показав механізм та послідовність вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, а саме нанесення ударів ОСОБА_9

(а.с. 47-52)

-висновком експерта № 19-Е від 22.02.2021 року за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи, згідно якого виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження не суперечать даним протоколу слідчого експерименту від 15.02.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_9
( а.с. 29-30)

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 05.03.2021 року з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний у присутності двох понятих розповів та показав механізм та послідовність вчинення ним кримінального правопорушення 04.02.2021 року, а саме нанесення ним одного удару ногою ОСОБА_9 в область грудної клітки (а.с. 86-88)

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_7 від 05.03.2021 року з фототаблицею до нього, під час якого підозрювана у присутності двох понятих розповіла та показала механізм та послідовність вчинення нею кримінального правопорушення 04.02.2021 року, а саме: нанесення нею трьох ударів кулаками обох рук в область правого ока ОСОБА_9
(а.с. 105-108)

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_8 від 05.03.2021 року, згідно якого остання пояснила обставини вчинення нею кримінального правопорушення 04.02.2021 року, а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9
(а.с. 125)
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_8 від 05.03.2021 року з фото таблицею до нього, під час якого підозрювана у присутності двох понятих розповіла та показала механізм та послідовність вчинення нею кримінального правопорушення 04.02.2021 року, а саме: нанесення нею одного удару ногою в область лівого стегна ОСОБА_9 (а.с. 126-128).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина всіх обвинувачених знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 винними у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а їхні умисні дії, що виразилися в умисних легких тілесних ушкодженнях, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаювався у скоєному злочині, за місцем проживання характеризуються задовільно, не перебуває в реєстрі лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше не судимий.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, яка повністю визнала себе винною, щиро розкаялась у скоєному злочині, за місцем проживання характеризуються задовільно, не перебуває в реєстрі лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше не судима.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, яка повністю визнала себе винною, щиро розкаювалася у скоєному злочині, за місцем проживання характеризуються задовільно, не перебуває в реєстрі лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше не судима.

Щире каяття суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинувачених, а також їх відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

ОСОБА_13 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

ОСОБА_14 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Петриківський районний суд Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1