Справа № 282/237/20
Провадження № 1-кп/282/37/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді перебуває дане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вимоги ухвали суду від 11.02.2021 року про встановлення фактичного місця проживання та вручення судових повісток свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не виконані.

Також не виконана вимога вищевказаної ухвали суду про привід свідка ОСОБА_9 , інформація щодо причин її невиконання в цій частині до суду не надійшла.

У зв`язку з цим прокурором у судовому засіданні після допиту потерпілого та свідків, які з`явилися в судове засідання, було заявлено клопотання про повторне доручення в порядку ст.333 КПК України, органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та вручення їм судового виклику у наступне судове засідання, оскільки їх місце перебування суду не відоме, на виклики суду вони не з`являються, ухвала суду від 11.02.2021 року не виконана.

Також, у судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_9 , про привід якого 11.02.2021 року винесено ухвалу, яка в цій частині не виконана, у зв`язку з чим прокурор просив оголосити перерву у судовому засіданні, в зв`язку із неявкою вказаного свідка та застосувати до нього повторно привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити Відділенню поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Крім того, у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик у наступне судове засідання в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Учасники судового засідання не заперечували щодо оголошення перерви у судовому засіданні через неможливість його проведення за відсутності свідків, не заперечували щодо надання доручення органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , не заперечували проти застосування приводу до свідка ОСОБА_9 , а також не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про виклик зазначених ним свідків.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку про доцільність доручення органові досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_9 , з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.3-5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не з`являються у судові засідання, повістки про виклик до суду повертаються до суду не врученими, а ухвали про призначення відеоконференції для їх допиту не виконуються через їх неявку в судові засідання до Очаківського міськрайонного суду, ухвала суду від 11.02.2021 року не виконана, тобто місце перебування вказаних осіб суду невідоме, а також приймаючи до уваги те, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду свідків, окрім як надання відповідного доручення слідчому, а тому суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування Відділенню поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області встановити фактичне місце проживання (перебування) свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і вручити їм судовий виклик у наступне судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визначеного порядку дослідження доказів, а також те, що ухвала суду від 11.02.2021 року виконана частково, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України, вважає за необхідне повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальним підрозділам національної поліції за місцем проживання свідків, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_14 .

Враховуючи вимоги ст.ст.55, 56 КПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, клопотання потерпілого про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.55, 56, 140-143, 325, 327, 333, 350, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 26 березня 2021 року.

Доручити органу досудового розслідування Відділенню поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) наступних свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

Вручити вищевказаним свідкам судову повістку про виклик до суду у судове засідання, яке відкладене на 09 год. 30 хв. 26 березня 2021 року.

Встановити строк виконання ухвали в цій частині до 25 березня 2021 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 26 березня 2021 року о 09 год. 30 хв. (Житомирська область смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) свідка:

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 задовольнити.

Вказаних свідків викликати в наступне судове засідання.

Ухвалу направити начальнику Відділенню поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1