Справа № 592/5753/21
Провадження № 1-кс/592/2922/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 28.04.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000112 та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, яку обґрунтовує тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358 КК України. Він звернувся до слідчого ОСОБА_5 з заявою про залучення ОСОБА_4 як потерпілого. Внаслідок кримінального правопорушення ОСОБА_4 як власнику земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0425 було завдано матеріальної шкоди, яка може бути спричинена неможливістю ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Таско плюс» користуватися вищезазначеною земельною ділянкою, наданою їм в оренду, і втратою вигоди заявником у виді орендної плати за договором оренди землі від 17.03.2020, оскільки цей договір оренди землі укладено на 10 років. У випадку визнання осіб винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 втратить набуту у приватну власність земельну ділянку, вартість якої становить 58 889,98 грн. 28.04.2021 слідчим Сумського РУП ОСОБА_5 винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, яка суперечить вимогам кримінального законодавства, є невмотивованою. Просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 28.04.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000112 та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000112.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 , інший слідчий у кримінальному провадженні не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000112 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з заявою про залучення ОСОБА_4 як потерпілого. Внаслідок кримінального правопорушення ОСОБА_4 як власнику земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0425 було завдано матеріальної шкоди, яка може бути спричинена неможливістю ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Таско плюс» користуватися вищезазначеною земельною ділянкою, наданою їм в оренду, і втратою вигоди заявником у виді орендної плати за договором оренди землі від 17.03.2020, оскільки цей договір оренди землі укладено на 10 років. У випадку визнання осіб винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 втратить набуту у приватну власність земельну ділянку, вартість якої становить 58 889,98 грн.

Постановою від 28.04.2021 слідчий ОСОБА_5 відмовила ОСОБА_4 у визнанні потерпілим, зазначивши, що додані документи до заяви про визнання потерпілим не містять фактів чи відомостей, які б свідчили про завдання моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України, - потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, - права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України, - за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

Відмовляючи у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_4 потерпілим слідчий в оскаржуваній постанові послалася на ст. 55 КПК України та зазначила, що додані документи до заяви про визнання потерпілим не містять фактів чи відомостей, які б свідчили про завдання моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_4 .

Разом з тим оскаржувана постанова не містить посилання на будь-які очевидні та достатні підстави вважати, що заява подана в інтересах особи, якій не завдано матеріальної шкоди, тому постанова старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 28.04.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000112 не є жодним чином мотивованою та підлягає скасуванню.

Стосовно вимог скарги зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000112, то слідчий суддя вважає дану вимогу безпідставною, оскільки чинне кримінальне процесуальне законодавство не передбачає повноважень слідчого судді зобов`язувати слідчого приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілим, тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 55, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 28.04.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000112.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1