ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1451/20 Номер провадження 11-кп/814/495/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну виду призначеного покарання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 29 січня 2021 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 29 січня 2021 року задоволено подання Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну виду призначеного покарання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Замінено ОСОБА_7 покарання, призначене за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2020 року, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок, на покарання у виді громадських робіт строком на 1000 годин.
В обґрунтування прийнятого рішення місцевий суд зазначив, що ОСОБА_7 засуджений вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2020 року до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. проте засуджений у передбачений ч.1 ст. 26 КВК України місячний строк після набрання вироком законної сили засуджений не повідомив КВІ за місцем проживання про сплату штрафу, що дає підстави для передбаченої в ч.3 ст.26 КВК України заміни покарання з заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити нову ухвалу, якою замінити йому покарання на громадські роботи в межах їх призначення відповідно до ст.56 КК України.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги вважає, що замінюючи покарання зі штрафу на 1000 годин громадських робіт, судом перевищено граничну межу строку покарання у виді громадських робіт визначену у ст.56 КК України. Посилаючись на вказану норму закону вважає, що у разі прийняття рішення про заміну покарання, може бути призначено максимальний обсяг громадських робіт в розмірі не більше двохсот сорока годин.
Крім того, зазначає, що призначення йому покарання у виді 1000 годин громадських робіт які відповідно до чинного законодавства відпрацьовуються не більше 4 годин на день, що складає 13 місяців, позбавляють його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на життя, враховуючи те, що він проживаю та доглядає за своєю хворою матір`ю, якій 83 роки, яка має статус дитини війни та має погане здоров`я.
Заслухавши доповідача, прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Перевіркою наявних матеріалів встановлено, що районний суд вказаних вимог не дотримався у повному обсязі.
Судом першої інстанції встановлено, що вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2020 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Вирок набрав чинності 20.11.2020 року та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 20.11.2020 року.. У визначений ч.1 ст.26 КВК України місячний строк після набрання вироком законної сили засуджений не повідомив КВІ за місцем проживання про сплату штрафу.
З цих підстав орган з питань пробації, посилаючись на вимоги ч.3 ст.26 КВК України звернувся до суду з клопотанням про заміну призначеного ОСОБА_7 покарання на інший вид - громадські роботи.
Суд посилаючись, на вимоги ч.5 ст. 53 КК України клопотання задовольнив та замінив призначене ОСОБА_7 покарання у виді штрафу на інший вид - громадські роботи, з розрахунку - одна година громадських робіт за один неоподаткований мінімум доходів громадян, перерахувавши суму штрафу у 1000 годин громадських робіт.
Проте, замінюючи призначене за вироком суду покарання більш суворим його видом, суд не врахував вимог ч.2 ст.56 КК України, у відповідності до яких громадські роботи можуть встановлюватись лише на строк від 60 до 240 годин.
Виходячи з загального принципу призначення покарання, визначеного п.п.1.2 ч.1 ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.52 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.
Таким чином, замінюючи ОСОБА_7 покарання більш тяжким, суд вийшов за межі встановленого законом граничного максимального строку, в межах якого призначаються громадські роботи, а тому ухвалу суду слід змінити, замінивши призначене за вироком суду ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 17000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 240 годин громадських робіт, задовольнивши апеляцію засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 407,419, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 29 січня 2021 року якою покарання, призначене ОСОБА_7 за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2020 року, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок, змінено на покарання у виді громадських робіт строком на 1000 годин, змінити.
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2020 року, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок, на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4