Справа № 761/7461/19
Провадження №1-кп/761/1906/2020
В И Р О К
іменем України

21 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000029 від 09 січня 2019 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайлівка, Білоцерківського району, Київської області, українця, з повною вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінальних правопорушень, - раніше не судимий, на момент ухвалення вироку не судимий в силу вимог ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 09 січня 2019 року.

Разом із вказаним обвинувальним актом до суду надійшла також угода про визнання винуватості від 29 січня 2020 року, укладена між прокурором третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_7 , під час досудового розслідування, в якій останній повністю та беззастережно визнав свою винуватість вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України в обсязі та за обставин, викладених у повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри від 08.02.2019 та добровільно погодився на укладання угоди про визнання винуватості, при цьому ОСОБА_7 зобов`язується беззастережно визнавати свою винуватість в обсязі повідомленої йому підозри у судовому провадженні.

На підставі обвинувального акту судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_10 залишилась квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала їй за життя на праві приватної власності.

У період часу з 15.01.2016 по 10.02.2016 (точної дати та часу не встановлено) від не встановлених досудовим розслідуванням осіб, у не встановленому досудовим слідством місці, спосіб та час адвокати, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, отримали інформацію про те, що після смерті ОСОБА_10 залишилась квартира за адресою: АДРЕСА_2 , після чого у адвокатів, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, виник умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме всім майном померлої ОСОБА_10 , у тому числі вказаною квартирою, яка належала їй за життя на праві приватної власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, яке належало ОСОБА_10 , адвокати, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, усвідомлюючи неможливість його реалізації без залучення сторонніх осіб у тому числі нотаріуса, який повинен був відкрити та вести спадкову справу після смерті ОСОБА_10 , а також осіб на яких буде оформлене право власності на вказане майно, у період часу з 15.01.2016 по 10.02.2016 залучили до своїх злочинних дій осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та інших невстановлених досудовим слідством осіб.

З метою заволодіння майном померлої ОСОБА_10 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з відома адвокатів та осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, використовуючи власний ідентифікатор доступу 10.02.2016 виконала перевірочні дії щодо наявності зареєстрованих у Спадковому реєстрі заповітів від імені ОСОБА_10 , у ході яких встановила наявність заповіту покійної від 28.07.2011, посвідченого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 , яким остання заповідала все своє майно своїм родичам, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1254 Цивільного кодексу України заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. При цьому, кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Будучи обізнаними з вказаними положеннями Цивільного кодексу України, адвокати, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та інші не встановлені досудовим слідством особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у невстановлені слідством дату, місці та час розробили та узгодили план, який полягав у тому, що майно померлої ОСОБА_10 мала отримати у спадок особа досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, на ім`я якої буде виготовлено, посвідчено та зареєстровано в одній із сільських рад завідомо підроблений заповіт, інформація про який, на підставі підробленої заяви про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів, у подальшому буде внесена адміністратором філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» до Спадкового реєстру.

З метою реалізації наведеного плану приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, мала відкрити та вести спадкову справу після смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому на підставі підробленого заповіту видати особі, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, свідоцтво про право на спадщину.

Усвідомлюючи неможливість реалізації злочинного плану щодо заволодіння майном померлої ОСОБА_10 за відсутності у них заповіту на користь особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, датованого після 28.07.2011, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з відома адвокатів та осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, розпочала пошук співучасників, які зможуть за грошову винагороду вирішити питання щодо виготовлення, посвідчення та реєстрації в одній із сільських рад завідомо підробленого заповіту від імені ОСОБА_10 на все належне їй майно на користь особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, а також направити підроблену заяву про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів до філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» для внесення завідомо недостовірної інформації щодо заповіту до Спадкового реєстру.

Для цієї мети приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з відома інших учасників, 10.02.2016 залучила раніше знайомого їй суддю Солом`янського районного суду міста Києва, досудове розслідування щодо якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з яким вступила у попередню змову.

У подальшому зазначений суддя Солом`янського районного суду міста Києва на виконання попередньої домовленості із приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, звернувся у не встановлену досудовим розслідуванням дату, місці та час до раніше знайомої йому особи досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, який за його інформацією мав впливові зв`язки в органах державної влади і місцевого самоврядування для пошуку осіб з числа посадових осіб органів місцевого самоврядування, які за грошову винагороду зможуть здійснити виготовлення, посвідчення та реєстрацію завідомо підробленого заповіту від імені ОСОБА_10 стосовно усього майна, що їй належало, а також внести на підставі підробленої заяви про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів відповідну інформацію щодо даного заповіту до Спадкового реєстру.

Особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, на вказану пропозицію судді Солом`янського районного суду міста Києва, досудове розслідування щодо якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, погодився та в не встановлені досудовим розслідуванням місці та час у період з 10.02.2016 по 11.03.2016 звернувся із вказаними питаннями до Михайлівського сільського голови Білоцерківського району Київської області ОСОБА_7 , який на його пропозицію погодився.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про нотаріат» визначено перелік нотаріальних дій, що вчиняються посадовими особами органів місцевого самоврядування. Так, зазначеною нормою визначено, що у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють нотаріальні дії, перелік яких визначений даною статтею, в тому числі посвідчують заповіти (крім секретних).

Разом з тим встановлено, що обов`язки щодо вчинення нотаріальних дій у Михайлівській сільській раді відповідно до посадової інструкції секретаря сільської ради та виконавчого комітету ОСОБА_14 , затвердженої розпорядженням сільського голови від 23.11.2015, а також згідно з положенням та рішенням Михайлівської сільської ради від 25.11.2015, покладено виключно на її секретаря ОСОБА_14 .

У подальшому, після отримання згоди від ОСОБА_7 на вчинення злочину, протягом лютого березня 2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), суддя Солом`янського районного суду міста Києва та особа, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з відома адвокатів та осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, узгоджували між собою проект заповіту нібито від імені ОСОБА_10 стосовно всього майна, що належало їй за життя та погодивши кінцеву його редакцію, адвокат, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, на зворотному та лицьовому боці заповіту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , датованого 01.12.2015, власноручно виконала рукописні написи ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які начебто були присутні під час посвідчення заповіту, після чого невстановленими слідством особами були виконані підписи у вказаному заповіті від імені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

У подальшому 11.03.2016, приблизно з 08 год. 45 хв. до 09 год. 30 хв., у не встановленому досудовим слідством місці суддя Солом`янського районного суду міста Києва передав особі, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, завідомо недостовірний проект заповіту ОСОБА_10 , зміст якого було погоджено між усіма співучасниками, а рукописні написи були виконані адвокатом, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, для здійснення на ньому посвідчувальних написів від імені секретаря Михайлівської сільської ради та його реєстрації в Михайлівській сільській раді, надавши йому юридичного значення.

У період часу з 11.03.2016 по 14.03.2016 особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, перебуваючи в приміщенні Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Михайлівка, вул. Московська, 34, у невстановленому слідством час передав вказаний проект заповіту Михайлівському сільському голові Білоцерківського району Київської області ОСОБА_7 .

За умовами наданого ОСОБА_7 заповіту, який було датовано 01.12.2015, ОСОБА_10 нібито заповідала все майно, яке їй належало, на користь заздалегідь визначеної особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні .

Отримавши заповіт начебто від імені ОСОБА_10 , Михайлівський сільський голова Білоцерківського району Київської області ОСОБА_7 на виконання раніше досягнутих з особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, домовленостей, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, у травні 2016 року, знаходячись в приміщенні Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Михайлівка, вул. Московська, 34, усвідомлюючи, що викладена в ньому інформація не відповідає дійсності, зазначив в ньому недостовірну інформацію щодо номеру реєстрації заповіту (№17), звільнення особи від державного мита, після чого здійснив власний підпис в графі «Секретар» від імені секретаря Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_14 , яка начебто посвідчила заповіт, а також поставив печатку сільської ради на виконаний ним підпис надавши даному заповіту юридичного значення. Після чого один примірник заповіту залишив собі, а інший передав особі, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні.

У свою чергу приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 58, кв. 21), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, продовжуючи реалізовувати спільний із адвокатами та особами, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, план направлений на заволодіння майном ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.03.2016 о 17 год. 01 хв. зареєструвала у Спадковому реєстрі відповідну спадкову справу.

З метою реалізації злочинного плану по заволодінню правом на майно померлої ОСОБА_10 та реалізації приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, своїх повноважень по видачі свідоцтва на прийняття спадщини особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, а також з метою позбавлення права на спадщину ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які звернулись із відповідними заявами до вказаного приватного нотаріуса для прийняття спадщини особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, діючи умисно, з відома приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), адвокатів та осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, у не встановленому досудовим розслідуванням час та місці, власноручно склала заяву про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів від 13.05.2016 за № 18, форма якої затверджена наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 № 1810/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19569, «Про затвердження Положення про Спадковий реєстр», з метою її посвідчення службовими особами Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та подальшого направлення до філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» для реєстрації в Спадковому реєстрі.

Після складання особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, заяви про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів від 13.05.2016 за № 18, у не встановлений слідством час та місці вказану заяву було передано особі, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, який в свою чергу в травні 2016 року, перебуваючи в приміщенні Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Михайлівка, вул. Московська, 34, у не встановленому слідством час передав її для підписання та посвідчення печаткою Михайлівської сільської ради ОСОБА_7 .

З метою внесення до Спадкового реєстру неправдивої інформації щодо посвідчення та реєстрації посадовими особами Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області вказаного заповіту ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, у травні 2016 року, знаходячись в приміщенні Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Михайлівка, вул. Московська, 34, у невстановлений час, погодившись на умови особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, підписав від імені секретаря сільської ради ОСОБА_14 та посвідчив печаткою сільської ради завідомо підроблену заяву № 18, датовану 13.05.2016, форма якої затверджена наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 № 1810/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19569 «Про затвердження Положення про Спадковий реєстр», яку було складено в невстановленому місці та час особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та датовано 13.05.2016 за № 18, з метою її подальшого використання, а саме направлення її до філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Після складання особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, заяви від 13.05.2016 № 18 та підписання і проставлення ОСОБА_7 на ній печатки Михайлівської сільської ради 14.05.2016 особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, останню було скеровано для розгляду до філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» для внесення до Спадкового реєстру.

За результатами розгляду заяви № 18, датованої 13.05.2016, відповідальним адміністратором філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» 16.05.2016 інформація про посвідчення та реєстрацію заповіту посадовими особами Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, датованого 01.12.2015, начебто від імені ОСОБА_10 була внесена до Спадкового реєстру.

У ході реалізації злочинного наміру адвокатів, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, до останньої 22.03.2016 звернувся із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_12 , а пізніше 10.05.2016 і його племінниця ОСОБА_13 , яким ОСОБА_10 згідно із заповіту від 28.07.2011 посвідченого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 , заповідала все своє майно.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, усвідомлюючи те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 можуть зашкодити їм із адвокатами та особами, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та іншими не встановленими слідством особам в реалізації злочинного плану, направленого на заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме всім майном померлої ОСОБА_10 , в тому числі квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала їй за життя на праві приватної власності, достеменно знаючи про існування підробленого заповіту від імені ОСОБА_10 на користь особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, який було датовано 01.12.2015, діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти шляхом обману майном померлої ОСОБА_10 , ввійшла в довіру до ОСОБА_12 та вводячи його в оману переконала в необхідності звернутися за правовою допомогою з представництва його та ОСОБА_13 інтересів під час оформлення права на спадщину від ОСОБА_10 до адвоката, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, для здійснення таким чином повного контролю над їх діями по оформленню права на майно, яке їм заповідала покійна ОСОБА_10 та не викриття їх злочинних намірів.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_12 01.06.2016 на переконання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, уклав із адвокатом, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, договір на представництво його інтересів. На виконання умов договору ОСОБА_12 , будучи введеним в оману, 03.06.2016 надав на ім`я адвоката, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, довіреність на представництво його інтересів, яку посвідчила приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 58, кв. 21), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні.

Пізніше ОСОБА_12 через приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, передав адвокату, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, довіреність на представництво інтересів і від імені його племінниці ОСОБА_13 .

Адвокат, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, будучи обізнаною у тому, що право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_10 , а саме 15.03.2016, було переоформлено не встановленими слідством особами на користь іншої особи на підставі підроблених документів та знаючи про існування підробленого заповіту від імені ОСОБА_10 на користь особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, який було датовано 01.12.2015, вводячи в оману ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що полягала у замовчуванні перед ними відомостей про існуючий заповіт начебто від імені ОСОБА_10 на користь особи досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з метою заволодіння чужим майном, а саме всім майном померлої ОСОБА_10 , у тому числі квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала їй за життя на праві приватної власності, звернулася від імені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 із позовною заявою від 11.06.2016 до Шевченківського районного суду міста Києва.

Згідно зазначених у позовній заяві вимог адвокат, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, просила суд визнати недійсним договір купівлі продажу квартири за АДРЕСА_4 , укладений 17.11.2009 між ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ) ОСОБА_19 , зареєстрований в реєстрі за № 1857.

За результатами розгляду цивільної справи № 761/22131/16-ц суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_20 02.03.2017 прийнято рішення, яким заявлений адвокатом досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, позов було задоволено в повному обсязі.

Разом з цим, на виконання своєї ролі згідно розробленого злочинного плану по заволодінню квартирою за АДРЕСА_4 та іншим майном, що за життя належало на праві власності

ОСОБА_10 , особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, 06.07.2016 умисно та з відома адвокатів, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ) та осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з метою позбавлення на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 1254 Цивільного кодексу України права на отримання спадщини ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яке їм згідно із заповітом від 28.07.2011 посвідченого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 , заповідала покійна ОСОБА_10 та оформлення на себе права власності на вказане майно по завідомо підробленому заповіту від 01.12.2015, який нібито був посвідчений секретарем Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, особисто звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 із заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_10 .

Перебуваючи у приміщені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_5 , особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні в присутності даного нотаріуса власноручно виконала підпис у заяві від 06.07.2016 про прийняття спадщини від ОСОБА_10 , відомості про яку, приватним нотаріусом ОСОБА_21 , зареєстровано в реєстрі за № 673.

У подальшому 11.07.2016 адвокат з відома іншого адвоката, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу та осіб досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, направив вказану заяву приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, за місцем відкриття спадкової справи для позбавлення у шахрайський спосіб права законних спадкоємців ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на спадщину, яке їм згідно заповіту від 28.07.2011 посвідченого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 заповідала покійна ОСОБА_10 .

Отримавши вказану заяву, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ) 12.07.2016 з відома адвокатів та осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та інших невстановлених осіб зареєструвала її в книзі обліку і реєстрації спадкових справ для незаконного включення особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, до числа спадкоємців та подальшого заволодіння шахрайським шляхом всім майном померлої ОСОБА_10 , однак вказані особи не довели свій злочинний план з причин, що не залежали від їх волі.

Згідно висновку експерта від 31.01.2018 № 19/13-3/358-СЕ/17 ринкова вартість трикімнатної квартири АДРЕСА_6 , станом на 16.05.2016 могла складати 1 112 556,00 грн. (один мільйон сто дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 коп.).

За результатами проведених слідчих дій оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні.

Таким чином, особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, суддя Солом`янського районного суду міста Києва та ОСОБА_7 , будучи пособниками, діючи умисно, з корисливих мотивів, у період часу з 10.02.2016 по 16.05.2016, точної дати слідством не встановлено, підробивши та зареєструвавши заповіт від імені ОСОБА_10 , сприяли вчиненню іншими співучасниками, а саме адвокатами, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), особами, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та іншими не встановленими слідством особами, злочину, направленого на заволодіння шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, чужим майном, а саме всім майном померлої ОСОБА_10 , у тому числі квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала їй за життя на праві приватної власності, вартість якої згідно з висновком експерта могла складати 1 112 556,00 грн. (один мільйон сто дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 коп.), який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

З урахуванням примітки до ст. 185 КК України та Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» зазначена сума грошових коштів є особливо великим розміром, оскільки в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на 2016 рік (1 112 556,00 грн. більше ніж 689х600).

Крім того встановлено, що відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Статтею 37 Закону України «Про нотаріат» визначено перелік нотаріальних дій, що вчиняються посадовими особами органів місцевого самоврядування. Так, зазначеною нормою визначено, що у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють нотаріальні дії, перелік яких визначений даною статтею, в тому числі посвідчують заповіти (крім секретних).

Згідно з посадовою інструкцією секретаря Михайлівської сільської ради та виконавчого комітету ОСОБА_14 , затвердженої розпорядженням сільського голови від 23.11.2015, а також відповідно до положень рішення Михайлівської сільської ради від 25.11.2015 обов`язки по вчиненню нотаріальних дій в Михайлівській сільській раді покладено виключно на її секретаря ОСОБА_14 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_10 залишилась квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала їй за життя на праві приватної власності.

У період часу з 15.01.2016 по 10.02.2016 (точної дати та часу не встановлено) від не встановлених досудовим розслідуванням осіб, у не встановленому досудовим слідством місці, спосіб та час адвокати, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, отримали інформацію про те, що після смерті ОСОБА_10 залишилась квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого у адвокатів, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, виник умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме всім майном померлої ОСОБА_10 , у тому числі вказаною квартирою, яка належала їй за життя на праві приватної власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, яке належало ОСОБА_10 , адвокати, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, усвідомлюючи неможливість його реалізації без залучення сторонніх осіб у тому числі нотаріуса, який повинен був відкрити та вести спадкову справу після смерті ОСОБА_10 , а також осіб на яких буде оформлене право власності на вказане майно, у період часу з 15.01.2016 по 10.02.2016 залучили до своїх злочинних дій осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та інших не встановлених досудовим слідством осіб.

З метою заволодіння майном померлої ОСОБА_10 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з відома адвокатів та осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, використовуючи власний ідентифікатор доступу, 10.02.2016 виконала перевірочні дії щодо наявності зареєстрованих у Спадковому реєстрі заповітів від імені ОСОБА_10 . У ході яких встановила наявність заповіту покійної від 28.07.2011, посвідченого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 , яким остання заповідала все своє майно своїм родичам, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1254 Цивільного кодексу України заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. При цьому, кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Будучи обізнаними з вказаними положеннями Цивільного кодексу України, адвокати, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), особи, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та інші не встановлені досудовим слідством особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у не встановлені слідством дату, місці та час розробили та узгодили план, який полягав у тому, що майно померлої ОСОБА_10 мала отримати у спадок особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, на ім`я якої буде виготовлено, посвідчено та зареєстровано в одній із сільських рад завідомо підроблений заповіт, інформація про який на підставі підробленої заяви про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів у подальшому буде внесена адміністратором філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» до Спадкового реєстру.

З метою реалізації наведеного плану приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, мала відкрити та вести спадкову справу після смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому на підставі підробленого заповіту видати особі, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, свідоцтво про право на спадщину.

Усвідомлюючи неможливість реалізації злочинного плану щодо заволодіння майном померлої ОСОБА_10 за відсутності у них заповіту на користь особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, датованого після 28.07.2011, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з відома адвокатів та осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, розпочала пошук співучасників, які зможуть за грошову винагороду вирішити питання щодо виготовлення, посвідчення та реєстрації в одній із сільських рад завідомо підробленого заповіту від імені ОСОБА_10 на все належне їй майно на користь особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, а також направить підроблену заяву про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів до філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» для внесення завідомо недостовірної інформації щодо заповіту до Спадкового реєстру.

Для цієї мети приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з відома інших учасників 10.02.2016 залучила раніше знайомого їй суддю Солом`янського районного суду міста Києва, досудове розслідування щодо якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з яким вступила у попередню змову.

У подальшому суддя Солом`янського районного суду міста Києва на виконання попередньої домовленості із приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, звернувся у не встановлені досудовим розслідуванням дату, місці та час до раніше знайомої йому особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, який за його інформацією мав впливові зв`язки в органах державної влади і місцевого самоврядування для пошуку осіб з числа посадових осіб органів місцевого самоврядування, які за грошову винагороду зможуть здійснити виготовлення, посвідчення та реєстрацію завідомо підробленого заповіту від імені ОСОБА_10 стосовно усього майна, що їй належало, а також внести на підставі підробленої заяви про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів відповідну інформацію щодо даного заповіту до Спадкового реєстру.

Особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, на вказану пропозицію судді Солом`янського районного суду міста Києва, досудове розслідування щодо якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, погодився та у не встановлені досудовим розслідуванням місці та час у період з 10.02.2016 по 11.03.2016 звернувся із вказаними питаннями до Михайлівського сільського голови Білоцерківського району Київської області ОСОБА_7 , який на його пропозицію погодився.

У подальшому, після отримання згоди від ОСОБА_7 на вчинення злочину, протягом лютого березня 2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), суддя Солом`янського районного суду міста Києва та особа, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з відома адвокатів та осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, узгоджували між собою проект заповіту нібито від імені ОСОБА_10 стосовно всього майна, що належало їй за життя. Погодивши кінцеву його редакцію, адвокат, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, на зворотному та лицьовому боці заповіту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , датованого 01.12.2015, власноручно виконала рукописні написи ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які начебто були присутні під час посвідчення заповіту, після чого не встановленими слідством особами були виконані підписи у вказаному заповіті від імені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

В подальшому 11.03.2016, приблизно у період часу з 08 год. 45 хв. до 09 год. 30 хв., у не встановленому досудовим слідством місці суддя Солом`янського районного суду міста Києва передав особі, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, завідомо недостовірний проект заповіту ОСОБА_10 , зміст якого було погоджено між усіма співучасниками, а рукописні написи були виконані адвокатом, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, для здійснення на ньому посвідчувальних написів від імені секретаря Михайлівської сільської ради та його реєстрації в Михайлівській сільській раді, надавши йому юридичного значення.

У період часу з 11.03.2016 по 14.03.2016 особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, перебуваючи в приміщенні Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Михайлівка, вул. Московська, 34, у не встановленому слідством час передав вказаний проект заповіту Михайлівському сільському голові Білоцерківського району Київської області ОСОБА_7 .

За умовами наданого ОСОБА_7 заповіту, який було датовано 01.12.2015, ОСОБА_10 нібито заповідала все майно, яке їй належало, на користь заздалегідь визначеної особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні.

Отримавши заповіт начебто від імені ОСОБА_10 , Михайлівський сільський голова Білоцерківського району Київської області ОСОБА_7 на виконання раніше досягнутих з особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, домовленостей, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, у травні 2016 року, знаходячись в приміщенні Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Михайлівка, вул. Московська, 34, усвідомлюючи, що викладена в ньому інформація не відповідає дійсності, зазначив в ньому недостовірну інформацію щодо номеру реєстрації заповіту (№17), звільнення особи від державного мита, після чого здійснив власний підпис в графі «Секретар» від імені секретаря Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_14 , яка начебто посвідчила заповіт, а також поставив печатку сільської ради на виконаний ним підпис надавши даному заповіту юридичного значення. Після цього один примірник заповіту залишив собі, а інший передав особі, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні.

У свою чергу приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 58, кв. 21), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, продовжуючи реалізовувати спільний із адвокатами та особами, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, план направлений на заволодіння майном ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.03.2016 о 17 год. 01 хв. зареєструвала у Спадковому реєстрі відповідну спадкову справу.

З метою реалізації злочинного плану по заволодінню правом на майно померлої ОСОБА_10 та реалізації приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, своїх повноважень по видачі свідоцтва на прийняття спадщини особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, а також з метою позбавлення права на спадщину ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які звернулись із відповідними заявами до вказаного приватного нотаріуса для прийняття спадщини особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, діючи умисно, з відома приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), адвокатів та осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, у не встановленому досудовим розслідуванням час та місці власноручно склала заяву про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів від 13.05.2016 за № 18, форма якої затверджена наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 № 1810/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19569, «Про затвердження Положення про Спадковий реєстр», з метою її посвідчення службовими особами Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та подальшого направлення до філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» для реєстрації в Спадковому реєстрі.

Після складання особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, заяви про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів від 13.05.2016 за № 18, у не встановлений слідством час та місці вказану заяву було передано особі, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, який в свою чергу в травні 2016 року, перебуваючи в приміщенні Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Михайлівка, вул. Московська, 34, у не встановленому слідством час передав її для підписання та посвідчення печаткою Михайлівської сільської ради ОСОБА_7 .

З метою внесення до Спадкового реєстру неправдивої інформації щодо посвідчення та реєстрації посадовими особами Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області вказаного заповіту ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб,

у травні 2016 року, знаходячись в приміщенні Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Михайлівка, вул. Московська, 34, у невстановлений час, погодившись на умови особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, підписав від імені секретаря сільської ради ОСОБА_14 та посвідчив печаткою сільської ради завідомо підроблену заяву № 18, датовану 13.05.2016, форма якої затверджена наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 № 1810/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19569, «Про затвердження Положення про Спадковий реєстр», яку було складено в невстановленому місці та час особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні та датовано 13.05.2016 за № 18, з метою її подальшого використання, а саме направлення її до філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Після складання особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, заяви від 13.05.2016 № 18 та підписання і проставлення ОСОБА_7 на ній печатки Михайлівської сільської ради 14.05.2016 особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, останню було скеровано для розгляду до філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» для внесення до Спадкового реєстру.

За результатами розгляду заяви № 18, датованої 13.05.2016, відповідальним адміністратором філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» 16.05.2016 інформація про посвідчення та реєстрацію заповіту посадовими особами Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, датованого 01.12.2015, начебто від імені ОСОБА_10 була внесена до Спадкового реєстру.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, у травні 2016 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Михайлівка, вул. Московська, 34, у невстановлений час, погодившись на умови особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, підписав від імені секретаря сільської ради ОСОБА_14 та посвідчив печаткою сільської ради завідомо підроблену заяву № 18, датовану 13.05.2016, про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів, форма якої затверджена наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 № 1810/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19569, «Про затвердження Положення про Спадковий реєстр», після чого видав її особі, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з метою подальшого використання останнім шляхом скерування її для розгляду до філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» для внесення до Спадкового реєстру інформації про заповіт від імені ОСОБА_10 на користь особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після його смерті залишилась квартира за адресою: АДРЕСА_7 , яка належала йому за життя на праві приватної власності.

У період часу з 02.06.2016 по 10.06.2016 (точної дати та часу не встановлено) від не встановлених досудовим розслідуванням осіб, у не встановленому досудовим слідством місці, спосіб та час адвокати, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, отримали інформацію про те, що після смерті ОСОБА_22 залишилась квартира за адресою: АДРЕСА_7 , після чого у вказаних адвокатів виник умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме всім майном померлого ОСОБА_22 , в тому числі вказаною квартирою, яка належала йому за життя на праві приватної власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, яке належало ОСОБА_22 , адвокати, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, усвідомлюючи неможливість його реалізації без залучення сторонніх осіб у тому числі нотаріуса, який повинен був відкрити та вести спадкову справу після смерті ОСОБА_22 , а також осіб на яких буде оформлене право власності на вказане майно, у період часу з 02.06.2016 по 10.06.2016 залучили до своїх злочинних дій осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та інших не встановлених досудовим слідством осіб.

В подальшому адвокати, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), особи, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та інші не встановлені досудовим слідством особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у не встановлені слідством дату, місці та час розробили та узгодили план, який полягав у тому, що майно померлого ОСОБА_22 мала отримати у спадок особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, на ім`я якої буде виготовлено, посвідчено та зареєстровано в одній із сільських рад завідомо підроблений заповіт, інформація про який, на підставі підробленої заяви про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів, у подальшому буде внесена адміністратором філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» до Спадкового реєстру.

Згідно наведеного плану приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, мала відкрити та вести спадкову справу після смерті ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в подальшому на підставі підробленого заповіту видати особі, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, свідоцтво про право на спадщину, тобто на все майно померлого.

З метою реалізації злочинного плану по заволодінню майном померлого ОСОБА_22 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), з відома адвокатів та осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, використовуючи власний ідентифікатор доступу 10.06.2016 о 09.54 год. виконала перевірочні дії в реєстрах прав власності на нерухоме майно щодо квартири за адресою: АДРЕСА_7 , яка залишилась після смерті ОСОБА_22 .

З метою відкриття приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ) спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_22 , адвокат, досудове розслідування щодо якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з відома іншого адвоката та осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, направив останній 16.06.2017 завідомо недостовірну заяву про прийняття спадщини за законом від імені підконтрольної їм особи.

Отримавши вказану заяву приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, 21.06.2016 з відома адвокатів та осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, зареєструвала її в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №18 та о 17 год. 54 хв. внесла відомості до Спадкового реєстру про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_22 .

Усвідомлюючи неможливість реалізації злочинного плану щодо заволодіння майном померлого ОСОБА_22 за відсутності у них заповіту на користь особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з відома адвокатів та осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, розпочала пошук співучасників, які зможуть за грошову винагороду вирішити питання щодо виготовлення, посвідчення та реєстрації в одній із сільських рад завідомо підробленого заповіту від імені ОСОБА_22 на все належне йому майно на користь особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, а також направить підроблену заяву про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів до філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» для внесення завідомо недостовірної інформації щодо заповіту до Спадкового реєстру.

Для цієї мети приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, 17.06.2016 вступила у попередню змову із суддею Солом`янського районного суду міста Києва, досудове розслідування щодо якого здійснюється в іншому кримінальному, який раніше допомагав їй з вирішенням питання щодо виготовлення, посвідчення та реєстрації в Михайлівській сільській раді Білоцерківського району Київської області заповіту від імені ОСОБА_10 , та залучила останнього до пошуку співучасників, які зможуть здійснити виготовлення, посвідчення та реєстрації в одній із сільських рад заповіту від імені ОСОБА_22 на все належне йому майно, а також внесуть на підставі підробленої заяви про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів відповідну інформацію щодо даного заповіту до Спадкового реєстру.

У подальшому суддя Солом`янського районного суду міста Києва, досудове розслідування щодо якого здійснюється в іншому кримінальному, на виконання попередньої домовленості із приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, звернувся в липні 2016 у не встановлені досудовим розслідуванням дату, місці та час до раніше знайомої йому особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, який за його інформацією мав впливові зв`язки в органах державної влади і місцевого самоврядування для пошуку осіб з числа посадових осіб органів місцевого самоврядування, які за грошову винагороду зможуть здійснити виготовлення, посвідчення та реєстрацію завідомо підробленого заповіту від імені ОСОБА_22 стосовно усього майна, що йому належало, а також внести на підставі підробленої заяви про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів відповідну інформацію щодо даного заповіту до Спадкового реєстру.

Особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, на вказану пропозицію судді Солом`янського районного суду міста Києва, досудове розслідування щодо якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, погодився та в не установлені досудовим розслідуванням місці та час у липні 2016 року звернувся із вказаними питаннями до Михайлівського сільського голови Білоцерківського району Київської області ОСОБА_7 , який на його пропозицію погодився.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про нотаріат» визначено перелік нотаріальних дій, що вчиняються посадовими особами органів місцевого самоврядування. Так, зазначеною нормою визначено, що у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють нотаріальні дії, перелік яких визначений даною статтею, в тому числі посвідчують заповіти (крім секретних).

Разом з тим встановлено, що обов`язки щодо вчинення нотаріальних дій у Михайлівській сільській раді відповідно до посадової інструкції секретаря сільської ради та виконавчого комітету ОСОБА_14 , затвердженої розпорядженням сільського голови від 23.11.2015, а також згідно з положенням та рішенням Михайлівської сільської ради від 25.11.2015 покладено виключно на її секретаря ОСОБА_14 .

У подальшому протягом липня 2016 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва, адвокат, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ) та особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з відома адвоката та осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, узгоджували між собою проект заповіту від імені ОСОБА_22 на все належне йому майно та погодивши кінцеву його редакцію, адвокат, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, у не встановлені досудовим слідством час та місці на лицьовому боці заповіту ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , датованого 26.11.2015, власноручно виконала рукописний напис ОСОБА_23 , адвокат, досудове розслідування щодо якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, на зворотному боці заповіту ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , датованого 26.11.2015 власноручно виконав рукописний напис ОСОБА_24 , та не встановлена слідством особа на зворотному боці заповіту ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , датованого 26.11.2015, виконала рукописний напис ОСОБА_25 , які начебто були присутні під час посвідчення заповіту від ОСОБА_22 на користь особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, що не відповідає дійсності.

Після цього не встановленими слідством особами були виконані підписи у вказаному заповіті від імені ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Надалі у не встановленому досудовим слідством місці суддя Солом`янського районного суду міста Києва, досудове розслідування щодо якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, передав особі, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, завідомо недостовірний проект заповіту ОСОБА_22 , зміст якого було погоджено між усіма співучасниками для здійснення на ньому посвідчувальних написів від імені секретаря Михайлівської сільської ради та його реєстрації в Михайлівській сільській раді, надавши йому юридичного значення.

У свою чергу особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, перебуваючи в приміщенні Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Михайлівка, вул. Московська, 34, у не встановлений слідством час передала вказаний проект заповіту для його підписання та посвідчення печаткою Михайлівської сільської ради ОСОБА_7 .

За умовами наданого ОСОБА_7 заповіту, який було датовано 01.12.2015, ОСОБА_22 нібито заповідав все майно, яке йому належало на користь особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні .

Отримавши заповіт начебто від імені ОСОБА_22 , Михайлівський сільський голова Білоцерківського району Київської області ОСОБА_7 на виконання раніше досягнутих з особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, домовленостей, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Михайлівка, вул. Московська, 34, усвідомлюючи, що викладена в ньому інформація не відповідає дійсності, зазначив в ньому недостовірну інформацію щодо номеру реєстрації заповіту (№15), звільнення особи від державного мита, після чого здійснив власний підпис в графі «Секретар» від імені секретаря Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_14 , яка начебто посвідчила заповіт, а також поставив печатку сільської ради на виконаний ним підпис надавши даному заповіту юридичного значення. Після цього один примірник заповіту залишив собі, а інший передав особі, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні .

Крім вказаного заповіту ОСОБА_7 також надали копії паспортів та карток платників податків осіб, інформація про яких була зазначена в заповіті.

З метою внесення до Спадкового реєстру неправдивої інформації щодо посвідчення та реєстрації посадовими особами Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області вказаного заповіту ОСОБА_7 на виконання раніше досягнутих з особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, домовленостей, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, у не встановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Михайлівка, вул. Московська, 34, усвідомлюючи, що викладена в заповіті від імені ОСОБА_22 інформація не відповідає дійсності, підробив підпис від імені секретаря Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_14 в графі «Підпис заявника» та поставив печатку Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області в графі, відведеній для печатки на зворотному боці заяви про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів, форма якої затверджена наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 № 1810/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19569, «Про затвердження Положення про Спадковий реєстр», яку було складено особою досудове розслідування щодо якої, здійснюється у кримінальному провадженні, та датовано 07.07.2016 за № 115, з метою її подальшого використання, а саме направлення її до філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Після складання особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, заяви від 07.07.2016 за № 115 та підроблення ОСОБА_7 підпису від імені ОСОБА_14 , проставлення ним на заяві печатки Михайлівської сільської ради останній видав її особі, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, яка в свою чергу 08.07.2016 скерувала її з поштового відділення в м. Узин Білоцерківського району Київської області для розгляду до філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» для внесення до Спадкового реєстру.

За результатами розгляду заяви № 115, датованої 07.07.2016, відповідальним адміністратором філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» 12.07.2016 інформація про посвідчення та реєстрацію заповіту посадовими особами Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, датованого 26.11.2015, від імені ОСОБА_22 , була внесена до Спадкового реєстру.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на заволодіння у шахрайський спосіб майном покійного ОСОБА_22 , адвокат, досудове розслідування щодо якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з відома іншого адвоката, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, осіб та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо яких здійснюється іншому у кримінальному провадженні, з метою реєстрації права особи особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_22 , направив на адресу даного приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ) заяву від імені особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, на прийняття спадщини.

У свою чергу приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ) особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, 11.07.2016 прийняла та зареєструвала вказану заяву в книзі обліку реєстрації спадкових справ за №19.

У процесі реалізації злочинного наміру адвокатів, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, осіб та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, до останньої з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори надійшла заява від сина ОСОБА_22 ОСОБА_26 . За результатом розгляду заяви ОСОБА_26 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, листом від 08.08.2016 № 56/01-14 йому надано роз`яснення щодо необхідності поновлення через суд строків для отримання спадщини.

Отримавши відмову від приватного нотаріуса лист від 08.08.2016 № 56/01-14, ОСОБА_26 звернувся 12.08.2016 до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За результатом розгляду вказаної позовної заяви суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_27 17.10.2016 прийнято рішення у справі № 761/28777/16-ц, яким позов ОСОБА_26 задоволено повністю та визначено йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_22 тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Усвідомлюючи те, що ОСОБА_26 міг зашкодити адвокатам, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, особам та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, в реалізації їх злочинного плану, направленого на заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме всім майном померлого ОСОБА_22 , у тому числі квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , яка належала йому за життя на праві приватної власності, адвокат, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, достеменно знаючи, що заповіт від імені ОСОБА_22 на користь особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, який було датовано 26.11.2015, підроблений, діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти шляхом обману майном померлого ОСОБА_22 , 26.10.2016 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва із заявами про видачу їй, як представнику особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, копії рішення суду від 17.10.2016, яким прийнято рішення у справі № 761/28777/16-ц та задоволено позов ОСОБА_26 в повному обсязі та про ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, адвокат, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, в обґрунтування своїх повноважень, як представника особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, надала в якості додатків до своїх заяв копії довіреності від імені особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, на представництво її інтересів, датованої 31.08.2016, яку було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та копії заповіту від імені ОСОБА_22 на користь особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, датованого 26.11.2015.

Згідно з інформацією, зазначеною в довіреності особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, уповноважила 31.08.2016 адвокатів, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, представляти її інтереси у відповідних уповноважених органах нотаріату України щодо ведення справи з оформлення її спадкових справ на будь-яке майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_22 , 1939 року народження, який постійно мешкав в АДРЕСА_7 .

У подальшому, адвокат, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, достеменно знаючи про те, що заповіт від імені ОСОБА_22 на користь особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, який було датовано 26.11.2015, підроблений, 31.10.2016 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17.10.2016 у справі № 761/28777/16-ц.

Згідно з позовними вимогами адвокат, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, просила суд скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17.10.2016 у справі № 761/28777/16-ц і ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю. За результатом розгляду апеляційної скарги апеляційним судом міста Києва 07.12.2016 прийнято рішення, яким апеляційну скаргу представника особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, адвоката, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, задоволено, а рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17.10.2016 у справі № 761/28777/16-ц скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_26 до Київської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням апеляційного суду міста Києва від 07.12.2016 представник ОСОБА_26 ОСОБА_28 10.03.2017 року звернувся до апеляційного суду міста Києва із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду міста Києва від 07.12.2016.

Вказану заяву представником ОСОБА_26 мотивовано тим, що на його запит Михайлівською сільською радою Білоцерківського району Київської області надано відповідь згідно з якою заповіт від імені ОСОБА_22 , 1939 року народження, посадовими особами сільської ради не посвідчувався та не реєструвався в журналі реєстрації нотаріальних дій.

За результатом розгляду апеляційним судом міста Києва заяви представника ОСОБА_26 ОСОБА_28 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду міста Києва від 07.12.2016 апеляційним судом міста Києва 25.05.2017 прийнято рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_26 відмовлено.

Згідно з журналом судового засідання від 25.05.2017 інтереси особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, в судовому засіданні представляв адвокат, досудове розслідування щодо якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, який, достеменно знаючи про те, що заповіт від імені ОСОБА_22 на користь особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, датований 26.11.2015, підроблений, заперечував проти задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

За результатами проведених слідчих дій оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вилучено у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні.

23.07.2018 представником ОСОБА_26 ОСОБА_29 подано до апеляційного суду міста Києва заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду міста Києва від 07.12.2016.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що підставою перегляду рішення апеляційного суду міста Києва від 07.12.2016 є істотна обставина, що не була відома на час розгляду справи та була встановлена рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2018. Відповідно до якого заповіт від 26.11.2015 зареєстрований у Спадковому реєстрі за №59218002, в реєстрі нотаріальних дій за №15, згідно якого померлий ОСОБА_22 заповів все своє майно, що буде належати йому на день смерті, особі, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, визнано недійсним.

За результатами судового розгляду апеляційним судом міста Києва заяви представника ОСОБА_26 ОСОБА_29 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду міста Києва від 07.12.2016 апеляційним судом міста Києва 20.09.2018 прийнято рішення, яким заяву представника ОСОБА_26 про перегляд рішення апеляційного суду міста Києва від 07.12.2016 за нововиявленими обставинами задоволено.

Рішення апеляційного суду міста Києва від 07.12.2016 скасовано. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, яка діяла в інтересах особи досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2016 закрито.

Згідно з висновком експерта від 31.01.2018 № 19/13-3/358-СЕ/17 ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_8 , станом на 12.07.2016 могла складати 826 336,00 грн. (вісімсот двадцять шість тисяч триста тридцять шість гривень 00 коп.).

Таким чином, особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, суддя Солом`янського районного суду міста Києва, досудове розслідування щодо якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та ОСОБА_7 , будучи пособниками, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у липні 2016 року, точної дати слідством не встановлено, підробивши та зареєструвавши заповіт від імені ОСОБА_22 , сприяли вчиненню іншими співучасниками, а саме адвокатами, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, особами та нотаріусом Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, злочину, направленого на заволодіння шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб чужим майном, а саме всім майном померлого ОСОБА_22 , у тому числі квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , яка належала йому за життя на праві приватної власності, вартість якої, згідно з висновком експерта могла складати 826 336,00 грн. (вісімсот двадцять шість тисяч триста тридцять шість гривень 00 коп.), який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

З урахуванням примітки до ст. 185 КК України та Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» зазначена сума грошових коштів є особливо великим розміром, оскільки в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на 2016 рік (826 336,00 грн. більше ніж 689х600).

Крім того встановлено, що відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Статтею 37 Закону України «Про нотаріат» визначено перелік нотаріальних дій, що вчиняються посадовими особами органів місцевого самоврядування. Так, зазначеною нормою визначено, що у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють нотаріальні дії, перелік яких визначений даною статтею, в тому числі посвідчують заповіти (крім секретних).

Згідно з посадовою інструкцією секретаря Михайлівської сільської ради та виконавчого комітету ОСОБА_14 , затвердженої розпорядженням сільського голови від 23.11.2015, а також відповідно до положень рішення Михайлівської сільської ради від 25.11.2015, обов`язки по вчиненню нотаріальних дій в Михайлівській сільській раді покладено виключно на її секретаря ОСОБА_14 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після його смерті залишилась квартира за адресою: АДРЕСА_7 , яка належала йому за життя на праві приватної власності.

У період часу з 02.06.2016 по 10.06.2016 (точної дати та часу не встановлено) від не встановлених досудовим розслідуванням осіб, у не встановлені досудовим слідством місці, спосіб та час адвокати, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, отримали інформацію про те, що після смерті ОСОБА_22 залишилась квартира за адресою: АДРЕСА_7 . Після цього у вказаних адвокатів виник умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме всім майном померлого ОСОБА_22 , у тому числі вказаною квартирою, яка належала йому за життя на праві приватної власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, яке належало ОСОБА_22 , адвокати, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, усвідомлюючи неможливість його реалізації без залучення сторонніх осіб у тому числі нотаріуса, який повинен був відкрити та вести спадкову справу після смерті ОСОБА_22 , а також осіб на яких буде оформлене право власності на вказане майно, у період часу з 02.06.2016 по 10.06.2016 залучили до своїх злочинних дій осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та інших не встановлених досудовим слідством осіб.

В подальшому адвокати, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), особи, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та інші не встановлені досудовим слідством особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у не встановлені слідством дату, місці та час розробили та узгодили план, який полягав у тому, що майно померлого ОСОБА_22 мала отримати у спадок особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, на ім`я якої буде виготовлено, посвідчено та зареєстровано в одній із сільських рад завідомо підроблений заповіт, інформація про який на підставі підробленої заяви про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів у подальшому буде внесена адміністратором філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» до Спадкового реєстру.

Згідно наведеного плану приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, мала відкрити та вести спадкову справу після смерті ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в подальшому на підставі підробленого заповіту видати особі, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, свідоцтво про право на спадщину, тобто на все майно померлого.

З метою реалізації злочинного плану по заволодінню майном померлого ОСОБА_22 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), з відома адвокатів та осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, використовуючи власний ідентифікатор доступу 10.06.2016 о 09.54 год. виконала перевірочні дії в реєстрах прав власності на нерухоме майно щодо квартири за адресою: АДРЕСА_7 , яка залишилась після смерті ОСОБА_22 .

З метою відкриття приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ) спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_22 , адвокат, досудове розслідування щодо якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з відома іншого адвоката та осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, направив останній 16.06.2017 завідомо недостовірну заяву про прийняття спадщини за законом від імені підконтрольної їм особи.

Отримавши вказану заяву приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, 21.06.2016 з відома адвокатів та осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні , зареєструвала її в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №18 та о 17 год. 54 хв. внесла відомості до Спадкового реєстру про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_22 .

Усвідомлюючи неможливість реалізації злочинного плану щодо заволодіння майном померлого ОСОБА_22 за відсутності у них заповіту на користь особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з відома адвокатів та осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, розпочала пошук співучасників, які зможуть за грошову винагороду вирішити питання щодо виготовлення, посвідчення та реєстрації в одній із сільських рад завідомо підробленого заповіту від імені ОСОБА_22 на все належне йому майно на користь особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, а також направить підроблену заяву про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів до філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» для внесення завідомо недостовірної інформації щодо заповіту до Спадкового реєстру.

Для цієї мети приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, 17.06.2016 вступила у попередню змову із суддею Солом`янського районного суду міста Києва, досудове розслідування щодо якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, який раніше допомагав їй з вирішенням питання щодо виготовлення, посвідчення та реєстрації в Михайлівській сільській раді Білоцерківського району Київської області заповіту від імені ОСОБА_10 та залучила останнього до пошуку співучасників, які зможуть здійснити виготовлення, посвідчення та реєстрації в одній із сільських рад заповіту від імені ОСОБА_22 на все належне йому майно, а також внесуть на підставі підробленої заяви про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів відповідну інформацію щодо даного заповіту до Спадкового реєстру.

У подальшому суддя Солом`янського районного суду міста Києва, досудове розслідування щодо якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, на виконання попередньої домовленості із приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ), досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні звернувся в липні 2016 у не встановлені досудовим розслідуванням дату, місці та час до раніше знайомої йому особи, досудове розслідування щодо якої, здійснюється в іншому кримінальному провадженні, який за його інформацією мав впливові зв`язки в органах державної влади і місцевого самоврядування для пошуку осіб з числа посадових осіб органів місцевого самоврядування, які за грошову винагороду зможуть здійснити виготовлення, посвідчення та реєстрацію завідомо підробленого заповіту від імені ОСОБА_22 стосовно усього майна, що йому належало, а також внести на підставі підробленої заяви про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів відповідну інформацію щодо даного заповіту до Спадкового реєстру.

Особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, на вказану пропозицію судді Солом`янського районного суду міста Києва, досудове розслідування щодо якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, погодився та у не встановлені досудовим розслідуванням місці та час у липні 2016 звернувся із вказаними питаннями до Михайлівського сільського голови Білоцерківського району Київської області ОСОБА_7 , який на його пропозицію погодився.

У подальшому, протягом липня 2016 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва, адвокат, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса АДРЕСА_3 ) та особа, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з відома адвоката та осіб, досудове розслідування щодо яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, узгоджували між собою проект заповіту від імені ОСОБА_22 на все належне йому майно та погодивши кінцеву його редакцію, адвокат, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, у не встановленому досудовим слідством час та місці на лицьовому боці заповіту ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , датованого 26.11.2015, власноручно виконала рукописний напис ОСОБА_23 , адвокат, досудове розслідування щодо якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, на зворотному боці заповіту ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , датованого 26.11.2015, власноручно виконав рукописний напис ОСОБА_24 , та невстановлена слідством особа на зворотному боці заповіту ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , датованого 26.11.2015, виконала рукописний напис ОСОБА_25 , які начебто були присутні під час посвідчення заповіту від ОСОБА_22 на користь особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, що не відповідає дійсності.

Після цього невстановленими слідством особами були виконані підписи у вказаному заповіті від імені ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

У подальшому, у не встановленому досудовим слідством місці суддя Солом`янського районного суду міста Києва, досудове розслідування щодо якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, передав особі, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні завідомо недостовірний проект заповіту ОСОБА_22 , зміст якого було погоджено між усіма співучасниками, для здійснення на ньому посвідчувальних написів від імені секретаря Михайлівської сільської ради та його реєстрації в Михайлівській сільській раді, надавши йому юридичного значення.

У свою чергу особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, перебуваючи в приміщенні Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Михайлівка, вул. Московська, 34, у не встановленому слідством час передала вказаний проект заповіту для його підписання та посвідчення печаткою Михайлівської сільської ради ОСОБА_7 .

За умовами наданого ОСОБА_7 заповіту, який було датовано 01.12.2015, ОСОБА_22 нібито заповідав все майно, яке йому належало, на користь особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні .

Отримавши заповіт начебто від імені ОСОБА_22 , Михайлівський сільський голова Білоцерківського району Київської області ОСОБА_7 на виконання раніше досягнутих з особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, домовленостей, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, у не встановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Михайлівка, вул. Московська, 34, усвідомлюючи, що викладена в ньому інформація не відповідає дійсності, зазначив в ньому недостовірну інформацію щодо номеру реєстрації заповіту (№15), звільнення особи від державного мита, після чого здійснив власний підпис в графі «Секретар» від імені секретаря Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_14 , яка начебто посвідчила заповіт, а також поставив печатку сільської ради на виконаний ним підпис надавши даному заповіту юридичного значення. Після цього один примірник заповіту залишив собі, а інший передав особі досудове розслідування щодо якої, здійснюється в іншому кримінальному провадженні.

Крім вказаного заповіту ОСОБА_7 також надали копії паспортів та карток платників податків осіб, інформація про яких була зазначена в заповіті.

З метою внесення до Спадкового реєстру неправдивої інформації щодо посвідчення та реєстрації посадовими особами Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області вказаного заповіту ОСОБА_7 на виконання раніше досягнутих з особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, домовленостей, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, у не встановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Михайлівка, вул. Московська, 34, усвідомлюючи, що викладена в заповіті від імені ОСОБА_22 інформація не відповідає дійсності, підробив підпис від імені секретаря Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_14 в графі «Підпис заявника» та поставив печатку Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області в графі відведеній для печатки на зворотному боці заяви про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів, форма якої затверджена наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 № 1810/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19569, «Про затвердження Положення про Спадковий реєстр», яку було складено особою досудове розслідування щодо якої, здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та датовано 07.07.2016 за № 115, з метою її подальшого використання, а саме направлення її до філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Після складання особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, заяви від 07.07.2016 за № 115 та підроблення ОСОБА_7 підпису від імені ОСОБА_14 , проставлення ним на заяві печатки Михайлівської сільської ради останній видав її особі, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, яка в свою чергу 08.07.2016 скерував її з поштового відділення в м. Узин Білоцерківського району Київської області для розгляду до філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» для внесення до Спадкового реєстру.

За результатами розгляду заяви № 115, датованої 07.07.2016, відповідальним адміністратором філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» 12.07.2016 інформація про посвідчення та реєстрацію заповіту посадовими особами Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, датованого 26.11.2015, від імені ОСОБА_22 , була внесена до Спадкового реєстру.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, у липні 2016 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Михайлівка, вул. Московська, 34, погодившись на умови особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, повторно підписав від імені секретаря сільської ради ОСОБА_14 та посвідчив печаткою сільської ради завідомо підроблену заяву № 115, датовану 07.07.2016, про державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів, форма якої затверджена наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 № 1810/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19569, «Про затвердження Положення про Спадковий реєстр», після чого видав її особі, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з метою подальшого використання останнім шляхом скерування її для розгляду до філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» для внесення до Спадкового реєстру інформації про заповіт від імені ОСОБА_22 на користь особи, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні .

Таким чином ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у пособництві іншим учасникам до незакінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від їх волі, у пособництві іншим учасникам до незакінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а також у складанні та видачі завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення та надає певні права, з метою його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочини передбачені ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні надав суду письмові внесення змін до вказаної вище угоди, в частині обумовленої сторонами міри покарання, та клопотання про ухвалення вироку, яким буде затверджено угоду з додатками.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 також наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Пристуні у судовому засіданні представники потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали що вони та особи, інтереси яких вони представляють потерпілі ОСОБА_26 та ОСОБА_12 не заперечують з приводу затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом, на підставі наданих сторонами документів та пояснень встановлено, що вказана угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_7 була укладена з дотриманням вимог п. п. 1, 3 ч. 4 ст. 469 КПК України щодо нетяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, при цьому підозрюваний ОСОБА_7 , який не є організатором такої групи, викрив злочинні дії інших учасників групи та повідомлена ним інформація про злочинні дії інших співучасників підтверджена доказами.

При цьому, всіма потерпілими прокурору надана письмова згода на укладення із підозрюваним ОСОБА_7 знаданої угоди.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, судом під час засідання з`ясовано, що ОСОБА_7 цілком розуміє зміст положення п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження цієї угоди судом.

Також судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторонам угоди зокрема відомо та зрозуміло про обмеження їх прав на оскарження вироку у разі її затвердження.

Аналізом сукупності досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості правильно та у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано наступні обставини: ступінь та характер сприяння підозрюваним у розслідуванні кримінального провадження щодо нього, а саме активне сприяння підозрюваним ОСОБА_7 розкриттю кримінального правопорушення (злочину), що виразилось у повідомленні про всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), характер і тяжкість підозри, а саме те, що внаслідок вчинення ОСОБА_7 злочинів матеріальної шкоди не завдано, наявний значний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, а також дані його особу, те що він позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_30 , 2011 року народження, ОСОБА_31 , 2003 року народження та двох батьків пенсійного віку: ОСОБА_32 , 1952 року народження, ОСОБА_33 , 1951 року народження, яка являється чорнобильцем 1-ої категорії, які перебувають на його утриманні, його вік, стан здоров`я, сімейний стан та інші обставини, які його характеризують.

Також враховано думку потерпілих, які не мають майнових притезій до підозрюваного та не заперечують проти затвердження укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Умовами угоди правильно враховано, що ОСОБА_7 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяв розкриттю вчиненого злочину, добровільно своїми активними діями надав сприяння органу досудового розслідування та суду в з`ясуванні обставин, що мають істотне значення для справи.

Крім цього, при укладенні угоди вірно враховано, що ОСОБА_7 є раніше не судимим в силу вимог ст. 89 КК України, оскільки відбув додаткові покарання, призначені вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2017, який змінено ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.01.2018 та звільнений від відбування основного покарання ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2020, а також і те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває.

Встановлено також обставини, які, згідно з вимогами ст. 66 КК України пом`якшують покарання для ОСОБА_7 , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Вказані вище обставини, на переконання суду, істотно впливають та вказують на допустимість прийняття позитивного рішення щодо затвердження угоди про визнання винуватості з можливістю при цьому застосування покарання, обумовленого та запропонованого суду сторонами угоди, а саме: за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням відповідно до ст. 55 КК України права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 (три) роки, за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі з призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом повного поглинення більш суворого покарання менш суворим, за правилами, передбаченими ст. 70 КК України, та подальшим звільненням останнього від відбування основного покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку 3 роки.

При цьому суд звертає окрему увагу на те, що сторонами угоди вірно враховано, що згідно положень ст. 77 КК України застосування до ОСОБА_7 додаткового покарання у виді конфіскації майна неможливе.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим вона підлягає затвердженню.

Цивільний позов в рамках провадження не заявлено, запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення: комплексної експертизи документів (висновок експерта від 20.10.2017 №8-4/2139) у сумі 2974 гривні 40 копійок, почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 12.12.2017 №8-4/2441) у сумі 2974 гривні 40 копійок, оціночно-будівельної експертизи (висновок експерта від 31.01.2018 №19/13-3/358-СЕ/17) у сумі 5720 гривень, слід стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави.
Речові докази, у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474-475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 29 січня 2020 року, укладену між прокурором третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_7 , з урахуванням внесених у неї 20.01.2021 змін, - затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості від 29 січня 2020 року, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням відповідно до ст. 55 КК України права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням відповідно до ст. 55 КК України права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 , 18 серпня 1974 обов`язки, визначенні ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення: комплексної експертизи документів (висновок експерта від 20.10.2017 №8-4/2139) у сумі 2974 гривні 40 копійок, почеркознавчої експертизи (висновок експерта від 12.12.2017 №8-4/2441) у сумі 2974 гривні 40 копійок, оціночно-будівельної експертизи (висновок експерта від 31.01.2018 №19/13-3/358-СЕ/17) у сумі 5720 гривень, - стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень ст.ст. 394, 424, 469, 474 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3