Справа № 464/831/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/146/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0003201 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 13.11.2017 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., покарання відбув, судимість не погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

встановила:
Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19.12.2019, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України та, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з часу фактичного звернення вироку до виконання.
Зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання, термін його затримання, перебування в місцях попереднього ув`язнення з 21.02.19 по 09.04.19.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено заставу.
Обвинувачений не погоджується з даним вироком просить вирок змінити вважаючи, що йому призначена надто сувора міра покарання і просить призначити йому міру покарання менш сувору ніж позбавлення волі строком 4 роки.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 вчинив умисні злочини з корисливих мотивів за наступних обставин.

Епізод №1.
За його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку вказаного супермаркету, таємно викрав шоколад «Кіндер» Т8 у кількості 15 шт., вартістю 407 грн., який належав ТзОВ ТВК «Львівхолод», після чого з викраденим товаром покинув приміщення супермаркету та зник з місця вчинення злочину.?26.11.2017 р., близько 13:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка», що за адресою м. Львів вул. Дж. Вашингтона 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду, на загальну суму 407 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована. Цивільний позов не заявлено.

Епізод №2.
28.11.17 р., близько 13:18 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка», що за адресою м. Львів вул. Дж. Вашингтона 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового залу даного супермаркету, таємно викрав шоколад «Міленіум»» у кількості 20 шт., вартістю 460 грн., який належав ТзОВ ТВК «Львівхолод», після чого з викраденим товаром покинув приміщення супермаркету та зник з місця вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду, на загальну суму 460 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована. Цивільний позов не заявлено.

Епізод №3.
19.01.18р., близько 16:50 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка», що за адресою м. Львів вул. Трильовського 29 а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з торгового прилавку даного супермаркету, таємно, шляхом вільного доступу, викрав шоколад «Корона»» у кількості 6 шт., вартістю 185 грн., який належав ТзОВ ТВК «Львівхолод», після чого з викраденим товаром покинув приміщення супермаркету та зник з місця вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду, на загальну суму 185 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована. Цивільний позов не заявлено.

Епізод №4.
24.01.18р., близько 16:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка», що за адресою м. Львів вул. Дж. Вашингтона 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом' вільного доступу, з торгового залу даного супермаркету, таємно викрав одну пляшку віскі «Белентайс», вартістю 241 грн., яка належала ТзОВ ТВК «Львівхолод», після чого з викраденим товаром покинув приміщення супермаркету та зник з місця вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду, на загальну суму 241 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована. Цивільний позов не заявлено.

Епізод №5.
24.01.18р., близько 16:10 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка», що за адресою м. Львів вул. Дж. Вашингтона 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з торгового залу даного супермаркету, таємно шляхом вільного доступу, викрав одну пляшку віскі «Джеймсон», вартістю 316 грн., яка належала ТзОВ ТВК «Львівхолод», після чого з викраденим товаром покинув приміщення супермаркету та зник з місця вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду, на загальну суму 316 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована. Цивільний позов не заявлено.

Епізод №6.
03.02.18р., близько 13:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка», що за адресою м. Львів вул. Дж. Вашингтона 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з торгового залу даного супермаркету, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну пляшку віскі «Джеймсон», вартістю 316 грн., яка належала ТзОВ ТВК«Львівхолод», після чого з викраденим товаром покинув приміщення супермаркету та зник з місця вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду, на загальну суму 316 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована. Цивільний позов не заявлено.

Епізод №7.
переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового залу даного супермаркету, таємно намагався викрасти, шоколад «Кіндер`Т8 у кількості 4 шт., та шоколад «Мілка» у кількості 3 шт., вартістю 187 грн., який належав ТзОВ ТВК «Львівхолод», проте свого злочинного наміру не довів до кінця, оскільки був затриманий працівником охорони даного супермаркету.?12.02.18р., близько 15:37 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка», що за адресою м. Львів вул. Дж. Вашингтона 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів,

Своїми умисними діями намагався спричинити ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду , на загальну суму 187 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована. Цивільний позов не заявлено.

Епізод №8.
04.07.2018, близько 18:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у торговельному залі ТЦ «Метро», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, викрав зі стелажів один блок сигарет «Собраніє Ке блю», вартістю 343 грн. 73 коп., який належав ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», та заховавши вищевказане майно під свою куртку, не провівши оплати, з викраденим майном покинув приміщення вказаного торгового центру.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», матеріальну шкоду на загальну суму 343 грн. 73 коп.

Матеріальна шкода не відшкодована. Цивільний позов не заявлено.

Епізод №9.
07.07.2018, близько 18:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у торговельному залі ТЦ «Метро», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, викрав зі стелажів два блоки сигарет «Собраніє Ке блю», вартістю 343 грн. 73 коп. кожна, загальною вартістю 687 грн. 46 коп., які належали ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», та заховавши вищевказане майно під свою куртку, не провівши оплати, з викраденим майном покинув приміщення вказаного торгового центру.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», матеріальну шкоду, на загальну суму 687 грн. 46 коп.

Матеріальна шкода не відшкодована. Цивільний позов не заявлено.

Епізод №10.
27.07.2018, близько 22:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у торговельному залі ТЦ «Метро», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, викрав зі стелажів два блоки сигарет «Собраніє Ке блю», вартістю 343 грн. 73 коп., кожна, загальною вартістю 687 грн. 46 коп. та один блок сигарет «Вінстон XS PLUS DUO», загальною вартістю 288 грн. 58 коп., всього майна ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» на загальну суму 976 грн. 04 коп., та заховавши вищевказане майно під свою куртку, не провівши оплати, з викраденим майном покинув приміщення вказаного торгового центру.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», матеріальну шкоду, на загальну суму 976 грн. 04 коп.

Матеріальна шкода не відшкодована. Цивільний позов не заявлено.

Епізод №11.
31.07.2018, близько 21:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у торговельному залі ТЦ «Метро», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, викрав зі стелажів один блок сигарет «Собраніє Ке блю», вартістю 343 грн. 73 коп., який належав ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», та заховавши їх у свою куртку, не провівши оплати з викраденим майном покинув приміщення вказаного торгового центру.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», матеріальну шкоду, на загальну суму 343 грн. 73 коп.

Матеріальна шкода не відшкодована. Цивільний позов не заявлено.

Епізод №12.
13.08.2018 близько 22:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у торговельному залі ТЦ «Метро», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, викрав зі стелажів три блоки сигарет «Парламент Супер слім сільвер», вартістю 354 грн. 27 коп., кожна, загальною вартістю 1062 грн. 81 коп., всього майна ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» на загальну вартістю 1062 грн. 81 коп. та заховавши їх під свою куртку, не провівши оплати, з викраденим майном покинув приміщення вказаного торгового центру.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», матеріальну шкоду, на загальну суму 1062 грн. 81 коп.

Матеріальна шкода не відшкодована. Цивільний позов не заявлено.

Епізод №13.
08.10.2018 близько 20:20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Метро», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8 г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку вказаного супермаркету, таємно викрав один блок тютюнових виробів марки «Девідоф», вартістю 297 грн.20 коп., який належить ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», після чого, з викраденим товаром покинув приміщення супермаркету пройшовши крізь лінію кас та не оплативши за товар.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальну шкоду, на загальну суму 297 грн. 20 коп.

Матеріальна шкода не відшкодована. Цивільний позов не заявлено.

Епізод №14.
21.02.2019, близько 16:15 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгового залу ТзОВ «Сільпо Фуд» , магазину №101, що по пр. Червоної Калини, 62 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно, викрав з торгового стелажа вказаного магазину, майно ТзОВ «Сільпо Фуд» , а саме 9 упаковок шоколаду Kinder Chocolatе, вартістю 226 грн. 35 коп., які заховав під куртку в яку був одягнутий, та не маючи можливості розпорядитися викраденим майном намагався таємно вийти через вхід у торговий зал ТзОВ «Сільпо Фуд», однак його дії були помічені охоронцями супермаркету.

У подальшому ОСОБА_6 , будучи поміченим охоронцями ТзОВ «Сільпо Фуд» та бажаючи досягти своєї протиправної, корисливої мети, продовжуючи свої злочинні дії, які переросли з таємного викрадення чужого майна (крадіжки) у відкрите викрадення чужого майна (грабіж), не реагуючи вимоги охоронців, намагався покинути приміщення ТзОВ «Сільпо Фуд» із викраденим майном, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був затриманий охоронцями магазину №101, ТзОВ «Сільпо Фуд» , за межами кас з викраденим товаром.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 намагався спричинити ТзОВ «Сільпо Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 226грн. 35 коп.
Заслухавши доповідача, міркування обвинуваченого ОСОБА_6 , підтримане його захисником адвокатом ОСОБА_8 , про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора, який просив залишити без задоволення апеляційну скаргу, а вирок суду першої інстанції - без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження, переглянувши судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

У суді апеляційної інстанції встановлено, що судом першої інстанції були належним чином досліджені обставини справи, перевірені документи та докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченому ОСОБА_6 обрано покарання в межах санкції статі обвинувачення, метою якого є запобігання подальшого вчинення кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме вчинення обвинуваченим тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який хоча і щиро розкаявся, але вже притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності; враховано небажання стати на шлях виправлення; на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, скарг від сусідів немає, а тому суддя прийшов до переконання про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі, так як виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Суддею першої інстанції призначено обвинуваченому покарання в межах санкції статей за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України.

Дане покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, підстав для його пом`якшення колегія суддів не вбачає.

На думку колегії суддів таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Справедливість покарання повинна визначатися з точки зору врахування інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, у тому числі й потерпілих. Однією з умов досягнення цієї мети є відшкодування завданого в результаті вчинення злочину збитку або усунення заподіяної шкоди.
Як зазначено у вироку суду першої інстанції, та перевірено в суді апеляційної інстанції, обвинувачений ОСОБА_6 хоча і є людина молодого віку, але на шлях виправлення не став та скоїв нові злочини, які полягали у значній кількості вчинених ним епізодів злочинної діяльності, а саме 14 (чотирнадцяти), а тому суд першої інстанції підставно дійшов до переконання по необхідність призначення ОСОБА_6 покарання, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

На вимогу сторони захисту судом апеляційної інстанції було призначено проведення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 .

Згідно судово-психіатричної експертизи № 40 від 07.04.2021, яка була проведена стаціонарно, комісійно, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки із значним порушенням імпульс-контролю, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Під час інкримінованих ОСОБА_6 дій в період з 2017 по 2020 роки, хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки із значним порушенням імпульс-контролю. Наявні у ОСОБА_6 значні порушення вольової (поведінкової) регуляції, а саме імпульс-контролю мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішення, розуміння власного місця та ролі в досліджуваній ситуації, передбачення наслідків своїх дій та здатність регулювати свою поведінку. Тому під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_6 не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_6 , застосування примусових заходів медичного характеру не потребує .

Таким чином, колегія суддів дійшла переконання про те, що судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_6 призначено належне та достатнє покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Будь-які дані про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо неможливості відбування покарання в місцях позбавлення волі, у матеріалах справи відсутні, сторонами обвинувачення та захисту такі підтвердження судам першої та апеляційної інстанції не надавалися.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства при розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, які б вплинули на правильність прийнятого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів вважає, що оскаржуваний вирок є законним й обґрунтованим, призначене покарання відповідає особі обвинуваченого, відтак підстав для скасування чи зміни судового рішення не вбачається.
Керуючись ст. ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

постановила :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19.12.2019, яким ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Головуючий:
Судді: