Справа № 584/373/21
Провадження № 1-кп/584/101/21
В И Р О К
Іменем України

15.04.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000037 від 16.03.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 07.03.2021 близько 01 год. 21 хв. він зайшов до магазину "Продукти-421" ТОВ "АТБ-Маркет", що розташований по просп. І.Путивльського, 36 в м. Путивль. В цей час, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння банкою алкогольного газованого напою 8,5% об. "Revo Alco Enerdgi", ємністю 0,5 л.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, розуміючи, що його дії є відкритими, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до стелажів з алкогольними напоями та діючи умисно, відкрито, з корисливою метою, без застосування насильства, взяв з прилавку банку алкогольного газованого напою 8,5% об. "Revo Alco Enerdgi", ємністю 0,5 л., вартістю згідно довідки магазину "Продукти-421" ТОВ "АТБ-Маркет" від 07.03.2021 - 32 грн. 90 коп. та пройшов повз каси, не заплативши за товар. Розуміючи, що його дії викриті, обвинувачений ОСОБА_5 , не реагуючи на зауваження охоронця, покинув приміщення магазину з викраденою банкою алкогольного газованого напою 8,5% об. "Revo Alco Enerdgi", ємністю 0,5 л., тримаючи її в руках.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив магазину "Продукти-421" ТОВ "АТБ-Маркет" збитків на загальну суму 32 грн. 90 коп.

Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Такими своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, а саме - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 29.03.2021 між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і зобов`язується визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та у повному обсязі відшкодувати завданий збиток.

Сторонами також узгоджено, що ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він повністю визнає свою вину у вчиненн кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, збитки завдані потерпілому ним повністю відшкодовано, під час укладення угоди діяв добровільно, розумів і в даний час розуміє передбачені законом права, в тому числі й частиною 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом укладеної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України і просить затвердити угоду, укладену з представником потерпілого.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що під час підписання угоди і в даний час йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченим, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України та матеріальні збитки потерпілому відшкодовано повністю та цивільного позову до обвинуваченого він заявляти не бажає і просить затвердити цю угоду.

Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Судом встановлено, що угода про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 29.03.2021 укладена у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відсутні підстави, з яких можлива відмова в затвердженні угоди, згідно ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 468-469,473-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29.03.2021 між представником потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000037 від 16.03.2021.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначивши йому узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1